Over ex-dividend gesproken: Ook NT Emerging Markets is bij mijn broker nu zichtbaar. Halfjaardividend van E0,107 per aandeel. Op de huidige koers is dat ongeveer 0,88%.
:strip_icc():strip_exif()/u/352364/crop5ec2a09430148_cropped.jpeg?f=community)
Hier heb ik dus echt mijn grootste twijfel:
Qua fundament: Wie zegt dat die deal doorgaat? Waarom denk je dat het uberhaupt iets wordt?
Maar voor emotioneel: bang zijn dat iets stijgt terwijl je er niet in zit, of bang zijn dat het daalt omdat je er wel inzit.... Tsja dan zit het gewoon nog niet helemaal goed. Dat kan allerlei redenen hebben zoals dat je nerveus type bent, of dat je meer inzet dan goed voor je is, of dat je eigenlijk wel weet dat je geen rationele aandelen uitkiest en dat je daadwerkelijk zelfde sensatie ervaart als een draaiende roulette tafel...
Je bent goed weggekomen met VTIQ, maar als je zulke dingen blijft kiezen...
Zit je nauw eigenlijk al 90% in ETF's?
ETF's, wat zijn dat:
[...]
Hier heb ik dus echt mijn grootste twijfel:
Qua fundament: Wie zegt dat die deal doorgaat? Waarom denk je dat het uberhaupt iets wordt?
Maar voor emotioneel: bang zijn dat iets stijgt terwijl je er niet in zit, of bang zijn dat het daalt omdat je er wel inzit.... Tsja dan zit het gewoon nog niet helemaal goed. Dat kan allerlei redenen hebben zoals dat je nerveus type bent, of dat je meer inzet dan goed voor je is, of dat je eigenlijk wel weet dat je geen rationele aandelen uitkiest en dat je daadwerkelijk zelfde sensatie ervaart als een draaiende roulette tafel...
Je bent goed weggekomen met VTIQ, maar als je zulke dingen blijft kiezen...
Zit je nauw eigenlijk al 90% in ETF's?
Ik vind echter het voorbeeld met de roulette tafel een beetje wiedes. Mijn vorige picks waren BESI, ASML en Dialog semi (in 2015 en 2017 respectabel). Zijn dat echt 50/50s geweest?
Was VTIQ zo'n grote 50/50? Volgens genoeg mensen hier is het een 10/90 (win/loss) blijkbaar. Ik ben niet op zoek naar een roulette tafel, maar als ik keurig EFTs had gekozen zat ik op misschien 15% winst (aangezien niet precies te timen valt) en nu zit ik op 65% in 1,5e maand.
Zoals ik al vaker zei, ik wil verder opbouwen in ETF's, alleen het kost tijd. Ik heb overiges nu 1/3e van mijn portefeuille waarde in cash, maar gezien de huidige koersen ga ik nog even wachten voor ik VWRL koop.
[ Voor 4% gewijzigd door Santee op 14-05-2020 16:27 ]
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/236662/Qunix.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/347463/crop63dd20785b307.gif?f=community)
Precies zo gegaan, de eerste batch van 2500 ging er gisteren uit, toen een keer refreshen en toen was de rest ook weg
Blijf jij trouwens bij Flatex nu er transactiekosten gaan komen?
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
Vanuit een technisch oogpunt lijken we wat te stabiliseren en staat de AEX nu net boven de steun.
De DJI staat ook inmiddels weer boven de 23K en moet dit ook blijven om dit technische plaatje compleet te maken, dan zou die weer verder omhoog moeten kunnen.
Op RTLZ noemden ze dit ook wel de '' trading range ''
Hier nog wat informatie daarover: https://www.investopedia.com/terms/t/tradingrange.asp
:fill(white):strip_exif()/f/image/DYI2Fe3oONcnnz4vflzyzlMy.png?f=user_large)
Bron: RTLZ
Tot zover TA
[ Voor 21% gewijzigd door JohanNL op 14-05-2020 18:01 ]
In vino veritas, in aqua sanitas
:strip_exif()/u/412696/me.gif?f=community)
/u/762439/crop5f29314a6a8e5_cropped.png?f=community)
Deze maand vakantiegeld, maar op vakantie gaan zit er helaas even niet in. Misschien maar NT world van kopen
:strip_icc():strip_exif()/u/998371/crop5a42b9ea2d000_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/472051/graphic_placeholder_60x60.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1134439/crop5be4326bcf73a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/177764/crop67470ca4bba1c_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/52705/233496.gif?f=community)
Het kan vriezen het kan dooien, dat is mijn verwachting. Zie ook de afgelopen 3 dagen, het ging ineens vriezen. En waarempel, vandaag dooit het weer. Zo zal het voorlopig vast een tijdje voortsukkelen. Of niet natuurlijk 
Omdat ik een grote leek ben op dit gebied houd ik me lekker aan het periodiek bijkopen van een mooi fondsje met lage loopkosten bij een zogezegd zeer fitte vermogensbeheerder.
Verder kan het geen kwaad om af en toe wat te lezen op het wereld wijde interwebs. Puur uit interesse, en niet om je beleggingsstrategie 180 graden te veranderen. Zo vond ik dit artikeltje gisteren wel interessant: https://www.ingsprinters....id-herstelrally-slaat-toe
Hoe houdbaar het is? Dat komen we wel te weten, maar nu nog niet. Over een jaar dus de S&P erbij pakken en je weet precies waar je had moeten in- en uitstappen
Omdat ik een grote leek ben op dit gebied houd ik me lekker aan het periodiek bijkopen van een mooi fondsje met lage loopkosten bij een zogezegd zeer fitte vermogensbeheerder.
Verder kan het geen kwaad om af en toe wat te lezen op het wereld wijde interwebs. Puur uit interesse, en niet om je beleggingsstrategie 180 graden te veranderen. Zo vond ik dit artikeltje gisteren wel interessant: https://www.ingsprinters....id-herstelrally-slaat-toe
Hoe houdbaar het is? Dat komen we wel te weten, maar nu nog niet. Over een jaar dus de S&P erbij pakken en je weet precies waar je had moeten in- en uitstappen
Toch 20% eruit gezet, laatste 20% laat ik uitvaren waar het schip strand. Nog steeds 100% gain op de verkochte 20% vandaag dus ik klaag niet.
Voor de rest onbewogen dagje vandaag.
/u/354554/crop59254ef661a81_cropped.png?f=community)
Maar SPY is ook dus populair onder app users die zowat 'daytraden' met ETF's dat kwam hier in topic ook langs met IWDA en VWRL. Vraag me af of dat niet af en toe amplitude vergroot. Alle long SPY houders in 401k, die doen allicht nul volume. (Die kopen hoogstens maandelijks automatisch in, en rest is hold voor 30 jaar.). En het niet verhandelde volume doet niks, het is het verhandelde volume. Als alle app houders een verkoop market order op maandag doen? Lijkt mij dat je dan door orderboek omlaag gaat.
Kwam deze nog tegen op Marketear:
Ik denk dat nu trouwens wel enigzins bewezen is dat ETF's in het algemeen niet "de volgende bubbel" waren. Er gebeurde op enige uitzonderingen na volgens mij niks bijzonders.
X-maal leveraged ETF's die bust gingen, USO op verlies en tijdelijke onder NAV handelen is allemaal product eigen.
Je hebt echter nog steeds zulke artikelen: These are just some of the ways ETFs and index funds are making financial markets more unstable . Maar de argumentatie....
Die enorme variëteit zorgt er dus juist voor diversificatie en dat je exposure kan bijstellen, waar hij later weer over klaagt dat die er niet zou zijn. De banken hebben het maar druk met hun campagne tegen ETF's denk ik dan.
Sommigen punten hebben wel deels fundering, maar dit is gewoon tig spijkers op laag water zoeken om nipt te samen een negatief beeld proberen te bouwen.
@MrMonkE Overzicht futures: https://www.investing.com/indices/indices-futures
Maar die doen nu ook niks, zondag nacht echter begint het weer, dus je hebt op zijn minst een heads-up. Of je er wat mee kan: afgelopen dagen ging het overnacht heen en weer tussen +x% en -x%. We starten in de VS de beursdag twee keer achter elkaar met -1% om toch positief te eindigen.
M.a.w.: je gaat slapen met idee dat het negatief is, je wordt wakker met dat het positief, de beurs opent 's middags negatief en 's avonds heb je positieve sluit, met amplitude van >2% op een dag...
Maar die doen nu ook niks, zondag nacht echter begint het weer, dus je hebt op zijn minst een heads-up. Of je er wat mee kan: afgelopen dagen ging het overnacht heen en weer tussen +x% en -x%. We starten in de VS de beursdag twee keer achter elkaar met -1% om toch positief te eindigen.
M.a.w.: je gaat slapen met idee dat het negatief is, je wordt wakker met dat het positief, de beurs opent 's middags negatief en 's avonds heb je positieve sluit, met amplitude van >2% op een dag...
Wat bedoel je met "We starten in de VS de beursdag twee keer achter elkaar"? Het begint toch gewoon om 15.30 NL-tijd?:
@MrMonkE Overzicht futures: https://www.investing.com/indices/indices-futures
Maar die doen nu ook niks, zondag nacht echter begint het weer, dus je hebt op zijn minst een heads-up. Of je er wat mee kan: afgelopen dagen ging het overnacht heen en weer tussen +x% en -x%. We starten in de VS de beursdag twee keer achter elkaar met -1% om toch positief te eindigen.
M.a.w.: je gaat slapen met idee dat het negatief is, je wordt wakker met dat het positief, de beurs opent 's middags negatief en 's avonds heb je positieve sluit, met amplitude van >2% op een dag...
:strip_icc():strip_exif()/u/44113/tux.jpg?f=community)
Oh ik dacht dat je twee keer op een dag bedoelde of zo. Er zijn zoveel mogelijkheden om te handelen op verschillende effectenbeurzen dat ik alle mogelijkheden geloof.
Verwijderd
@oscar82 DBB is een commodities fonds (https://www.invesco.com/u...duct-detail?productId=DBB), was niet heel moeilijk te vinden
:strip_icc():strip_exif()/u/513333/crop58b92df12af71_cropped.jpeg?f=community)
N.a.v. van een gesprek met een financial advisor afgelopen week en zijn suggesties voor 2 funds van BNP Paribas (Climate Impact en Aqua, op basis van onze wil om verantwoord te beleggen), wil ik hier nog even op inhaken. Hij noemde ook kosten over de inleg die je doet (3% van alles dat je inlegt de eerste 18 maanden ofzoiets, ben even de exacte duur kwijt - en dit telkens wanneer je de maandelijkse inleg vergroot). Waar gaan die kosten naar toe, en is dat normaal? Het hapt zo enorm veel uit je inleg weg namelijk.:
@evleerdam Die 3% zijn niet aan- en verkoopkosten als je de stukken op de beurs koopt. Dat betaal je als je het direct aan- of verkoopt aan de fondsbeheerder. Ten minste, dat was zo bij andere fondsen waar mensen deze vraag over hebben gesteld.
Edit: ah, je ziet het op morningstar staan. Ik zou even goed kijken in het prospectus en evt. (tijdens aankopen bij) je broker/aanbieder.
Wat ik niet snap is dat Microsoft de #1 positie is en dat de andere techs nergens te bekennen zijn in de top posities. Proctor & Gamble heeft een massive gewicht. Is dit een actief fonds?
Edit2: Oh het is socially reponsible en dat zijn Apple, Google en Amazon niet, maar Microsoft wel?
Verder zoek ik een goede manier om op lange termijn uit te rekenen wat mijn kosten en geprojecteerde rendement gaan doen en betekenen voor het uiteindelijke nest egg. Wat is de beste manier om dat uit te rekenen? (in gedachten houdende dat ik geen Excel ster ben). Ik zie wel compound interest calculators online maar ik zie dan niet in hoe ik mijn kosten daar in mee kan nemen.
Overigens denk ik dat we 10% van ons inkomen gaan beleggen voorlopig, en een ander spaarpotje aanleggen van 15% om daar over een 9-12 maanden een garagebox van te kopen voor verhuur. Heb daar nog niet veel over berekend, maar voor de spreiding lijkt me dat sowieso goed
[ Voor 5% gewijzigd door LankHoar op 17-05-2020 15:21 ]
When life throws you a curve, lean into it and have faith!
:strip_icc():strip_exif()/u/1199012/crop5e9b58ab2e2b7_cropped.jpeg?f=community)
Wat ook wel grappig is te zien op https://robintrack.net/symbol/VTIQ als je nu inzoomt op de laatste 10 dagen, je ziet dat VTIQ stijgt door Robinhood accounts, maar dat de Robinhood accounts niet uitstappen maar de uitstappers dus ergens anders vandaan komen.:
[...]
Toch 20% eruit gezet, laatste 20% laat ik uitvaren waar het schip strand. Nog steeds 100% gain op de verkochte 20% vandaag dus ik klaag niet.
Voor de rest onbewogen dagje vandaag.
Conclusie wat ik hieruit kan halen is dat Robinhood vol zit met "dumb money". En vooral vol zit met verliezers zoals je uit het grafiek kan zien. Veel Robinhood mensen stappen in wanneer de bal al aan het rollen is, en stappen te laat uit.
[ Voor 7% gewijzigd door Immutable op 17-05-2020 16:10 ]
3% is extreem veel. Dat lijkt mij vooral het advies waar je adviseur het meeste aan verdient. De enige uitzondering is wanneer dat fonds voldoet aan de eisen van de belastingdienst voor "groen beleggen". Dan krijg je namelijk een stukje vrijstelling van de vermogensbelasting. Maar die fondsen zitten vrijwel permanent "vol".
Een passief fonds (ETF) is veel goedkoper. <0,2% voor hele brede zaken (bijvoorbeeld de S&P500). En tot een half procentje hoger voor speciale ETF's. Bijvoorbeeld een met alleen duurzame bedrijven.
Als je dan ook een goedkope broker neemt (bijvoorbeeld degiro) dan komen je totale kosten met gemak onder de 1% uit. En dat scheelt op de lange termijn een hoop.
Bedenk je dat de beurs op lange termijn (historisch gezien) 7% rendement heeft. Dan kun je zelf uitrekenen hoeveel je verdient met 6% per jaar tegenover 4% per jaar.
RH is ook voor een groot deel FOMO en impuls beleggen. Dat is hun business model, ze maken daytraden toegankelijk voor leken. Ze verdienen aan transacties, niet aan mensen die slim investeren en hun geld lang laten staan. En ja, dan zullen de meeste mensen daar geen geld verdienen.:
[...]
Wat ook wel grappig is te zien op https://robintrack.net/symbol/VTIQ als je nu inzoomt op de laatste 10 dagen, je ziet dat VTIQ stijgt door Robinhood accounts, maar dat de Robinhood accounts niet uitstappen maar de uitstappers dus ergens anders vandaan komen.
Conclusie wat ik hieruit kan halen is dat Robinhood vol zit met "dumb money". En vooral vol zit met verliezers zoals je uit het grafiek kan zien. Veel Robinhood mensen stappen in wanneer de bal al aan het rollen is, en stappen te laat uit.
[ Voor 23% gewijzigd door RocketKoen op 17-05-2020 16:13 ]
Ik zit in een paar groepen en hilarische mensen zijn erin gesprongen. Vrijwel iedereen “weet zeker” dat NKLA over 10 euro op $100+ staat. Niemand lijkt zich te hebben verdiept in share dilution of snapt uberhaupt niet dat VTIQ wat nu public trade maar ~5% van het totaal aantal shares is. Mensen die kopen op $30+ wat 13B market cap betekent (dat is 6x waarde KLM voor de goede orde) en dit soms doen met leningen of hun halve pensioen.:
[...]
Wat ook wel grappig is te zien op https://robintrack.net/symbol/VTIQ als je nu inzoomt op de laatste 10 dagen, je ziet dat VTIQ stijgt door Robinhood accounts, maar dat de Robinhood accounts niet uitstappen maar de uitstappers dus ergens anders vandaan komen.
Conclusie wat ik hieruit kan halen is dat Robinhood vol zit met "dumb money". En vooral vol zit met verliezers zoals je uit het grafiek kan zien. Veel Robinhood mensen stappen in wanneer de bal al aan het rollen is, en stappen te laat uit.
Mensen lijken wel erg overtuigd van de stock, aan een kant wel jammer wat dat betekent dat de koers wellicht niet volledig instort. Ik had gehoopt <$15 te zien volgende week, dat wordt afwachten.
Op zich interessant, maar dat fund is wat te jong om wat zinnigs over te kunnen zeggen volgens mij (alle boekjes die ik las gaven 5 jaar toch wel als minimum)
When life throws you a curve, lean into it and have faith!
Eens met als het om een nieuw product gaat van mogelijk een redelijk onbekende uitgever waarbij eventueel de kosten hoog zijn en je je kunt afvragen of deze het wel waard zijn.:
[...]
Op zich interessant, maar dat fund is wat te jong om wat zinnigs over te kunnen zeggen volgens mij (alle boekjes die ik las gaven 5 jaar toch wel als minimum)
Dit betreft echter het zoveelste saaie indexfonds van iShares die goed bekend staan met lage kosten, voor in het verleden behaalde resultaten zou je dan ook de index erbij kunnen pakken die ze volgen: MSCI WORLD SRI Select Reduced Fossil Fuel Index
Overigens zijn behaalde resultaten in het verleden geen garantie voor de toekomst, ik mag hopen dat dat of soortgelijks ook in jouw beleggingsboekjes staat
In vino veritas, in aqua sanitas
Begrijp ik goed dat dit iShares funds precies die Index volgt omdat ze gewoon aandelen uit die index opkopen?
UiteraardOverigens zijn behaalde resultaten in het verleden geen garantie voor de toekomst, ik mag hopen dat dat of soortgelijks ook in jouw beleggingsboekjes staat
Echter geeft dat wel een beeld van gezond vs ongezond beleid, right?
When life throws you a curve, lean into it and have faith!
Ze proberen de samenstelling te volgen, niet perse uit een bepaalde beursindex.
Of puur geluk.:
[...]
Uiteraard
Het geeft vooral een beeld van wat je kunt verwachten van het fonds, de beweeglijkheid.
En je kunt vrijwel identieke fondsen goed met elkaar vergelijken op prestaties, zoals twee indexfondsen die dezelfde index volgen.
Maar het zijn dus alsnog in het verleden behaalde resultaten en ik zou daar niet te veel op te focussen, tenslotte gaat het om de prestaties die nog in de toekomst moeten plaatsvinden
In vino veritas, in aqua sanitas
Aha, ik snap het beter nu. Enig idee hoe ik goede indexen kan sorteren? Ik ken sowieso alleen maar de NASDAQ, S&P500 enzo:
[...]
Ze proberen de samenstelling te volgen, niet perse uit een bepaalde beursindex.
[...]
Of puur geluk.
Het geeft vooral een beeld van wat je kunt verwachten van het fonds, de beweeglijkheid.
En je kunt vrijwel identieke fondsen goed met elkaar vergelijken op prestaties, zoals twee indexfondsen die dezelfde index volgen.
Maar het zijn dus alsnog in het verleden behaalde resultaten en ik zou daar niet te veel op te focussen, tenslotte gaat het om de prestaties die nog in de toekomst moeten plaatsvinden
En wanneer je niet naar de resultaten uit het verleden kijkt, hoe bepaal je dan of een fund je geld waard is?
When life throws you a curve, lean into it and have faith!
/u/122874/crop5e26d7a209cd1_cropped.png?f=community)
Misschien een stomme vraag maar kon het zo 123 niet vinden. Ik had tot vrijdag Shell A aandelen bij DEGIRO en heb hier dividend op gekregen. Echter is dit in USD, waarom is dit niet in EUR? En kan de dividendbelasting nog wel verrekend worden met de IB?
En ja, ik had dit uit moeten zoeken, daarom heb ik ze weer verkocht. Blijf mooi bij ETF's
En ja, ik had dit uit moeten zoeken, daarom heb ik ze weer verkocht. Blijf mooi bij ETF's
@LankHoar Ik heb dat BNP fund opgezocht, het volgens mij deze: klik
Dus ik zou bovenstaande tips volgen.
BTW: https://www.degiro.cz/
Alleen de TER tov Ishares fonds scheelt je al 2,45%. Knap actief fonds dat continue die outperformance kan bieden.
Dus ik zou bovenstaande tips volgen.
BTW: https://www.degiro.cz/
[ Voor 3% gewijzigd door Ko.Kane op 17-05-2020 22:01 ]
Nou, dat @LankHoar niet moeilijk hoeft te doen met buitenlandse brokers etc, maar dat DeGiro gewoon bij hem beschikbaar is. ( En vermoedelijk, maar ik lees geen CZ, je ook gewoon een jaaroverzicht krijgt compatibel met CZ belasting).:
[...]
Moet hier iets bijzonders opvallen?
:strip_icc():strip_exif()/u/7307/images.jpg?f=community)
Vandaag toch ander beeld: EU staat +2% en futures in de VS klommen gestaag omhoog nu op +1,5%.:
@MrMonkE Overzicht futures: https://www.investing.com/indices/indices-futures
Maar die doen nu ook niks, zondag nacht echter begint het weer, dus je hebt op zijn minst een heads-up. Of je er wat mee kan: afgelopen dagen ging het overnacht heen en weer tussen +x% en -x%. We starten in de VS de beursdag twee keer achter elkaar met -1% om toch positief te eindigen.
M.a.w.: je gaat slapen met idee dat het negatief is, je wordt wakker met dat het positief, de beurs opent 's middags negatief en 's avonds heb je positieve sluit, met amplitude van >2% op een dag...
Ben benieuwd of dat deze keer wel gewoon wordt vastgehouden vandaag.
Ik pak dit plaatje er weer even bij:
Bron: RTLZ
Fundamenteel lijkt er nu even geen pijl op te trekken, maar het lijkt toch echt zo dat we dit TA plaatje volgen, de trading range
We zaten vorige week al aan de onderkant dus dan zouden we nu weer moeten stijgen, die verwachting is opnieuw uitgekomen.
In vino veritas, in aqua sanitas
@JohanNL Die range is bij de SP500 tussen 2750 en 2950. Heb wel eerder gezegd dat die range tijdje kan bestaan, en dat we vooral zijwaarts gaan momenteel. Ik had daarom ook maar de inleg voor het weekend gedaan, op de hypothese dat voorlopig inleggen onderin die range beter is dan op random dag net hoog in die range zitten.
Maar dat was mijn punt niet, het gaat mij om hoe we intraday in die range blijven. Of we nu wat minder nerveus blijven, de beurs in Europa bewoog niet vandaag behalve de opening sprong. Terwijl vorige week amplitudes van +2% met zowel min en plus voorkwamen in zowel futures als tijdens beursuren met frequentie van meer dan 1 per dag. (Op de Amerikaanse beurzen dan)
Edit: ow en vaccin nieuws
Maar dat was mijn punt niet, het gaat mij om hoe we intraday in die range blijven. Of we nu wat minder nerveus blijven, de beurs in Europa bewoog niet vandaag behalve de opening sprong. Terwijl vorige week amplitudes van +2% met zowel min en plus voorkwamen in zowel futures als tijdens beursuren met frequentie van meer dan 1 per dag. (Op de Amerikaanse beurzen dan)
Edit: ow en vaccin nieuws
:strip_icc():strip_exif()/u/233529/crop61f3927668eb4_cropped.jpg?f=community)
Afgelopen week voor het eerst meegedaan met een emissie. Was best spannend eigenlijk.
Getekend voor 10.000 aandelen Norwegian Air Shuttle, 8.651 aandelen gekregen.
Momenteel verhandeld voor ca. 4 NOK, emmissiekoers 1 NOK. Hopelijk blijft het aandeel boven de 1 NOK als de aandelen woensdag te verhandelen zijn
Getekend voor 10.000 aandelen Norwegian Air Shuttle, 8.651 aandelen gekregen.
Momenteel verhandeld voor ca. 4 NOK, emmissiekoers 1 NOK. Hopelijk blijft het aandeel boven de 1 NOK als de aandelen woensdag te verhandelen zijn
2021 Magnesium P2, non PP, 20" - 2024 Mazda MX-30
:strip_exif()/u/41481/bureaukijkert.gif?f=community)
Vaak (niet perse altijd) is het feit dat je niet voor de volle 10.000 stukken gehit wordt goed nieuws. Want als je helemaal volgeyoghurt wordt, is de vraag erg laag bij grote partijen. Nu zal de vraag hoogstwaarschijnlijk gezond zijn, wat dus goed is voor jouw positie. Succes!
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
Dat is ook niet het geval.
50% van de aandelen gaan naar de bestaande aandeelhouders
25% naar nieuwe aandeelhouders
25% naar obligatiehouders
Totale emissie was 7x overtekent (heet dat zo in het Nederlands
) Ik had al aandelen dus val onder de 50%. Kreeg 86,51% toegespeeld. Sprak met een collega welke 50.000 aandelen had aangevraagd maar geen aandeelhouder was. Hij heeft er 200 toegedeeld gekregen. Lijkt er dus op dat er voornamelijk nieuwe aandeelhouders zijn die buiten de boot vallen.
2021 Magnesium P2, non PP, 20" - 2024 Mazda MX-30
Hoe werkt dat eigenlijk als je aandelen wilt kopen bij zo'n emissie? Gaat dat via je broker? Ik neem aan van wel, want ze moeten dus kunnen controleren of je al aandelen van ze hebt. Maar dat begrijp ik trouwens ook niet, want wat weerhoudt je ervan om even een paar aandelen te kopen zodat je "bestaande aandeelhouder" bent?:
[...]
Dat is ook niet het geval.
50% van de aandelen gaan naar de bestaande aandeelhouders
25% naar nieuwe aandeelhouders
25% naar obligatiehouders
Totale emissie was 7x overtekent (heet dat zo in het Nederlands
Ik had al aandelen dus val onder de 50%. Kreeg 86,51% toegespeeld. Sprak met een collega welke 50.000 aandelen had aangevraagd maar geen aandeelhouder was. Hij heeft er 200 toegedeeld gekregen. Lijkt er dus op dat er voornamelijk nieuwe aandeelhouders zijn die buiten de boot vallen.
:strip_icc():strip_exif()/u/148671/skyaero_small_tweakers.jpg?f=community)
@MoshiMoshi84 Maar in dit geval kon je zoals ik het heb begrepen ook meedoen als je geen aandelen ervan bezit, dat is dan toch net even anders.
Bij Imtech speelde overigens fraude dus ja dan vul je een bodemloze put
Bij Imtech speelde overigens fraude dus ja dan vul je een bodemloze put
In vino veritas, in aqua sanitas
Het is geen claimemissie. Maar wel een laatste poging om faillissement te voorkomen.
- ik vind het ook raar dat het aandeel nog voor 4 NOK verhandeld wordt. Als alle nieuwe aandelen woensdag uitgegeven worden is de logische stap dat de koers ook richting 1 NOK gaat.
Ze kijken naar het aantal aandelen wat je had voor de aankondiging. Dus je kan niet zomaar wat aandelen kopen om deel te nemen
Ik heb maar 1 doelstelling: aandelen verkopen boven de 1 NOK dit moet gebeuren tussen woensdag (dan kan ik ze verhandelen) en 15 juni (dan wordt de eerste tranche schulden geconverteerd)
- ik vind het ook raar dat het aandeel nog voor 4 NOK verhandeld wordt. Als alle nieuwe aandelen woensdag uitgegeven worden is de logische stap dat de koers ook richting 1 NOK gaat.
Deelname gaat via een broker (dit hoeft niet per definitie je eigen broker te zijn, dit wordt bepaald door het bedrijf dat de emissie uitvoert).
Ze kijken naar het aantal aandelen wat je had voor de aankondiging. Dus je kan niet zomaar wat aandelen kopen om deel te nemen
Klopt. In het herstructureringsplan gaat er ook een goed deel schuld omgezet worden naar aandelen. Totaal zullen er 3 miljard aandelen bijkomen (nu 160 miljoen). Voor mij betekent dit dat iedereen gigantisch gaat verwateren.
Ik heb maar 1 doelstelling: aandelen verkopen boven de 1 NOK
dit moet gebeuren tussen woensdag (dan kan ik ze verhandelen) en 15 juni (dan wordt de eerste tranche schulden geconverteerd)
2021 Magnesium P2, non PP, 20" - 2024 Mazda MX-30
Ah, en jij had toevallig bij de broker die ze daarvoor uitzochten al aandelen van Norwegian. En dan kreeg je zeker een "reclameberichtje" of zo van je broken namens het bedrijf?:
[...]
Deelname gaat via een broker (dit hoeft niet per definitie je eigen broker te zijn, dit wordt bepaald door het bedrijf dat de emissie uitvoert).
Ze kijken naar het aantal aandelen wat je had voor de aankondiging. Dus je kan niet zomaar wat aandelen kopen om deel te nemen
Nee. Je krijgt via de beurs/bedrijf een melding dat er een emissie uitgevoerd gaat worden. Daarbij zit een prospectus waarin de voorwaarden staan. Vervolgens kan je dan op de beurs (Euronext in Noorwegen) intekenen voor een emissie, en daar kies je een van de brokers die het bedrijf heeft ingehuurd om de emissie te voltooien. Vervolgens komen de aandelen in je portefeuille zodra ze betaald zijn. Deze kan je dan vervolgens via je eigen broker verhandelen
2021 Magnesium P2, non PP, 20" - 2024 Mazda MX-30
Dit topic is gesloten.