1 dag eerder in dit topic:
Tesla CEO Elon Musk says stock price is ‘too high,’ shares fall
https://www.cnbc.com/2020...too-high-shares-fall.html
:strip_icc():strip_exif()/u/2646/shine.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/168777/crop64aebd7ccf820_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1134439/crop5be4326bcf73a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2411/1691-cartoon-mario-princess-1up-hump.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/656539/gyro3.jpg?f=community)
Of hij heeft weer zitten blowen met Joe Rogan
[ Voor 21% gewijzigd door Rukapul op 01-05-2020 18:48 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/800401/crop5c3db20d38f31.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/998371/crop5a42b9ea2d000_cropped.jpeg?f=community)
Heeft zelfs de NOS gehaald. Ik moest wel even lachen toen ik het las en dacht ook aan dit topic de afgelopen weken.:
Tesla CEO Elon Musk says stock price is ‘too high,’ shares fall
https://www.cnbc.com/2020...too-high-shares-fall.html
https://www.google.com/am...ers-van-tesla-omlaag.html
It was then that I realized that the question mark was the answer to all my questions.
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
Dit is waarom je niet verkoopt na een daling. 
Eind maart heb ik enkele posities gesloten om de maintenance margin requirement wat te verbeteren. Achteraf blijkt dit niet noodzakelijk geweest te zijn, en deze posities zouden een mooie winst opgeleverd hebben, had ik ze niet gesloten. Maar de beslissing was juist en ik heb er geen spijt van. Want die maintenance margin moest echt verbeterd worden, en de selectie van posities was mechanisch (grootste verbetering in maintenance margin). Liever wat minder winst, dan een groot risico op liquidatie.
Ondertussen is mijn portfolio redelijk hersteld. Zelfs met een significante outperformance ten opzichte van mijn benchmarks.
Dankzij het herstel zijn mijn leveragecijfers ook fors verbeterd.
Ook dit keer heb ik weer een rendementsgrafiek van Portfolio Performance klaargezet waarin het effect van cash leverage op mijn portfolio is verwijderd. De streepjeslijn is IWDA.
De top 3 deze maand is verrassend. Op 1 staat ETSY met +70,04%. Ik zie geen nieuws dat de geleidelijke stijging gedurende de hele maand kan verklaren. TSLA staat tweede met +58,74%. Wat daar deze maand is gebeurd hoef ik gezien de recente posts hier niet te herhalen.
Derde plaats, SHOP met +52,81%.
Jawel, in deze maand met enorme outperformance heb ik ook een paar aandelen met verlies in mijn portfolio zitten. De top 3 daarvan zijn: LK met –83,73%, ZM met –6,13%, en MKL met –5,98%. Voor die tweede moet ik zeggen: had zitten, want ZM is een van de posities die ik heb gesloten ter verbetering van mijn margin requirements. Wat LK betreft: trading is nog steeds halted (sinds 6 april) en het nieuws sindsdien is niet goed. Deze positie beschouw ik als een total loss. Gelukkig was dit maar een kleine positie.
Since inception is de oude verlieskoning CWEB van de troon gestoten door LK met –89,44%. CWEB krijgt de tweede plaats, met –76,71%. Dan de winstkoning, SHOP. Vorige maand nog +195,91%, deze maand +352,16%. Tweede en derde plaats zijn respectievelijk voor DOCU (+177,13%) en TSLA (+157,40%).
| Deze maand (apr) | Vorige maand (mrt) | YTD | Since inception | |
|---|---|---|---|---|
| Totaal rendement | +32,82% | –26,63% | –5,37% | +21,57% |
| Hoogste prestatie | ETSY, +70,04% | ZM, +41,96% | ZM, +109,41% | SHOP, +352,16% |
| Laagste prestatie | LK, –83,73% | HA, –50,04% | LK, –89,44% | LK, –89,44% |
| Aantal posities | Aandelen 114× Opties 8× | Aandelen 113× Opties 8× | ||
| Transacties | Aandelen 4× Opties 8× | Aandelen 8× Opties 11× | ||
| Transactiekosten | € 7,02 | € 10,64 | ||
| Margin en risico (hover voor uitleg) | ||
|---|---|---|
| Deze maand (apr) | Vorige maand (mrt) | |
| Leverage | 155,0% | 168,7% |
| Initial Margin | 100,9% | 151,3% |
| Maintenance Margin | 44,8% | 67,0% |
| Kritieke daling | –62,5% | –54,3% |
Eind maart heb ik enkele posities gesloten om de maintenance margin requirement wat te verbeteren. Achteraf blijkt dit niet noodzakelijk geweest te zijn, en deze posities zouden een mooie winst opgeleverd hebben, had ik ze niet gesloten. Maar de beslissing was juist en ik heb er geen spijt van. Want die maintenance margin moest echt verbeterd worden, en de selectie van posities was mechanisch (grootste verbetering in maintenance margin). Liever wat minder winst, dan een groot risico op liquidatie.
Ondertussen is mijn portfolio redelijk hersteld. Zelfs met een significante outperformance ten opzichte van mijn benchmarks.
Dankzij het herstel zijn mijn leveragecijfers ook fors verbeterd.Ook dit keer heb ik weer een rendementsgrafiek van Portfolio Performance klaargezet waarin het effect van cash leverage op mijn portfolio is verwijderd. De streepjeslijn is IWDA.
De top 3 deze maand is verrassend. Op 1 staat ETSY met +70,04%. Ik zie geen nieuws dat de geleidelijke stijging gedurende de hele maand kan verklaren. TSLA staat tweede met +58,74%. Wat daar deze maand is gebeurd hoef ik gezien de recente posts hier niet te herhalen.
Derde plaats, SHOP met +52,81%.Jawel, in deze maand met enorme outperformance heb ik ook een paar aandelen met verlies in mijn portfolio zitten. De top 3 daarvan zijn: LK met –83,73%, ZM met –6,13%, en MKL met –5,98%. Voor die tweede moet ik zeggen: had zitten, want ZM is een van de posities die ik heb gesloten ter verbetering van mijn margin requirements. Wat LK betreft: trading is nog steeds halted (sinds 6 april) en het nieuws sindsdien is niet goed. Deze positie beschouw ik als een total loss. Gelukkig was dit maar een kleine positie.
Since inception is de oude verlieskoning CWEB van de troon gestoten door LK met –89,44%. CWEB krijgt de tweede plaats, met –76,71%. Dan de winstkoning, SHOP. Vorige maand nog +195,91%, deze maand +352,16%. Tweede en derde plaats zijn respectievelijk voor DOCU (+177,13%) en TSLA (+157,40%).
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
Je zou ook de conclusie kunnen trekken dat met margin werken toch wat teveel risico's met zich meebrengt, vanaf de top had je op het dieptepunt ongeveer de helft qua waarde verloren!:
Dit is waarom je niet verkoopt na een daling.
In vino veritas, in aqua sanitas
:strip_icc():strip_exif()/u/81921/back_front_s_small.jpg?f=community)
Blijkbaar belangrijk genoeg voor de NOS, dat zie je niet zo vaak.
Wel jammer dat ie mij van tevoren niet even heeft gebeld dat ik short moest.
10% eraf is aardig wat centjes. het zou mie niet verbazen als dit echt even nader wordt onderzocht door de SEC. Even checken of er relaties zijn die er flink garen bij hebben gesponnen. Gewoon voor de zekerheid. Stupiditeit of malice is toch een belangrijk onderscheidt.
De meeste gegevens haal ik uit PortfolioAnalyst, een tool van IB die mooie rapportages kan maken over je portfolio. De grafieken zijn zelfs screenshots daarvan.
Ik gebruik alleen een spreadsheet om de percentages voor margin/risico te berekenen.Hier heb je een voorbeeldrapportage: https://interactivebroker...nts/PA_detailedreport.pdf
Het nadeel van PortfolioAnalyst is dat het alleen werkt voor je IB portfolio. Je kan bijvoorbeeld niet je DEGIRO of crowdfunding accounts toevoegen. Voor een echt totaalplaatje is dat dus niet geschikt. Met PP kan ik dat wel.
Met PP kan ik ook die rendementsgrafiek maken waarin leverage is verwijderd. Dat doe ik door een taxonomy aan te maken waar alleen aandelen, ETF's en opties in zijn opgenomen. Cash (en de bekende box spread) neem ik er niet in op. Die taxonomy gebruik ik dan in een rendementsgrafiek.
PP heeft ook een aantal beperkingen. Om opties toe te voegen kan je doen alsof het aandelen zijn, en dat werkt op zich voor het berekenen van het rendement op het portfolio als geheel, maar het werkt niet handig. Je kan bijvoorbeeld niet in één transactie een expiration registreren omdat het transactiebedrag niet 0,00 mag zijn. En short posities (die heb je als je opties schrijft) geven op sommige plekken zelfs een waarschuwingsmelding.
De manier waarop DEGIRO vreemde valuta afhandelt wanneer je AutoFX uit heb staan is ook niet handig op te nemen in PP. DEGIRO rekent een deel van de transactiekosten in EUR en een deel in de betreffende valuta. In PP kan je het EUR deel dan niet registreren.
Geweldig vind ik het niet, zeker wanneer je meer dan honderd effecten hebt zoals ik. Transacties toevoegen wordt omslachtiger hoe meer effecten je hebt - zoek de juiste in de dropdown! Het bewerken van grafieken en dashboards kan ook wel wat verbetering gebruiken.
Of ik het zou aanraden: dat ligt er aan. Gebruik je geen andere tool of heb je meerdere accounts, dan zeker. Wil je grafieken maken over een deel van je portfolio, daar zijn de taxonomies erg handig voor. In andere gevallen zou ik het niet aanraden.
Die conclusie had ik vorige maand al getrokken. Maar mijn stelling is evengoed geldig zonder gebruik van margin
Tsja wie zal het zeggen hoe het gaat lopen. Wie weet gaat het net als in 1930 lopen. De koersen daalde met 37 procent (van 5670 naar 3565). Toen steeg het met 22% naar (4369 ). vanaf dat moment gingen de koersen met pieken en dalen nog met meer dan 80% omlaag naar 813.:
[...]
Niet perse dat de koersen nog verder moeten dalen denk ik, maar meer wachten op dat er bepaalde spanningen - zoals de corona pandemie - voorbij zijn en de beurs wat rustiger en minder volatiel wordt.
Wellicht staan de beurzen dan wel weer veel hoger dan dat ze nu staan, wellicht zelfs hoger dan voor de corona pandemie, maar vanaf dat moment kun je dan weer wat '' veiliger '' instappen.
Deze theorie heb ik tenminste al wel eens vaker voorbij zien komen alleen ben je tot nu toe dan waarschijnlijk al wat (ongerealiseerd)rendement misgelopen
We zullen zien...
Echter the great depression en de corona recessie is compleet anders. Ik verwacht ook geen daling met nog eens 80%. Van belang is dat de economie weer op gang komt. En het liefst dat er een goed medicijn voor is of vaccin. En dan maar hopen dat niet te veel bedrijven zijn omgevallen.
Het werkeloosheidpercentage is de VS zit nu trouwens al op 20% !!!
/u/814913/crop5f25c5123674a_cropped.png?f=community)
Het is geen gouden regel, maar er is wel een logische suggestie ingeval van marketcap gewogen ETF's:
@Aardappelzakje
Je kan het gewoon marketcap gewogen mixen. En aan gezien NN World een MSCI index tracker is, ga er er even vanuit dat small cap en EM dat ook zijn.
Dan is/was de marketcap gewogen mix: 78-11-11, met World, EM, SC
Met alleen World en EM is/was het market cap gewogen 88-12.
Dus als je had overweight in EM. Wil je dat ook met small cap zou je bv 70-15-15 kunnen doen. Of 10-45-45, maar dan zit je dus duidelijk niet marketcap gewogen en moet je er wel een goede reden bij hebben.
Elke aanschaf op de beurs is goed als je hem goed kunt onderbouwen.. dat is een beetje een flauw antwoord
Omdat er ook '' geld zit '' in andere dingen dan enkel aandelen.
Ik heb geen idee waar je accurate informatie kunt vinden hierover ( en ik zou aan zoiets ook helemaal niet beginnen ), maar als je echt marktgewogen wilt beleggen zal dit er toch bij horen imo.
Daarom zou ik dat marktgewogen idee gewoon helemaal vergeten behalve als het om kostenbesparingen gaat, maar dat is zoals je ook al zei minimaal inmiddels.
@Aardappelzakje zou zich ook kunnen afvragen waarom er überhaupt nog small caps bij moet, waaraan voldoet World + EM niet?
Ja maar, waarom?
Omdat anderen dit ook doen is geen goed argument wat mij betreft, maar volgens mij is dit wel de voornaamste reden waarom velen dit doen.
Het idee klinkt natuurlijk wel heel eenvoudig, maar dat is ook geen ( goed ) argument imo
In vino veritas, in aqua sanitas
Echt je haalt alles door elkaar. Omdat ergens geld in zit heeft het niet iets met market cap gewogen beleggen te maken. Je kan niet een beetje je eigen definities verzinnen. Er is ook een markt voor antieke Jukeboxen of klassieke auto's. Moet je dat dan ook in je AANDELEN portfolio hebben? Nee!
MAAR, je kan het wel overwegen in je totale beleggings portfolio, net als kunst, onroerend goed in prive-bezit (dus geen REIT). Echter dit is het beleggen op de beurs topic, en klassiekers en jukeboxen kun je niet vinden op de beurs... net als dat fysical oil ETF's niet bestaan.
Ik moet zeggen dat ik dat trouwens wel interessant vindt; totaal portfolio beheer. Dus inclusief hoe je met hypotheek omgaat. Waar men verder in belegt, goud in ETF's of kluisje in de bank etc. Echter schiet dat beetje dit topic voorbij denk ik.
Dat heeft te maken met wat je market cap target is. FTSE heeft 90% MSCI maar 85%, dus wil je richting VWRL performance met NT zul je SC moeten toevoegen. Waarbij je dan weer meer in SC zit dan VWRL
Buiten dat zijn er nog mega veel redenen mbt small caps toevoegen dan wel overwegen.
Heb je er wel eens in verdiept? In bijvoorbeeld de discussie tussen equal weigt vs marketcap? Waarom een index market cap gewogen is? Dat het automatisch weging toekent aan regio's die er het meest toe doen? Dat als er een speler tussen zit in je ETF die groeit in marketcap, dat het geen extra transacties benodigd maar dat die gewoon naar de juiste weging toegroeit? En dat je van die groei profiteert, terwijl bv een equal weight steeds deel moet verkopen om de weging op originele nivo te houden? (Er zijn ook positiev redenen tov equal weight trouwens)[...]
Ja maar, waarom?
Omdat anderen dit ook doen is geen goed argument wat mij betreft, maar volgens mij is dit wel de voornaamste reden waarom velen dit doen.
Het idee klinkt natuurlijk wel heel eenvoudig, maar dat is ook geen ( goed ) argument imo
Ik heb zelf dus ook een plek en functie voor equal weight ETF's, dus ik ben zeker niet voor of tegen het een of ander.
MBT @Longcat opmerking tot naam en wat in een ETF zit: dat risico op misperceptie of overlap wordt ook vooral groter als je ETF's van verschillende indexen mixt, MSCI vs FTSE etc. Die hebben net allemaal andere definities.
Het verhaal is nog zuurder eigenlijk, geen voordeel gegeven maar nadeel aan zijn werknemers, als onderstaande waar is::
[...]
Blijkbaar belangrijk genoeg voor de NOS, dat zie je niet zo vaak.
Wel jammer dat ie mij van tevoren niet even heeft gebeld dat ik short moest.
10% eraf is aardig wat centjes. het zou mie niet verbazen als dit echt even nader wordt onderzocht door de SEC. Even checken of er relaties zijn die er flink garen bij hebben gesponnen. Gewoon voor de zekerheid. Stupiditeit of malice is toch een belangrijk onderscheidt.
bron
Ik heb nog geen reactie van zowel Tesla als SEC gezien. Ik denk dat hij zich achter de toevoeging "IMO" kan verschuilen. In principe moeten zijn uitlatingen tov Tesla door legal team getoetst worden sinds vorige SEC akkefietje, maar ik denk dat hij hiermee probeert op persoonlijke titel te twitteren.
Passief gespreid beleggen begint bij markt cap weging. En zoals gezegd kunnen er best redenen zijn om er vanaf te wijken. Maar dan ben je eigenlijk actieve keuzes aan het maken.:
[...]
Ja maar, waarom?
Omdat anderen dit ook doen is geen goed argument wat mij betreft, maar volgens mij is dit wel de voornaamste reden waarom velen dit doen.
Het idee klinkt natuurlijk wel heel eenvoudig, maar dat is ook geen ( goed ) argument imo
[ Voor 16% gewijzigd door Pistachenootje op 02-05-2020 15:49 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/236662/Qunix.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/52705/233496.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/482279/patrick2.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/352364/crop5ec2a09430148_cropped.jpeg?f=community)
@Crasheeee Een beetje naïef? 
Sommigen hadden deze certificaten blijkbaar gebruikt als (aanvullend)pensioen
Verder vooral fakenews met een reclame spotje voor Nico Inberg zijn rechtszaak die hij wil voeren tegen de Rabobank, kan er niets beters van maken... waardeloze journalistiek.
Sommigen hadden deze certificaten blijkbaar gebruikt als (aanvullend)pensioen
Verder vooral fakenews met een reclame spotje voor Nico Inberg zijn rechtszaak die hij wil voeren tegen de Rabobank, kan er niets beters van maken... waardeloze journalistiek.
In vino veritas, in aqua sanitas
:strip_exif()/u/41481/bureaukijkert.gif?f=community)
/u/70160/herko-icon.png?f=community){kind=icon}
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Thx!
Zojuist bekeken en tot mijn grote verbazing zijn er dus echt mensen die deze certificaten gebruiken als aanvulling op hun pensioen en er zelfs deels afhankelijk van zijn, wauw
Ondanks de de semantische discussie over dividend vs rente vind ik het verder bijzonder sneu dat er niet goed in wordt gegaan op de voorwaarden en kenmerken van het verkochte product. Tijdens het interview met IEX wordt dit door de presentator even aangestipt maar al snel weggewuifd. Terwijl juist hij als geen ander zijn lezers (beter gezegd: zijn klanten) zou moeten informeren over de risico's van dit soort producten naast alle fantastische opbrengsten.
Ik blijf er bij dat onvoorstelbaar is dat men denkt zomaar 6,5% rente te kunnen ontvangen zonder enige vorm van risico afdekking. Ik dacht dat we na Icesave wel een les geleerd zouden hebben
[ Voor 0% gewijzigd door Miki op 03-05-2020 13:07 . Reden: iOS woordvoorspelling doet meer schade dan je lief is:> ]
:strip_icc():strip_exif()/u/7307/images.jpg?f=community)
Het is niet gek nee maar bij dit soort producten heb je ook risico's.
Dit staat dus letterlijk op hun website:
Hoe duidelijk moet je het hebben?
Je moet dus vooral hopen en vertrouwen op dat de Rabobank blijft betalen, want ze kunnen er in principe per direct mee stoppen en nooit meer gaan uitbetalen.
Dan heb je een mooie achtergestelde obligatie welke de Rabobank nooit hoeft af te lossen.
Nadeel voor de Rabobank is dan wel weer dat het dan voorgoed voorbij is voor ze om dit soort producten uit te geven, niemand zal ze dan meer vertrouwen of anders zal de toezichthouder er een stokje voor steken ( mag ik hopen ).
Overigens zie ik de koers van de Rabo certificaten op iets van 99% staan.
Als je ze dus in het begin had gekocht dan had je nu een leuke winst gehad uit de coupon-rentes die veel hoger was dan op een spaarrekening en kun je de certificaten zelf met een heel klein verlies verkopen.
De mensen die nu ook zeuren over dat ze verlies lijden hebben de certificaten voor een veel hogere prijs gekocht van de markt dan waarvoor de Rabobank ze oorspronkelijk had verkocht, maar ja dit alles is pure diefstal van de Rabobank natuurlijk
Zoals KLM recentelijk, wel hele strenge voorwaarden, haha!
In vino veritas, in aqua sanitas
/u/50689/nnk5.JPG?f=community)
Mijn eerste post hier, maar de afgelopen jaren al veel van jullie geleerd. Om mijn eigen niet-helemaal-volgens-de-regels buy-and-hold keuzes achteraf te evalueren en er iets van te leren heb ik heel kort even naar 'Performance Portfolio' gekeken voor een vergelijking met bijvoorbeeld een standard ETF, maar dat kostte toch aardig wat handwerk om alles netjes vanuit DeGiro te importeren. En ik weet ook niet zeker of er wel een optie is om een ETF als IWDA te pakken als referentie maar dan gegeven je eigen inleg, bijvoorbeeld elke maand.
Als programmeur heb ik daarom maar eens een simpel Python scriptje geschreven wat een 'Account.csv' bestand uit DeGiro kan lezen en omzetten naar een grafiekje. Hier bijvoorbeeld die van mij (absolute getallen wegelaten voor privacy):
/f/image/5k1LHT3qE9oZi8vmIChOgpUJ.png?f=fotoalbum_large)
Hier zie je dat ik in het begin ook wat andere losse stock had naast ETFs, wel wat geluk gehad dus: groene lijn is hoger dan de gele lijn in het begin. Ook een grote fout gemaakt recent door uit te stappen op een moment dat toch geen dead-cat-bounce leek te zijn. Nu grotendeels weer in IWDA/EMIM, maar wel nog iets meer cash dan voorheen (zie rode lijn).
Mochten jullie ook automatisch zo'n grafiek willen genereren of er een beetje aan hacken, je kan hier meer over mijn 'DGPC: DeGiro Performance Charts' tooltje vinden::
https://github.com/CNugteren/DGPC
(met de kanttekening dat vast niet alles correct/accuraat is en niet alle soorten transacties begrepen worden, feedback welkom uiteraard maar ik ben niet van plan om alles perfect te maken - het gaat me om de grote lijnen)
Als programmeur heb ik daarom maar eens een simpel Python scriptje geschreven wat een 'Account.csv' bestand uit DeGiro kan lezen en omzetten naar een grafiekje. Hier bijvoorbeeld die van mij (absolute getallen wegelaten voor privacy):
:fill(white):strip_exif()/f/image/5k1LHT3qE9oZi8vmIChOgpUJ.png?f=user_large)
Hier zie je dat ik in het begin ook wat andere losse stock had naast ETFs, wel wat geluk gehad dus: groene lijn is hoger dan de gele lijn in het begin. Ook een grote fout gemaakt recent door uit te stappen op een moment dat toch geen dead-cat-bounce leek te zijn. Nu grotendeels weer in IWDA/EMIM, maar wel nog iets meer cash dan voorheen (zie rode lijn).
Mochten jullie ook automatisch zo'n grafiek willen genereren of er een beetje aan hacken, je kan hier meer over mijn 'DGPC: DeGiro Performance Charts' tooltje vinden::
https://github.com/CNugteren/DGPC
(met de kanttekening dat vast niet alles correct/accuraat is en niet alle soorten transacties begrepen worden, feedback welkom uiteraard maar ik ben niet van plan om alles perfect te maken - het gaat me om de grote lijnen)
Ik denk niet dat Delta hoger gaat.
Ik denk dat we maandag héél erg hard naar beneden gaan. Integraal, over de hele linie.
Zou je zeggen ja, maar in deze tijden durf ik geen enkele voorspelling meer te doen!:
[...]
Ik denk niet dat Delta hoger gaat.
Ik denk dat we maandag héél erg hard naar beneden gaan. Integraal, over de hele linie.
:strip_icc():strip_exif()/u/692382/crop5cd159e8ae515_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/134368/crop5b6359827c154_cropped.jpeg?f=community)
Ik ook
. @nnk ik zie als ik het goed begrijp 3 x een buy the dip tredes in the invested line eind feb? Maar je cash was nul toen? Maar later enorme toename in je cash. I'm lost.De invested gaat ook alleen maar omhoog, dus eigenlijk zie ik je "fout" qua uitstap ook niet?
[ Voor 9% gewijzigd door Ko.Kane op 03-05-2020 15:17 ]
Wat ik hier als 'cash' plot is de cash op de DeGiro account, niet wat er eventueel nog op mijn bankrekening staat. Dus die cash kan omhoog gaan bijvoorbeeld bij een bijstorting, of bij verkoop van aandelen. Begin maart heb ik inderdaad 3x bijgekocht toen alles naar beneden aan het gaan was (cash & invested gaan omhoog), om een paar weken later weer te verkopen (cash gaat omhoog, maar invested blijft hetzelfde). Als je goed naar de groene lijn kijkt dan staat hij een paar weken stil - op hetzelfde moment dat de cash heel hoog is. Daarna heb ik dus weer voor ~2/3de van de cash ETFs gekocht.:
[...]
Ik ook
De invested gaat ook alleen maar omhoog, dus eigenlijk zie ik je "fout" qua uitstap ook niet?
Inderdaad. Misschien moet ik op zoek naar wat betere namen, en ook de documentatie van de tool updaten om dit duidelijk te maken.
[ Voor 19% gewijzigd door nnk op 03-05-2020 15:24 . Reden: Ractie op Longcat ]
Dat zou je af moeten kunnen lezen in de eerdere grafiek, maar dat wordt een beetje klein denk ik. Eens kijken of mijn tool daar een beter antwoord op kan geven. Als ik de begin datum op het dieptepunt van de beurs zet (23 maart), dan krijgen we dit:
:fill(white):strip_exif()/f/image/5Uj44aprKtswsakYo7zmJxnL.png?f=user_large)
In de bovenste grafiek in de rode lijn zie je dat ik in 3 stapjes verkocht heb, en toen een tijdje later weer ingestapt ben, in die tussentijd was mijn groene lijn vlak. Aangenomen dat dit allemaal IWDA was, zit ik dus op zo'n +16% sinds 23 maart, terwijl IWDA op 26% zit. Hmm, lijkt me niet dat dit helemaal klopt, omdat we nu een nieuw nulpunt kiezen? Die relatieve waardes zijn dan misschien niet helemaal correct als we een ander startpunt pakken. Op mijn eerdere grafiek ingezoomd lijkt het eerder van zo'n ~5% boven de oranje lijn tot ~3% onder de oranje lijn te gaan.
@nnk
Ik doe zelf trouwens:
- Total portfolio value
- Total value ETF/stock
- Cash
- In/outflow of portfolio, wat dus overeenkomt met jouw 'invested', meestal alleen inflow door extra opbouw
Ben trouwens benieuwd waar je mening over de deadcat bounce door veranderde?
Want ik dacht we zijn net de peak van de bounce voorbij?
Ik vond Buffet ook maar matig positief (understatement). Ook wel beetje gevoel dat hij denkt, t zal mijn leven wel duren..... Het zal hem weinig nog uitmaken. Maar ben benieuwd wat de kracht van het Oracle van Omaha nog heeft op iedereen zijn goesting.
Ik doe zelf trouwens:
- Total portfolio value
- Total value ETF/stock
- Cash
- In/outflow of portfolio, wat dus overeenkomt met jouw 'invested', meestal alleen inflow door extra opbouw
Ben trouwens benieuwd waar je mening over de deadcat bounce door veranderde?
Want ik dacht we zijn net de peak van de bounce voorbij?
Ik vond Buffet ook maar matig positief (understatement). Ook wel beetje gevoel dat hij denkt, t zal mijn leven wel duren..... Het zal hem weinig nog uitmaken. Maar ben benieuwd wat de kracht van het Oracle van Omaha nog heeft op iedereen zijn goesting.
[ Voor 31% gewijzigd door Ko.Kane op 03-05-2020 16:09 ]
Toen de beurs weer omhoog ging stond dit topic vol met - vrij overtuigende - reacties dat het later weer omlaag ging. Toen het een paar weken later eigenlijk vrij stabiel werd, stonden hier weer veel posts dat buy&hold (en dus niet verkopen:
@nnk Ben trouwens benieuwd waar je mening over de deadcat bounce door veranderde?
(...)
Want ik dacht we zijn net de peak van de bounce voorbij?
) tijdens een crisis eigenlijk het beste is, dus toen weer deels ingekocht. Nog wel minder dan eerst, dus als het nog naar beneden gaat dan kan ik weer bijkopen Les geleerd: niet te veel lezen hier en gewoon maandelijks bijkopen.
De investering van Buffett in airlines is wel te verantwoorden in de zin dat sinds de GFC de luchtvaartindustrie enorm geconsolideerd is in de VS. De grote 4 zijn eigenlijk een oligopolie wat resulteerde in pricing power. Dat zag je terug in de enorme FCF's die ze hadden de afgelopen jaren (met name DAL en LUV). Ze hadden dus wel een edge. Alleen het probleem van de luchtvaart is dat het enorm kapitaalintensief is, afhankelijk van een duopolie voor vliegtuigen en dat er eigenlijk geen andere industrie zo gevoelig is voor extrogene schokken (pandemieën, terrorisme, ontploffende vulkanen, sancties, gevaarlijk luchtruim, oliecrisissen, etc).
In Europa is er helemaal geen droog brood te verdienen met de luchtvaart. Hier heb je die consolidatieslag niet gehad, maar zijn veel luchtvaartmaatschappijen paradepaardjes van nationale overheden. Hierdoor zijn ze extreem inefficiënt. Uitzonderingen zijn de budget-airlines zoals Ryanair, Easyjet en Wizzair. De enige met fatsoenlijke marges daarbuiten is IAG, moedermaatschappij van BA en Iberia. Nu zie je ook dat met de reddingspakketten in Europa de markt nog verder verstoort wordt. Succesvolle bedrijven zoals Ryanair en Easyjet krijgen geen noodsteun, terwijl die de zaken goed voor elkaar hebben (in geval van Ryanair wel al jaren verkapte staatssteun via goedkope slots op B-luchthaven via lokale overheden). Dit zorgt dus voor ongelijke concurrentie. Daarnaast hebben we in Europa flink valse concurrentie van de maatschappijen uit de Golf en Turkish Airlines, die continu staatssteun krijgen. Hierdoor is op dit moment geen elke grote Europese nationale luchtvaartmaatschappij winstgevend genoeg om levensvatbaar te zijn als je de kapitale uitgaven verrekend. Dat Europa ook nog betere wetgeving heeft voor reizigers maakt het er dan ook weer niet makkelijker op (niet dat ik er niet blij mee ben
)Gaat morgen wel een bloedbad worden voor de airlines, vrees ik.
Zou prima kunnen, maar dat Berkshire bezig was met posities in luchtvaartmaatschappijen verkopen was een paar week geleden ook al bekend ( https://www.cnbc.com/2020...hwest-airline-stakes.html ) . En dat vliegtuigmaatschappijen het zwaar hebben is ook niet echt nieuws. Als ik m'n geld zou moeten inzetten op een uitkomst dan verwacht ik dat het wel mee valt met dat bloedbad morgen. Al lopen er ongetwijfeld een hoop mensen blind achter Berkshire aan - omhoog zullen die aandelen niet gaan waarschijnlijk. Zoals gebruikelijk: het kan omhoog, het kan omlaag, DYODD
.
Onvoorstelbaar!
@Aghanim Waarom bonds, met name short term, en geen cash of spaardeposito? Verwacht je een positieve return daar op de komende tijd?
vanuit de factsheet:
PORTFOLIO CHARACTERISTICS
Weighted Average Maturity 1,74 yrs
Weighted Average Coupon 0,29%
Weighted Average Yield To Maturity -0,26%
Effective Duration 1,74 yrs
Heb je portfolio visualiser gerund met eurobonds?
Verder mbt Butterfly portfolio: Ik vind het veel goud en veel obligaties.
Goud is ook niet iets steady, verwacht daar ook fluctuatie. In 2013 had je 30% verloren van je goud positie. En deze 'crisis' ging goud eerst ook omlaag, dan had je ook stress gehad.
vanuit de factsheet:
PORTFOLIO CHARACTERISTICS
Weighted Average Maturity 1,74 yrs
Weighted Average Coupon 0,29%
Weighted Average Yield To Maturity -0,26%
Effective Duration 1,74 yrs
Heb je portfolio visualiser gerund met eurobonds?
Verder mbt Butterfly portfolio: Ik vind het veel goud en veel obligaties.
Goud is ook niet iets steady, verwacht daar ook fluctuatie. In 2013 had je 30% verloren van je goud positie. En deze 'crisis' ging goud eerst ook omlaag, dan had je ook stress gehad.
[ Voor 38% gewijzigd door Ko.Kane op 03-05-2020 22:29 ]
Klopt, met die verkopen kwam Berkshire onder de 10% uit waardoor er lichtere meldingsverplichtingen kwamen wat betreft transacties. Onder de 10% maakt het makkelijker voor Berkshire om meer te verkopen, maar ik denk dat het ook wat extra tijd heeft gegeven voor de airlines om extra equity en obligaties op te halen. Dat het slecht ging wist iedereen, maar toen zat Buffett er nog in. Toch een soort van vote of confidence en een potentiële koper van de hele maatschappij. Dat is nu wel weg.:
[...]
Zou prima kunnen, maar dat Berkshire bezig was met posities in luchtvaartmaatschappijen verkopen was een paar week geleden ook al bekend ( https://www.cnbc.com/2020...hwest-airline-stakes.html ) . En dat vliegtuigmaatschappijen het zwaar hebben is ook niet echt nieuws. Als ik m'n geld zou moeten inzetten op een uitkomst dan verwacht ik dat het wel mee valt met dat bloedbad morgen. Al lopen er ongetwijfeld een hoop mensen blind achter Berkshire aan - omhoog zullen die aandelen niet gaan waarschijnlijk. Zoals gebruikelijk: het kan omhoog, het kan omlaag, DYODD
Er was eerder ook speculatie dat Berkshire niet helemaal uitgestapt was maar slechts verkocht tot onder de 10% om onder de rapportagegrens te komen. Van fool.com::
[...]
Zou prima kunnen, maar dat Berkshire bezig was met posities in luchtvaartmaatschappijen verkopen was een paar week geleden ook al bekend ( https://www.cnbc.com/2020...hwest-airline-stakes.html ) . En dat vliegtuigmaatschappijen het zwaar hebben is ook niet echt nieuws. Als ik m'n geld zou moeten inzetten op een uitkomst dan verwacht ik dat het wel mee valt met dat bloedbad morgen. Al lopen er ongetwijfeld een hoop mensen blind achter Berkshire aan - omhoog zullen die aandelen niet gaan waarschijnlijk. Zoals gebruikelijk: het kan omhoog, het kan omlaag, DYODD
En in een interview in februari zei hij nog dat het slechts onwaarschijnlijk, niet onmogelijk was dat ze een vliegmaatschappij geheel zouden kopen. Toen had hij het nog niet over een veranderde sector, toen was zijn argument dat het een gereguleerde sector is waarbij dat mogelijk problemen zou geven met Berkshire's positie als verzekeringsmaatschappij. Weer van fool.com (kan zo snel geen directe quote vinden):
Inderdaad, daar moet je dan op vertrouwen.
Ik zou om die reden dan ook voor fysiek zilver/goud gaan, dan heb je het ook direct bij je mocht het zover komen, gouden/zilveren munten zijn hiervoor ideaal omdat deze meestal ook nog wel in (munt)waarde stijgen
In vino veritas, in aqua sanitas
Over zilver betaal je helaas wel btw in Europa.:
[...]
Inderdaad, daar moet je dan op vertrouwen.
Ik zou om die reden dan ook voor fysiek zilver/goud gaan, dan heb je het ook direct bij je mocht het zover komen, gouden/zilveren munten zijn hiervoor ideaal omdat deze meestal ook nog wel in (munt)waarde stijgen
| live and give like no one else |
Dit topic is gesloten.