[Voetbal] Buitenlandse clubs seizoen 2020/2021/2022

[Vlassie1980]

Nou Real Madrid, of jullie even 3 doelpunten willen maken

[Quad]

2 mag ook, wordt het een latertje.

[HollowGamer]

Wat kan die Asanjo nou? Vind het geen RM speler, brengt veel te weinig.

Achteraf gezien hadden ze Ode gewoon moeten behouden, maar je hoort mij niet klagen.

[Quad]

HollowGamer schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 21:43:
maar je hoort mij niet klagen.

Maar goed ook, Makkelie deelt zo de gele kaart ervoor uit.

[HollowGamer]

Vlassie1980 schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 21:41:
Nou Real Madrid, of jullie even 3 doelpunten willen maken

Die regel is niet meer.

Twee doelpunten is voldoende, maar dat kan niet gezegd worden van hun spel.

[HollowGamer]

Quad schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 21:45:
[...]

Maar goed ook, Makkelie deelt zo de gele kaart ervoor uit.

ik snap hem nu pas.

Goed dat Makkelie zich niet laat gek maken, in de La Liga wordt je als kijker ook moe van al dat kaarten vragen.

[Quad]

HollowGamer schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 21:48:
[...]

Die regel is niet meer.

Twee doelpunten is voldoende, maar dat kan niet gezegd worden van hun spel.

3 goals nodig om door te gaan, 2 om verlenging af te dwingen, @Vlassie1980 zegt niets verkeerd dus.

Wauw wat een beweging van Mbappé, zonde dat het vanuit buitenspel positie was.

Haha mooi, 1-1.
En de VAR is lekker snel vanavond.

[ Voor 16% gewijzigd door Quad op 09-03-2022 22:21 ]

[RudyL]

Waarom zijn Nederlandse scheidsrechters op Europees podium een wereld van verschil tov Eredivisie. Makkelie fluit ook nu weer met zijn team echt perfect.

En als je hem dan soms bezig ziet in de eredivisie, is het motivatie cq instelling verschil? Ik ben echt benieuwd want als die zo fluit is het finale waardig, erg knap

[Quad]

En we zijn gelijk!
Ff VAR afwachten..

[ Voor 8% gewijzigd door Quad op 09-03-2022 22:36 ]

[Sempy]

2-1, foutje Donnaruma lijkt een dure te worden, wedstrijd volledig gekanteld.

[Quad]

@RudyL Makkelie is geweldig bezig idd.

[Harribo]

Ik dacht Real heeft alleen benzema voorin, dat wordt moeilijk..
Maar hij doet het wel

En nog een keer!

[gambieter]

3-1. De oudjes Benzema en Modric doen het goed

Die fout van Donarumma gaat heel duur worden zo. Die derde goal is fraai.

[ Voor 60% gewijzigd door gambieter op 09-03-2022 22:38 ]

[Quad]

Wtf! Benzema!!

[Sempy]

3-1 LOL Benzema toch de held van de avond.

[forzav]

Wow bizar!

[m0nk]

Die Modric en die Benzema.. man wat goed nog steeds..

[renegrunn]

Haha mooi dit

[Vlassie1980]

Haha, doei PSG

[RudyL]

Wow Benzema, onwaarschijnlijk. Leuk laatste kwartier (als het daarmee afgelopen gaat zijn)

[Vlassie1980]

Die Marquinhos weer.... Wat een pannekoek is dat

[toolkist]

Quad schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:36:
Wtf! Benzema!!

Pff wat een klasbak zeg... Ik vraag me af hoeveel hij er in z'n carrière gescoord zou hebben als ie niet steeds weer achter Cristiano Ronaldo plaats mocht nemen (en dus geen penalty's kreeg etc)

[Sjurm]

Die Marquinhos staat wel te prutsen hoor deze wedstrijd

[Bossie]

Vlassie1980 schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:38:
Die Marquinhos weer.... Wat een pannekoek is dat

En dan laat je Thiago Silva transfervrij gaan

[toolkist]

m0nk schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:37:
Die Modric en die Benzema.. man wat goed nog steeds..

Genieten he..

[toolkist]

En over genieten gesproken, op deze manier gaan we zo weer een jankende Neymar zien

[m0nk]

toolkist schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:38:
[...]

Genieten he..

Ja mooi, die pass van Modric op Vincius vanaf het middenveld..

[JanW]

toolkist schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:39:
En over genieten gesproken, op deze manier gaan we zo weer een jankende Neymar zien

Die moet weer naar de verjaardag van z'n zus. Zal wel weer een maand "geblesseerd" zijn

[forzav]

Met uitzondering van Mbappe, laat PSG ook wel erg weinig zien hoor. Messi en Neymar zijn zo ongelofelijk onzichtbaar

[Tk55]

Ik heb wel de slechtste 5 minuten gekozen om even iets anders te gaan doen

[toolkist]

Tk55 schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:41:
Ik heb wel de slechtste 5 minuten gekozen om even iets anders te gaan doen

Ga nog es datzelfde doen dan?

[toolkist]

Die Kimpembe zie ik de 90 minuten niet volmaken

[Quad]

Benzema kan een bloemetje verwachten.

[gambieter]

Benzema is ook wel erg goed bezig. Werkt keihard en geeft de verdedigers geen rust.

[HollowGamer]

Waskeburt?

[Bossie]

gambieter schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:47:
Benzema is ook wel erg goed bezig. Werkt keihard en geeft de verdedigers geen rust.

Dat is ook het verschil want Messi/Neymar doen echt niets.

[toolkist]

gambieter schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:47:
Benzema is ook wel erg goed bezig. Werkt keihard en geeft de verdedigers geen rust.

En dan te bedenken dat ie zowat alles zelf moet doen, die 2 Brazilianen zijn echt zo enorm inefficiënt

[toolkist]

Waarom fluit Makkelie hier trouwens 10x beter dan ie in de Eredivisie ooit gedaan heeft?

[RudyL]

Heerlijk trouwens dat Real blijft aanvallen, moeten ze ook doen, want je moet die aanvallers niet aan de bal hebben bij Paris, maar het gebeurt zo weinig. Altijd maar oh laten we nu de voorsprong verdedigen...wat 9 van de 10x fout gaat. Hulde Carlo

[Ankona]

Je hoopt gewoon op een doelpunt. Niet omdat je het PSG gunt maar omdat het zo'n heerlijke pot is om naar te kijken en die best nog even mag duren,

[Quad]

toolkist schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:48:
[...]

En dan te bedenken dat ie zowat alles zelf moet doen, die 2 Brazilianen zijn echt zo enorm inefficiënt

Welke twee Brazilianen als ik vragen mag?

[Bossie]

Quad schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:50:
[...]

Welke twee Brazilianen als ik vragen mag?

Rodrygo en Vinicius (beide wingers).

[Quad]

Bossie schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:51:
[...]


Rodrygo en Vinicius (beide wingers).

Check, Vinicius begreep ik maar de andere niet direct.

[Bossie]

Bam, het nieuwe middenveld van Madrid is er klaar voor

[Miki]

Mooi, team volgevreten super sterren naar huis

[HollowGamer]

De volgende trainerswissel aanstaande gok ik zo.

Nog terugkijken wat er nu precies is gebeurd, het had eerlijk gezegd al afgezet.

[forzav]

Modric en Benzema slopen PSG, de omzetting Modric dieper te laten spelen na de wissel van Kroos was het omslagpunt

[HollowGamer]

Miki schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:54:
Mooi, team volgevreten super sterren naar huis

RM heeft inderdaad geen overbetaalde spelers op het veld staan.

Maar liever RM, dan PSG inderdaad.

[ Voor 8% gewijzigd door HollowGamer op 09-03-2022 22:56 ]

[Mosin]

Wat laat dat PSG zich kennen zeg, gadverdamme. Kut ploeg.
Gelukkig dat Benzema ze even lekker gekloot heeft

[ Voor 32% gewijzigd door Mosin op 09-03-2022 22:57 ]

[Ankona]

HollowGamer schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:56:
[...]

RM heeft inderdaad geen overbetaalde spelers op het veld staan.

Maar liever RM, dan PSG inderdaad.

Maar die compenseren dat met een forse schuld.

[Verwijderd]

forzav schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:41:
Met uitzondering van Mbappe, laat PSG ook wel erg weinig zien hoor. Messi en Neymar zijn zo ongelofelijk onzichtbaar

Dan heb je een andere wedstrijd gezien. Mbappe is alleen van bizarre klasse.
Behalve de voorhoede is het erg zwak bij PSG..

[m0nk]

Wedstrijden zoals deze.. hierdoor vergeet je toch even die absurde mega salarissen en transfersommen..

[ Voor 23% gewijzigd door m0nk op 09-03-2022 23:10 ]

[Quad]

Verwijderd schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:57:
[...]

Dan heb je een andere wedstrijd gezien. Mbappe is alleen van bizarre klasse.
Behalve de voorhoede is het erg zwak bij PSG..

@forzav zegt het dan toch goed? Mbappé is de absolute sterspeler en ook het enige wat dreiging biedt. De rest is matig of afwezig.

[Verwijderd]

Verder was het kantelpunt natuurlijk de fout van de keeper. Daarvoor kreeg Psg zat kansen op 0-2.

[toolkist]

HollowGamer schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:56:
[...]

RM heeft inderdaad geen overbetaalde spelers op het veld staan.

Maar liever RM, dan PSG inderdaad.

Maar ze zijn nog wel hongerig, in tegenstelling tot Neymar en Messi die rondsjokken. Kijk naar zo'n Modric, overal te vinden...

[Verwijderd]

Quad schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:59:
[...]

@forzav zegt het dan toch goed? Mbappé is de absolute sterspeler en ook het enige wat dreiging biedt. De rest is matig of afwezig.

Dan zie je niet wat voor een geweldige passing messi nog altijd heeft. Iedere bal perfect in de loop.

[forzav]

Quad schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:59:
[...]

@forzav zegt het dan toch goed? Mbappé is de absolute sterspeler en ook het enige wat dreiging biedt. De rest is matig of afwezig.

Precies, ik denk dat Neymar nog helemaal niet fit was en Messi is helaas heel hard op zijn retour, dat werd pijnlijk duidelijk in het sprintduel met Modric

[Quad]

Verwijderd schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 23:00:
[...]

Dan zie je niet wat voor een geweldige passing messi nog altijd heeft. Iedere bal perfect in de loop.

Individuele klasse helemaal mee eens, maar vanavond verre van bepalend.

Maar mooi dat Real Madrid op deze manier door is, is wel tegek.

[m0nk]

Verwijderd schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 23:00:
[...]

Dan zie je niet wat voor een geweldige passing messi nog altijd heeft. Iedere bal perfect in de loop.

Alleen zijn wedstrijd instelling... hij is daar volgens mij totaal niet gelukkig. Straalt 0 spelplezier uit.. Duel tussen hem en Modric was tekenend.. die sliding van Modric.

[Bossie]

Verwijderd schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 23:00:
[...]

Dan zie je niet wat voor een geweldige passing messi nog altijd heeft. Iedere bal perfect in de loop.

Daar hoef je echt niet Messi voor te zijn, dat is gewoon de basis op dit niveau.

[Maarten_E]

Oke, deze had ik niet op de planning staan.
Heb niks met RM of PSG, zijn allebei volgevreten clubs op hun eigen manier, maar als ik dan met een pistool tegen mijn hoofd moet kiezen dan RM. Gelukkig maar.

[gambieter]

Goed nieuws voor ManU (en Ajax): Pochettino is binnenkort beschikbaar

[toolkist]

gambieter schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 23:13:
Goed nieuws voor ManU (en Ajax): Pochettino is binnenkort beschikbaar

En Spurs, Conte gaat echt niet blijven als ie daar niet grof mag investeren.

[Bossie]

toolkist schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 23:14:
[...]

En Spurs, Conte gaat echt niet blijven als ie daar niet grof mag investeren.

Laat Conte maar naar United gaan, ben benieuwd bij welke club Pochettino hierna weer niet gaat leveren.

[toolkist]

Bossie schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 23:17:
[...]


Laat Conte maar naar United gaan, ben benieuwd bij welke club Pochettino hierna weer niet gaat leveren.

Conte heeft bij United ook niks te zoeken, is geen trainer die eens even een club vanaf de basis op gaat bouwen

[Bossie]

toolkist schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 23:18:
[...]

Conte heeft bij United ook niks te zoeken, is geen trainer die eens even een club vanaf de basis op gaat bouwen

Dat is bij United ook niet nodig, er moet simpelweg een team van gemaakt worden icm een paar gerichte verdedigende inkopen. Conte weet ook wel raad met de financiele middelen van United en laat zijn teams vaak nog leuk voetballen ook.

Poch past precies bij Spurs, leuk voetbal maar laat het op beslissende momenten altijd afweten.

[toolkist]

Bossie schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 23:31:
[...]


Dat is bij United ook niet nodig, er moet simpelweg een team van gemaakt worden icm een paar gerichte verdedigende inkopen. Conte weet ook wel raad met de financiele middelen van United en laat zijn teams vaak nog leuk voetballen ook.

Poch past precies bij Spurs, leuk voetbal maar laat het op beslissende momenten altijd afweten.

Niet nodig? De verdediging is crap, het middenveld moet totaal vervangen worden op Bruno Fernandez na, in de aanval alleen Sancho houden qua grote namen... Ga er maar aan staan.

[loekf2]

Chelsea is dus f**ed door UK sancties richting Abramovic:

https://www.dailymail.co....-tickets-merchandise.html

[Quad]

loekf2 schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 11:22:
Chelsea is dus f**ed door UK sancties richting Abramovic:

https://www.dailymail.co....-tickets-merchandise.html

https://nos.nl/artikel/24...or-abramovitsj-en-chelsea

Oef, die gaan dit wel merken ja.

Seizoenskaarthouders nog wel welkom:

Ook mag de club geen wedstrijdtickets en fanartikelen als sjaals, shirts en bekers meer verkopen. Bovendien is het verboden om te onderhandelen over contracten. Chelsea mag alleen eten en drinken verkopen aan de seizoenkaarthouders, die wel welkom blijven in het stadion.

[ Voor 28% gewijzigd door Quad op 10-03-2022 11:29 ]

[dutchgio]

En de verkoop staat ook 'on hold', dat heeft wel een aardige impact op deze manier.

[rickskeg99]

toolkist schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:48:
[...]

En dan te bedenken dat ie zowat alles zelf moet doen, die 2 Brazilianen zijn echt zo enorm inefficiënt

Ajax syndroom... Alleen volle bak in de CL

[Deadsy]

m0nk schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 22:58:
Wedstrijden zoals deze.. hierdoor vergeet je toch even die absurde mega salarissen en transfersommen..

nee, niet echt.

[m0nk]

Deadsy schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 14:10:
[...]

nee, niet echt.

Ok, smaken verschillen Je antwoord nodigt ook niet echt uit om je te vragen waarom niet.. dus laat ik je die vraag maar niet stellen ook.

[gambieter]

loekf2 schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 11:22:
Chelsea is dus f**ed door UK sancties richting Abramovic:

https://www.dailymail.co....-tickets-merchandise.html

Zeker nadat die "fans" afgelopen weekend een liefdesbetuiging naar Abramovic zongen gedurende de Oekraine steunbetuiging aan het begin van de wedstrijd tegen Burnley. Well played, fools.

[Chelseamarre123]

Zeer teleurstellende beslissing om de voetbalclub Chelsea te treffen met wat er allemaal gebeurd in Oekraine momenteel. Uiteindelijk heeft de Britse regering dan wat ze al een paar keer niet lukte met rechtszaken die allemaal gewonnen waren door Abramovitsj.

[Exactor it]

gambieter schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 14:28:
[...]

[Afbeelding]

Zeker nadat die "fans" afgelopen weekend een liefdesbetuiging naar Abramovic zongen gedurende de Oekraine steunbetuiging aan het begin van de wedstrijd tegen Burnley. Well played, fools.

Ik heb ook nul medelijden. Play with fire, get burned.

Eerlijk gezegd vind ik het jammer dat de PL niet veel eerder opgetreden heeft tegen het 'smerige' geld waarmee kleine, niet op eigen basis winstgevende, clubs naar de top getild worden. Chelsea is net als bijvoorbeeld City totaal niet op dit niveau te houden zonder het inpompen van geld. Als het geld verdwijnt is het heel snel klaar met de club. Voor bewijs hoef je niet verder te kijken dan wat er met Portsmouth en Leeds is gebeurd. Al was dat niet wegvallen van smerig geld van buitenaf maar met wegvallen van tv-geld doordat de sportieve successen uitbleven. Zo gaan, in de basis prima gezonde clubs, door een periode van geldinjectie boven hun stand leven en loopt het uiteindelijk verkeerd af voor de club.

Het verhaal dat Chelsea 2 miljard moest opbrengen is ook hilarisch. Dat is wat erin gepompt is sinds de overname. Ze maken geen winst met hun kleine stadion en een hele smalle basis fans wereldwijd. En dat wordt alleen maar erger als er geen geld is voor het aantrekken van grote namen.

[ Voor 4% gewijzigd door Exactor it op 10-03-2022 15:00 ]

[loekf2]

dutchgio schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 11:34:
En de verkoop staat ook 'on hold', dat heeft wel een aardige impact op deze manier.

Contracten verlengen mag ook niet, dus Azpilicueta, Rudiger en Christensen zijn "gratis" op te halen voor 2022/2023.

[Exactor it]

loekf2 schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 14:59:
[...]


Contracten verlengen mag ook niet, dus Azpilicueta, Rudiger en Christensen zijn "gratis" op te halen voor 2022/2023.

Rudiger ging al niet verlengen en Christensen is al bijna rond met Barca. Tenminste als je de media mag geloven.

[dutchgio]

Dat waren ze al wel, dat die nu nog zouden gaan verlengen was al wel uitgesloten.

[loekf2]

Exactor it schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 14:58:
[...]


Ik heb ook nul medelijden. Play with fire, get burned.

Eerlijk gezegd vind ik het jammer dat de PL niet veel eerder opgetreden heeft tegen het 'smerige' geld waarmee kleine, niet op eigen basis winstgevende, clubs naar de top getild worden. Chelsea is net als bijvoorbeeld City totaal niet op dit niveau te houden zonder het inpompen van geld. Als het geld verdwijnt is het heel snel klaar met de club. Voor bewijs hoef je niet verder te kijken dan wat er met Portsmouth en Leeds is gebeurd. Al was dat niet wegvallen van smerig geld van buitenaf maar met wegvallen van tv-geld doordat de sportieve successen uitbleven.

Het verhaal dat Chelsea 2 miljard moest opbrengen is ook hilarisch. Dat is wat erin gepompt is sinds de overname. Ze maken geen winst met hun kleine stadion en een hele smalle basis fans wereldwijd. En dat wordt alleen maar erger als er geen geld is voor het aantrekken van grote namen.

in principe gebeurd andersom ook. De Glazers zien ManU als een soort persoonlijke jackpot. Geld investeren in het stadion is amper meer gebeurd (ook Old Trafford begint een beetje een oude zooi te worden) en ze halen jaar naar jaar geld uit de club.

Bij Liverpool en Arsenal gaat het allemaal wat "schoner".

[Exactor it]

loekf2 schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 15:02:
[...]


in principe gebeurd andersom ook. De Glazers zien ManU als een soort persoonlijke jackpot. Geld investeren in het stadion is amper meer gebeurd (ook Old Trafford begint een beetje een oude zooi te worden) en ze halen jaar naar jaar geld uit de club.

Bij Liverpool en Arsenal gaat het allemaal wat "schoner".

Over de uitholling van United kan ik nog veel langere lappen tekst pennen hoor. Dat is inderdaad precies andersom, United is zeer winstgevend, ook door de aanpak van de Glazers overigens. Althans zonder Glazers was het al winstgevend. Zij hebben daar scheppen bovenop gedaan. Maar ze trekken inderdaad al het geld eruit, lossen de schuld niet af waarmee ze de club opgezadeld hebben en investeren niet op de juiste manier voor sportief succes. Dit alles overleeft United als club/bedrijf echter wel. Voor Chelsea is dat nog maar de vraag. Als deze sancties een paar jaar lopen zie ik het heel somber in voor de club.

[Gaius]

loekf2 schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 14:59:
[...]

Contracten verlengen mag ook niet, dus Azpilicueta, Rudiger en Christensen zijn "gratis" op te halen voor 2022/2023.

Van wat ik begrijp mogen ze geen enkele nieuwe financiële overeenkomst aangaan. Geen contractverlengingen/aanpassingen, geen aankoop van spelers, geen verkoop van spelers, en ook geen (ver)huur van spelers.

Als dit duurt tot het volgend seizoen wordt dat nog best interessant.

[dutchgio]

Shirtsponsor Three trekt zich ook al terug.
Daar gaat zo'n 50 miljoen per seizoen.
En dan zullen er wellicht nog wel meer gaan volgen.

Vanavond al in shirts zonder hoofdsponsor dus.

[Deadsy]

m0nk schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 14:16:
[...]


Ok, smaken verschillen Je antwoord nodigt ook niet echt uit om je te vragen waarom niet.. dus laat ik je die vraag maar niet stellen ook.

Omdat Neymar en co tot dusver de centen niet echt waard zijn geweest.

[gambieter]

En het tuig op de Chelsea tribune zingt weer Abramovic toe. Hardleers, ze verdienen de problemen.

[JAN-B]

Nou, Lukaku mocht ook nog 8 minuten meespelen
Wegwezen daar!

maar wat mij opvalt, Newcastle is toch lekker onopvallend aan het stijgen, staan nu al 14e.

[Chelseamarre123]

gambieter schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 20:51:
En het tuig op de Chelsea tribune zingt weer Abramovic toe. Hardleers, ze verdienen de problemen.

Lol dat tuig.
Je kan veel over Abramovic zeggen maar het was echt de beste voorzitter die we ons konden wensen. De beste man heeft enorm veel gedaan voor Chelsea en dat zullen Chelsea fans nooit vergeten.

[toolkist]

Gaius schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 15:47:
[...]


Van wat ik begrijp mogen ze geen enkele nieuwe financiële overeenkomst aangaan. Geen contractverlengingen/aanpassingen, geen aankoop van spelers, geen verkoop van spelers, en ook geen (ver)huur van spelers.

Als dit duurt tot het volgend seizoen wordt dat nog best interessant.

Mogen ze überhaupt ook wel om prijzengeld spelen? Abramovich mag geen cent verdienen maar als Chelsea Lille verslaat in de CL krijgen ze een bak geld... Uitsluiten van de CL dan maar?

[Gaius]

toolkist schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 07:58:
[...]

Mogen ze überhaupt ook wel om prijzengeld spelen? Abramovich mag geen cent verdienen maar als Chelsea Lille verslaat in de CL krijgen ze een bak geld... Uitsluiten van de CL dan maar?

Meedoen aan de CL wordt sowieso een uitdaging voor ze gezien één van de maatregelen een restrictie is op reiskosten. Ze mogen maximaal £20,000 uitgeven per uitwedstrijd (incl reiskosten/hotels/eten).

Hier staat een mooi lijstje:
https://old.reddit.com/r/...cannot_do_under_sanction/

[JanW]

JAN-B schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 23:28:
Nou, Lukaku mocht ook nog 8 minuten meespelen
Wegwezen daar!

maar wat mij opvalt, Newcastle is toch lekker onopvallend aan het stijgen, staan nu al 14e.

Mooi naar Anderlecht of zo. Dat is meer z'n niveau. Overgewaardeerd kind.

[dutchgio]

Gaius schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 08:05:
[...]


Meedoen aan de CL wordt sowieso een uitdaging voor ze gezien één van de maatregelen een restrictie is op reiskosten. Ze mogen maximaal £20,000 uitgeven per uitwedstrijd (incl reiskosten/hotels/eten).

Hier staat een mooi lijstje:
https://old.reddit.com/r/...cannot_do_under_sanction/

Ze kunnen naar Lille nog met de bus, maar daarna zal dat wel een probleem kunnen gaan worden.

[toolkist]

Ah ze kunnen de spelers natuurlijk zelf ff voor laten schieten en dan later laten declareren. Genoeg manieren om omheen te werken

[Harribo]

Dat Barcelona Galatasaray niet versloeg... Best slecht
Galatasaray staat momenteel 12e in Turkije, negatief doelsaldo, bakken er weinig van

Frenkie en Memphis krijgen kritiek oa.
Ze laten het te vaak niet zien en daar moeten wij op steunen tijdens het wk.... Tja..

[RodeStabilo]

Chelseamarre123 schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 01:37:
[...]

Lol dat tuig.
Je kan veel over Abramovic zeggen maar het was echt de beste voorzitter die we ons konden wensen. De beste man heeft enorm veel gedaan voor Chelsea en dat zullen Chelsea fans nooit vergeten.

Zonder hem had Chelsea inderdaad niet gestaan waar ze vandaag staan. Maar het is niet eens ondenkbaar dat dit echt hele grote gevolgen heeft voor de club als echt waar is wat betreft de schulden die hij erin heeft gestoken.

maar dat is het probleem wel door een roze bril bekijken. Of een blauwe bril in jouw geval. Jaren lang de ogen gesloten hoe hij aan dat geld is gekomen (dat is niet alleen door olie of wat dan ook). Realiseer je dat zijn bedrijven ook het russische leger hebben bediend van hun grondstoffen om materiaal te maken/kopen.

Uiteindelijk hebben 'dat soort' eigenaren ook het voetbal veranderd door structureel veel meer te bieden en betalen voor spelers en zo de hele transferdynamiek veranderd.

Paar jaar geleden zou ik er ook nog niet echt vraagtekens bijzetten maar in het licht van recente ontwikkelingen kijk ik er toch anders naar.

Voortschrijdend inzicht noemen ze dat.

dutchgio schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 18:54:
Shirtsponsor Three trekt zich ook al terug.
Daar gaat zo'n 50 miljoen per seizoen.
En dan zullen er wellicht nog wel meer gaan volgen.

Vanavond al in shirts zonder hoofdsponsor dus.

Even opgezocht, maar nee dus (nog) niet.

[ Voor 46% gewijzigd door RodeStabilo op 11-03-2022 12:26 ]

[Verwijderd]

Harribo schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 10:03:
Dat Barcelona Galatasaray niet versloeg... Best slecht
Galatasaray staat momenteel 12e in Turkije, negatief doelsaldo, bakken er weinig van

Frenkie en Memphis krijgen kritiek oa.
Ze laten het te vaak niet zien en daar moeten wij op steunen tijdens het wk.... Tja..

Beiden geen grootheden. Memphis heeft werkelijk niets speciaals, gewoon prima voor de subtop.
Frenkie onze postbode voetballer, het is soms leuk om naar te kijken en hij kan zeker wat. Maar het is allemaal zo weinig efficient, te weinig assists, zelden een goal. Het is helaas geen niveau modric of de bruyne.

[Exactor it]

Uit The Economist van vandaag. Los van meningen over sancties tegens Russische Olgicarchen, zie je hier vrij simpel hoe het Engelse voetbal uitgehold wordt.

Uitschieter van Arsenal is investering in het stadion.

Het liedje hollow hollow hollow is vrij toepasselijk.

[gambieter]

En de VAR gaat weer op zijn gat in de PL. De keeper van Brighton doet een Toni Schumachertje op de scorende Luis Diaz van Liverpool, geen kaart, zelfs niet de suggestie aan de scheids om het op de monitor te gaan bekijken. De incompetentie is echt schokkend, tenminste, dat zou het zijn als het niet elke week zou gebeuren.

Donkerrood.

[ Voor 3% gewijzigd door gambieter op 12-03-2022 14:37 ]

[HollowGamer]

gambieter schreef op zaterdag 12 maart 2022 @ 14:31:
En de VAR gaat weer op zijn gat in de PL. De keeper van Brighton doet een Toni Schumachertje op de scorende Luis Diaz van Liverpool, geen kaart, zelfs niet de suggestie aan de scheids om het op de monitor te gaan bekijken. De incompetentie is echt schokkend, tenminste, dat zou het zijn als het niet elke week zou gebeuren.

Donkerrood.

Nu ook weer, keeper loopt buiten het strafshop gebied.. helemaal niets aan de hand.

[HollowGamer]

Exactor it schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 22:39:
[Afbeelding]

Uit The Economist van vandaag. Los van meningen over sancties tegens Russische Olgicarchen, zie je hier vrij simpel hoe het Engelse voetbal uitgehold wordt.

Uitschieter van Arsenal is investering in het stadion.

Het liedje hollow hollow hollow is vrij toepasselijk.

Wel vreemd, wij zouden het stadion toch wel al voor een flink deel hebben afbetaald.

[gambieter]

HollowGamer schreef op zaterdag 12 maart 2022 @ 14:51:
Nu ook weer, keeper loopt buiten het strafshop gebied.. helemaal niets aan de hand.

Die is moeilijker, het gaat erom of de bal buiten het strafschopgebied was, niet of de keeper dat was. Volgens de BT Sports makkers kon Mike Dean het goed zien vanuit zijn positie.