iMac 24" M3 | Mac mini M4 | iPhone 16 Pro 256GB | iPad Pro M4 11" 256GB 5G | AW Series 10 | Sony KD-55XE9305 (Ziggo CI+) | ATV 4K | Denon AVC-X3700H | Switch 2 | PS5 Pro/PSVR2 | XSX | Netatmo | Hue | UC Remote 2 | HA | FRITZ!Box 7590AX | XS4ALL glasvezel
En zoals @loekf2 zegt bij PSG zal hetzelfde gebeuren.
Zeg het zelf al langer, de eigenaar van City en die van PSG hebben gewoon contacten met hun hoofdsponsor en zal me niet verbazen als deze geld rond schuiven.
Weten we ook dat Pep dus niet gaat verlengen.
Maarten_E schreef op vrijdag 14 februari 2020 @ 19:51:
Bwahahahahahahaha!
Vind het enerzijds wel hypocriet dat een PSG dan niet zo wordt aangepakt, maar goed, wel mooi dat de regels nu eindelijk weleens worden gevolgd.
Omdat ze bij City een 'directe' aanwijzing hadden dankzij die Portugese hacker. Die heeft blijkbaar de gebruikte constructie openbaar gemaakt ergens in 2018.loekf2 schreef op vrijdag 14 februari 2020 @ 20:07:
[...]
Tja, waarom PSG dan niet zou je zeggen. Daar wordt ook geschoven met "sponsorgeld" door de sjeiks, geloof dat dat het probleem was bij City. Firma's gelinked aan de eigenaren die sponseren.
Kijken of Pep de club trouw is.
Verwijderd
Degradatie is misschien een zware sanctie.djmuggs schreef op vrijdag 14 februari 2020 @ 20:05:
Waarom leegloop bij Man City, dit seizoen spelen ze nog voor CL plek, is nu overbodig, maar spelers blijven tot eind seizoen.
Volgend seizoen voor Championship , FA cup en EL spelen en seizoen erop kan je je alweer richten op CL.
Dus de straf geeft eigenlijk maar 1 seizoen echt impact voor de spelers.
En voor genoeg geld blijft iedereen, gewoon hogere premies voor winnen van andere competities.
Ik weet niet wat ik ervan moet vinden. Hun succes is gekocht met geld uit vervelende bronnen. Maar dat gold ook voor Chelsea. En eigenlijk geldt voor alle grote clubs dat het een commerciële farce is geworden in het voetbal. Alleen voor Duitsland kun je nog bepleiten dat het in orde is.
Anderzijds, het zijn de regels en het is volledig terecht dat er sancties worden opgelegd.
Geloof nooit dat ze hem uberhaupt een nieuw contract aan zouden gaan bieden, aangezien ik City wederom de CL niet zie winnen. Plus dat zo'n selectie ook wel een keer uitgekeken is op dat uitwringen van hem.JeroenNietDoen schreef op vrijdag 14 februari 2020 @ 20:45:
Fijn om te zien dat er eindelijk iets aan die bizarre constructie gedaan wordt. Jammer dat het zolang geduurd heeft. En benieuwd of de club zich gaat aanpassen.
Weten we ook dat Pep dus niet gaat verlengen.
Dat zeg je wel, maar ik las vanmorgen in de Engelse media dat het aannemelijk is dat City ook vanuit de FA straf krijgt omdat het dan ook de regels van de PL heeft gebroken. In het ergste geval kan dat tijdelijke uitsluiting van de PL zijn. Puntaftrek is echter veel aannemelijker.Verwijderd schreef op vrijdag 14 februari 2020 @ 22:44:
[...]
Degradatie is misschien een zware sanctie.
Die mag de FC Twente van Engeland waarschijnlijk gewoon houdenJeroenNietDoen schreef op zaterdag 15 februari 2020 @ 10:19:
Hoe zit het dan met de behaalde landstitels
En wij maar klagen over onze keepers

Ings stond te slapen, laten we het daar maar op houden.
De PL zelf gaat ook onderzoek doen naar de financiële malversaties bij ManC.
Net sluit zich rond sjoemelend ManCity: ook Premier League start onderzoek
Een lichte schok ging er vrijdag door de voetbalwereld nadat de UEFA besloot Manchester City voor twee jaar uit te sluiten van Champions League-voetbal. Het overtreden van de regels omtrent Financial Fair Play lijkt de Engelse topclub nu ook in de Premier League duur komen te staan. Een puntenaftrek wordt genoemd als mogelijke straf.
Dat meldt The Guardian. De Premier League werkt aan een onafhankelijk onderzoek naar het sjoemelen met de sponsorinkomsten van de club tussen 2012 en 2016. Het competitiebestuur noch ManCity wil inhoudelijk op de zaak ingaan, maar Richard Masters, voorzitter van de Premier League, bevestigt tegenover The Guardian wel dat de zaak nauwkeurig wordt onderzocht.
City kreeg vrijdag een zware straf opgelegd van de UEFA: twee jaar geen Champions League-voetbal én een boete van 30 miljoen euro. De club liet meteen weten bij het internationaal sporttribunaal CAS in beroep te gaan tegen de uitspraak. Pas als het CAS uitspraak heeft gedaan gaat de straf (eventueel) in werking.
Met die straf alleen neemt de Premier League geen genoegen. De Britse voetbalcompetitie hanteert sinds twee jaar andere regels omtrent financiële fair play, en startte een onderzoek na aanleiding van een artikel in het Duitse Der Spiegel. Daarin werden gelekte emails van City-officials gepubliceerd die het schenden van financiële regels bij het aangeven van sponsorinkomsten aan het licht brachten. Zo zou eigenaar Sheikh Mansour een groot deel van de sponsorinkomsten via vliegtuigmaatschappij Etihad zelf hebben betaald. Dat is tegen de financiële regels van de Premier League, die voorschrijven dat een eigenaar maar een beperkt bedrag in de voetbalclub mag steken.
Volgens The Guardian hebben commissies van de Premier League al gediscussieerd over mogelijke straffen. Zelfs een puntenstraf wordt genoemd als mogelijke sanctie.
[ Voor 82% gewijzigd door Maarten_E op 16-02-2020 13:29 ]
Indien er een mogelijkheid is voor een onderschrift, dient deze getoond te worden.
Verwijderd
Die premier league regels zijn gekomen na financiële problemen van oa Portsmouth. Zij degraderen, geldschieter hield op met geld schieten terwijl de kosten van salaris hoog bleven en verdere sponsorinkomsten lager werden. Gedwongen degradatie gaat City in precies dezelfde problemen brengen. Al hun succes is op de zakken van de eigenaar terug te leiden. Net als Portsmouth hebben ze een beperkte aanhang en dus geen solide basis voor sponsoring als succes uitblijft. Ze waren een middenmotortje voordat de Sheik kwam. En dat worden ze weer als hij vertrekt.Maarten_E schreef op zondag 16 februari 2020 @ 13:28:
https://www.ad.nl/buitenl...start-onderzoek~ac31b2fd/
De PL zelf gaat ook onderzoek doen naar de financiële malversaties bij ManC.
[...]
Alleen een (honderden) miljoenen boete, een afzetting van de sjeik of degradatie zou echt werken.
Indien er een mogelijkheid is voor een onderschrift, dient deze getoond te worden.
Teamgenoot wordt racistisch bejegend (langere tijd), loopt van het veld af.. En ipv dat z'n teamgenoten meelopen wordt er een wissel ingebracht voor die gast..



https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=367938
Ik snap echt niet waarom voetballers met hun grote ego, niet mans genoeg kunnen zijn om een statement te maken... slappe zakkentoolkist schreef op zondag 16 februari 2020 @ 22:01:
Zo die spelers van Porto hebben ook ballen en een teamgevoel van -3..
Teamgenoot wordt racistisch bejegend (langere tijd), loopt van het veld af.. En ipv dat z'n teamgenoten meelopen wordt er een wissel ingebracht voor die gast..![]()
![]()
![]()
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=367938
Dan gaat het om volgend seizoen. Dus dat City start met negatieve punten en dat zal dan niet gaan om 3 punten aftrek. Maar ik denk dat ze meer geraakt worden door ze uit de PL te zetten.Maarten_E schreef op zondag 16 februari 2020 @ 14:59:
Puntverlies zou wel weer een slappe hap zijn als dat de straf wordt. Man C staat 10 punten voor op Chelsea (op dit moment). Dus 10 punten in mindering en ze zouden sowieso nog CL halen, als ze niet een verbod daarvoor hadden.
Alleen een (honderden) miljoenen boete, een afzetting van de sjeik of degradatie zou echt werken.
Met puntenaftrek het komende jaar wordt City helemaal niet geraakt. Dan worden ze een keer geen kampioen in een jaar dat ze toch al geen Europees voetbal kunnen halen.JeroenNietDoen schreef op maandag 17 februari 2020 @ 08:01:
[...]
Dan gaat het om volgend seizoen. Dus dat City start met negatieve punten en dat zal dan niet gaan om 3 punten aftrek. Maar ik denk dat ze meer geraakt worden door ze uit de PL te zetten.
Edit: nu ook weer geel voor een zogenaamde schwalbe, United heeft niks te klagen
[ Voor 27% gewijzigd door toolkist op 17-02-2020 21:36 ]
Verwijderd
100% rood. Bizar dat ze dat niet zien bij het terugkijken.toolkist schreef op maandag 17 februari 2020 @ 21:23:
Wat een figuren die VAR en scheids bij Chelsea-United. Maguire trapt iemand na in z'n kruis, gewoon geen rood...
Maar daarna goed gezien dat Willian een schwalbe maakt/het been opzoekt. Hij viel al voor het contact.
Niet heel gek als de scheidsrechter uit een voorstad van Manchester komt. Hoe hij ooit op deze wedstrijd gezet mocht worden is mij een raadsel, zelfs al floot hij perfect had hij wel het gevoel tegen en nu al helemaal.toolkist schreef op maandag 17 februari 2020 @ 21:23:
Wat een figuren die VAR en scheids bij Chelsea-United. Maguire trapt iemand na in z'n kruis, gewoon geen rood...
Edit: nu ook weer geel voor een zogenaamde schwalbe, United heeft niks te klagen
Zag je hoe ver dat been uitgestoken was? Moet je er dan per se tegen aan lopen?Verwijderd schreef op maandag 17 februari 2020 @ 21:38:
[...]
100% rood. Bizar dat ze dat niet zien bij het terugkijken.
Maar daarna goed gezien dat Willian een schwalbe maakt/het been opzoekt. Hij viel al voor het contact.
Nu weer een elleboog onbestraft... Die scheids heeft echt een bril nodig.
Edut: Mooie goal, maar ook hij had niet meer op het veld mogen staan.
[ Voor 7% gewijzigd door toolkist op 17-02-2020 21:45 ]
Verwijderd
Willian hoefde natuurlijk niet over dat been te vallen als een ballet danser. Er was plaats zat om er omheen te lopen. Helpt Willian ook niet mee dat hij al tientallen schwalbes gemaakt heeft in het verleden.toolkist schreef op maandag 17 februari 2020 @ 21:43:
[...]
Zag je hoe ver dat been uitgestoken was? Moet je er dan per se tegen aan lopen?
Nu weer een elleboog onbestraft... Die scheids heeft echt een bril nodig.
Edut: Mooie goal, maar ook hij had niet meer op het veld mogen staan.
En Martial werd van achteren neergebeukt. Ik was juist verbaasd dat hij daar een kaart kreeg. Maar moet eerlijk zeggen dat ik die actie niet goed heb gezien. (+mijn bril is vrij rood)
Voor complottheorieën over de scheids vandaag is dit wel een leuk artikeltje: https://www.telegraph.co....thony-taylor-appointment/
Edit: Youri Mulder is een rare snijboon. Hij vond de trap in het kruis ook geen rood. Kan er achteraf rood gegeven worden als VAR gekeken heeft tijdens de wedstrijd? Vroeger kreeg je alsnog rood achteraf als de scheids iets niet gezien had. Dat lijkt me nu anders...
Edit2: de goal van Chelsea leek me gewoon een goal.
Edit3: eerste pl goal Maguire! (eerste goal uit een corner sinds 2011 voor mijn gevoel.
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2020 22:26 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Slechte scheids, helaas is daardoor de wedstrijd inmiddels al wel gespeeld.gambieter schreef op maandag 17 februari 2020 @ 22:26:
vreemde VAR bij de afgekeurde Chelsea goal. Fred geeft Azpilacueta een zet, daarom crasht hij in de verdediger. Pingel of goal, maar zeker niet afkeuren.
We're just enthusiastic about what we do. -- Steve Jobs, 1985; Battle.net: Bossie#2919
Verwijderd
Edit: het zit Chelsea niet mee.
[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2020 22:36 ]
Giroud leeft nog, 1-2.Bossie schreef op maandag 17 februari 2020 @ 22:28:
Slechte scheids, helaas is daardoor de wedstrijd inmiddels al wel gespeeld.
Oh, VAR gaat voor de clusterfuck.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Alsof ze daar alleen scheidsrechters uit Londen of Manchester hebben, hoe doen ze die aanstellingen?Pompi schreef op maandag 17 februari 2020 @ 22:53:
Lol las net dat Chris Kavanagh (de VAR) ook uit Manchester komt, de FA of het orgaan dat de scheidsrechtersaanstellingen doet mag zich echt achter hun oren krabben of dit wel de goede keuze was.

I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Verwijderd
Dat gezegd:
-Maguire: had rood moeten krijgen
-Martial/Christensen : overtreding verdediger waarbij hij door de vallende Martial werd geraakt (var check)
-Afgekeurde goal 1: dubieus. Ik vond het een goal (var check)
-Willian/Bruno: was maar een vrije trap geweest, desondanks vond ik het een schwalbe (var check)
-Afgekeurde goal 2: het was buitenspel (var beslissing) (ik vind het jammer dat de var zich hier mee bemoeit. Het was niet clear and obvious. Wat mij betreft grijpen ze hier niet in. Maar dit was zeker geen fout van scheids of var binnen de huidige regels.)
United boss Ole Gunnar Solskjaer: "Was Harry Maguire lucky? I don't think so. He was fouled first and Batshuayi was going to fall on top of him so he put his leg out and hit him where it hurts."
Wat een naar vervelend mannetje, als je bij zulke duidelijke situaties nog niet toe kunt geven dat je heel erg gemazzeld hebt...Solskjaer: "I didn't see a foul by Fred for the disallowed goal."
edit: en blijkbaar heefr vd Sar na de wedstrijd ook nog lekker professioneel gehandeld

It can go both ways for a club.. https://t.co/0VxcnM87VV
— Edwin van der Sar (@vdsar1970) 17 februari 2020
[ Voor 17% gewijzigd door toolkist op 18-02-2020 09:14 ]
XXXVI
Sowieso zie ik hem niet heel lang blijven. Nu zijn er resultaten welke de prioriteit hebben. Op de wat langere termijn zal de fanbase en de oude ManU garde gaan koeren over de park the bus counter techniek.toolkist schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 08:55:
[...]
[...]
Wat een naar vervelend mannetje, als je bij zulke duidelijke situaties nog niet toe kunt geven dat je heel erg gemazzeld hebt...
edit: en blijkbaar heefr vd Sar na de wedstrijd ook nog lekker professioneel gehandeld![]()
[Twitter]
Hij kan misschien meer uit deze spelers groep halen, maar denk niet dat een andere coach veel betere resultaten zou halen met dit team.JeroenNietDoen schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 11:40:
[...]
Sowieso zie ik hem niet heel lang blijven. Nu zijn er resultaten welke de prioriteit hebben. Op de wat langere termijn zal de fanbase en de oude ManU garde gaan koeren over de park the bus counter techniek.
De samenstelling van de huidige groep lijkt me dus ook een groter probleem dan de coach. Ze moeten wel wat doen, wat anders gaan de spelers die wel potentie hebben waarschijnlijk ook niet blijven.
We're just enthusiastic about what we do. -- Steve Jobs, 1985; Battle.net: Bossie#2919
Mooie 4 - 0 tegen Newcastle
ook niet op NOS teletekst trouwens, maar als je maar 10e staat, tel je niet meer mee, denken ze zeker.
En Messie heeft ook weer een sportprijs - samen met Lewis Hamilton - te pakken

blijkbaar omdat hij die Ballon had gewonnen, maar dat begreep ook al niemand, en ja, Hamilton 6e x wereldkampioen F1, die pakt wel prijzen,
Wat wil je horen?JAN-B schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 14:50:
Waar zijn alle Gunners hier(winterslaap?)
Mooie 4 - 0 tegen Newcastleen totaal geen reactie
![]()
ook niet op NOS teletekst trouwens, maar als je maar 10e staat, tel je niet meer mee, denken ze zeker.
Joepie, een overwinning op de #13? En joepie nu slechts #10?
Uplay: Angeloonie - Battletag: Angeloonie#2758 - Steam: Angeloonie

Zit mij al weer 20 minuten te ergeren aan de valpartijen van acteur Neymar. En dan bij de scheids gaan klagen als hij wel een keer wordt geraakt en hij krijgt geen kaart mee.....
Can had die kaart dan ook gewoon moeten krijgen.Krukar schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 21:23:
Dortmund - PSG aan het kijken en ik had beter de andere wedstrijd op kunnen zetten
Zit mij al weer 20 minuten te ergeren aan de valpartijen van acteur Neymar. En dan bij de scheids gaan klagen als hij wel een keer wordt geraakt en hij krijgt geen kaart mee.....
Dan weet ik al waar dit gaan eindigen.Krukar schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 21:23:
Dortmund - PSG aan het kijken en ik had beter de andere wedstrijd op kunnen zetten
Zit mij al weer 20 minuten te ergeren aan de valpartijen van acteur Neymar. En dan bij de scheids gaan klagen als hij wel een keer wordt geraakt en hij krijgt geen kaart mee.....
Smerige penal voor een schwalbe en een vieze 0-1 voor PSG. Hup Dortmund!
En Liverpool op achterstand tegen Atletico. Zit mijn favoriete ploegen niet mee tot nu toe.
Indien er een mogelijkheid is voor een onderschrift, dient deze getoond te worden.
Dat zeker, maar dat krijgt ie er nu van als het 99 van de 100 keer theater is als hij weer op de grond ligt te rollen. Kan er dan ook niet mee zitten dat die kaart niet wordt gegeventoolkist schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 21:28:
[...]
Can had die kaart dan ook gewoon moeten krijgen.
Dortmund is wel 2 klassen beter tot nu toe, ook 2 goede kansen (PSG nog 0). Denk dat Dortmund dit wel over de streep trekt.Maarten_E schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 21:28:
[...]
Dan weet ik al waar dit gaan eindigen.
Smerige penal voor een schwalbe en een vieze 0-1 voor PSG. Hup Dortmund!
En Liverpool op achterstand tegen Atletico. Zit mijn favoriete ploegen niet mee tot nu toe.
[ Voor 39% gewijzigd door Krukar op 18-02-2020 21:31 ]
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
Tax the rich, feed the poor 'Til there are no rich no more!!!
Van wat ik laatst bij een praatprogramma begreep, is dat de VAR als doel heeft om zo weinig mogelijk in te grijpen en dat dus in principe ook niet doet, tenzij een situatie overduidelijk verkeerd is beoordeeld.v8power67 schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 21:49:
Ik snap de regels soms echt niet. Mane word vastgehouden in de 16. Speler van atm heeft zijn hele arm gewikkeld om die van mane waarmee mane dus belemmerd word. Waarom is dit niet een penal? Vasthouden is toch penal dus dit ook? Dat scheids dit mist kan maar de var dan ?
Wanneer ze dus wel en niet ingrijpen is een compleet mysterie en de uitleg gisteren bij Veronica Insite hielp ook niet echt mee:
Volgens hun was een doelpunt van Ajax goedgekeurd omdat de overtreding gemaakt werd voordat de bal weer werd teruggespeeld, waardoor het doelpunt uit een nieuwe aanvalssituatie kwam (als je dus een overtreding maakt en de scheidsrechter ziet het niet, moet je de bal dus even 1 keer achteruit tikken en dan kan de VAR het niet meer beoordelen.....).
[ Voor 6% gewijzigd door Krukar op 18-02-2020 22:06 ]
Heel knap dat ze zoiets als de var gewoon kansloos en nutteloos kunnen maken met hun eigen geneuzel qua regels..Krukar schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 22:04:
[...]
Van wat ik laatst bij een praatprogramma begreep, is dat de VAR als doel heeft om zo weinig mogelijk in te grijpen en dat dus in principe ook niet doet, tenzij een situatie overduidelijk verkeerd is beoordeeld.
Wanneer ze dus wel en niet ingrijpen is een compleet mysterie en de uitleg gisteren bij Veronica Insite hielp ook niet echt mee:
Volgens hun was een doelpunt van Ajax goedgekeurd omdat de overtreding gemaakt werd voordat de bal weer werd teruggespeeld, waardoor het doelpunt uit een nieuwe aanvalssituatie kwam (als je dus een overtreding maakt en de scheidsrechter ziet het niet, moet je de bal dus even 1 keer achteruit tikken en dan kan de VAR het niet meer beoordelen.....).
Tax the rich, feed the poor 'Til there are no rich no more!!!
Edit: geen buitenspel
[ Voor 18% gewijzigd door Krukar op 18-02-2020 22:26 ]
25% balbezit voor Atletico, moet toch weer een enerverende pot zijn.Maarten_E schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 21:28:
[...]
Dan weet ik al waar dit gaan eindigen.
Smerige penal voor een schwalbe en een vieze 0-1 voor PSG. Hup Dortmund!
En Liverpool op achterstand tegen Atletico. Zit mijn favoriete ploegen niet mee tot nu toe.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Wel een mooie goal overigens.
[ Voor 20% gewijzigd door Krukar op 18-02-2020 22:33 ]
[ Voor 63% gewijzigd door Krukar op 18-02-2020 22:36 ]
Het ligt eraan hoe je naar de wedstrijd kijkt. Als je liefhebber bent van attractief voetbal dan speelt Atlético een zaadpot.Gonadan schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 22:26:
[...]
25% balbezit voor Atletico, moet toch weer een enerverende pot zijn.
Als je echter ziet met welke energie, discipline en positiespel zonder bal spelen dan is het echt wel knap wat er neergelegd wordt door Atlético. Ik kan het erg waarderen, hoe langer je er naar kijkt hoe meer patronen je in het spel zonder bal ontdekt.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Ik kan beide varianten op zijn tijd erg waarderen, maar na zo'n snelle 1-0 doet dat vaak niet veel goeds voor de wedstrijd.Miki schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 22:37:
Het ligt eraan hoe je naar de wedstrijd kijkt. Als je liefhebber bent van attractief voetbal dan speelt Atlético een zaadpot.
Als je echter ziet met welke energie, discipline en positiespel zonder bal spelen dan is het echt wel knap wat er neergelegd wordt door Atlético. Ik kan het erg waarderen, hoe langer je er naar kijkt hoe meer patronen je in het spel zonder bal ontdekt.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
Leuk zo'n Engelse winterstop net voor de CL weer begint, goed voor het ritme ook

[ Voor 20% gewijzigd door apis29 op 18-02-2020 23:04 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Eens. Het is wel heel gestructureerd wat Athletico al jaren doet, maar voor het voetbal is het zo slecht. Simeone is wat dat betreft ook echt een 1 trick pony.Miki schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 22:37:
[...]
Het ligt eraan hoe je naar de wedstrijd kijkt. Als je liefhebber bent van attractief voetbal dan speelt Atlético een zaadpot.
Als je echter ziet met welke energie, discipline en positiespel zonder bal spelen dan is het echt wel knap wat er neergelegd wordt door Atlético. Ik kan het erg waarderen, hoe langer je er naar kijkt hoe meer patronen je in het spel zonder bal ontdekt.
Ik ben dat niet met je eens, het is gewoon een andere opvatting over hoe voetbal ook gespeeld kan worden. Daarbij als je echt goed naar de wedstrijd hebt zitten kijken dan was Atletico verre van een 1 trick pony. Het spel zonder bal was echt fantastisch om naar te kijken. Iedere speler had een verdedigende taak en voerde die ook gedisciplineerd uit. De pressing, inschuiven van linies, dubbele dekking op de flanken, afsluiten van 1-2tjes, hoe langer je er naar aan het kijken was hoe meer patronen zichtbaar werden en ook steeds weer terugkwamen in opvolgende aanvallen van Liverpool. En wat me ook opviel was dat de ogenschijnlijke vuurpijlen die naar voren werden afgevuurd als de bal werd veroverd 9 van de 10x bij Corea of Morata terecht kwamen, dat is in mijn ogen geen toeval meer.JeroenNietDoen schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 07:01:
[...]
Eens. Het is wel heel gestructureerd wat Athletico al jaren doet, maar voor het voetbal is het zo slecht. Simeone is wat dat betreft ook echt een 1 trick pony.
Nogmaals als je van hoog entertainment houdt was het een zaadpot maar ik kon as jeugdtrainer hier wel van genieten.
Ik zei ook dat Simeone een 1 trick pony is. Hij kan alleen zijn ultra defensief systeem spelen. Met counters wat jij noemt vuurpijlen. Heeft nooit een andere tactiek.Miki schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 09:20:
[...]
Ik ben dat niet met je eens, het is gewoon een andere opvatting over hoe voetbal ook gespeeld kan worden. Daarbij als je echt goed naar de wedstrijd hebt zitten kijken dan was Atletico verre van een 1 trick pony. Het spel zonder bal was echt fantastisch om naar te kijken. Iedere speler had een verdedigende taak en voerde die ook gedisciplineerd uit. De pressing, inschuiven van linies, dubbele dekking op de flanken, afsluiten van 1-2tjes, hoe langer je er naar aan het kijken was hoe meer patronen zichtbaar werden en ook steeds weer terugkwamen in opvolgende aanvallen van Liverpool. En wat me ook opviel was dat de ogenschijnlijke vuurpijlen die naar voren werden afgevuurd als de bal werd veroverd 9 van de 10x bij Corea of Morata terecht kwamen, dat is in mijn ogen geen toeval meer.
Nogmaals als je van hoog entertainment houdt was het een zaadpot maar ik kon as jeugdtrainer hier wel van genieten.
Dat die tactiek geweldig accuraat gespeeld wordt is inderdaad mooi om te zien, daar is niets aan op te merken. Maar als dat het enige is wat je kan wordt dat wel snel saai voor een kijker. Betekent niet dat ik perse hoog entertainment voetbal wil zien, ook Barcelona vind ik na de 500ste tikitaka pasje breed wedstrijd ook gewoon boring. Ik zie liever teams die hun tactiek en speelstijl kunnen aanpassen en niet altijd hetzelfde spelen.
Van wat je nu beschrijft zijn er in mijn geheugen niet veel trainers en ploegen te herinneren die echt verschillende tactieken en speelstijlen hebben gehanteerd. Meestal zie je alleen kleine tactische aanpassingen om specifieke spelmakers te ontregelen waardoor het spel of de opbouw van de tegenstander niet meer loopt. Het enige wat mij echt is bijgebleven was euro 2008 waarbij Luis Aragones met het inbrengen van Fabregas het Spaanse elftal een compleet andere spelstijl liet spelen.JeroenNietDoen schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 09:28:
[...]
Ik zei ook dat Simeone een 1 trick pony is. Hij kan alleen zijn ultra defensief systeem spelen. Met counters wat jij noemt vuurpijlen. Heeft nooit een andere tactiek.
Dat die tactiek geweldig accuraat gespeeld wordt is inderdaad mooi om te zien, daar is niets aan op te merken. Maar als dat het enige is wat je kan wordt dat wel snel saai voor een kijker. Betekent niet dat ik perse hoog entertainment voetbal wil zien, ook Barcelona vind ik na de 500ste tikitaka pasje breed wedstrijd ook gewoon boring. Ik zie liever teams die hun tactiek en speelstijl kunnen aanpassen en niet altijd hetzelfde spelen.
- De vraag is of het daadwerkelijk een duw is van Fred op Azpilicueta of dat hij gretig gebruik maakt van een hand die hij voelt in de rug. Overigens vond ik het ook raar dat die goal werd afgekeurd eigenlijk maar gezien Azpilicueta 1 van de meest vervelende mannetjes in de PL is, kan ik er prima mee levenVerwijderd schreef op maandag 17 februari 2020 @ 23:02:
-Afgekeurde goal 1: dubieus. Ik vond het een goal (var check)
-Afgekeurde goal 2: het was buitenspel (var beslissing) (ik vind het jammer dat de var zich hier mee bemoeit. Het was niet clear and obvious. Wat mij betreft grijpen ze hier niet in. Maar dit was zeker geen fout van scheids of var binnen de huidige regels.)
- Hoe was die 2e afgekeurde goal niet clear and obvious? Zijn volledige voet staat buitenspel dus het gaat niet eens om millimeters.
Das al meer dan elke wedstrijd 8 verdedigers te spelen.Miki schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 10:09:
[...]
Van wat je nu beschrijft zijn er in mijn geheugen niet veel trainers en ploegen te herinneren die echt verschillende tactieken en speelstijlen hebben gehanteerd.
Verwijderd
Niet clear and obvious in de zin dat je het direct live ziet. Dat millimeterwerk vind ik geneuzel omdat de techniek niet goed is. Welke frame ze gebruiken voor het moment dat de bal gespeeld wordt is heel bepalend en dat hebben ze gewoon niet op orde. Daarnaast vind ik dat als er laserlijntjes ingezet moeten worden met een menselijke inschatting erbij het weinig toevoegen. Clear and obvious is Het voor mij als iedereen met 1 herhaling kan zien dat het buitenspel was. Dat zijn de situaties waarvoor VAR een uitkomst is, niet om werkelijke elke goal te checken. Niemand had geklaagd als deze goal had geteld. (Onder huidige regels is hij natuurlijk terecht afgekeurd.)Noiz schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 10:10:
[...]
- De vraag is of het daadwerkelijk een duw is van Fred op Azpilicueta of dat hij gretig gebruik maakt van een hand die hij voelt in de rug. Overigens vond ik het ook raar dat die goal werd afgekeurd eigenlijk maar gezien Azpilicueta 1 van de meest vervelende mannetjes in de PL is, kan ik er prima mee levenActeur 1e klas.
- Hoe was die 2e afgekeurde goal niet clear and obvious? Zijn volledige voet staat buitenspel dus het gaat niet eens om millimeters.
Bij doellijn technologie vind ik het overigens anders omdat de techniek 100% betrouwbaar is.
Wat Azpi betreft: 100% eens. Net als Willian krijgt hij beslissingen tegen zich vanwege karakter en eerder gedrag.
Ik dacht precies hetzelfde, elk twijfelmomentje in het voordeel van Atletico, die inworp ook waar de grens toch echt duidelijk had moeten waarnemen dat de speler van Atletico de bal met zijn rug nog flink raakte, maar die stond weer niet op te letten.apis29 schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 23:02:
Hij was vlgns mij wel op weg om geel te geven maar toen werd al snel het spel hervat door Liverpool. Gele kaart voor Klopp die terecht over een handsbal klaagde was nog erger. Dat je die niet ziet?? Die zag ik al direct tijdens het spel en niet veel later al de bal kwijt dus mocht er wel alsnog gefloten worden.
Leuk zo'n Engelse winterstop net voor de CL weer begint, goed voor het ritme ook.
Waar ik overigen echt een hekel aan begin te krijgen is het vlaggen met buitenspel:
Wacht nu niet een halfuur voor je die vlag omhoog doet als je zeker bent van je zaak. Gewoon vlaggen dus. Het lijkt wel of de huidige regels de grensrechters het gevoel geven dat ze juist niet moeten vlaggen, of lang moeten wachten. Een paar keer letterlijk 5 a 10 seconden dat het spel nog doorgaat, voordat de vlag omhoog gaat. Waarom?
Verwijderd
Bij het vorige WK moest de grensrechter in alle gevallen pas vlaggen nadat de aanvalsactie (passage of play) klaar was. Is dat niet ook de regel bij CL?
Ik weet de regel wel, maar irriteer me er toch aan. Gewoon simpel: Bij zeker zijn (geen cm/ mm werk) vlaggen, anders (dus wel gerede twijfel) wacht maar op oordeel van de VAR wanneer het zover komt. Anders heb je ook niets aan de grens, moet je alleen nog zij/ achterlijn (naast doellijn) technologie toevoegen en dan kan de grensrechter wel opdoeken om de lijnen in de gaten te houden, die hoeft alleen nog maar aan te geven welke speler de bal als laatste raakte.Verwijderd schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 13:30:
@jbdeiman zo werkt het in de Premier League (bij twijfel niet vlaggen) : https://www.premierleague.com/news/1297403
Bij het vorige WK moest de grensrechter in alle gevallen pas vlaggen nadat de aanvalsactie (passage of play) klaar was. Is dat niet ook de regel bij CL?
Het ziet er zo dom uit (en voelt zinloos) als een grens pas vlagt als de aanvalsactie klaar is, zeker wanneer het gaat om meters. Dan doorvoetballen heeft gewoon geen zin, en is voor spelers ook frustrerend. Die doen er nog alles aan om iets te herstellen, waarbij blijkt dat dit zinloos was, omdat het duidelijk buitenspel was.
Zelfde geldt voor de aanvaller overigens, die seconden later misschien wel scoort en dan gaat de vlag van de grens ineens omhoog. Vooral in situaties waar 1 buitenspel staat, de aanval loopt door en de ander scoort en blijft netjes achter de bal. Pas vlaggen wanneer de bal in het doel zit voelt dan meer als 'aanvallertje pesten' en zal alleen maar frustratie opleveren.
[ Voor 29% gewijzigd door jbdeiman op 19-02-2020 13:43 ]
Verwijderd
_____
VAR is bij Rugby zo goed geïmplementeerd. En ook al jaren overigens. Ik snap niet dat voetbal daar niet meer van afgekeken heeft. De scheids vraagt zelf om hulp van de VAR (TMO), de beelden zijn te zien in het stadion en het gesprek tussen TMO en scheids zijn hoorbaar in het stadion/op tv. Nul onduidelijkheid en de scheidsrechter neemt zelf de beslissing waarbij hij overigens helder om advies van de TMO vraagt. Kijk dit weekend maar eens een six nations wedstrijd. Wereld van verschil. (kijk wel op bbc. Als je dacht dat het ziggo commentaar bij voetbal slecht was,heb je ze nog niet bij Rugby gehoord.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2020 14:09 ]
Ik weet het, ik kijk wel eens naar Rugby. Scheelt ook veel onduidelijkheid naar spelers, de staf en toeschouwers toe en kan daarmee ook wat frustratie wegnemen. Maargoed, ondanks dat het allemaal harde kerels zijn in Rugby bij de sport, is het op zichzelf wel vaak een faire sport en wordt er (voor mijn gevoel, maar dat kan natuurlijk ook komen door regels en het goed implementeren van een VAR) minder toneel gespeeld.Verwijderd schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 14:08:
@jbdeiman ik reageerde met de regels omdat je het bij de grensrechter zelf leek te zoeken. Hij kan er weinig aan doen dat de regels stom zijn.Verder helemaal eens met je hoor.
_____
VAR is bij Rugby zo goed geïmplementeerd. En ook al jaren overigens. Ik snap niet dat voetbal daar niet meer van afgekeken heeft. De scheids vraagt zelf om hulp van de VAR (TMO), de beelden zijn te zien in het stadion en het gesprek tussen TMO en scheids zijn hoorbaar in het stadion/op tv. Nul onduidelijkheid en de scheidsrechter neemt zelf de beslissing waarbij hij overigens helder om advies van de TMO vraagt. Kijk dit weekend maar eens een six nations wedstrijd. Wereld van verschil. (kijk wel op bbc. Als je dacht dat het ziggo commentaar bij voetbal slecht was,heb je ze nog niet bij Rugby gehoord.)
Your Friendly Neighborhood Moderator
Wel grappig, heb echt niks met het opkopen van clubs door RB, maar heb altijd al een kleine zwak gehad voor Leipzig. Komt waarschijnlijk doordat zij (tot nu toe) en afgezien van Union Berlin, de enige club waren die de voormalig DDR vertegenwoordigt. Ja, dat die is opgekocht door een kapitalistisch bedrijf voor de winst is ironie van de bovenste plank, maar vind het leuk dat die regio nu ook weer wat heeft om voor te juichen. Vandaar ook dat ik Union nu ook een warm hart toedraag, en in de CL ook Leipzig.Typhone schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 21:41:
Hup Leipzig, knal Tottenham er maar uit. Die gun ik -uiteraard- nooit meer wat 😁
Indien er een mogelijkheid is voor een onderschrift, dient deze getoond te worden.
Hertha BSC was West-Berlijn? Want anders ook Oost-Duits natuurlijk.Maarten_E schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 21:48:
[...]
Wel grappig, heb echt niks met het opkopen van clubs door RB, maar heb altijd al een kleine zwak gehad voor Leipzig. Komt waarschijnlijk doordat zij (tot nu toe) en afgezien van Union Berlin, de enige club waren die de voormalig DDR vertegenwoordigt. Ja, dat die is opgekocht door een kapitalistisch bedrijf voor de winst is ironie van de bovenste plank, maar vind het leuk dat die regio nu ook weer wat heeft om voor te juichen. Vandaar ook dat ik Union nu ook een warm hart toedraag, en in de CL ook Leipzig.
Your Friendly Neighborhood Moderator
Komen uit Charlottenburg, waar de Kürfusterdamm ligt. Kan niet meer West-Berlijn dan dat.Jorgen schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 22:04:
[...]
Hertha BSC was West-Berlijn? Want anders ook Oost-Duits natuurlijk.
Indien er een mogelijkheid is voor een onderschrift, dient deze getoond te worden.
Aha. Dank voor de info.Maarten_E schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 22:06:
[...]
Komen uit Charlottenburg, waar de Kürfusterdamm ligt. Kan niet meer West-Berlijn dan dat.
Allemaal hetzelfde toch? 🤷♂️Deadsy schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 21:49:
Ik volg Red Bull Leipzig nooit. Maar is er een reden waarom de spelers 2 verschillende shirts dragen?
Muv de keepers, maar die dragen sowieso altijd wat anders.
Your Friendly Neighborhood Moderator
Neh, commentator legt het net uit. Een paar spelers hebben een zilveren Red Bull logo en de rest het geel rode.Jorgen schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 22:07:
[...]
Aha. Dank voor de info.
[...]
Allemaal hetzelfde toch? 🤷♂️
Muv de keepers, maar die dragen sowieso altijd wat anders.
Vraag me af of dit wel mag.
Dat had ik even gemist.Deadsy schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 22:08:
[...]
Neh, commentator legt het net uit. Een paar spelers hebben een zilveren Red Bull logo en de rest het geel rode.
Vraag me af of dit wel mag.
Your Friendly Neighborhood Moderator
Indien er een mogelijkheid is voor een onderschrift, dient deze getoond te worden.
Lijkt nu alsof ze allemaal de gekleurde variant hebben. Want Werner had blijkbaar voor de rust de zilveren en nu die ander.Deadsy schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 22:08:
[...]
Neh, commentator legt het net uit. Een paar spelers hebben een zilveren Red Bull logo en de rest het geel rode.
Vraag me af of dit wel mag.
Edit: 4-0 HATEBOER!!!
[ Voor 25% gewijzigd door Maarten_E op 19-02-2020 22:25 ]
Indien er een mogelijkheid is voor een onderschrift, dient deze getoond te worden.
Heerlijk potje voetbal zo.
Loopt trouwens nog minimaal 1 speler (Klostermann) met zilver/zwartwit logo.
0-1 gebleven. Uitstekende wedstrijd van RB Leipzig.
[ Voor 42% gewijzigd door Jorgen op 19-02-2020 22:56 ]
Your Friendly Neighborhood Moderator
Jack van Gelder kon er in ieder geval maar niet over ophouden, terwijl er toch genoeg te bespreken was over de wedstrijden zelfPompi schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 22:18:
[...]
Lijkt nu alsof ze allemaal de gekleurde variant hebben. Want Werner had blijkbaar voor de rust de zilveren en nu die ander.
Zodra Jack in beeld komt zap ik meteen weg.toolkist schreef op woensdag 19 februari 2020 @ 23:32:
[...]
Jack van Gelder kon er in ieder geval maar niet over ophouden, terwijl er toch genoeg te bespreken was over de wedstrijden zelf
Nou Nou, ik was gewoon blijAngeloonie schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 15:11:
Wat wil je horen?
Joepie, een overwinning op de #13? En joepie nu slechts #10?
Trouwens, in de PL kan iedereen van elkaar winnen / verliezen (behalve Liverpool dit seizoen), dus wat is er mis met winnen van Newcastle
(wel typisch dat je duimen krijgt van Gunners alhier die zelden of nooit meer reageren
Daar hoort @Angeloonie zelf ook bij vziw?JAN-B schreef op donderdag 20 februari 2020 @ 14:23:
[...]
Nou Nou, ik was gewoon blijen Joepie hoeft niet hoor......
Trouwens, in de PL kan iedereen van elkaar winnen / verliezen (behalve Liverpool dit seizoen), dus wat is er mis met winnen van Newcastle![]()
(wel typisch dat je duimen krijgt van Gunners alhier die zelden of nooit meer reageren)
Zit nu de samenvatting te kijken maar het verbaast me dat ze de nul gehouden hebben, wat een hoop kunst en vliegwerk. En dan die mazzel/frommel voor de 1-0. Dit kan echt nog alle kanten op in de return.gambieter schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 22:38:
Liverpool verdient nog niets vanavond. Atletico heeft het onder controle.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
maar ik zie regelmatig de kreet " old school result " langskomen in de media
iemand een idee wat dat betekent - Gunner misschien jij ???
Ik denk ditJAN-B schreef op vrijdag 21 februari 2020 @ 13:15:
Olympiakos - Arsenal: 0 -1; en ja, die staan bovenaan in de Griekse competitie hoor![]()
maar ik zie regelmatig de kreet " old school result " langskomen in de media![]()
iemand een idee wat dat betekent - Gunner misschien jij ???
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
Dit topic is gesloten.
Outerspace in "Sport Feedback"
In dit topic bespreken we de buitenlandse clubs.
Alle wedstrijden CL/ EL mogen hier besproken worden.
De clubs uit de Nederlandse / Belgische competitie bespreken we in [Voetbal] Nationale clubs seizoen 2022/2023
Politiek en overige randzaken omtrent het voetbal [Voetbal] Politiek en andere randzaken