AMD Navi Ervaringen Topic

[Beaudog]

@Sp3ci3s8472
Mijn fans op de morpheus blazen tegen de kaart aan .

[ Voor 14% gewijzigd door Beaudog op 16-09-2019 13:10 ]

[Tweakriez]

WouterL schreef op maandag 16 september 2019 @ 11:58:
Meer dan honderd euro? Wil je een vergelijkbare kaart van de RX 5700XT (qua geluid en koeling) serie, dan zit je op een Red Devil variant van grofweg 500 euro. 40 euro meer en je hebt een RTX 2070 FE te pakken (toegegeven, lastig leverbaar soms).

Die veertig euro meer is dan helemaal niet zo lastig te verantwoorden.

29 euro meer (bijdehand)

[Korvaag]

Er is op Reddit iemand die wat kaarten met elkaar vergeleken heeft:
https://www.reddit.com/r/...d_devil_sapphire_5700_xt/

Ik ben nog steeds tevreden met m'n Pulse. Het voordeel van een fabrikant die alleen maar AMD doet. Ze hebben dingen als idle power consumption etc. gewoon goed onder controle.

[Astennu]

Tweakriez schreef op maandag 16 september 2019 @ 11:24:
[...]


Zelf vond ik de bouwkwaliteit van de 5700xt die ik had er wel cheapo uitzien en ergerde ik me aan de drivers, vastlopers en crashes bij de games die ik voornamelijk speel. Ben toen voor een 2070s Founders Editon gegaan welke slechts een paar tientjes meer was, veel betere bouwkwaliteit heeft en stabiele drivers.

Neemt niet weg dat AMD wellicht in de toekomst 2eer in mijn kast komt maar heb het gevoel dat RDNA nog niet helemaal top is.

Dat asrock model was ook een "budget" model. En wordt voor dezelfde MSRP aangeboden als het reference design.
Als je kijkt naar de Red Devil is dat wel een degelijke kaart.

AMD RDNA drivers kunnen zeker nog wat "Polish" gebruiken tov de Vega en Polaris drivers. Maar goed het is een nieuwe architectuur.
Ik heb zelf weinig problemen met de games die ik speel. Alles werkt en het is stabiel.

Zou alleen wel graag RIS in windowed mode kunnen gebruiken en ook in DX11 games (en een slider voor de hoeveelheid sharpning zou ook fijn zijn). En het zou mooi zijn als AMD ook zo iets als Trixx Boost maakt voor CAS in het controlpanel.

[DaniëlWW2]

Korvaag schreef op maandag 16 september 2019 @ 13:14:
Er is op Reddit iemand die wat kaarten met elkaar vergeleken heeft:
https://www.reddit.com/r/...d_devil_sapphire_5700_xt/

Ik ben nog steeds tevreden met m'n Pulse. Het voordeel van een fabrikant die alleen maar AMD doet. Ze hebben dingen als idle power consumption etc. gewoon goed onder controle.

Je beseft je dat Powercolor en ASRock ook AMD exclusief zijn?
Maar ik denk dat de beste instapmodellen uiteindelijk de Powercolor Red Dragon, Sapphire Pulse en Gigabyte Gaming OC zijn. Ze hebben allemaal wat voor zich pleiten en wat tegen.

-De Sapphire draait op 1130mv met 2050MHz targetclock en zou iets stabielere boostclocks moeten behalen omdat er meer ruimte is voor extra ampère naar de core. Nadeel is dat die waarschijnlijk in echt zware games, iets minder zal boosten omdat het voltage te laag zal worden. Verder de twee jaar garantie i.p.v 3.

-De Gigabyte draait juist wel op 1200mv. met een targetclock van 2084MHz. Waarschijnlijk beter in zware games en minder goed in lichtere games qua boostgedrag omdat die hier juist de zeer hoge boostclocks in de weg gaat zitten omdat voltage te hoog is. Hier heb je wel drie jaar garantie, maar de fancurve moet wel aangepast worden want die is te luid.

-De Powercolor 5700 was nipt beter dan de Pulse bij de review van GamersNexus. De Pulse 5700 is alleen ietwat uitgekleed qua koeling waardoor het waarschijnlijk omdraait voor de XT. Ik weet verder weinig van de Red Dragon, maar ik denk dat die ook wel goed zal zijn. Ook twee jaar garantie.

Uiteindelijk zijn ze vrij inwisselbaar. Ik denk dat de Sapphire Pulse nipt de betere is voor iedereen die geen settings wil aanpassen. De Gigabyte is waarschijnlijk nipt beter voor mensen die juist wel willen undervolten en voor de 5700 zou de Red Dragon wel eens de beste instapper kunnen blijken.

[Korvaag]

@Astennu
Ja, mijn ervaring is dat je vooral niet moet gaan zitten aan driver opties. De default install werkt gewoon goed (althans hier). Ga je dingen doen met opties (soms ook aan de hand van suggesties van de drivers dan krijg je enorme periodieke frame drops etc.

@DaniëlWW2
Ow Asrock wist ik niet. Ik beschouw ze echter nog als vrij nieuw in het GPU-landschap dus dat negeer ik dan altijd een beetje . Powercolor wist ik bij nader inzien wel... maar had er nog niet bij nagedacht
Ik vind het verschil in idle-verbruik echter bizar. De Gigabyte liet bij Guru3D een verdubbeling in idle-verbruik zien tov van de Pulse. Iets van 13 watt tegenover 7 watt. Van de Red Devil had ik nog niet echt gegevens gevonden maar die lijkt hier samen met de Asrock zelfs nog fors meer te pakken. Ik mag hopen dat daar nog bios updates voor komen (of driver fixes?) want een GPU die zoveel idle pakt is gewoon een aanzienlijk deel van je totale idle-verbruik.

[ Voor 60% gewijzigd door Korvaag op 16-09-2019 14:05 ]

[DaniëlWW2]

Korvaag schreef op maandag 16 september 2019 @ 13:59:
@Astennu
Ja, mijn ervaring is dat je vooral niet moet gaan zitten aan driver opties. De default install werkt gewoon goed (althans hier). Ga je dingen doen met opties (soms ook aan de hand van suggesties van de drivers dan krijg je enorme periodieke frame drops etc.

@DaniëlWW2
Ow Asrock wist ik niet. Ik beschouw ze echter nog als vrij nieuw in het GPU-landschap dus dat negeer ik dan altijd een beetje . Powercolor wist ik bij nader inzien wel... maar had er nog niet bij nagedacht

ASrock is ook pas sinds 2018 en exclusief. Wat ze tot dusver hebben gelanceerd was niet veel soeps. Eigenlijk zijn ze nu een beetje een nog slechtere XFX...

Ik vind het verschil in idle-verbruik echter bizar. De Gigabyte liet bij Guru3D een verdubbeling in idle-verbruik zien tov van de Pulse. Iets van 13 watt tegenover 7 watt. Van de Red Devil had ik nog niet echt gegevens gevonden maar die lijkt hier samen met de Asrock zelfs nog fors meer te pakken. Ik mag hopen dat daar nog bios updates voor komen (of driver fixes?) want een GPU die zoveel idle pakt is gewoon een aanzienlijk deel van je totale idle-verbruik.

Tja eigenlijk gebruiken alle instapmodellen PCB's die zoveel op elkaar lijken dat er een referentiespec lijkt te zijn. De Gigabyte en Sapphire zijn identiek qua VRM. Ik denk dat het een kwestie is van software ja. Of ze het gaan fixen, denk het niet. Om eerlijk te zijn doet 6W me ook weinig op een videokaart die onder load over de 230W gaat.

[ Voor 5% gewijzigd door DaniëlWW2 op 16-09-2019 14:09 ]

[Korvaag]

@DaniëlWW2
Ja mij juist wel. Mijn PC staat per dag een uur of 6 aan en ik game niet elke dag. Idle-verbruik is daarom voor mij wel een punt. Ook 1 van de hoofdredenen dat ik nog X470 heb en geen X570 heb gehaald bij m'n upgrade van Zen+ naar Zen2. X570 pakt idle ook 5 watt meer. Dat is op het idle-verbruik van mijn systeem 10%.

Overigens ben ik lekker bezig met undervolten om de 5700 XT onder de 200 te houden maar dat is meer spelen dan dat het nut heeft

En Asrock: idd, dat niet veel soeps was mijn conclusie ook dus ik heb ze gedachtenloos terzijde geschoven in m'n hoofd toen de aankondiging van de 5700 XT voorbij kwam. Als ik zo de testen lees lijkt het trouwens geen slechte kaart te zijn (afgezien van het idle-verbruik dan).

[ Voor 23% gewijzigd door Korvaag op 16-09-2019 14:15 ]

[DaniëlWW2]

Korvaag schreef op maandag 16 september 2019 @ 14:13:
@DaniëlWW2
Ja mij juist wel. Mijn PC staat per dag een uur of 6 aan en ik game niet elke dag. Idle-verbruik is daarom voor mij wel een punt. Ook 1 van de hoofdredenen dat ik nog X470 heb en geen X570 heb gehaald bij m'n upgrade van Zen+ naar Zen2. X570 pakt idle ook 5 watt meer. Dat is op het idle-verbruik van mijn systeem 10%.

Overigens ben ik lekker bezig met undervolten om de 5700 XT onder de 200 te houden maar dat is meer spelen dan dat het nut heeft

Bij mij is het nog wel erger. Gaat ook niet helpen dat als er op het laatste moment niks mis gaat, ik binnenkort aan een proefschrift zou moeten gaan beginnen. Ik heb hier ook twee 1080P schermen staan. De idle van twee schermen is veel erger dan eentje. Als ze dat oplossen dan win ik heel wat meer.

En Asrock: idd, dat niet veel soeps was mijn conclusie ook dus ik heb ze gedachtenloos terzijde geschoven in m'n hoofd toen de aankondiging van de 5700 XT voorbij kwam. Als ik zo de testen lees lijkt het trouwens geen slechte kaart te zijn (afgezien van het idle-verbruik dan).

Ik zie wel wat problemen. Te warm, te luidruchtig, te lage boostclocks. Eigenlijk inferieur op elke mogelijke manier aan de Pulse.

[Korvaag]

De andere kaarten zijn beter. Absoluut, maar de conclusie van 1 van de reviews was: als je de andere kaarten niet kunt krijgen in je omgeving/land door gebrek aan beschikbaarheid of idioot hoge prijzen dan is dit een best okee tweede optie.

[Sissors]

Ik vraag me wel af waardoor die enorme verschillen in idle verbruik komen. Ze moeten toch blijkbaar iets anders in die GPUs zelf instellen om dat voor elkaar te krijgen, maar wat dan?

En het multi-monitor verbruik van Navi is sowieso nog veel te hoog, ben benieuwd of ze daar met software wat aan kunnen (en willen) doen, maar 36W volgens TPU verbruiken om twee monitoren te tonen is echt veel.

[Astennu]

Sissors schreef op maandag 16 september 2019 @ 14:24:
Ik vraag me wel af waardoor die enorme verschillen in idle verbruik komen. Ze moeten toch blijkbaar iets anders in die GPUs zelf instellen om dat voor elkaar te krijgen, maar wat dan?

En het multi-monitor verbruik van Navi is sowieso nog veel te hoog, ben benieuwd of ze daar met software wat aan kunnen (en willen) doen, maar 36W volgens TPU verbruiken om twee monitoren te tonen is echt veel.

Kan ook aan gebruikte vrm componenten liggen. En een deel zal ook wel aan sturing zijn.
AMD is al langer niet goed in Multi monitor stroom verbruik. Snap niet dat dat zo lastig is om te fixen.

[DaniëlWW2]

En ik bedacht me opeens waarom de Gigabyte waarschijnlijk meer verbruikt in idle dan de Pulse.
RGB logo.

[koetsier88]

Review bij de buren over de sapphire nitro

https://nl.hardware.info/...xtreemste-navi-videokaart

[PenguinEmperor]

Kan je die uitzetten? Weet je het gelijk zeker.

[DaniëlWW2]

Its happening.

https://www.techpowerup.c...-radeon-rx-5700-xt-nitro/

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op maandag 16 september 2019 @ 15:01:
En ik bedacht me opeens waarom de Gigabyte waarschijnlijk meer verbruikt in idle dan de Pulse.
RGB logo.

LED's gebruiken niet veel als je het goed doet.
De Pulse heeft ook wat RGB geloof ik. Logo is daar ook verlicht.

[DaniëlWW2]

PenguinEmperor schreef op maandag 16 september 2019 @ 15:02:
Kan je die uitzetten? Weet je het gelijk zeker.

Niet dat ik weet. Misschien met Gigabyte software.

Astennu schreef op maandag 16 september 2019 @ 15:10:
LED's gebruiken niet veel als je het goed doet.
De Pulse heeft ook wat RGB geloof ik. Logo is daar ook verlicht.

Dit is geen kleine led. Nee, dit is een kermisattractie.

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op maandag 16 september 2019 @ 15:12:
[...]


Niet dat ik weet. Misschien met Gigabyte software.


[...]


Dit is geen kleine led. Nee, dit is een kermisattractie.

Zoals bij die Nitro idd ook. Die verbruikt idle ook meteen meer. Dus zou best kunnen dat dat dan deels de oorzaakt is samen met een ander VRM design.

Ik ben vooral benieuwd hoe de Nitro het doet met overclocken. Zijn de chips binned? zit er beter geheugen op? anders is die 60 euro extra voor een iets betere cooler en veel RGB wel veel geld.

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op maandag 16 september 2019 @ 15:14:
[...]


Zoals bij die Nitro idd ook. Die verbruikt idle ook meteen meer. Dus zou best kunnen dat dat dan deels de oorzaakt is samen met een ander VRM design.

Tja de Gigabyte en Sapphire Pulse hebben exact dezelfde VRM setup. Dat is het waarschijnlijk dus niet.

Ik ben vooral benieuwd hoe de Nitro het doet met overclocken. Zijn de chips binned? zit er beter geheugen op? anders is die 60 euro extra voor een iets betere cooler en veel RGB wel veel geld.

Kijk naar TPU zou ik zeggen. 2dBA luider dan de Red Devil maar een paar graden koeler. Out of the box 2000MHz+. Dit is gewoon een Sapphire Nitro+.

[Mistacal]

Ben wel wat teleurgesteld in de nitro zeker in vergelijking met de puls

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op maandag 16 september 2019 @ 15:15:
[...]

Tja de Gigabyte en Sapphire Pulse hebben exact dezelfde VRM setup. Dat is het waarschijnlijk dus niet.

[...]


Kijk naar TPU zou ik zeggen. 2dBA luider dan de Red Devil maar een paar graden koeler. Out of the box 2000MHz+. Dit is gewoon een Sapphire Nitro+.

Ook daar testen ze helaas binnen de limieten van Wattman. Bij kaarten zoals de Nitro en de Red Devil wil je eigenlijk met de more powertool aan de slag om in ieder geval die OC limit's er af te halen.

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op maandag 16 september 2019 @ 15:20:
[...]


Ook daar testen ze helaas binnen de limieten van Wattman. Bij kaarten zoals de Nitro en de Red Devil wil je eigenlijk met de more powertool aan de slag om in ieder geval die OC limit's er af te halen.

Tja, daar hoef je niet meer op te rekenen tegenwoordig. Tenminste niet voor de launch. GamersNexus lijkt wel wel interesse in te hebben want die halen ook goede geheugen OC's met hun Nitro+.
Maar de Nitro+ heeft gewoon drie biossen. Dat zie je eigenlijk nooit.

[ Voor 12% gewijzigd door DaniëlWW2 op 16-09-2019 15:40 ]

[Sissors]

DaniëlWW2 schreef op maandag 16 september 2019 @ 15:12:
[...]


Niet dat ik weet. Misschien met Gigabyte software.


[...]


Dit is geen kleine led. Nee, dit is een kermisattractie.

Zo groot is die toch niet? En een LED die paar watt verstookt maakt al je complete PC een lamp, dat kan echt niet significiant zijn (tenzij ze iets grandioos verprutst hebben in de implementatie).


Anyway, de Sapphire Nitro+. Tot zover dus het idee dat Sapphire idle verbruik wel onder controle kan houden . Verder ben ik iig blij dat ik daar niet op heb gewacht. In normale modus maakt hij meer geluid dan de Gigabyte, en ook is zijn koeling efficientie slechter. Pas in quiet mode wordt hij interessant, maar is hij eigenlijk nauwelijks beter dan een Pulse.

En een prijskaartje waarbij ik eerder nog twee tientjes erbij zou doen en een goedkope 2070S zou kopen.

[Mistacal]

Sissors schreef op maandag 16 september 2019 @ 15:43:
[...]

Zo groot is die toch niet? En een LED die paar watt verstookt maakt al je complete PC een lamp, dat kan echt niet significiant zijn (tenzij ze iets grandioos verprutst hebben in de implementatie).


Anyway, de Sapphire Nitro+. Tot zover dus het idee dat Sapphire idle verbruik wel onder controle kan houden . Verder ben ik iig blij dat ik daar niet op heb gewacht. In normale modus maakt hij meer geluid dan de Gigabyte, en ook is zijn koeling efficientie slechter. Pas in quiet mode wordt hij interessant, maar is hij eigenlijk nauwelijks beter dan een Pulse.

En een prijskaartje waarbij ik eerder nog twee tientjes erbij zou doen en een goedkope 2070S zou kopen.

Precies, ik heb er wel een beetje opgewacht, in ieder geval om de prijs te weten te komen maar volgens mij hoger dan de pre order prijs op amazon.

Het wordt dan toch een gigabyte.

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op maandag 16 september 2019 @ 15:37:
[...]


Tja, daar hoef je niet meer op te rekenen tegenwoordig. Tenminste niet voor de launch. GamersNexus lijkt wel wel interesse in te hebben want die halen ook goede geheugen OC's met hun Nitro+.
Maar de Nitro+ heeft gewoon drie biossen. Dat zie je eigenlijk nooit.

Ik hoorde het ja. Moeten ze zeker doen want dat is gewoon waar de nitro voor gemaakt is.

[Korvaag]

Astennu schreef op maandag 16 september 2019 @ 15:20:
[...]


Ook daar testen ze helaas binnen de limieten van Wattman. Bij kaarten zoals de Nitro en de Red Devil wil je eigenlijk met de more powertool aan de slag om in ieder geval die OC limit's er af te halen.

Ja wat mij wel opvalt. Die Nitro+ is nu getest en heeft default een 220 watt BIOS. Als ik bij m'n Pulse de power limit op +20% zet zit ik daar ook ongeveer op en dan zijn de prestaties nauwelijks verschillend met de Nitro+.

Uiteraard heeft de Nitro+ meer koelreserve en kan dus ook hoger maar als je in de benches kijkt levert een hogere clock je nauwelijks wat op.

Met undervolten en powerslider ben ik zelf ook wat aan het testen geslagen en ik kan mijn Pulse zo ongeveer tussen de 200 en 250 watt verbruik krijgen zonder dat de prestaties nou echt verschillen. Bij 250 watt levert het je 100-150 time spy punten extra op (give or take). Verschil in boost clock is dan 25 MHz. Totaal niet interessant (maar wel leuk om te doen).

Ik ben blijer met het feit dat m'n geheugen probleemloos op 925MHz. wil draaien. Hoger nog niet geprobeerd, maar dat heeft meer effect dan een hogere core speed.

Heb hem nu afgeregeld op:
- Max boost in wattman op 2040 (is default 2070).
- Undervolt 1100mv
- Power slider + 50%
- Geheugen op 925 MHz.
Met deze instelling zit de boost clock in Valley ongeveer op de 1990 MHz en is de boost veel stabieler dan met de power slider op 0% (logisch). Boost is dus ruim boven de 1925 stock (komt met name door de power slider. Je ziet dat de kaart gewoon door de power limit default niet hoger boost dan 1925). Verbruik tijdens Valley is bijna precies 200 watt.

Max boost moest wat omlaag omdat ie met een spike wel naar de 2070 kan en 1100mv dan te weinig is. Bij spikes sloeg de PC vast.

Als je Valley laat draaien op stock (dus ook geen undervolt) met de power slider op +50% gaat de kaart 248 watt vreten en zit de boost clock op 2015 MHz. Vind ik mijn instelling een stuk zinniger

Edit: oja.. uiteraard test ik ook met games, maar het mooie van Valley en wattman is dat je on the fly dingen kan aanpassen en direct effect ziet.

[ Voor 7% gewijzigd door Korvaag op 16-09-2019 18:01 ]

[Astennu]

Korvaag schreef op maandag 16 september 2019 @ 17:55:
[...]


Ja wat mij wel opvalt. Die Nitro+ is nu getest en heeft default een 220 watt BIOS. Als ik bij m'n Pulse de power limit op +20% zet zit ik daar ook ongeveer op en dan zijn de prestaties nauwelijks verschillend met de Nitro+.

Uiteraard heeft de Nitro+ meer koelreserve en kan dus ook hoger maar als je in de benches kijkt levert een hogere clock je nauwelijks wat op.

Met undervolten en powerslider ben ik zelf ook wat aan het testen geslagen en ik kan mijn Pulse zo ongeveer tussen de 200 en 250 watt verbruik krijgen zonder dat de prestaties nou echt verschillen. Bij 250 watt levert het je 100-150 time spy punten extra op (give or take). Verschil in boost clock is dan 25 MHz. Totaal niet interessant (maar wel leuk om te doen).

Ik ben blijer met het feit dat m'n geheugen probleemloos op 925MHz. wil draaien. Hoger nog niet geprobeerd, maar dat heeft meer effect dan een hogere core speed.

Heb hem nu afgeregeld op:
- Max boost in wattman op 2040 (is default 2070).
- Undervolt 1100mv
- Power slider + 50%
- Geheugen op 925 MHz.
Met deze instelling zit de boost clock in Valley ongeveer op de 1990 MHz en is de boost veel stabieler dan met de power slider op 0% (logisch). Boost is dus ruim boven de 1925 stock (komt met name door de power slider. Je ziet dat de kaart gewoon door de power limit default niet hoger boost dan 1925). Verbruik tijdens Valley is bijna precies 200 watt.

Max boost moest wat omlaag omdat ie met een spike wel naar de 2070 kan en 1100mv dan te weinig is. Bij spikes sloeg de PC vast.

Als je Valley laat draaien op stock (dus ook geen undervolt) met de power slider op +50% gaat de kaart 248 watt vreten en zit de boost clock op 2015 MHz. Vind ik mijn instelling een stuk zinniger

Edit: oja.. uiteraard test ik ook met games, maar het mooie van Valley en wattman is dat je on the fly dingen kan aanpassen en direct effect ziet.

Het gaat mij ook niet om het "MorePower" gedeelte. Als je de FP bekijkt zie je dat ik genoeg tests met UV heb gedaan en heel goed weet dat iets minder meer kan betekenen en in ieder geval veel doet voor de efficientie.

Het gaat mij juist om die memory OC om te zien wat ze daar halen. En of de Core hand picked is en dus hogere boost clocks kan halen met lagere voltages of met een hoger power target. De scaling boven de 1150 is met lucht cooling niet zo best.

[Aslanboy1905]

Ik heb de save game van @DaniëlWW2 geprobeerd en dit blijkt inderdaad te crashen. In eerste instantie kon ik de crash niet reproduceren en begon ik het met Radeon Live op te nemen maar door even door te zwemmen en dan weer terug was het (helaas) raak. Het spel en de Radeon software crasht. Ik heb de crash dus op kunnen nemen en op YouTube geüpload, zodat we er een melding over kunnen maken. Wat is het verstandigst?

Ik zit zelf in de Blood & Wine DLC en daar heb ik geen crashes.

[Mistacal]

@Korvaag dat is heel erg netjes zo en ik kijk er inderdaad ook zo tegen aan als ik de nitro bekijk.

Qua koelingreserves, dat zie ik niet zo snel terug hoor

[Korvaag]

Astennu schreef op maandag 16 september 2019 @ 18:25:
[...]


Het gaat mij ook niet om het "MorePower" gedeelte. Als je de FP bekijkt zie je dat ik genoeg tests met UV heb gedaan en heel goed weet dat iets minder meer kan betekenen en in ieder geval veel doet voor de efficientie.

Ik beweer toch niets anders / val je niet aan ofzo ?

Ik vind het gewoon opvallend dat de Nitro+ niet veel anders doet dan de Pulse afgezien van de TDP iets hoger zetten. Ik had meer van deze kaart verwacht aan slimmigheden (dus default beter geoptimaliseerd).

[Astennu]

Mistacal schreef op maandag 16 september 2019 @ 18:29:
@Korvaag dat is heel erg netjes zo en ik kijk er inderdaad ook zo tegen aan als ik de nitro bekijk.

Qua koelingreserves, dat zie ik niet zo snel terug hoor

Bekijk de review van gamers nexus met 40dba normalized maar eens de Nitro heeft de laagste temps. Zelfs met de 220 watt bios waardoor het verbruik 30 watt hoger (15% meer dan stock) is dan referenced koelt hij nog als een van de beste.

Korvaag schreef op maandag 16 september 2019 @ 18:33:
[...]


Ik beweer toch niets anders / val je niet aan ofzo ?

Ik vind het gewoon opvallend dat de Nitro+ niet veel anders doet dan de Pulse afgezien van de TDP iets hoger zetten. Ik had meer van deze kaart verwacht aan slimmigheden (dus default beter geoptimaliseerd).

Daar ging ik ook niet van uit. Kreeg het idee dat jij het idee dat dat het mij om de power slider opvoeren ging dat wilde ik gewoon even aan geven

Ze zijn duidelijk voor max performance gegaan.

[ Voor 38% gewijzigd door Astennu op 16-09-2019 18:36 ]

[DaniëlWW2]

Aslanboy1905 schreef op maandag 16 september 2019 @ 18:29:
Ik heb de save game van @DaniëlWW2 geprobeerd en dit blijkt inderdaad te crashen. In eerste instantie kon ik de crash niet reproduceren en begon ik het met Radeon Live op te nemen maar door even door te zwemmen en dan weer terug was het (helaas) raak. Het spel en de Radeon software crasht. Ik heb de crash dus op kunnen nemen en op YouTube geüpload, zodat we er een melding over kunnen maken. Wat is het verstandigst?

[YouTube: Witcher 3 - RX 5700XT crashing]


Ik zit zelf in de Blood & Wine DLC en daar heb ik geen crashes.

Het crasht ook veel makkelijker als je gaat duiken naar de schatkisten. Maar het zwemmen in het algemeen zorgt voor de crash en dat is op meerdere plekken in Velen zo. Maar aangezien we het nu op vier verschillende systemen kunnen reproduceren, moet het maar eens op reddit worden gezet.

Gaan we allemaal een account aanmaken of een van ons namens allen? @Blaat @PenguinEmperor.

[Korvaag]

Astennu schreef op maandag 16 september 2019 @ 18:33:
Daar ging ik ook niet van uit.

Prima .. ik vond je reactie vrij gepikeerd overkomen, maar zo was ie dan blijkbaar niet bedoeld

[Sissors]

Astennu schreef op maandag 16 september 2019 @ 18:33:
[...]


Bekijk de review van gamers nexus met 40dba normalized maar eens de Nitro heeft de laagste temps. Zelfs met de 220 watt bios waardoor het verbruik 30 watt hoger (15% meer dan stock) is dan referenced koelt hij nog als een van de beste.

En bij hardware.info review wordt hij op 40dBa verslagen door de Gigabyte kaart met zijn standaard bios. Op stille bios zal hij dan wel wat beter zijn, maar uiteindelijk kwam dat neer op paar MHz nog sneller dan een Pulse, bij vergelijkbare geluidsproductie.

Overigens werkt een custom fancurve nu in Wattman goed? Gezien ik dacht dat er nog problemen mee waren, maar sommige gebruiken het toch?

[ Voor 10% gewijzigd door Sissors op 16-09-2019 18:51 ]

[Astennu]

Sissors schreef op maandag 16 september 2019 @ 18:51:
[...]

En bij hardware.info review wordt hij op 40dBa verslagen door de Gigabyte kaart met zijn standaard bios. Op stille bios zal hij dan wel wat beter zijn, maar uiteindelijk kwam dat neer op paar MHz nog sneller dan een Pulse, bij vergelijkbare geluidsproductie.

Overigens werkt een custom fancurve nu in Wattman goed? Gezien ik dacht dat er nog problemen mee waren, maar sommige gebruiken het toch?

De Sapphire verbruikt daar 20 watt meer. En het temperatuur verschil is maar 1c.
Als je die GA dan ook 20 watt meer geeft zie het plaatje er ineens anders uit.

En zoals ze hem daar getest hebben is de Sapphire Nitro in games 4-5% sneller dan de GA kaart.

Geeft dan toch wel aan dat die cooler goed in elkaar zit dat hij dan nog zulke temps haalt ondanks een 20 watt hoger verbruik voor de GPU.
Daarnaast is geen GPU hezelfde het kan zijn dat die van GN net wat koeler blijft ondanks dezelfde verbruik.

Ik gebruik het ja. Bij mij werkt het met de Reference kaart goed. Met de pulse heb ik dat nog niet gebruikt.

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 16-09-2019 19:06 ]

[Beaudog]

Ziet er goed uit de Nitro net de review gelezen van Hwi .
Uiteindelijk verschilt hij niet zo veel als de Pulse als ik het zo lees .
Dan is de Pulse meer bang for the buck.

[Hackus]

Sapphire RX 5700 XT Nitro Plus is momenteel de beste 5700XT. als je goedkoper uit wilt zijn dan is de pricewatch: Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G een goede optie als 3 fan kaart. Pulse is goede optie als je ruimte gebrek hebt

[Astennu]

Beaudog schreef op maandag 16 september 2019 @ 19:10:
Ziet er goed uit de Nitro net de review gelezen van Hwi .
Uiteindelijk verschilt hij niet zo veel als de Pulse als ik het zo lees .
Dan is de Pulse meer bang for the buck.

Maar dat is altijd zo geweest. De Nitro+ is gewoon het top model wat over de top is: Veel RGB, Grote cooler, Nog beter VRM en daar betaal je voor. Dat soort kaarten (even als de Strixx of de Red Devil) hebben nooit de beste prijs prestatie verhouding. Dan moet je zo iets als de Pulse nemen die wat meer no nonsense is.

[DaniëlWW2]

Wat is nu het probleem? Je kon toch allang weten dat de Nitro+ niet opeens 10% sneller zou zijn? Navi heeft gewoon een clockwall vanwege thermal density en schaalt beter met geheugen dan coreclock. Dit is eigenlijk al twee maanden bekend.

Het hele punt van een Red Devil of Nitro+ is een videokaart produceren die dichtbij het maximum komt en dit bereikt met relatief lage temperaturen en absoluut onhoorbaar is. Dat doel is bereikt. Daar is ook een ruime vraag naar. Net zoals dat mensen maar i7 K's kochten, de 3800X i.p.v de 3700X etc etc is er ook vraag naar high end videokaarten met uitstekende koeling. Waarom denk je dat ze bestaan? De meerprijs voor de RX5700 series is niet eens heel erg extreem als je vergelijkt met wat de duurdere Turing modellen kosten.

Vervolgens gaan de koeloplossingen van de Red Devil en Nitro+, al dan niet licht aangepast hergebruikt worden voor Navi 12/RX5800 series. Zeker de RX5800XT zie ik minstens 250W verbruiken en dan kan je moeilijk meer wegkomen met een dual slot, dual fan oplossing. Natuurlijk gaan bepaalde bedrijven dat proberen, maar het gaat niet lukken.

[Sissors]

Mijn 'probleem' is dat die koelprestaties mij tegenvallen. Met zijn standaard bios is hij niet absoluut onhoorbaar: Luidruchtiger dan de Gigabyte, die jij ook eigenlijk al iets te luid vond. Vergelijk nu de 50dB onder load van een Nitro+ met standaard bios met de 25,6dB onder load van een MSI 2070S topmodel.

Nu is dat ook gewoon echt een extreem stille kaart, maar het eindigt daar niet:
Nitro: https://www.techpowerup.c...-rx-5700-xt-nitro/31.html

vs 2070S van:
MSI Gaming X: https://www.techpowerup.c...70-super-gaming-x/31.html
Zotac Amp: https://www.techpowerup.c...super-amp-extreme/31.html
Palit Gamerock: https://www.techpowerup.c...-gamerock-premium/31.html
MSI Gaming X Trio: https://www.techpowerup.c...per-gaming-x-trio/31.html
Asus Strix: https://www.techpowerup.c...70-super-strix-oc/31.html
FE: https://www.techpowerup.c...ce-rtx-2070-super/31.html

Om het klikken te besparen zal ik de samenvatting geven: De Nitro+ is vergelijkbaar met de FE. De Asus Strix is in zijn normale bios iets luidruchtiger, en in de stille significant stiller dan de Nitro+ stille bios. Alle andere kaarten die ze hebben getest zijn stiller dan de Nitro+. Ik ben niet wezen cherry picken, dit is gewoon hun complete lijst. En dan het topmodel bij de 5700XT van wat de beste fabrikant voor AMD AIBs zou moeten zijn lukt het net aan om er één in die lijst te verslaan op geluidsproductie.

Oftewel dat is het probleem, hij is luidruchtig voor een topmodel.

[stevens20]

Ik moet zeggen dat ik met mijn RAW2 nog geen problemen heb gehad. Ik heb hem afgelopen week in de pc gedaan en heb de drivers een clean install gegeven. Net 1,5 uur BattlefieldV zitten spelen. (120fps op 1440p)
Max RPM van de fan: 2019
Max temperatuur: 70C
Junction temp: 8Max activity: 99%
Max power: 194W
Gegevens van WattMan

Mijn vriendin, die aan hetzelfde bureau zit heeft geen last van de ventilatoren zegt ze. Na het spelen zijn de ventilatoren binnen 1 minuut op 0RPM en de temperatuur op 50C

[Mistacal]

@DaniëlWW2

Zelf had ik de nitro gewoon wat hoger ingeschat op de prestaties, dat ligt meer dan aan mijn verwachtingspatroon.

@Sissors bedankt voor de linkjes

[PenguinEmperor]

De draad op r/amd is aangemaakt:

https://www.reddit.com/r/..._owners_help_us_out_here/

[Ewivis]

Ik heb zo alle uitvoeringen eens bekeken van de 5700XT en het lijkt mbt prijs kwaliteit de GIGABYTE Radeon RX 5700 XT GAMING OC 8G grafische kaart het te gaan winnen.
Red Devil, STRIX, Nitro+ zijn niet het geld extra waard.
De MSI uitvoeringen vallen mee al helemaal tegen, terwijl ik eigenlijk daarop aan het wachten was.

De Gigabyte is stil en goede temps. Verder mbt snelheid scheelt het allemaal niet zo...

Ga hem denk ik morgen of overmorgen bestellen.
Of iemand moet mij kunnen overtuigen en andere te nemen ;-)

[DaniëlWW2]

Ewivis schreef op maandag 16 september 2019 @ 21:46:
Ik heb zo alle uitvoeringen eens bekeken van de 5700XT en het lijkt mbt prijs kwaliteit de GIGABYTE Radeon RX 5700 XT GAMING OC 8G grafische kaart het te gaan winnen.
Red Devil, STRIX, Nitro+ zijn niet het geld extra waard.
De MSI uitvoeringen vallen mee al helemaal tegen, terwijl ik eigenlijk daarop aan het wachten was.

De Gigabyte is stil en goede temps. Verder mbt snelheid scheelt het allemaal niet zo...

Ga hem denk ik morgen of overmorgen bestellen.
Of iemand moet mij kunnen overtuigen en andere te nemen ;-)

Koop die of de Pulse. Voor de huidige prijzen beter de Gigabyte, maar de Pulse kan ook. Red Devil, Gaming X, ROG Strix of Nitro+ zijn allemaal premium modellen die de normale gebruiker in principe niet nodig heeft. Dat geld al jaren, voor beide kampen. Fancurve iets aanpassen als je het net zoals ik net iets te luidruchtig vind en gamen maar. Maar even niet the Witcher 3.

[Slupor]

PenguinEmperor schreef op maandag 16 september 2019 @ 21:01:
De draad op r/amd is aangemaakt:

https://www.reddit.com/r/..._owners_help_us_out_here/

@DaniëlWW2 @PenguinEmperor @Aslanboy1905 Ik volg deze draad met belangstelling (wellicht komt er bij mij ook een keer een Navi in ) en las over de crashes met The Witcher 3. Ik ben toevallig zelf ook met een W3 playthrough bezig, dus eenvoudig om even te testen met mijn Sapphire Pulse Vega 56 en te bevestigen dat het specifiek een probleem met de Navi kaarten is.

Getest met de drivers 19.8.1 en 19.9.2, zowel stock settings als UV/OC, zowel met mijn eigen savegame als met de save van @DaniëlWW2. Ik kan, zoals ik al had verwacht, de crash niet reproduceren. Kan zoveel zwemmen/duiken als ik wil, W3 is met mijn V56 100% stabiel (heb ook nog flink wat mods draaien). Heb überhaupt in 3 playthroughs (in de afgelopen 3 jaar) nog nooit een crash ervaren met Witcher 3, zowel met mijn oude RX580 als met mijn V56.

[PenguinEmperor]

Slupor schreef op maandag 16 september 2019 @ 22:39:
Getest met de drivers 19.8.1 en 19.9.2, zowel stock settings als UV/OC, zowel met mijn eigen savegame als met de save van @DaniëlWW2. Ik kan, zoals ik al had verwacht, de crash niet reproduceren. Kan zoveel zwemmen/duiken als ik wil, W3 is met mijn V56 100% stabiel (heb ook nog flink wat mods draaien). Heb überhaupt in 3 playthroughs (in de afgelopen 3 jaar) nog nooit een crash ervaren met Witcher 3, zowel met mijn oude RX580 als met mijn V56.

Bedankt voor het testen! Ik had eigenlijk ook weinig twijfel, maar het was wel iets wat ik graag getest zag worden.

[Aslanboy1905]

Interessante comment over de crashes in Witcher 3 op Reddit

Tried testing some more. Only crashes on ultra and high preset. Low and medium are fine. Shadows ultra/high seems to crash it for me at least. Ultra preset with shadows medium havnt crashed yet

Zal het zelf ook morgen testen. Vraag me ook nog af of we dit ook op de website van AMD moeten melden.

[DaniëlWW2]

Aslanboy1905 schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 00:21:
Interessante comment over de crashes in Witcher 3 op Reddit

[...]


Zal het zelf ook morgen testen. Vraag me ook nog af of we dit ook op de website van AMD moeten melden.

Het werkt.

[PenguinEmperor]

En iemand van AMD heeft ook gereageerd:

"Thanks for the detailed information. I'll pass this along. Do note that you can report issues to us directly here: https://amd.com/report"

Hoop dat ze het gaan fixen.

[Aslanboy1905]

PenguinEmperor schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 07:30:
En iemand van AMD heeft ook gereageerd:

"Thanks for the detailed information. I'll pass this along. Do note that you can report issues to us directly here: https://amd.com/report"

Hoop dat ze het gaan fixen.

Nice, we did it

Het zal wel ooit gefixt worden zodra het bekend is bij hun team. Het heeft blijkbaar met de shadows te maken maar dat mogen ze zelf uitzoeken. Ook chill dat we nu weten hoe we de crash tijdelijk kunnen voorkomen.

[Sp3ci3s8472]

Speel geen Witcher 3 maar goede actie! Heb voor mijn problemen met Space Run (Galaxy) maar een report ingevuld. Volgens mij een vergelijkbaar symptoon.

[DaniëlWW2]

PenguinEmperor schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 07:30:
En iemand van AMD heeft ook gereageerd:

"Thanks for the detailed information. I'll pass this along. Do note that you can report issues to us directly here: https://amd.com/report"

Hoop dat ze het gaan fixen.

Ze moeten nu wel.

[Maulwurfje]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 01:22:
[...]


Het werkt.

Het veranderen van grafische instellingen is er eentje om te onthouden bij troubleshooting .

PenguinEmperor schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 07:30:
En iemand van AMD heeft ook gereageerd:

"Thanks for the detailed information. I'll pass this along. Do note that you can report issues to us directly here: https://amd.com/report"

Hoop dat ze het gaan fixen.

Nooit gedacht dat het zo eenvoudig was om dit soort problemen bij een bedrijf te melden. Hopen dat er ook werk van de oplossing wordt gemaakt.

[ Voor 49% gewijzigd door Maulwurfje op 17-09-2019 15:24 ]

[Astennu]

Maulwurfje schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 15:23:
[...]

Het veranderen van grafische instellingen is er eentje om te onthouden bij troubleshooting .


[...]

Nooit gedacht dat het zo eenvoudig was om dit soort problemen bij een bedrijf te melden. Hopen dat er ook werk van de oplossing wordt gemaakt.

Ze hebben zo'n portal niet om er vervolgens niets mee te doen.

Als genoeg mensen hetzelfde melden wordt er zeker wat mee gedaan.

[Mistacal]

Astennu schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 17:56:
[...]


Ze hebben zo'n portal niet om er vervolgens niets mee te doen.

Als genoeg mensen hetzelfde melden wordt er zeker wat mee gedaan.

Dat werkt jammer genoeg niet bij ieder bedrijf, helaas. Maar Reddit is zodanig groot dat ze niet het risico nemen er niets mee te doen. Een beetje zoals Facebook vroeg was.

[Astennu]

Zijn er hier toevallig mensen die Apex spelen?
Ik heb regelmatig last van FPS drops / frametime spikes. Ik ben het nu aan het benshmarken maar ik zie de frametimes dan soms gewoon over de 200ms gaan en dan voel je een stotter. Het gebeurd sporadisch maar ik had het idee dat ik dat met Vega niet had. En met zowel de 50th anni als de pulse merk ik het wel.

Maar ik heb ook andere dingen veranderd aan de PC dus weet niet zeker of het de kaart is. Heb geen Vega bij de hand om het te testen.

[DaniëlWW2]

Ik denk dat het voor mij totaal zinloos is om ook maar iets te doen met overclocking of undervolting. Er zit gewoon niks noemenswaardigs in.

Dit was mijn beste score met het standaard profiel. (1200mv en 2084MHz targetclock)


Dit was 1172mv en 2110MHz, crashte na 50 minuten Valley.


Dit was 1100mv en 2040MHz, crashte binnen 15 minuten in Valley.


Ik heb wel meer configuraties geprobeerd, maar er zit gewoon nauwelijks iets in en het crasht. Het is de moeite eigenlijk niet waard. De Gigabyte zit op een aardig optimum en het enige dat ik wil aanpassen is de ventilatorsnelheid games. Ik heb allang een stil profiel gemaakt en een profiel voor games die ik met een headset speel. Daar mag het best iets koeler. Als Wattman nou eens zou kappen met resetten de helft van de tijd als ik de PC weer eens aanzet.

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 21:32:
Ik denk dat het voor mij totaal zinloos is om ook maar iets te doen met overclocking of undervolting. Er zit gewoon niks noemenswaardigs in.

Dit was mijn beste score met het standaard profiel. (1200mv en 2084MHz targetclock)
[Afbeelding]

Dit was 1172mv en 2110MHz, crashte na 50 minuten Valley.
[Afbeelding]

Dit was 1100mv en 2040MHz, crashte binnen 15 minuten in Valley.
[Afbeelding]

Ik heb wel meer configuraties geprobeerd, maar er zit gewoon nauwelijks iets in en het crasht. Het is de moeite eigenlijk niet waard. De Gigabyte zit op een aardig optimum en het enige dat ik wil aanpassen is de ventilatorsnelheid games. Ik heb allang een stil profiel gemaakt en een profiel voor games die ik met een headset speel. Daar mag het best iets koeler. Als Wattman nou eens zou kappen met resetten de helft van de tijd als ik de PC weer eens aanzet.

AMD weet net als bij de CPU's het maximum er deze keer goed uit te halen. Voor gewone gebruikers handig. Voor ons Tweakers een beetje saai
Met + power haal je wel 13k+ maar het verbruik schiet dan omhoog efficiëntie is dan down the drain.

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 22:10:
[...]


AMD weet net als bij de CPU's het maximum er deze keer goed uit te halen. Voor gewone gebruikers handig. Voor ons Tweakers een beetje saai
Met + power haal je wel 13k+ maar het verbruik schiet dan omhoog efficiëntie is dan down the drain.

En dan gaat die Gigabyte wel luidruchtig worden om de boel koel te houden. Daar heb je nou een Red Devil, Nitro+, ROG Strix of Gaming X voor. Dat mag wel gezegd worden. Eigenlijk zijn er vier goede high end opties voor Navi 10 die allen zo hun voor en nadelen hebben. Het is echt jaren geleden sinds je überhaupt keuze had.

Ik denk dat Gigabyte met net iets boven een instapper eigenlijk heel erg haar best heeft gedaan met hun profiel en enige oplossing. Het is echt dat ik de ventilatoren eigenlijk net iets lager wil zetten, anders was het perfect. Het is ook jammer dat Navi 10 een vrij hete chip is. Bleven ze nou tien graden koeler dan zou je waarschijnlijk zien dat de AIB modellen met standaard lagere RPM's geprogrammeerd zouden zijn. Nu kan het eigenlijk niet omdat het boostclocks in de weg gaat zitten als je te laag gaat zitten. Het is alleen de toekomst want thermal density gaat echt niet afnemen. Het zullen alleen maar meer en meer van dit soort heethoofden worden die out of the box al tegen thermal runaway aanzitten tenzij je met een echt extreme koeloplossing komt zoals de Nitro+. Dat is dan iets van 50W extra voor hooguit een paar procent sneller. Eigenlijk zou er denk ik wel een markt zijn voor iets tussen de Pulse of Gaming OC aan de ene kant en de Nitro+, Red Devil etc. Wel een 190W powerlimiet, maar een koeloplossing die net iets beter is dan de Pulse of Gaming OC zodat het echt doodstil is.

[Verwijderd]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 23:19:
[...]


En dan gaat die Gigabyte wel luidruchtig worden om de boel koel te houden. Daar heb je nou een Red Devil, Nitro+, ROG Strix of Gaming X voor. Dat mag wel gezegd worden. Eigenlijk zijn er vier goede high end opties voor Navi 10 die allen zo hun voor en nadelen hebben. Het is echt jaren geleden sinds je überhaupt keuze had.

Ik denk dat Gigabyte met net iets boven een instapper eigenlijk heel erg haar best heeft gedaan met hun profiel en enige oplossing. Het is echt dat ik de ventilatoren eigenlijk net iets lager wil zetten, anders was het perfect. Het is ook jammer dat Navi 10 een vrij hete chip is. Bleven ze nou tien graden koeler dan zou je waarschijnlijk zien dat de AIB modellen met standaard lagere RPM's geprogrammeerd zouden zijn. Nu kan het eigenlijk niet omdat het boostclocks in de weg gaat zitten als je te laag gaat zitten. Het is alleen de toekomst want thermal density gaat echt niet afnemen. Het zullen alleen maar meer en meer van dit soort heethoofden worden die out of the box al tegen thermal runaway aanzitten tenzij je met een echt extreme koeloplossing komt zoals de Nitro+. Dat is dan iets van 50W extra voor hooguit een paar procent sneller. Eigenlijk zou er denk ik wel een markt zijn voor iets tussen de Pulse of Gaming OC aan de ene kant en de Nitro+, Red Devil etc. Wel een 190W powerlimiet, maar een koeloplossing die net iets beter is dan de Pulse of Gaming OC zodat het echt doodstil is.

Is dat niet de red devil op silent bios?

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 23:19:
[...]


En dan gaat die Gigabyte wel luidruchtig worden om de boel koel te houden. Daar heb je nou een Red Devil, Nitro+, ROG Strix of Gaming X voor. Dat mag wel gezegd worden. Eigenlijk zijn er vier goede high end opties voor Navi 10 die allen zo hun voor en nadelen hebben. Het is echt jaren geleden sinds je überhaupt keuze had.

Ik denk dat Gigabyte met net iets boven een instapper eigenlijk heel erg haar best heeft gedaan met hun profiel en enige oplossing. Het is echt dat ik de ventilatoren eigenlijk net iets lager wil zetten, anders was het perfect. Het is ook jammer dat Navi 10 een vrij hete chip is. Bleven ze nou tien graden koeler dan zou je waarschijnlijk zien dat de AIB modellen met standaard lagere RPM's geprogrammeerd zouden zijn. Nu kan het eigenlijk niet omdat het boostclocks in de weg gaat zitten als je te laag gaat zitten. Het is alleen de toekomst want thermal density gaat echt niet afnemen. Het zullen alleen maar meer en meer van dit soort heethoofden worden die out of the box al tegen thermal runaway aanzitten tenzij je met een echt extreme koeloplossing komt zoals de Nitro+. Dat is dan iets van 50W extra voor hooguit een paar procent sneller. Eigenlijk zou er denk ik wel een markt zijn voor iets tussen de Pulse of Gaming OC aan de ene kant en de Nitro+, Red Devil etc. Wel een 190W powerlimiet, maar een koeloplossing die net iets beter is dan de Pulse of Gaming OC zodat het echt doodstil is.

Dat van je fan profiel kan je volgens mij met de morepowertool oplossen. Dan kan je hem bv 100-200RPM lager zetten. En dat van die temperatuur kan je daar ook oplossen gewoon die 190W naar 170W zetten en tata een lager verbruik. Ik merk ook dat dat het verschil is tussen OC en geen OC. Clock targets zijn identiek alleen max GPU power wordt dan wel of niet verhoogd. De Pulse zit op 195 dus ook al boven de stock 180.

Ik ben heel erg benieuwd naar big Navi. Want dan kunnen de core voltages wat omlaag. En mogelijk door meer ervaring met 7nm of eventueel 7nm+ hoeven de clocks niet eens veel/helemaal niet te zakken. We halen met slechts 2560 shaders al de prestaties van Radeon VII met 3840 shaders. Ik ben heel benieuwd wat een eventuele 3840 of 5120 shader Navi chip kan doen. Als 5120 tot de opties behoord wordt geheugen bandbreedte wel een ding. Dan moet je of HBM2E of een 512Bit GDDR6 memory interface hebben. Maar gezien de potentiele prestaties hoort daar dan ook een prijsclasse bij waarin HBM2E wel een optie zou zijn.

[picobob]

Lees dat jullie wat huiverig zijn voor het OCen van memory. Zijn daar nog speciale tests / guides voor stabiliteit? Is het af te raden? Voor die 5500~ superposition run had ik 2150MHz@1162mV power op 50+ en memory op 950 gezet. Een enkele run gedaan en toen alles terug op stock. Eigenlijk allemaal een beetje onzinnig want ik ben tevreden met stock performance, en denk er eerder aan om de boel te draaien op 1000mV~. Met een snelle google vind ik eigenlijk alleen informatie over normaal ddr4 ram OCen.

[Astennu]

picobob schreef op woensdag 18 september 2019 @ 08:48:
Lees dat jullie wat huiverig zijn voor het OCen van memory. Zijn daar nog speciale tests / guides voor stabiliteit? Is het af te raden? Voor die 5500~ superposition run had ik 2150MHz@1162mV power op 50+ en memory op 950 gezet. Een enkele run gedaan en toen alles terug op stock. Eigenlijk allemaal een beetje onzinnig want ik ben tevreden met stock performance, en denk er eerder aan om de boel te draaien op 1000mV~. Met een snelle google vind ik eigenlijk alleen informatie over normaal ddr4 ram OCen.

Ik weet niet hoe het met andere zit maar ik ben er niet huiverig voor. Maar een van mijn kaarten wil gewoon niet overclocken De Pulse wel die haalt gewoon 950 zonder issues.

Als het niet stabiel is zie je screen flashes of loopt de boel simpelweg vast. Lagere prestaties dan met lagere clocks zijn ook een indicatie voor instabiel geheugen.

Met 1000mv ga je wel wat prestaties inleveren maar je krijgt er een veel efficientere kaart voor terug. En je zal hem dan niet meer horen gezien het lage verbruik.

[DaniëlWW2]

Verwijderd schreef op woensdag 18 september 2019 @ 07:29:
[...]


Is dat niet de red devil op silent bios?

Ja, maar dan nog iets goedkoper. Beetje zinloos om de volle prijs te betalen voor alleen een bios switch.

Astennu schreef op woensdag 18 september 2019 @ 08:24:
[...]


Dat van je fan profiel kan je volgens mij met de morepowertool oplossen. Dan kan je hem bv 100-200RPM lager zetten. En dat van die temperatuur kan je daar ook oplossen gewoon die 190W naar 170W zetten en tata een lager verbruik. Ik merk ook dat dat het verschil is tussen OC en geen OC. Clock targets zijn identiek alleen max GPU power wordt dan wel of niet verhoogd. De Pulse zit op 195 dus ook al boven de stock 180.

Bij mij doet die echt helemaal niks. Kan invullen wat ik wil, het werkt niet.

Ik ben heel erg benieuwd naar big Navi. Want dan kunnen de core voltages wat omlaag. En mogelijk door meer ervaring met 7nm of eventueel 7nm+ hoeven de clocks niet eens veel/helemaal niet te zakken. We halen met slechts 2560 shaders al de prestaties van Radeon VII met 3840 shaders. Ik ben heel benieuwd wat een eventuele 3840 of 5120 shader Navi chip kan doen. Als 5120 tot de opties behoord wordt geheugen bandbreedte wel een ding. Dan moet je of HBM2E of een 512Bit GDDR6 memory interface hebben. Maar gezien de potentiele prestaties hoort daar dan ook een prijsclasse bij waarin HBM2E wel een optie zou zijn.

Dan moeten ze omlaag als klopt wat ik vermoed. Ik denk nog steeds dat Navi 12 een 6 SE chip met 10CU's per SE zal worden. 384 bit bus met 12GB GDDR6 en dan krijg je 50% groter dan Navi 10. Met 1200mv ga je dan dus door de 300W grens en dat lijkt me niet de bedoeling. Potentieel kan deze chip alsnog 8GB of 16GB HBM2 krijgen, maar ik denk het niet. Het doel is hier natuurlijk om de zwakke TU-104 chip helemaal dood te meppen. Ergens denk ik dat Navi 12 al in productie is, maar het gaat nog even duren voordat we wat horen. Navi 12 duikt ook steeds meer op in voorbereidende bestanden waar Navi 14 een paar maanden terug begon op te duiken. Navi 14 verwacht ik eigenlijk binnenkort al om Polaris af te gaan lossen.

Ik denk dat een grotere vraag dit zal zijn.
https://www.techpowerup.c...-amd-product-availability

Ergens denk ik dat het probleem voornamelijk in 7FF+ zal zitten terwijl AMD haar chips van 7FF haalt. De vraag is alleen of dit de overstap van andere klanten tegenhoud en dan gaat het krap worden. AMD zal zeker onder Lisa Su ook genadeloos voor de meeste winst gaan en Zen 2 krijgt dan absolute prioriteit. Navi 10 lost Vega min of meer af voor gamers, maar Vega 10 is zeker nog steeds in productie. Google koopt ze nu in enorme getallen voor Google Stadia.

Vervolgens hebben we nu een roadmap. Ik denk dat RDNA2 pas in H2/2020 zal volgen en dan zou HBM2E net gereed moeten zijn. Ergens denk ik dat AMD misschien wel twee chips aan het voorbereiden is die groter zijn dan Navi 12. Ze kunnen Navi 10, 12 en 14 altijd goedkoper maken volgend jaar en er wat boven zetten. Navi 21 potentieel 8 SE's met 8CU's en 8GB of 16GB HBM2E. Navi 23 potentieel 8 SE's met elk 12CU's en 16GB HMB2E. Die chip zou eens wat zijn. Gegarandeerd 300W, maar 6144SP's zou toch wel een stapje voorwaarts zijn.

[PenguinEmperor]

Tja, ik ga uberhaupt niet met het geheugen beginnen tot ik mijn clockspeed stabiel heb. Ik kreeg toch weer crashes in WH 2 battles dus heb nu maar het voltage weer een klein beetje verhoogd naar 1037mV bij een 1900mhz target. Krijg dan een gemiddelde boost snelheid van 1815 tot 1845mhz.

Stock is de Pulse mij, in mijn speciale geval, te luid. Ik denk dat ik geen ideale omgeving heb wat temperatuur betreft. Een meshify C kast in een open IKEA Alex kast (zonder deurtje en met in de achterkant twee noctua fans gemonteerd om eventuele hitte af te voeren). Dus ja, nogal speciaal.

Overigens heeft mijn vrouw een fractal design r5 met dezelfde onderdelen, maar dan met een nvidia 1080 en geheel geen problemen, in hetzelfde kastje. Ik zie ook bij mij geen excessief hoge temperaturen maar het is mogelijk dat ik lager boost dan zou kunnen met betere koeling.

Ik zie dan mensen beweren dat ze heel stabiel draaien op negenhonderdnogwat mV bij 1900mhz en dan vraag ik me af of ik iets verkeerd doe of een erg gare kaart heb. Kan ook dat het voor mij echt weer tijd wordt voor een schone Windows installatie. Maar dat de drivers ook niet 100 procent zijn helpt dan ook niet, al is het voor je gevoel. Dat je nooit zeker weet, crash ik nu vanwege mijn undervolt of is dit gewoon een driver dingetje.

[Astennu]

PenguinEmperor schreef op woensdag 18 september 2019 @ 11:49:
Tja, ik ga uberhaupt niet met het geheugen beginnen tot ik mijn clockspeed stabiel heb. Ik kreeg toch weer crashes in WH 2 battles dus heb nu maar het voltage weer een klein beetje verhoogd naar 1037mV bij een 1900mhz target. Krijg dan een gemiddelde boost snelheid van 1815 tot 1845mhz.

Stock is de Pulse mij, in mijn speciale geval, te luid. Ik denk dat ik geen ideale omgeving heb wat temperatuur betreft. Een meshify C kast in een open IKEA Alex kast (zonder deurtje en met in de achterkant twee noctua fans gemonteerd om eventuele hitte af te voeren). Dus ja, nogal speciaal.

Overigens heeft mijn vrouw een fractal design r5 met dezelfde onderdelen, maar dan met een nvidia 1080 en geheel geen problemen, in hetzelfde kastje. Ik zie ook bij mij geen excessief hoge temperaturen maar het is mogelijk dat ik lager boost dan zou kunnen met betere koeling.

Ik zie dan mensen beweren dat ze heel stabiel draaien op negenhonderdnogwat mV bij 1900mhz en dan vraag ik me af of ik iets verkeerd doe of een erg gare kaart heb. Kan ook dat het voor mij echt weer tijd wordt voor een schone Windows installatie. Maar dat de drivers ook niet 100 procent zijn helpt dan ook niet, al is het voor je gevoel. Dat je nooit zeker weet, crash ik nu vanwege mijn undervolt of is dit gewoon een driver dingetje.

Hoe test je je oc? is dat met power limit of zonder?
Ik denk dat je het beste kan testen met +50% power zodat de core zijn maximale clocks kan halen. Daarnaast een lagere fan speed zodat de temps hoger worden. En dan zorgen dat je gewoon met een tjunction van 105c nog steeds stabiel bent. Als je dan de juiste voltages en target clocks gevonden hebt fan speed stock zetten of aangepast zodat de temps lager zijn en dan is dat je stabiliteit marge. Zo doe ik het meestal. Of soms ook nog 20-30 MHz van de target er af of 25mv er bij met hetzelfde target.

Op die manier heb ik bij Vega en Navi altijd een stabiel systeem gehad.

[PenguinEmperor]

Astennu schreef op woensdag 18 september 2019 @ 12:51:
[...]


Hoe test je je oc? is dat met power limit of zonder?

Tot nu toe zonder power limit. Ik zal het eens met proberen, maar dan zou ik een lager standaard voltage moeten kunnen verkrijgen want met het huidige voltage + 50 procent power limit zal het stroomgebruik (en dus het geluid van de fans) te veel worden.

Bedankt voor het uitleggen van je methode. Ik zal er eens mee aan de slag gaan. Enige puntje is dat ik niet zozeer voor het meeste performance bij het laagste stroomgebruik ga, maar meer het meeste performance bij een voor mij acceptabel geluidsniveau. Denk je dat jouw methode dan nog de beste is?

[Sp3ci3s8472]

Kon deze niet voor mezelf houden:
https://linustechtips.com...-custom-cooling-the-vram/



In alle eerlijkheid zat ik aan eenzelfde oplossing te denken. Meer van die koperen dingen stacken zodat het oppervlakte groter wordt. Volgens mij is het overigens alleen superposition dat het geheugen 86 (26-28 ambient) graden wordt, maar ik vind het nog best warm.

Dat is wel met meerdere runs achter elkaar, het nadeel is dat er niet genoeg airflow over de heatsinks heengaat. De heatsinks zelf werken prima, de temperatuur loop heel langzaam op naar de 80 graden. Ongeveer 2 graden per 10 seconden, daarna trager.

[ Voor 24% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 18-09-2019 13:39 ]

[Astennu]

PenguinEmperor schreef op woensdag 18 september 2019 @ 13:34:
[...]


Tot nu toe zonder power limit. Ik zal het eens met proberen, maar dan zou ik een lager standaard voltage moeten kunnen verkrijgen want met het huidige voltage + 50 procent power limit zal het stroomgebruik (en dus het geluid van de fans) te veel worden.

Bedankt voor het uitleggen van je methode. Ik zal er eens mee aan de slag gaan. Enige puntje is dat ik niet zozeer voor het meeste performance bij het laagste stroomgebruik ga, maar meer het meeste performance bij een voor mij acceptabel geluidsniveau. Denk je dat jouw methode dan nog de beste is?

met +0% wordt hij afgeknepen. En als de load dan ineens wel hogere clocks toe staat kan het mis gaan. Dus vandaar dat ik met +50% test dan is 0% ook stabiel.

Het gaat niet om de fan's sterker nog die moet je handmatig zetten want je wilt ook dat de core warmer wordt dan normaal. Je moet het zo testen dat hij onder zware omstandigheden ook stabiel is. (bv een hete zomer dag)

Die power zet je als je een stabiele waarde hebt gevonden terug naar 0% en dan wordt hij weer wat af geknepen maar dan weet je wel dat hij doe dan ook stabiel draait ook met max clocks die je nu vaak niet haalt want er is een power limit. Maar soms heb je wel spikes als de load even niet te hoog is en het TDP het toe staat en dan kan je een crash krijgen omdat hij naar clocks springt die niet stabiel zijn.

Met mijn methode heb je nog steeds een lager verbruik want je test niet meer met 1200mv maar met 1000mv. Die +50% power is dan waarschijnlijk dikke overkill. En heeft hij misschien maar 200 of nog minder nodig. Dat moet je even testen. Op 1100mv kan je nog steeds de max 180watt van een reference kaart halen in bepaalde load situaties. Daarom stability test ik altijd net +50% om dat uit te sluiten.

En gewoon de boel lekker heet laten worden maar niet zo ver dat hij gaat throttelen want dan gaat de load omlaag. De chips zijn gemaakt voor 110c. (bij 109c gaat hij throttelen) Dus je kan rustig een tjuction van 104-107c halen tijdens het testen als hij dan stabiel is is dat met 80-90c zeker het geval.

Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 18 september 2019 @ 13:37:
Kon deze niet voor mezelf houden:
https://linustechtips.com...-custom-cooling-the-vram/



In alle eerlijkheid zat ik aan eenzelfde oplossing te denken. Meer van die koperen dingen stacken zodat het oppervlakte groter wordt. Volgens mij is het overigens alleen superposition dat het geheugen 86 (26-28 ambient) graden wordt, maar ik vind het nog best warm.

Dat is wel met meerdere runs achter elkaar, het nadeel is dat er niet genoeg airflow over de heatsinks heengaat. De heatsinks zelf werken prima, de temperatuur loop heel langzaam op naar de 80 graden. Ongeveer 2 graden per 10 seconden, daarna trager.

De airflow van van die gast waar je naar linkt is gewoon te laag waardoor die VRAM temps nog steeds zo hoog zijn.

Ik had meer van zulke heatsinks verwacht. Maar ik vraag me ook af of ze wel goed heet worden. zou je eigenlijk ook even moeten meten. Misschien is de geleiding niet optimaal.

[ Voor 37% gewijzigd door Astennu op 18-09-2019 13:48 ]

[Sp3ci3s8472]

Astennu schreef op woensdag 18 september 2019 @ 13:41:
[...]


met +0% wordt hij afgeknepen. En als de load dan ineens wel hogere clocks toe staat kan het mis gaan. Dus vandaar dat ik met +50% test dan is 0% ook stabiel.

Het gaat niet om de fan's sterker nog die moet je handmatig zetten want je wilt ook dat de core warmer wordt dan normaal. Je moet het zo testen dat hij onder zware omstandigheden ook stabiel is. (bv een hete zomer dag)

Die power zet je als je een stabiele waarde hebt gevonden terug naar 0% en dan wordt hij weer wat af geknepen maar dan weet je wel dat hij doe dan ook stabiel draait ook met max clocks die je nu vaak niet haalt want er is een power limit. Maar soms heb je wel spikes als de load even niet te hoog is en het TDP het toe staat en dan kan je een crash krijgen omdat hij naar clocks springt die niet stabiel zijn.

Met mijn methode heb je nog steeds een lager verbruik want je test niet meer met 1200mv maar met 1000mv. Die +50% power is dan waarschijnlijk dikke overkill. En heeft hij misschien maar 200 of nog minder nodig. Dat moet je even testen. Op 1100mv kan je nog steeds de max 180watt van een reference kaart halen in bepaalde load situaties. Daarom stability test ik altijd net +50% om dat uit te sluiten.

En gewoon de boel lekker heet laten worden maar niet zo ver dat hij gaat throttelen want dan gaat de load omlaag. De chips zijn gemaakt voor 110c. (bij 109c gaat hij throttelen) Dus je kan rustig een tjuction van 104-107c halen tijdens het testen als hij dan stabiel is is dat met 80-90c zeker het geval.


[...]


De airflow van van die gast waar je naar linkt is gewoon te laag waardoor die VRAM temps nog steeds zo hoog zijn.

Ik had meer van zulke heatsinks verwacht. Maar ik vraag me ook af of ze wel goed heet worden. zou je eigenlijk ook even moeten meten. Misschien is de geleiding niet optimaal.

Ze worden heet, alleen kunnen ze de warmte niet kwijt. Ik heb ze met een Arctic Thermal Adhesive vast gezet. http://www.arcticsilver.c...lver_thermal_adhesive.htm
Als het contact niet goed was waren ze binnen een paar seconden op een hoge temperatuur, daarom gaf ik al aan dat het bij mij een heel stuk langer duurt en hij pas na 3 runs op de 86 graden zit en daar blijft. In de runs daarvoor tik hij 84 aan.
Ik kan de airflow nog een stuk verhogen, nu zit hij op 1650, wat nauwelijks te horen is. Misschien moet ik de kaart ook een slot naar beneden plaatsen, dan zit hij minder dicht tegen mijn cpu heatsink.

[Astennu]

Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 18 september 2019 @ 14:26:
[...]


Ze worden heet, alleen kunnen ze de warmte niet kwijt. Ik heb ze met een Arctic Thermal Adhesive vast gezet. http://www.arcticsilver.c...lver_thermal_adhesive.htm
Als het contact niet goed was waren ze binnen een paar seconden op een hoge temperatuur, daarom gaf ik al aan dat het bij mij een heel stuk langer duurt en hij pas na 3 runs op de 86 graden zit en daar blijft. In de runs daarvoor tik hij 84 aan.
Ik kan de airflow nog een stuk verhogen, nu zit hij op 1650, wat nauwelijks te horen is. Misschien moet ik de kaart ook een slot naar beneden plaatsen, dan zit hij minder dicht tegen mijn cpu heatsink.

Ik denk dat het ook meer met het toerental en de airflow van de fan's te maken heeft dan iets anders. Dus als je die wat hoger maakt zou dat moeten schelen.

[Sp3ci3s8472]

Astennu schreef op woensdag 18 september 2019 @ 14:38:
[...]


Ik denk dat het ook meer met het toerental en de airflow van de fan's te maken heeft dan iets anders. Dus als je die wat hoger maakt zou dat moeten schelen.

Dat klopt, het wordt dan max 80 in 26 ambient (3 runs). Nog steeds nauwelijks hoorbaar (22,6dB bij maximaal 2.000rpm volgens de specs). Op max rpm is core 60, en hot spot 83.
Niet alles zal zo zwaar zijn als Superposition denk ik zo.

[Astennu]

Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 18 september 2019 @ 15:21:
[...]


Dat klopt, het wordt dan max 80 in 26 ambient (3 runs). Nog steeds nauwelijks hoorbaar (22,6dB bij maximaal 2.000rpm volgens de specs). Op max rpm is core 60, en hot spot 83.
Niet alles zal zo zwaar zijn als Superposition denk ik zo.

Ik kan me wel herinneren dat die Arctic op max rpm best stil was.
Super position is wel te vergelijken met zwaardere games. Furmark is pas echt zwaar qua hitte. Zelfs 4X aa verbruikt meer dan superposition 8x is wel minder (te grote memory bandwith bottelneck).

[Sp3ci3s8472]

Astennu schreef op woensdag 18 september 2019 @ 15:23:
[...]


Ik kan me wel herinneren dat die Arctic op max rpm best stil was.
Super position is wel te vergelijken met zwaardere games. Furmark is pas echt zwaar qua hitte. Zelfs 4X aa verbruikt meer dan superposition 8x is wel minder (te grote memory bandwith bottelneck).

Als ik de specs moet geloven iets van 26.78dB. Ze geven aan 0.4 Sone.

Kwam de volgende review tegen, gezien ik al mijn memory dingen heb vervangen door betere heatsinks zal dat anders zijn. Hij gebruikt ook andere fans.
https://www.youtube.com/watch?v=A_xqBidOjpQ

Ik denk overigens dat de custom heatsink markt misschien nog even "catch up" moet spelen gezien GDDR6 gewoon warmer wordt.

[PenguinEmperor]

Astennu schreef op woensdag 18 september 2019 @ 13:41:
[...]

met +0% wordt hij afgeknepen. En als de load dan ineens wel hogere clocks toe staat kan het mis gaan. Dus vandaar dat ik met +50% test dan is 0% ook stabiel
[...]

Ik zie dat ik een hoop van wat ik dacht te weten moet bijstellen. Ik dacht dat de power limit verhogen meer stabiliteit gaf tegen een hoger stroomverbruik. Ik ga er toch eens dieper induiken.

Ik heb toenertijd wel mijn Vega 64 nog ge-undervolt, maar dat was toch wat makkelijker dan deze kaart tot zoverre.

Maar nog een vraag tot slot: als ik crashes heb bij 1033mV bij een target van 1900mhz, heb ik dan een slechte chip? Moet ik me dan achter de oren krabben of er toch iets anders mis is met mijn systeem? Misschien toch Windows opnieuw installeren?

Ik heb trouwens ook wat rare meldingen in Wattman. Soms geeft Wattman aan een piek te hebben gezien van 2600mhz. Heeft iemand anders ook zo'n bug?

[DaniëlWW2]

Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 18 september 2019 @ 15:35:
[...]


Als ik de specs moet geloven iets van 26.78dB. Ze geven aan 0.4 Sone.

Kwam de volgende review tegen, gezien ik al mijn memory dingen heb vervangen door betere heatsinks zal dat anders zijn. Hij gebruikt ook andere fans.
https://www.youtube.com/watch?v=A_xqBidOjpQ

Ik denk overigens dat de custom heatsink markt misschien nog even "catch up" moet spelen gezien GDDR6 gewoon warmer wordt.

Heb je al overwogen om ook heatsinks op de achterkant van het PCB te plaatsen? Kennelijk zitten de hitte producerende geheugenmodules van GDDR6 erg diep in de externe verpakking. Zo diep dat je kennelijk redelijk wat hitte kan afvoeren aan de achterkant met thermal pads.

[Sp3ci3s8472]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 18 september 2019 @ 16:22:
[...]


Heb je al overwogen om ook heatsinks op de achterkant van het PCB te plaatsen? Kennelijk zitten de hitte producerende geheugenmodules van GDDR6 erg diep in de externe verpakking. Zo diep dat je kennelijk redelijk wat hitte kan afvoeren aan de achterkant met thermal pads.

Nog niet , maar misschien een optie. Ik denk dat twee slots naar onderen al gaat helpen gezien hij nu dicht bij de cpu koeler zit.
Misschien de backplate er maar weer op proberen te krijgen.

[Propane]

Iemand anders ook problemen met Radeon Settings die de hele tijd vast loopt tijdens het maken van wijzigingen? Ik kan vaak net even twee of drie veranderingen in de fan curve of clocks maken voordat de applicatie hangt.

Tooltips die in beeld blijven, knoppen werken niet meer en enkel afsluiten via Task Manager en opnieuw opstarten werkt. Ik heb voor mijn GTX1070 jaren lang AMD/ATI gehad (ATI Rage Pro, 9600 Pro, X1300 Mobile, HD3870, HD4850 Crossfire, HD7970M, R9 290X) en nooit dit soort issues gehad. Heb de drivers al meermaals opnieuw geïnstalleerd, verse Windows installatie gehad etc.

Zijn er betere tools dan Wattman om die dingen aan te passen zodat ik niet met crashes zit elke keer?

[Astennu]

PenguinEmperor schreef op woensdag 18 september 2019 @ 15:56:
[...]


Ik zie dat ik een hoop van wat ik dacht te weten moet bijstellen. Ik dacht dat de power limit verhogen meer stabiliteit gaf tegen een hoger stroomverbruik. Ik ga er toch eens dieper induiken.

Ik heb toenertijd wel mijn Vega 64 nog ge-undervolt, maar dat was toch wat makkelijker dan deze kaart tot zoverre.

Maar nog een vraag tot slot: als ik crashes heb bij 1033mV bij een target van 1900mhz, heb ik dan een slechte chip? Moet ik me dan achter de oren krabben of er toch iets anders mis is met mijn systeem? Misschien toch Windows opnieuw installeren?

Ik heb trouwens ook wat rare meldingen in Wattman. Soms geeft Wattman aan een piek te hebben gezien van 2600mhz. Heeft iemand anders ook zo'n bug?

Een hoger power target geeft je een stabielere clockspeed en dus mogelijk een stabielere FPS. Maar voor de GPU is het zwaarder. Hij probeert zo hoog mogelijk te clocken binnen zijn power target en temperatuur limieten als die bereikt worden clockt hij terug. En krijgt de GPU het lichter en zakt het verbruik. Voltages zakken ook dus als je een te stijle voltage curve hebt kan je er issues meer krijgen.

Maar zoals je bij mijn tests ziet is de MHz per MV verhouding rond de 800-1000mv erg goed dus met een stabiele target voor 1200mv zit je op de curve die AMD standaard maakt voor 1000mv waarschijnlijk op een lager target dan je met de hand stabiel kan draaien.

Bij Vega had je per power states losse waardes dus je was wat meer flexibel. Al stelde de meeste mensen alleen de twee hoogste P states in en met max power en hogere fan speeds zorgde ze er voor dat hij dan niet in die lagere Pstates kwam (want die hadden dan een hoger voltages en dan kwam je niet meet in de hoge P states terecht omdat het verbruik daar hoger is dan bij een UV @ 900mv.)

Maar ik vind undervolting best makkelijk met Navi alleen out of the box draait de kaart al hard en is de winst wat beperkter dan met vega.


Dan over je vraag over 1033mv en de clocks. Ik moet de Sapphire Pulse nog testen. Ik weet dat mijn 50th anni beter is qua core dan de Pulse. Nu zegt target clock helemaal niets over de daadwerkelijke clock dat kan per kaart net wat anders zijn.
Ik haal die 1900 Target @ 975mv maar de average clock was dan 1822MHz (clocks zaten susen de 1788-1845)
De 2e 50th kaart deed 1910 @ 1000mv clock zaten dan tussen de 1796-1834 Average had ik daar nog niet ik ben later nog gaan testen.

Wat ik doe is met GPU-Z loggen. En dan verwijdert ik de entry's zonder load. Die zie je vrij makkelijk en met GenericLogViewer kan je makkelijk de gemiddelde clocks zien.

Maar je weet nu de range van mijn 2 50th anni kaarten. De 5700 non XT kon ik toen maar tot 1850MHz Target testen die had 975mv nodigen clocks zaten tussen de 1770-1790. Ik gok dat die voor 1900 iets van 1000-1012mv nodig zou hebben.

De AMD Drivers hebben idd een API bug en geven soms te hoge waardes maar dat zijn korte pieken in GPU-Z zie je die ook. Die knip ik er dan altijd even tussenuit om de meting niet te veel te verstoren.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 18-09-2019 17:10 ]

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 18 september 2019 @ 10:38:
[...]


Bij mij doet die echt helemaal niks. Kan invullen wat ik wil, het werkt niet.

[...]

Ik heb even gekeken wat de verschillen zijn tussen de Pulse normal bios en de silent. Want die Silent is echt veel stiller:
Pulse - Normal - Silent
Pwr GPU - 195 - 180
TDC GFX - 177 - 170
TDC SOC - 15 -14
Fan Acu - 1550 - 1480
Target Temp 89 -91

Thats it. Ik denk dat je ook met die target temp en Acoustic limit moet spelen.

[Mistacal]

Haha, nou dat is ook klote, pulse past de kaart niet in mijn kast (corsair air 240). (ondanks ik eigenlijk een gigabyte wou maar ja pulse was goedkoper)

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op woensdag 18 september 2019 @ 17:38:
[...]


Ik heb even gekeken wat de verschillen zijn tussen de Pulse normal bios en de silent. Want die Silent is echt veel stiller:
Pulse - Normal - Silent
Pwr GPU - 195 - 180
TDC GFX - 177 - 170
TDC SOC - 15 -14
Fan Acu - 1550 - 1480
Target Temp 89 -91

Thats it. Ik denk dat je ook met die target temp en Acoustic limit moet spelen.

Geweldig, ik kan alleen absoluut niks werkende krijgen, maakt niet uit wat ik probeer.
Het is overigens nog niet eens zo bagger als de twee verschillende Gigabyte die ik ook heb geprobeerd. Daar kan ik namelijk helemaal niks aanpassen in eentje en de ander ondersteund niet eens Navi.

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 18 september 2019 @ 18:06:
[...]


Geweldig, ik kan alleen absoluut niks werkende krijgen, maakt niet uit wat ik probeer.
Het is overigens nog niet eens zo bagger als de twee verschillende Gigabyte die ik ook heb geprobeerd. Daar kan ik namelijk helemaal niks aanpassen in eentje en de ander ondersteund niet eens Navi.

Wat gebruik je dan? Ik heb totaal geen issues met MorePowerTool en met Wattman.

Hier weer wat nieuwe resultaten van wat tests met die tools:

code:

Sapphire 5700 XT Pulse UV Testing:
1100mv max 2050T-875MEM 180w Power target

-15% = 1686-1877-A1770-T2050MHz Score:11479 72.62-85.86-102.65 @ GPUPwr 151.9 Watt (157Max) 63- 76-78c 1,007mv avg
0%   = 1832-1978-A1892-T2050MHz Score:12115 76.41-90.61-108.99 @ GPUPwr 175.5 Watt (182Max) 70- 86-88c 1,065mv avg
+50% = 1880-2010-A1968-T2050MHz Score:12476 76.96-93.32-111.70 @ GPUPwr 192.0 Watt (203Max) 71- 90-88c 1,100mv avg

Kan je het verschil zien wat + power targets doen.
Overigens als ik in more power een 1100mv max kies gaat mijn clock target helaas ook omlaag naar 1911MHz. Dus moest wattman gebruiken om die weer terug te krijgen naar 2050 wat wel stabiel is.

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op donderdag 19 september 2019 @ 11:06:
[...]


Wat gebruik je dan? Ik heb totaal geen issues met MorePowerTool en met Wattman.

Wattman reset de helft van de tijd en MorePowertool heb ik nu al zo vaak geprobeerd. Kan wel wat invullen en overschrijven, maar vervolgens veranderd er niks. Ik blijf Wattman wel opnieuw instellen. Doe ik toch al twee jaar.

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 19 september 2019 @ 11:16:
[...]

Wattman reset de helft van de tijd en MorePowertool heb ik nu al zo vaak geprobeerd. Kan wel wat invullen en overschrijven, maar vervolgens veranderd er niks. Ik blijf Wattman wel opnieuw instellen. Doe ik toch al twee jaar.

Echt raar. Ik heb dat bij Vega wel eens gehad maar later was dat opgelost. More power werkt hier perfect ik zie die waardes gewoon terug in wattman (bv max core voltage). Fan reageert ook netjes zowel met de 50th anni als de Pulse.

Wat voor een windows gebruikte je? ik vraag me af of er bij jou niet qua software niet gaar is dat je altijd zo veel issues hebt met meerdere kaarten.

[Lord_Dain]

Astennu schreef op donderdag 19 september 2019 @ 11:18:
[...]
Wat voor een windows gebruikte je? ik vraag me af of er bij jou niet qua software niet gaar is dat je altijd zo veel issues hebt met meerdere kaarten.

Ja, dat vermoeden heb ik ook

[Sp3ci3s8472]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 19 september 2019 @ 11:16:
[...]

Wattman reset de helft van de tijd en MorePowertool heb ik nu al zo vaak geprobeerd. Kan wel wat invullen en overschrijven, maar vervolgens veranderd er niks. Ik blijf Wattman wel opnieuw instellen. Doe ik toch al twee jaar.

Wattman reset alleen als de driver crashed als de zaak instabiel is. Dan gaat hij naar defaults terug. Tenminste dat doet hij hier.

Mijn driver problemen heb ik opgelost! Soort van, ik krijg geen crashes meer tijdens Space Run. Ik heb de 19.7.2 driver gedownload en die zonder clean install over mijn 19.9.2 driver heen gegooid. Blijkbaar geeft het mij de fixes die nodig waren voor Windows 1903 en mijn spellen zijn weer stabiel.
Frapant dat dit werkt.

[DaniëlWW2]

Ik heb iets van een halfjaar geleden W10 opnieuw geïnstalleerd, schone installatie en dat was mede om gewoon vers opnieuw te beginnen en te hopen dat Wattman eens op zou houden. Werkte totaal niet voor Wattman.

Met Navi is het minder dan met Vega, maar nog steeds gebeurd het te vaak. Het enige dat ook gereset word is de fancurve. Het is eigenlijk zinloos om met deze RX5700XT te gaan overclocken of undervolten. Verder heb ik eigenlijk een schrikbarende hoeveelheid van mijn PC vervangen tot het punt dat als er iets hardwarematigs kapot is, het de voeding moet zijn. Dat is alleen een RM550x en ik heb nooit hardwarematige crashes. Verder is de wil om nog iets te vervangen aan mijn PC helemaal op, voor de komende jaren. Het moet gewoon maar eens minstens twee jaar, maar liever drie jaar meegaan.

Maar ik denk dat ik W10 opnieuw installeren wel eens ga proberen. Ik betwijfel alleen ten sterkte of het ook maar iets gaat uithalen.

[Blaat]

Ik denk dat ik er ook een vrij zware bug bij heb kunnen sprokkelen voor het repertoire van Navi.

Gears of War: Ultimate Edition crasht soms onmiddelijk na het laden van de save game (zwart scherm voor een paar seconden en dan crash to desktop). Als dat is gebeurd blijft hij dat ook doen totdat ik een keer een reboot heb gedaan. Na 1 crash weigert de game een save te laden zonder te crashen.

Heel wazig.

[Astennu]

Blaat schreef op donderdag 19 september 2019 @ 14:28:
Ik denk dat ik er ook een vrij zware bug bij heb kunnen sprokkelen voor het repertoire van Navi.

Gears of War: Ultimate Edition crasht soms onmiddelijk na het laden van de save game (zwart scherm voor een paar seconden en dan crash to desktop). Als dat is gebeurd blijft hij dat ook doen totdat ik een keer een reboot heb gedaan. Na 1 crash weigert de game een save te laden zonder te crashen.

Heel wazig.

Een specifieke savegame? of bij alle savegames?

[Blaat]

Astennu schreef op donderdag 19 september 2019 @ 14:54:
[...]


Een specifieke savegame? of bij alle savegames?

Alle saves.

[Astennu]

Ik had het laast over rare lagg spikes. Vandaag was ik het echt beu geworden. Ook omdat het de ene keer erger is dan de andere keer. Ik ben alle background processen en monitoring tools gaan killen en rara vervolgens geen spikes meer.

Ik ben nu nog aan het uitzoeken wat het preceis geweest is. Met firefox aan merk ik heel af en toe iets. Hardware acceleration staat volgens mij niet aan want die optie is niet eens zichtbaar in het menu. Maar het was lang niet zo erg als voorheen. Ik had toen maar 3 spikes in 6 min. En voorheen waren dat er 43 in 7 en de andere keer 91 in 16 min.

Maar ik ben in ieder geval blij dat het lagg free kan. Mocht ik er achter komen wat het was laat ik het nog even weten.

Edit:
Het lijkt er op dat het GPU-Z was
Dan kan ik in ieder geval weer spikes genereren als die op de achtergrond open staat. (heb wel een hele lage polling interval).
Ik heb tussendoor wel wat troep van mijn pc af gegooid. Maar nu maar eens kijken hoe het de komende tijd blijft lopen.

[ Voor 17% gewijzigd door Astennu op 19-09-2019 19:11 ]

[grote_oever]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 19 september 2019 @ 13:36:
[...]


Wattman reset alleen als de driver crashed als de zaak instabiel is. Dan gaat hij naar defaults terug. Tenminste dat doet hij hier.

Mijn driver problemen heb ik opgelost! Soort van, ik krijg geen crashes meer tijdens Space Run. Ik heb de 19.7.2 driver gedownload en die zonder clean install over mijn 19.9.2 driver heen gegooid. Blijkbaar geeft het mij de fixes die nodig waren voor Windows 1903 en mijn spellen zijn weer stabiel.
Frapant dat dit werkt.

Grappig, mijn games draaien juist super stabiel met 19.9.2. Daarvoor was het één en al problemen.

Astennu schreef op donderdag 19 september 2019 @ 18:33:

Ik ben nu nog aan het uitzoeken wat het preceis geweest is. Met firefox aan merk ik heel af en toe iets. Hardware acceleration staat volgens mij niet aan want die optie is niet eens zichtbaar in het menu.

Standaard stond deze bij mij aan. "Opties" - "Prestaties" - "Aanbevoleninstellingen gebruike" uit zetten - "hardwareversneller" uit zetten.

[ Voor 25% gewijzigd door grote_oever op 19-09-2019 19:21 ]

[Astennu]

grote_oever schreef op donderdag 19 september 2019 @ 19:19:
[...]

Grappig, mijn games draaien juist super stabiel met 19.9.2. Daarvoor was het één en al problemen.


[...]


Standaard stond deze bij mij aan. "Opties" - "Prestaties" - "Aanbevoleninstellingen gebruike" uit zetten - "hardwareversneller" uit zetten.

Ah good one.
Al denk ik dat dat het issue niet was. Ik zal het in het achterhoofd houden als ik nog problemen heb.

[DaniëlWW2]

grote_oever schreef op donderdag 19 september 2019 @ 19:19:

Standaard stond deze bij mij aan. "Opties" - "Prestaties" - "Aanbevoleninstellingen gebruike" uit zetten - "hardwareversneller" uit zetten.

Ik heb het met 19.9.2 dus weer eens aangezet en na een paar dagen geen problemen. Het werkt bij mij dus weer. Uiteraard komt ik nu natuurlijk melden dat zodra 19.10.1 er is, het niet meer zal werken. Dat zijn nu eenmaal de regels.

[Ewivis]

Nou heb de gigabyte binnen. Prestaties tegenover mijn oude rx580: 90% meer fps gemiddeld. Had wat testen van tevoren gedaan

Ddu gebruikt bij het swappen trouwens.

Heb wel aantal keer al wat foutmeldingen gehad met shadow of the tombraider, pubg en borderlands 3 heeft wat microstutters, zelfs op very low(de fps zijn wel in orde).

Wordt niet te warm en hoor dat ding amper in mn R4 kast.

Hopelijk wordt de ondersteuning mbt drivers nog beter.

[PenguinEmperor]

Heeft iemand anders dat programma's in lagere resolutions niet normaal worden weergegeven, maar in de linkerbovenhoek met zwarte balken beneden en rechts? Ik heb dit dus, en ook nog steeds na net opnieuw Windows helemaal schoon te hebben geinstalleerd.

Voorbeeld: https://imgur.com/hr9UbKN

[Maulwurfje]

PenguinEmperor schreef op donderdag 19 september 2019 @ 23:22:
Heeft iemand anders dat programma's in lagere resolutions niet normaal worden weergegeven, maar in de linkerbovenhoek met zwarte balken beneden en rechts? Ik heb dit dus, en ook nog steeds na net opnieuw Windows helemaal schoon te hebben geinstalleerd.

Voorbeeld: https://imgur.com/hr9UbKN

AMD Wattman -> Beelscherm -> Schalen met GPU aan/uit zetten? Of schaamodus instelling aanpassen (centreren)?