AMD Navi Ervaringen Topic

[Astennu]

Dit is even een place holder ik wil de FP later van wat meer info voorzien. Maar het gaat vooral om een plaats waar mensen hun ervaringen met de nieuwe Navi kaarten: RX 5700, 5700 XT en de 5700 XT 50th Anniversary edition kunnen delen.

Ik zal even aftrappen met mijn 5700 XT 50th:

Eerste test is gedaan met superposition.
Totaal Systeem verbruik is 12-14 watt hoger dan met de Vega 56 UV @ 900mv
Maar de scores zijn veel hoger:
Vega 56 @ 1480-1000 = 9686 @ 280 watt
Radeon VII Stock = 12578 @ 320 watt (of 340 watt maar weet het niet zeker meer)
Radeon VII 900mv 1584-1643 core 1200HBM = 11958 @ 243 Watt
5700 XT 50th Stock = 12174 @ 294 Watt
5700 XT 50th OC 2075-900MHz MaxPower + Fan = 13098 @ 360 Watt

Een lekker snel kaartje out of the box Tjunction temp ging wel naar 102 dus dat is vrij hoog clocks zaten tussen de 1832-1900 MHz tijdens de run.

Ik ben nu bezig met OC/UV tests.
Ook al even kort met memory speeds gespeeld maar 925 crashed al kon wel even kort een bandwidth test doen (OCLmembensh) waarbij ik van stock 420GB/s op 875 MHZ naar 445GB/s op 925 ging. Maar voorlopig ga ik het dus bij 900MHz houden dan haalt hij 432gb/s.

RX 5700 XT 50th Voltage/Power Usage Test:

code:

Stock voltage 1200mv @ 1200mv GPU-Z

Furmark 720P 4x AA 1350-1375Core 900Mem Normalized Normalized @ 4000RPM fan speed 80%
 750mv = 187 Watt GPUPower 104 Watt - 51-58c core 66c mem
 775mv = 192 Watt GPUPower 109 Watt - 52-59c core 68c mem
 800mv = 197 Watt GPUPower 113 Watt - 53-60c core 68c mem
 825mv = 202 Watt GPUPower 118 Watt - 54-62c core 68c mem
 850mv = 208 Watt GPUPower 120 Watt - 55-64c core 68c mem
 875mv = 215 Watt GPUPower 129 Watt - 56-66c core 70c mem
 900mv = 220 Watt GPUPower 135 Watt - 58-70c core 70c mem
 925mv = 227 Watt GPUPower 139 Watt - 59-71c core 72c mem
 950mv = 236 Watt GPUPower 144 Watt - 60-73c core 74c mem
 975mv = 241 Watt GPUPower 155 Watt - 61-75c core 75c mem
1000mv = 249 Watt GPUPower 156 Watt - 62-76c core 76c mem
1025mv = 256 Watt GPUPower 163 Watt - 64-78c core 78c mem
1050mv = 265 Watt GPUPower 172 Watt - 65-81c core 78c mem
1075mv = 275 Watt GPUPower 181 Watt - 67-84c core 80c mem
1100mv = 285 Watt GPUPower 191 Watt - 69-87c core 82c mem
1125mv = 295 Watt GPUPower 197 Watt - 71-89c core 82c mem
1150mv = 309 Watt GPUPower 210 Watt - 73-93c core 85c mem
1175mv = 318 Watt GPUPower 219 Watt - 75-97c core 86c mem
1200mv = 334 Watt GPUPower 231 Watt -77-101c core 88c mem

RX 5700 non XT Voltage/Power Usage Test:

code:

RX 5700 (Stock 1750T @ 1020mv @ 2100RPM)
Stock 1637-1693MHz  75-86-76c @ 1025mv 147-237-243Watt 2051-2103RPM

Furmark 720P 4x AA 1350-1375Core 900Mem Normalized Normalized @ 4000RPM fan speed 80% (26c ambient)
 800mv = 206 Watt GPUPower 120 Watt - 57-64c core 70c mem
 825mv = 212 Watt GPUPower 124 Watt - 58-65c core 72c mem
 850mv = 217 Watt GPUPower 128 Watt - 59-66c core 72c mem
 875mv = 222 Watt GPUPower 134 Watt - 60-67c core 72c mem
 900mv = 227 Watt GPUPower 139 Watt - 61-68c core 72c mem
 925mv = 234 Watt GPUPower 143 Watt - 62-69c core 74c mem
 950mv = 241 Watt GPUPower 149 Watt - 63-71c core 74c mem
 975mv = 248 Watt GPUPower 154 Watt - 64-73c core 76c mem
1000mv = 256 Watt GPUPower 160 Watt - 65-75c core 76c mem
1025mv = 264 Watt GPUPower 168 Watt - 66-77c core 78c mem

De Fan speed voor deze test was vast gezet op 80% (4000rpm) en de clockspeeds zaten tussen de 1350-1375 MHz (max stabiele clock voor 750mv bij 1390 crashed hij). Het hogere verbruik wat je ziet is het verbruik van het hele systeem. GPUPower komt uit GPU-Z.
Je kan zien dat de voltage sweetspot van deze kaart rond de 1025mv zit. Daar boven krijg je 10watt of later zelfs 16 watt per 25mv er bij. Daar onder is het eerder 5-7watt.

Was te verwachten aangezien Radeon VII op 1088mv max zat en daar zag je ook dat de sweetspot ergens rond de 900-1000 zat.

RX 5700 XT 50th Voltage/Frequency Scaling Test Furmark 720p No AA Clock speed scaling @ 24,5-25C ambient:

code:

Card Nr1 
750mv = 1370-T1460MHz 216FPS @ 202 Watt 84-92-96c   @ 1549RPM crash at 1380-T1470MHz) - 1,8266MHz per mv
 800mv = 1500-T1580MHz 234FPS @ 227 Watt 86-97-98c   @ 1774RPM crash at 1510-T1585MHz) - 1,875MHz per mv
 850mv = 1600-T1690MHz 250FPS @ 247 Watt 86-99-100c  @ 2075RPM crash at 1605-T1695MHz) - 1,882MHz per mv
 875mv = 1645-T1730MHz 254FPS @ 263 Watt 84-98-96c   @ 2199RPM crash at 1655-T1740MHz) - 1,880MHz per mv
 900mv = 1695-T1780MHz 261FPS @ 280 Watt 89-104-100c @ 2320RPM crash at 1710-T1790MHz) - 1.9MHz per mv
 925mv = 1750-T1830MHz 267FPS @ 292 Watt 85-101-98c  @ 2606RPM crash at 1760-T1840MHz) - 1.892MHz per mv
 950mv = 1795-T1875MHz 272FPS @ 303 Watt 83-100-96c  @ 2866RPM crash at 1800-T1885MHz) - 1.8895MHz per mv
 975mv = 1820-T1900MHz 276FPS @ 324 Watt 85-104-96c  @ 2930RPM crash at 1825-T1915MHz)  - 1,866MHz per mv
1000mv = 1860-T1950MHz 277FPS @ 339 Watt 83-102-94c  @ 3640RPM crash at 1880-T1980MHz) - 1.86MHz per mv
      * 925+mv test @ 900MHz memory because of bandwidth bottleneck 
Stock 1590-1619-T2063MHz 247FPS 86-104-100c @ 937-950mv 297 watt 2320RPM

Card Nr2
Furmark 720p No AA Clock speed scaling @ 24,5-25C ambient:
 750mv = 1331-1365-T1420MHz 213FPS @ 102-115/199 Watt 87-93-98c   @ 1397RPM crash at 1380-T1430MHz) - 1,820MHz per mv
 800mv = 1456-1480-T1550MHz 230FPS @ 122-134/219 Watt 83-91-94c   @ 1862RPM crash at 1494-T1560MHz) - 1,850MHz per mv
 850mv = 1574-1584-T1645MHz 247FPS @ 138-154/244 Watt 84-95-96c   @ 2075RPM crash at 1591-T1650MHz) - 1,863MHz per mv
 875mv = 1597-1642-T1715MHz 253FPS @ 146-165/256 Watt 83-95-94c   @ 2288RPM crash at 1655-T1720MHz) - 1,876MHz per mv
 900mv = 1678-1690-T1740MHz 259FPS @ 155-175/273 Watt 86-101-98c  @ 2292RPM crash at 1700-T1760MHz) - 1.877MHz per mv
 925mv = 1695-1718-T1780MHz 265FPS @ 168-185/285 Watt 83-98-94c   @ 2606RPM crash at 1720-T1790MHz) - 1.857MHz per mv
 950mv = 1753-1766-T1830MHz 270FPS @ 177-192/301 Watt 83-100-92c  @ 2876RPM crash at 1772-T1840MHz) - 1.859MHz per mv
 975mv = 1775-1803-T1830MHz 273FPS @ 185-211/317 Watt 83-102-94c  @ 2949RPM crash at 1814-T1870MHz) - 1,849MHz per mv
1000mv = 1796-1834-T1910MHz 277FPS @ 195-225/334 Watt 83-103-94c  @ 3349RPM crash at 1851-T1920MHz) - 1.834MHz per mv
      *800+mv test @ 900MHz memory because of bandwidth bottleneck 
Stock-2 1650-1665-T2063MHz 256FPS 89-107-98c  @ 956-975mv 300 watt 2275RPM

RX 5700 non XT Voltage/Frequency Scaling Test Furmark 720p No AA Clock speed scaling @ 26C ambient:

code:

 800mv = 1440-1445-T1520MHz 215FPS @ 132-136/225 Watt 91-99-98c  @ 1483RPM artie's at 1445-T1530MHz) - 1,80625MHz per mv
 825mv = 1488-1493-T1570MHz 223FPS @ 139-144/235 Watt 89-98-98c  @ 1719RPM artie's at 1505-T1580MHz) - 1,80969MHz per mv 
 850mv = 1541-1544-T1620MHz 230FPS @ 147-152/246 Watt 85-95-94c  @ 1799RPM artie's at 1550-T1630MHz) - 1,81647MHz per mv
 875mv = 1584-1594-T1670MHz 235FPS @ 155-161/255 Watt 84-95-92c  @ 2014RPM artie's at 1600-T1670MHz) - 1,82171MHz per mv
 900mv = 1640-1645-T1720MHz 242FPS @ 164-170/266 Watt 82-94-90c  @ 2232RPM artie's at 1650-T1730MHz) - 1.82777MHz per mv
 925mv = 1683-1695-T1750MHz 247FPS @ 174-178/284 Watt 83-98-94c  @ 2606RPM artie's at 1760-T1780MHz) - 1.83243MHz per mv (hitting Power limits)
 950mv = 15xx-16xx-T1820MHz NA FPS @ 177-180/285 Watt 78-92-88c  @ 2943RPM ------------------------) - 1.MHz per mv (POWERLIMITED)
    *test @ 900MHz memory because of possible bandwidth bottleneck
 Other testing 975mv @ 1850 Target is stable (effective clocks +- 1770-1790MHz)

RX 5700 XT 50th Voltage/Frequency Scaling Test Superpositon 1080p High Clock speed scaling @ 25,6C ambient:

code:

 875mv = 1606-1749-A1655-T1730MHz Score:10961 69.14-81.98- 98.36 @ GPUPwr 120,2 Watt (135Max) 87- 97-96c  @ 1007-1685RPM crash at 1756-T1740MHz) - 1.9140MHz per mv
 900mv = 1645-1719-A1695-T1770MHz Score:11173 70.24-83.57-100.02 @ GPUPwr 126,3 Watt (143Max) 88- 98-96c  @ 1108-1724RPM crash at 1724-T1781MHz) - 1.8833MHz per mv
*900mv = 1655-1724-A1705-T1781MHz Score:11225 70.62-83.96-100.13 @ GPUPwr 127,1 Watt (143Max) 87- 98-96c  @ 1098-1684RPM crash at 1724-T1781MHz) - 1.8944MHz per mv
 925mv = 1724-1770-A1749-T1820MHz Score:11446 72.08-85.61-102.53 @ GPUPwr 135,2 Watt (153Max) 85- 98-96c  @ 1392-1763RPM crash at    -T1830?MHz) - 1.8908MHz per mv
 950mv = 1734-1797-A1783-T1860MHz Score:11612 73.07-86.86-103.72 @ GPUPwr 142,1 Watt (162Max) 86- 98-94c  @ 1398-1763RPM crash at    -T1870?MHz) - 1.8768MHz per mv
 975mv = 1788-1845-A1822-T1899MHz Score:11802 74.38-88.28-106.16 @ GPUPwr 149,2 Watt (171Max) 85- 99-94c  @ 1649-1935RPM crash at 1855-T1910MHz) - 1.8687MHz per mv
1000mv = 1805-1884-A1859-T1941MHz Score:11999 75.56-98-75-107.33 @ GPUPwr 159,7 Watt (182Max) 86-100-92c  @ 1815-2031RPM crash at 1888-T1950MHz) - 1.8590MHz per mv
1025mv = 1833-1914-A1893-T1970MHz Score:12150 76.51-90.88-109.44 @ GPUPwr 166.8 Watt (191Max) 85-101-92c  @ 1900-2311RPM crash at    -1980?TMHz) - 1.8468MHz per mv
1050mv = 1851-1944-A1923-T2000MHz Score:12292 77.60-91.94-110.54 @ GPUPwr 173,0 Watt (200Max) 84-101-92c  @ 2010-2306RPM crash at    -T2010?MHz) - 1.8314MHz per mv
1075mv = 1888-1978-A1954-T2030MHz Score:12422 76.81-92.92-111.63 @ GPUPwr 185,8 Watt (215Max) 83-102-90c  @ 2136-2430RPM crash at 1981-T2040MHz) - 1.8176MHz per mv
1100mv = 1887-2001-A1980-T2060MHz Score:12554 79.04-93.00-113.07 @ GPUPwr 193,0 Watt (229Max) 82-101-88c  @ 2453-2873RPM crash at    -T2070?MHz) - 1.8000MHz per mv
1125mv = 1925-2028-A2003-T2080MHz Score:12660 78.26-94.69-114.60 @ GPUPwr 204.2 Watt (237Max) 81-102-86c  @ 3186-3472RPM crash at 2058-T2090MHz) - 1.7804MHz per mv
1150mv = 1943-2052-A2023-T2100MHz Score:12714 76.06-95.10-114.89 @ GPUPwr 213,2 Watt (246Max) 86-101-86c  @ 3186-3472RPM crash at 2074-T2110MHz) - 1.7591MHz per mv
1175mv = 1984-2079-A2056-T2130MHz Score:12886 81.02-96.38-116.24 @ GPUPwr 224,1 Watt (261Max) 81-104-88c  @ 3472-3472RPM crash at 2090-T2140MHz) - 1.7497MHz per mv
1200mv = 1989-2093-A2071-T2150MHz Score:12941 81.63-96.79-116.82 @ GPUPwr 240,2 Watt (278Max) 81-105-86c  @ 3810-3810RPM crash at 2098-T2160MHz) - 1.7258MHz per mv

Qua Voltage/Frequency scaling zie je dat de sweetspot rond de 900mv zit en de range zit zo tussen de 850-950mv daar onder en daar boven krijg je gewoon net wat minder MHz per mv terug. Als ik kijk naar de Resultaten met mijn Radeon VII kom ik ongeveer op hetzelfde uit die was tussen de 850-925 ook het meest efficient kan mogelijk te maken hebben met de eigenschappen van het TSMC 7nm process.

Refferenced Cooler Audio Test

code:

[b]5700 XT 50th Audio Test:[/b]
 14% Fan ( 720RPM) = 31,9dba (idle to much ambient noise)
 29% Fan (1457RPM) = 33,6dba
 40% Fan (1983RPM) = 38.6dba
 50% Fan (2516RPM) = 44,0dba
 60% Fan (2974RPM) = 49,3dba
 70% Fan (3440RPM) = 54,0dba
 80% Fan (3948RPM) = 58,0dba
 90% Fan (4409RPM) = 61,2dba
100% Fan (4636RPM) = 62,7dba

Cooler test: Furmark 720P 2xAA @ 1850T-930Mem -5%Pwr: 1650-1670MHz effective 177-181-283Watt 2111RPM: 88-104-100c 2512RPM: 83-99-96

[b]5700 non XT Audio Test:[/b]
 14% Fan ( 720RPM) = 31,9dba (idle to much ambient noise)
 30% Fan (1492RPM) = 33,4dba
 40% Fan (2015RPM) = 38,4dba
 50% Fan (2550RPM) = 43,8dba
 60% Fan (3003RPM) = 49,3dba
 70% Fan (3474RPM) = 53,8dba
 80% Fan (3981RPM) = 58,3dba
 90% Fan (4444RPM) = 61,4dba
100% Fan (4655RPM) = 62,7dba

Furmark 720P 2xAA @ 1850T-930Mem +20%Pwr: 1660-1670MHz effective 177-181-283Watt 2103RPM: 88-101-98c 2550RPM: 83-95-94

Bij de koeler test moet opgemerkt worden dat het verschil extreem klein is. Als ik maar iets anders ging zitten had ik zo al een verschil van 0,5db. Gezien dat geven presteren de coolers dus +-hetzelfde. Qua GPU zit het ook dicht bij elkaar in de buurt aangezien er niet met dezelfde kaart getest is kan dit verschil al komen door een andere mounting pressure of gewoon puur het verschil in de chip loterij.
Conclussie het ligt er meer aan welke je zelf mooier vind qua prestaties zijn ze zo goed als gelijk aan elkaar (wat gezien de teardowns al mijn verwachting was. Wel jammer had meer van de XT cooler verwacht maar de aanpassingen zijn vooral optisch.)

5700 vs 5700 XT

code:

[b]Superposition Benshmark[/b]

[b]5700 @ 1850T-930Mem (+-1780Effectief) 975mv +20%pwr:[/b]
1080pH= 10526 (stock)
1080pH= 11027
1080pH= 11061 (Max Fan)
1080pE= 4652
1440pH= 6968
3440xH= 5383
4KOpti = 6248 (stock)
4KOpti = 6619
8KOpti = 2728
(+20% power was niet nodig. Ik zag stock geen verschil in punten was exact hetzelfde).

[b]5700 XT 50th @ 1870T-900Mem (+-1790Effectief) 975mv +50%pwr:[/b]
1080pH= 11782
1080pH= 12024 (stock)
1080pE= 4898
1080pE= 5011 (stock)
1440pH= 7482
1440pH= 7480 (stock)
1440pE= 2846
1440pE= 2887 (stock)
3400xH= 5775
3400xH= 5755 (stock)
4KOpti= 7104
4KOpti= 7032 (stock)
8KOpti= 2966
8KOpti= 2920 (stock)
(+0 was ook genoeg geweest verbruik is niet hoog met de UV)

Op na genoeg gelijke clocks is de XT +-6-8% sneller dan de non XT versie.
De stock XT heeft last van thermal throtteling waardoor de UV versie soms sneller is. De stock kaart zit tussen de 1766-1840MHz gemiddeld en de UV blijft constanter tussen dde 1775-1805 en dipt minder ver tijdens de test. De temperatuur van de UV kaart is 10-15c lager. Verbruik tussen de 30-60 watt lager. (Waar de stock kaart altijd tussen de 290-300watt voor het systeem zit zit de UV rond de 230-260).

Gezien wat de stock cooler kan zonder herrie te maken is de nonXT eigenlijk beter in balans. Vooral de XT versies zullen baat hebben bij de non refferenced coolers van de AMD Partners.

[Voor 149% gewijzigd door Astennu op 30-08-2019 16:08]

[Astennu]

*gereserveerd*

[Ridge]

Ben erg benieuwd naar de Fan Noise

[ion]

Ridge schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 17:38:
Ben erg benieuwd naar de Fan Noise

YouTube: AMD RX 5700 XT RADEON DIVISION NOISE TESTING AND THERMALS

------
Maar ik ben oprecht benieuwd naar de fan noise van een blower fan. Ik ken ze alleen van laptops en playstations en daar zijn ze altijd redelijk luidruchtig. Iemand filmpje van de fan noise?

[Ridge]

Haha ja die ken ik al

[patviev]

Met welke specs (processor, geheugen, moederboard, etc) heb je de kaart getest?

Heb vandaag ook de 5700 XT 50th Anniversary edition ontvangen, maar wacht nog op de rest van de componenten. Hoop van het weekend alles te kunnen testen!

[DaniëlWW2]

ion schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 17:47:
[...]

YouTube: AMD RX 5700 XT RADEON DIVISION NOISE TESTING AND THERMALS

------
Maar ik ben oprecht benieuwd naar de fan noise van een blower fan. Ik ken ze alleen van laptops en playstations en daar zijn ze altijd redelijk luidruchtig. Iemand filmpje van de fan noise?

Blowers zijn best goed te vergelijken met laptop fans.

[Astennu]

Ridge schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 17:38:
Ben erg benieuwd naar de Fan Noise

Tja dat is relatief. Ik heb zelf geen manier om het goed te testen. Mijn Vega Air en R9 290X zitten in de PC's van mijn broers dus op die manier kan ik het niet vergelijken.

Ik heb wel het idee dat hij een stukje stiller is dan die twee hier boven (niet raar de fan draait op 2100RPM)
Maar ik ga zelf wel proberen op 1900RPM uit te komen na een UV.

Ik ben nu nog bezig met voltage scaling tests en daar na kan ik kijken waar ik naar toe ga undervolten om zo de sweetspot een beetje te pakken een ding is zeker 1200mv is het zeker niet! 1050mv ziet er al veel beter uit.

[Beaudog]

Ben benieuwd die van mij is onderweg sapphire versie .
Aan de zijkant heb ik een 14 cm fan die er zachtjes tegen aan blaast .
Als ik de benchmarks zo zie zit de kaart soms al aardig in de buurt van de vii.

[Astennu]

Voltage scaling is toegevoegd aan de firstpost

De Fan speed voor deze test was vast gezet op 80% (4000rpm) en de clockspeeds zaten tussen de 1350-1375 MHz.
Je kan zien dat de voltage sweetspot van deze kaart rond de 1025mv zit. Daar boven krijg je 10watt of later zelfs 16 watt per 25mv er bij. Daar onder is het eerder 5-7watt.

Was te verwachten aangezien Radeon VII op 1088mv max zat en daar zag je ook dat de weetspot ergens rond de 900-1000 zat.
Ik ga mijn UV dus maken op iets van 1000mv. Wellicht nog iets lager aangezien ik daar al rond de 250 watt power draw zit met veel lagere clocks. Je wil eigenlijk niet boven de 280watt zitten als je de blower cooler stil wilt houden.

[Astennu]

Eerste UV is er nu ongeveer
clocks zijn rond de 1850-1875MHz 1000mv fan speeds slechts 1864rpm Temps met super position zijn 88C hotspot zal dan nog wel 10 hoger zitten). Verbruik van het systeem zit rond de 255-260 watt GPU power tussen de 150-175 watt. Dus dit is lekker stil en toch snel genoeg. Hij is net zo snel als stock met 12148 punten in de test.

Waar het dus een beetje op neer komt is dat qua performance per watt de RX 5700 non XT echt spot on is. Out of the box 1000mv dus als je die overclockt tot zijn max (welke toch gelimiteerd is door AMD) zit je gewoon op de sweetspot en heb je een heerlijk kaartje om mee te gamen welke toch efficient is)

@DaniëlWW2 met 1864RPM is hij veel stiller dan mijn laptop tijdens het gamen ^^

Mijn 5700 XT is wel slecht qua memory oc 900MHz wil nog wel maar daar boven krijg ik crashes
Ik zie in de reviews ietsjes hogere waardes van 920-930MHz. En de uitschieter bij Guru 3D die de max van 950MHz halen.

[Voor 18% gewijzigd door Astennu op 10-07-2019 00:22]

[pino85]

Je hebt er al veel energie en tijd in gestoken @Astennu , dank daarvoor! Interessante data.

[Astennu]

pino85 schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 00:20:
Je hebt er al veel energie en tijd in gestoken @Astennu , dank daarvoor! Interessante data.

Your welcome
Het kost idd veel tijd maar vind het wel leuk om te doen.

Zit er ook over te denken een 2e te halen om meer tests te kunnen doen.
Met Vega heb ik in het begin 8 kaarten getest dus dan kan je mooi de verschillen zien.

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 23:51:
@DaniëlWW2 met 1864RPM is hij veel stiller dan mijn laptop tijdens het gamen ^^

Dan moet AMD ze eens verkopen met een fatsoenlijke RPM.

[Astennu]

Astennu schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 23:51:
Eerste UV is er nu ongeveer
clocks zijn rond de 1850-1875MHz 1000mv fan speeds slechts 1864rpm Temps met super position zijn 88C hotspot zal dan nog wel 10 hoger zitten). Verbruik van het systeem zit rond de 255-260 watt GPU power tussen de 150-175 watt. Dus dit is lekker stil en toch snel genoeg. Hij is net zo snel als stock met 12148 punten in de test.

Waar het dus een beetje op neer komt is dat qua performance per watt de RX 5700 non XT echt spot on is. Out of the box 1000mv dus als je die overclockt tot zijn max (welke toch gelimiteerd is door AMD) zit je gewoon op de sweetspot en heb je een heerlijk kaartje om mee te gamen welke toch efficient is)

@DaniëlWW2 met 1864RPM is hij veel stiller dan mijn laptop tijdens het gamen ^^

Mijn 5700 XT is wel slecht qua memory oc 900MHz wil nog wel maar daar boven krijg ik crashes
Ik zie in de reviews ietsjes hogere waardes van 920-930MHz. En de uitschieter bij Guru 3D die de max van 950MHz halen.

2e UV heb ik nu ook gemaakt 900mv 1640-1660MHz core clocks memory stock 875 verbruik zit rond de 212Watt voor het hele systeem GPU power 120-150 watt. Fan speed tussen de 1550-1600RPM met wel een max van 1900. Superposition score is 11055.

Ik vind dat de memory temps wel erg hoog zijn met 90+ c bij sommige settings
De core temp is bij het bovenstaande 82c hotspot 92 en memory is dan ook 90. De Max voor GDDR6 is volgens mij 85c 95c rated.
Maar ik heb ook al tegen de 100c aan gezeten dat is opzich niet heel moeilijk. Nu is het de vraag of die temps wel kloppen. (ga er van uit van wel)

Gamers nexus gaat er nog meer in depth naar kijken. Maar dit zou voor mij de rede zijn om wel naar non refferenced te kijken. Het koelblok zit namelijk op de baseplate gelijmd zodat de hele baseplate mee kan helpen met de cooling maar het GDDR6 wordt daardoor ook heet.

Nu kan het best dat GDDR6 van zichzelf ook wel erg heet wordt als je geen heatsinks gebruikt maar daar moet ik nu maar eens onderzoek naar gaan doen.

Edit: Correctie toe gevoegd rated max temps voor GDDR6 van Samsung zijn 95c.
Nu kan je daar nog steeds relatief makkelijk dichtbij komen.
Echter heeft nVidia die issues ook. Gamers nexus heeft bij de 5700 XT 84c gemeten de 2070 Super kaart haalde ook 80c voor het geheugen dus dat zit dan niet zo ver uit elkaar.

[Voor 7% gewijzigd door Astennu op 10-07-2019 12:05]

[Case_C]

Astennu schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 09:54:
[...]
Nu kan het best dat GDDR6 van zichzelf ook wel erg heet wordt als je geen heatsinks gebruikt maar daar moet ik nu maar eens onderzoek naar gaan doen.

Maar dat probleem ligt aan de GDDR6 lijkt mij?

Zit te twijfelen over een 5700xt met een Morpheus koeler. Dan heb je van die kleine alu heatsinks voor het DDR geheugen (maar dat is groter dan DDR5, dus optimaal zal dat niet zijn denk ik.)

[Astennu]

Case_C schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 09:59:
[...]

Maar dat probleem ligt aan de GDDR6 lijkt mij?

Zit te twijfelen over een 5700xt met een Morpheus koeler. Dan heb je van die kleine alu heatsinks voor het DDR geheugen (maar dat is groter dan DDR5, dus optimaal zal dat niet zijn denk ik.)

Bedoel je dat GDDR6 groter is dan DDR5? of de heatsink? want grotere heatsinks zijn natuurlijk nooit verkeerd.

Ik heb zelf ook nog een Morpheus II liggen. Maar wil eigenlijk gewoon de stock cooler blijven gebruiken. Dus ben nu met wat agressievere fan curves aan het testen ik blijf met mijn zware UV nu wel onder de 90c verbruik zit nu voor het systeem nog maar op 205 watt clocks nog steeds 1640-1675 MHz 72c 82 hotspot 82c hbm.

[Case_C]

@Astennu Dat GDDR6 groter is dan GDDR5 ja. Dus de heatsinks die je erbij krijgt zijn waarschijnlijk nog formaat GDDR5. Op zich wel knap dat die chips zoveel warmer worden met dat extra oppervlak, de extra snelheid is toch niet bizar veel hoger?

[Astennu]

Case_C schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 10:19:
@Astennu Dat GDDR6 groter is dan GDDR5 ja. Dus de heatsinks die je erbij krijgt zijn waarschijnlijk nog formaat GDDR5. Op zich wel knap dat die chips zoveel warmer worden met dat extra oppervlak, de extra snelheid is toch niet bizar veel hoger?

Nja ik weet dus niet of de hitte van de GPU daar niet iets mee te maken heeft. Eerder hadden we ook geen sensors voor memory temp. Met HBM wel maar de 580 had het volgens mij niet.

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 09:25:
[...]


Dan moet AMD ze eens verkopen met een fatsoenlijke RPM.

Mee eens en ze moeten eens kijken wat nVidia gedaan heeft met de 1080 Ti want die is met vergelijkbare RPM minder storend. Zou ook de exhaust grill kunnen zijn of de fins van de heatsink. Dat soort dingen schelen allemaal.

[Astennu]

Ik heb wat onderzoek gedaan en een correctie is nodig.
De rated max temps voor GDDR6 van Samsung zijn 95c.
Nu kan je daar nog steeds relatief makkelijk dichtbij komen als je gaat overclocken en de fan speed niet verhoogd.
Echter heeft nVidia die issues ook. Gamers nexus heeft bij de 5700 XT 84c gemeten, de 2070 Super kaart haalde ook 80c voor het geheugen dus dat zit dan niet zo ver uit elkaar.

[Voor 7% gewijzigd door Astennu op 10-07-2019 12:42]

[ion]

Astennu schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 23:51:
Eerste UV is er nu ongeveer
clocks zijn rond de 1850-1875MHz 1000mv fan speeds slechts 1864rpm Temps met super position zijn 88C hotspot zal dan nog wel 10 hoger zitten). Verbruik van het systeem zit rond de 255-260 watt GPU power tussen de 150-175 watt. Dus dit is lekker stil en toch snel genoeg. Hij is net zo snel als stock met 12148 punten in de test.

Waar het dus een beetje op neer komt is dat qua performance per watt de RX 5700 non XT echt spot on is. Out of the box 1000mv dus als je die overclockt tot zijn max (welke toch gelimiteerd is door AMD) zit je gewoon op de sweetspot en heb je een heerlijk kaartje om mee te gamen welke toch efficient is)

@DaniëlWW2 met 1864RPM is hij veel stiller dan mijn laptop tijdens het gamen ^^

Mijn 5700 XT is wel slecht qua memory oc 900MHz wil nog wel maar daar boven krijg ik crashes
Ik zie in de reviews ietsjes hogere waardes van 920-930MHz. En de uitschieter bij Guru 3D die de max van 950MHz halen.

Welke kast heb je eigenlijk? Ik heb een define R6, die volgens mij niet de beste air flow heeft. Mijn vorige kaart was een non-blower kaart en werd daardoor erg warm en luidruchtig omdat de lucht bleef hangen in de kast. Ik twijfel of de blower-kaart eventueel beter is.

[Sissors]

Niet de allerbeste, maar een kast die standaard met drie 140mm fans wordt geleverd moet toch wel zichzelf koel weten te houden?

[Astennu]

ion schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 18:06:
[...]


Welke kast heb je eigenlijk? Ik heb een define R6, die volgens mij niet de beste air flow heeft. Mijn vorige kaart was een non-blower kaart en werd daardoor erg warm en luidruchtig omdat de lucht bleef hangen in de kast. Ik twijfel of de blower-kaart eventueel beter is.

Een Prodigy M met op dit moment geen fans
Alleen de 220mm onderin maar die gaat bijna nooit aan.

Moet de fan's weer inbouwen waren er uit vanwege de 295X2 die anders niet past en de rad moest achter de CPU cooler.

Ik vind blowers dan goed werken. Beetje koele lucht wat naar binnenkomt richting de kaart warme lucht er uit. Dual fan's veel verbruiken in deze kast gaan ook veel geluid maken en dan wordt de rest ook veel warmer.

[ion]

Astennu schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 20:47:
[...]


Een Prodigy M met op dit moment geen fans
Alleen de 220mm onderin maar die gaat bijna nooit aan.

Moet de fan's weer inbouwen waren er uit vanwege de 295X2 die anders niet past en de rad moest achter de CPU cooler.

Ik vind blowers dan goed werken. Beetje koele lucht wat naar binnenkomt richting de kaart warme lucht er uit. Dual fan's veel verbruiken in deze kast gaan ook veel geluid maken en dan wordt de rest ook veel warmer.

Hmm ok, ik heb ook een 5700xt besteld bij azerty. Als het te luidruchtig is, stuur ik hem gewoon weer terug

[Astennu]

ion schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 20:54:
[...]

Hmm ok, ik heb ook een 5700xt besteld bij azerty. Als het te luidruchtig is, stuur ik hem gewoon weer terug

Ja dat kan altijd. Je kan ook gewoon een kleine UV proberen. De prestaties gaan er niet veel van achteruit maar hij wordt wel veel stiller. Ik kan voor de liefhebbers mijn profile wel door sturen. Dan moet je alleen de clocks nog finetunnen want geen chip is hetzelfde kan zijn dat je nog 20-50Mhz omlaag moet of zelfs omhoog kan tov mijn kaart.

[ion]

Astennu schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 20:56:
[...]


Ja dat kan altijd. Je kan ook gewoon een kleine UV proberen. De prestaties gaan er niet veel van achteruit maar hij wordt wel veel stiller. Ik kan voor de liefhebbers mijn profile wel door sturen. Dan moet je alleen de clocks nog finetunnen want geen chip is hetzelfde kan zijn dat je nog 20-50Mhz omlaag moet of zelfs omhoog kan tov mijn kaart.

UV ga ik uiteraard proberen, want lagere temps is altijd beter. Ik denk dat met mijn Define R6 Closed een blower beter zal zijn.

[Sissors]

Maar waarom dan? Zoals ik al eerder schreef, als ik de goede voor me heb heeft dat ding 3 140mm fans. Natuurlijk, de airflow aan de voorkant wordt iets beperkt door het ontwerp daar, maar ik neem toch aan dat de ventilatie gaten aan de zijkanten groot genoeg zijn om genoeg koele lucht naar binnen te trekken. Als je met zo'n kast een blower nodig zou hebben, wanneer heb je dan geen blower meer nodig?

[DaniëlWW2]

ion schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 18:06:
[...]


Welke kast heb je eigenlijk? Ik heb een define R6, die volgens mij niet de beste air flow heeft. Mijn vorige kaart was een non-blower kaart en werd daardoor erg warm en luidruchtig omdat de lucht bleef hangen in de kast. Ik twijfel of de blower-kaart eventueel beter is.

Ik heb dus recent ook een Define R6 gekocht. Geweldige behuizing. Wat mij dus opviel is dat ik mijn Vega net wat minder hoorde dan met mijn oude CM690II. Aan de andere kant gaat mijn Vega wel sneller over de 75C die ik heb ingesteld als maximum en het punt dat de ventilator naar 50% gaat. Dan spint die even flink op en is die zo weer onder de 70C waarna die weer naar bijna geruisloos gaat. Daar heb ik het op 30% gezet. Het is even zoeken wat ongeveer geruisloos is. Helaas heeft AMD een halfjaar geleden, toen ze de fancurve introduceerde, de RPM vervangen voor procenten. Zeer irritant. Uit mijn hoofd was Navi max 4800RPM. Ik zou mikken op sub 2000RPM, liefst 1800RPM. De koeler is zo goed als identiek aan die van Vega, resultaat zou vergelijkbaar moeten zijn qua geluid en 1800RPM is acceptabel. Het is dus een balanceer act.

Ik zou even goed kijken wat ongeveer het maximum effectieve temperatuur is voor je chip zonder dat die er opens veel extra voltage tegenaan gooit en wegloopt. Zet op dat punt je fancurve gewoon wat hoger zodat die koelt. Bepaal vervolgens een temperatuurpunt waar de chip meestal kan blijven met een redelijk geruisloze RPM. Zo kan je de kaart in de meeste games toch stil houden, maar koelt die wel als het nodig is in een zware titel.

Oh en je moet je avatar gaan veranderen.

[Voor 14% gewijzigd door DaniëlWW2 op 10-07-2019 21:19]

[Hackus]

Ridge schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 17:38:
Ben erg benieuwd naar de Fan Noise

https://www.techpowerup.c...radeon-rx-5700-xt/32.html

[ion]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 21:16:
[...]


Ik heb dus recent ook een Define R6 gekocht. Geweldige behuizing. Wat mij dus opviel is dat ik mijn Vega net wat minder hoorde dan met mijn oude CM690II. Aan de andere kant gaat mijn Vega wel sneller over de 75C die ik heb ingesteld als maximum en het punt dat de ventilator naar 50% gaat. Dan spint die even flink op en is die zo weer onder de 70C waarna die weer naar bijna geruisloos gaat. Daar heb ik het op 30% gezet. Het is even zoeken wat ongeveer geruisloos is. Helaas heeft AMD een halfjaar geleden, toen ze de fancurve introduceerde, de RPM vervangen voor procenten. Zeer irritant. Uit mijn hoofd was Navi max 4800RPM. Ik zou mikken op sub 2000RPM, liefst 1800RPM. De koeler is zo goed als identiek aan die van Vega, resultaat zou vergelijkbaar moeten zijn qua geluid en 1800RPM is acceptabel. Het is dus een balanceer act.

Ik zou even goed kijken wat ongeveer het maximum effectieve temperatuur is voor je chip zonder dat die er opens veel extra voltage tegenaan gooit en wegloopt. Zet op dat punt je fancurve gewoon wat hoger zodat die koelt. Bepaal vervolgens een temperatuurpunt waar de chip meestal kan blijven met een redelijk geruisloze RPM. Zo kan je de kaart in de meeste games toch stil houden, maar koelt die wel als het nodig is in een zware titel.

Oh en je moet je avatar gaan veranderen.

Inderdaad top behuizing. Je merkt alleen wel dat de hitte blijft hangen in deze kast. Is de fan rpm niet gelockt op de 5700xt?

Haha helaas is er geen AMD ion afbeelding.

[DaniëlWW2]

ion schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 21:54:
[...]


Inderdaad top behuizing. Je merkt alleen wel dat de hitte blijft hangen in deze kast. Is de fan rpm niet gelockt op de 5700xt?

Ik heb gewoon de ventilatoren laten zitten. Verder heb ik een Mugen 5 PCGH. Tussen alles gaat er denk ik weinig koele lucht gevangen worden bovenin de behuizing. Verder kan het me ook weinig schelen, want nu blower, later waarschijnlijk een Sapphire Nitro+. Als de lucht minder heet is, dan maakt het voor de omgevingstemperatuur van de behuizing ook minder uit.

Haha helaas is er geen AMD ion afbeelding.

Twee minuten met plaatjes zoeken en paint.

[Vaenir]

[ion]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 22:13:
[...]

Ik heb gewoon de ventilatoren laten zitten. Verder heb ik een Mugen 5 PCGH. Tussen alles gaat er denk ik weinig koele lucht gevangen worden bovenin de behuizing. Verder kan het me ook weinig schelen, want nu blower. Later waarschijnlijk een Sapphire Nitro+. Als de lucht minder heet is, dan maakt het voor de omgevingstemperatuur van de behuizing ook minder uit.

[...]

Twee minuten met plaatjes zoeken en paint.
[Afbeelding]

Oke oke, voor even dan

Ik heb ook de standaard fans inclusief the mugen 5 pcgh. Ik had hiervoor een zotac 1070ti mini, die werd toch 80+ temps en was redelijk luidruchtig.

Vaenir schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 22:18:


[Afbeelding]

[Voor 10% gewijzigd door ion op 10-07-2019 22:23]

[Spartagon]

Wat zijn de afmetingen eigenlijk van de kaart?
Kijken of ze past in men case

[Astennu]

Spartagon schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 09:20:
Wat zijn de afmetingen eigenlijk van de kaart?
Kijken of ze past in men case

Die kan je zelf op google opzoeken. Fabrikanten hebben die als het goed is op de site staan. En anders vind je ze misschien wel in de reviews bv die van Techpowerup (die halen de kaart altijd uit elkaar om daar ook fotos van te maken).

[Beaudog]

Eindelijk als vervanging van strix 64

Ben benieuwd

[Astennu]

Beaudog schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 10:52:
Eindelijk als vervanging van strix 64
[Afbeelding]
Ben benieuwd

Nice! ik ben benieuwd naar je bevindingen

---

Then on the other side of news Scott van AMD reageert op de freedback over de blower cooler:

Hey all, Custom AIB designs will be hitting the market ~mid August.

Also, since I know there are a lot of threads on this blower design:

The Radeon group historically has had a bad reputation of producing product launch charts that didn’t match up to real world performance. Love it or hate it the blower allowed us to guarantee performance in every system to match our launch charts. Not everyone cools their PC as good as a reviewer and definitely not as good as some of the pictures you guys have shared. It was my goal to clean all of this up so that you can trust our performance you hear from us on stage.

But the feedback over the past few weeks has been really good for us to read. Going forward:

1). If blower design are used also offer dual/tri-axial options at launch for the enthusiasts. I like this idea. 2). Have reviews hit before shelf date (working on this with team) 3). Keep jebaiting NV - easily done.

Keep posting guys. I’m reading.

Scott

Best interessant. Ik snap AMD maar ik snap de andere gebruikers en reviewers ook. Daarnaast blijf ik er van overtuigd dat de blower nog steeds beter kan zie ook de 1080 TI. Hij kan echt nog wel een stukje stiller.

Maar een optie om bepaalde modellen ook met een dual or tri-axial cooler te voorzien @ launch naast een blower vind ik wel een mooie optie. Zal wel iets duurder zijn om het naast elkaar te hebben maar je hoeft je PCB er niet voor aan te passen je kan daar bij het design rekening dat beide coolers gewoon op hetzelfde PCB moeten passen. Ik ben benieuwd of ze er wat mee gaan doen in de toekomst. Al denk ik dat ze dan toch eerder vooral een dual / Tri fan set up gaan zoals bij de Radeon VII en dan geen blower alternatief aanbieden maar we gaan het zien.

[Hackus]

ion schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 18:06:
[...]


Welke kast heb je eigenlijk? Ik heb een define R6, die volgens mij niet de beste air flow heeft. Mijn vorige kaart was een non-blower kaart en werd daardoor erg warm en luidruchtig omdat de lucht bleef hangen in de kast. Ik twijfel of de blower-kaart eventueel beter is.

Moet je boven de kappen verwijderen en evt daar fans plaatsen

[Cyclonic]

Beaudog schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 10:52:
Eindelijk als vervanging van strix 64
[Afbeelding]
Ben benieuwd

Laat even weten hoe je het vind, vooral het geluid

[Garwinski]

https://www.overclock3d.n...s_radeon_rx_5700_series/1

Damn, wat een monster van een cooler is de Accelero Xtreme IV, volgens mij krijg ik die niet eens geinstalleerd als ik mijn kaart in een pcie x16 slot in mijn moederbord wil hebben vanwege gebrek aan ruimte Ik zit nu ook al sinds release toch te denken om een 5700XT te kopen. Ik heb er aardig vertrouwen in dat het geluid aardig te temmen is met een beetje een undervolt, of die 'fix' met koelpasta en 'washers', en anders zijn er altijd nog opties zoals bovenstaande (naast wat mensen al gedaan hebben met een 290/390 coolers op de 5700-kaarten), maar dan verlies je wel de strakke look van die blower cooler natuurlijk.

[Voor 27% gewijzigd door Garwinski op 11-07-2019 23:15]

[Beaudog]

Cyclonic schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 18:27:
[...]


Laat even weten hoe je het vind, vooral het geluid

Ik ga het weekend proberen de pomp van de alphacool eishbear is stuk dus ik moest een andere koeler monteren .

[Damic]

Wel zalig dat ineens een hoop oude koelers passen

[kutkip]

Blijkbaar is het al gelukt het voltage te unlocken van de 5700 (xt). Hier een duitse video waar op 1.25V en waterkoeling 2200MHz gehaald wordt.

YouTube: 2.2 GHz und mehr | AMD Radeon RX 5700 XT übertaktet | Navi ohne OC L...

Ik weet niet hoe vrij de fabrikanten straks zijn met hun custom kaarten, maar als we 2Ghz kaarten krijgen beloofd dat wat moois.

[Beaudog]

Ik zal even mijn ervaring zeggen over de 5700xt .
Top kaart ben net klaar met gamen en ben aangenaam verrast .
Als ik de power limit niet gebruik zit ik onder het gamen rond de 1800/1850 mhz en de gpu wordt rond de 80c ik moet zeggen ik heb het geluid zachter heb gedaan om te horen of de kaart herrie maakte .
Dus niet ik vindt de kaart erg stil .
Als ik de power limit op + 20 % zet dan is de clockspeed onder het gamen rond de 1950 mhz hij tikte soms de 2140 mhz aan ,de gpu wordt dan rond de 86c .

[kutkip]

Beaudog schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 21:51:
Ik zal even mijn ervaring zeggen over de 5700xt .
Top kaart ben net klaar met gamen en ben aangenaam verrast .
Als ik de power limit niet gebruik zit ik ondoer het gamen rond de 1800/1850 mhz en de gpu wordt rond de 80c ik moet zeggen ik heb het geluid zachter heb gedaan om te horen of de kaart herrie maakte .
Dus niet ik vindt de kaart erg stil .
Als ik de power limit op + 20 % zet dan is de clockspeed onder het gamen rond de 1950 mhz hij tikte soms de 2140 mhz aan ,de gpu wordt dan rond de 86c .

Hoeveel rpm maakt de fan ongeveer tijdens het gamen als je hem stil vindt?

[Beaudog]

kutkip schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 22:01:
[...]


Hoeveel rpm maakt de fan ongeveer tijdens het gamen als je hem stil vindt?

Heb ik niet naar gekeken eerlijk gezegd maar ik zal het aanzetten in de overlay dan kom ik morgen er op terug .Edit de fan draai op 42% continu ik vindt het niet storend .

[Voor 8% gewijzigd door Beaudog op 13-07-2019 09:08]

[nFo]

Blower cooler fix

[Voor 68% gewijzigd door nFo op 13-07-2019 12:48]

[Astennu]

Ik heb weer nieuwe tests toegevoegd aan de FP maar hier onder even de nieuwe data:

Voltage/Frequency Scaling Test Furmark 720p No AA Clock speed scaling @ 24,5-25C ambient:

750mv = 1370-T1460MHz 216FPS @ 202 Watt 84-92-96c @ 1549RPM crash at 1380-T1470MHz) - 1,8266MHz per mv
800mv = 1500-T1580MHz 234FPS @ 227 Watt 86-97-98c @ 1774RPM crash at 1510-T1585MHz) - 1,875MHz per mv
850mv = 1600-T1690MHz 250FPS @ 247 Watt 86-99-100c @ 2075RPM crash at 1605-T1695MHz) - 1,882MHz per mv
875mv = 1645-T1730MHz 254FPS @ 263 Watt 84-98-96c @ 2199RPM crash at 1655-T1740MHz) - 1,880MHz per mv
900mv = 1695-T1780MHz 261FPS @ 280 Watt 89-104-100c @ 2320RPM crash at 1710-T1790MHz) - 1.9MHz per mv
925mv = 1750-T1830MHz 267FPS @ 292 Watt 85-101-98c @ 2606RPM crash at 1760-T1840MHz) - 1.892MHz per mv
950mv = 1795-T1875MHz 272FPS @ 303 Watt 83-100-96c @ 2866RPM crash at 1800-T1885MHz) - 1.8895MHz per mv
975mv = 1820-T1900MHz 276FPS @ 324 Watt 85-104-96c @ 2930RPM crash at 1825-T1915MHz) - 1,866MHz per mv
1000mv = 1860-T1950MHz 277FPS @ 339 Watt 83-102-94c @ 3640RPM crash at 1880-T1980MHz) - 1.86MHz per mv
* 925+mv test @ 900MHz memory because of bandwith bottleneck

Stock 1590-1619-T2063MHz 247FPS 86-104-100c @ 937-950mv 297 watt 2320RPM

Qua Voltage/Frequency scaling zie je dat de sweetspot rond de 900mv zit en de range zit zo tussen de 850-950mv daar onder en daar boven krijg je gewoon net wat minder MHz per mv terug. Als ik kijk naar de Resultaten met mijn Radeon VII kom ik ongeveer op hetzelfde uit die was tussen de 850-925 ook het meest efficient kan mogelijk te maken hebben met de eigenschappen van het TSMC 7nm process.

Ik krijg vanmiddag als het goed is een 2e 5700 XT 50th binnen. Ik ben benieuwd hoe die zicht onderling verhouden. Bij de RX 480 dat er behoorlijk wat verschil tussen de ene en de andere chip. Bij de Vega kaarten lag het wat dichter bij elkaar maar ook daar was verschil te zien.

Edit:
De 2e kaart is ook binnen en getest:

Card Nr2
Furmark 720p No AA Clock speed scaling @ 24,5-25C ambient:
750mv = 1331-1365-T1420MHz 213FPS @ 102-115/199 Watt 87-93-98c @ 1397RPM crash at 1380-T1430MHz) - 1,820MHz per mv
800mv = 1456-1480-T1550MHz 230FPS @ 122-134/219 Watt 83-91-94c @ 1862RPM crash at 1494-T1560MHz) - 1,850MHz per mv
850mv = 1574-1584-T1645MHz 247FPS @ 138-154/244 Watt 84-95-96c @ 2075RPM crash at 1591-T1650MHz) - 1,863MHz per mv
875mv = 1597-1642-T1715MHz 253FPS @ 146-165/256 Watt 83-95-94c @ 2288RPM crash at 1655-T1720MHz) - 1,876MHz per mv
900mv = 1678-1690-T1740MHz 259FPS @ 155-175/273 Watt 86-101-98c @ 2292RPM crash at 1700-T1760MHz) - 1.877MHz per mv
925mv = 1695-1718-T1780MHz 265FPS @ 168-185/285 Watt 83-98-94c @ 2606RPM crash at 1720-T1790MHz) - 1.857MHz per mv
950mv = 1753-1766-T1830MHz 270FPS @ 177-192/301 Watt 83-100-92c @ 2876RPM crash at 1772-T1840MHz) - 1.859MHz per mv
975mv = 1775-1803-T1830MHz 273FPS @ 185-211/317 Watt 83-102-94c @ 2949RPM crash at 1814-T1870MHz) - 1,849MHz per mv
1000mv = 1796-1834-T1910MHz 277FPS @ 195-225/334 Watt 83-103-94c @ 3349RPM crash at 1851-T1920MHz) - 1.834MHz per mv
*800+mv test @ 900MHz memory because of bandwith bottleneck
Stock-2 1650-1665-T2063MHz 256FPS 89-107-98c @ 956-975mv 300 watt 2275RPM

Het verschil is ongeveer 50MHz temps van deze kaart zijn een stukje lager en daardoor zijn de clocks wat constanter. Verbruik zit niet ver uit elkaar dus denk dat de cooler beter contact maakt misschien is de base plate van deze cooler wat beter.

Memory wil bij deze kaart ook niet lekker boven de 900MHz (920MHz gaat ook niet lekker)
Ik hoop dat het toch iets met de drivers te maken heeft want nVidia kaarten kunnen wel heel goed overclocken qua memory. En als je naar de reviews kijkt en naar mijn eigen resultaten doen de Navi kaarten dat tot nu toe helemaal niet.

[Voor 39% gewijzigd door Astennu op 13-07-2019 21:16]

[Astennu]

Beaudog schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 21:51:
Ik zal even mijn ervaring zeggen over de 5700xt .
Top kaart ben net klaar met gamen en ben aangenaam verrast .
Als ik de power limit niet gebruik zit ik onder het gamen rond de 1800/1850 mhz en de gpu wordt rond de 80c ik moet zeggen ik heb het geluid zachter heb gedaan om te horen of de kaart herrie maakte .
Dus niet ik vindt de kaart erg stil .
Als ik de power limit op + 20 % zet dan is de clockspeed onder het gamen rond de 1950 mhz hij tikte soms de 2140 mhz aan ,de gpu wordt dan rond de 86c .

Zou je voor mij Unigine Superposition op 1080p high end extreme willen draaien en de scores willen posten op stock settings?
Ik probeer uit te vinden hoe groot het verschil tussen een stock XT en 50th anni is.
En wat staat er bij jou als je alles stock hebt staan en je zet manual OC aan welke clock target gebruikt hij dan standaard? die van mij zitten op 2063 en 2069MHz.

Super position scores out of the box zijn 120108 en 5099.

[Beaudog]

Super position 1080p high : 12074
Super position 1080p extreme :5115
Standaard is bij mij ook 2069 MHz

[Astennu]

Beaudog schreef op zondag 14 juli 2019 @ 12:37:
Super position 1080p high : 12074
Super position 1080p extreme :5115
Standaard is bij mij ook 2069 MHz

Thanks. Dan zit er dus zo goed als geen verschil tussen de normale XT en de 50th Anni out of the box. Dat is wel teleurstellend had toch wel een iets groter verschil verwacht als is het maar 2% maar dat haal je niet eens.|

Yep 1080p net opnieuw getest met Superposition 1.1 (had nog 1.0)
En dan haal ik 5141. Met max power en fan speed vanaf 85c naar 60% (Dan doet hij rond de 3300RPM tijdens het testen @44%) haal ik 5329.

[Voor 19% gewijzigd door Astennu op 14-07-2019 12:57]

[Beaudog]

Sapphire maakt top amd kaarten .
ik heb zelf ook een asus strix vega 64 die kom niet boven de 1600mhz uit terwijl de sapphire versie met tweaken over de 1700mhz er uit pompt .
Die van mij blijft op de 42% draaien en wordt rondt de 80c

[Voor 14% gewijzigd door Beaudog op 14-07-2019 13:27]

[DaniëlWW2]

Zo, heb alle modellen maar eens toegevoegd aan dit topic.
Bij mij begint het ook wel te kriebelen. Mijn Vega is de afgelopen dagen echt helemaal lekker bezig met steeds meer artifacts tijdens booten. Ik wil alleen gewoon nu echt een Sapphire Nitro+ hebben en als die op een of andere reden slecht is, dan iets anders dat goed is. Ik vermoed namelijk dat je met een goed AIB model, zo over de 1900MHz kan gaan met de 225W TBP limiet.

[Astennu]

Beaudog schreef op zondag 14 juli 2019 @ 12:57:
Sapphire maakt top amd kaarten .
ik heb zelf ook een asus strix vega 64 die kom niet boven de 1600mhz uit terwijl de sapphire versie met tweaken over de 1700mhz er uit pompt .
Die van mij blijft op de 42% draaien en wordt rondt de 80c

Dit zijn refferenced kaarten dit verder geen verschil in hooguit silicon lottery. Straks met de custom versies wordt het een ander verhaal.

DaniëlWW2 schreef op zondag 14 juli 2019 @ 13:32:
Zo, heb alle modellen maar eens toegevoegd aan dit topic.
Bij mij begint het ook wel te kriebelen. Mijn Vega is de afgelopen dagen echt helemaal lekker bezig met steeds meer artifacts tijdens booten. Ik wil alleen gewoon nu echt een Sapphire Nitro+ hebben en als die op een of andere reden slecht is, dan iets anders dat goed is. Ik vermoed namelijk dat je met een goed AIB model, zo over de 1900MHz kan gaan met de 225W TBP limiet.

Zo erg raar zijn als Sapphire het verknalt de Nitro versies pwnen de afgelopen generaties alles.

[Voor 14% gewijzigd door Astennu op 14-07-2019 15:42]

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op zondag 14 juli 2019 @ 15:23:
Zo erg raar zijn als Sapphire het verknalt de Nitro versies pwnen de afgelopen generaties alles.

Daarom ook mijn voorkeur. Ik wacht alleen af of Sapphire geen oepsie doet.
Ik hoop eigenlijk op een reference PCB Nitro+. Die is er hopelijk eerder dan andere modellen. Is meer dan goed genoeg.

[Voor 3% gewijzigd door DaniëlWW2 op 14-07-2019 15:27]

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op zondag 14 juli 2019 @ 15:25:
[...]


Daarom ook mijn voorkeur. Ik wacht alleen af of Sapphire geen oepsie doet.
Ik hoop eigenlijk op een reference PCB Nitro+. Die is er hopelijk eerder dan andere modellen. Is meer dan goed genoeg.

Ik heb net even getest stock doet hij 1840-1890 MHz en met max fan zit hij tussen de 1880-1940MHz dus het scheelt maar iets van 50 MHz zonder de power limits te verhogen. En ik kan tot nu toe niet heel veel hogere clock targets instellen als ik de fan speed en power max.

[Astennu]

Beaudog schreef op zondag 14 juli 2019 @ 12:37:
Super position 1080p high : 12074
Super position 1080p extreme :5115
Standaard is bij mij ook 2069 MHz

Het zegt niet zo heel veel trouwens. Mijn 1e kaart zit stock 50MHz lager dan de 2e kaart tijdens het draaien van de bensh.

Ik kijk met AMD link mee tijdens het benshen kan ook met GPU-Z of wattman achteraf.

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op zondag 14 juli 2019 @ 15:42:
[...]


Ik heb net even getest stock doet hij 1840-1890 MHz en met max fan zit hij tussen de 1880-1940MHz dus het scheelt maar iets van 50 MHz zonder de power limits te verhogen. En ik kan tot nu toe niet heel veel hogere clock targets instellen als ik de fan speed en power max.

Temperaturen?
Dat is namelijk waar mijn vermoeden op is gebaseerd. Is een Nitro+ koeler, dan is de 1900MHz+ wel binnen.

[Beaudog]

Met een goede airflow kom je ook een eind als ik de powerlimit opschroef naar +20 % .
Zit ik al meestal tussen de 1950/2000mhz de gpu zit tussen de 83/85c
En de fan van de gpu draait dan op 42%

[GromuhlDjun]

Garwinski schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 23:03:
https://www.overclock3d.n...s_radeon_rx_5700_series/1

Damn, wat een monster van een cooler is de Accelero Xtreme IV, volgens mij krijg ik die niet eens geinstalleerd als ik mijn kaart in een pcie x16 slot in mijn moederbord wil hebben vanwege gebrek aan ruimte Ik zit nu ook al sinds release toch te denken om een 5700XT te kopen. Ik heb er aardig vertrouwen in dat het geluid aardig te temmen is met een beetje een undervolt, of die 'fix' met koelpasta en 'washers', en anders zijn er altijd nog opties zoals bovenstaande (naast wat mensen al gedaan hebben met een 290/390 coolers op de 5700-kaarten), maar dan verlies je wel de strakke look van die blower cooler natuurlijk.

Volgens mij kun je beter de accelero Xtreme III nemen, die heeft voldoende koelblokjes voor de pcb zonder zo'n overdreven backplate vervanger. Soms kun je de originele backplate er gewoon op houden.

Ik heb de xtreme III hier draaien op een GTX980 en die is fluisterstil daarmee onder load @50°C.
Op mijn 1080ti zit een Morpheus II met twee be quiet fans. Ook fluisterstil onder load @50-60°C. Dat is wel vrij duur, maar de stilte!

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op zondag 14 juli 2019 @ 17:16:
[...]


Temperaturen?
Dat is namelijk waar mijn vermoeden op is gebaseerd. Is een Nitro+ koeler, dan is de 1900MHz+ wel binnen.

Moet ik even kijken ergens in de 80. Met hogere fan speeds begin 70.

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op zondag 14 juli 2019 @ 19:26:
[...]


Moet ik even kijken ergens in de 80. Met hogere fan speeds begin 70.

Dan is er denk ik nog wel wat te winnen met een Nitro+. Dus kom op Sapphire.

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op zondag 14 juli 2019 @ 19:27:
[...]


Dan is er denk ik nog wel wat te winnen met een Nitro+. Dus kom op Sapphire.

Wel wat 50-80MHz of zo maar wat je daar van terug ziet in de game benshmarks is relatief weinig.
vroeger deed 80MHz nog wel iets op 1000MHz core. Maar nu op 2000MHz core is het effect natuurlijk kleiner.

Het verschil zal hem vooral gaan zitten in het binnen in combinatie met de betere cooling wellicht kunnen ze er dan nog iets meer uit halen.

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op maandag 15 juli 2019 @ 12:05:
[...]


Wel wat 50-80MHz of zo maar wat je daar van terug ziet in de game benshmarks is relatief weinig.
vroeger deed 80MHz nog wel iets op 1000MHz core. Maar nu op 2000MHz core is het effect natuurlijk kleiner.

Het verschil zal hem vooral gaan zitten in het binnen in combinatie met de betere cooling wellicht kunnen ze er dan nog iets meer uit halen.

Ik heb ondertussen ook al 2000MHz gezien met de ventilator op 4600RPM.
Dat gaat wel optellen als je nu in de meeste games 1800-1850MHz hebt out of the box.

[Beaudog]

De kaart reageerd ook erg op de power limit
10% erbij en je gaat al snel richting de 1900+ MHz
Met de power mod kan je nog veel hoger .
Echt een top kaart zit nog te denken om de vii te verkopen en er nog een bij te nemen .

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 12:07:
[...]


Ik heb ondertussen ook al 2000MHz gezien met de ventilator op 4600RPM.
Dat gaat wel optellen als je nu in de meeste games 1800-1850MHz hebt out of the box.

Ligt een beetje aan de kaart. Ik zag hier met stock power limits 50-80 MHz verschil afhankelijk van de game load.

Ter vergelijking Superpositon 1440P high:
Stock: 7542 - 1793-1850MHz - 89-108-96c
MaxF: 7645 - 1836-1900MHz - 68-87-74c
Het scheelt dus maar 100 punten.

Ik heb een hot run gedaan dus de kaart eerst opgewarmd en toen pas de bensh gestart anders boost hij in het begin hoger tot dat de heatsink soaked raakt en de clocks zakken.
En dit is een kaart die niet echt goed koelt die 2e kaart die ik heb is een stuk cooler (scheelt 10c) en die clockt ook bijna 100MHz hoger dan deze out of the box. Max OC is deze grappig genoeg wel beter deze komt 30MHz hoger.

Maar goed dat is dus het verschil wat je kan verwachten met een goede aftermarket cooler als ze niet gaan binnen. Niet echt heel interessant als je het mij vraagt. Leuk mee genomen en vooral de lagere temps zijn interssant (al is dit dus een slecht voorbeeld denk dat deze cooler niet helemaal goed contact maakt gezien hoe goed die andere het doen en de power draw is vergelijkbaar dus het is denk ik geen high leakage gpu).

[DaniëlWW2]

Beaudog schreef op maandag 15 juli 2019 @ 12:41:
De kaart reageerd ook erg op de power limit
10% erbij en je gaat al snel richting de 1900+ MHz
Met de power mod kan je nog veel hoger .
Echt een top kaart zit nog te denken om de vii te verkopen en er nog een bij te nemen .

Powerlimiet is een brute force methode. De RX5700 series laat best goede schaling zien met lagere temperaturen. Dat valt precies in lijn met de constatering dat 7nm een zeer hoge thermal density heeft en thermal density beperkt uiteindelijk boostclocks.

Als ik dan Techspot/HWU erbij pak waar ze ook problemen hadden met clockspeeds. Daar haalde ze 2000MHz+ met een OC, de ventilator op 4600RPM en werd de GPU maar 70c, niet bijna 90c.

TPU kreeg haar chip op 2086MHz, wederom met een OC.
https://www.techpowerup.c...radeon-rx-5700-xt/33.html

Computerbase.de laat ook clockspeeds zien.
https://www.computerbase....chen_taktraten_unter_last

Alles bij elkaar denk ik dat constant 1900MHz+ vrij realistisch is voor AIB modellen, zonder powerlimieten aan te passen. Met lichtere aanpassing van die limieten kan je zomaar naar de 2000MHz gaan.

---

Voor mij is 1900MHz ook ruim voldoende. Ik ga makkelijk 100fps+ halen in vrijwel elke game die ik speel. Beetje extra is alleen leuk.

Beaudog schreef op maandag 15 juli 2019 @ 13:39:
Mijn GPU wordt niet warmer. Dan 85c
Power limit op + 20% dan gaat hij al richting 2000mhz fan speed blijft 42%

Kijk, dat kan een AIB dan waarschijnlijk al iets beter. Ik zie een goed AIB model eigenlijk niet over de 75c gaan. Dat scheelt weer wat weerstand waardoor je weg kan komen met een iets lagere powerlimiet of iets hogere boostclocks.

[Voor 19% gewijzigd door DaniëlWW2 op 15-07-2019 13:45]

[Beaudog]

Mijn GPU wordt niet warmer. Dan 85c
Power limit op + 20% dan gaat hij al richting 2000mhz fan speed blijft 42%

[Beaudog]

Beaudog schreef op maandag 15 juli 2019 @ 13:39:
Mijn GPU wordt niet warmer. Dan 85c
Power limit op + 20% dan gaat hij al richting 2000mhz fan speed blijft 42%

Met doom zit ik meestal rond de 150/170fps
Met de laatste wolfenstein zit ik rond 150 fps
Je heb natuurlijk dat het zakt en stijgt maar het is tot nu toe altijd boven 100 fps op 1440p ultra/high settings.
Division 2 1440p ultra settings 60+ fps de fog instelling op high en fps is meer rond de 80fps

[Voor 10% gewijzigd door Beaudog op 15-07-2019 22:20]

[DaniëlWW2]

Beaudog schreef op maandag 15 juli 2019 @ 13:54:
[...]

Met doom zit ik meestal rond de 150/170fps
Met de laatste wolfenstein zit ik rond 150 fps
Je heb natuurlijk dat het zakt en stijgt maar het is tot nu toe altijd boven 100 fps op 1440p ultra/high settings.

Dat vind ik wel een dingetje.
Na twee jaar Vega waar ik anderhalf jaar, vrijwel dagelijks mijn wattman profiel heb moeten activeren, ik games heb waar de framerates botweg niet wil of erg fluctueert en dan ook nog de laatste maanden de artifacts van mijn stervende kaart, ben ik gewoon echt even toe aan iets stabiel waar ik altijd 60+ fps kan halen, ook in de mindere titels. Ik weet bijvoorbeeld dat ik rond de 40-45fps, hoofdpijn krijg van de refreshrate. Nou dat is nu Anno 1800 en Cities Skylines. Voor Skylines is er weinig tot geen hoop, voor Anno ben ik er na de laatste patch en de 3700X er eigenlijk, maar iets meer is welkom.

Ik wil gewoon weer eens een videokaart waar de parameters stabieler zijn. Gewoon de boostclock haar ding laten doen en fijn 1900MHz+ laten draaien in zelfs zware games. Dus niet meer eindeloos prutsen met de rare boostclocks van Vega 10 en gedoe met games die niet om kunnen gaan met Vega en dus (zwaar) onderpresteren .

Voor mij is het doel echt stabiliteit in boostclocks zodat ik weet dat de frametimes stabieler zijn. Dat wil ik stapelen op de toch al betere frametimes die je met Radeon krijgt. Ik merk dat ik bij sommige framerates, behoorlijk gevoelig kan zijn voor inconsistente frametimes. Dat is een van de achterliggende redenen waarom ik een 3700X heb voor een gaming systeem. Stabiliteit in frametimes is voor mij belangrijk. Misschien dan nog iets meer powerlimiet om richting de 250W te gaan als het wat oplevert, spelen met undervolts als het wat oplevert en dan gewoon gamen. Dat wil ik, met de verder zeer fijne Radeon software, Radeon Image Sharpening en een stille videokaart. Dus kom op Sapphire met je Nitro+. Dat is het laatste puzzelstukje.

[Beaudog]

Ik vindt deze kaart echt gaaf gekocht bij caseking
Voor 429 en als ik zie wat ik er voor terug krijg .
Deze chip is echt een stap in de goede richting .
Ben ook echt benieuwd als hier een versie van komt die de vii vervangt deze kaart is al bijna net zo snel .
Dit kan alleen maar beter worden .

[Ridge]

Ik ben ondertussen ook AMD RX5700xt familielid en hij bevalt me prima. Gewoon georderd bij AMD zelf en perfecte levering. Over de Fannoise gesproken ik vind het meevallen

[murky123]

Heeft iemand reeds VR ervaring/test/benchmarks kunnen vinden voor de 5700 &5700 XT ?

[Sissors]

Nop, gisteren naar gezocht nog, maar nog niks kunnen vinden.

[Garwinski]

Ridge schreef op maandag 15 juli 2019 @ 16:17:
Ik ben ondertussen ook AMD RX5700xt familielid en hij bevalt me prima. Gewoon georderd bij AMD zelf en perfecte levering. Over de Fannoise gesproken ik vind het meevallen

Poh, via AMD zelf bestellen, dat kan natuurlijk ook nog. Ik ga daar altijd een beetje vanuit dat dat lang duurt, dus heb vrijdag een besteld bij Azerty (powercolor, maar maakt verder weinig uit met die reference kaarten natuurlijk), maar daar staan alle kaarten nog steeds op 2-3 werkdagen. Hoe lang duurde het totdat jij hem in huis had vanaf bestelling?

GromuhlDjun schreef op zondag 14 juli 2019 @ 18:33:
[...]

Volgens mij kun je beter de accelero Xtreme III nemen, die heeft voldoende koelblokjes voor de pcb zonder zo'n overdreven backplate vervanger. Soms kun je de originele backplate er gewoon op houden.

Ik heb de xtreme III hier draaien op een GTX980 en die is fluisterstil daarmee onder load @50°C.
Op mijn 1080ti zit een Morpheus II met twee be quiet fans. Ook fluisterstil onder load @50-60°C. Dat is wel vrij duur, maar de stilte!

Ja, ik zag die ook al idd, die is gewoon hetzelfde op die overdreven backplate na, dan moet het zeker lukken. Ik ga hem toch eerst even een tijdje proberen met de stock cooler (omdat dat zo mooi lijkt ) met een undervolt, misschien valt het allemaal wel mee. Hoe dan ook, genoeg opties voor andere koelers, en met de prijzen van bijvoorbeeld de Xtreme III is deze keuze ook nog bijna wel te verantwoorden tegenover wachten op AIB: AIB kaarten zullen toch wel weer een stapje duurder zijn, die Xtreme III is extreem goed in koelen, en kan je meenemen naar een andere kaart mocht je dat willen. Je moet dan helaas wel zelf aan het sleutelen mocht je een andere koeler op de reference kaart willen zetten, maar ja, dat is niet anders.

[Voor 50% gewijzigd door Garwinski op 15-07-2019 18:05]

[ion]

Garwinski schreef op maandag 15 juli 2019 @ 17:59:
[...]


Poh, via AMD zelf bestellen, dat kan natuurlijk ook nog. Ik ga daar altijd een beetje vanuit dat dat lang duurt, dus heb vrijdag een besteld bij Azerty (powercolor, maar maakt verder weinig uit met die reference kaarten natuurlijk), maar daar staan alle kaarten nog steeds op 2-3 werkdagen. Hoe lang duurde het totdat jij hem in huis had vanaf bestelling?


[...]


Ja, ik zag die ook al idd, die is gewoon hetzelfde op die overdreven backplate na, dan moet het zeker lukken. Ik ga hem toch eerst even een tijdje proberen met de stock cooler (omdat dat zo mooi lijkt ) met een undervolt, misschien valt het allemaal wel mee. Hoe dan ook, genoeg opties voor andere koelers, en met de prijzen van bijvoorbeeld de Xtreme III is deze keuze ook nog bijna wel te verantwoorden tegenover wachten op AIB: AIB kaarten zullen toch wel weer een stapje duurder zijn, die Xtreme III is extreem goed in koelen, en kan je meenemen naar een andere kaart mocht je dat willen. Je moet dan helaas wel zelf aan het sleutelen mocht je een andere koeler op de reference kaart willen zetten, maar ja, dat is niet anders.

Mijn azerty order is eindelijk naar 5 dagen verstuurd. Komt morgen binnen!

[ECP0WERS]

Hoi Allen,

Zelf ook een 5700XT 50Th Anniversary gekocht bij SIComputers. Mijn ervaringen met sicomputers waren in het verleden niet zo goed, maar ik moet zeggen dat het lijkt alsof ze het de laatste tijd wel onder de knie hebben.

Zodoende voor wie voordelig een 50th wilt; https://www.sicomputers.n...h-anniversary-747874.html Zowel bij mij als bij Astennu met 3 dagen geleverd.

Verder bevalt het kaartje prima. Wellicht dat ik nog wel ga kijken naar een aftermarket zodra ze uit zijn, maar het heeft totaal geen haast. Op mijn huidige settings is de kaart amper trager dan een overklokte Radeon VII in timespy (niet super representatief maar denk dat het wel redelijk klopt) Mijn kaart boost gemiddeld naar de 1950MHz op 1050mV.

[Voor 3% gewijzigd door ECP0WERS op 15-07-2019 21:23]

[DaniëlWW2]

ECP0WERS schreef op maandag 15 juli 2019 @ 21:22:
Hoi Allen,

Zelf ook een 5700XT 50Th Anniversary gekocht bij SIComputers. Mijn ervaringen met sicomputers waren in het verleden niet zo goed, maar ik moet zeggen dat het lijkt alsof ze het de laatste tijd wel onder de knie hebben.

Zodoende voor wie voordelig een 50th wilt; https://www.sicomputers.n...h-anniversary-747874.html Zowel bij mij als bij Astennu met 3 dagen geleverd.

Verder bevalt het kaartje prima. Wellicht dat ik nog wel ga kijken naar een aftermarket zodra ze uit zijn, maar het heeft totaal geen haast. Op mijn huidige settings is de kaart amper trager dan een overklokte Radeon VII in timespy (niet super representatief maar denk dat het wel redelijk klopt) Mijn kaart boost gemiddeld naar de 1950MHz op 1050mV.

Dat is netjes.

[Signex]

Mijn ervaring met RX 5700.

Op stock: 1020mv 1556-1610mhz. (Max 81c op full load.)
Mijn OC met UV: 975mv 1756-1798mhz (Max 69c op full load.)

Heb wel wat problemen gehad met games die crashen bij het opstarten, uit eindelijk heeft borderless window dat verholpen.
Dit is een bekend probleem en hoor hier meer klachten over, alleen helpt mijn fix niet bij anderen wat ik vreemd vind.
Dan heb ik het over DirectX errors.

Mijn Event Viewer zit ook bom bol met WHEA-Logger Event ID 17 errors, iets met PCI Express.
Ik lees dat dit wellicht aan PCIE 4.0 kan liggen, maar ik zit zelf nog op een B450 bord.
GPU-Z geeft ook aan dat mijn RX 5700 op PCIE 4.0 16x draait.

Event Viewer: http://prntscr.com/offqii

GPU-Z: http://prntscr.com/offqyj

[Voor 8% gewijzigd door Signex op 15-07-2019 21:50]

[Sp3ci3s8472]

ECP0WERS schreef op maandag 15 juli 2019 @ 21:22:
Hoi Allen,

Zelf ook een 5700XT 50Th Anniversary gekocht bij SIComputers. Mijn ervaringen met sicomputers waren in het verleden niet zo goed, maar ik moet zeggen dat het lijkt alsof ze het de laatste tijd wel onder de knie hebben.

Zodoende voor wie voordelig een 50th wilt; https://www.sicomputers.n...h-anniversary-747874.html Zowel bij mij als bij Astennu met 3 dagen geleverd.

Verder bevalt het kaartje prima. Wellicht dat ik nog wel ga kijken naar een aftermarket zodra ze uit zijn, maar het heeft totaal geen haast. Op mijn huidige settings is de kaart amper trager dan een overklokte Radeon VII in timespy (niet super representatief maar denk dat het wel redelijk klopt) Mijn kaart boost gemiddeld naar de 1950MHz op 1050mV.

Net besteld . Daarbij gaat een Raijintek Morpheus II Core Edition en 2 Noctua NF-A12x25.
Als de 50th edition net zo goedkoop is als een normale dan pak ik die natuurlijk .

[Garwinski]

ECP0WERS schreef op maandag 15 juli 2019 @ 21:22:
Hoi Allen,

Zelf ook een 5700XT 50Th Anniversary gekocht bij SIComputers. Mijn ervaringen met sicomputers waren in het verleden niet zo goed, maar ik moet zeggen dat het lijkt alsof ze het de laatste tijd wel onder de knie hebben.

Zodoende voor wie voordelig een 50th wilt; https://www.sicomputers.n...h-anniversary-747874.html Zowel bij mij als bij Astennu met 3 dagen geleverd.

Verder bevalt het kaartje prima. Wellicht dat ik nog wel ga kijken naar een aftermarket zodra ze uit zijn, maar het heeft totaal geen haast. Op mijn huidige settings is de kaart amper trager dan een overklokte Radeon VII in timespy (niet super representatief maar denk dat het wel redelijk klopt) Mijn kaart boost gemiddeld naar de 1950MHz op 1050mV.

Ik zat zelf ook naar SIComputers te kijken, maar gezien de reviews toch maar voor Azerty gegaan. Maar als ik nu lees dat ze gewoon prima leveren (veel reviews noemen dat er een lage prijs op de site staat, en dat ze vervolgens toch niet kunnen leveren), wacht ik misschien morgen nog even af of mijn kaart bij Azerty verstuurd wordt, anders cancel ik hem misschien wel voor zo'n anniversary (al denk ik dat je voor garantie, mocht je een defecte kaart hebben, toch weer liever bij een algemeen goed aangeschreven winkel als Azerty zou willen zitten. Maar ja, Navi is unbreakable natuurlijk dus waar heb ik het over)

[HendrikN]

Een vraagje aan de experts, ik heb een mATX case (Fractal Design Define Mini C) en ik heb mijn zinnen gezet op de 5700 xt. Nou twijfel ik dus tussen een blower of een open-air fan, gezien de kleine kast vrees ik voor te hoge CPU-temps.

De huidige situatie (met een r9 290):



Het houdt dus echt over qua ruimte. Wel staat er een intake-fan relatief gunstig op de GPU/CPU. Wat zouden jullie doen in dit geval?

[Voor 13% gewijzigd door HendrikN op 16-07-2019 07:08]

[Astennu]

Zijn er hier mensen die last hebben van crashes? Mijn broer heeft nu een van mijn kaarten maar die heeft regelmatig crashes in games.
Ik heb het alleen als ik met wattman aan de slag ga maar als ik daar van af blijf is er niets aan de hand.

Hij heeft een asrock b350 met 2600x en een Dell 3440x1440 scherm.

[Astennu]

HendrikN schreef op maandag 15 juli 2019 @ 23:10:
Een vraagje aan de experts, ik heb een mATX case (Fractal Design Define Mini C) en ik heb mijn zinnen gezet op de 5700 xt. Nou twijfel ik dus tussen een blower of een open-air fan.

De huidige situatie (met een r9 290):

[Afbeelding]


Het houdt dus echt over qua ruimte. Wel staat er een intake-fan relatief gunstig op de GPU/CPU. Wat zouden jullie doen in dit geval?

Als de R9 290 nu werkt kan een 5700 XT non referenced ook die verbruiken minder dan de 290.
Het kan beide.

[bluebear]

Astennu schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 01:08:
[...]


Als de R9 290 nu werkt kan een 5700 XT non referenced ook die verbruiken minder dan de 290.
Het kan beide.

Ik denk dat hij meer bedoeld qua lengte van de kaart... Als je de foto bekijkt is er amper ruimte over.

[Nox]

HendrikN schreef op maandag 15 juli 2019 @ 23:10:
Een vraagje aan de experts, ik heb een mATX case (Fractal Design Define Mini C) en ik heb mijn zinnen gezet op de 5700 xt. Nou twijfel ik dus tussen een blower of een open-air fan.

De huidige situatie (met een r9 290):

[Afbeelding]

Het houdt dus echt over qua ruimte. Wel staat er een intake-fan relatief gunstig op de GPU/CPU. Wat zouden jullie doen in dit geval?

Ik heb bij Arctic navraag gedaan over de lengte. Kan jij opmeten wat je incl. fan overhoud? Ik zit in hetzelfde schuitje met uitzondering dat ik alles nog moet bestellen

Mijn plan B is een non-xt en dan een arctic twin turbo 3 erop. Alsnog beter dan de aib's ooit worden. De XT kan ook met de twin turbo gekoeld worden overigens. Prestaties zijn iets minder maar het blokkeert de fan niet.

[Rokara]

Heey,

@ECP0WERS vraagje over SiComputers (zit er ook aan te denken die anni te kopen)
er staat bij winkelwagen alleen wel Pre-Order? stond dat er bij jullie ook of is die nu gewoon op en hebben ze geen idee wanneer die geleverd kan worden?

[ECP0WERS]

Rokara schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 07:43:
Heey,

@ECP0WERS vraagje over SiComputers (zit er ook aan te denken die anni te kopen)
er staat bij winkelwagen alleen wel Pre-Order? stond dat er bij jullie ook of is die nu gewoon op en hebben ze geen idee wanneer die geleverd kan worden?

Goede vraag, heb er om eerlijk te zijn ook niet op gelet toen ik bestelde. Als ik bij de levertijd van het product kijk staat deze nog als 2-3 werkdagen en op voorraad bij de leverancier. Ik verwacht dat ze deze wel binnen de opgegeven termijn kunnen leveren. Het best doe je ze even een berichtje.

[Voor 5% gewijzigd door ECP0WERS op 16-07-2019 08:16]

[Rokara]

het is dus een foutje aan de achterkant, wordt niet goed overgenomen in de winkelwagen
reply van SIComputers mochten andere dezelfde vraag hebben:

===

Bedankt voor uw vraag.

Deze videokaart is momenteel erg goed verkrijgbaar.

De verwachte levertijd is daarom dan ook 2-3 werkdagen.

Helaas wordt dit in de winkelwagen niet altijd goed overgenomen.

Wij zijn bekend met dit euvel en daar wordt aan gewerkt.

==

edit: Zojuist deze dan ook besteld ben benieuwd wanneer die geleverd wordt!

[Voor 8% gewijzigd door Rokara op 16-07-2019 09:17]

[badnews.nl]

Wat is de persoonlijke ervaring met het geluid?
Ik zie veel mensen hier gelijk custom cooling erop zetten.. maar stel, daar heb ik geen zin in..
Hoeveel herrie maakt ie. Ik wil graag de 50th versie kopen, maar wil geen stofzuiger in mijn stille kast.
Ik gebruik mijn pc ook veel voor niet games, met games heb ik geluid aan, of koptelefoon op..

Ik weet dat de vraag al eerder is geweest, en getallen van 43db worden genoemd, maar dat zegt weinig.
Wat mensen ervaren is belangrijker, dus maakt ie voor je gevoel (te) veel geluid, valt het mee of ....

Wat is jullie mening?

[Voor 21% gewijzigd door badnews.nl op 16-07-2019 10:09]

[Sissors]

bluebear schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 03:37:
[...]


Ik denk dat hij meer bedoeld qua lengte van de kaart... Als je de foto bekijkt is er amper ruimte over.

Lengte zal wel puntje zijn idd, maar volgens mij bedoelt hij de koeling. Als het kan, kan hij overwegen zijn intake fan naarbeneden te schuiven, en een tweede intake fan erbij te doen. Maar los daarvan zou ik gewoon op een niet-blower wachten, zo krap is het daar niet.

[Beaudog]

badnews.nl schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 09:20:
Wat is de persoonlijke ervaring met het geluid?
Ik zie veel mensen hier gelijk custom cooling erop zetten.. maar stel, daar heb ik geen zin in..
Hoeveel herrie maakt ie. Ik wil graag de 50th versie kopen, maar wil geen stofzuiger in mijn stille kast.
Ik gebruik mijn pc ook veel voor niet games, met games heb ik geluid aan, of koptelefoon op..

Ik weet dat de vraag al eerder is geweest, en getallen van 43db worden genoemd, maar dat zegt weinig.
Wat mensen ervaren is belangrijker, dus maakt ie voor je gevoel (te) veel geluid, valt het mee of ....

Wat is jullie mening?

Mijn ervaring valt reuze mee .
Ik jan me er niet aan storen

[badnews.nl]

Beaudog schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 10:14:
[...]

Mijn ervaring valt reuze mee .
Ik jan me er niet aan storen

Thanks, besteld..

[Ferio]

Even een vraag:

De kaarten zijn inmiddels uit en de aftermarket modellen komen er straks ook aan.

Denken jullie dat een 5700XT (aftermarket) een 2070 super (aftermarket) gaat verslaan of is dat inmiddels al gebeurd door custom cooling? (geen water)

[Voor 4% gewijzigd door Ferio op 16-07-2019 10:40]

[HendrikN]

Sissors schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 10:06:
[...]

Lengte zal wel puntje zijn idd, maar volgens mij bedoelt hij de koeling. Als het kan, kan hij overwegen zijn intake fan naarbeneden te schuiven, en een tweede intake fan erbij te doen. Maar los daarvan zou ik gewoon op een niet-blower wachten, zo krap is het daar niet.

Inderdaad, betreft de airflow. Over de lengte maak ik mij niet zo'n zorgen (die huidige kaart is ook bepaald geen kleintje en past goed).

Ik neig ook naar deze optie, en een 2e intake toevoegen kan inderdaad altijd nog. Thanks!

[Sp3ci3s8472]

Rokara schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 07:43:
Heey,

@ECP0WERS vraagje over SiComputers (zit er ook aan te denken die anni te kopen)
er staat bij winkelwagen alleen wel Pre-Order? stond dat er bij jullie ook of is die nu gewoon op en hebben ze geen idee wanneer die geleverd kan worden?

Bij mij 2-3 dagen levertijd, dus hetzelfde.

[Astennu]

bluebear schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 03:37:
[...]


Ik denk dat hij meer bedoeld qua lengte van de kaart... Als je de foto bekijkt is er amper ruimte over.

Een 5700 XT is niet langer dan een 290 Refferenced. Die custom kaarten zijn vaak nog iets groter. Volgens mij heeft hij een Tripple cooler van Sapphire. Die steekt een heel stuk verder uit dan het refferenced PCB dus de stock 5700XT past dan makkelijk.
Maar goed gewoon kwestie van meten en de maten van de 5700 XT zelf even online opzoeken. Mensen moeten gewoon even google gebruiken voor dat soort dingen

[Voor 13% gewijzigd door Astennu op 16-07-2019 12:29]

[Thriz]

Ik twijfel nog tussen de 2060 Super en de 5700 XT. Voornamelijk de reviews over het geluid van de 5700 XT houden mij tegen. Ook las ik dat Nvidia over het algemeen betere VR-prestaties biedt. Ik weet niet of dat met deze nieuwe kaarten ook zo is? Kan er vrij weinig over vinden. En wat geluid betreft hoor ik dus van mensen dat het best wel meevalt.. Het hoeft van mij niet doodstil te zijn, maar ik wil ook geen straaljager in mijn kast.

Ik heb momenteel geen PC, dus ik weet niet of ik nog wil wachten op de aftermarket kaarten in augustus voordat ik weer een eigen computer heb.

[Voor 7% gewijzigd door Thriz op 16-07-2019 13:05]

[Astennu]

Thriz schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 13:05:
Ik twijfel nog tussen de 2060 Super en de 5700 XT. Voornamelijk de reviews over het geluid van de 5700 XT houden mij tegen. Ook las ik dat Nvidia over het algemeen betere VR-prestaties biedt. Ik weet niet of dat met deze nieuwe kaarten ook zo is? Kan er vrij weinig over vinden. En wat geluid betreft hoor ik dus van mensen dat het best wel meevalt.. Het hoeft van mij niet doodstil te zijn, maar ik wil ook geen straaljager in mijn kast.

Ik heb momenteel geen PC, dus ik weet niet of ik nog wil wachten op de aftermarket kaarten in augustus voordat ik weer een eigen computer heb.

Ervaringen uit het verleden zin geen garantie voor de toekomst.
De 2060 super heeft een slechtere bang for buck. En de vraag is of die uberhaubt snel genoeg is voor een goede vr ervaring met de nieuwste headsets.

That said geluid is deze gen wel beter dan in het verleden als je er heel gevoelig voor bent gewoon even 4 weken wachten dan zijn de aib versies uit.

Je kan er ook gewoon een kopen proberen als het echt te is binnen een week terug sturen.