Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Acties:
  • +9Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22


Dit is even een place holder ik wil de FP later van wat meer info voorzien. Maar het gaat vooral om een plaats waar mensen hun ervaringen met de nieuwe Navi kaarten: RX 5700, 5700 XT en de 5700 XT 50th Anniversary edition kunnen delen.

Ik zal even aftrappen met mijn 5700 XT 50th:

Eerste test is gedaan met superposition.
Totaal Systeem verbruik is 12-14 watt hoger dan met de Vega 56 UV @ 900mv
Maar de scores zijn veel hoger:
Vega 56 @ 1480-1000 = 9686 @ 280 watt
Radeon VII Stock = 12578 @ 320 watt (of 340 watt maar weet het niet zeker meer)
Radeon VII 900mv 1584-1643 core 1200HBM = 11958 @ 243 Watt
5700 XT 50th Stock = 12174 @ 294 Watt
5700 XT 50th OC 2075-900MHz MaxPower + Fan = 13098 @ 360 Watt

Een lekker snel kaartje out of the box :) Tjunction temp ging wel naar 102 dus dat is vrij hoog clocks zaten tussen de 1832-1900 MHz tijdens de run.

Ik ben nu bezig met OC/UV tests.
Ook al even kort met memory speeds gespeeld maar 925 crashed al kon wel even kort een bandwidth test doen (OCLmembensh) waarbij ik van stock 420GB/s op 875 MHZ naar 445GB/s op 925 ging. Maar voorlopig ga ik het dus bij 900MHz houden dan haalt hij 432gb/s.

RX 5700 XT 50th Voltage/Power Usage Test:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Stock voltage 1200mv @ 1200mv GPU-Z

Furmark 720P 4x AA 1350-1375Core 900Mem Normalized Normalized @ 4000RPM fan speed 80%
 750mv = 187 Watt GPUPower 104 Watt - 51-58c core 66c mem
 775mv = 192 Watt GPUPower 109 Watt - 52-59c core 68c mem
 800mv = 197 Watt GPUPower 113 Watt - 53-60c core 68c mem
 825mv = 202 Watt GPUPower 118 Watt - 54-62c core 68c mem
 850mv = 208 Watt GPUPower 120 Watt - 55-64c core 68c mem
 875mv = 215 Watt GPUPower 129 Watt - 56-66c core 70c mem
 900mv = 220 Watt GPUPower 135 Watt - 58-70c core 70c mem
 925mv = 227 Watt GPUPower 139 Watt - 59-71c core 72c mem
 950mv = 236 Watt GPUPower 144 Watt - 60-73c core 74c mem
 975mv = 241 Watt GPUPower 155 Watt - 61-75c core 75c mem
1000mv = 249 Watt GPUPower 156 Watt - 62-76c core 76c mem
1025mv = 256 Watt GPUPower 163 Watt - 64-78c core 78c mem
1050mv = 265 Watt GPUPower 172 Watt - 65-81c core 78c mem
1075mv = 275 Watt GPUPower 181 Watt - 67-84c core 80c mem
1100mv = 285 Watt GPUPower 191 Watt - 69-87c core 82c mem
1125mv = 295 Watt GPUPower 197 Watt - 71-89c core 82c mem
1150mv = 309 Watt GPUPower 210 Watt - 73-93c core 85c mem
1175mv = 318 Watt GPUPower 219 Watt - 75-97c core 86c mem
1200mv = 334 Watt GPUPower 231 Watt -77-101c core 88c mem



RX 5700 non XT Voltage/Power Usage Test:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
RX 5700 (Stock 1750T @ 1020mv @ 2100RPM)
Stock 1637-1693MHz  75-86-76c @ 1025mv 147-237-243Watt 2051-2103RPM

Furmark 720P 4x AA 1350-1375Core 900Mem Normalized Normalized @ 4000RPM fan speed 80% (26c ambient)
 800mv = 206 Watt GPUPower 120 Watt - 57-64c core 70c mem
 825mv = 212 Watt GPUPower 124 Watt - 58-65c core 72c mem
 850mv = 217 Watt GPUPower 128 Watt - 59-66c core 72c mem
 875mv = 222 Watt GPUPower 134 Watt - 60-67c core 72c mem
 900mv = 227 Watt GPUPower 139 Watt - 61-68c core 72c mem
 925mv = 234 Watt GPUPower 143 Watt - 62-69c core 74c mem
 950mv = 241 Watt GPUPower 149 Watt - 63-71c core 74c mem
 975mv = 248 Watt GPUPower 154 Watt - 64-73c core 76c mem
1000mv = 256 Watt GPUPower 160 Watt - 65-75c core 76c mem
1025mv = 264 Watt GPUPower 168 Watt - 66-77c core 78c mem



De Fan speed voor deze test was vast gezet op 80% (4000rpm) en de clockspeeds zaten tussen de 1350-1375 MHz (max stabiele clock voor 750mv bij 1390 crashed hij). Het hogere verbruik wat je ziet is het verbruik van het hele systeem. GPUPower komt uit GPU-Z.
Je kan zien dat de voltage sweetspot van deze kaart rond de 1025mv zit. Daar boven krijg je 10watt of later zelfs 16 watt per 25mv er bij. Daar onder is het eerder 5-7watt.

Was te verwachten aangezien Radeon VII op 1088mv max zat en daar zag je ook dat de sweetspot ergens rond de 900-1000 zat.

RX 5700 XT 50th Voltage/Frequency Scaling Test Furmark 720p No AA Clock speed scaling @ 24,5-25C ambient:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Card Nr1 
750mv = 1370-T1460MHz 216FPS @ 202 Watt 84-92-96c   @ 1549RPM crash at 1380-T1470MHz) - 1,8266MHz per mv
 800mv = 1500-T1580MHz 234FPS @ 227 Watt 86-97-98c   @ 1774RPM crash at 1510-T1585MHz) - 1,875MHz per mv
 850mv = 1600-T1690MHz 250FPS @ 247 Watt 86-99-100c  @ 2075RPM crash at 1605-T1695MHz) - 1,882MHz per mv
 875mv = 1645-T1730MHz 254FPS @ 263 Watt 84-98-96c   @ 2199RPM crash at 1655-T1740MHz) - 1,880MHz per mv
 900mv = 1695-T1780MHz 261FPS @ 280 Watt 89-104-100c @ 2320RPM crash at 1710-T1790MHz) - 1.9MHz per mv
 925mv = 1750-T1830MHz 267FPS @ 292 Watt 85-101-98c  @ 2606RPM crash at 1760-T1840MHz) - 1.892MHz per mv
 950mv = 1795-T1875MHz 272FPS @ 303 Watt 83-100-96c  @ 2866RPM crash at 1800-T1885MHz) - 1.8895MHz per mv
 975mv = 1820-T1900MHz 276FPS @ 324 Watt 85-104-96c  @ 2930RPM crash at 1825-T1915MHz)  - 1,866MHz per mv
1000mv = 1860-T1950MHz 277FPS @ 339 Watt 83-102-94c  @ 3640RPM crash at 1880-T1980MHz) - 1.86MHz per mv
      * 925+mv test @ 900MHz memory because of bandwidth bottleneck 
Stock 1590-1619-T2063MHz 247FPS 86-104-100c @ 937-950mv 297 watt 2320RPM

Card Nr2
Furmark 720p No AA Clock speed scaling @ 24,5-25C ambient:
 750mv = 1331-1365-T1420MHz 213FPS @ 102-115/199 Watt 87-93-98c   @ 1397RPM crash at 1380-T1430MHz) - 1,820MHz per mv
 800mv = 1456-1480-T1550MHz 230FPS @ 122-134/219 Watt 83-91-94c   @ 1862RPM crash at 1494-T1560MHz) - 1,850MHz per mv
 850mv = 1574-1584-T1645MHz 247FPS @ 138-154/244 Watt 84-95-96c   @ 2075RPM crash at 1591-T1650MHz) - 1,863MHz per mv
 875mv = 1597-1642-T1715MHz 253FPS @ 146-165/256 Watt 83-95-94c   @ 2288RPM crash at 1655-T1720MHz) - 1,876MHz per mv
 900mv = 1678-1690-T1740MHz 259FPS @ 155-175/273 Watt 86-101-98c  @ 2292RPM crash at 1700-T1760MHz) - 1.877MHz per mv
 925mv = 1695-1718-T1780MHz 265FPS @ 168-185/285 Watt 83-98-94c   @ 2606RPM crash at 1720-T1790MHz) - 1.857MHz per mv
 950mv = 1753-1766-T1830MHz 270FPS @ 177-192/301 Watt 83-100-92c  @ 2876RPM crash at 1772-T1840MHz) - 1.859MHz per mv
 975mv = 1775-1803-T1830MHz 273FPS @ 185-211/317 Watt 83-102-94c  @ 2949RPM crash at 1814-T1870MHz) - 1,849MHz per mv
1000mv = 1796-1834-T1910MHz 277FPS @ 195-225/334 Watt 83-103-94c  @ 3349RPM crash at 1851-T1920MHz) - 1.834MHz per mv
      *800+mv test @ 900MHz memory because of bandwidth bottleneck 
Stock-2 1650-1665-T2063MHz 256FPS 89-107-98c  @ 956-975mv 300 watt 2275RPM



RX 5700 non XT Voltage/Frequency Scaling Test Furmark 720p No AA Clock speed scaling @ 26C ambient:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
 800mv = 1440-1445-T1520MHz 215FPS @ 132-136/225 Watt 91-99-98c  @ 1483RPM artie's at 1445-T1530MHz) - 1,80625MHz per mv
 825mv = 1488-1493-T1570MHz 223FPS @ 139-144/235 Watt 89-98-98c  @ 1719RPM artie's at 1505-T1580MHz) - 1,80969MHz per mv 
 850mv = 1541-1544-T1620MHz 230FPS @ 147-152/246 Watt 85-95-94c  @ 1799RPM artie's at 1550-T1630MHz) - 1,81647MHz per mv
 875mv = 1584-1594-T1670MHz 235FPS @ 155-161/255 Watt 84-95-92c  @ 2014RPM artie's at 1600-T1670MHz) - 1,82171MHz per mv
 900mv = 1640-1645-T1720MHz 242FPS @ 164-170/266 Watt 82-94-90c  @ 2232RPM artie's at 1650-T1730MHz) - 1.82777MHz per mv
 925mv = 1683-1695-T1750MHz 247FPS @ 174-178/284 Watt 83-98-94c  @ 2606RPM artie's at 1760-T1780MHz) - 1.83243MHz per mv (hitting Power limits)
 950mv = 15xx-16xx-T1820MHz NA FPS @ 177-180/285 Watt 78-92-88c  @ 2943RPM ------------------------) - 1.MHz per mv (POWERLIMITED)
    *test @ 900MHz memory because of possible bandwidth bottleneck
 Other testing 975mv @ 1850 Target is stable (effective clocks +- 1770-1790MHz)



RX 5700 XT 50th Voltage/Frequency Scaling Test Superpositon 1080p High Clock speed scaling @ 25,6C ambient:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 875mv = 1606-1749-A1655-T1730MHz Score:10961 69.14-81.98- 98.36 @ GPUPwr 120,2 Watt (135Max) 87- 97-96c  @ 1007-1685RPM crash at 1756-T1740MHz) - 1.9140MHz per mv
 900mv = 1645-1719-A1695-T1770MHz Score:11173 70.24-83.57-100.02 @ GPUPwr 126,3 Watt (143Max) 88- 98-96c  @ 1108-1724RPM crash at 1724-T1781MHz) - 1.8833MHz per mv
*900mv = 1655-1724-A1705-T1781MHz Score:11225 70.62-83.96-100.13 @ GPUPwr 127,1 Watt (143Max) 87- 98-96c  @ 1098-1684RPM crash at 1724-T1781MHz) - 1.8944MHz per mv
 925mv = 1724-1770-A1749-T1820MHz Score:11446 72.08-85.61-102.53 @ GPUPwr 135,2 Watt (153Max) 85- 98-96c  @ 1392-1763RPM crash at    -T1830?MHz) - 1.8908MHz per mv
 950mv = 1734-1797-A1783-T1860MHz Score:11612 73.07-86.86-103.72 @ GPUPwr 142,1 Watt (162Max) 86- 98-94c  @ 1398-1763RPM crash at    -T1870?MHz) - 1.8768MHz per mv
 975mv = 1788-1845-A1822-T1899MHz Score:11802 74.38-88.28-106.16 @ GPUPwr 149,2 Watt (171Max) 85- 99-94c  @ 1649-1935RPM crash at 1855-T1910MHz) - 1.8687MHz per mv
1000mv = 1805-1884-A1859-T1941MHz Score:11999 75.56-98-75-107.33 @ GPUPwr 159,7 Watt (182Max) 86-100-92c  @ 1815-2031RPM crash at 1888-T1950MHz) - 1.8590MHz per mv
1025mv = 1833-1914-A1893-T1970MHz Score:12150 76.51-90.88-109.44 @ GPUPwr 166.8 Watt (191Max) 85-101-92c  @ 1900-2311RPM crash at    -1980?TMHz) - 1.8468MHz per mv
1050mv = 1851-1944-A1923-T2000MHz Score:12292 77.60-91.94-110.54 @ GPUPwr 173,0 Watt (200Max) 84-101-92c  @ 2010-2306RPM crash at    -T2010?MHz) - 1.8314MHz per mv
1075mv = 1888-1978-A1954-T2030MHz Score:12422 76.81-92.92-111.63 @ GPUPwr 185,8 Watt (215Max) 83-102-90c  @ 2136-2430RPM crash at 1981-T2040MHz) - 1.8176MHz per mv
1100mv = 1887-2001-A1980-T2060MHz Score:12554 79.04-93.00-113.07 @ GPUPwr 193,0 Watt (229Max) 82-101-88c  @ 2453-2873RPM crash at    -T2070?MHz) - 1.8000MHz per mv
1125mv = 1925-2028-A2003-T2080MHz Score:12660 78.26-94.69-114.60 @ GPUPwr 204.2 Watt (237Max) 81-102-86c  @ 3186-3472RPM crash at 2058-T2090MHz) - 1.7804MHz per mv
1150mv = 1943-2052-A2023-T2100MHz Score:12714 76.06-95.10-114.89 @ GPUPwr 213,2 Watt (246Max) 86-101-86c  @ 3186-3472RPM crash at 2074-T2110MHz) - 1.7591MHz per mv
1175mv = 1984-2079-A2056-T2130MHz Score:12886 81.02-96.38-116.24 @ GPUPwr 224,1 Watt (261Max) 81-104-88c  @ 3472-3472RPM crash at 2090-T2140MHz) - 1.7497MHz per mv
1200mv = 1989-2093-A2071-T2150MHz Score:12941 81.63-96.79-116.82 @ GPUPwr 240,2 Watt (278Max) 81-105-86c  @ 3810-3810RPM crash at 2098-T2160MHz) - 1.7258MHz per mv



Qua Voltage/Frequency scaling zie je dat de sweetspot rond de 900mv zit en de range zit zo tussen de 850-950mv daar onder en daar boven krijg je gewoon net wat minder MHz per mv terug. Als ik kijk naar de Resultaten met mijn Radeon VII kom ik ongeveer op hetzelfde uit die was tussen de 850-925 ook het meest efficient kan mogelijk te maken hebben met de eigenschappen van het TSMC 7nm process.

Refferenced Cooler Audio Test

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
[b]5700 XT 50th Audio Test:[/b]
 14% Fan ( 720RPM) = 31,9dba (idle to much ambient noise)
 29% Fan (1457RPM) = 33,6dba
 40% Fan (1983RPM) = 38.6dba
 50% Fan (2516RPM) = 44,0dba
 60% Fan (2974RPM) = 49,3dba
 70% Fan (3440RPM) = 54,0dba
 80% Fan (3948RPM) = 58,0dba
 90% Fan (4409RPM) = 61,2dba
100% Fan (4636RPM) = 62,7dba

Cooler test: Furmark 720P 2xAA @ 1850T-930Mem -5%Pwr: 1650-1670MHz effective 177-181-283Watt 2111RPM: 88-104-100c 2512RPM: 83-99-96

[b]5700 non XT Audio Test:[/b]
 14% Fan ( 720RPM) = 31,9dba (idle to much ambient noise)
 30% Fan (1492RPM) = 33,4dba
 40% Fan (2015RPM) = 38,4dba
 50% Fan (2550RPM) = 43,8dba
 60% Fan (3003RPM) = 49,3dba
 70% Fan (3474RPM) = 53,8dba
 80% Fan (3981RPM) = 58,3dba
 90% Fan (4444RPM) = 61,4dba
100% Fan (4655RPM) = 62,7dba

Furmark 720P 2xAA @ 1850T-930Mem +20%Pwr: 1660-1670MHz effective 177-181-283Watt 2103RPM: 88-101-98c 2550RPM: 83-95-94



Bij de koeler test moet opgemerkt worden dat het verschil extreem klein is. Als ik maar iets anders ging zitten had ik zo al een verschil van 0,5db. Gezien dat geven presteren de coolers dus +-hetzelfde. Qua GPU zit het ook dicht bij elkaar in de buurt aangezien er niet met dezelfde kaart getest is kan dit verschil al komen door een andere mounting pressure of gewoon puur het verschil in de chip loterij.
Conclussie het ligt er meer aan welke je zelf mooier vind qua prestaties zijn ze zo goed als gelijk aan elkaar (wat gezien de teardowns al mijn verwachting was. Wel jammer had meer van de XT cooler verwacht maar de aanpassingen zijn vooral optisch.)

5700 vs 5700 XT

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
[b]Superposition Benshmark[/b]

[b]5700 @ 1850T-930Mem (+-1780Effectief) 975mv +20%pwr:[/b]
1080pH= 10526 (stock)
1080pH= 11027
1080pH= 11061 (Max Fan)
1080pE= 4652
1440pH= 6968
3440xH= 5383
4KOpti = 6248 (stock)
4KOpti = 6619
8KOpti = 2728
(+20% power was niet nodig. Ik zag stock geen verschil in punten was exact hetzelfde).

[b]5700 XT 50th @ 1870T-900Mem (+-1790Effectief) 975mv +50%pwr:[/b]
1080pH= 11782
1080pH= 12024 (stock)
1080pE= 4898
1080pE= 5011 (stock)
1440pH= 7482
1440pH= 7480 (stock)
1440pE= 2846
1440pE= 2887 (stock)
3400xH= 5775
3400xH= 5755 (stock)
4KOpti= 7104
4KOpti= 7032 (stock)
8KOpti= 2966
8KOpti= 2920 (stock)
(+0 was ook genoeg geweest verbruik is niet hoog met de UV)



Op na genoeg gelijke clocks is de XT +-6-8% sneller dan de non XT versie.
De stock XT heeft last van thermal throtteling waardoor de UV versie soms sneller is. De stock kaart zit tussen de 1766-1840MHz gemiddeld en de UV blijft constanter tussen dde 1775-1805 en dipt minder ver tijdens de test. De temperatuur van de UV kaart is 10-15c lager. Verbruik tussen de 30-60 watt lager. (Waar de stock kaart altijd tussen de 290-300watt voor het systeem zit zit de UV rond de 230-260).

Gezien wat de stock cooler kan zonder herrie te maken is de nonXT eigenlijk beter in balans. Vooral de XT versies zullen baat hebben bij de non refferenced coolers van de AMD Partners.

Astennu wijzigde deze reactie 30-08-2019 16:08 (149%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
*gereserveerd*

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Ridge schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 17:38:
Ben erg benieuwd naar de Fan Noise
Tja dat is relatief. Ik heb zelf geen manier om het goed te testen. Mijn Vega Air en R9 290X zitten in de PC's van mijn broers dus op die manier kan ik het niet vergelijken.

Ik heb wel het idee dat hij een stukje stiller is dan die twee hier boven (niet raar de fan draait op 2100RPM)
Maar ik ga zelf wel proberen op 1900RPM uit te komen na een UV.

Ik ben nu nog bezig met voltage scaling tests en daar na kan ik kijken waar ik naar toe ga undervolten om zo de sweetspot een beetje te pakken een ding is zeker 1200mv is het zeker niet! 1050mv ziet er al veel beter uit.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Voltage scaling is toegevoegd aan de firstpost

De Fan speed voor deze test was vast gezet op 80% (4000rpm) en de clockspeeds zaten tussen de 1350-1375 MHz.
Je kan zien dat de voltage sweetspot van deze kaart rond de 1025mv zit. Daar boven krijg je 10watt of later zelfs 16 watt per 25mv er bij. Daar onder is het eerder 5-7watt.

Was te verwachten aangezien Radeon VII op 1088mv max zat en daar zag je ook dat de weetspot ergens rond de 900-1000 zat.
Ik ga mijn UV dus maken op iets van 1000mv. Wellicht nog iets lager aangezien ik daar al rond de 250 watt power draw zit met veel lagere clocks. Je wil eigenlijk niet boven de 280watt zitten als je de blower cooler stil wilt houden.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Eerste UV is er nu ongeveer
clocks zijn rond de 1850-1875MHz 1000mv fan speeds slechts 1864rpm Temps met super position zijn 88C hotspot zal dan nog wel 10 hoger zitten). Verbruik van het systeem zit rond de 255-260 watt GPU power tussen de 150-175 watt. Dus dit is lekker stil en toch snel genoeg. Hij is net zo snel als stock met 12148 punten in de test.

Waar het dus een beetje op neer komt is dat qua performance per watt de RX 5700 non XT echt spot on is. Out of the box 1000mv dus als je die overclockt tot zijn max (welke toch gelimiteerd is door AMD) zit je gewoon op de sweetspot en heb je een heerlijk kaartje om mee te gamen welke toch efficient is)

@DaniëlWW2 met 1864RPM is hij veel stiller dan mijn laptop tijdens het gamen ^^

Mijn 5700 XT is wel slecht qua memory oc 900MHz wil nog wel maar daar boven krijg ik crashes :'(
Ik zie in de reviews ietsjes hogere waardes van 920-930MHz. En de uitschieter bij Guru 3D die de max van 950MHz halen.

Astennu wijzigde deze reactie 10-07-2019 00:22 (18%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
pino85 schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 00:20:
Je hebt er al veel energie en tijd in gestoken @Astennu , dank daarvoor! Interessante data.
Your welcome :)
Het kost idd veel tijd maar vind het wel leuk om te doen.

Zit er ook over te denken een 2e te halen om meer tests te kunnen doen.
Met Vega heb ik in het begin 8 kaarten getest dus dan kan je mooi de verschillen zien.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Astennu schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 23:51:
Eerste UV is er nu ongeveer
clocks zijn rond de 1850-1875MHz 1000mv fan speeds slechts 1864rpm Temps met super position zijn 88C hotspot zal dan nog wel 10 hoger zitten). Verbruik van het systeem zit rond de 255-260 watt GPU power tussen de 150-175 watt. Dus dit is lekker stil en toch snel genoeg. Hij is net zo snel als stock met 12148 punten in de test.

Waar het dus een beetje op neer komt is dat qua performance per watt de RX 5700 non XT echt spot on is. Out of the box 1000mv dus als je die overclockt tot zijn max (welke toch gelimiteerd is door AMD) zit je gewoon op de sweetspot en heb je een heerlijk kaartje om mee te gamen welke toch efficient is)

@DaniëlWW2 met 1864RPM is hij veel stiller dan mijn laptop tijdens het gamen ^^

Mijn 5700 XT is wel slecht qua memory oc 900MHz wil nog wel maar daar boven krijg ik crashes :'(
Ik zie in de reviews ietsjes hogere waardes van 920-930MHz. En de uitschieter bij Guru 3D die de max van 950MHz halen.
2e UV heb ik nu ook gemaakt 900mv 1640-1660MHz core clocks memory stock 875 verbruik zit rond de 212Watt voor het hele systeem GPU power 120-150 watt. Fan speed tussen de 1550-1600RPM met wel een max van 1900. Superposition score is 11055.

Ik vind dat de memory temps wel erg hoog zijn met 90+ c bij sommige settings
De core temp is bij het bovenstaande 82c hotspot 92 en memory is dan ook 90. De Max voor GDDR6 is volgens mij 85c 95c rated.
Maar ik heb ook al tegen de 100c aan gezeten dat is opzich niet heel moeilijk. Nu is het de vraag of die temps wel kloppen. (ga er van uit van wel)

Gamers nexus gaat er nog meer in depth naar kijken. Maar dit zou voor mij de rede zijn om wel naar non refferenced te kijken. Het koelblok zit namelijk op de baseplate gelijmd zodat de hele baseplate mee kan helpen met de cooling maar het GDDR6 wordt daardoor ook heet.

Nu kan het best dat GDDR6 van zichzelf ook wel erg heet wordt als je geen heatsinks gebruikt maar daar moet ik nu maar eens onderzoek naar gaan doen.

Edit: Correctie toe gevoegd rated max temps voor GDDR6 van Samsung zijn 95c.
Nu kan je daar nog steeds relatief makkelijk dichtbij komen.
Echter heeft nVidia die issues ook. Gamers nexus heeft bij de 5700 XT 84c gemeten de 2070 Super kaart haalde ook 80c voor het geheugen dus dat zit dan niet zo ver uit elkaar.

Astennu wijzigde deze reactie 10-07-2019 12:05 (7%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Case_C schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 09:59:
[...]

Maar dat probleem ligt aan de GDDR6 lijkt mij?

Zit te twijfelen over een 5700xt met een Morpheus koeler. Dan heb je van die kleine alu heatsinks voor het DDR geheugen (maar dat is groter dan DDR5, dus optimaal zal dat niet zijn denk ik.)
Bedoel je dat GDDR6 groter is dan DDR5? of de heatsink? want grotere heatsinks zijn natuurlijk nooit verkeerd.

Ik heb zelf ook nog een Morpheus II liggen. Maar wil eigenlijk gewoon de stock cooler blijven gebruiken. Dus ben nu met wat agressievere fan curves aan het testen ik blijf met mijn zware UV nu wel onder de 90c verbruik zit nu voor het systeem nog maar op 205 watt clocks nog steeds 1640-1675 MHz 72c 82 hotspot 82c hbm.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Case_C schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 10:19:
@Astennu Dat GDDR6 groter is dan GDDR5 ja. Dus de heatsinks die je erbij krijgt zijn waarschijnlijk nog formaat GDDR5. Op zich wel knap dat die chips zoveel warmer worden met dat extra oppervlak, de extra snelheid is toch niet bizar veel hoger?
Nja ik weet dus niet of de hitte van de GPU daar niet iets mee te maken heeft. Eerder hadden we ook geen sensors voor memory temp. Met HBM wel maar de 580 had het volgens mij niet.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
DaniëlWW2 schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 09:25:
[...]


Dan moet AMD ze eens verkopen met een fatsoenlijke RPM. :P
Mee eens en ze moeten eens kijken wat nVidia gedaan heeft met de 1080 Ti want die is met vergelijkbare RPM minder storend. Zou ook de exhaust grill kunnen zijn of de fins van de heatsink. Dat soort dingen schelen allemaal.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Ik heb wat onderzoek gedaan en een correctie is nodig.
De rated max temps voor GDDR6 van Samsung zijn 95c.
Nu kan je daar nog steeds relatief makkelijk dichtbij komen als je gaat overclocken en de fan speed niet verhoogd.
Echter heeft nVidia die issues ook. Gamers nexus heeft bij de 5700 XT 84c gemeten, de 2070 Super kaart haalde ook 80c voor het geheugen dus dat zit dan niet zo ver uit elkaar.

Astennu wijzigde deze reactie 10-07-2019 12:42 (7%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
ion schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 18:06:
[...]


Welke kast heb je eigenlijk? Ik heb een define R6, die volgens mij niet de beste air flow heeft. Mijn vorige kaart was een non-blower kaart en werd daardoor erg warm en luidruchtig omdat de lucht bleef hangen in de kast. Ik twijfel of de blower-kaart eventueel beter is.
Een Prodigy M met op dit moment geen fans :P
Alleen de 220mm onderin maar die gaat bijna nooit aan.

Moet de fan's weer inbouwen waren er uit vanwege de 295X2 die anders niet past en de rad moest achter de CPU cooler.

Ik vind blowers dan goed werken. Beetje koele lucht wat naar binnenkomt richting de kaart warme lucht er uit. Dual fan's veel verbruiken in deze kast gaan ook veel geluid maken en dan wordt de rest ook veel warmer.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
ion schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 20:54:
[...]

Hmm ok, ik heb ook een 5700xt besteld bij azerty. Als het te luidruchtig is, stuur ik hem gewoon weer terug :)
Ja dat kan altijd. Je kan ook gewoon een kleine UV proberen. De prestaties gaan er niet veel van achteruit maar hij wordt wel veel stiller. Ik kan voor de liefhebbers mijn profile wel door sturen. Dan moet je alleen de clocks nog finetunnen want geen chip is hetzelfde kan zijn dat je nog 20-50Mhz omlaag moet of zelfs omhoog kan tov mijn kaart.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Spartagon schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 09:20:
Wat zijn de afmetingen eigenlijk van de kaart?
Kijken of ze past in men case
Die kan je zelf op google opzoeken. Fabrikanten hebben die als het goed is op de site staan. En anders vind je ze misschien wel in de reviews bv die van Techpowerup (die halen de kaart altijd uit elkaar om daar ook fotos van te maken).

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Beaudog schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 10:52:
Eindelijk als vervanging van strix 64
[Afbeelding]
Ben benieuwd
Nice! ik ben benieuwd naar je bevindingen :)




Then on the other side of news Scott van AMD reageert op de freedback over de blower cooler:
Hey all, Custom AIB designs will be hitting the market ~mid August.

Also, since I know there are a lot of threads on this blower design:

The Radeon group historically has had a bad reputation of producing product launch charts that didn’t match up to real world performance. Love it or hate it the blower allowed us to guarantee performance in every system to match our launch charts. Not everyone cools their PC as good as a reviewer and definitely not as good as some of the pictures you guys have shared. It was my goal to clean all of this up so that you can trust our performance you hear from us on stage.

But the feedback over the past few weeks has been really good for us to read. Going forward:

1). If blower design are used also offer dual/tri-axial options at launch for the enthusiasts. I like this idea. 2). Have reviews hit before shelf date (working on this with team) 3). Keep jebaiting NV - easily done.

Keep posting guys. I’m reading.

Scott
Best interessant. Ik snap AMD maar ik snap de andere gebruikers en reviewers ook. Daarnaast blijf ik er van overtuigd dat de blower nog steeds beter kan zie ook de 1080 TI. Hij kan echt nog wel een stukje stiller.

Maar een optie om bepaalde modellen ook met een dual or tri-axial cooler te voorzien @ launch naast een blower vind ik wel een mooie optie. Zal wel iets duurder zijn om het naast elkaar te hebben maar je hoeft je PCB er niet voor aan te passen je kan daar bij het design rekening dat beide coolers gewoon op hetzelfde PCB moeten passen. Ik ben benieuwd of ze er wat mee gaan doen in de toekomst. Al denk ik dat ze dan toch eerder vooral een dual / Tri fan set up gaan zoals bij de Radeon VII en dan geen blower alternatief aanbieden maar we gaan het zien.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Ik heb weer nieuwe tests toegevoegd aan de FP maar hier onder even de nieuwe data:

Voltage/Frequency Scaling Test Furmark 720p No AA Clock speed scaling @ 24,5-25C ambient:
750mv = 1370-T1460MHz 216FPS @ 202 Watt 84-92-96c @ 1549RPM crash at 1380-T1470MHz) - 1,8266MHz per mv
800mv = 1500-T1580MHz 234FPS @ 227 Watt 86-97-98c @ 1774RPM crash at 1510-T1585MHz) - 1,875MHz per mv
850mv = 1600-T1690MHz 250FPS @ 247 Watt 86-99-100c @ 2075RPM crash at 1605-T1695MHz) - 1,882MHz per mv
875mv = 1645-T1730MHz 254FPS @ 263 Watt 84-98-96c @ 2199RPM crash at 1655-T1740MHz) - 1,880MHz per mv
900mv = 1695-T1780MHz 261FPS @ 280 Watt 89-104-100c @ 2320RPM crash at 1710-T1790MHz) - 1.9MHz per mv
925mv = 1750-T1830MHz 267FPS @ 292 Watt 85-101-98c @ 2606RPM crash at 1760-T1840MHz) - 1.892MHz per mv
950mv = 1795-T1875MHz 272FPS @ 303 Watt 83-100-96c @ 2866RPM crash at 1800-T1885MHz) - 1.8895MHz per mv
975mv = 1820-T1900MHz 276FPS @ 324 Watt 85-104-96c @ 2930RPM crash at 1825-T1915MHz) - 1,866MHz per mv
1000mv = 1860-T1950MHz 277FPS @ 339 Watt 83-102-94c @ 3640RPM crash at 1880-T1980MHz) - 1.86MHz per mv
* 925+mv test @ 900MHz memory because of bandwith bottleneck

Stock 1590-1619-T2063MHz 247FPS 86-104-100c @ 937-950mv 297 watt 2320RPM
Qua Voltage/Frequency scaling zie je dat de sweetspot rond de 900mv zit en de range zit zo tussen de 850-950mv daar onder en daar boven krijg je gewoon net wat minder MHz per mv terug. Als ik kijk naar de Resultaten met mijn Radeon VII kom ik ongeveer op hetzelfde uit die was tussen de 850-925 ook het meest efficient kan mogelijk te maken hebben met de eigenschappen van het TSMC 7nm process.

Ik krijg vanmiddag als het goed is een 2e 5700 XT 50th binnen. Ik ben benieuwd hoe die zicht onderling verhouden. Bij de RX 480 dat er behoorlijk wat verschil tussen de ene en de andere chip. Bij de Vega kaarten lag het wat dichter bij elkaar maar ook daar was verschil te zien.

Edit:
De 2e kaart is ook binnen en getest:
Card Nr2
Furmark 720p No AA Clock speed scaling @ 24,5-25C ambient:
750mv = 1331-1365-T1420MHz 213FPS @ 102-115/199 Watt 87-93-98c @ 1397RPM crash at 1380-T1430MHz) - 1,820MHz per mv
800mv = 1456-1480-T1550MHz 230FPS @ 122-134/219 Watt 83-91-94c @ 1862RPM crash at 1494-T1560MHz) - 1,850MHz per mv
850mv = 1574-1584-T1645MHz 247FPS @ 138-154/244 Watt 84-95-96c @ 2075RPM crash at 1591-T1650MHz) - 1,863MHz per mv
875mv = 1597-1642-T1715MHz 253FPS @ 146-165/256 Watt 83-95-94c @ 2288RPM crash at 1655-T1720MHz) - 1,876MHz per mv
900mv = 1678-1690-T1740MHz 259FPS @ 155-175/273 Watt 86-101-98c @ 2292RPM crash at 1700-T1760MHz) - 1.877MHz per mv
925mv = 1695-1718-T1780MHz 265FPS @ 168-185/285 Watt 83-98-94c @ 2606RPM crash at 1720-T1790MHz) - 1.857MHz per mv
950mv = 1753-1766-T1830MHz 270FPS @ 177-192/301 Watt 83-100-92c @ 2876RPM crash at 1772-T1840MHz) - 1.859MHz per mv
975mv = 1775-1803-T1830MHz 273FPS @ 185-211/317 Watt 83-102-94c @ 2949RPM crash at 1814-T1870MHz) - 1,849MHz per mv
1000mv = 1796-1834-T1910MHz 277FPS @ 195-225/334 Watt 83-103-94c @ 3349RPM crash at 1851-T1920MHz) - 1.834MHz per mv
*800+mv test @ 900MHz memory because of bandwith bottleneck
Stock-2 1650-1665-T2063MHz 256FPS 89-107-98c @ 956-975mv 300 watt 2275RPM
Het verschil is ongeveer 50MHz temps van deze kaart zijn een stukje lager en daardoor zijn de clocks wat constanter. Verbruik zit niet ver uit elkaar dus denk dat de cooler beter contact maakt misschien is de base plate van deze cooler wat beter.

Memory wil bij deze kaart ook niet lekker boven de 900MHz (920MHz gaat ook niet lekker)
Ik hoop dat het toch iets met de drivers te maken heeft want nVidia kaarten kunnen wel heel goed overclocken qua memory. En als je naar de reviews kijkt en naar mijn eigen resultaten doen de Navi kaarten dat tot nu toe helemaal niet.

Astennu wijzigde deze reactie 13-07-2019 21:16 (39%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Beaudog schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 21:51:
Ik zal even mijn ervaring zeggen over de 5700xt .
Top kaart ben net klaar met gamen en ben aangenaam verrast .
Als ik de power limit niet gebruik zit ik onder het gamen rond de 1800/1850 mhz en de gpu wordt rond de 80c ik moet zeggen ik heb het geluid zachter heb gedaan om te horen of de kaart herrie maakte .
Dus niet ik vindt de kaart erg stil .
Als ik de power limit op + 20 % zet dan is de clockspeed onder het gamen rond de 1950 mhz hij tikte soms de 2140 mhz aan ,de gpu wordt dan rond de 86c .
Zou je voor mij Unigine Superposition op 1080p high end extreme willen draaien en de scores willen posten op stock settings?
Ik probeer uit te vinden hoe groot het verschil tussen een stock XT en 50th anni is.
En wat staat er bij jou als je alles stock hebt staan en je zet manual OC aan welke clock target gebruikt hij dan standaard? die van mij zitten op 2063 en 2069MHz.

Super position scores out of the box zijn 120108 en 5099.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Beaudog schreef op zondag 14 juli 2019 @ 12:37:
Super position 1080p high : 12074
Super position 1080p extreme :5115
Standaard is bij mij ook 2069 MHz
Thanks. Dan zit er dus zo goed als geen verschil tussen de normale XT en de 50th Anni out of the box. Dat is wel teleurstellend had toch wel een iets groter verschil verwacht als is het maar 2% maar dat haal je niet eens.|

Yep 1080p net opnieuw getest met Superposition 1.1 (had nog 1.0)
En dan haal ik 5141. Met max power en fan speed vanaf 85c naar 60% (Dan doet hij rond de 3300RPM tijdens het testen @44%) haal ik 5329.

Astennu wijzigde deze reactie 14-07-2019 12:57 (19%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Beaudog schreef op zondag 14 juli 2019 @ 12:57:
Sapphire maakt top amd kaarten .
ik heb zelf ook een asus strix vega 64 die kom niet boven de 1600mhz uit terwijl de sapphire versie met tweaken over de 1700mhz er uit pompt .
Die van mij blijft op de 42% draaien en wordt rondt de 80c
Dit zijn refferenced kaarten dit verder geen verschil in hooguit silicon lottery. Straks met de custom versies wordt het een ander verhaal.
DaniëlWW2 schreef op zondag 14 juli 2019 @ 13:32:
Zo, heb alle modellen maar eens toegevoegd aan dit topic. :)
Bij mij begint het ook wel te kriebelen. Mijn Vega is de afgelopen dagen echt helemaal lekker bezig met steeds meer artifacts tijdens booten. Ik wil alleen gewoon nu echt een Sapphire Nitro+ hebben en als die op een of andere reden slecht is, dan iets anders dat goed is. Ik vermoed namelijk dat je met een goed AIB model, zo over de 1900MHz kan gaan met de 225W TBP limiet.
Zo erg raar zijn als Sapphire het verknalt de Nitro versies pwnen de afgelopen generaties alles.

Astennu wijzigde deze reactie 14-07-2019 15:42 (14%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
DaniëlWW2 schreef op zondag 14 juli 2019 @ 15:25:
[...]


Daarom ook mijn voorkeur. Ik wacht alleen af of Sapphire geen oepsie doet. ;)
Ik hoop eigenlijk op een reference PCB Nitro+. Die is er hopelijk eerder dan andere modellen. Is meer dan goed genoeg. :)
Ik heb net even getest stock doet hij 1840-1890 MHz en met max fan zit hij tussen de 1880-1940MHz dus het scheelt maar iets van 50 MHz zonder de power limits te verhogen. En ik kan tot nu toe niet heel veel hogere clock targets instellen als ik de fan speed en power max.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Beaudog schreef op zondag 14 juli 2019 @ 12:37:
Super position 1080p high : 12074
Super position 1080p extreme :5115
Standaard is bij mij ook 2069 MHz
Het zegt niet zo heel veel trouwens. Mijn 1e kaart zit stock 50MHz lager dan de 2e kaart tijdens het draaien van de bensh.

Ik kijk met AMD link mee tijdens het benshen kan ook met GPU-Z of wattman achteraf.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
DaniëlWW2 schreef op zondag 14 juli 2019 @ 17:16:
[...]


Temperaturen? :)
Dat is namelijk waar mijn vermoeden op is gebaseerd. Is een Nitro+ koeler, dan is de 1900MHz+ wel binnen.
Moet ik even kijken ergens in de 80. Met hogere fan speeds begin 70.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
DaniëlWW2 schreef op zondag 14 juli 2019 @ 19:27:
[...]


Dan is er denk ik nog wel wat te winnen met een Nitro+. Dus kom op Sapphire. :P
Wel wat 50-80MHz of zo maar wat je daar van terug ziet in de game benshmarks is relatief weinig.
vroeger deed 80MHz nog wel iets op 1000MHz core. Maar nu op 2000MHz core is het effect natuurlijk kleiner.

Het verschil zal hem vooral gaan zitten in het binnen in combinatie met de betere cooling wellicht kunnen ze er dan nog iets meer uit halen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
DaniëlWW2 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 12:07:
[...]


Ik heb ondertussen ook al 2000MHz gezien met de ventilator op 4600RPM. :P
Dat gaat wel optellen als je nu in de meeste games 1800-1850MHz hebt out of the box.
Ligt een beetje aan de kaart. Ik zag hier met stock power limits 50-80 MHz verschil afhankelijk van de game load.

Ter vergelijking Superpositon 1440P high:
Stock: 7542 - 1793-1850MHz - 89-108-96c
MaxF: 7645 - 1836-1900MHz - 68-87-74c
Het scheelt dus maar 100 punten.

Ik heb een hot run gedaan dus de kaart eerst opgewarmd en toen pas de bensh gestart anders boost hij in het begin hoger tot dat de heatsink soaked raakt en de clocks zakken.
En dit is een kaart die niet echt goed koelt die 2e kaart die ik heb is een stuk cooler (scheelt 10c) en die clockt ook bijna 100MHz hoger dan deze out of the box. Max OC is deze grappig genoeg wel beter deze komt 30MHz hoger.

Maar goed dat is dus het verschil wat je kan verwachten met een goede aftermarket cooler als ze niet gaan binnen. Niet echt heel interessant als je het mij vraagt. Leuk mee genomen en vooral de lagere temps zijn interssant (al is dit dus een slecht voorbeeld denk dat deze cooler niet helemaal goed contact maakt gezien hoe goed die andere het doen en de power draw is vergelijkbaar dus het is denk ik geen high leakage gpu).

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Zijn er hier mensen die last hebben van crashes? Mijn broer heeft nu een van mijn kaarten maar die heeft regelmatig crashes in games.
Ik heb het alleen als ik met wattman aan de slag ga maar als ik daar van af blijf is er niets aan de hand.

Hij heeft een asrock b350 met 2600x en een Dell 3440x1440 scherm.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
HendrikN schreef op maandag 15 juli 2019 @ 23:10:
Een vraagje aan de experts, ik heb een mATX case (Fractal Design Define Mini C) en ik heb mijn zinnen gezet op de 5700 xt. Nou twijfel ik dus tussen een blower of een open-air fan.

De huidige situatie (met een r9 290):

[Afbeelding]


Het houdt dus echt over qua ruimte. Wel staat er een intake-fan relatief gunstig op de GPU/CPU. Wat zouden jullie doen in dit geval?
Als de R9 290 nu werkt kan een 5700 XT non referenced ook die verbruiken minder dan de 290.
Het kan beide.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
bluebear schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 03:37:
[...]


Ik denk dat hij meer bedoeld qua lengte van de kaart... Als je de foto bekijkt is er amper ruimte over.
Een 5700 XT is niet langer dan een 290 Refferenced. Die custom kaarten zijn vaak nog iets groter. Volgens mij heeft hij een Tripple cooler van Sapphire. Die steekt een heel stuk verder uit dan het refferenced PCB dus de stock 5700XT past dan makkelijk.
Maar goed gewoon kwestie van meten en de maten van de 5700 XT zelf even online opzoeken. Mensen moeten gewoon even google gebruiken voor dat soort dingen :)

Astennu wijzigde deze reactie 16-07-2019 12:29 (13%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Thriz schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 13:05:
Ik twijfel nog tussen de 2060 Super en de 5700 XT. Voornamelijk de reviews over het geluid van de 5700 XT houden mij tegen. Ook las ik dat Nvidia over het algemeen betere VR-prestaties biedt. Ik weet niet of dat met deze nieuwe kaarten ook zo is? Kan er vrij weinig over vinden. En wat geluid betreft hoor ik dus van mensen dat het best wel meevalt.. Het hoeft van mij niet doodstil te zijn, maar ik wil ook geen straaljager in mijn kast.

Ik heb momenteel geen PC, dus ik weet niet of ik nog wil wachten op de aftermarket kaarten in augustus voordat ik weer een eigen computer heb.
Ervaringen uit het verleden zin geen garantie voor de toekomst.
De 2060 super heeft een slechtere bang for buck. En de vraag is of die uberhaubt snel genoeg is voor een goede vr ervaring met de nieuwste headsets.

That said geluid is deze gen wel beter dan in het verleden als je er heel gevoelig voor bent gewoon even 4 weken wachten dan zijn de aib versies uit.

Je kan er ook gewoon een kopen proberen als het echt te is binnen een week terug sturen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
ion schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 13:57:
Kaartje is binnen hoor. Krijg alleen bij ieder spel artifacts in de linker bovenhoek als ik fullscreen draai. Windowed is het weg.. Nog geen prettige ervaring met AMD.

Battlefield V: geen artifacts
Division 2: Wel Artifacts
Rust: Wel artifacts

:?
Die heb ik nog niet gezien. Hier werkt beide gewoon goed.
Wel met DDU alle drivers goed verwijdert?
colorsone schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 15:43:
Is de AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary nou de beste koop? Of zijn de reference kaarten beter?
50th is ook een reffernced kaart maar ipc zou die 80Mhz hogere clocks moeten hebben. Dat is de normale 50euro extra niet waard tov de normale XT. Tenzij je ze voor dezelfde prijs kan krijgen. Maar anders gewoon voor de normale XT gaan of de 5700 non XT beide goede value for money.
Astennu schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 00:59:
Zijn er hier mensen die last hebben van crashes? Mijn broer heeft nu een van mijn kaarten maar die heeft regelmatig crashes in games.
Ik heb het alleen als ik met wattman aan de slag ga maar als ik daar van af blijf is er niets aan de hand.

Hij heeft een asrock b350 met 2600x en een Dell 3440x1440 scherm.
Bovenstaande issue lijkt opgelost. Issue lijkt veroorzaakt door de chipset drivers die niet up to date waren. Nieuwste drivers gedownload en daar na de VGA driver opnieuw geinstalleerd en nu lijkt het goed te gaan dus mochten mensen issues hebben probeer even alles te updaten.

Astennu wijzigde deze reactie 16-07-2019 16:18 (51%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
ion schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 14:44:
Hier korte clip van de artifacts.

[Video]


[...]


Eerste wat ik gedaan had voordat ik de kaart in pc stak. Zal het nog eens paar keer proberen.
Mmmh vooral raar dat het fullscreen dan niet is. Gebruik je dan target framerate control? want dan wordt de kaart in fullscreen niet meer max belast als hij die target haalt. Dus enige manier om dat goed te testen is dan zorgen dat hij wel max FPS kan halen. Eventueel hogere power limit kijken of je dan ook arti's krijgt. Zo ja kaart omruilen dan heb je helaas een peg geval :'(
ion schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 16:16:
[...]


i5 is zeker een bottleneck voor battlefield. Je hebt minstens een i7 nodig met zo'n gpu.


[...]


Na nader te testen, heb ik vermoedens dat het aan rivatuner statistics ligt. Moet nog even paar keer checken, maar daar gaat er iets mis.
Dat zou ook zo maar kunnen daar heb ik ook wel een rare dingen door gehad in het verleden.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
ion schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 16:32:
Conclusie: Kaart is kapot. Drivers crashen soms en de artifacts komen terug. Dus het ligt niet aan riva statistics tuner.

Pff, waardeloos..
Gewoon even contact opnemen met de winkel en een nieuwe laten sturen. Je kan altijd een keer pech hebben. Ik heb 2 kaarten beide werken perfect. dus het is gewoon een pech gevalletje.
Ferio schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 17:13:
[...]


Ik heb al meerdere keren dit terug gezien op forums.. gaat lekker met AMD zo.. toch niet helemaal goed gegaan ergens..
En de RTX kaarten @ launch dan? ook genoeg report van kapotte kaarten. Dit komt bij ieder bedrijf voor.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
ion schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 17:31:
[...]


Laatste tijd erg veel pech met hardware :'( Wel jammer, want ik heb nu vakantie en ik had zin om weer eens te kunnen gamen.
That sux heb ik in het verleden ook wel eens gehad. Juist als je dan tijd hebt....





Even een vraagje voor de andere mensen hier. Hoe gaat het overclocken bij jullie?
Ik heb zelf het idee dat wattman bugged is. Als je maar iets in stelt is kan je random crashes krijgen bij lange speel sessies of het nu target +10 of 100MHz is maakt niet uit. Hebben meer mensen dat? denk dat een driver update dit wel gaat verhelpen.

Astennu wijzigde deze reactie 16-07-2019 17:36 (34%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Sissors schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 23:13:
[...]

Ondertussen deze gevonden: https://lanoc.org/review/...radeon-rx-5700-xt?start=5, het is niet veel, maar het is iets. Samenvatting is dat daar de 5700XT voor VR vergelijkbaar is met een 2060S.

Maar goed, het wachten is op wanneer babeltech (https://babeltechreviews....-gtx-1080-vs-the-vega-64/) hun benchmark updaten met de 5700XT. Zouden ze mee bezig zijn.
Mja dat zijn benshmarks geen game tests vind dat altijd wel leuk en aardig maar zegt zo weinig.
Net als 3DMark leuk dat je daar hoog scoort maar wat heb je er aan? :)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Beaudog schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 06:39:
[...]


ik kon mijn fan niet eens aanpassen of de pc starte al opnieuw op .
ik las op reddit iemand die had met ddu de drivers verwijderd en een schone installatie gedaan.
en dat werkte bij hem ik heb het zelf ook gedaan kan nu in iedergeval een custom fan curve profiel maken.
ik heb ook de chipset driver opnieuw geinstaleerd iemand zij op reddit dat met ddu die ook werd verwijderd dus voor de zekerheid maar geinstaleerd.
Ah oke
Ik heb gister alles wel met DDU er af gehaald en de nieuwe 19.7.2 geinstaleerd vandaag maar eens proberen of OC nu wel conder crashes werkt.
DeBers schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 09:00:
Ik wil zsm een upgrade maken van mijn RX 480 naar de nieuwe 5700.
Ik over en underlock niet. Ik heb alle componenten gewoon standaard in mijn kast gezet.

Wat is voor mij de beste timing? Moet ik nog even wachten tot er meer kaarten uit zijn met betere koeling? Of kan ik nu al die Saphire versie kopen?
Ligt er aan of je gevoelig bent voor geluid. Als je PC super stil moet zijn en je niets zelf wil aanpassen moet je misschien even wachten.

Anders is de refferenced versie prima. Je kan een custom fan curve maken om hem nog stiller te maken.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
DeBers schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 09:47:
[...]


Maar gaat dat echt zo veel schelen dan? Maakt de huidige versie zo veel kabaal?
Ik vind van niet. Maar ja gezien het verbruik van deze kaarten en het formaat van de coolers die een sapphire of zo gebruikt gaan die wel veel stiller zijn. Maar daar betaal je vaak ook extra voor. Dan heb je een 5700 voor de prijs van +- een refferenced XT.

Dus het ligt er echt aan wat je wil.
Je kan de kaart nu ook gewoon kopen testen als het te veel geluid maakt kan je hem altijd terug sturen. Maar ik denk dat het mee valt. Het is lang geen R9 290(X) of Vega Air.

Astennu wijzigde deze reactie 18-07-2019 09:54 (3%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Ik ben op zoek naar de refferenced AMD 5700 XT doos:
V&A gevraagd: AMD 5700 XT Doos

Mocht iemand die hebben en niet nodig hebben koop ik hem graag over :)

Ik heb mijn 2e 50th anni te koop staan mocht iemand er nog een willen hebben.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Sp3ci3s8472 schreef op maandag 22 juli 2019 @ 12:50:
Luchtkoeler van mijn 5700 XT 50th is iets minder luid dan mijn oude Vega64. Nog steeds te luid, zelfs in een Define R5 kast.
Morgen krijg ik mijn Morpheus II binnen en gaat die erop, kijken of dat helpt ;).
Ik ben benieuwd naar je resultaten :)
Ik heb er zelf ook nog een liggen maar vraag me af of het wel de moeite is. Als je dan 100MHz hoger kan tja vind dat dan niet echt heel erg spannend gezien de kosten en de moeite / en meer issues met garantie claimen indien nodig.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
wouterloedeman schreef op zondag 21 juli 2019 @ 11:21:
Gistermiddag is hier ook een RX5700XT (Sapphire) gearriveerd. Hiervoor zat er een Nvidia-kaart in dit systeem en heb ik DDU gebruikt om de oude display drivers te verwijderen voordat ik Radeon's drivers installeerde. Sindsdien probeer ik te checken hoe de kwaliteit van dit exemplaar is, daarbij ben ik volgende puntjes tegengekomen.
  • Superposition crasht 90% van de keren, na het Unigine 2 logo. Dit is ongeacht de settings. Ik heb de benchmark wel op 3 verschillende settings kunnen afronden (1080p medium, high en extreme).
  • Na het draaien van Heaven klinkt er een piepje van ongeveer een seconde nadat ik op Quit klik.
  • In The Division 2 (het enige spel wat ik momenteel speel) krijg ik toch nog geregeld frame drops tijdens het spelen. Hier heb ik alle settings op Ultra, en dan ook nog wat losse settings ge'maxed. De benchmark in het spel zelf toont geen problemen.
Bovenstaande is met stock settings getest. Aangezien dit mijn eerste serieuzere GPU is weet ik niet precies waar ik op moet letten om te zien in welke staat deze specifieke videokaart is. Het crashen van Superposition (met stock settings) vind ik apart. Is er een manier om erachter te komen of dit aan de GPU ligt? En zijn er nog andere manieren om erachter te komen of deze kaart in orde is? Alle hulp is welkom!

Een compleet overzicht van mijn systeem:
Mijn broer had ook extreem veel stability issues toen hij van de 1080 Ti wisselde naar de 5700XT
Ik moet er nog een keer naar kijken.
De kaart werkt bij mij en mijn andere broer perfect. Maar wij hadden beide Vega kaarten.

Ene systeem is intel 8600K met Z370 andere systeem Ryzen 3600 met B450 bord.
Probleem system B350 met 2600X ik vermoed dat het gewoon software issues zijn.

Probeer even de nieuwste DDU versie en de 19.7.2 drivers.

Ik hoop van de week bij mijn broer opnieuw een test te gaan doen om te zien of ik het kan fixen hij heeft nu zijn 1080 Ti weer in gebruik genomen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
WouterL schreef op woensdag 24 juli 2019 @ 09:15:
[...]


Jammer dat de reference kaarten een idioot matige blower-style oplossing hebben.
Dat hebben de reference kaarten van nvidia dit jaar eindelijk beter voor elkaar. ;(

Dit exemplaar https://www.sicomputers.n...8-gb-gddr6-id-747900.html leek me vrij aantrekkelijk geprijsd, maar de blower-style reference cooler houdt me tegen.
Ligt er aan wat je gewend bent. Zo slecht vind ik de blower van de 5700XT niet vergeleken met de R9 290(X) en Vega Air kaarten.

En zoals je zelf ook aangeeft tot voor kort had nVidia ook blowers. Voor de meeste tweakers zullen de nieuwe coolers van nVidia wel een betere keuze zijn maar in mijn kast weet ik het zo net niet. Ik heb een R9 290X Gaming gehad met dual fan die ging ook veel geluid maken omdat hij de hitten niet meer kwijt kon de CPU temp was hoog en de hele kast werd heet omdat al die hitte er in gedumpt werd.

Daarnaast heb ik met een kleine UV en een andere fan curve de stock 5700 XT veel stiller kunnen maken. (heb ik met Vega Air toen de tijd ook gedaan)
Ik hoor persoonlijk liever een blower fan met een constant geluid dan een AIO waterkoeler ondanks dat het geluid zachter is heb ik meer last van ratel/tik geluidjes die niet constant zijn. (bv het geluid van de pomp en het water wat er doorheen gaat) of bv coilwhine

Maar geluiden zijn erg persoonlijk ik kan mij voorstellen dat andere het net andersom hebben.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
WouterL schreef op woensdag 24 juli 2019 @ 10:55:
[...]


Hiervoor had ik een RTX 2080 die rond de 65 graden onder load bleef en relatief weinig geluid maakte.
Op dit moment heb ik een lawaaiige RTX 2060 single fan Phoenix die flink kabaal maakt en ook nog eens de 80 graden passeert.

Waar ik bang voor ben met de blower-type XT kaart is dat deze 1) en lawaai maakt 2) en erg warm wordt.
Reviews kaarten aan 80-86 onder load, en dat vind ik best heet.
Erg heet wordt is realatief.
Ja de temperatuur van de GPU is hoog. Ik weet de hele rel nog wel bij de R9 290(X) kaarten die hele hoge temps draaide is niet goed voor levensduur bla bla. Die dingen werken gewoon nog zelfs kaarten die sinds dag een in mining rigs gezeten hebben en jaren gemined hebben werken nog.
Als een chip er voor gemaakt is om die temps te draaien is het geen enkel probleem.

Maar ik vind wel dat het GDDR6 geheugen erg heet wordt. En die gaat wel richting en soms over de max wat GDDR6 mag hebben.

Bij nVidia wordt het geheugen ook heet maar niet zo heet scheelt toch een paar C. GDDR6 is gewoon niet echt koel spul aan de andere kant hadden we in de tijd van GDDR5 nog niet echt temp sensors voor het geheugen.

Ik heb daar nu ook een vraag over uitstaan bij AMD.

Maar buiten dat vind ik de herrie deze keer wel mee vallen. 2100RPM is veel beter dan 2400RPM bij de vorige coolers.
Maar Partner kaarten met veel grotere coolers die uitsteken buiten het PCB gaan natuurlijk stiller zijn. Denk bv aan een Nitro+ of zo. Dus als je er de ruimte en de kast voor hebt vooral even wachten. In mijn geval kan ik de warmte beter buiten de kast dumpen met een blower.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
WouterL schreef op donderdag 25 juli 2019 @ 08:54:
[...]


Uiteindelijk toch een tweedehands GTX 1080 Ti opgepikt voor 469 met garantie. Ironisch gezien wel een vrij heet en lawaaiig model. Daarentegen wel stabiele drivers.
De drivers van Navi zijn nog niet 100% dat moet ik toegeven.
Maar het is ook niet echt eerlijk om een kaart van 3 jaar terug met dus 3 jaar aan driver updates te vergelijken met een kaart die nog geen maand uit is.
Dat er dan nog een paar bugs in zitten bij bepaalde systeem configuraties is niet raar.

Overall zijn AMD's drivers super. En persoonlijk vind ik ze veel prettiger dan die van nVidia (ja ik heb ook geen 980,980 Ti en 1080Ti gehad wel eens waar kort maar toch.

Drivers van Vega zijn nu ook hardstikke stabiel echt 0 issues mee Polaris idem.

En over je keuze. de 1080 Ti is een prima kaart vandaag de dag nog steeds snel zeker met een OC. Echter in nieuwe games laat hij wel zijn leeftijd zien. Zaken als FP16 worden niet ondersteund en dan zie je de Vega, Navi en Turing kaarten ineens weg lopen.
470 is nog wel veel geld voor een 3 jaar oude kaart gezien je een 2070 Super voor +-500 euro hebt en soortgelijke prestaties neer kan zetten. De prestaties zijn nog wel goed maar ik was dan toch liever voor iets nieuwers met garantie gegaan of de prijs van de 1080 Ti moet gewoon verder omlaag (ik denk eerder dat laatste gewoon richting de 400 of zo gezien de lineup van nVidia en AMD).

Astennu wijzigde deze reactie 25-07-2019 09:43 (27%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
WouterL schreef op donderdag 25 juli 2019 @ 09:49:
[...]

Er zat gelukkig nog twee jaar garantie op! (Kaart jaar oud)
Dat scheelt dan. Maar het blijft wel 3 jaar oude tech. Zou hem voor een lager bedrag wel overwegen. Voor de 5700 XT en de Super kaarten was die prijs wel goed. Maar nu heb je goede nieuwe alternatieven in dezelfde prijsclasse maar dan nieuw in de winkel. Dus ik blijf bij mijn standpunt dat 400-425 ish dan beter zou zijn voor een 1080 Ti 2e hands. Maar dat is mijn persoonlijke mening :)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 25 juli 2019 @ 11:17:
[...]


Die van mij werkt gelukkig nog :).


[...]


Gister avond mijn Morpheus II erop gezet.
Voor schroeven en loshalen dit gebruikt:
https://www.reddit.com/r/..._to_my_5700_xt_my_little/
Monteren van de fans:
https://youtu.be/7e2BUnYFbM8?t=1198

Je kan de bracket van AMD zonder problemen gebruiken! Het kracht zetten op de twee schroef was wel even spannend.
Voor geheugen heb ik overal lage sinks moeten gebruiken. voor de VRM's de dunne hoge. Voor de 3 losse vrm's 3 kleine hoge. Ik twijfel of ik misschien nog andere sinks voor het geheugen koop.

Let wel dat je de chips goed schoonmaakt met schoonmaak alcohol; Het oppervlakte (geheugen en vrm's) is erg glad en laat sneller los dan ik gewend ben.

Met het vieze warme weer, op de kamer waarschijnlijk 33-37 graden (had geen meter en het is zolder zonder airco), ter aanvulling het is beneden volgende de thermo 29 graden en dat voelt koel aan vergeleken met de zolder. Open kast, onder load (Heaven benchmark na 10 minuten) 63 graden op de gpu, junction temperatuur van 87 graden. Geluidsloos met de Noctua's pricewatch: Noctua NF-A12x25 PWM, 120mm.
Kaart boost zonder problemen tussen de 1960-1980Mhz.

Vanavond zal ik de kamertemperatuur meten en meten met een dichte kast.

Ander voordeel van AMD bracket gebruiken is dat als je creatief bent dat je je backplate weer terug kan zetten!

Edit:
Ik gebruik nu nog de moederbord aansluiting voor de fans.
Maar je kan ook de Gelid CA-PWM-02 gebruiken zodat hij op je videokaart kan.
Gebruikte paste is Thermal Grizzly Kryonaut.
Is die boost met stock boost targets en power?
Volgens mij is er wel wel wat verhoogd?

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Sp3ci3s8472 schreef op zondag 28 juli 2019 @ 22:49:
[...]


Helemaal stock, tenminste stock voor de Anniversary Edition.

Nu het weer wat kouder op mijn kamer is, rond de 26 graden. Met dichte kast haal ik 62 graden en 85 junction. Dichte kast maakt dus best wat uit, gezien dat haast de temps zijn die ik met 35 graden op de kamer had ;).

Waarschijnlijk krijg ik deze week kabels binnen zodat de fans op de videokaart fan controller kunnen. Fans stonden op 1700 toeren vast blijkbaar, nog onhoorbaar :P.

Op 1100 toeren zijn de temps 69/92.
Hotspot is nog redelijk hoog. Maar de clocks zijn wel echt veel hoger dan als dat nog steeds met stock power targets is. Zijn dat je average clocks of de hoogste pieken? (tijdens bv een superposition run)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Sp3ci3s8472 schreef op maandag 29 juli 2019 @ 01:04:
[...]


Hotspots blijven idd hoog (maar dat zie ik bij meer mensen op Reddit), misschien dat ik de schroeven nog een tandje strakker doe.

Met Heaven loopt hij gemiddeld op 1945, met stock koeler zat hij dacht ik lager (weet niet precies hoe laag).
Heaven: DX11, ultra quality, normal tessalation, 8x AA, 2560 x 1440, geen v-sync.
Score: 1878
Avg FPS: 74,6

Heaven: DX11, ultra quality, ultra tessalation, 8x AA, 1920x 1080, geen v-sync.
Score: 2666
Avg FPS: 105,8
icm 1700x stock.

Superposition kan ik morgen even testen. Ik zal dan ook de "standaard" heaven draaien ipv custom settings.
Ik heb even op jou settings getest (Ultra, Normal Tess, 8xAA @ 2560x1440P)
Heb twee runs gedaan omdat een run GPUz niet mee draaide. Beide zijn hot runs als in heb de kaart eerst opgewarmd want in het begin boost hij anders veel hoger door de lagere temps en dat is toch niet te behouden met een stock cooler.

Score: 1874 - 1839
FPS: 74.4 - 73.0

Min: 36.1 - 36.2
Max: 131.1 - 128.8

Average Clock speed: 1873.557427
(gemeten met GPUz vervolgens alleen de waardes van de benshmark in excel gegooid en average van laten berekenen)

Dus het wijkt niet veel van jou af alleen de clocks zijn dan wel een stukje lager. Dit is wel met een 8600K @ 5.1GHz ik weet niet in hoeverre Heaven op 1440p CPU limited is (volgens mij wel meer dan SuperPosition welke daar eigenlijk geen last van heeft zeker niet op Extrerme presets).

Ik gebruik heaven niet meer omdat het verschil van de ene en de andere run gewoon te groot is. Ookal heb je goede cooling voor constante clocks. En de run's duren ook super lang. In die opzichten is Superposition een hele grote verbetering.

Astennu wijzigde deze reactie 29-07-2019 09:33 (7%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Rob Krauts schreef op maandag 29 juli 2019 @ 12:57:
Sinds afgelopen week ook in bezit van een RX 5700 XT (gekocht bij AMD). Ik kom van een Sapphire RX 480 8GB Reference, dus voor mij een grote stap voorwaarts.
Heaven benchnark resulteerde in +- dubbele score en bij Superposition zelfs iets meer.
Binnenkort komt het fullcover block van EKWB binnen (de D-RGB uitvoering) en die komt in de bestaande loop te hangen. Ben heel benieuwd naar de energieconsumptie na het installeren van het blok: de RX 480 daalde gemiddeld 20 watt.

Wat mij overigens erg stoort is dat de driver(s) nog niet stabiel zijn. In eerste instantie AMD DDU uitgevoerd, daarna 19.7.2 optional geinstalleerd, games lopen vast doordat de AMD driver crashed. Zelfde riedeltje uitgevoerd met 19.7.3 optional met exact hetzelfde resultaat. Tenslotte maar weer DDU uitgevoerd en alleen de AMD Driver geinstalleerd, dus zonder AMD Settings etc en nu lijkt hij niet te crashen. Helaas moet ik een paar mooie features missen, maar liever dat dan instabiliteit.
Hebben jullie ook issues met de nieuwe drivers i.c.m. een RX 5700 (XT)?
Ik heb wel eens wat dingen gehad. 19.7.3 heb ik pas sinds gister. Wat voor mij goed werkt is alles instellen en vervolgens rebooten dan draait het goed.
Alles stock werkte ook perfect had geen crashes. Alleen als ik met wattman ga spelen en niet reboot wil het controlcenter soms na een tijdje raar gaan doen waardoor je dan soms ook stotters kreeg. Niet echt harde crashes tenzij mijn OC settings te hoog waren.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Rob Krauts schreef op maandag 29 juli 2019 @ 15:04:
@Astennu
Het typische is, en dat soort mij, dat ik niets met Wattman doe. Wat ik wel gebruik in AMD Settings, zijn wat instellingen Als Image Sharpening en FreeSync. Nou weet ik dat Image Sharpening niet de boosdoener is, omdat ik deze meerdermaals uitgeschakeld heb. Maargoed, voor nu red ik mij prima met de Basic Driver zonder AMD Settings en ik wacht wel op een goede release. Verder ben ik zeer te spreken over de kaart en ik ben erg benieuwd naar de fullcover block :-)
Ik heb dat probleem tot nu toe dus niet. (als in geen crashes).
Mijn broer had wel crashes in SC2 met zijn monitor maar dat lag aan de monitor in combinatie met de kaart (Dell 3415 Ultra wide)
Refresh rate stond daar op default in game als je die gewoon naar 60Hz zette waren de crashes weg.

Maar ik merk wel dat het controlpannel stabieler was met Vega en Radeon VII. Maar ga er van uit dat dat binnenkort wel allemaal gefixt is. Elke release van de drivers heeft er weer veel fixes voor de 5700 serie tussen zitten (opzich niet raar met een nieuwe architectuur).

Maar ik vind het raar dat jij echt game crashes krijgt als je het controlpannel gebruikt.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Sp3ci3s8472 schreef op maandag 29 juli 2019 @ 22:48:
[...]


Ik heb Superposition gedraaid en die is inderdaad een stuk zwaarder op de GPU. Preset 1080 Extreme.
Score: 5034
Min: 30.24
Avg: 36.65
Max: 44.36

Clocks zijn nu gemiddeld 1895 een stuk lager. Core is 72 en Hotspot is 96. Die zijn nog prima, geheugen is daarentegen een stuk minder leuk met 94 graden. In zo'n geval is Fan control toch wel erg fijn om te hebben gezien ze zelfs op de maximale snelheid nog stil zijn en onder load 1100 toeren net te weinig is. Kamer temperatuur is rond de 32 graden.
Denk dat ik ga kijken of ik koperen heatsinks kan vinden voor mijn geheugen of een andere oplossing ;).
1080p extreme is nou net het geen wat ok normaal niet draai xD gebruik meestal 1080p high of 1440p high. Is net war zwaarder (krijg je eerder crashes bij oc's)

Die memory Temps vallen tegen gddr6 wordt echt goed heet zeg.
Je moet eigenlijk een baseplate hebben en dan de heatsink mounten zodat je goede ggdr6 cooling hebt. Met Vega kon dat als je de baseplate van de LC gebruikte. Of het met de air baseplate ook kon weet ik niet.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
De 19.7.4 drivers zijn ook al weer uit maar lijkt er op dat het vooral om een specifieke fix gaat:
AMD Radeon Adrenalin 19.7.4 driver release notes

Fixed Issues
Grand Theft Auto™ V may experience an application crash or hang on Radeon RX 5700 series graphics products.

Known Issues
Some system configurations may experience green color corruption after install of Radeon Software when running Windows® 10 May 2019 update.
Stutter may be experienced when Radeon FreeSync is enabled on 240hz refresh displays with Radeon RX 5700 series graphics products.
Radeon Performance Metrics may report incorrect VRAM utilization.
AMD Radeon VII may experience elevated memory clocks at idle or on desktop.
Radeon Overlay may intermittently fail to appear when toggled in game.
Audio for clips captured by Radeon ReLive may be corrupted or garbled when desktop recording is enabled.
Radeon RX 5700 Series Graphics may experience a black screen during uninstall on Windows®7 system configurations. A work around is to perform uninstall in safe mode.
Recording clips with Radeon ReLive may result in blank clips on Radeon RX 5700 Series Graphics with Windows®7 system configurations.
Enabling Enhanced Sync may cause game, application or system crashes on Radeon RX 5700 series graphics products.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 12:27:
[...]


Doe ik dat vanavond. Ik zag dat iemand met koperen heatsinks op het geheugen betere temperaturen haalde. Mijn fanspeed schaalde nog niet mee, dat maakt ook uit.

Ik vind het contact met die memory heatsinks lastig, het oppervlakte is heel glad en de "stikkers" blijven niet super plakken. Heb een aantal koperen heatsinks besteld, even zien of die beter presteren.
Sommige mensen gebruiken ook een soort lijm, alleen is dat meteen zo permanent en lastig te verwijderen. Meteen wel een factor 10 betere hitte overdracht. Bij een oud toms hardware artikel raden ze aan een mix van paste en lijm te gebruiken zodat het makkelijker los gaat.
Nee klopt had ik in die GDDR3 tijd al. Ik had daar altijd warmte geleidende lijm voor dat werkte heel veel beter. Die plak pad's raken met hoge temps los. En ik had toen de tijd ook V-Mod's op het geheugen zitten :P

Was er best ok af te krijgen. Gewoon even in de vriezer leggen en dan kreeg je het redelijk makkelijk los. mem was nooit een issue maar VRM's gingen na het verwijderen van de heatsink wel eens stuk :P
Daar gebruikte ik liever push pins + een passende heatshink.

Andere optie blijft de baseplate proberen te gebruiken (afhankelijk van hoe die er uit ziet en uitsteekt) want die kan je dan schroeven. Betere druk en groot oppervlak voor alleen GDDR6 en VRM.

Astennu wijzigde deze reactie 30-07-2019 14:19 (18%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • 0Henk 'm!
  • Pinned

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
colorsone schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 19:16:
[...]

1080p high crashed ook bij mij, start niet eens op. Extreme gaat wel goed:

[Afbeelding]
Dat is wel raar. Misschien een keertje opnieuw installeren?

Ik heb met een 5700 @ 1850T-930Mem (+-1780Effectief) 975mv +20%pwr ook wat tests gedaan:
1080pH= 10526 (stock)
1080pH= 11027
1080pH= 11061 (Max Fan)
1080pE= 4652
1440pH= 6968
3440xH= 5383
4KOpti = 6248 (stock)
4KOpti = 6619
8KOpti = 2728

+20% power was volgens mij niet eens echt nodig. Ik zag stock geen verschil in punten was exact hetzelfde.

Met de 5700 XT 50th @ 1870T-900Mem (+-1790Effectief) 975mv +50%pwr (+0 was ook genoeg geweest verbruik is niet hoog met de UV):
1080pH= 11782
1080pH= 12024 (stock)
1080pE= 4898
1080pE= 5011 (stock)
1440pH= 7482
1440pH= 7480 (stock)
1440pE= 2846
1440pE= 2887 (stock)
3400xH= 5775
3400xH= 5755 (stock)
4KOpti= 7104
4KOpti= 7032 (stock)
8KOpti= 2966
8KOpti= 2920 (stock)

Maar dit is met een andere 50th anni die ik niet meer heb.
Die ik heb gehouden was out of the box minder maar max oc net wat beter.

Ik heb daar alleen niet alles bij gehouden met welke settings ik getest heb. Zal ik na mijn vakantie nog wel eens doen.

De 5700 is een best leuk kaartje voor het geld. En met de stock cooler is die gewoon prima. Gezien het verbruik en de OC limits kan je de max target met een UV halen en dan presteerd hij beter dan een Vega 64 stock en is veel zuiniger (scheelt zo 100-110watt en 45watt vs de 900mv 1480MHz UV en dan is de 5700 nog steeds +- 10% sneller in super position)

Misschien moet ik weer een OC Excel sheet maken net als toen met Vega kan je daar resultaten in plaatsen en dingen van elkaar vergelijken. Maar dat wordt dan na mijn vakantie eind volgende week.

Astennu wijzigde deze reactie 31-07-2019 15:59 (33%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
DaniëlWW2 schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 09:43:
Dus mensen, dit is kennelijk een XFX Navi model. :P
[Afbeelding]

De vraag is of we deze nu helemaal moeten gaan afbranden want echt spuuglelijk. Het kan me niet veel schelen hoe ze eruit zien, maar er zijn grenzen hoor. :>
Dat was ook het eerste wat ik dacht.
Ik heb nu ook een 5700 non XT maar ik vind dat toch ook wel een erg mooi kaartje. Het is niet het geborstelde Alu wat Vega had maar iets wat zachter is en een beetje mat. Ziet er wel gaaf uit. Vind de XT wel mooier maar dit ziet er ook wel nice uit.

1000x beter dan die XFX hierboven. Gezien de fan blades ziet het er ook een beetje uit als een budger model.

Astennu wijzigde deze reactie 31-07-2019 10:16 (4%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
aminam schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 10:32:
[...]


De laatste X generaties xfx aftermarket kaarten zijn niet om aan te zien, voor de hd7*** viel nog iets te zeggen maar daarna..
Bij de 280 en 290X hebben ze ook nog even een stap vooruit gemaakt tov de HD7970 coolers.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Ik heb wat tests gedaan met de 5700 non XT ik heb ze ook toegevoegd aan de FP zodat je ze kan vergelijken met de XT 50th resultaten.
RX 5700 (Stock 1750T @ 1020mv @ 2100RPM)
Stock 1637-1693MHz 75-86-76c @ 1025mv 147-237-243Watt 2051-2103RPM

Furmark 720P 4x AA 1350-1375Core 900Mem Normalized Normalized @ 4000RPM fan speed 80% (26c ambient)
800mv = 206 Watt GPUPower 120 Watt - 57-64c core 70c mem
825mv = 212 Watt GPUPower 124 Watt - 58-65c core 72c mem
850mv = 217 Watt GPUPower 128 Watt - 59-66c core 72c mem
875mv = 222 Watt GPUPower 134 Watt - 60-67c core 72c mem
900mv = 227 Watt GPUPower 139 Watt - 61-68c core 72c mem
925mv = 234 Watt GPUPower 143 Watt - 62-69c core 74c mem
950mv = 241 Watt GPUPower 149 Watt - 63-71c core 74c mem
975mv = 248 Watt GPUPower 154 Watt - 64-73c core 76c mem
1000mv = 256 Watt GPUPower 160 Watt - 65-75c core 76c mem
1025mv = 264 Watt GPUPower 168 Watt - 66-77c core 78c mem

5700 non XT Card
Furmark 720p No AA Clock speed scaling @ 26C ambient:
800mv = 1440-1445-T1520MHz 215FPS @ 132-136/225 Watt 91-99-98c @ 1483RPM artie's at 1445-T1530MHz) - 1,80625MHz per mv
825mv = 1488-1493-T1570MHz 223FPS @ 139-144/235 Watt 89-98-98c @ 1719RPM artie's at 1505-T1580MHz) - 1,80969MHz per mv
850mv = 1541-1544-T1620MHz 230FPS @ 147-152/246 Watt 85-95-94c @ 1799RPM artie's at 1550-T1630MHz) - 1,81647MHz per mv
875mv = 1584-1594-T1670MHz 235FPS @ 155-161/255 Watt 84-95-92c @ 2014RPM artie's at 1600-T1670MHz) - 1,82171MHz per mv
900mv = 1640-1645-T1720MHz 242FPS @ 164-170/266 Watt 82-94-90c @ 2232RPM artie's at 1650-T1730MHz) - 1.82777MHz per mv
925mv = 1683-1695-T1750MHz 247FPS @ 174-178/284 Watt 83-98-94c @ 2606RPM artie's at 1760-T1780MHz) - 1.83243MHz per mv (hitting Power limits)
950mv = 15xx-16xx-T1820MHz NA FPS @ 177-180/285 Watt 78-92-88c @ 2943RPM ------------------------) - 1.MHz per mv (POWERLIMITED)
*test @ 900MHz memory because of possible bandwidth bottleneck
Other testing 975mv @ 1850 Target is stable (effective clocks +- 1770-1790MHz)

5700 non XT Audio Test:
14% Fan ( 720RPM) = 31,9dba (idle to much ambient noise)
30% Fan (1492RPM) = 33,4dba
40% Fan (2015RPM) = 38,4dba
50% Fan (2550RPM) = 43,8dba
60% Fan (3003RPM) = 49,3dba
70% Fan (3474RPM) = 53,8dba
80% Fan (3981RPM) = 58,3dba
90% Fan (4444RPM) = 61,4dba
100% Fan (4655RPM) = 62,7dba
Nu moet ik de 5700XT cooler nog testen qua audio zodat er iets te vereglijken valt. Want deze resultaten zeggen niet super veel als je geen 2e kaart test.

Edit: Resultaten van de XT 50th zijn ook aan de FP toegevoegd. Conclussie:

Bij de koeler test moet opgemerkt worden dat het verschil extreem klein is. Als ik maar iets anders ging zitten had ik zo al een verschil van 0,5db. Gezien dat geven presteren de coolers dus +-hetzelfde. Qua GPU zit het ook dicht bij elkaar in de buurt aangezien er niet met dezelfde kaart getest is kan dit verschil al komen door een andere mounting pressure of gewoon puur het verschil in de chip loterij.
Conclussie het ligt er meer aan welke je zelf mooier vind qua prestaties zijn ze zo goed als gelijk aan elkaar (wat gezien de teardowns al mijn verwachting was. Wel jammer had meer van de XT cooler verwacht maar de aanpassingen zijn vooral optisch.)

Astennu wijzigde deze reactie 31-07-2019 13:57 (12%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
aminam schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 10:58:
[...]


Je hebt gelijk die was ik helemaal vergeten, maar volgens mij liepen ze wat warmer dan de concurrentie en werden ze niet veel verkocht.
Dont know het was volgens mij wel een hele verbetering tov het design van de 7950 en 7970 want dat was best wel bagger. Waren herrie dingen die heel heet werden. De refferenced blower versies deden het veel beter dan die dual fan versies van XFX.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 14:53:
[...]


Nog een keer de tests gedraaid:
1700x Stock
5700x Anni stock op 1100 fan (55%)

1080p high 11944
Duidelijk een cpu limit, gpu load is 94-96% en clocks zitten tussen de 1800-1900 afhankelijk van de load
1440p high 7443
Minder last van een cpu limit, maar nog steeds niet 99%. Tussen 96-98% en clocks 1850 - 1900.
Niet echt het idee dat dit zwaarder is dan de 1080p extreme preset, daar zat de load wel op 98-99% en had ik hogere clocks (en temperaturen :P). Verder geen last gehad van crashes.

Tijd voor een 3900x of 3950x.
Een snellere CPU zal wel schelen ja. In dat geval 1440p gebruiken als test dan is de FPS een stuk lager en heeft de kaart het toch zwaarder dan met een extreme preset. 8KOpti trekt hij erg veel power tov de andere tests scheelt 15 watt.

Ik heb ook wat nieuwe XT resultaten op bijna gelijke clocks als de 5700 non XT dan kan je het verschil mooi zien

5700 XT 50th @ 1870T-900Mem (+-1790Effectief) 975mv +50%pwr (+0 was ook genoeg geweest verbruik is niet hoog met de UV):
1080pH= 11782
1080pH= 12024 (stock)
1080pE= 4898
1080pE= 5011 (stock)
1440pH= 7482
1440pH= 7480 (stock)
1440pE= 2846
1440pE= 2887 (stock)
3400xH= 5775
3400xH= 5755 (stock)
4KOpti= 7104
4KOpti= 7032 (stock)
8KOpti= 2966
8KOpti= 2920 (stock)

Dit is een hot test als in in laat de kaart niet afkoelen maar ga redelijk vlot achter elkaar door. De temps worden stock erg hoog dus de clocks gaan omlaag. Die zitten rond de 1766-1830 MHz. 8K had 1766 clock en ook al start je koud aan het einde van de run is het gemiddelde laag. Bij andere tests zit het meer rond de 1800. Hig presets rond 1830 Extreme 1800MHz.

Nu boost deze kaart niet zo heel hoog. Die 2e die ik had deed het beter. Ik kan deze met wat andere targets wel net zo hoog laten boosten of zelfs hoger dan die andere out of the box. Maar de UV die ik draai is soms dus sneller en vooral constanter + temps en fan speeds zijn iets lager verbruik is ook een 30-60 watt lager. Waar de stock kaart altijd tussen de 290-300watt voor het systeem zit zit de UV rond de 230-260.

Astennu wijzigde deze reactie 31-07-2019 16:03 (28%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Maulwurfje schreef op vrijdag 9 augustus 2019 @ 18:37:
Heeft hier iemand ook ervaring met het underclocken van de referentie kaarten? Ik ben benieuwd hoe veel prestaties je moet inleveren om de kaart stil te krijgen. Mocht dat meevallen dan blijven de referentiekaarten mits flink goedkoper dan de partner kaarten voor mij interessant.

Een RX 5700 +/- 10% is voor mij op 1080p@90Hz voldoende. Prijs van RX 5700 is op mindfactory al 329 euro.
Jazeker zie ook de firstpost.
Als je hem echt heel stil wil maken zou ik denk ik gewoon voor de RX 5700 gaan dan kan je hem iets undervolten + die max target clocks draaien ik deed 1850T (stock 1750) met 975mv (stock 1020mv).

En als je nog stiller wil kan je naar 900-925mv gaan.
Een XT is dan een +-7% sneller op gelijke clocks maar de XT moet het vooral van zijn hogere clocks hebben. De coolers zijn +- gelijk. Kortom het is zonde om een XT zo ver te underclocken naar RX 5700 performance. Als looks en zo je niet veel uit maken en prijs performance gaan gewoon die RX 5700 pakken.
Beaudog schreef op vrijdag 9 augustus 2019 @ 21:41:
Net een benchmark gedraaid een hij boost rond de 1860/1880 en werd niet warmer dan 64 c
Normaal zat ik al rond de 85c
En de boostclock varieerde ook meer nu is hij meer steady .
En hoe zijn je VRM en Ram Temps?
En moeten er geen heatsinks op die blauwe thermal pad's?
Esthar schreef op vrijdag 9 augustus 2019 @ 22:03:
Heb gisteren terug mijn blower op mijn 5700XT geplaatst nadat ik het eens geprobeerd had met de arctic cooler accelero xtreme iii,
hier zijn mijn ervaring:
  • De warmte bleef ik mijn kast hangen (fractal r6) .
  • De temperatuur van de Gddr6 werd veel te warm naar mijn goesting, ging tijdens stresstest tegen +100°c. Alleen als de koeler op max draait (2000rpm) was de Gddr6 temp rond 90°c. Ik heb btw Cu heatsinks gebruikt.
En ja de Blower ziet er gewoon beter uit B-)
Ik had dit elders ook al gelezen ja.
Je moet een grote heatsink hebben voor ram en VRM wil dat werken.
Eigenlijk moet je een baseplate hebben van de stock cooler zodat je een groot oppervlak hebt. En dan een aftermarket cooler mounten.

Astennu wijzigde deze reactie 10-08-2019 00:46 (34%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Beaudog schreef op zaterdag 10 augustus 2019 @ 08:59:
wat ik uit lees bij hwinfo en dat is onder het gamen .
gpu:65c
hotspot temp:85c
en vrmdvvd01:64c
power limit op 10% rond 1950 ghz
Dat zijn opzich wel nette temps. Hoe hoog is je Memory temp?

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
DaniëlWW2 schreef op zaterdag 10 augustus 2019 @ 19:04:
@Astennu @Beaudog @ion Zou een van jullie eens een GPU-Z screenshot willen plaatsen. Ik vraag me namelijk al welke stepping de Navi chips hebben. :)
Die 50th van mij geeft C0 aan.
DaniëlWW2 schreef op zaterdag 10 augustus 2019 @ 20:41:
[...]


Kijk, dat wou ik dus even weten. C1 dus, dat verklaard wat omtrent de vertraging van Navi 10. :)
Waarom verklaart dat wat?

Vega was C3 en Radeon VII had ook C1. Vraag mij af hoeveel dat zegt.

Astennu wijzigde deze reactie 11-08-2019 00:09 (35%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Fid3lity schreef op zondag 11 augustus 2019 @ 19:49:
[...]


Same. Undervolt wil niet lager dan 1120 (Furmark stable) en 1140 (Apex stable)... Ding draait idle makkelijk 45*C, zelfs met 23 graden binnen / buiten. Wat mij nog wel het meest "triggered" is dat de sticker op de fan niet helemaal gecentreerd zit. Met een vertical mount is dat toch wel een beetje REEEE :+

Verder is het een mooi ding en ben ik 50 / 50 tevreden. Overweeg eventueel een Raijintek of NZXT G12, maar goed.

It's been a while... :o
Je bedoelt die voltages met stock clock targets?

Ik ben daar vandaag mee aan het testen geweest:
Superposition 1080p High Clock speed scaling @ 25,6 Ambient:
1000mv = 1805-1884-A1859-T1941MHz Score:11999 75.56-98-75-107.33 @ GPUPwr 159,7 Watt (182Max) 86-100-92c @ 1815-2031RPM crash at -TMHz) - 1.MHz per mv
1025mv = 1833-1914-A1893-T1970MHz Score:12150 76.51-90.88-109.44 @ GPUPwr 166.8 Watt (191Max) 85-101-92c @ 1900-2311RPM crash at -1980?TMHz) - 1.MHz per mv
1050mv = 1851-1944-A1923-T2000MHz Score:12292 77.60-91.94-110.54 @ GPUPwr 173,0 Watt (200Max) 84-101-92c @ 2010-2306RPM crash at -T2010?MHz) - 1.MHz per mv
1075mv = 1888-1978-A1954-T2030MHz Score:12422 76.81-92.92-111.63 @ GPUPwr 185,8 Watt (215Max) 83-102-90c @ 2136-2430RPM crash at 1981-T2040MHz) - 1.MHz per mv
1100mv = 1887-2001-A1980-T2060MHz Score:12554 79.04-93.00-113.07 @ GPUPwr 193,0 Watt (229Max) 82-101-88c @ 2453-2873RPM crash at -T2070?MHz) - 1.MHz per mv
1125mv = 1925-2028-A2003-T2080MHz Score:12660 78.26-94.69-114.60 @ GPUPwr 204.2 Watt (237Max) 81-102-86c @ 3186-3472RPM crash at 2058-T2090MHz) - 1.MHz per mv
1150mv = 1943-2052-A2023-T2100MHz Score:12714 76.06-95.10-114.89 @ GPUPwr 213,2 Watt (246Max) 86-101-86c @ 3186-3472RPM crash at 2074-T2110MHz) - 1.MHz per mv
1175mv = 1984-2079-A2056-T2130MHz Score:12886 81.02-96.38-116.24 @ GPUPwr 224,1 Watt (261Max) 81-104-88c @ 3472-3472RPM crash at 2090-T2140MHz) - 1.MHz per mv
Ik ben nog niet helemaal klaar maar dit is het resultaat tot nu toe. Mijn stock target is 2063MHz dat kan ik op +-1100mv halen. Voor de zekerheid zou ik dan wel 1125mv pakken voor wat meer marge. Temps zijn hier wel opzettelijk hoog om de stabiliteit te testen normaal zou ik die wat lager willen hebben.

De clock scaling boven 1100mv is niet al te best. Rond de 900-1000mv is het verschil eerder 50Target per 25mv. Maar daar ben ik met super position nog niet aan toe gekomen. Met furmark had ik dat wel getest maar daar liep ik tegen power limits of memory bandwith limits aan boven de 1025mv :P

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Fid3lity schreef op zondag 11 augustus 2019 @ 20:36:
[...]


Yep, alles verder stock. De auto undervolt zet 'm op ~1147mv, mij niet echt de moeite waard. Heb me al een flinke poos niet meer bezig gehouden met overclocken en heb daar opzich ook weinig haast mee. Ik wilde vooral weer 'ns AMD voor FreeSync en RIS, en dat bevalt tot dusver meer dan prima d:)b
Ik vind dat best wel de moeite tov stock 1200mv. Scheelt toch al snel 25watt.

En over die stikker. Even met een föhn warm maken en een scherp plat mesje er onder wurmen dan kan je hem er netjes af halen en goed terug zetten.

Het is een dikke stikker met die gaat het makkelijker.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Ferio schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 11:09:
De eerste reviews lopen binnen voor de 5700XT en ik moet zeggen dat ze tegenvallen. Zelfs met OC komen ze niet echt n de buurt van een 2070s die standaard draait. Met OC komt er bijna nog 10% bij voor de super en loopt hij meer uit.

Prijs zal de doorslag geven, performance wint de 2070s het dus..
Een 2070 Super kost dan ook 540 euro..... toch even heel wat anders van 420 voor een 5700 XT.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Beaudog schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 23:43:
Bij caseking staat de pulse on order voor 469
De sapphire 5700xt blower voor 399
rgras schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 11:07:
Bij de 5700 Pulse betaal je dus op dit moment 25% extra terwijl je daar alleen een stillere en koelere kaart voor terug krijgt.. ik hoop dat de prijzen flink zakken op het moment dat er meer custom kaarten op de markt komen.
MSRP prijs verschil is maar 10 dollar dus die prijzen gaan nog wel omlaag. Uiteindelijk betaal je +-10-20 meer is mijn gok En later zelfs minder.

Astennu wijzigde deze reactie 14-08-2019 11:23 (43%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Tweakriez schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 12:31:
Jammer dit. Op de een of andere manier wil AMD de launch van het gpu's gewoon niet lekker laten verlopen. Hier wordt je toch niet echt warm van. Ik bedoel brakke reference gpu's en dan eindelijk na een paar weken lekker gemaakt worden met 1 a 2 custom gpu's die dan niet leverbaar zijn en veel hoger als de bedoeling geprijsd zijn, stroom gebruik wat hierbij gelijk weer omhoog knalt bij de hoger geklokte bios van de Pulse met minimale winst in clocks.... Ik wil echt wel weer een "rode" gpu maar het wordt gewoon niet aantrekkelijk gemaakt zo.
Overdrijven is ook een vak apart ....
Als er nieuwe producten uit komen zijn ze in de eerste paar weken vaker niet goed beschikbaar niets nieuws. Dit is ook niet iets waar AMD iets aan kan doen dat zijn de OEM's zelf die eerder samples uit sturen dan dat ze genoeg stock in de channels hebben.

De Pulse is geen OC model dat is bij Sapphire de Nitro dus de versie met hogere clocks komt nog. Ook hier weer keuze van Sapphire niet van AMD.

Qua prijs zijn ze nog steeds aantrekkelijk. Dat winkels in NL/EU de prijzen van die non refferenced modellen in de winkel veel hoger maken kan AMD ook niets aan doen. De MSRP is lager. En die van de Pulse is maar 10 dollar hoger. Kortom het is de schuld van de winkeliers/leveransiers dat ze zo duur zijn.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Tweakriez schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 12:54:
[...]


Laten we hopen dat de prijzen normaliseren op korte termijn. Nogmaals ik wil graag weer eens een AMD gpu.

Ben nu ook van Intel over op AMD op cpu gebied en merk ook hier dat het minder plug en play is. Ik wil graag concurrentie stimuleren maar het moet ook een beetje goed werken natuurlijk :)
Mja als je het zo snel koopt betaal je altijd meer... Bij intel, nVidia, apple samsung en ook AMD.
De refferenced kaarten waren 2 weken na launch ook 30-40 euro goedkoper. Realy adopters betalen altijd de hoofdprijs Als je een beetje geduld hebt scheelt het meteen tientjes. Als je meer geduld hebt scheelt het je zo honderd euro (zie telefoons bv telefoons die zo 200-300 goedkoper na een paar maanden en videokaarten die een half jaar later een opvolger krijgen die sneller is voor hetzelfde geld)

Mja zo werken die dingen nu eenmaal.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Snowdog schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 18:58:
[...]


Vraag me af in hoeverre die tabel klopt.
Gebruik nog altijd een (reference) 290x, maar dat ding maakt echt pokkeveel lawaai onder load.
Nou is het alweer een hele tijd geleden dat ik de koelpasta vervangen heb en loopt hij tegenwoordig soms alweer op 100% fan, maar dat is echt zo enorm veel geluid.

Ik vraag me af op hoeveel % (of RPM) de fan in dat plaatje loopt. Maar dat moet bijna nog altijd wel vrij veel zijn, aangezien die kaarten gewoon erg warm werden. Hoopte er eigenlijk met een nieuwe gfx card veel op vooruit te gaan, maar dat zou dus eigenlijk wel eens tegen kunnen vallen ;(
100% fan is echt veel te hoog :/ heb je de curve aangepast? Stock doet hij max 2400 rpm als ik mij niet vergis maar dan gaat hij wel "throttelen" maar dst hoort bij die kaarten zo dat is het boost stukje.

Ik draaide hem zelf altijd met een uv op iets van 890 MHz.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Phusebox schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 08:15:
[...]

Voelt allemaal als too little too late. Het zal september zijn voor er mondjesmaat iets leverbaar is en oktober november voor de massa?
Duurt echt te lang en geeft mij geen goed gevoel bij een launch.

Ach ja mijn R9 290X draait nog gewoon de game die ik momenteel speel op 1080p Ultra High en makkelijk 60 fps... Dus weet niet waarom ik wil upgraden :D
Vind je dat niet een beetje te dramatisch? dit is helemaal niets nieuws mensen doen alsof dit nooit gebeurt. Het is zo vaak zo geweest dat er eerst refferenced kaarten waren en pas een maand of 2-3 later een keer aftermarket.
Ik vind 1,5 maand later niet eens slecht soms duurt het aanzienlijk langer voordat er aftermarket modellen beschikbaar zijn. En als ze nu al te krijgen zijn kan het best zijn dat de beschikbaarheid volgende maand al prima is. Tenzij de vraag heel hoog is tja dan is de beschikbaarheid laag.

Je R9 290X kan het echt nog wel 1-2 maanden uit houden ;) al snap ik dat je het leuk vind om wat nieuws in handen te hebben.
Voor 1080p60 is de noodzaak om te upgraden maar klein R9 290X kan dat nog prima (dat is ook mijn ervaring) 1440p en of 144hz is een ander verhaal. Ik heb zelf 1440p en 144Hz en dan merk je het verschil ook wel tov Vega 64. De 5700XT is dan toch weer een stukje sneller.

En dan wat anders TPU heeft de Strix, Evoke, Pulse en Red Devil gereviewed dus dan kan je ze mooi vergelijken:

https://www.techpowerup.c...5700-xt-red-devil/32.html

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Maulwurfje schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 12:54:
Als ik nu al bij mindfactory een RX 5700 XT voor 389,99 euro kan krijgen dan is een RX 5700 AIB kaart voor 360 euro voor mij lastig te verdedigingen.
Ik weet nog niet exact wanneer ik weer naar Duitsland rij (en langs Mindfactory kan); maar als het prijsverschil tussen een RX 5700 AIB en een RX 5700 TX referentiekaart 20 à 30 euro blijft dan kies ik denk ik voor de RX 5700 XT.

Kom ik bij mijn vraag. Hoe schaalt Navi met klokfrequenties en hoe schaalt Navi met CU. Want de RX 5700 is 12% trager dan de RX 5700 TX. Terwijl de kloksnelheid 9% hoger is en het aantal CU 11% hoger is. Wat gecombineerd 21% meer performance moet opleveren.
Staat allemaal in de first post ;) ik heb het uitgebreid getest. Verschil op gelijke clocks is +-7%.
Het geheugen is even snel en daarom is het verschil met de XT niet gigantisch.
De 5700 is qua verbruik wel een stuk optimaler (hij zit in de efficiënter voltage ranges). Ik vind dat zelf belangrijk dus heb mijn XT undervolted en clocked dus dan ben je wel een stukje snelheid kwijt. Echter boeit veel mensen verbruik niet zo heel veel dus dan is de XT wel een logischere keuze.

Astennu wijzigde deze reactie 15-08-2019 13:05 (18%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
ion schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 13:21:
[...]


Mindfactory wil alleen niet leveren naar Nederland.
Hij zegt ook dat hij naar DE gaat rijden. Maar idd we kunnen er niet online bestellen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
ion schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 13:41:
[...]


Dat is voor de meeste gebruikers uiteraard onrealistisch. Erg jammer, want https://www.mindfactory.d...ted-Edition-_1325635.html bij mindfactory is de red devil 5700 xt maar 470,- ;(
In duitsland is wel meer veel goedkoper. Bij Amazon.de philips hue tientallen euro's minder dan NL. Monitor memory alles. Bij Amazon kan je gelukkig wel bestellen. Bij de meeste andere computer shops helaas niet.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
revox862 schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 15:50:
[...]

Echt? Ik wou net de ASUS ROG Strix bestellen :?
Asus is bij AMD eigenlijk nooit de beste. Dat is meestal Sapphire. Maar ook andere merken gaan Asus daar voorbij. Het is ook niet slecht maar kan beter.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Beaudog schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 16:45:
Ik heb dat dikke blok van de artic koeler vervangen voor de backplate die op de 5700 xt zit .
Dat is een stuk beter koelblokjes op het geheugen geplakt en op de vrm,s .
Fan profiel gemaakt en undervolt op 1060 vm
Gpu 62c
Hotspot 70c
En wat zijn de VRM en Mem temps? en waar test je het mee?
GPU en hotspot temps zijn nice.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Beaudog schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 16:58:
Ik test met benchmark en gewoon door te gaan gamen lange tijd
Vrm is nu rond 60c
Mem temp is nu 72c
Mja welke benshmark? :P
Super position of furmark maakt nogal een verschil ^^

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Check die gebruik ik zelf ook veel 1080p high.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
ion schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 20:25:
[...]


Als je hem bestelt, doe dat dan wel bij Megekko. Daar is de kaart 520,-
Pfff wat een prijs. Dan zou ik toch eerder zo'n asrock voor 460 nemen. Maar persoonlijk.... Een refferenced kaart voor rond de 400. Maar dat ben ik :P

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Maulwurfje schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 09:48:
Vandaag zouden de andere PowerColor kaarten gelanceerd worden. Ik ben benieuwd of we ook reviews gaan zien van een PowerColor Red Devil met aangepaste powertables. Grote kans dat die kaart de prestaties van 5700 XT weet te benaderen. De potentiële OC bij een RX 5700 is groter dan die van een RX 5700 XT. Voor dezelfde prijs heb je dan een vergelijkbaar presterende kaart als de referentiekaarten. Maar dan met de beste koeler die er is.

De tweedehandswaarde is dan ook nog hoger. Mijn keuze staat bijna vast. Het wordt geen referentiekaart. Maar een PowerColor Red Devil RX 5700.
Het potentieel is hoger. Maar zolang die 1850Target limit er is zal hij nooit zo snel worden als de XT. En deze generatie schaalt het aantal cores wel waardoor je 7% verbetering ziet op gelijke clocks. Ik zie je de 5700 ook zonder limieten niet zo maar +-10% hoger clocken om dat IPC verschil goed te maken (want ook clock speed scaling is niet 1:1) Maar je zal inderdaad wel heel dicht in de buurt gaan komen.
DaniëlWW2 schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 21:51:
[...]
Dat is niet anders voor andere fabrikanten. Ze gebruiken allemaal goedkope thermal paste. De uitzondering is AMD zelf die thermal pads laat gebruiken die dus niet zullen uitdrogen. Ik zou zeer graag een AIB model zien met een thermal pad, maar die dingen kosten meer dan de goedkope thermal paste die iedereen gebruikt. Weinig kans. Persoonlijk zou ik er zo €10 extra voor willen betalen, maar ik denk dat ik in de minderheid ben.

Mijn RX Vega 56 is na twee jaar ook uitgedroogd. Afgelopen halfjaar ging ik van 2100RPM naar 2700RPM. Het begint een opstijgende straaljager te worden.
Die Hitachi pad's zijn heel erg duur. Volgens mij iets van 30 dollar. Dat zal AMD in grote hoeveelheden denk ik niet betalen maar toch. Volgens mij heeft GamersNexus de prijs een keer genoemd tijdens een teardown van de VII.

Ik zit er aan te denken om alleen de washer mod te doen en op zo'n manier dat de druk van het koelblok er niet helemaal af gaat zodat ik de pad kan blijven gebruiken maar de druk gewoon wat hoger wordt en het contact nog iets beter. Moet nog even ergens geschikte washers gaan zoeken. Nog geen tijd voor gehad.

Astennu wijzigde deze reactie 16-08-2019 10:41 (30%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
DaniëlWW2 schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 10:58:
[...]

$30? :o
Dat kan ik eigenlijk niet geloven, al helemaal niet als de prijs wat AMD zal betalen. We kunnen hier in de winkel voor iets meer dan €10 een thermal pad krijgen. Volgens mij zijn ze ook allemaal geleidend. Hoe het precies werkt met HBM2+Vega 20, ben ik nog steeds niet helemaal over uit. Kennelijk is dat wel geïsoleerd.


Verder zei Buildzoid bij die Powercolor ramble dat hij denkt dat de geheugencontroller voor Navi 10 best wel eens slecht kan zijn. Klinkt in ieder geval als een typisch AMD probleem. Het zou verklaren waarom geheugen OC gewoon niet wil. Vervolgens lijkt RDNA meer geheugenbrandbreedte nodig te hebben dan Turing en bottlenecked RDNA er een beetje op.

Ik vraag me nu eigenlijk al af hoe dat gaat met Navi 12. Daar verwacht ik echt een 384bit bus. Vraag me alleen af hoe die zal schalen. :)
Misschien dat ze in grote oplage goedkoper zijn. Het zijn in ieder geval geen goedkope pads niet te vergelijken met de thermalpads die je meestal in de winkel koopt. Maar meen toen iets in de video gehoord te hebben dat de vervangende pad 30 dollar koste om te kopen. Maar kan best dat dat komt doordat ze bijna nergens te krijgen zijn. Voordeel van deze pad's is dat het verschil met goede paste relatief klein is (5c) en ze de oneffenheden veel beter opvullen + hun hele leven lang dezelfde koel prestaties geven waar het bij high end paste terug loopt en je die eigenlijk ieder jaar moet vervangen omdat de temps anders hoger worden.




Ik heb ook het idee dat de memory controller niet al te best is. Al doen de partner kaarten soms wel de max 950 MHz van de slider. Maar goed de vraag is hoeveel meer er dan nog in zit. Die van mij vind alles boven de 900 al niet leuk wat gewoon slecht is.
AMD heeft geen GDDR5X gehad en dit is de eerste GDDR6 kaart maar de OC ruimte is nu wel extreem beperkt.

Hopelijk kunnen ze dit fixen bij nieuwere kaarten. Big Navi (of dat nu 12 / 20 of 23 wordt) zal ongetwijfeld 384Bit+ krijgen. Ik vraag mij af of 384Bit wel genoeg is. Ze kunnen natuurlijk ook voor het hoger geclockte GDDR6 geheugen gaan samen met een 384 bit bus ipv weer de stap naar 512 te maken zoals bij Hawaii. Ik denk eerder hoger geclockte modules en toch 384Bit bus ipv zelfde 1750MHz modules met een 512Bit bus.
Maar die vind je te luid?

Astennu wijzigde deze reactie 17-08-2019 01:58 (3%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
DaniëlWW2 schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 10:07:
[...]

Ik verwacht geen fix voor Navi 12, en ergens verwacht ik bij Navi 14 voor de verandering weer eens GDDR5. Navi 2x, dus 21 en 23, daar zou dit wel eens een van de verbeteringen kunnen zijn. Het is immers bijna gratis performance. Die Navi 23 zie ik eigenlijk ook wel met HBM2. Als je videokaart toch richting de $999 gaat, waarom niet? :P Ja, ik denk dat het er zo eentje gaat worden. RTX2080Ti killer, voor net iets minder.

Navi 12 verwacht ik als 60CU met 384bit bus. Tja, dan krijgen we waarschijnlijk geen lineaire schaling. Alsnog zie ik een 60CU chip, de RTX2080S verslaan. Een cut down zou waarschijnlijk 54 of 52CU's zijn. Dat zou alsnog genoeg kunnen zijn om de RTX2080S te verslaan. Clock voor clock, ALU voor ALU is RDNA zeer vergelijkbaar, zo niet nipt beter dan Turing. Als je eenmaal een paar honderd extra ALU's hebt, dan kan je sneller zijn. Een 384bit bus heeft natuurlijk veel meer geheugenbandbreedte en met 12GB, is het wel een waardige 4K videokaart. Ik kan een videokaart met 8GB moeilijk een echt goede 4K optie noemen.


Het interessante vind ik eigenlijk nog wel dat RDNA helemaal van rol is gewisseld met GCN. GCN werd
juist beter op hogere resoluties omdat framerates zakte. RDNA is juist beter op lagere resoluties en zakt wat weg op hogere resoluties, waarschijnlijk door een gebrek aan rauwe geheugenbandbreedte. Persoonlijk groot fan van, want 1080P, maar voor 1440P is het iets minder. Daar zou 16Gpbs GDR6 gewoon fijn zijn. :)
Het is nog niet duidelijk wat het Navi nummertje na Navi 10 gaat worden. Wellicht is Navi 12 wel de kleine Navi kaart. Maar ook daar is het mogelijk dat ze bepaalde memory controller issues opgelost hebben. Al zou ik niet verbaast zijn als die misschien goedkoper GDDR5 of 5X geheugen gebruiken.

De drop op 1440P valt wel mee. Vooral 4K zakt ietsjes in als je naar de scaling kijkt. Met partner kaarten kan je het geheugen 75MHz hoger clocken en kan je kijken of die games waar er een grotere drop is dan wel iets beter schalen. Maar ik heb ook het gevoel dat de XT soms een beetje tegen de limiet aan zit waar dat bij de 5700 niet het geval is (maar die heeft ook dezelfde memory speeds waar Vega 56's HBM geheugen 140MHz lager geclockt was dan dat van de 64. bijna 15%).

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
DaniëlWW2 schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 10:22:
[...]

Navi 14 is 24CU's, dat lijkt nu wel redelijk duidelijk. Navi 12 zou juist een grotere chip zijn. :)

[...]


Misschien omdat de RX5700, 36CU's is en de R5700XT, 40CU's? :P
Het verschil is minimaal.
Dunno het verschil in prestaties is nu 13% op gelijke clocks is het 6-7%. Terwijl je effectief 10% meer units hebt. De scaling is in ieder geval een stuk beter dan Bij Vega. Daar had je soms 1-3% scaling. In sommige gevallen kwam je wel meer in de buurt van 6-8 maar dat was vooral bij compute workloads.

Ik ben zelf wel benieuwd naar een Navi chip die over de 40CU's gaat. Echter heb ik het momenteel met 1440p144Hz niet nodig. Ik wil misschien wel een keer naar Ultra wide gaan maar die schermen moeten eerst nog wat beter gaan worden. (wil vooral wachten tot HDR goed geïmplementeerd is en de refreshrates nog wat hoger zijn)

Astennu wijzigde deze reactie 17-08-2019 10:28 (20%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
revox862 schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 15:52:
[...]

Eh, wellicht. Ik vind de AIB's veel mooier dan de reference en daarmee ook stiller en koeler.
Ik ben echter erg impulsief en heb dan straks twee 5700XT en voordat iemand het zegt, ja dan had ik misschien beter een 2080TI kunnen kopen :)
Weinig mensen hier zullen zeggen dat je beter een 2080 Ti kan kopen.
Ik vind de referenced versies persoonlijk qua looks by far het mooiste mja over smaak valt niet te twisten :)
Tweakriez schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 15:52:
[Afbeelding]

Net opgehaald bij het postNL punt...

Eerste indruk:

Bare minimum, zit net een boekje bij, shroud is van plastic, voelt niet echt premium, 4 dikke koperen heatpipes, doet me een beetje denken aan mijn eerste gpu in mijn eerste zelfbouw pc een r9 280x die ik van volgens mij sapphire had destijds. Mijn laatste kaarten waren van MSI en Asus en dat voelde bij het uitpakken toch wel wat meer premium (gaming x en ROG modellen welteverstaan).


https://imgur.com/a/2TMgBBm
Mja wat wil je dit is ook niet de gaming x tegenhanger ^^ die gaat nog komen.

Astennu wijzigde deze reactie 17-08-2019 16:39 (40%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Tweakriez schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 18:16:
[...]


Ja wellicht moet ik me daar gewoon even over heen zetten en me er op focussen dat het om de chip gaan en niet om de verpakking. Ik heb een window dus een beetje looks speelt wel mee maar het is niet een end of the world scenario.

Moet wel even wennen weer aan Wattman.

Geluid is verder tot nu toe ok, niks schrikbarends. Wel zagen mijn kleuren in the Division 2 er heel flets en grauw uit op HDR auto ipv mooi fel zoals eerst met de gtx1080.... Is dit omdat Wattman iets anders doet ofzo?
Tja als je looks wil moet je betalen zo simpel is het. Er komen nog wat dure modellen uit zoals De Nitro, Gaming X tegenhanger en Asrock zelf heeft op een beurs ook veel mooiere kaarten laten zien dus ik verwacht ook nog een overtreffende kaart van hun met RGB.

Persoonlijk betaal ik niet super veel meer voor looks.
Al heb ik dat bij die 50th anni wel gedaan. Was ook wel vanwege de iets hogere spec's en het collectors gehalte ^^

Ik wil eigenlijk ook nog een keer een normale XT maar wacht wel even tot die goedkoper zijn.

Astennu wijzigde deze reactie 18-08-2019 00:49 (13%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Tweakriez schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 10:05:
Derr_Hans schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 09:55[/message]:[/b]
[...]


Thx :)

Mocht het nog langer duren met Sapphire Pulse leverbaar en prijs dan moet ik wat anders halen, kwa kleuren pas de pulse 100x beter maar kan niet echt langer wachten. Wil nu toch wel weer eens wat anders spelen dan alleen WoW op Quality lvl 3 >.>

(wordt zo wie zo een AMD RX 5700 XT)

Kan wel Amazon.fr doen, maar een RMA in het Frans wordt voor mij een groot probleem mocht het zo ver komen.
[/quote]

[Afbeelding]

Dit zijn de max temps tijdens benchmark Division 2
Maar je had een referenced versie en een Asrock?
Waarom niet gewoon daar even 2 weken mee overbruggen is toch wel te overleven?

amazon.fr heeft vast mensen de engels kunnen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Vaenir schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 15:08:
Ah fijn we zitten alweer op € 490,00 voor de pulse..
Tja dat heet vraag en aanbod....
Het is helaas niet anders. Is wel vaker bij dingen die net uit zijn.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Mensen zullen we het hier bij de Navi Ervaringen houden?
Wellicht is het slim om even een 5700(X) levertijden topic te maken.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
ion schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 17:00:
[...]


De levering hoort toch ook bij de ervaring ;) Die is tot nu toe wel wat minder.
Niet echt :)
Meestal worden er losse levertijden topic's gemaakt.
Anders kan je de ervaringen over hoe de hardware werkt in het begin niet meer terug vinden.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
DaniëlWW2 schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 10:25:
Igorslab heeft een guide geschreven hoe je met hun powermodtool, je videokaart efficiënter en sneller kan maken. Zitten wel wat dingetjes tussen.
https://www.igorslab.medi...e-morepowertool-tutorial/

Hij haalt doodleuk 50W van de MSI Evoke, bijna 10dBA stiller en niet langzamer dan het referentiemodel. Om maar even te illustreren hoe volslagen bezopen het is om met deze videokaarten, meer voltage in de GPU core te stoppen. Frametimes zijn trouwens echt extreem goed. :o

[Afbeelding]
Ik zal hier ook eens mee gaan spelen.
Ik heb mijn 5700 XT stabieler gemaakt door de max voltage gewoon hard af te knijpen @ max 975mv power is daardoor veel lager. Clock target is ook lager maar de uiteindelijke clocks zijn maar iets van 60-70MHz lager dan stock. @ 1810-1830MHz. Maar wel veel constanter. En de temps zijn onder controle met +- stock fan speed wel een aangepaste curve.

Maar wellicht kan ik hier nog wat voordeel uit halen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Sissors schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 11:46:
[...]

Hier is de oude:
https://babeltechreviews....-gtx-1080-vs-the-vega-64/

Nu moet ik zeggen dat er wel wat vreemde zaken in de resultaten te zien is zonder uitleg hoe die in hemelsnaam komen. Maar onder de streep zou een 1080 en vega 64 niet zover uit elkaar moeten liggen, en in die benchmarks loopt de 1080 bij het merendeel rondjes rond de vega 64.
Apart dat die Synth test veel beter scoort en er is ook een game waar Vega 64 wel naar behoren presteerd dus waar ligt dit dan aan? slechtere driver optimalisaties voor VR?

Het is ook wel interessant om te zien wat de 5700XT dan doet tov de Vega 64.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
DaniëlWW2 schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:37:
[...]


Als die van Gigabyte niet waardeloos blijkt te zijn, dan zal ik het zeer zeker overwegen. Ik heb namelijk graag een vrij simplistisch tripple fan model zonder enorm veel RGB of stupide powerlimiet verhogingen. ;)

Het probleem is alleen dat Gigabyte de afgelopen vier jaar vrijwel exclusief matige of ronduit slechte Radeon's heeft geproduceerd. Systematisch slechte koeling, luidruchtig en de RX Vega was helemaal een beschamende vertoning met crashes out of the box naast de slechte koeling en luidruchtig. Gigabyte zal dus eerst moeten aantonen dat hun Navi modellen niet dusdanig waardeloos zijn dat het niet eens hoef te overwegen. Dat kunnen ze doen door er eentje op te sturen naar Techpowerup ofzo.

Op zich hebben ze de eerste stap gezet met een koeloplossing die enigszins vergelijkbaar lijkt te zijn met die van de RTX2070S, niet de RTX2060S. Nu nog het bewijs dat ze niet iets anders hebben verpest. ;)
GA heeft sowieso wat slechte jaren achter de rug ook qua moederborden al lijken ze het daar nu weer wat beter te doen.
MSI doet het de laatste jaren beter dan in het verleden hopelijk kunnen ze dat beide door blijven zetten.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
unfor schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 13:26:
[...]

Triple fan met triple slot geeft altijd betere koeling dan dual fan en dual slot.
Puur een heatsink gewicht en airflow verschil.
Pulse is nog steeds een leuke kaart maar niet voor een meerprijs over een beter koelende kaart.
Is niet helemaal waar. Als je een grote cooler hebt maar het contact punt met de GPU niet goed is doet dat grote oppervlak niet veel.
Of als je heatpipe/vapor chamber opstelling niet goed is.
Of als je fan's niet genoeg druk hebben.
Of de fins op een verkeerde manier gericht zijn waardoor de airflow niet optimaal is.

Doe dit goed bij een Dual slot/Fan cooler en een aantal dingen (of een belangrijk ding) fout bij een tripple en de dual wint het.

Maar in een situatie waar beide optimaal gebouwd zijn wint de tripple inderdaad altijd.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
unfor schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:38:
[...]

Sure, maar dit is met alles zo...
Een auto met 1 lekke band rijd inderdaad niet zo lekker als een zonder lekke band ;)
Ja maar zo koop je een auto niet bij de dealer.
Sommige videokaart fabrikanten verknallen de koeler wel (of ja nemen de moeite niet om er een goede cooler voor te maken). En zetten een wiel van een Ford Mustang onder een Ferrari (bewijs van spreken) is ook niet echt optimaal past niet goed en heeft nadelige gevolgen voor de prestaties. Zoals door andere ook al genoemd werd door nVidia design's of ontwerpen van bv een 390X op een Vega kaart te monteren en dat werkt dan vervolgens niet goed.

Astennu wijzigde deze reactie 20-08-2019 16:43 (18%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Phusebox schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 09:27:
Ik kon me bijna hier afmelden, had een RTX 2080 voor 549 in mijn mandje op Amazon.de... bij de laatste klik opeens een fout; mandje leeg, product 140 euro duurder... zucht. De zoektocht naar een GPU is niet makkelijk.

Eerst was het wachten op de 5700 XT Custom kaarten, en nog steeds, en nu is het weer de angst dat deze voor VR ongeschikt zijn.
Wat gebruik je nu dan voor VR?

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
iCore schreef op woensdag 28 augustus 2019 @ 12:18:
[...]

Dat heb natuurlijk wel gedaan O-)

Ik zoek gewoon meer ervaringen omdat het meestal wat verschilt per kaart
Dat zijn mijn persoonlijke ervaringen met 3 kaarten ;)
Dus dat geeft denk ik wel een aardig idee.
Ze zitten allemaal heel dicht bij elkaar op dezelfde voltages heb je misschien een 30-100MHz target verschil tussen de kaarten. Maar het geeft je een aardige baseline.
DaniëlWW2 schreef op woensdag 28 augustus 2019 @ 12:20:
[...]


Tja, de meeste proberen er nog eentje te kopen. :z
Maar waarschijnlijk moet je naar 1125-1150mv kijken en dan clockspeed maximaliseren. Voorbij de 1150mv lijkt meer zinloos vermogen te zijn voor minimale winst. Maar ga eerst eens kijken wat voor boostclocks je nu haalt en vergelijk eens met wat reviews van de Pulse. Zo kan je al inschatten hoe goed je chip is en hoe laag je kan gaan. :)
Klopt de scaling was bij mij extreem laag boven de 1150mv.
boven de 1100 is wat mij betreft ook al waardeloos.

Ik heb nog veel meer tests gedaan maar die staan volgens mij nog niet allemaal in de FP zal ze vanavond eens toevoegen.

Met normale temps heeft meer dan 1100mv in mijn ogen weinig nut. Ik zit zelf meestal rond de 1000-1050mv. Dan lever ik minimaal in qua clockspeeds maar is hij wel veel zuiniger. (ik heb wel een 50anni welke out of the box een hogere target heeft dus dan lever je al sneller wat in.
Prestaties zijn vergelijkbaar en vooral constanter dan voorheen. En de kaart is stiller.

Astennu wijzigde deze reactie 28-08-2019 12:54 (54%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Furmark is wel heel exteem heb ik bij mijn eigen tests gemerkt. Maar 93c is alsnog veel. Nu is het wel de vraag is dit de Junction of Edge temp. Als het Junction is is het prima.
nVidia gebruikt een average temp dus iets wat tussen AMD's Junction en Edge in zit. Bij AMD kan het snel 20c schelen en zeker bij een power virus zoals furmark. Dan zijn de verschillen nog wel eens groter.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
DaniëlWW2 schreef op woensdag 28 augustus 2019 @ 16:34:
93c is wel heel veel voor een AIB. Furmark is natuurlijk extreem, maar toch. De vraag is denk ik meer wat de powerlimiet van de Gigabyte is. Is dat ook 260W zoals andere OC modellen, dan verklaard dit wat. Is het 225W of iets meer, dan heeft de Gigabyte of een heel slechte fancurve of is die DOA. Niet zoals de MSI Evoke, maar alsnog DOA.
Voor een junction temp in furmark? Dunno weet niet of die pulse het daar veel beter gaat doen met de 225 watt bios.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 28 augustus 2019 @ 23:42:
Ik krijg het gevoel dat of MSI de AMD kaarten als budget ziet of dat ze zelf een budget merk aan het worden zijn.
[YouTube: Fixing MSI's Design Flaw: Thermal Pad Swap on RX 5700 XT Evoke OC]
Dat idee krijg ik niet. Heb al wat nagevraagd. Lijkt er meer op dat er ergens wat fout gegaan is. De vraag is nog even wat en wat ze er aan gaan doen.
Als ze gewoon goede pad's gaan plaatsen is het een prima kaart en zijn de koel prestaties goed. Alleen iets luider dan de pulse.

Misschien is het een sample. Het is even de vraag of alle productie modellen het ook hebben. Als alles wat in de winkel ligt het ook heeft is het wel raar dat het bij het testen niet gezien is.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
DaniëlWW2 schreef op donderdag 29 augustus 2019 @ 14:42:
[...]


Ik weet het dus niet. Ik zie de potentie van die Gigabyte echt wel, maar ze hebben wel wat te bewijzen na de afgelopen jaren. Maar uiteindelijk denk ik dat ik me toch niet zal kunnen beheersen en een Red Devil zal halen. Die ga ik dan undervolten naar rond de 1150mv met een TBP van 230-2540W. Heb ik alsnog een extreme overkill koeloplossing die uiterst stil zal zijn en dan ga ik alsnog kijken of ik de 2000MHz stabiel kan halen. Meer is toch vrij zinloos omdat RDNA meer memory bottlenecked is.

Dat zal de komende twee jaar moeten overbruggen. Ik maak namelijk geen enkele illusies over wat eraan zit te komen of wat Navi 10 eigenlijk is. Meer dan een veredelde midrange chip die eigenlijk alsnog te duur in de markt is gezet, is het niet. Dat het alsnog zeer competitief is met Turing zegt voornamelijk iets over hoe slecht Turing eigenlijk is voor de huidige prijzen.

Ik zie de nieuwe consoles volgend jaar al betere GPU's bevatten dan Navi 10. Een Navi 10 houdt het wel even vol, maar het gaat denk ik geen Tahiti zijn. Daarvoor is de chip simpelweg niet krachtig genoeg. Nee, daar heb je gewoon wat meer voor nodig. 60CU's, 384bit bus, 12GB GDDR6 kan zomaar wel een nieuwe Tahiti blijken te zijn. Navi 12 is dit waarschijnlijk. Ergens zou ik ook liever een Navi 12 halen, maar dat is eigenlijk zinloos zo lang als ik op 1080P zit. Mocht ik over een tijd in een stomme opwelling naar 1440P of 4K gaan, dan zien we dat wel. :P
RDNA is niet memory bottelnecked de 5700 XT is dat wel tot op zekere hoogte. Daarom heb ik er ook geen issue mee wat clocks in te leveren en daarom draai ik ook een wat lagere target.
De Red Devil is een hele mooie kaart moet in NL alleen nog wat goedkoper worden.

Ik ben benieuwd wat een grote Navi chip kan doen. Memory zal een uitdaging worden tenzij AMD het compressie meganisme efficienter kan maken. Ik verwacht niet dat ze HBM gaan gebruiken IVM kosten. Dat zou het bandbreedte probleem wel oplossen. Ik verwacht eerder 384Bit GDDR6. Al zou 512Bit ook nog kunnen qua kosten zie en de huidige GDDR6 memory OC snelheden bij AMD zie ik dat ook niet echt als iets waarschijnlijks.

Ik zou zelf wel naar een 21:9 of zelf 32:9 scherm willen en dan kan ik wel meer power gebruiken dan de 5700 XT nu kan leveren.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Ik had beloofd de clock speed scaling info nog even uit te breiden. Wat ik met furmark getest heb heb ik ook met Superpositon gedaan (kost veel meer werk maar dan loop je niet tegen power limitsof memory bandwith bottelneks aan)

RX 5700 XT 50th Voltage/Frequency Scaling Test Superpositon 1080p High Clock speed scaling @ 25,6C ambient:
875mv = 1606-1749-A1655-T1730MHz Score:10961 69.14-81.98- 98.36 @ GPUPwr 120,2 Watt (135Max) 87- 97-96c @ 1007-1685RPM crash at 1756-T1740MHz) - 1.9140MHz per mv
900mv = 1645-1719-A1695-T1770MHz Score:11173 70.24-83.57-100.02 @ GPUPwr 126,3 Watt (143Max) 88- 98-96c @ 1108-1724RPM crash at 1724-T1781MHz) - 1.8833MHz per mv
*900mv = 1655-1724-A1705-T1781MHz Score:11225 70.62-83.96-100.13 @ GPUPwr 127,1 Watt (143Max) 87- 98-96c @ 1098-1684RPM crash at 1724-T1781MHz) - 1.8944MHz per mv
925mv = 1724-1770-A1749-T1820MHz Score:11446 72.08-85.61-102.53 @ GPUPwr 135,2 Watt (153Max) 85- 98-96c @ 1392-1763RPM crash at -T1830?MHz) - 1.8908MHz per mv
950mv = 1734-1797-A1783-T1860MHz Score:11612 73.07-86.86-103.72 @ GPUPwr 142,1 Watt (162Max) 86- 98-94c @ 1398-1763RPM crash at -T1870?MHz) - 1.8768MHz per mv
975mv = 1788-1845-A1822-T1899MHz Score:11802 74.38-88.28-106.16 @ GPUPwr 149,2 Watt (171Max) 85- 99-94c @ 1649-1935RPM crash at 1855-T1910MHz) - 1.8687MHz per mv
1000mv = 1805-1884-A1859-T1941MHz Score:11999 75.56-98-75-107.33 @ GPUPwr 159,7 Watt (182Max) 86-100-92c @ 1815-2031RPM crash at 1888-T1950MHz) - 1.8590MHz per mv
1025mv = 1833-1914-A1893-T1970MHz Score:12150 76.51-90.88-109.44 @ GPUPwr 166.8 Watt (191Max) 85-101-92c @ 1900-2311RPM crash at -1980?TMHz) - 1.8468MHz per mv
1050mv = 1851-1944-A1923-T2000MHz Score:12292 77.60-91.94-110.54 @ GPUPwr 173,0 Watt (200Max) 84-101-92c @ 2010-2306RPM crash at -T2010?MHz) - 1.8314MHz per mv
1075mv = 1888-1978-A1954-T2030MHz Score:12422 76.81-92.92-111.63 @ GPUPwr 185,8 Watt (215Max) 83-102-90c @ 2136-2430RPM crash at 1981-T2040MHz) - 1.8176MHz per mv
1100mv = 1887-2001-A1980-T2060MHz Score:12554 79.04-93.00-113.07 @ GPUPwr 193,0 Watt (229Max) 82-101-88c @ 2453-2873RPM crash at -T2070?MHz) - 1.8000MHz per mv
1125mv = 1925-2028-A2003-T2080MHz Score:12660 78.26-94.69-114.60 @ GPUPwr 204.2 Watt (237Max) 81-102-86c @ 3186-3472RPM crash at 2058-T2090MHz) - 1.7804MHz per mv
1150mv = 1943-2052-A2023-T2100MHz Score:12714 76.06-95.10-114.89 @ GPUPwr 213,2 Watt (246Max) 86-101-86c @ 3186-3472RPM crash at 2074-T2110MHz) - 1.7591MHz per mv
1175mv = 1984-2079-A2056-T2130MHz Score:12886 81.02-96.38-116.24 @ GPUPwr 224,1 Watt (261Max) 81-104-88c @ 3472-3472RPM crash at 2090-T2140MHz) - 1.7497MHz per mv
1200mv = 1989-2093-A2071-T2150MHz Score:12941 81.63-96.79-116.82 @ GPUPwr 240,2 Watt (278Max) 81-105-86c @ 3810-3810RPM crash at 2098-T2160MHz) - 1.7258MHz per mv
Het is op tweakers niet lekker leesbaar. Als je het naar notepad kopieert is het wel goed leesbaar. De sweetspot zit weer tussen de 900-1000mv. Ik moet eigenlijk ook nog een keer lager dan 875mv testen. Aan de andere kant lever je dan zo veel performance in dat dat niet echt iets is wat ik wil gebruiken. Bij de furmark resultaten zag je dat onder de 900mv de scaling weer omlaag ging.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Sissors schreef op vrijdag 30 augustus 2019 @ 12:02:
Code tags werken daar redelijk voor :) :

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
875mv = 1606-1749-A1655-T1730MHz Score:10961 69.14-81.98- 98.36 @ GPUPwr 120,2 Watt (135Max) 87- 97-96c @ 1007-1685RPM crash at 1756-T1740MHz) - 1.9140MHz per mv
900mv = 1645-1719-A1695-T1770MHz Score:11173 70.24-83.57-100.02 @ GPUPwr 126,3 Watt (143Max) 88- 98-96c @ 1108-1724RPM crash at 1724-T1781MHz) - 1.8833MHz per mv
*900mv = 1655-1724-A1705-T1781MHz Score:11225 70.62-83.96-100.13 @ GPUPwr 127,1 Watt (143Max) 87- 98-96c @ 1098-1684RPM crash at 1724-T1781MHz) - 1.8944MHz per mv
925mv = 1724-1770-A1749-T1820MHz Score:11446 72.08-85.61-102.53 @ GPUPwr 135,2 Watt (153Max) 85- 98-96c @ 1392-1763RPM crash at -T1830?MHz) - 1.8908MHz per mv
950mv = 1734-1797-A1783-T1860MHz Score:11612 73.07-86.86-103.72 @ GPUPwr 142,1 Watt (162Max) 86- 98-94c @ 1398-1763RPM crash at -T1870?MHz) - 1.8768MHz per mv
975mv = 1788-1845-A1822-T1899MHz Score:11802 74.38-88.28-106.16 @ GPUPwr 149,2 Watt (171Max) 85- 99-94c @ 1649-1935RPM crash at 1855-T1910MHz) - 1.8687MHz per mv
1000mv = 1805-1884-A1859-T1941MHz Score:11999 75.56-98-75-107.33 @ GPUPwr 159,7 Watt (182Max) 86-100-92c @ 1815-2031RPM crash at 1888-T1950MHz) - 1.8590MHz per mv
1025mv = 1833-1914-A1893-T1970MHz Score:12150 76.51-90.88-109.44 @ GPUPwr 166.8 Watt (191Max) 85-101-92c @ 1900-2311RPM crash at -1980?TMHz) - 1.8468MHz per mv
1050mv = 1851-1944-A1923-T2000MHz Score:12292 77.60-91.94-110.54 @ GPUPwr 173,0 Watt (200Max) 84-101-92c @ 2010-2306RPM crash at -T2010?MHz) - 1.8314MHz per mv
1075mv = 1888-1978-A1954-T2030MHz Score:12422 76.81-92.92-111.63 @ GPUPwr 185,8 Watt (215Max) 83-102-90c @ 2136-2430RPM crash at 1981-T2040MHz) - 1.8176MHz per mv
1100mv = 1887-2001-A1980-T2060MHz Score:12554 79.04-93.00-113.07 @ GPUPwr 193,0 Watt (229Max) 82-101-88c @ 2453-2873RPM crash at -T2070?MHz) - 1.8000MHz per mv
1125mv = 1925-2028-A2003-T2080MHz Score:12660 78.26-94.69-114.60 @ GPUPwr 204.2 Watt (237Max) 81-102-86c @ 3186-3472RPM crash at 2058-T2090MHz) - 1.7804MHz per mv
1150mv = 1943-2052-A2023-T2100MHz Score:12714 76.06-95.10-114.89 @ GPUPwr 213,2 Watt (246Max) 86-101-86c @ 3186-3472RPM crash at 2074-T2110MHz) - 1.7591MHz per mv
1175mv = 1984-2079-A2056-T2130MHz Score:12886 81.02-96.38-116.24 @ GPUPwr 224,1 Watt (261Max) 81-104-88c @ 3472-3472RPM crash at 2090-T2140MHz) - 1.7497MHz per mv
1200mv = 1989-2093-A2071-T2150MHz Score:12941 81.63-96.79-116.82 @ GPUPwr 240,2 Watt (278Max) 81-105-86c @ 3810-3810RPM crash at 2098-T2160MHz) - 1.7258MHz per mv

Ah sweet dat werkt idd veel beter! ik zal de FP straks even ombouwen. Thanks!

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Fid3lity schreef op vrijdag 30 augustus 2019 @ 18:46:
[...]


Heb je toevallig een verklaring voor het relatief grote min FPS verschil tussen 1150 en 1175mv? Seems odd :P
Ik denk door de iets hogere Edge temps en dus avarage temps een iets groter dipje. + het is min fps. De score en avg schalen wel . Score zou denk ik ietsjes beter kunnen zijn. Maar goed het verschil is nog steeds duidelijk en het gaat vooral om de clockspeed scaling.

Astennu wijzigde deze reactie 30-08-2019 18:59 (29%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16-10 14:22
Fid3lity schreef op vrijdag 30 augustus 2019 @ 18:59:
[...]


Uiteraard, viel mij gewoon op. Lekker bezig verder!
Heb de reactie nog wat aangepast is denk ik een temp ding geweest Edge temp was 5c hoger. Al boost hij op basis van Junction. De temps waren wel wat hoger dan bij de andere run's.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....

Pagina: 1 2 3


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True