Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Acties:
  • +9Henk 'm!

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22-10 17:30


Dit is even een place holder ik wil de FP later van wat meer info voorzien. Maar het gaat vooral om een plaats waar mensen hun ervaringen met de nieuwe Navi kaarten: RX 5700, 5700 XT en de 5700 XT 50th Anniversary edition kunnen delen.

Ik zal even aftrappen met mijn 5700 XT 50th:

Eerste test is gedaan met superposition.
Totaal Systeem verbruik is 12-14 watt hoger dan met de Vega 56 UV @ 900mv
Maar de scores zijn veel hoger:
Vega 56 @ 1480-1000 = 9686 @ 280 watt
Radeon VII Stock = 12578 @ 320 watt (of 340 watt maar weet het niet zeker meer)
Radeon VII 900mv 1584-1643 core 1200HBM = 11958 @ 243 Watt
5700 XT 50th Stock = 12174 @ 294 Watt
5700 XT 50th OC 2075-900MHz MaxPower + Fan = 13098 @ 360 Watt

Een lekker snel kaartje out of the box :) Tjunction temp ging wel naar 102 dus dat is vrij hoog clocks zaten tussen de 1832-1900 MHz tijdens de run.

Ik ben nu bezig met OC/UV tests.
Ook al even kort met memory speeds gespeeld maar 925 crashed al kon wel even kort een bandwidth test doen (OCLmembensh) waarbij ik van stock 420GB/s op 875 MHZ naar 445GB/s op 925 ging. Maar voorlopig ga ik het dus bij 900MHz houden dan haalt hij 432gb/s.

RX 5700 XT 50th Voltage/Power Usage Test:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Stock voltage 1200mv @ 1200mv GPU-Z

Furmark 720P 4x AA 1350-1375Core 900Mem Normalized Normalized @ 4000RPM fan speed 80%
 750mv = 187 Watt GPUPower 104 Watt - 51-58c core 66c mem
 775mv = 192 Watt GPUPower 109 Watt - 52-59c core 68c mem
 800mv = 197 Watt GPUPower 113 Watt - 53-60c core 68c mem
 825mv = 202 Watt GPUPower 118 Watt - 54-62c core 68c mem
 850mv = 208 Watt GPUPower 120 Watt - 55-64c core 68c mem
 875mv = 215 Watt GPUPower 129 Watt - 56-66c core 70c mem
 900mv = 220 Watt GPUPower 135 Watt - 58-70c core 70c mem
 925mv = 227 Watt GPUPower 139 Watt - 59-71c core 72c mem
 950mv = 236 Watt GPUPower 144 Watt - 60-73c core 74c mem
 975mv = 241 Watt GPUPower 155 Watt - 61-75c core 75c mem
1000mv = 249 Watt GPUPower 156 Watt - 62-76c core 76c mem
1025mv = 256 Watt GPUPower 163 Watt - 64-78c core 78c mem
1050mv = 265 Watt GPUPower 172 Watt - 65-81c core 78c mem
1075mv = 275 Watt GPUPower 181 Watt - 67-84c core 80c mem
1100mv = 285 Watt GPUPower 191 Watt - 69-87c core 82c mem
1125mv = 295 Watt GPUPower 197 Watt - 71-89c core 82c mem
1150mv = 309 Watt GPUPower 210 Watt - 73-93c core 85c mem
1175mv = 318 Watt GPUPower 219 Watt - 75-97c core 86c mem
1200mv = 334 Watt GPUPower 231 Watt -77-101c core 88c mem



RX 5700 non XT Voltage/Power Usage Test:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
RX 5700 (Stock 1750T @ 1020mv @ 2100RPM)
Stock 1637-1693MHz  75-86-76c @ 1025mv 147-237-243Watt 2051-2103RPM

Furmark 720P 4x AA 1350-1375Core 900Mem Normalized Normalized @ 4000RPM fan speed 80% (26c ambient)
 800mv = 206 Watt GPUPower 120 Watt - 57-64c core 70c mem
 825mv = 212 Watt GPUPower 124 Watt - 58-65c core 72c mem
 850mv = 217 Watt GPUPower 128 Watt - 59-66c core 72c mem
 875mv = 222 Watt GPUPower 134 Watt - 60-67c core 72c mem
 900mv = 227 Watt GPUPower 139 Watt - 61-68c core 72c mem
 925mv = 234 Watt GPUPower 143 Watt - 62-69c core 74c mem
 950mv = 241 Watt GPUPower 149 Watt - 63-71c core 74c mem
 975mv = 248 Watt GPUPower 154 Watt - 64-73c core 76c mem
1000mv = 256 Watt GPUPower 160 Watt - 65-75c core 76c mem
1025mv = 264 Watt GPUPower 168 Watt - 66-77c core 78c mem



De Fan speed voor deze test was vast gezet op 80% (4000rpm) en de clockspeeds zaten tussen de 1350-1375 MHz (max stabiele clock voor 750mv bij 1390 crashed hij). Het hogere verbruik wat je ziet is het verbruik van het hele systeem. GPUPower komt uit GPU-Z.
Je kan zien dat de voltage sweetspot van deze kaart rond de 1025mv zit. Daar boven krijg je 10watt of later zelfs 16 watt per 25mv er bij. Daar onder is het eerder 5-7watt.

Was te verwachten aangezien Radeon VII op 1088mv max zat en daar zag je ook dat de sweetspot ergens rond de 900-1000 zat.

RX 5700 XT 50th Voltage/Frequency Scaling Test Furmark 720p No AA Clock speed scaling @ 24,5-25C ambient:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Card Nr1 
750mv = 1370-T1460MHz 216FPS @ 202 Watt 84-92-96c   @ 1549RPM crash at 1380-T1470MHz) - 1,8266MHz per mv
 800mv = 1500-T1580MHz 234FPS @ 227 Watt 86-97-98c   @ 1774RPM crash at 1510-T1585MHz) - 1,875MHz per mv
 850mv = 1600-T1690MHz 250FPS @ 247 Watt 86-99-100c  @ 2075RPM crash at 1605-T1695MHz) - 1,882MHz per mv
 875mv = 1645-T1730MHz 254FPS @ 263 Watt 84-98-96c   @ 2199RPM crash at 1655-T1740MHz) - 1,880MHz per mv
 900mv = 1695-T1780MHz 261FPS @ 280 Watt 89-104-100c @ 2320RPM crash at 1710-T1790MHz) - 1.9MHz per mv
 925mv = 1750-T1830MHz 267FPS @ 292 Watt 85-101-98c  @ 2606RPM crash at 1760-T1840MHz) - 1.892MHz per mv
 950mv = 1795-T1875MHz 272FPS @ 303 Watt 83-100-96c  @ 2866RPM crash at 1800-T1885MHz) - 1.8895MHz per mv
 975mv = 1820-T1900MHz 276FPS @ 324 Watt 85-104-96c  @ 2930RPM crash at 1825-T1915MHz)  - 1,866MHz per mv
1000mv = 1860-T1950MHz 277FPS @ 339 Watt 83-102-94c  @ 3640RPM crash at 1880-T1980MHz) - 1.86MHz per mv
      * 925+mv test @ 900MHz memory because of bandwidth bottleneck 
Stock 1590-1619-T2063MHz 247FPS 86-104-100c @ 937-950mv 297 watt 2320RPM

Card Nr2
Furmark 720p No AA Clock speed scaling @ 24,5-25C ambient:
 750mv = 1331-1365-T1420MHz 213FPS @ 102-115/199 Watt 87-93-98c   @ 1397RPM crash at 1380-T1430MHz) - 1,820MHz per mv
 800mv = 1456-1480-T1550MHz 230FPS @ 122-134/219 Watt 83-91-94c   @ 1862RPM crash at 1494-T1560MHz) - 1,850MHz per mv
 850mv = 1574-1584-T1645MHz 247FPS @ 138-154/244 Watt 84-95-96c   @ 2075RPM crash at 1591-T1650MHz) - 1,863MHz per mv
 875mv = 1597-1642-T1715MHz 253FPS @ 146-165/256 Watt 83-95-94c   @ 2288RPM crash at 1655-T1720MHz) - 1,876MHz per mv
 900mv = 1678-1690-T1740MHz 259FPS @ 155-175/273 Watt 86-101-98c  @ 2292RPM crash at 1700-T1760MHz) - 1.877MHz per mv
 925mv = 1695-1718-T1780MHz 265FPS @ 168-185/285 Watt 83-98-94c   @ 2606RPM crash at 1720-T1790MHz) - 1.857MHz per mv
 950mv = 1753-1766-T1830MHz 270FPS @ 177-192/301 Watt 83-100-92c  @ 2876RPM crash at 1772-T1840MHz) - 1.859MHz per mv
 975mv = 1775-1803-T1830MHz 273FPS @ 185-211/317 Watt 83-102-94c  @ 2949RPM crash at 1814-T1870MHz) - 1,849MHz per mv
1000mv = 1796-1834-T1910MHz 277FPS @ 195-225/334 Watt 83-103-94c  @ 3349RPM crash at 1851-T1920MHz) - 1.834MHz per mv
      *800+mv test @ 900MHz memory because of bandwidth bottleneck 
Stock-2 1650-1665-T2063MHz 256FPS 89-107-98c  @ 956-975mv 300 watt 2275RPM



RX 5700 non XT Voltage/Frequency Scaling Test Furmark 720p No AA Clock speed scaling @ 26C ambient:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
 800mv = 1440-1445-T1520MHz 215FPS @ 132-136/225 Watt 91-99-98c  @ 1483RPM artie's at 1445-T1530MHz) - 1,80625MHz per mv
 825mv = 1488-1493-T1570MHz 223FPS @ 139-144/235 Watt 89-98-98c  @ 1719RPM artie's at 1505-T1580MHz) - 1,80969MHz per mv 
 850mv = 1541-1544-T1620MHz 230FPS @ 147-152/246 Watt 85-95-94c  @ 1799RPM artie's at 1550-T1630MHz) - 1,81647MHz per mv
 875mv = 1584-1594-T1670MHz 235FPS @ 155-161/255 Watt 84-95-92c  @ 2014RPM artie's at 1600-T1670MHz) - 1,82171MHz per mv
 900mv = 1640-1645-T1720MHz 242FPS @ 164-170/266 Watt 82-94-90c  @ 2232RPM artie's at 1650-T1730MHz) - 1.82777MHz per mv
 925mv = 1683-1695-T1750MHz 247FPS @ 174-178/284 Watt 83-98-94c  @ 2606RPM artie's at 1760-T1780MHz) - 1.83243MHz per mv (hitting Power limits)
 950mv = 15xx-16xx-T1820MHz NA FPS @ 177-180/285 Watt 78-92-88c  @ 2943RPM ------------------------) - 1.MHz per mv (POWERLIMITED)
    *test @ 900MHz memory because of possible bandwidth bottleneck
 Other testing 975mv @ 1850 Target is stable (effective clocks +- 1770-1790MHz)



RX 5700 XT 50th Voltage/Frequency Scaling Test Superpositon 1080p High Clock speed scaling @ 25,6C ambient:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 875mv = 1606-1749-A1655-T1730MHz Score:10961 69.14-81.98- 98.36 @ GPUPwr 120,2 Watt (135Max) 87- 97-96c  @ 1007-1685RPM crash at 1756-T1740MHz) - 1.9140MHz per mv
 900mv = 1645-1719-A1695-T1770MHz Score:11173 70.24-83.57-100.02 @ GPUPwr 126,3 Watt (143Max) 88- 98-96c  @ 1108-1724RPM crash at 1724-T1781MHz) - 1.8833MHz per mv
*900mv = 1655-1724-A1705-T1781MHz Score:11225 70.62-83.96-100.13 @ GPUPwr 127,1 Watt (143Max) 87- 98-96c  @ 1098-1684RPM crash at 1724-T1781MHz) - 1.8944MHz per mv
 925mv = 1724-1770-A1749-T1820MHz Score:11446 72.08-85.61-102.53 @ GPUPwr 135,2 Watt (153Max) 85- 98-96c  @ 1392-1763RPM crash at    -T1830?MHz) - 1.8908MHz per mv
 950mv = 1734-1797-A1783-T1860MHz Score:11612 73.07-86.86-103.72 @ GPUPwr 142,1 Watt (162Max) 86- 98-94c  @ 1398-1763RPM crash at    -T1870?MHz) - 1.8768MHz per mv
 975mv = 1788-1845-A1822-T1899MHz Score:11802 74.38-88.28-106.16 @ GPUPwr 149,2 Watt (171Max) 85- 99-94c  @ 1649-1935RPM crash at 1855-T1910MHz) - 1.8687MHz per mv
1000mv = 1805-1884-A1859-T1941MHz Score:11999 75.56-98-75-107.33 @ GPUPwr 159,7 Watt (182Max) 86-100-92c  @ 1815-2031RPM crash at 1888-T1950MHz) - 1.8590MHz per mv
1025mv = 1833-1914-A1893-T1970MHz Score:12150 76.51-90.88-109.44 @ GPUPwr 166.8 Watt (191Max) 85-101-92c  @ 1900-2311RPM crash at    -1980?TMHz) - 1.8468MHz per mv
1050mv = 1851-1944-A1923-T2000MHz Score:12292 77.60-91.94-110.54 @ GPUPwr 173,0 Watt (200Max) 84-101-92c  @ 2010-2306RPM crash at    -T2010?MHz) - 1.8314MHz per mv
1075mv = 1888-1978-A1954-T2030MHz Score:12422 76.81-92.92-111.63 @ GPUPwr 185,8 Watt (215Max) 83-102-90c  @ 2136-2430RPM crash at 1981-T2040MHz) - 1.8176MHz per mv
1100mv = 1887-2001-A1980-T2060MHz Score:12554 79.04-93.00-113.07 @ GPUPwr 193,0 Watt (229Max) 82-101-88c  @ 2453-2873RPM crash at    -T2070?MHz) - 1.8000MHz per mv
1125mv = 1925-2028-A2003-T2080MHz Score:12660 78.26-94.69-114.60 @ GPUPwr 204.2 Watt (237Max) 81-102-86c  @ 3186-3472RPM crash at 2058-T2090MHz) - 1.7804MHz per mv
1150mv = 1943-2052-A2023-T2100MHz Score:12714 76.06-95.10-114.89 @ GPUPwr 213,2 Watt (246Max) 86-101-86c  @ 3186-3472RPM crash at 2074-T2110MHz) - 1.7591MHz per mv
1175mv = 1984-2079-A2056-T2130MHz Score:12886 81.02-96.38-116.24 @ GPUPwr 224,1 Watt (261Max) 81-104-88c  @ 3472-3472RPM crash at 2090-T2140MHz) - 1.7497MHz per mv
1200mv = 1989-2093-A2071-T2150MHz Score:12941 81.63-96.79-116.82 @ GPUPwr 240,2 Watt (278Max) 81-105-86c  @ 3810-3810RPM crash at 2098-T2160MHz) - 1.7258MHz per mv



Qua Voltage/Frequency scaling zie je dat de sweetspot rond de 900mv zit en de range zit zo tussen de 850-950mv daar onder en daar boven krijg je gewoon net wat minder MHz per mv terug. Als ik kijk naar de Resultaten met mijn Radeon VII kom ik ongeveer op hetzelfde uit die was tussen de 850-925 ook het meest efficient kan mogelijk te maken hebben met de eigenschappen van het TSMC 7nm process.

Refferenced Cooler Audio Test

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
[b]5700 XT 50th Audio Test:[/b]
 14% Fan ( 720RPM) = 31,9dba (idle to much ambient noise)
 29% Fan (1457RPM) = 33,6dba
 40% Fan (1983RPM) = 38.6dba
 50% Fan (2516RPM) = 44,0dba
 60% Fan (2974RPM) = 49,3dba
 70% Fan (3440RPM) = 54,0dba
 80% Fan (3948RPM) = 58,0dba
 90% Fan (4409RPM) = 61,2dba
100% Fan (4636RPM) = 62,7dba

Cooler test: Furmark 720P 2xAA @ 1850T-930Mem -5%Pwr: 1650-1670MHz effective 177-181-283Watt 2111RPM: 88-104-100c 2512RPM: 83-99-96

[b]5700 non XT Audio Test:[/b]
 14% Fan ( 720RPM) = 31,9dba (idle to much ambient noise)
 30% Fan (1492RPM) = 33,4dba
 40% Fan (2015RPM) = 38,4dba
 50% Fan (2550RPM) = 43,8dba
 60% Fan (3003RPM) = 49,3dba
 70% Fan (3474RPM) = 53,8dba
 80% Fan (3981RPM) = 58,3dba
 90% Fan (4444RPM) = 61,4dba
100% Fan (4655RPM) = 62,7dba

Furmark 720P 2xAA @ 1850T-930Mem +20%Pwr: 1660-1670MHz effective 177-181-283Watt 2103RPM: 88-101-98c 2550RPM: 83-95-94



Bij de koeler test moet opgemerkt worden dat het verschil extreem klein is. Als ik maar iets anders ging zitten had ik zo al een verschil van 0,5db. Gezien dat geven presteren de coolers dus +-hetzelfde. Qua GPU zit het ook dicht bij elkaar in de buurt aangezien er niet met dezelfde kaart getest is kan dit verschil al komen door een andere mounting pressure of gewoon puur het verschil in de chip loterij.
Conclussie het ligt er meer aan welke je zelf mooier vind qua prestaties zijn ze zo goed als gelijk aan elkaar (wat gezien de teardowns al mijn verwachting was. Wel jammer had meer van de XT cooler verwacht maar de aanpassingen zijn vooral optisch.)

5700 vs 5700 XT

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
[b]Superposition Benshmark[/b]

[b]5700 @ 1850T-930Mem (+-1780Effectief) 975mv +20%pwr:[/b]
1080pH= 10526 (stock)
1080pH= 11027
1080pH= 11061 (Max Fan)
1080pE= 4652
1440pH= 6968
3440xH= 5383
4KOpti = 6248 (stock)
4KOpti = 6619
8KOpti = 2728
(+20% power was niet nodig. Ik zag stock geen verschil in punten was exact hetzelfde).

[b]5700 XT 50th @ 1870T-900Mem (+-1790Effectief) 975mv +50%pwr:[/b]
1080pH= 11782
1080pH= 12024 (stock)
1080pE= 4898
1080pE= 5011 (stock)
1440pH= 7482
1440pH= 7480 (stock)
1440pE= 2846
1440pE= 2887 (stock)
3400xH= 5775
3400xH= 5755 (stock)
4KOpti= 7104
4KOpti= 7032 (stock)
8KOpti= 2966
8KOpti= 2920 (stock)
(+0 was ook genoeg geweest verbruik is niet hoog met de UV)



Op na genoeg gelijke clocks is de XT +-6-8% sneller dan de non XT versie.
De stock XT heeft last van thermal throtteling waardoor de UV versie soms sneller is. De stock kaart zit tussen de 1766-1840MHz gemiddeld en de UV blijft constanter tussen dde 1775-1805 en dipt minder ver tijdens de test. De temperatuur van de UV kaart is 10-15c lager. Verbruik tussen de 30-60 watt lager. (Waar de stock kaart altijd tussen de 290-300watt voor het systeem zit zit de UV rond de 230-260).

Gezien wat de stock cooler kan zonder herrie te maken is de nonXT eigenlijk beter in balans. Vooral de XT versies zullen baat hebben bij de non refferenced coolers van de AMD Partners.

Astennu wijzigde deze reactie 30-08-2019 16:08 (149%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

ion schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 21:54:
[...]


Inderdaad top behuizing. Je merkt alleen wel dat de hitte blijft hangen in deze kast. Is de fan rpm niet gelockt op de 5700xt?
Ik heb gewoon de ventilatoren laten zitten. Verder heb ik een Mugen 5 PCGH. Tussen alles gaat er denk ik weinig koele lucht gevangen worden bovenin de behuizing. Verder kan het me ook weinig schelen, want nu blower, later waarschijnlijk een Sapphire Nitro+. Als de lucht minder heet is, dan maakt het voor de omgevingstemperatuur van de behuizing ook minder uit.
Haha helaas is er geen AMD ion afbeelding.
Twee minuten met plaatjes zoeken en paint. :+

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +3Henk 'm!

  • Vaenir
  • Registratie: februari 2018
  • Laatst online: 23-10 15:32
:+


  • Beaudog
  • Registratie: augustus 2015
  • Nu online
Eindelijk als vervanging van strix 64

Ben benieuwd

Ryzen 1500x 1600 1700x 2600x Vega 56 Vega 64 Vega vii rx480


  • HendrikN
  • Registratie: februari 2007
  • Laatst online: 22-10 09:38
Een vraagje aan de experts, ik heb een mATX case (Fractal Design Define Mini C) en ik heb mijn zinnen gezet op de 5700 xt. Nou twijfel ik dus tussen een blower of een open-air fan, gezien de kleine kast vrees ik voor te hoge CPU-temps.

De huidige situatie (met een r9 290):



Het houdt dus echt over qua ruimte. Wel staat er een intake-fan relatief gunstig op de GPU/CPU. Wat zouden jullie doen in dit geval?

HendrikN wijzigde deze reactie 16-07-2019 07:08 (13%)


  • legendareN
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 20-10 02:09
Ja heb niet eens Nvidia in mijn systeem gehad in de laatste jaren, maar mijn vriendin wel in haar systeem.

Ik heb ook DDU gebruikt al te voren. Ik heb net heaven benchmark gedraait.



temps en coreclock ziet er goed uit. Alleen nu krijg ik rare flashes van blauw over mn scherm heen. Ik zal even een youtube video uploaden. Lijkt op artifacts, maar dat zou raar zijn bij stocksnelheden toch?




EDIT: Ik was vergeten dat Wattman automatisch geheugen op 930 had gezet. Terug op 875 baseclock, en geen artifacts meer. Zelfs 880 geeft artifacts.. silicon lottery pech?

legendareN wijzigde deze reactie 18-07-2019 17:13 (57%)


  • colorsone
  • Registratie: september 2009
  • Laatst online: 02:16
Net een testje gedaan in Unigine Superposition op 4K optimized, niet verkeerd voor mijn RX 5700 XT denk ik?


  • colorsone
  • Registratie: september 2009
  • Laatst online: 02:16
Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 18:35:
[...]


Geen idee :).

Misschien een suggestie zoals Astennu al deed. Superposition draaien op de 1080p high preset?
Dan kunnen we de scores tegen elkaar zetten (tenminste dat lijkt mij interessant).
1080p high crashed ook bij mij, start niet eens op. Extreme gaat wel goed:


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Dus mensen, dit is kennelijk een XFX Navi model. :P


De vraag is of we deze nu helemaal moeten gaan afbranden want echt spuuglelijk. Het kan me niet veel schelen hoe ze eruit zien, maar er zijn grenzen hoor. :>

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Powercolor is er ook klaar voor. Ze beginnen op MSRP met hun RX5700XT. :)



Dan nog meer foto's van de XFX. Zo zie die er iets minder dramatisch uit. :P





https://videocardz.com/ne...5700-xt-pictured-up-close

DaniëlWW2 wijzigde deze reactie 01-08-2019 16:25 (3%)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Ferio schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 16:47:
@DaniëlWW2 zo te zien volg jij de kaarten aardig. Is er al bekend dicht de 5700xt nu op de 2070s zit?

Ik ben nog steeds videokaartloos en benieuwd of er al iets bekend is kwa performance wat we mogen verwachten.
Ik verwacht niet dat de RX5700XT de RTX2070S echt zal matchen. Tenminste niet in 2019 over een gemiddelde van een aantal games. Nu is het verschil ergens tussen de 15% tot enkele procenten langzamer.

Een tweede is dat er een aantal games zijn die per publicatie, beter of slechter presteren waardoor de prestatieachterstand gemiddelde tegenover de RTX2070S eigenlijk niet erg representatief is. De RX5700XT benchmarks zijn denk ik niet heel erg representatief. Ik weet niet waarom. Drivers kan, kan ook zijn dat de verschillende videokaarten die de verschillende publicaties kregen, voor de variaties zorgen omdat ze tegen temperatuur en dus boostclock beperkingen aanliepen. In dat geval zouden AIB modellen behoorlijk kunnen helpen.

Ik pak er bijvoorbeeld Strange Brigade en Metro Exocus bij Guru3D, Techpowerup en Techspot erbij. :)

Strange 1080P



Strange 1440P



Metro 1080P



Metro 1440P




Het slaat nergens op dat het zo kan verschillen. Ik snap er ook echt niks van. Het maakt het alleen wel moeilijk om te bepalen hoe de verhoudingen nu echt liggen.


Neemt niet weg dat met betere koeling, de RX5700XT waarschijnlijk nog een paar procent sneller zal worden. Dan zit je gemiddeld gewoon dichtbij een RTX2070S, ongeacht precieze percentages. Het hele punt van de AIB RZ5700XT modellen zal zijn eerder zijn dat ze nauwelijks langzamer zijn, niet meer verbruiken, nu wel koeler draaien en geruisloos zijn en ook makkelijk €100 goedkoper zijn dan een RTX2070S. Dat is gewoon een goede deal lijkt me. :)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Phusebox schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 18:47:
[...]

Mja de reference 5700 XT zit al op 450, dus AIB zit straks op 475-525 schat ik. Voor 550 heb je een 2070 super of voor 450 een 2060 super.

Prijs is niet echt meer een groot argument. Plus je mist raytracing als je dat belangrijk vindt en ook USB-C, in ieder geval op de reference kaart.

Dat laatste is misschien nog wel een grotere drempel dan de blower momenteel voor mij.
Nog maar eens dan. ;)


Het idee dat een AIB perse duurder moet zijn, is gewoon onzin. Dat is niet zo voor Nvidia en ook niet zo voor AMD. Zijn ze duurder, dan komt dat eerder omdat we hier in Nederland wel vaker te veel moeten betalen of omdat er gewoon tekorten zijn.

MSRP is een voorgestelde verkoopprijs, meestal in US dollars zonder omzetbelasting.
Dat is vaak precies de prijs van referentieontwerpen die zeker niet goedkoop zijn. Los van het in de regel zeer goede PCB dat AMD bij dit soort kaarten levert, speelt hier iets heel anders.

Al die partners hebben fabricagecapaciteit die allang bezig is om eigen modellen te produceren. Er valt namelijk weinig te verdienen aan een complete videokaart van AMD kopen, stickertje erop plakken, in een doos en verkopen. Die fabrikanten hebben vaste kosten aan die productielijnen en faciliteiten. Die verdwijnen niet als ze videokaarten van AMD kopen. Nee, die komen er ook nog eens bovenop. Zodra ze eigen geproduceerde kaarten gaan verkopen, kunnen ze die kosten doorrekenen aan de klant. Ze kopen dan ook alleen maar de GPU chip in van AMD en misschien VRAM via AMD. Dat scheelt weer in hoeveel ze AMD moeten betalen en daarop is het hele zakelijke model van AIB's gebaseerd.

Die standaardmodellen laat AMD ook extern maken en daar zit ook een winstmarge in berekend. Die zal AMD doorrekenen aan hun partners. Zodra de fabrikanten dan zelf hun eigen modellen in de winkels hebben liggen, hoeven ze die marges niet meer aan AMD te betalen, maar gaan die in hun eigen productiekosten zitten. Zo betalen ze de vaste lasten van hun eigen productiefaciliteiten zonder dat de prijzen de pan uitrijzen.

Als laatste zijn er eigenlijk altijd instap modellen te vinden voor eigenlijk elke videokaart SKU en ze zitten altijd rond de MSRP. Dat is echt geen toeval. Ongetwijfeld zullen er contractuele verplichtingen bestaan dat er instapmodellen zijn voor een dergelijke prijs. Het reflecteert namelijk slecht op AMD of Nvidia als je nooit een videokaart kan kopen voor de MSRP. ;)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

En daar is ASUS en we hebben zelfs data. :Y
https://nl.hardware.info/...-rx-5700-videokaarten-aan

16 augustus de ROG Strix OC







ASUS een beetje kennende gaat deze zo richting de €500. Ik ga er alleen wel vanuit dat het dan ook minstens adequaat zal zijn. :P

23 augustus volgt dan de TuF.


Kijk, deze heeft potentieel als meer no nonsense model met drie ventilatoren. ASUS zal er wel weer een premium voor vragen want ASUS. Ik kan me alleen moeilijk voorstellen dat deze slecht zal zijn. :)


Is er ook nog een derde, de ASUS dual die op 30 augustus komt. Dat lijkt het instapmodel te worden. ASUS instapmodellen roepen bij mij alleen enige scepsis op want de afgelopen jaren was het vaker mis dan hit. Voor deze gaat "wacht op reviews" gelden. ;)
https://pbs.twimg.com/med...FPF?format=jpg&name=small

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Rob Krauts
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 15-10 17:14
Ik heb de resultaten van mijn benchmarks afgerond. Omdat ik niet over allerhande benchmark tools beschik, heb ik degene gepakt die voor de hand liggend en bovenal gratis zijn en dat zijn Heaven, Superposition, Resident Evil 6 Benchmark en Final Fantasy XV Benchmark geworden.
Alle benchmarks heb ik tweemaal achter elkaar gedraaid en de punten van de laatste benchmark heb ik aangehouden, ongeacht of deze hoger of lager is dan de eerste. Voor de stock fan pakt dit nadelig uit, voor de waterkoeling maakt het geen drol uit. De onderstaande scores zullen daarom een beter beeld voor de praktijk weergeven.

Hardware
Ik maak gebruik van een Fractal Design Meshify C Mini met aan de voorkant EK 240 slim radiator + 2x 120MM fans in pull / intake, bovenin een Magicool 240 slim radiator + 2x 120MM fans in push / exhaust en aan de achterzijde een 120MM exhaust fan. Alle fans zijn Corsair LL120's en draaien op 1000rpm.
  • Case: Fractal Design Meshify C Mini
  • PSU: Cooler Master MWE Gold 550 Full Modular
  • Moederbord: MSI B360M Bazooka (BIOS ver. 426)
  • CPU: Intel Core i5-8500 @3.0GHz
  • RAM: 2x 4GB Crucial Ballistix Sport LT @2666MHz
  • Storage: Samsung 970 EVO Plus 500GB (175GB v/d 465GB beschikbaar)
  • GPU: AMD Radeon 5700 XT
Software
  • Besturingssysteem: Windows 10 build 1903
  • AMD Driver: 19.7.5 optional
Hoewel niet heel grondig getest, heb ik gespeeld met AMD Wattman en blijkt dat de core niet verder dan 2150 mag gaan. Voltage lijkt echter geen limiet te hebben, deze mag in ieder geval véél hoger liggen dan mijn comfortzone aankan :)

Wat gaaf is in de nieuwe AMD Wattman, is dat je nu drie modi hebt om de instellingen van je kaart aan te passen: Auto Overclock Core, Auto Overclock Memory en Auto Undervolt. Vooral de laatste is erg interessant als je wilt dat jouw kaart efficiënter gaat lopen, zonder dat dit enorme impact heeft op de performance. Hiermee behoudt de kaart zoveel mogelijk zijn snelheid en gaat de core voltage een stukje lager draaien, waardoor je lagere temperaturen kunt halen én de fan curve rustiger kunt zetten.

Mijn resultaat is als volgt:
  • Core Clock: 2150MHz (2090 real-time)
  • Voltage: 1190mv
  • Power Limit: +50%
Benchmark resultaten

Ungine Heaven Benchmark
heaven_settings
  • Stock: 2669
  • Waterblock: 2721
  • Waterblock + OC: 2815
Ungine Superposition
superposition_settings
  • Stock: 4968
  • Waterblock: 5068
  • Waterblock + OC: 5496
Resident Evil 6
re6_settings
  • Stock: 22721
  • Waterblock: 23136
  • Waterblock + OC: 23164
Final Fantasy XV
ffxv_settings
  • Stock: 7532
  • Waterblock: 7616
  • Waterblock + OC: 8016
TLDR: Reference model wordt met stock settings gethrottled. Zodra je de temperaturen onder controle hebt, zij het door de fan curve aan te passen of een custom koeler erop te plaatsen, dan zal hij met de stock settings al beter draaien.

Overklokken met AMD Wattman valt mij tot nu toe tegen: De kaart wordt software matig gelimiteerd, omdat je niet hoger mag dan 2150MHz. Dit is iets dat je met een aangepaste fancurve ook kunt halen.

Rob Krauts wijzigde deze reactie 05-08-2019 19:35 (9%)


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

WouterL schreef op dinsdag 6 augustus 2019 @ 08:53:
[...]

Ik denk dat aftermarket coolers niet per se minder zullen presteren dan de aftermarket kaarten. Toch :)?
Een aftermarket koeler is vaak beter vanwege de massa. De vraag is alleen of je die nodig hebt. Ga je de er meer dan 300W doorheen jagen? Zo ja, aftermarket koeler. Geen overclock of alleen undervolting met de 225W powerlimiet? Goed instapmodel met betere koeling kopen. Meer heb je niet nodig. ;)


En de XFX "Wall-E" is al uit elkaar gehaald door iemand. :)

http://ww1.sinaimg.cn/large/cf624487gy1g5puxddsokj20m80m8dhb.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/large/cf624487gy1g5puxwiq4bj20go0b4mxo.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/large/cf624487gy1g5puxwgm9rj20go0b40ss.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/large/cf624487gy1g5puxwk0kgj20go0b43zf.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/large/cf624487gy1g5puxwk826j20go0b4ab6.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/large/cf624487gy1g5puxwh56aj20go0b474l.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/large/cf624487gy1g5puxwiukjj20go0b4aag.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/large/cf624487gy1g5puxwq5adj20go0b4t96.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/large/cf624487gy1g5puxwrishj20go0b4jrr.jpg

Reference AMD PCB:


Het lijkt een aangepast AMD PCB te zijn. Schroeven lijken in ieder geval op dezelfde plekken te zitten, dus potentieel bruikbaar met een waterblok. Verder is de koeler de normale koperen plaat en heatpipes.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Phusebox
  • Registratie: mei 2002
  • Niet online
Deze ziet er wel leuk uit alleen jammer van de kleur.

MSI Radeon RX 5700 XT EVOKE

Meer info en pics:
https://wccftech.com/msi-...tom-graphics-card-teaser/

xbox live / psn / steam / nintendo id: phusebox


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Apples met appels. ;)
Die Gigabyte is ook een instapmodel van een fabrikant die in de regel voornamelijk veel goedkope modellen produceert.


HIS lanceert kennelijk morgen haar eerste model in Japan.



https://videocardz.com/ne...iceqx2-available-in-japan


Gigabyte Gaming OC. Om het maar even over appels met appels vergelijken te hebben. ;)









https://videocardz.com/ne...700-xt-gaming-oc-pictured


Powercolor wou inderdaad op 13 augustus lanceren, ook met een special edition naast de Red Devil. Helaas zorgt de Typhoon Lekima ervoor dat ze de distributie niet voor elkaar krijgen. Ze stellen dus uit naar 15 augustus. Wel mag duidelijk zijn dat Powercolor dus haar eerste modellen laat invliegen.
https://www.reddit.com/r/..._xt_powercolor_red_devil/


De Sapphire Pulse staat ook weer op OCUK, voor omgerekend bijna €460. Goedkoopste model dat er nu staat, maar eigenlijk nog steeds iets te veel.
https://www.overclockers....phics-card-gx-38x-sp.html

DaniëlWW2 wijzigde deze reactie 09-08-2019 16:45 (29%)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Beaudog
  • Registratie: augustus 2015
  • Nu online
De artic er op gezet .

Ben benieuwd , eerst verder bouwen

Ryzen 1500x 1600 1700x 2600x Vega 56 Vega 64 Vega vii rx480


  • ion
  • Registratie: augustus 2011
  • Niet online
DaniëlWW2 schreef op zaterdag 10 augustus 2019 @ 19:04:
@Astennu @Beaudog @ion Zou een van jullie eens een GPU-Z screenshot willen plaatsen. Ik vraag me namelijk al welke stepping de Navi chips hebben. :)
http://gpuz.techpowerup.com/19/08/10/nu8.png

  • Beaudog
  • Registratie: augustus 2015
  • Nu online
DaniëlWW2 schreef op zaterdag 10 augustus 2019 @ 19:04:
@Astennu @Beaudog @ion Zou een van jullie eens een GPU-Z screenshot willen plaatsen. Ik vraag me namelijk al welke stepping de Navi chips hebben. :)

Ryzen 1500x 1600 1700x 2600x Vega 56 Vega 64 Vega vii rx480


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Sapphire Pulse. :*)
https://www.techpowerup.c...-radeon-rx-5700-xt-pulse/
https://www.gamersnexus.n...e-rx-5700-xt-pulse-review



$10 over MSRP, zou dus voor €430-€440 te krijgen moeten zijn.

Dat zijn het soort thermals die je zou moeten hebben.


Rond de 1900MHz boostclocks.




Verbruik lijkt alleen fors hoger te zijn. De 225W limiet lijkt verwijderd. Daar moet undervolting toegepast gaan worden.
https://www.techpowerup.c...-rx-5700-xt-pulse/31.html

DaniëlWW2 wijzigde deze reactie 12-08-2019 15:40 (58%)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic


MSI Mech. Gewoon een Ventus met een andere naam.
https://videocardz.com/ne...-oc-final-design-pictured

Verder heb ik in meerdere reviews nu al gezien dat de AIB modellen allemaal C1 stepping chips hebben. Vraag me af of dat nog wat gaat uitmaken. :)

edit: En volledige afbeeldingen van de Evoke.
https://videocardz.com/ne...t-evoke-pictured-up-close

DaniëlWW2 wijzigde deze reactie 13-08-2019 09:45 (14%)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

T_Verhoeven schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 17:55:
De eerste review van de MSI Evoke is ook uit:
https://www.guru3d.com/ar...00_xt_evoke_review,9.html

Ligt het aan mij of zijn die temperaturen wel heel laag?
Nee want dit model is namelijk net zo luidruchtig als het referentiemodel...


MSI heeft al een nieuwe bios die iets stiller is, maar dit is best wel een oepsie. :z
Verder zie: DaniëlWW2 in "CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 144"

Ben niet onder de indruk...

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • ion
  • Registratie: augustus 2011
  • Niet online
https://www.computerunive...utm_content=text&agt=1741

504,- voor de 5700XT red devil. Boos clock 2010mhz




De RX 5700 Evoke van msi is voor 375,- al beschikbaar. https://www.computerunive...b-oc-high-end-grafikkarte

De RX 5700 Mech voor 362,-. https://www.computerunive...b-oc-high-end-grafikkarte

RX 5700XT Evoke voor 440,-: https://www.computerunive...b-oc-high-end-grafikkarte

RX 5700XT Mech voor 440,-: https://www.computerunive...oc-enthusiast-grafikkarte

ion wijzigde deze reactie 15-08-2019 00:53 (37%)


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

revox862 schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 15:50:
[...]

Echt? Ik wou net de ASUS ROG Strix bestellen :?
In het algemeen niet de ASUS ROG Strix bestellen. Het is vaak heel erg veel marketing, maar zeker niet de beste kwaliteit of goed op prijs/kwaliteit. Vaak extreem goed PCB waar je weinig aan hebt, en mindere koeloplossing die je juist wel wil hebben. Dit geld dubbel voor Radeon's waar ASUS zich de afgelopen jaren, te vaak zich er snel en goedkoop vanaf wou maken. Dat resulteerde in een voor de prijs matige ROG Strix en de rest hoefde je eigenlijk niet eens naar te kijken.

Bij AMD zijn de exclusieve partners in de regel gewoon de betere. Keuze. Sapphire is vrijwel altijd goed, Powercolor is heel hard aan de weg aan het timmeren en XFX is eigenlijk weg aan het zakken. XFX is zeker niet meer wat het jaren geleden was. ASRock is nieuw en moet zich bewijzen, MSI is vaak ook hit and miss en Gigabyte is meer mis dan hit. :z


edit: Om het te laten zien. :)
De Powercolor draait op 1200mv, haalt met een ventilator RPM van 1750, maximaal 74c. Geluidproductie is 31dBA.
De ASUS draait op 1150mv, haalt met een ventilator RPM van 2300RPM, maximaal 77c. Geluidproductie is 36dBA.

De ASUS haalt die hogere en stabielere boostclocks waarschijnlijk omdat de individuele chip beter is of omdat ASUS zelf voltage beperkt op 1150mv. Extra voltage kan de boostclocks juist verminderen omdat er dan te veel hitte en verbruik is. Immers geld er een vermogenlimiet en wattage = voltage x ampère. De videokaart verbruikt zoveel ampère voor operaties op een bepaalde clocksnelheid en als deze dit kan met minder voltage, dan ontstaat er ruimte voor hogere boostclocks. Het helpt ook wat met temperaturen want het bootsalgoritme werkt ook op basis van temperaturen. ASUS heeft hun ROG Stix waarschijnlijk beter getuned, maar dit kan je natuurlijk zelf vrij gemakkelijk doen. Dan is de Powercolor al snel de betere keuze.



DaniëlWW2 wijzigde deze reactie 15-08-2019 16:29 (43%)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Urithar
  • Registratie: mei 2010
  • Laatst online: 21:27
Bij deze een paar, let niet op de matige fotokwaliteit |:( .


Toch weer een klein slagje groter :P


Maar gelukkig is het een hele ruimte ITX case.


Heb een 14cm diepe PSU, 16cm kan ook wel qua GPU maar voor cable management is 14 wel lekker. Deze ga ik wel met CPU/MB mee vervangen.

  • Beaudog
  • Registratie: augustus 2015
  • Nu online
Dit zijn de temps na een paar uur division 2 .

Beaudog wijzigde deze reactie 16-08-2019 16:51 (62%)

Ryzen 1500x 1600 1700x 2600x Vega 56 Vega 64 Vega vii rx480


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Sissors schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 18:38:
[...]

Mwah, gemiddeld een 5% langzamer denk ik wel. Maar qua prijs/kwaliteit is hij wel beter, hoe significant je dat vindt is aan een ieder zelf om te beslissen.
Ik moet wel zeggen dat van wat ik zo zag, de 2070S AIBs gemiddeld genomen significant stiller zijn dan die van de 5700XT. Wat ik niet helemaal snap gezien ze vergelijkbare TDPs hebben.
Welkom bij de behandeling van Radeon's. :z
Ik neem bijvoorbeeld de ROG Strix, zowel RX5700XT als RTX2070S. Ik daag je uit om zonder op te zoeken, uit te vogelen welke de Radeon en welke de RTX is. :P







https://www.techpowerup.c...adeon-rx-5700-xt-strix-oc
https://www.techpowerup.c...e-rtx-2070-super-strix-oc

Het is exact dezelfde koeloplossing. Het verschil is dat de RTX2070S beter getuned is. Die is gelimiteerd op 255W terwijl de RX5700XT naar 280W mag gaan. Een vrij zinloze exercitie voor die paar extra megahertz. Het resulteert alleen wel in 25W extra verbruik voor de RX5700XT en 2dBA erbij op geluidsproductie. Beiden zijn natuurlijk geruisloos, maar de RX5700XT had beter kunnen zijn als die gelimiteerd was op 260W. Dan had de ventilator daar ook op 1850RPM gelimiteerd kunnen worden en was geluidsproductie waarschijnlijk identiek geweest.



Dan is de ROG Strix waarschijnlijk nog een best case scenario. Hier valt het namelijk wel mee hoe slecht het werkelijk is. Het had beter gemoeten, maar het is vooral te duur, niet slecht.


Een MSI Evoke is bijvoorbeeld alweer een voorbeeld van matig ontwerp maken en dan de powerlimiet flink verhogen. Dat hoeft MSI niet te proberen met Nvidia, maar met AMD is het kennelijk normaal. Het was ook totaal onnodig. De RTX2070S heeft een TBP van 215W, de RX5700XT 225W. Lanceer de Ventus kloon op 225W en lanceer de zinloze Evoke dan niet. Doe dat of lanceer de Evoke ook met een 225W TBP. Nee, moet 260W doorheen en faal. :F

Natuurlijk hebben ze bij de RTG ook een flinke lading boter op hun hoofd met hun blower die 225W moest kunnen afvoeren, want dat ging werken. Had er 200W van gemaakt en geef de AIB's dan de optie om OC modellen te lanceren met een 225W TDP en daarboven de top end modellen op 260W. Beter nog, laat AIB's meteen met launch allemaal een instapmodel lanceren dat op een door AMD gespecificeerde vermogenslimiet draait. Dat zou het probleem al behoorlijk moeten verminderen. Neemt niet weg dat in ieder geval MSI weer eens knap waardeloos is met een AMD exclusief model. Op deze manier gaan ze nog erger zijn dan Gigabyte, en dat is indrukwekkend...

Dit is er namelijk ook. Lijkt ook exact dezelfde koeler te zijn als voor de RTX serie. Geen reviews tegengekomen, maar dit lijkt de instapper te zijn en kan zomaar beduidend beter zijn dan die MSI Evoke.

https://www.cyberport.de/...rafikkarte-hdmi-3xdp.html

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Ik heb nog een Powercolor ontdekt. De Red Dragon is $410, maar er is kennelijk ook een Powercolor dual fan. Deze zal $400 zijn. Zeer basaal model, maar het bestaat. :)






https://www.overclockers....6a85a&tap_s=243465-274845
https://www.overclockers....6a85a&tap_s=243465-274845

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Tweakriez
  • Registratie: april 2013
  • Laatst online: 00:23

Tweakriez

Hold the door!



Net opgehaald bij het postNL punt...

Eerste indruk:

Bare minimum, zit net een boekje bij, shroud is van plastic, voelt niet echt premium, 4 dikke koperen heatpipes, doet me een beetje denken aan mijn eerste gpu in mijn eerste zelfbouw pc een r9 280x die ik van volgens mij sapphire had destijds. Mijn laatste kaarten waren van MSI en Asus en dat voelde bij het uitpakken toch wel wat meer premium (gaming x en ROG modellen welteverstaan).


https://imgur.com/a/2TMgBBm

Tweakriez wijzigde deze reactie 17-08-2019 15:59 (5%)

Hold the door!


  • Tweakriez
  • Registratie: april 2013
  • Laatst online: 00:23

Tweakriez

Hold the door!

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 20:29:
[...]


Ik denk dat je het dan moet gaan forceren want normaal gesproken zou zoiets automatisch moeten gaan. Juist HDR zou ook beter moeten zijn op AMD omdat je met een GTX1080 last krijgt van Nvidia haar te extreme compressie die niet meer toegepast kan worden. Kost performance terwijl het bij AMD nauwelijks wat zou moeten kosten. :)
lijkt nu ook goed te gaan. Geluid is naar mijn mening ook goed te doen. Ik hoor tijdens gamen (alles op ultra in the Division) slechts een lichte "woosh" door mijn kast, niks extreems dit in een Meshify C met een 3700x draaiende. "Mooi" vind ik de kaart niet maar dat is persoonlijk



Hold the door!


  • Tweakriez
  • Registratie: april 2013
  • Laatst online: 00:23

Tweakriez

Hold the door!

zion schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 13:15:
[...]
Daar hebben ze toch een dremel voor uitgevonden? Mijn MSI GTX970 Gaming 4G paste destijds ook niet in mijn nieuwe Silverstone Sugo SG08B-Lite .... Half uurtje later wel :+
http://imgur.com/a/d6yrsLG

Zit een AIO voor :)

Hold the door!


  • Tweakriez
  • Registratie: april 2013
  • Laatst online: 00:23

Tweakriez

Hold the door!

Derr_Hans schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 09:55[/message]:[/b]
[...]


Thx :)

Mocht het nog langer duren met Sapphire Pulse leverbaar en prijs dan moet ik wat anders halen, kwa kleuren pas de pulse 100x beter maar kan niet echt langer wachten. Wil nu toch wel weer eens wat anders spelen dan alleen WoW op Quality lvl 3 >.>

(wordt zo wie zo een AMD RX 5700 XT)

Kan wel Amazon.fr doen, maar een RMA in het Frans wordt voor mij een groot probleem mocht het zo ver komen.
[/quote]



Dit zijn de max temps tijdens benchmark Division 2

Hold the door!


  • grote_oever
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 22:44
Vaenir schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 15:08:
Ah fijn we zitten alweer op € 490,00 voor de pulse..
Inderdaad... raar. Ik heb hem echt voor €457 gekocht:


Acties:
  • +3Henk 'm!
  • Pinned

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Igorslab heeft een guide geschreven hoe je met hun powermodtool, je videokaart efficiënter en sneller kan maken. Zitten wel wat dingetjes tussen.
https://www.igorslab.medi...e-morepowertool-tutorial/

Hij haalt doodleuk 50W van de MSI Evoke, bijna 10dBA stiller en niet langzamer dan het referentiemodel. Om maar even te illustreren hoe volslagen bezopen het is om met deze videokaarten, meer voltage in de GPU core te stoppen. Frametimes zijn trouwens echt extreem goed. :o

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Ferio schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:55:
[...]


maatje van mij heeft de Strix, maar kan bijna geen OC doen, want zit al aan de max.
Ik bedoelde meer dat een Strix al een paar procent sneller is en je dat opgeeft in ruil voor €50 minder en 40W eraf. :P


En de MSI Gaming...



https://videocardz.com/ne...-radeon-rx-5700-xt-gaming

...lanceert over drie weken. :P

DaniëlWW2 wijzigde deze reactie 20-08-2019 18:55 (32%)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • ion
  • Registratie: augustus 2011
  • Niet online
Hathie schreef op maandag 26 augustus 2019 @ 12:23:
Nog steeds geen echte reviews beschikbaar van de gigabyte 5700 xt gaming oc, maar heb wel dit gevonden:

http://www.coolpc.com.tw/...ewtopic.php?f=71&t=262005

De koeler lijkt er wel goed uit te zien, alles lijkt goed contact te maken zover mijn zeer beperkte kennis reikt.

Edit: de pcb is wel anders als de reference. De Pulse heeft wel een reference pcb als ik het goed heb.


93C met furmark

  • Beaudog
  • Registratie: augustus 2015
  • Nu online
Spullen zijn binnen kijken of de morpheus beter gaat dan de arctic

Gisteravond geïnstalleerd moet nog wat tweaken
Maar hij is fluisterstil en koelt goed.

Beaudog wijzigde deze reactie 30-08-2019 07:42 (17%)

Ryzen 1500x 1600 1700x 2600x Vega 56 Vega 64 Vega vii rx480


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Beetje offtopic maar toch. WTF MSI? :|
Kwam dit tegen in mijn inmiddels bijna hopeloze zoektocht naar een Gigabyte OC review. MSI claimt dus dat sommige Evoke's het thermal pad probleem hebben, anderen niet. Reageert iemand er even op met een GTX1660Ti Gaming X en RTX2060 Ventus.

RTX2060


GTX1660Ti

https://www.reddit.com/r/.../msi_evoke_pad_situation/

Een fatsoenlijke thermal pad kost ze waarschijnlijk centen in China en dan komen ze met deze rotzooi aanzetten. Het is dus niet eens dat ze AMD modellen weer eens slecht afwerken. Nee, ze verpesten het voor iedereen. :N

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Sp3ci3s8472 schreef op zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:48:
Dit geeft ze misschien op korte termijn geld (apparatuur niet hoeven te herconfigureren). Alleen gaat op de lange termijn iedereen MSI kaarten mijden.
Het zal niet eens om nieuw gereedschap vragen als je het de eerste keer gewoon goed doet. Dat is misschien handig als je het hebt over een ontwerp waar je twee jaar mee zal doen en makkelijk honderdduizenden exemplaren van zal maken, zo niet meer.

Voor de Ventus is het ook niks meer dan grotere thermal pads gebruiken. Die dingen kan je gewoon op maat knippen met een schaar. Verder kan MSI makkelijk een miljoen videokaarten per maand produceren. Ik mag toch hopen dat ze dan een machine hebben die grote vellen thermal pads kan snijden in de afmetingen van GDDR6.

Met de Gaming X moet die coldplate en de VRAM plaat worden herontworpen. Er zijn alleen meer dan genoeg manieren om dit goed te doen zodat je overlap hebt. Het gaat ook om twee VRAM chips.



Maar het sterkt mijn vermoedens wel dat de Mech dus ook geen correcte thermal pads heeft. Ik begin me eigenlijk af te vragen hoe diep dit nu gaat. Als ik meer vind, dan ga ik het alleen in het Nvidia ervaringen topic plaatsen als waarschuwing omdat er waarschijnlijk niks meer te vinden is voor Navi. :)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Astennu schreef op zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:17:
[...]


Ik heb iemand van MSI gesproken ze zijn er mee bezig. Ze zijn ook aan het kijken of ze het kunnen toelichten zodat het duidelijker is waarom het gedaan wordt. Het lijkt inderdaad By Design te zijn en dat er vooral gekeken wordt naar long term performance.
Ik hoop dan ze dan een heel goed excuus hebben waarom de Evoke duidelijk slechter presteert dan de Pulse, Red Devil of ROG Strix. ;)
https://www.techpowerup.c...-rx-5700-xt-evoke/32.html


En daar is de ASRock Taichi.

Deze lijkt ook wel wat potentieel te hebben.
https://videocardz.com/ne...700-xt-taichi-oc-pictured

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22-10 17:30
DaniëlWW2 schreef op zaterdag 31 augustus 2019 @ 15:37:
Ik kijk gewoon dwars door het ontwerp heen en zag een flink koelblok, bios switch en drie ventilatoren. :P
Ik vond die middelste en de achterste persoonlijk mooier:



Ik vind de nieuwe kleur van die shroud ook minder. Als die gewoon zilver is is dat mooier dan die goude gloed.

Astennu wijzigde deze reactie 01-09-2019 11:33 (12%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22-10 17:30
Ik kwam het volgende op anandtech tegen:
https://www.anandtech.com...5700-xt-rx-5700-review/14

Hier zie je dat Navi niet altijd sneller is dan Vega met bepaalde Synthetic tests:








Dus er is daar denk ik nog winst te behalen door de architectuur te tweaken. Vooral compressie lijkt een flinke stap achteruit. Nu zie je bij nVidia ook dat Maxwell daar het beste scoort. Maar Navi lijkt ook memory bandwith limited te zijn in bepaalde situaties. Dus AMD zou er denk ik goed aan doen om die compressie te verbeteren.
Anders hebben ze bij Big Navi niet genoeg aan een 384Bit GDDR6 memory bus en moeten ze naar 512Bit of HBM2 uitwijken.

Astennu wijzigde deze reactie 04-09-2019 08:57 (20%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Lord_Dain
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 23-10 15:14
Astennu schreef op woensdag 4 september 2019 @ 14:03:
[...]


Ja je hebt gelijk ik was in de war met de 50th die heeft een MSRP van 450. De normale XT is 400. Dus dus dan is een RX5800 van 500-550 nog wel mogelijk.
Nou, kom maar op dan, laat de oude tijden maar herleven :P

Lord_Dain wijzigde deze reactie 04-09-2019 14:14 (4%)


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22-10 17:30
Lord_Dain schreef op woensdag 4 september 2019 @ 14:12:
[...]


Nou, kom maar op dan, laat de oude tijden maar herleven :P

[Afbeelding]
Haha was toen een mooi kaartje maar de 9700 Pro heeft op mij altijd nog het meeste indruk gemaakt:



Was echt een topper voor die tijd. Super snel en eerste DX9 videokaart.
De 8500 die ik er voor had was ook al erg nice.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Lord_Dain schreef op woensdag 4 september 2019 @ 14:12:
[...]


Nou, kom maar op dan, laat de oude tijden maar herleven :P

[Afbeelding]
Mijn eerste high end videokaart. <3


Daarvoor had ik tijdelijk een 9500gt. Ja, ik heb ook Nvidia gehad, echt. Drivers waren verschrikkelijk. :P


En de MSI mech kan ook afgeschreven worden. :z O-)

https://www.reddit.com/r/...ainvideo_coming_tomorrow/


Sapphire Pulse review van Igorslab. Kennelijk heeft deze wel wat last van een vervelende resonantie met de standaard fancurve. Test lijkt van dichtbij opgenomen te zijn omdat de dBA waarden wat hoog uitvallen. Hij zegt ook dat hij binnenkort de Nitro+ verwacht en de Red Devil heeft hij ook al gedaan. Ik denk dat ik uiteindelijk toch tussen die laatste twee zal gaan kiezen. Ik wil het gewoon echt muisstil hebben. Ik wacht nu ook al twee maanden, dus het kan nog wel even. :)
https://www.igorslab.medi...ith-certain-vibrations/9/

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Olaf van der Spek schreef op donderdag 5 september 2019 @ 12:05:
[...]

Waarom wordt die fan curve niet gewoon bepaald door de driver (AMD) in plaats van door de bios (fabrikant)?
Dan kan de gebruiker zelf de tradeoff tussen performance en noise maken.
Omdat verschillende ventilatoren, verschillend geluid produceren en sommige fabrikanten kiezen voor betere ventilatoren en anderen voor betere koelblokken. Een setting voor alle modellen betekent waardeloos voor alle modellen. Nee, MSI moet gewoon een fatsoenlijke curve in hun bios stoppen. Dat en geen 260W door een videokaart jagen als de koeloplossing het niet aankan.
Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 5 september 2019 @ 12:37:
[...]


Nooit eerder gehad. Op R9 290 en Vega64, maar ik update dan ook niet elke maand; eerder elk half jaar.
Alleen de tijd dat hardware acceleratie net nieuw was in browser dan ging het nog wel eens plat, maar dat lag eerder aan de browser dan aan de drivers.
Ik wel met zowel mijn HD7950 als met de RX Vega 56. Driver en Firefox willen bij mij gewoon niet. Misschien werkt het nu, maar ik probeer het niet eens meer. :)


edit: Daar is die hoor. :*)


-€480 op Amazon.fr, was wel te verwachten. Zal hier wel richting de €500 gaan.
-2x display en 2x HDMI. Dat zie je ook niet vaak. Waarom je precies een tweede HDMI port nodig hebt is mij alleen niet helemaal duidelijk.
-16 september is de launch en dat is gewoon waardeloos. Het is alleen wel een Sapphire Nitro+. :9

https://videocardz.com/ne...5700-xt-nitro-oc-pictured

DaniëlWW2 wijzigde deze reactie 05-09-2019 23:13 (17%)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

@Sissors VR kan mij dus helemaal niks schelen. :P
Maar dan is een tweede HDMI wel logisch.


En GamerNexus heeft ook de Gigabyte gehad. Betere GDDR6 en core temperaturen dan de Pulse. Kijk, nu wordt die echt interessant. Nota bene had Steve eens weinig te klagen. :P

https://www.gamersnexus.n...aming-oc-review-benchmark

Teardown volgt, maar het zou met name voor GDDR6 goed zijn qua airflow. Voor mij belangrijk aangezien eigenlijk alle problemen die ik heb gehad met mijn PC in de tien jaar dat ik nu gaming PC's heb, altijd te maken hebben met geheugen.

Ventilator zit rond de 1700RPM en is dan onder de 40dBA. 40dBA was met 2000RPM. De kaart lijkt getuned te zijn voor een stiller profiel. Core wordt wat warmer, maar nog steeds acceptabel.



Alles bij elkaar vergelijkbaar met de Sapphire Pulse. Gigabyte heeft dus eindelijk eens een videokaart ontworpen die voldoet aan de standaarden die je mag eisen. :Y

DaniëlWW2 wijzigde deze reactie 06-09-2019 10:12 (5%)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Nilos128
  • Registratie: juli 2005
  • Laatst online: 22-10 11:50
https://tweakers.net/ext/f/wfDQA9iiVgoCUaGElmPaDdoR/thumb.gif

Is dit normaal?

Tijdens een rondje Furmark komt mijn kloksnelheid maximum tot 1600 mhz?

Hopelijk is dit een bug of zo...

  • iCore
  • Registratie: november 2016
  • Laatst online: 22:43

iCore

Dat is mijn uitspraak.

Op mijn Pulse even snel (default clock / 2050) toch een undervoltje gekregen van -150mV, nu op max 1050mV (Maakt bij mij toch een verschil van ongeveer 20W gpu only power), morgen maar eens kijken of ie echt stabiel is en of ik em misschien verder kan pushen.

So far, Navi Tweaking : *O*


iCore wijzigde deze reactie 07-09-2019 08:33 (21%)

Mensen zijn niet perfect, Software gemaakt door mensen, dus ook niet.


  • iCore
  • Registratie: november 2016
  • Laatst online: 22:43

iCore

Dat is mijn uitspraak.

Lol, ik heb nu crashes (en BSOD'S, maar die had ik al, vanaf begin)

Nu crash radeon settings zelf, dit ziet er zo uit:

https://tweakers.net/ext/f/NyITaIKgJjkMYx6lRV9DHgJ6/thumb.png

Ik hou van mijn RX5700XT, maar damn wat haat ik de Drivers nu :(

Mensen zijn niet perfect, Software gemaakt door mensen, dus ook niet.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Het duurde even, maar daar is die dan. :D
https://tweakers.net/ext/f/sOYMNYHiAhCfpJMCo9eWzP2W/thumb.jpg

Eerste indruk is goed. De kaart ziet er persoonlijk een stuk beter uit dan op de foto's. Voelt ook solide aan. Het enige directe dat ik merkte is dat de plastic overkapping aan de kant van de I/O niet erg solide voelt. Pak je de videokaart daar vast, dan buigt dit opeens een klein beetje door. Het is ook niet recht, maar het voelde gewoon net even minder. Voor de rest is de kaart zeer no nonsense. Geen anti reparatie stikker en ventilatoren kan je extern losmaken als je het koelblok eraf wil halen.

Ik zag alleen wel dit hoekje van de koelplaat.
https://tweakers.net/ext/f/YopyHH5plu2a2R3GInB9QxgL/thumb.jpg

Zit aan beide kanten, deze verbuiging. VRAM contact lijkt niet gecomprimeerd te zijn, maar het is wel een verbuiging. Verder wat van de vinnen die verbogen zijn, maar dat zullen veel meer videokaarten hebben. Niet dramatisch, gewoon drie die verbogen zijn aan een kant. Onder de backplate kan je ook de thermal pads voor de VRAM zien. Het zal dus wel goed zitten. Thermal pads tussen de VRAM en de koelplaat zitten wel perfect en die zijn ook dun.

Ook zitten er thermal pads over de inductoren. Die zie je ook niet altijd. Bij mijn exemplaar lijkt die thermal pad alleen wat scheef te zitten. Het zal niet veel uitmaken want die inductoren zullen nooit heet genoeg mogen worden dat het echt voor problemen zal zorgen.


Zo, nu maar eens de drivers goed verwijderen en dan eens gaan wisselen. :P

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Lord_Dain schreef op maandag 9 september 2019 @ 17:45:
@DaniëlWW2 gefeliciteerd. nu nog een nieuwe camera die wel scherpe foto's kan maken :P
Was mobieltje en ik heb een beetje trilhanden. Ik krijg het alleen goed met een spiegelreflex. :P
Die verbuiging, is dat misschien 'by design' tbv de koeling?
Denk het niet maar het zou niet moeten uitmaken.
Kan in ieder geval vertellen dat de fan stop gewoon werkt. Meteen na post gaan de ventilatoren uit. :)


edit: Zo, ook eindelijk W10 hun BS als het gaat om twee schermen opgelost. Om een of andere reden herkent Windows mijn tweede scherm niet als ik een driver opnieuw installeer. Dan kan ik er weer een HDMI kabel erbij pakken zodat mijn tweede scherm opeens wel herkent zal worden, ook met DP. Altijd heel veel gedoe.

Ook meteen maar even uitgetest hoe snel 100% RPM is van de Gaming OC. Nou ongeveer 4400RPM. Opvallend genoeg zakte de ventilator geleidelijk terug toen ik de boel resette. Kon je dus mooi luisteren wanneer het geruisloos was. Met mijn FD R6 kan je het rond de 2100RPM makkelijk met je speakers over het geluid heen. 2000RPM is eigenlijk al geruisloos. Default is iets van 1700RPM dus dit is ruim in orde. :Y

Deze waarden in percentages zullen zich ongeveer vertalen in 45% = 2000 en 38% = 1700. Ongeveer want ventilatoren kunnen verschillen per individueel model en de RPM uitlees van AMD is niet perfect. Standaardprofiel is 12% tot 50% en dat is de fan stop. Dan 24% (1050RPM) bij 65C, 36% (1580RPM) op 81C en 46% (2020RPM) op 90C. Profiel is dus ook niks mis mee. Alleen met een luidruchtige behuizing zou ik het wat lager zetten. Potentieel het maximum verlagen als je spikes krijgt of de temperaturen aanpassen als je net op de grens zit en de ventilator steeds harder en dan weer zachter gaat draaien. :)


edit 2: Ook maar eens de Morepowertool erbij gepakt. Bios kan je makkelijk uitlezen met GPU-Z en dat inladen. Ik doe dit vanwege deze guide: https://www.igorslab.medi...morepowertool-tutorial/3/

Nou, de Gigabyte Gaming OC heeft een GPU powerlimiet van 190W i.p.v 180W. Niks mis mee eigenlijk.


Verder lijkt de ventilator tuning ook in orde. Dit leest die uit in de bios.



Alles bij elkaar lijkt dit een heel erg goed model te zijn. Er zijn geen overduidelijke stupiditeiten begaan. Ik ga nog wel undervolten, maar deze gewoon out of the box draaien lijkt zeer goed mogelijk. Je hoeft gewoon niks aan te passen. Erg netjes dit van Gigabyte en een gigantisch stap voorwaarts ten opzichte van Vega...

Ik zat er het weekend even over te piekeren dat ik toch de Sapphire Pulse, Red Devil of de Nitro+ wou hebben, maar nu ben ik er eigenlijk wel blij mee. Gigabyte lijkt gewoon een goed product te hebben ontwikkeld en zet dat voor een goede prijs in de markt. :Y

DaniëlWW2 wijzigde deze reactie 09-09-2019 20:43 (79%)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • SmellyOrc
  • Registratie: november 2010
  • Laatst online: 23-10 18:33
Vandaag ook mijn Gigabyte Rx 5700 XT Gaming OC binnen gekregen, en loop meteen tegen twee problemen aan:

1) mijn tweede monitor wordt niet meer herkend. Hoewel ik hiervan mijn DVI -> HDMI verloopstukje van verdenk

2) Video afspelen met MPC-HC met lav filters en HW acceleration aan werkt niet. Geen crashes, maar krijg geen beeld. Zet ik HW accelleration aan, werkt het weer.

Temps zijn wel goed, core clock daarentegen een beetje laag:


Edit: Blijkbaar is punt 2 te verhelpen door m'n scherm terug te zetten naar 60hz. Damnit.

SmellyOrc wijzigde deze reactie 09-09-2019 23:19 (8%)


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

En ik heb mijn eerste beetje undervolting ook maar eens gedaan. :)
Begon met 1152mv en de targetclock die voor de Gigabyte in ieder geval 2084MHz is. Was niet Witcher 3 stabiel. 1162mv lijkt dat wel te zijn. Helaas is het een niet al te fijne schaal dus lukt het me niet om precies 1160 te doen in Wattman. Dat is dus mijn voorlopige baseline, toch 40mv eraf. Meteen gaan de boostclocks ook wat omhoog en blijven ze wat stabieler.

Vervolgens eens wat Superposition runs gedaan.

Stock 1200mv/2084MHz



1162mv/2100MHz



1162mv/2110MHz



1162mv/2120 was honderd punten regressie. 2150, het maximum in Wattman was keiharde crash. Dat was ook zo voor 1170 en 1180mv waren ook crash. 1190mv lukte net, maar was ook niet al te best.

Dan 1200mv/2050MHz


Zoals je kan zien loop je hier tegen de powerlimiet aan. 40mv eraf levert alsnog iets betere scores op. Het scheelt niet veel maar het verschil is er. Helaas ben ik hier de clockspeed plot verloren, maar het was zeker niet zo stabiel qua clockspeeds als met 1162mv. Ik heb ook steeds een laag punt gezocht qua clockspeed frequentie, voor zover ik het precieze punt mocht selecteren. Het is allemaal net niet precies genoeg voor wat ik eigenlijk wil, maar goed genoeg voor vergelijking.

Ik denk dat ik dus 1162mv/2110MHz verder ga testen op stabiliteit. Is dat stabiel dan ga ik kijken of ik het echt kan forceren in het register met de Morepowertool. Wattman reset namelijk na elke boot op het moment, en die error ben ik zo ongelofelijk zat na twee jaar met mijn Vega. :P

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

PenguinEmperor schreef op woensdag 11 september 2019 @ 09:52:
Als ik in idle in Wattman kijk zie ik mijn geheugen nooit beneden de 875. Hebben meer mensen dit, en is dit problematisch?
Ik heb er geen last van. Verder zo lang als je GDDR6 niet bloedheet wordt, dan zou het geen probleem mogen zijn. :)


RX5700 Red Dragon. 40dBA haal je met 1700RPM, maar de bios is geprogrammeerd op 1200RPM. Ook geen temperatuurproblemen. Nog even wachten op de teardown en dan kan er weer een op de lijst van niet waardeloos. :)





https://www.gamersnexus.n...ark-overclocking-thermals

DaniëlWW2 wijzigde deze reactie 11-09-2019 10:04 (17%)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

En de MSI RX5700XT Gaming X.

Kijk eens aan, MSI kan dus wel fatsoenlijke thermal pads gebruiken. Tenminste voor zes van de acht GDDR6 modules. :z



Verder:
-280W piek in gaming.
-Betere thermals dan de Red Devil.
-1dBA luider dan de Red Devil
-Ondanks dat twee VRAM chips alsnog maar voor de helft worden gekoeld lijken de VRAM temperaturen ook in orde.
https://www.techpowerup.c...deon-rx-5700-xt-gaming-x/


Dit is een MSI vlaggenschip hoor. Uitstekend OC model voor wie een flinke premium wil betalen. Ook knap dat ze het lukt met twee ventilatoren. Als MSI nou een beetje van dezelfde moeite had gestoken in met name de Evoke...

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • SmellyOrc
  • Registratie: november 2010
  • Laatst online: 23-10 18:33
Eindelijk een beetje tijd gekregen om de temps e.d. te testen van mijn Gigabyte RX 5700 XT Gaming OC:



Dit is na 3-4 minuten in het startmenu van Greedfall. Kaart is luid, geen wonder ook omdat deze de 2500 RPM aantikt. Na het sluiten van het spel duurt het ook enige tijd voordat de fanspeed weer teruggaat naar niet hoorbaar, ook al liggen de idle temps ondertussen op ~38 graden.

Voorlopig nog niet onder de indruk van de kaart...

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

En dat waren een aantal werkelijk miserabele uren aan troubleshooting...
Dus the Witcher 3 crashte steeds, in het bijzonder als ik in het grote meer in het zuidwesten van Velen zwem voor wat schatkisten. Ik weet dat dit een wat gevoeliger punt is in de game. maar dit was belachelijk. Elke keer als ik dook naar een bepaalde diepte, crash. Varieerde van een simpele CTD tot flink blijven hangen tot complete driver crash waarna mijn beeldscherm geen beeld meer gaf. Elke keer wat anders en elke keer dat punt.



Ik heb vervolgens met drivers lopen experimenteren, RAM OC eraf gehaald en weer teruggezet, andere save games geëxperimenteerd, veel lagere clockspeeds en uiteindelijk heb ik alle mods van de game afgehaald. Dat laatste werkte gewoon. Echt hoe de F zorgen wat mods voor zulke crashes? Ja er zitten wat grafische mods bij, maar het heeft nooit problemen gegeven. Toen begon de ellende alleen omdat mods installeren met de Witcher 3 gewoon miserabel kan zijn. Nu dus ook want ik heb de afgelopen uren besteed aan de boel weer opnieuw aan de praat krijgen.

Maar nu zit ik dus met de game die ik bewust een tijd niet heb gespeeld, wetende dat ik een nieuwe videokaart zou krijgen. Die wou ik dus wat tweaken en the Witcher 3 spelen is een uitstekende stresstest. Nu kan ik alleen op elk moment een willekeurige crash krijgen wat niet aan de videokaart of de undervolt ligt, maar aan een of andere rare instabiliteit tussen de game, mods en de drivers. Geweldig. :z

Maar het goede nieuws is dat de boel niet kapot is. Daar begon ik even bang voor te worden. :/
Beter nieuws is dat de 2110MHz/1164mv OC/UV waarschijnlijk wel stabiel is. Was toch wat winst, maar voornamelijk stabiel boven de 1900MHz met meestal 1910-1930MHz. Niet slecht voor 190W powerlimiet. Voor 2000MHz moet je al snel naar 220W, waardoor dit een aardige sweetspot lijkt. :)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • ik ben Ben
  • Registratie: maart 2009
  • Laatst online: 23-10 15:27
Zojuist mijn 1070 vervangen voor een 5700 XT (gigabyte) en zit helaas met een vervelend probleem. Mijn tweede monitor vertoont ''subtiele'' artifacts. Kleine red/pink dots.

Edit; Artifact is niet te zien op een printscreen.



Inmiddels 19.9.1 en 19.9.2 geprobeerd (met behulp van DDU), maar zelfde resultaat. Msi afterburner e.d. staat er ook niet meer op. Ik kan de dots verplaatsen naar mijn primaire monitor. Als ik de primaire uitschakel, reboot, en dan wat normaliter mijn primaire scherm is, toevoegen als tweede.

Iets GPU intensief draaien op mijn hoofdscherm gaat nagenoeg perfect, los van wat hierboven te zien is op mijn tweede scherm natuurlijk.

Ik vraag mij af is dit een hardware defect, of software? Tips zijn welkom.

ik ben Ben wijzigde deze reactie 14-09-2019 09:48 (3%)


  • picobob
  • Registratie: maart 2009
  • Laatst online: 20:57
Iedereen bedankt voor het meedenken. Het lek is boven! Er kwam een auto-update langs binnen van mijn chipset drivers en daarna zijn de temps flink gedaald. Vind het een beetje vreemd, maar ik klaag niet. Je voelt gewoon dat er een stuk minder warmte van de kaart straalt, zelfs bij gelijke temperaturen.

Verschil:



en die temps liepen nog verder op.

En nu:



Over een enkele run is het niet helemaal te zien maar voor de update liepen de temperaturen gewoon op tot 110 ~ 115 en dan ging hij throttlen.

Nu hij toch lekker ingebakken is heb ik gelijk alle OC settings even op de max gezet een de core op 2150@1160mv.

Zit toch wel rek in de kaart: :9


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Ik denk dat het voor mij totaal zinloos is om ook maar iets te doen met overclocking of undervolting. Er zit gewoon niks noemenswaardigs in.

Dit was mijn beste score met het standaard profiel. (1200mv en 2084MHz targetclock)


Dit was 1172mv en 2110MHz, crashte na 50 minuten Valley.


Dit was 1100mv en 2040MHz, crashte binnen 15 minuten in Valley.


Ik heb wel meer configuraties geprobeerd, maar er zit gewoon nauwelijks iets in en het crasht. Het is de moeite eigenlijk niet waard. De Gigabyte zit op een aardig optimum en het enige dat ik wil aanpassen is de ventilatorsnelheid games. Ik heb allang een stil profiel gemaakt en een profiel voor games die ik met een headset speel. Daar mag het best iets koeler. Als Wattman nou eens zou kappen met resetten de helft van de tijd als ik de PC weer eens aanzet. :z

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Ewivis
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 21:41
Mistacal schreef op vrijdag 20 september 2019 @ 07:34:
[...]


Dat is zeer netjes, neem aan dat je de XT hebt genomen?
Heb de XT inderdaad. Gaming OC.
Heb relatief oude processor, 4670k @4.2ghz,(verder wil ie niet, tenzij ik de vcore heel hoog zet...). Wat ook betekent dat ik 16GB aan DDR3 geheugen heb op 1866mhz. Mogelijk dat ik die nog kan overklokken, de 5700XT ook nog iets.

Overzicht prestaties:

Intel 4670k @4.2ghz / 16GB / Gigabyte 5700 XT Gaming OC


  • Mistacal
  • Registratie: mei 2005
  • Laatst online: 23-10 10:15
Astennu schreef op dinsdag 24 september 2019 @ 10:16:
[...]


Nope kon geen goedkope 2e hands 5700 krijgen om het te testen. Maar opzich heb je geen flash nodig je kan de more power tool ook gebruiken voor hetzelfde effect gewoon de waardes van de XT over nemen. Clock limits verhogen werkt op de XT prima dus zal op de 5700 ook wel werken.
Nja zo ver ik kan lezen werkt dat dus niet vanwege de limieten in de bios. Ik dacht ik gooi het er maar even uit

[img]https://ibb.co/9bthxpQ]https://i.ibb.co/Mc6fzgF/chart.png

__/`\__/`\__


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Sissors schreef op dinsdag 24 september 2019 @ 19:52:
Ik begrijp je punt over de Red Devil, dat gevoel heb ik ook wel wat. Maar een Pulse is volgens elke review luidruchtiger als de Gigabyte. En moet zeggen dat ik hem regelmatig hoor, maar alleen als een potje net eindigt, en dan al het geluid tijdelijk uit gaat. Met gewoon game geluiden hoor ik hem niet. (50mV auto-undervolt, verder stock).
Als ik zie dat ze bij GamersNexus kennelijk rond de 1700RPM zaten dan geloof ik er verder niks meer van, van al hun temperatuur en decibelwaarden....


Die van mij loopt vrij snel op 1900RPM+ en zelfs de allerbeste ventilatoren zal je dan horen. Die temperaturen passeert die van mij ook ruim in luttele minuten. Zit zo op de 75C+. Wat ze halen kan bijna alleen maar op een open testbench waar de hitte aan de zijkant eruit kan. In een behuizing gaat het je niet lukken. Misschien als Gigabyte een cherry picked exemplaar heeft gestuurd.

Games met mijn headset op laat ik gewoon 2000RPM+ draaien, kan me niks schelen. Voor de meeste andere games liever niet want ik hoop 1800RPM zelfs vrij makkelijk. Ik ben er dan ook zeer gevoelig voor. Mijn PC is ook vrijwel geruisloos buiten nu de videokaart. Het enige dat ik nog kan doen zijn de ventilatoren vooraan vervangen voor Noctua's en dan is alles van een dusdanig extreme standaard dat er niks meer te winnen is. De ventilator achterin is al een Noctua.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 07:35
DaniëlWW2 schreef op woensdag 25 september 2019 @ 12:43:
[...]


Nah, je moet kijken met je ogen, heel dichtbij anders zie je het niet. Maar gelukkig kan je de ventilatoren makkelijk vervangen als je ze zo sloopt. :P
Haha. ik wilde op jouw reactie al reageren:
DaniëlWW2 schreef op woensdag 25 september 2019 @ 12:37:
Kijk, dat probleem heb ik dus niet. :P
Misschien zijn je fans nu al stuk :+

Maar ook voor @Astennu Ze draaien echt op 700 RPM (naja, dat exacte getal kan ik niet zien/voelen natuurlijk, maar ze draaien niet hard).

Testen door even licht met je vinger het midden van een fan aan te raken.. kaart hangt immers op z'n kop.
Zo te zien echt een Wattman issue. De greyed out fangrafiek staat ook op 11% minimaal en er is geen slider voor Zero RPM zodra je 'manual' kiest. Hij lijkt dus bij het enablen van Wattman, ondanks dat je niets doet het met fanprofiel, toch het fanprofiel van de kaart te overrulen.

@Astennu Mijn vermoeden is dat het tweaken met morepower dit niet gaat oplossen. Het lijkt namelijk het fanprofiel van Wattman zelf te zijn wat dit doet, en die is niet naar 0 te slepen hier. Wattman aan lijkt het Wattmanprofiel per defintie te gebruiken:

Korvaag wijzigde deze reactie 25-09-2019 12:52 (28%)

UNOX: The worst operating system


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Korvaag schreef op woensdag 25 september 2019 @ 12:55:
[...]


Ik zal eens kijken. Moet nu richting een klant, dus kan vanavond pas wat doen, maar kan ook gewoon even een volgende versie van de drivers afwachten. Wellicht gaan die wel onder Wattman netjes om met Zero RPM. Dit is voor zover ik kan zien gewoon een Wattman die de mogelijkheden van de kaart gewoon niet goed uitleest en zelf maar op minimaal 11% PWM gaat staan (die greyed-out grafiek hierboven is 11% minimum als je hem op 'manual' zet en uitleest).

@DaniëlWW2 Hoe ziet jouw grafiek eruit in Wattman? Staat die ook niet op 0 bij de automatische setting?
Lijkt er verdacht veel erop.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Meer reviews. :)

Computerbase.de heeft de Gigabyte en nu weet ik het zeker dat de Pulse beter is...
Geluidssterkte en temperaturen is vergelijkbaar, clocks net iets hoger wat ik al merkte omdat er zo als geen potentieel in de chip zit, maar junction temperatuur...

https://www.computerbase....itt_lautstaerke__kuehlung

Dat is hier het probleem want dit lijkt een waarschuwing af te laten gaan waardoor de ventilator constant harder gaat draaien om onder het kritieke punt te blijven. Dat hoor je en dat is zo irritant. De Pulse zou dit dus helemaal niet moeten hebben. Met een vergelijkbare geluidssterkte is de Pulse dan veel beter. Die zou ik waarschijnlijk ook horen, maar dat is perfect te tolereren. Ik hoor het omdat ik als autist me bijzonder slecht kan afsluiten van geluiden. De meeste mensen zullen het nooit horen over zelfs een simpel setje speakers...

Verkopen begint verleidelijk te worden. Nu nog een Nitro+ zien te bemachtigen of misschien de Pulse...


GamersNexus heeft de thicc, en maakt de thicc af. :P

DaniëlWW2 wijzigde deze reactie 25-09-2019 21:13 (8%)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Korvaag schreef op woensdag 25 september 2019 @ 22:09:
@DaniëlWW2
Ik blijf bij mijn theorie dat matig contact op miniscule plaatsen de junction temp van de GB de hoogte in jaagt. Het is bijzonder onlogisch dat de edge koeler blijft dan een willekeurige andere (midrange) kaart maar dat junction beserk gaat.

Het kan gewoon niet anders dat bepaalde spots in de chip slecht worden gekoeld en vanuit tests weten we dat junction temp de hoogste van alle sensoren is.

Het zou me dus niets verbazen als (zeg) 90% van de junction sensoren prima temps aangeven maar slechts een beperkt aantal een 'ARGH MEIN LEBEN' doen.
Het zou me helemaal niks verbazen als ik zie hoe GPU tot koelblok werkt.


Combineer dit met het geringe oppervlakte van Navi 10 en de hoge thermal density en een kleine afwijking zie ik al zo 10C schelen. Dat zou het in ieder geval verklaren.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Blaat
  • Registratie: september 2007
  • Nu online

Blaat

Hardware fanaat!

@Astennu en @DaniëlWW2 weet je wat pas stil is?

spoiler:


:+

Gigabyte X570i Aorus Pro Wifi | AMD Ryzen 9 3900X | 16GB DDR4 3600C14 | Sapphire Radeon 5700XT | Samsung 970 EVO 1TB | Gigabyte Aorus AD27QD | Phanteks Revolt X 1000W | Custom Loop


  • Ewivis
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 21:41
Wat me ook opviel trouwens en wat ik eigenlijk helemaal niet nodig vind is dat Gigabyte een nieuwe Bios heeft vrijgegeven voor de 5700 XT om de default fan speed te verhogen om de temps te verlagen?

Ik heb deze Bios er nog niet opstaan en ik ga dat denk ik ook niet doen.. Hij wordt niet warmer dan 70 graden. TJunction weet ik niet, die ligt wss rond de 90 ofzo.

Intel 4670k @4.2ghz / 16GB / Gigabyte 5700 XT Gaming OC


  • Ewivis
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 21:41
Even wat testjes gedaan ook:

Heaven gedraaid

Stock met mem op 950, 134fps
piek:


avg:


Overclocked 2140mhz, mem stock, 136fps
piek:


avg:


undervolt: 1061MV, max boost: 2002mhz 132fps
piek:


avg:


Oftewel wat betreft FPS maakt het niet zoveel uit... Maar check die temps e.d. Dat scheelt nogal zeg!
Ik ga hem undervolted houden... Niet dat ik me erger aan de fans overigens.. Ik hoor ze bijna alsnog niet en/of ik erger me er sowieso niet aan. Mijn pc's zijn nooit de stilste geweest.
Casefans staan op low btw, kunnen nog harder draaien, dus de temps kunnen denk ik nog wat iets beter.

Maar opzich ben ik niet ontevreden hoor. Kaart draait prima en doet wat ik verwacht. Als ik de Nitro+ had gehaald had ik vast betere cijfers, maar ja die was ook meteen een stuk duurder... En voor wat dan... Betere temps, wat je niet merkt verder?!

N.B. Ik had geen power limit verder ingesteld. Is het slim die op 50% te zetten zodat er meer buffer is? Kan het veel kwaad naast hogere temps en hardere fanspeed?

Ewivis wijzigde deze reactie 26-09-2019 23:07 (24%)

Intel 4670k @4.2ghz / 16GB / Gigabyte 5700 XT Gaming OC


  • UTwizard
  • Registratie: september 2007
  • Laatst online: 23-10 16:28
DaniëlWW2 schreef op vrijdag 27 september 2019 @ 14:37:
Laat zeker weten, ben wel benieuwd hoe het vergelijkt met bijvoorbeeld TPU. :)
https://www.techpowerup.c...xt-ultra-thicc-ii/31.html

Bij TPU lijkt de ultra namelijk meer een matige middenmotor te zijn en is het niet helemaal dramatisch. Het kan veel beter, zie Nitro+, Red Devil en Gaming X, maar het zal ook niet "smelten" of "opstijgen".
Twee verschillende games geprobeerd, settings maxed out op 3440x1440:



  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

UTwizard schreef op vrijdag 27 september 2019 @ 20:19:
[...]


Twee verschillende games geprobeerd, settings maxed out op 3440x1440:
[Afbeelding]

[Afbeelding]
De XFX Ultra s dus gewoon beter dan de Gigabyte, buiten VRAM dan want die gaat denk ik alsnog naar de Gigabyte. :')


Iets meer dan een uur CiV 6. Moest even de vernietiging van de wereld afronden, want AI irriteerde me net even te veel met hun hypocrisie. :P
Dit is niet eens het slechtste resultaat dat ik heb gehaald. De ventilator liep eigenlijk altijd rond de 2025RPM, geen idee waar de 4088 vandaan kwam. Natuurlijk waren er ramp ups omdat de junction temperatuur voor acute ventilator ramp up eist, maar niet zo extreem.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Ik ben even stil geweest, maar Navi was zeker in mijn gedachten, of mijn oren als ik een game opstartte…

Tja, nadat ik de conclusie moest trekken dat mijn Gigabyte Gaming OC eigenlijk heel erg meh is, begon het twijfelen wat nu te doen. Eerst maar eens het besluit wat ik met de Gigabyte zou gaan doen. Ik vermoed sterk dat het een contactprobleem is, dus de koeler eraf halen en opnieuw installeren met een betere thermal interface. Het alternatief was een flinke verlaging van de powerlimiet om de junction temperatuur onder de 100C te houden. Naar 180W gaat hielp namelijk niks waardoor ik verder had moeten gaan. Ik heb dat uiteindelijk niet gedaan omdat ik begrijpelijkerwijs vind dat een nieuwe videokaart gewoon hoort te werken, zeker eentje van €460. Als ik de powerlimiet fors wou spelen, dan had ik wel een blower gekocht. :P

Het alternatief was verkopen, maar de videokaart is dusdanig dat ik dat eigenlijk niet kan doen. Ik heb de ventilatoren op 40%/2025RPM gezet, maar alsnog haal dan 100C+ junction en de ventilatoren gaan dan alsnog sporadisch harder draaien. Het is iets minder erg dan de ongeveer 1950RPM, maar nog steeds niks. Harder is te luidruchtig. Verkopen valt dus eigenlijk ook af, of ik neem een groot verlies. Toen kwam ik er alleen achter dat Alternate een ruimere termijn om te retourneren hanteert. Nog even getwijfeld omdat ik hun eigenlijk niet wou opzadelen hiermee, maar toch gedaan met de uitleg. Duurde even voordat er een reactie kwam, kennelijk was het druk, maar van wat ik heb gehoord zou die zonder problemen terug moeten gaan waar ze hem bij Alernate nog gaan testen. De Gigabyte gaat dus terug. Dat gaat volgens mij de eerste keer worden dat ik ooit iets retourneer naar de webwinkel. Ik doe gewoon niet aan impulsaankopen waar ik spijt van krijg. Helaas was er toch een eerste keer voor. :/


Maar toen volgde het tweede probleem, welke RX5700XT gaat het dan wel worden voor mij? Aangezien ik zo ongeveer elke review heb gelezen en absoluut geen enkele twijfel meer wil hebben, was het nog even puzzelen. De kandidaten waren de Powercolor Red Dragon, Powercolor Red Devil, Sapphire Pulse, Sapphire Nitro+ en de MSI Gaming X.

Ik vermoed dat de Red Dragon iets beter is dan de Pulse, maar ik ga niet meer gokken. Die viel dus meteen af door een combinatie van beschikbaarheid en geen informatie over het XT model. De Pulse viel ook snel af. Het is een goede kaart, maar wat mij dwars zit is dat het een “net niet” model lijkt te zijn. Het probleem lijkt te zijn dat Sapphire met vrij goedkope en lage kwaliteit ventilatoren lijkt te werken voor de Pulse die akoestisch niet al te best zijn. Helaas, want de Nitro+ lijkt dezelfde ventilatoren te gebruiken als de Polaris modellen van Sapphire. Die modellen waren zeer goed. Zelfs met de zeer twijfelachtige RX590 was het resultaat nog uitstekend. Een gemiste kans dit van Sapphire, want Powercolor lijkt wel goede ventilatoren voor de Red Dragon te gebruiken.

Tegen dit punt had ik zoiets van buck het, ik ga voor het beste dat echt aan mijn wensen voldoet. De MSI Gaming X bleef een beetje onder de radar, maar op het eerste gezicht lijkt het een winnaar. Zwaarste model, enorme koelblok en uitstekende temperatuur en akoestische prestaties ondanks de forse powerlimiet. Helaas bleek het exemplaar van Computerbase.de, alsnog bijna 100C junction te halen. Ik betwijfel of het veel uit zal maken voor een Gaming X, maar nu is het een dingetje voor mij persoonlijk. Verder wil ik graag een model met een tweede, stille bios. Ik ben Wattman resets namelijk ook zat en ik wil geen 250W+ instellingen draaien voor een of twee procent sneller.

Bleven en dus twee opties over. De Red Devil is een solide model met een goede VRM setup en ventilatoren die ondanks een hogere draaisnelheid, net iets stiller zijn dan die van de Nitro+. De Red Devil daarentegen is ook iets zwaarder met iets lagere powerlimieten. De efficiëntie van het koelblok en ventilatoren ligt dus iets lager. De Nitro+ presteert over meerdere reviews vergeleken net wat beter in temperaturen. De Nitro+ lijkt het alleen echt te winnen in junction temperaturen en dat is voor mij belangrijk geworden. Ik ga nu ook voor het beste. Vervolgens vind ik de silent bios van de Red Devil eigenlijk net te tam waar die van de Nitro+ me meer aanspreekt. Ik heb liever drie displayaansluitingen, maar twee is eigenlijk afdoende. Het is niet bijzonder relevant. Ik geef ook niks om de RGB van de Nitro+. Wel zou ik graag gebruik maken van Trixx voor de sharpening slider die ook onder DX11 werkt en op termijn misschien voor wat aanpassingen die ik zo hoop te forceren zodat Wattman niet meer reset. Als laatste is de Red Devil nog steeds niet erg goed leverbaar wat de keuze toch wat makkelijker maakte.

Het resultaat is dus dat het lange wachten voorbij is. :D
https://tweakers.net/ext/f/tmVUXoCskDYsFdmXPHxoCYy9/thumb.jpg

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Ewivis
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 21:41
keek net even in wattman:

mijn 5700 XT stijgt op!!



Zonder dollen, hij draait gewoon normaal... verkeerd uitgelezen door wattman denk ik :)

Ik ga het bolletje ook es naar beneden doen :) Had hem juist helemaal hoog gezet....

Intel 4670k @4.2ghz / 16GB / Gigabyte 5700 XT Gaming OC


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Astennu schreef op donderdag 3 oktober 2019 @ 13:58:
[...]


Denk het niet. Denk dat GA zelf misschien iets hogere target clocks heeft gepakt.
Hebben alle GA 5700 XT's die 2083 target?
Gigabyte heeft op het moment maar een RX5700XT model dat je kan kopen. Ze hebben vervolgens maar een clockprofiel voor dit model. Ik weet vrij zeker dat ze niet een hele hoop varianten hebben liggen en dat ze ook niet een deel van hun chips gaan weggooien. Die 2084MHz target kan denk ik zelfs de slechte RX5700XT chip nog.
Mijn ervaring is ook dat 2100T altijd wel werkt. En 2150 niet bij iedere kaart. Dus 2083 is dan een logische keuze om wat extra marge te hebben.

Maar goed ik heef alleen maar mijn ervaring. Die dat middelste bolletje doet veel voor je extra clockspeeds zonder aan de max target te hoeven komen.

Mijn ervaring is en dat zie je ook in de reviews dat de reference kaarten de beste performance per watt hebben. Van die Ampere's moet je gewoon af blijven en niet verhogen zoals andere merken dat doen. En max GPU power wil je ook niet verhogen boven de 180 watt die AMD voor de non 50th XT gebruikt. Alles daar boven is minder goed qua performance per watt. Je wil hem eerder verlagen richting de 155 watt van de 5700 non XT kaarten. Je levert dan wel wat performance in maar het valt overall wel mee. Hij wordt er wel veel efficienter van.
Dit geld voor het referentiemodel, maar niet voor een model met fatsoenlijke koeling. ;)
Deze Nitro+ kan zonder enige moeite, 260W of meer verbruiken. Ik vind de 195W alleen meer dan voldoende. Het verschil is een redelijke lamp aan energie. Het verschil in framerates is er alleen zeker wel. Verder is de tweede bios qua ampère lager dan het referentiemodel met 171A i.p.v 184A.

Maar dit gebeurd er als ik het standaard 195W profiel test en het profiel van de Gigabyte die inmiddels zonder problemen al ruim een uur lang Unigine Valley heeft overleeft. :)

Standaard 2010MHz, 1177mv, 195W


"Gigabyte" 2084MHz, 1200mv, 195W

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Astennu schreef op donderdag 3 oktober 2019 @ 23:30:
[...]


Mijn reference kaart soort ook gewoon 12000 punten out of the box. Dus mijn statement klopt nog steeds want dan haal ik 12200+. Met een lager verbruik.

Daarnaast gaat het mij ook om Efficiëntie die is met 180+ watt gpu power niet al te best.
2130MHz 1197mv, 195W. ;)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Ewivis
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 21:41
Gigabyte Gaming OC:





Intel 4670k @4.2ghz / 16GB / Gigabyte 5700 XT Gaming OC


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22-10 17:30
Korvaag schreef op vrijdag 4 oktober 2019 @ 07:56:
[...]


Uiteraard geprobeerd... Lag echt aan de voltage curve.
Ah oke 2 bad. Ik heb die van mij uitvoerig getest vanaf 750mv tm 1200 met stapjes van 25mv. Dus ik weet precies wat die kaart kan. En die ook dat als ik die curve omlaag trek hij eigenlijk nog niet eens op de optimale waarde uit komt. Dan Ik zou dan nog +-60 MHz hoger moeten kunnen. Maar niet iedere GPU is hetzelfde. Sommige schalen beter met hoge voltages andere beter met lage.
T2030 1075mv, 172W GPU Power


211 punten lager en wel 13 watt minder GPUPower budget. En dat is mijn punt. En dit is met een Reference kaart met stock fan curve! Dus met betere cooling zou de score hoger zijn.
Het verschil in prestaties is maar 1,7% of zo. Het verschil in Power is 11,5%. Hopelijk snap je mijn punt over de efficientie nu.

Astennu wijzigde deze reactie 04-10-2019 10:28 (62%)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • NielsAVS
  • Registratie: september 2013
  • Laatst online: 23-10 18:28
Nou, hier hangt na lang wikken en wegen de Nitro+ ook in zijn nieuwe huisje. Nog geen moment spijt van gehad. Geen crashes, geen vreemde performance problemen. Boost out of the box naar 2020mhz, nog niets mee gedaan. Games die ik tot nu toe heb getest zijn BFV, GTA5, Borderlands 3 (yay AMD raise the game), Prey en Asassins Creed Odyssey. In alle games merk ik een flinke vooruitgang t.o.v. mijn vorige kaart (een GTX1070). Nu eerst een inlezen in AMD, en dan ga ik ook eens aan het tweaken.

Ambachtelijk gebrouwen bieren uit de Bollenstreek


  • NielsAVS
  • Registratie: september 2013
  • Laatst online: 23-10 18:28


Voor de benchmark wel een wat agressieve fancurve gebruikt, max. 2188rpm.

Target 2130mHz @ 1175mV, 222W.

Ambachtelijk gebrouwen bieren uit de Bollenstreek

Pagina: 1


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True