[Voetbal] Nationale clubs seizoen 2019/2020

[Russel88]

Kans is nu wel groot dat Berghuis vertrekt. Middenveld met Berghuis, Toornstra en Kokcu is idd wel erg aanvallend.
We zullen zien, zolang Kokcu maar speelt. Ik hoop dat Stam eigen jeugd wel een kans geeft.

[LZ86]

Russel88 schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 05:57:
Kans is nu wel groot dat Berghuis vertrekt. Middenveld met Berghuis, Toornstra en Kokcu is idd wel erg aanvallend.
We zullen zien, zolang Kokcu maar speelt. Ik hoop dat Stam eigen jeugd wel een kans geeft.

En zolang ie v Beek maar naar de tribune verwijst

[Ankona]

Leon Zwiers schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 07:56:
[...]

En zolang ie v Beek maar naar de tribune verwijst

Hij heeft net Narsingh gehaald, zonder twijfel een betere CV dan Van Beek dus dat moet lukken.

[LZ86]

Ankona schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 07:59:
[...]

Hij heeft net Narsingh gehaald, zonder twijfel een betere CV dan Van Beek dus dat moet lukken.

Allicht, maar dat is ook niet zo lastig. Vraag me wel af wat ze met Tapia gaan doen. Zou Stam 4-4-2 gaan spelen?

Stel je voor, Berghuis blijft, Narsingh rechts, Larsson links, Jorgensen centrum. Voor Feyenoordbegrippen prima aanval. (wel weer typisch mislukte spelers uit Engeland halen, ook zonder v Geel )

Het staat en valt met de verdediging en het middenveld. Dat was vorig jaar zo enorm slecht met die Clasie en al die geblesseerden constant. Enorme ruimtes en het lastig hebben tegen degradatiekandidaten, maar PSV en Ajax wel weer van de mat kunnen spelen...... bizar gewoon. Een stabieler middenveld zou zoveel schelen.

[Martinusz]

MIsschien moeten ze eens de spelers gaan opstellen die ze (ooit) gehaald hebben, Tapia, Ayoub zijn prima spelers, maar nooit een echte kans gehad.

[LZ86]

Martinusz schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 08:59:
MIsschien moeten ze eens de spelers gaan opstellen die ze (ooit) gehaald hebben, Tapia, Ayoub zijn prima spelers, maar nooit een echte kans gehad.

Precies. Ik zou Toornstra er niet meer inzetten tbh. Laat die eventueel maar invallen. Ayoub mag het laten zien.
Heb het gevoel dat ze Tapia hebben opgegeven, of Stam zet m centraal in de verdediging, beter dan v Beek, ook al is hij daar niet heel stabiel.

Edit:

Rijnmond meld dat Feyenoord en Berghuis heel dicht bij contractverlenging zijn en dat ie het op 10 mag gaan laten zien. Zou het dan toch?

Edit 2:
PSV schijnt achter Karsdorp aan te zitten.... Hey PSV, ga eens bij je eigen (ex) spelers lopen polsen? Opzouten! Geeft wel aan dat PSV redelijk desperate is, ze zijn bereid m te huren.

[ Voor 25% gewijzigd door LZ86 op 05-07-2019 10:01 ]

[Lekkerboeie86]

Opzich fijn dat Berghuis wilt blijven, maar op die 10 positie moet ik nog maar zien of dat iets voor hem is. Sowieso vind ik dat de trainer bepaald waar je het beste speelt in het team belang. Vind het een raar onderwerp qua contract onderhandeling. Maargoed blijkbaar zijn we op het punt dat een Feyenoord speler dit kan eisen.

[Martinusz]

quote: https://www.telegraaf.nl/...t-psv-een-mooie-uitdaging

Lato wordt voor één seizoen gehuurd van Valencia. De Spaanse topclub verlengde, vlak voordat de huurovereenkomst met PSV rondkwam, de verbintenis met de 21-jarige Spanjaard tot medio 2023. In het contract is een vaste afkoopsom van 80 miljoen euro opgenomen.

PSV huurt hem dus een jaar, geen andere constructie met terugkoopclausule etc.

[Vos]

Karsdorp is nog steeds erg blessure gevoelig toch? Was altijd leuk talent, maar staat al tijden stil?

Pieters schijnt ook in beeld te zijn bij PSV.

[ Voor 19% gewijzigd door Vos op 05-07-2019 11:33 ]

[Gynnad]

Martinusz schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 11:17:
[...]

PSV huurt hem dus een jaar, geen andere constructie met terugkoopclausule etc.

Alleen als het een ontzettend goede speler is heb je er wat aan, net als van Ginkel destijds was een mooie huur. Maar als dat niet het geval is dan ben je alleen spelers aan het opleiden voor andere clubs (aangezien er geen optie tot koop bij zit). In het verleden bij zowel Ajax als PSV gezien dat zo'n spelers gewoon op de bank belanden..

[Martinusz]

Vos schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 11:32:
Karsdorp is nog steeds erg blessure gevoelig toch? Was altijd leuk talent, maar staat al tijden stil?

Pieters schijnt ook in beeld te zijn bij PSV.

Pieters op LB? Daar hebben ze toch net die Lato voor binnen, denk niet dat Pieters gaat banken

[Napo]

Gynnad schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 11:40:
[...]


Alleen als het een ontzettend goede speler is heb je er wat aan, net als van Ginkel destijds was een mooie huur. Maar als dat niet het geval is dan ben je alleen spelers aan het opleiden voor andere clubs (aangezien er geen optie tot koop bij zit). In het verleden bij zowel Ajax als PSV gezien dat zo'n spelers gewoon op de bank belanden..

Of je hebt op dit moment niet de middelen om alle posities afdoende te versterken waardoor je met een huurconstructie een tijdelijk probleem oplost.

Wellicht zit er een LB in de jeugd die er aan zit te komen of kunnen ze geen betaalbare speler vinden die past binnen de wensen van PSV. Dan kan je prima huren om dit seizoen het probleem op te lossen. Ideaal? Nee, soms nodig? Zeker.

[Exocet]

Ajax feliciteert Frenkie met zijn transfer naar Barcelona met een pagina in de catalaanse sportkrant Mundo Deportivo:



Ook vandaag de medische keuring doorstaan.

[toolkist]

Napo schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 12:01:
[...]


Of je hebt op dit moment niet de middelen om alle posities afdoende te versterken waardoor je met een huurconstructie een tijdelijk probleem oplost.

Wellicht zit er een LB in de jeugd die er aan zit te komen of kunnen ze geen betaalbare speler vinden die past binnen de wensen van PSV. Dan kan je prima huren om dit seizoen het probleem op te lossen. Ideaal? Nee, soms nodig? Zeker.

Alleen werd er eerder geclaimed dat PSV genoeg te besteden had, dus in dat licht is de huur van een speler dan wel raar.

[Snowdog]

toolkist schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 12:18:
[...]

Alleen werd er eerder geclaimed dat PSV genoeg te besteden had, dus in dat licht is de huur van een speler dan wel raar.

https://www.vi.nl/nieuws/...to-zowel-kocht-als-huurde

Dat heldert het wel op

[D-e-n]

Lekkerboeie86 schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 10:26:
Opzich fijn dat Berghuis wilt blijven, maar op die 10 positie moet ik nog maar zien of dat iets voor hem is. Sowieso vind ik dat de trainer bepaald waar je het beste speelt in het team belang. Vind het een raar onderwerp qua contract onderhandeling. Maargoed blijkbaar zijn we op het punt dat een Feyenoord speler dit kan eisen.

Wellicht was het gewoon een idee van Stam?

Leon Zwiers schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 09:19:
[...]

PSV schijnt achter Karsdorp aan te zitten....

Waarom? Ze hebben Dumfries toch?

[Napo]

toolkist schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 12:18:
[...]

Alleen werd er eerder geclaimed dat PSV genoeg te besteden had, dus in dat licht is de huur van een speler dan wel raar.

Geen idee wat PSV te besteden heeft. Wel zijn er nog redelijk wat twijfelgevallen over wat er potentieel weg gaat. Daarnaast moet er nog een CB komen en kan het middenveld ook wel wat gebruiken (naast enkel Affelay die is gekomen) zodat ze wellicht eens af kunnen stappen van twee DMF's.

Liever het geld gebruiken om 1 goede speler te halen en 1 speler te huren dan dat je twee net niet spelers haalt.

[toolkist]

Snowdog schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 12:24:
[...]


https://www.vi.nl/nieuws/...to-zowel-kocht-als-huurde

Dat heldert het wel op

Heel raar dit. Ik zou Valencia toch vriendelijk bedankt hebben en ze laten betalen om onder het contract uit te komen.

[Snowdog]

toolkist schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 12:37:
[...]

Heel raar dit. Ik zou Valencia toch vriendelijk bedankt hebben en ze laten betalen om onder het contract uit te komen.

Denk dat PSV weinig goede backup-opties had en met het oog op Basel maar akkoord is gegaan. Zelf zou ik namelijk ook zeggen dat dat een logischere stap was geweest.

[OPSLAGHOND]

Dus de (eerste) contracten waren getekend en hij was gekocht, vervolgens wil Valencia toch niet verkopen + heeft de speler zelfs nog bijgetekend en nu neemt PSV genoegen met een huurcontract? Kunnen ze dan niet alsnog een klacht indienen?

[Snowdog]

OPSLAGHOND schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 12:44:
Dus de (eerste) contracten waren getekend en hij was gekocht, vervolgens wil Valencia toch niet verkopen + heeft de speler zelfs nog bijgetekend en nu neemt PSV genoegen met een huurcontract? Kunnen ze dan niet alsnog een klacht indienen?

Nouja, dat was dan ook een contract met terugkoopclausule geweest, dus als hij enigszins goed is, zijn ze hem na 2 jaar ook weer kwijt. Zoals aangegeven kunnen ze hem nu tegen een (ik neem aan sterk) gereduceerde prijs huren als compensatie. Nadeel is dat ze geen winst maken, maar denk dat ze over die potentiële paar miljoen niet zo moeilijk willen doen, omdat ze gewoon asap een speler nodig hebben.

[Martinusz]

Zat net nog te lezen over Cocu naar Derby County, vond dit toch wel een opvallende uitspraak:

Cocu was voor Mel Morris, de eigenaar van Derby County, de absolute nummer een. De Engelsen wilden perse een trainer die de jeugd kan laten doorstromen.

Naast dat je als trainer ook maar moet zien wat er in die jeugdopleiding voor bruikbare spelers rond lopen, vind ik het toch wel grappig in combinatie met Cocu zijn bekende uitspraak rondom een wedstrijd die nergens meer over ging en daar geen jonkies minuten laten maken, want "Het is geen speeltuin".
Ben ook wel benieuwd wat het voor Cocu gaat brengen van PSV naar Fener naar Derby naar ......zal dat de weg omhoog zijn of omlaag.

[Sempy]

Vos schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 11:32:


Pieters schijnt ook in beeld te zijn bij PSV.

Kan zijn laatste seizoen bij PSV nog goed herinneren. Door blessures slechts 2 keer op het veld en vervolgens door een domme rode kaart (incl kapotgeslagen ruit) en een kolossale blunder in de wedstrijd tegen Ajax de titel verspelen. Van mij mag hij best naar PSV.

[ Voor 10% gewijzigd door Sempy op 05-07-2019 12:53 ]

[Deadsy]

@Leon Zwiers
Qua creatief scouten (dus onbekende buitenlanders) hoef je deze zomer niets te verwachten van Feyenoord.

De scouting is onder van Geel min of meer de nek omgedraaid.

[Napo]

Deadsy schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 13:29:
@Leon Zwiers
Qua creatief scouten (dus onbekende buitenlanders) hoef je deze zomer niets te verwachten van Feyenoord.

De scouting is onder van Geel min of meer de nek omgedraaid.

Feyenoord heeft het zichzelf in dezen sowieso moeilijk gemaakt door niet toe te treden in de eerste divisie. Het schetsen van perspectief in de jeugd wordt daardoor al lastiger dan voor een club als PSV, Ajax maar ook AZ. Dat ze vervolgens ook de laatste jaren spelers niet weten te vinden die er snel kunnen staan is groot manco, zeker als je stappen wil maken.

Met het gat in de begroting tussen Feyenoord en de overige subtoppers zouden ze veel beter mee makkelijker er bovenuit moeten kunnen steken. Ik vraag me oprecht af waarom Feyenoord geen afstand weet te nemen van AZ en in mindere mate Utrecht. Doet AZ het zo goed of doet Feyenoord het navenant slecht?

[Deadsy]

Napo schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 14:24:
[...]


Feyenoord heeft het zichzelf in dezen sowieso moeilijk gemaakt door niet toe te treden in de eerste divisie. Het schetsen van perspectief in de jeugd wordt daardoor al lastiger dan voor een club als PSV, Ajax maar ook AZ. Dat ze vervolgens ook de laatste jaren spelers niet weten te vinden die er snel kunnen staan is groot manco, zeker als je stappen wil maken.

Met het gat in de begroting tussen Feyenoord en de overige subtoppers zouden ze veel beter mee makkelijker er bovenuit moeten kunnen steken. Ik vraag me oprecht af waarom Feyenoord geen afstand weet te nemen van AZ en in mindere mate Utrecht. Doet AZ het zo goed of doet Feyenoord het navenant slecht?

Feyenoord heeft een hogere begroting maar betaald ook meer aan salarissen dan een AZ of Utrecht.
En als je geen scouting hebt dan is het ook moeilijker om voor weinig een talentvolle speler te halen maar blijf je plakken aan het type spelers dat in de media langskomen of waar zaakwaarnemers mee aankomen.

Van Geel had geen netwerk en dat heeft de huidige TD ook niet.

Een ervaren TD met een netwerk zou een giga verschil maken.
Al was het maar iemand met de juiste connecties.

[ph4ge]

Napo schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 14:24:
Met het gat in de begroting tussen Feyenoord en de overige subtoppers zouden ze veel beter mee makkelijker er bovenuit moeten kunnen steken. Ik vraag me oprecht af waarom Feyenoord geen afstand weet te nemen van AZ en in mindere mate Utrecht. Doet AZ het zo goed of doet Feyenoord het navenant slecht?

Hoe is dat gat er niet? AZ en Utrecht winnen zelden tot nooit van Feyenoord en eindigen ook vrijwel altijd onder Feyenoord.

AZ slaagt er wel structureel in om beter te verkopen en heeft volgens mij ook minder rentelast die op de begroting drukt. Dat verklaart wellicht dat het gat iets kleiner is dan je op basis van financiën zou verwachten.

[Napo]

ph4ge schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 15:24:
[...]

Hoe is dat gat er niet? AZ en Utrecht winnen zelden tot nooit van Feyenoord en eindigen ook vrijwel altijd onder Feyenoord.

De laatste 5 jaar _{(en ja daarvoor was AZ wat minder stabiel en eindigde ze lager waar ook feyenoord zijn dieptepunt heeft gekend met een 10de plaats)} is enkel 16/17 een uitzondering geweest waar Feyenoord kampioen is geworden. De twee jaar ervoor en de twee jaar erna is het stuivertje wisselen tussen Feyenoord en AZ om de 3de en 4de plaats.

Dat AZ en Utrecht zwakker zijn tegen de traditionele top 3 klopt, ware het niet dat het over het algehele seizoen gaat en niet enkel de topwedstrijden.

Als aanvulling: Zeker in het perspectief dat Feyenoord na jaren eindelijk wat ruimte krijgt om te bouwen lijkt ze dat gewoonweg niet te lukken. Een Kuijt en van Persie hebben geholpen maar zijn tijdelijke impulsen. Ze moeten echt de stap gaan maken dat ze ipv achteruit vooruit kunnen gaan kijken.

[ Voor 16% gewijzigd door Napo op 05-07-2019 15:39 ]

[GrooV]

Opzich geen slechte deal voor PSV, ze moeten al erg vroeg aan de bak en hebben gewoon spelers nodig. Dat Valencia zo wispelturig is daar kan PSV niet zo veel aan doen natuurlijk, uiteindelijk hebben ze wel de speler die ze willen en kunnen nu misschien eerder een jonge (jeugd) speler door laten stromen voor volgend jaar.

En ze houden geld in de knip voor andere posities

Ook neem ik aan dat de huurdeal geen miljoenen deal geweest zal zijn gezien PSV aardig in zijn recht stond.

Niet akkoord gaan zou betekenen dat je weer verder moet en dan komt 23 juli snel dicht bij. Als je speler van andere europese clubs wil halen moeten de Nederlandse clubs vaak eerst wachten tot het hele circus is opgestart en daarna kunnen ze pas voor een leuke deal gaan kijken. Daarom is het zo nadelig voor NL dat wij in die voorrondes moeten spelen

[ Voor 18% gewijzigd door GrooV op 05-07-2019 16:05 ]

[Lekkerboeie86]

Narsingh definitief voor 2 jaar naar Feyenoord. Transfervrij is opzich geen verkeerde zet. Zou voor de Eredivisie best een gevaarlijke speler moeten zijn.

Hopelijk schieten ze btje op met de werkzaamheden op de Coolsingel, want april/mei is sneller dan je denkt

[Pompi]

Weet niet goed of het hier nog mocht of in Buitenlandse voetbaltopic moest, maar voor wie het leuk vind de presentatie van Frenkie bij Barcelona is nu live te zien op youtube.
[YouTube: LIVE | Follow De Jong’s presentation at the Camp Nou]

[toolkist]

Allemachtig wat een schoppartij bij Uganda-Senegal. In plaats van de bal proberen ze vooral elkaar te raken. 13e minuut, heeft nu al 5 minuten stilgelegen en als er 2 rode kaarten waren gegeven voor Uganda had niemand mogen klagen. In plaats daarvan 3 gele kaarten.

Overigens miste Ziyech bij Marokko zo te zien in de 6e minuut van de blessuretijd een penalty, uiteindelijk na de verlenging verloren. Op zich niet erg, kan hij eindelijk vakantie gaan vieren

[Vos]

Lekkerboeie86 schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 16:33:
Narsingh definitief voor 2 jaar naar Feyenoord. Transfervrij is opzich geen verkeerde zet. Zou voor de Eredivisie best een gevaarlijke speler moeten zijn.

Hopelijk schieten ze btje op met de werkzaamheden op de Coolsingel, want april/mei is sneller dan je denkt

Vergeet niet dat transfervrije spelers wel fiks wat tekengeld vragen over het algemeen. Maar je maakt iig niet een andere club rijk

[toolkist]

Wat anders... Als Arnhem het Songfestival toegewezen krijgt zou dat blijkbaar inhouden dat Vitesse 8 weken lang de Gelredome niet in kan. Ik mag toch hopen dat de KNVB hier inspraak in heeft en dit kan weigeren

[Qu3st]

toolkist schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 21:55:
Wat anders... Als Arnhem het Songfestival toegewezen krijgt zou dat blijkbaar inhouden dat Vitesse 8 weken lang de Gelredome niet in kan. Ik mag toch hopen dat de KNVB hier inspraak in heeft en dit kan weigeren

Het stadion is niet in handen van Vitesse of in handen van KNVB, dus ik denk niet dat zij maar enige inspraak hierin hebben. Waar heb je dat over die 8 weken gelezen? Het is wel een enorm lange tijd voor een festival dat een week duurt.

[T-MOB]

Het is een enorme productie, dus ik kan me voorstellen dat er wel een behoorlijke tijd voor op- en afbouwen is ingecalculeerd. Maar 8 weken is wel erg lang. Maar de kansen van Arnhem zijn toch miniem. Het zal tusen Rotterdam en Maastricht gaan. Dus wie weet mag Feyenoord 8 weken niet in Ahoy spelen

[Pompi]

toolkist schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 21:55:
Wat anders... Als Arnhem het Songfestival toegewezen krijgt zou dat blijkbaar inhouden dat Vitesse 8 weken lang de Gelredome niet in kan. Ik mag toch hopen dat de KNVB hier inspraak in heeft en dit kan weigeren

Er zouden al plannen rond gaan om dan maar tijdelijke tribunes te maken langs het veld als het buiten de/het Gelredome ligt. Geen idee hoeveel ruimte er is rondom het veld als het het stadion is uitgerold maar dat zullen er vast niet veel zijn, ook lijkt het mij niet echt werkbaar om Vitesse zolang alleen maar uitduels te laten spelen. Laten we dus maar hopen dat het naar Ahoy gaat waar het volgens mij qua infrastructuur en akoestiek ook veel beter past dan een voetbalstadion dat omgebouwd moet worden.

[toolkist]

Qu3st schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 22:00:
[...]

Het stadion is niet in handen van Vitesse of in handen van KNVB, dus ik denk niet dat zij maar enige inspraak hierin hebben. Waar heb je dat over die 8 weken gelezen? Het is wel een enorm lange tijd voor een festival dat een week duurt.

https://sportnieuws.nl/vo...ival-naar-gelredome-komt/

Het lijkt mij heel sterk dat de BV Gelredome even kan zeggen 'oh ja Vitesse, in maart en april kun je niet thuis spelen". En dat de KNVB dat dan zomaar te accepteren heeft.
Kan dat wel, dan lijkt me dat ze daar nog voor augustus maar even regelgeving voor op moeten stellen zodat het alsnog niet kan.
Al lijkt het me sterk dat ze die galm bak überhaupt gaan kiezen hiervoor

[Qu3st]

toolkist schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 22:15:
[...]

https://sportnieuws.nl/vo...ival-naar-gelredome-komt/

Het lijkt mij heel sterk dat de BV Gelredome even kan zeggen 'oh ja Vitesse, in maart en april kun je niet thuis spelen". En dat de KNVB dat dan zomaar te accepteren heeft.
Kan dat wel, dan lijkt me dat ze daar nog voor augustus maar even regelgeving voor op moeten stellen zodat het alsnog niet kan.
Al lijkt het me sterk dat ze die galm bak überhaupt gaan kiezen hiervoor

Dat laatste lijkt mij inderdaad het meest waarschijnlijke inderdaad

Maar even 8 weken de Gerledome afsluiten voor Songfestival, wat belachelijk zeg! Ja je hebt tijd nodig om op te bouwen en af te breken, maar daar heb je zo lang niet voor nodig toch?
En wat BV Gelredome wel of niet mag zeggen, weet ik ook niet zo, maar lijkt mij niet dat KNVB even tegen dat bid van Arnhem in kan gaan. Ja natuurlijk zou het vast via een rechter kunnen.

[T-MOB]

Aan de andere kant: Als ze uitwijken naar de Vijverberg speelt Vitesse misschien een keer een stadion vol.

[toolkist]

4 thuiswedstrijden met 3-0 verliezen wegens niet kunnen spelen zal ze ook wel overhalen
Overigens zouden ze buiten het stadion 15k plaatsen willen bouwen om alsnog te kunnen spelen... Hou dan gewoon het songfestival op die plek?

[Ankona]

toolkist schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 21:55:
Wat anders... Als Arnhem het Songfestival toegewezen krijgt zou dat blijkbaar inhouden dat Vitesse 8 weken lang de Gelredome niet in kan. Ik mag toch hopen dat de KNVB hier inspraak in heeft en dit kan weigeren

Vitesse kan gewoon aangeven dat ze dan dat stadion de rest van het jaar ook niet huren. (die twee toeschouwers die tussen de ouders staan te kijken kunnen ook wel op een ander veld een plekje vinden. Alleen moeten ze wat ruimte hebben voor een uitvak. )

Eens kijken waar de gemeente dan voor kiest.

toolkist schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 22:28:
4 thuiswedstrijden met 3-0 verliezen wegens niet kunnen spelen zal ze ook wel overhalen
Overigens zouden ze buiten het stadion 15k plaatsen willen bouwen om alsnog te kunnen spelen... Hou dan gewoon het songfestival op die plek?

Dan hebben die 4 tegenstanders een voordeel tov de tegenstanders die er wel voor hebben moeten spelen. Eerste waar ik aan dacht was om de thuiswedstrijden dan uit te spelen. Maar ook dan hebben teams een ongelijk voordeel.

Dit moet dus in elk geval voor het begin van de competitie duidelijk zijn en dan zou je kunnen kiezen dat vitesse alle thuis wedstrijden uit speelt.

[ Voor 36% gewijzigd door Ankona op 05-07-2019 22:53 ]

[Deadsy]

Qu3st schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 22:24:
[...]

Dat laatste lijkt mij inderdaad het meest waarschijnlijke inderdaad

Maar even 8 weken de Gerledome afsluiten voor Songfestival, wat belachelijk zeg! Ja je hebt tijd nodig om op te bouwen en af te breken, maar daar heb je zo lang niet voor nodig toch?
En wat BV Gelredome wel of niet mag zeggen, weet ik ook niet zo, maar lijkt mij niet dat KNVB even tegen dat bid van Arnhem in kan gaan. Ja natuurlijk zou het vast via een rechter kunnen.

Ach dan zou de tent wel eens vol zitten.

Maar lijkt me sterk dat dit nu nog gaat.
De speeldata zijn door de KNVB toch al bekend gemaakt?

Dan zouden het stadium op die datums bezet moeten zijn.

[toolkist]

Deadsy schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 23:31:
[...]


Ach dan zou de tent wel eens vol zitten.

Maar lijkt me sterk dat dit nu nog gaat.
De speeldata zijn door de KNVB toch al bekend gemaakt?

Dan zouden het stadium op die datums bezet moeten zijn.

Speeldata zijn inderdaad al bekend, songfestival wordt ergens in augustus bekend gemaakt.

[DoeEensGek]

Ze kunnen toch gewoon uitwijken naar Nijmegen. 🤡

[Pompi]

Deadsy schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 23:31:
[...]


Ach dan zou de tent wel eens vol zitten.

Maar lijkt me sterk dat dit nu nog gaat.
De speeldata zijn door de KNVB toch al bekend gemaakt?

Dan zouden het stadium op die datums bezet moeten zijn.

Dat willen ze dus "oplossen" via de voorgestelde alternatieven voor Vitesse, die worden er dus soort van tijdelijk uitgetrapt. Maar las/zag dat de gemeente Arnhem waarschijnlijk niet eens genoeg geld kan bijdragen aan de publieke omroepen dus dan zou het hoe dan ook niet door gaan. Er wordt altijd gezegd dat voetbal en politie inzet zoveel verspeeld publiek geld is maar dit is nog wel erger door clubs en betrokkenen in zulke rare bochten te laten wringen alleen zodat Arnhem kan zeggen dat ze het gehost hebben... beetje dure ego trip.

[P.O. Box]

zit nu even ajax-anderlecht te kijken op ziggo. mooi om te horen hoe Kompany constant coacht.

ajax tegen kansenverhouding in op 1-0
en gelijk ook 2-0

[ Voor 6% gewijzigd door P.O. Box op 06-07-2019 14:31 ]

[Holk]

Kompany met de assist voor de 2-0

[toolkist]

P.O. Box schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 14:29:
zit nu even ajax-anderlecht te kijken op ziggo. mooi om te horen hoe Kompany constant coacht.

ajax tegen kansenverhouding in op 1-0
en gelijk ook 2-0

Magellan 0 fouten, Kompany 2x direct betrokken bij de doelpunten van Ajax
Wereld verdediger die Magellan

Traoré lijkt overigens gewoon breder te zijn dan Kompany...

[Pompi]

Nu we eindelijk Varela in actie kunnen zien moet ik zeggen dat hij niet slecht is en ben wel blij dat Ajax niet meer Lamprou als tweede keeper heeft, want die straalde minder rust uit.
Verder mooi om te zien dat Eiting na zijn zware blessure niet zijn balgevoel is kwijt geraakt, die pass met buitenkant links bij de 2-0 naar Lang was top.

[toolkist]

En El Sierd is weer in vorm...
Ten Hag tegen Veltman "Joel, organiseren!" (o.i.d.)
Sierd: "Veltman moet iets organiseren.. ik neem aan geen bbq"

[Terranova]

Careltje speelt wel lekker idd, goeie vervanger voor Frenkie.

[Deadsy]

Pompi schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 14:43:
Nu we eindelijk Varela in actie kunnen zien moet ik zeggen dat hij niet slecht is en ben wel blij dat Ajax niet meer Lamprou als tweede keeper heeft, want die straalde minder rust uit.
Verder mooi om te zien dat Eiting na zijn zware blessure niet zijn balgevoel is kwijt geraakt, die pass met buitenkant rechts bij de 1-0 naar Lang was top.

Heb het gevoel dat Varela ook wel lekker in de groep ligt.
Maar dat ten Hag en Overmars nog even naar zijn prestaties op het veld willen kijken.

Ga er vanuit dat hij de beker speelt

[toolkist]

Terranova schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 15:04:
Careltje speelt wel lekker idd, goeie vervanger voor Frenkie.

Nah die is niet goed genoeg. Wedstrijden als deze gaan ook niet laten zien of dat wel of niet het geval is. Voor z'n blessure vorig seizoen liet ie wel zien te traag te handelen en dat is niet iets wat je even snel bijleert.

Deadsy schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 15:12:
[...]


Heb het gevoel dat Varela ook wel lekker in de groep ligt.
Maar dat ten Hag en Overmars nog even naar zijn prestaties op het veld willen kijken.

Ga er vanuit dat hij de beker speelt

Ze wilden gewoon geen 5m voor een reserve keeper betalen. Als Onana vertrokken was zouden ze dat vast wel betaald hebben want volgens mij zijn ze allang overtuigd van zijn kwaliteiten.


Zo te zien hebben ze trouwens flink getraind op druk naar voren zetten als ze de bal niet hebben.

[ Voor 5% gewijzigd door toolkist op 06-07-2019 15:21 ]

[Terranova]

toolkist schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 15:20:
[...]

Nah die is niet goed genoeg. Wedstrijden als deze gaan ook niet laten zien of dat wel of niet het geval is. Voor z'n blessure vorig seizoen liet ie wel zien te traag te handelen en dat is niet iets wat je even snel bijleert.

Je gaat sowieso geen speler krijgen die goed genoeg is om De Jong te vervangen

[Holk]

Prima wissel. Gelijk er weer uithalen

[Terranova]

Wow heel vreemd, alleen Sierd horen en geen geluid van het veld

[Pompi]

Terranova schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 15:32:
Wow heel vreemd, alleen Sierd horen en geen geluid van het veld

Iemand heeft aan de schuifjes gezeten, want op alternatieve geluidskanaal heb je alleen veld en geen Sierd. En aangezien het pas net weg viel heeft iemand waarschijnlijk iets verkeerds gedaan.

[Terranova]

Pompi schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 15:35:
[...]

Iemand heeft aan de schuifjes gezeten, want op alternatieve geluidskanaal heb je alleen veld en geen Sierd. En aangezien het pas net weg viel heeft iemand waarschijnlijk iets verkeerds gedaan.

Dat heb ik dan liever, geen fan van Sierd

[toolkist]

Nu z'n continue gezever over Docu/Doku of hoe je die naam ook schrijft...

[Martinusz]

Die Dest krijgt wel veel speeltijd, mocht beide helften blijven staan, volgens mij vorige wedstrijd ook al.

[Pompi]

Martinusz schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 16:43:
Die Dest krijgt wel veel speeltijd, mocht beide helften blijven staan, volgens mij vorige wedstrijd ook al.

Voor zo ver je iets kan zeggen aan de hand van oefenpotjes liet hij goede dingen zien en krijg door de hoeveelheid speeltijd langzaam maar beetje het idee dat ten Hag echt Vetlman als een CV ziet en minder als een rechtsback. Dan zou je dus als Mazourai en Kristensen terug zijn van hun toernooien en als Kristensen niet verkocht wordt zo maar kunnen zien dat Dest de #3 rechtsback wordt met die andere 2 voor hem en dan Vetlman in het centrum.


Aan de Feyenoorders hier, hoe was Berghuis op zijn nieuwe positie? Vind wel dat als je perse een nieuw nummer wil en dan zeker de nummer 10 en je ook op die positie staat je het wel echt moet laten zien en verdienen.

[Terranova]

Martinusz schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 16:43:
Die Dest krijgt wel veel speeltijd, mocht beide helften blijven staan, volgens mij vorige wedstrijd ook al.

Volgens mij wassie vervangen 2e helft?

[Pompi]

Terranova schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 17:03:
[...]

Volgens mij wassie vervangen 2e helft?

Pas rond 60ste minuut

[JST94]

Pompi schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 17:03:
[...]
Aan de Feyenoorders hier, hoe was Berghuis op zijn nieuwe positie? Vind wel dat als je perse een nieuw nummer wil en dan zeker de nummer 10 en je ook op die positie staat je het wel echt moet laten zien en verdienen.

Berghuis startte gewoon op RB, je zag hem wel vaak van positie wisselen en je zag duidelijk dat hij een vrije rol had. Iets wat hij eigenlijk ook al had onder Gio. Stam speelt overigens met de punt naar achter, dus je hebt niet echt een '10'. Verder kan je ook weinig conclusies trekken aan een oefenpotje tegen FC Dordrecht.

[Pompi]

JST94 schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 23:33:
[...]


Berghuis startte gewoon op RB, je zag hem wel vaak van positie wisselen en je zag duidelijk dat hij een vrije rol had. Iets wat hij eigenlijk ook al had onder Gio. Stam speelt overigens met de punt naar achter, dus je hebt niet echt een '10'. Verder kan je ook weinig conclusies trekken aan een oefenpotje tegen FC Dordrecht.

Ah okay, op VI stond dat hij op zijn "nieuwe" positie stond daarom vroeg ik het maar duidelijk

[Deadsy]

Fer gaat met Feyenoord mee op trainingskamp.

Dus.....

[groggy]

Deadsy schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:32:
Fer gaat met Feyenoord mee op trainingskamp.

Dus.....

Heeft feyenoord wel scouts?

[Vos]

Deadsy schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:32:
Fer gaat met Feyenoord mee op trainingskamp.

Dus.....

'Fer en Feyenoord benadrukken dat er op dit moment geen sprake is van een contractuele situatie.'

Hij gaat vast niet mee om de ballen op te pompen. Er is heus interesse anders neem je wel jeugd mee. Ik snap het niet...

[Deadsy]

groggy schreef op zondag 7 juli 2019 @ 17:18:
[...]


Heeft feyenoord wel scouts?

Als ik kijk naar de transfers van de afgelopen jaren kan ik maar 1 conclusie trekken. Neen.

Heb het gevoel dat hun versie van scouting bestaat uit het lezen van voetbal sites en voetbal tv programmas.

@Vos
En Feyenoord staat er niet om bekend dat ze spelers laten meetrainen.
En al helemaal niet naar het trainingskamp.

Die hebben gewoon interesse en willen even kijken hoe hij ervoor staat en als het niet dikke knudde is halen ze hem gewoon.

[toolkist]

Ach, zo slecht is Fer toch ook niet?

[groggy]

toolkist schreef op zondag 7 juli 2019 @ 17:48:
Ach, zo slecht is Fer toch ook niet?

Mogelijk niet, maar het is zeker niet verrassend

[Deadsy]

toolkist schreef op zondag 7 juli 2019 @ 17:48:
Ach, zo slecht is Fer toch ook niet?

Als je nu zou kunnen zeggen dat het echt een versterking was voor Feyenoord dan zou hij niet zonder club zitten of met Feyenoord op trainingskamp gaan.
Maar dan had bv Feyenoord hem al een contract aangeboden.

[toolkist]

Deadsy schreef op zondag 7 juli 2019 @ 18:04:
[...]


Als je nu zou kunnen zeggen dat het echt een versterking was voor Feyenoord dan zou hij niet zonder club zitten of met Feyenoord op trainingskamp gaan.
Maar dan had bv Feyenoord hem al een contract aangeboden.

Net zoals PSV maanden wachtte met Afellay? Feyenoord heeft een beperkt budget en kan het maar 1x uitgeven...

[loekf2]

toolkist schreef op zondag 7 juli 2019 @ 18:38:
[...]

Net zoals PSV maanden wachtte met Afellay? Feyenoord heeft een beperkt budget en kan het maar 1x uitgeven...

Verdorie, Feyenoord heeft dat stadion van een half miljard met een “optreedvergoeding” van 25 miljoen echt nodig.

(sorry, artikel op ftm.nl gelezen)

[toolkist]

Gooooo Madagascar!
2-1 voor, mooie goal

[Deadsy]

toolkist schreef op zondag 7 juli 2019 @ 18:38:
[...]

Net zoals PSV maanden wachtte met Afellay? Feyenoord heeft een beperkt budget en kan het maar 1x uitgeven...

Klein verschil is dat Afellay zeer weinig gespeeld heeft de afgelopen jaren vanwege blessures en Fer gewoon gespeeld heeft.
Dus dat PSV dan eerst naar de conditie wil kijken is vrij normaal.

Als Feyenoord nu nog twijfelt aan Fer dan moeten ze verder kijken want dan zit je gewoon je tijd eraan te verspillen en loopt hij jeugd in de weg bij eventuele oefenwedstrijden.

Want een Fer zal qua salaris waarsschijnlijk ergens bovenin zitten.

[toolkist]

Deadsy schreef op zondag 7 juli 2019 @ 20:13:
[...]


Klein verschil is dat Afellay zeer weinig gespeeld heeft de afgelopen jaren vanwege blessures en Fer gewoon gespeeld heeft.
Dus dat PSV dan eerst naar de conditie wil kijken is vrij normaal.

Als Feyenoord nu nog twijfelt aan Fer dan moeten ze verder kijken want dan zit je gewoon je tijd eraan te verspillen en loopt hij jeugd in de weg bij eventuele oefenwedstrijden.

Want een Fer zal qua salaris waarsschijnlijk ergens bovenin zitten.

Nuh-uh
Sinds begin februari welgeteld 6 minuten gespeeld wegens blessures...

[Ankona]

Deadsy schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:32:
Fer gaat met Feyenoord mee op trainingskamp.

Dus.....

Prima toch dat ze hem eerst eens flink testen? Die interesse zal er zeker zijn maar er is niets getekend. Clasie werd vorig jaar blind gehaal (en het hele seizoen blind opgesteld)

[LZ86]

Ankona schreef op zondag 7 juli 2019 @ 21:20:
[...]

Prima toch dat ze hem eerst eens flink testen? Die interesse zal er zeker zijn maar er is niets getekend. Clasie werd vorig jaar blind gehaal (en het hele seizoen blind opgesteld)

Precies, liever zo, dan dat ze er weer zo instinken als met Clasie.
Ik denk niet dat Fer wat wordt, ligt ook niet lekker bij de supporters.

[dutchgio]

Narsingh halen ze anders ook blind binnen. Die heeft ook welgeteld 43 minuten gemaakt in een heel seizoen.

[DoeEensGek]

loekf2 schreef op zondag 7 juli 2019 @ 18:49:
[...]


Verdorie, Feyenoord heeft dat stadion van een half miljard met een “optreedvergoeding” van 25 miljoen echt nodig.

(sorry, artikel op ftm.nl gelezen)

https://www.ftm.nl/artikelen/feyenoord-city-oldman-sachs


Interessant leesvoer!

[toolkist]

Leest alleen wat lastig zonder account


Wauw, een scheids die zich niet laat overrulen door de omgekochte VAR bij de Copa America

[ Voor 54% gewijzigd door toolkist op 07-07-2019 22:44 ]

[DoeEensGek]

toolkist schreef op zondag 7 juli 2019 @ 22:37:
Leest alleen wat lastig zonder account


Wauw, een scheids die zich niet laat overrulen door de omgekochte VAR bij de Copa America

Ik lees gewoon zonder account.

Kon rechts op een kruisje klikken en lezen.

Volgende week: hoe Feyenoord in deze situatie terechtkwam.

Er komt nog meer aan.

[loekf2]

Tja, onze lieve Matthijs wil geen ruzie:

https://www.telegraaf.nl/...gt-wil-geen-arbitragezaak

(betaalmuur)

TL;DR: Overnars had geroepen dat ie voor 50m weg mocht als ie nog een jaar bleef. Raiola meldt dat aan Juve die bod doen van 50m. Overmars wil 85m.

[Exocet]

loekf2 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 06:19:
Tja, onze lieve Matthijs wil geen ruzie:

https://www.telegraaf.nl/...gt-wil-geen-arbitragezaak

(betaalmuur)

TL;DR: Overnars had geroepen dat ie voor 50m weg mocht als ie nog een jaar bleef. Raiola meldt dat aan Juve die bod doen van 50m. Overmars wil 85m.

50 miljoen zou in deze markt ook een weggeefprijs zijn. Ben benieuwd wanneer de arbitragezaak is

[Jorizzz]

loekf2 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 06:19:
Tja, onze lieve Matthijs wil geen ruzie:

https://www.telegraaf.nl/...gt-wil-geen-arbitragezaak

(betaalmuur)

TL;DR: Overnars had geroepen dat ie voor 50m weg mocht als ie nog een jaar bleef. Raiola meldt dat aan Juve die bod doen van 50m. Overmars wil 85m.

Wel lastig dit. Als dit daadwerkelijk is toegezegd moet je het gewoon doen denk ik. Natuurlijk loop je flink wat geld mis, maar wat straal je anders uit naar de volgende lichting talenten? Mondelinge afspraken zijn niets waard? Het gaat ons alleen om he geld, niet om jou als speler? Is het Matthijs met een goed gevoel door de voordeur naar buiten en wie weet over een jaar of tien weer terug? Of is het Matthijs na een hoop gedoe de deur uit met een 'hier kom ik nooit meer terug' gevoel?

[dutchgio]

Niet handig om zo'n belofte te doen, gelimiteerde transfersommen zijn vaak onrealistisch hoog en niet onder de marktwaarde.

Dat je Ziyech een transfer 'gunt' en dus afspreekt niet tot het uiterste transferbedrag te gaan is begrijpelijk, maar voor je allergrootste talent is dat niet handig.

[PolarBear]

Jorizzz schreef op maandag 8 juli 2019 @ 06:46:
[...]


Wel lastig dit. Als dit daadwerkelijk is toegezegd moet je het gewoon doen denk ik. Natuurlijk loop je flink wat geld mis, maar wat straal je anders uit naar de volgende lichting talenten? Mondelinge afspraken zijn niets waard? Het gaat ons alleen om he geld, niet om jou als speler? Is het Matthijs met een goed gevoel door de voordeur naar buiten en wie weet over een jaar of tien weer terug? Of is het Matthijs na een hoop gedoe de deur uit met een 'hier kom ik nooit meer terug' gevoel?

Het is 1, Mike Verweij/Telegraaf die nog wel eens mes in de rug van Ajax bestuurders wil steken, 2 Raiola die stelt dat er geen biedingenstrijd is? Kan het mij niet voorstellen zeker voor 50 miljoen niet. Er steekt nog iets anders achter. 3. Bij Raiola draait ook alles om geld.

[Curva]

loekf2 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 06:19:
Tja, onze lieve Matthijs wil geen ruzie:

https://www.telegraaf.nl/...gt-wil-geen-arbitragezaak

(betaalmuur)

TL;DR: Overnars had geroepen dat ie voor 50m weg mocht als ie nog een jaar bleef. Raiola meldt dat aan Juve die bod doen van 50m. Overmars wil 85m.

En vorige week kwam er nog een artikel dat beide partijen een dergelijke constructie als Nico, dus met gelimiteerde transfersom, niet nodig achtte...
Elke dag komen er wel 3 "nieuwe" berichten over De Ligt, Raiola, Juventus vs. Ajax. Om niet goed van te worden. Dat Ajax meer wil is helemaal niet zo gek gezien de markt. Raiola vind ik sowieso een vies, naar mannetje die alleen maar meer geld voor zichzelf wil.
Ondanks dat ik de meeste berichten met kilo's zout neem, begin ik mij langzamerhand wel te irriteren aan deze gang van zaken. Over Frenkie lazen we ook een miljoen berichten rond de winterstop, maar hierin ging het bijna nooit over het financiële gedeelte van Frenkie & nieuwe club oid. Maar Frenkie had ook niet zo'n vervelende zaakwaarnemer. Ik hoop dat De Ligt net zo verstandig is als de laatste jaren en zich niet laat leiden door Raiola, maar ik ben bang dat dit een vervelende afloop gaat krijgen.

[loekf2]

Curva schreef op maandag 8 juli 2019 @ 07:45:
[...]

En vorige week kwam er nog een artikel dat beide partijen een dergelijke constructie als Nico, dus met gelimiteerde transfersom, niet nodig achtte...
Elke dag komen er wel 3 "nieuwe" berichten over De Ligt, Raiola, Juventus vs. Ajax. Om niet goed van te worden. Dat Ajax meer wil is helemaal niet zo gek gezien de markt. Raiola vind ik sowieso een vies, naar mannetje die alleen maar meer geld voor zichzelf wil.
Ondanks dat ik de meeste berichten met kilo's zout neem, begin ik mij langzamerhand wel te irriteren aan deze gang van zaken. Over Frenkie lazen we ook een miljoen berichten rond de winterstop, maar hierin ging het bijna nooit over het financiële gedeelte van Frenkie & nieuwe club oid. Maar Frenkie had ook niet zo'n vervelende zaakwaarnemer. Ik hoop dat De Ligt net zo verstandig is als de laatste jaren en zich niet laat leiden door Raiola, maar ik ben bang dat dit een vervelende afloop gaat krijgen.

Ik begin te twijfelen aan de slimheid van De Ligt. Hij nam Raiola in de arm, naast z'n vaste zaakwaarnemer Barry Hulshof, omdat ie binnen wilde komen bij de Europese top. Gezien z'n spel in 2018 en 2019 is dat gewoon onzin. Topclubs komen toch wel. Raiola gaat alleen maar tegen je werken, of hij naait je door je ergens heen te brengen waar je niets te zoeken hebt (zie Mitchel Bakker dit weekend, dat wordt Bouy 2.0, die speelt over 2-3 jaar bij PEC Zwolle bv.) of hij naait je daardat ie een flinke hap uit de transfersom neemt als management fee.

Als Juve een bod van 50 miljoen uitbrengt, terwijl de marktwaarde 85 is, betekent het gewoon dat De Ligt flink veel tekengeld pakt, paar 100K per week aan salaris en Raiola nog zo'n 5-10 miljoen pakt.

Normaal worden eerst de clubs het eens. Had De Ligt al toestemming om met Juve te praten ?

[Typhone]

Overmars had geroepen dat hij voor 50m weg mocht als hij nog een jaar bleef. Tegen welke club zei hij dat?
Of is het plotsklaps weer 'algemeen' en geldend voor alle clubs om er weer een smakelijk mediaverhaal van te maken? Net zoals 'de besprekingen over het spelen van wedstrijden met allerlei verschuivingen' die plotsklaps nergens vastgelegd bleken te zijn.

Ik zou als ik Overmars was eens blaten: als jij moet roepen dat iemand voor 50m weg mag als hij een jaar langer blijft dan zou je het in het geval van Matthijs de Ligt ook doen toch? Of Frenkie de Jong? Of Hakim Ziyech? Of dat bericht berust op waarheid(daar gaat een RvC over bij Ajax volgens mij) maakt natuurlijk geen drol uit maar is wel leuk voor het extra drama.

We wachten af . Ik hoop dat Barcelona nog om de hoek komt puur omdat ik een hekel heb aan Juventus

[Curva]

Typhone schreef op maandag 8 juli 2019 @ 09:56:
Overmars had geroepen dat hij voor 50m weg mocht als hij nog een jaar bleef. Tegen welke club zei hij dat?
Of is het plotsklaps weer 'algemeen' en geldend voor alle clubs om er weer een smakelijk mediaverhaal van te maken? Net zoals 'de besprekingen over het spelen van wedstrijden met allerlei verschuivingen' die plotsklaps nergens vastgelegd bleken te zijn.

Ik zou als ik Overmars was eens blaten: als jij moet roepen dat iemand voor 50m weg mag als hij een jaar langer blijft dan zou je het in het geval van Matthijs de Ligt ook doen toch? Of Frenkie de Jong? Of Hakim Ziyech? Of dat bericht berust op waarheid(daar gaat een RvC over bij Ajax volgens mij) maakt natuurlijk geen drol uit maar is wel leuk voor het extra drama.

We wachten af . Ik hoop dat Barcelona nog om de hoek komt puur omdat ik een hekel heb aan Juventus

Nee, het is juist verstandig dat Overmars zich niet (veel) uit over deze kwestie. Veel berichten in de media zijn niet waar natuurlijk, dus zou hij reageren op een gerucht. Maar er zijn tal van voorbeelden waarbij er bijna een vete ontstaat via de media en in dat geval zijn er alleen maar verliezers (op de zaakwaarnemer na).

Ik ben het wel qua clubkeuze met je eens. Ik zie De Ligt ook liever naar Barcelona gaan.

[toolkist]

Ik geloof er helemaal geen ruk van, die zogenaamde afspraak. Al maanden en maanden bezig met onderhandelingen en dan komt die afspraak nu ineens naar voren?
PSG zou dus doodleuk 30m te veel betalen en dat zouden ze PSG niet verteld hebben? Alsof die niet vantevoren aan Raiola om een richtprijs vragen..

[Typhone]

toolkist schreef op maandag 8 juli 2019 @ 10:26:
Ik geloof er helemaal geen ruk van, die zogenaamde afspraak. Al maanden en maanden bezig met onderhandelingen en dan komt die afspraak nu ineens naar voren?
PSG zou dus doodleuk 30m te veel betalen en dat zouden ze PSG niet verteld hebben? Alsof die niet vantevoren aan Raiola om een richtprijs vragen..

Haha precies dit dus.

[Gonadan]

Het was natuurlijk alweer te lang rustig, dus de Telegraaf moet weer eens proberen om rotzooi te schoppen. Wat een riooljournalistiek is het toch, het druipt aan alle kanten van het artikel af. Alleen de keuze voor de kop al.

Het is nog lang geen 1 september en dit soort dingen kan je verwachten. Ajax probeert nog wat gunstigere voorwaarden uit de deal te slepen, Juventus probeert er voor hun zo gunstig mogelijk vanaf te komen en Raiola en De Ligt willen natuurlijk gewoon dat een deal gesloten wordt.

Een toezegging dat men mee zal werken, ofwel niet de absolute hoofdprijs eisen, kan ik nog wel geloven. Dat men daadwerkelijk bedragen noemt en termen als 'binnen vijf minuten eruit' heeft gebruikt is natuurlijk op geen enkele wijze geloofwaardig. Met bier en bitterballen in de kantine zal dat best genoemd kunnen zijn, maar niet aan de onderhandelingstafel over zijn contract.

[PolarBear]

Aanvoerder voor Jong Ajax komend seizoen is bekend zo te zien

— Arco (@arcinho) 7 juli 2019

[ Voor 13% gewijzigd door PolarBear op 08-07-2019 11:45 ]

[Gonadan]

Nog een aanvulling: Ajax schijnt vorig jaar de gelimiteerde transfersom best op papier te willen zetten, maar dan zo'n 70M. Daar gingen De Ligt en Raiola niet mee akkoord. Op zich begrijpelijk, want op papier valt hij natuurlijk wat hoger uit.
Een stukje informatie wat onze vriend Verweij toevallig even vergeten is?

Overigens zijn ze nog steeds bezig met Alvarez alwaar zijn club _alweer_ probeert zo veel mogelijk tegen elkaar uit te spelen. Mocht Ajax akkoord vinden met Juventus dan zou ik zeggen: gooi die twee miljoen er gewoon bij dan licht je de gelimiteerde clausule. Heb je niet het gezeik dat hij op het laatste moment alsnog naar Betis gaat.

[toolkist]

PolarBear schreef op maandag 8 juli 2019 @ 10:57:
https://twitter.com/arcinho/status/1147976999593553929

Zet er ff [embed] tags omheen

[Pompi]

Gonadan schreef op maandag 8 juli 2019 @ 11:04:
Nog een aanvulling: Ajax schijnt vorig jaar de gelimiteerde transfersom best op papier te willen zetten, maar dan zo'n 70M. Daar gingen De Ligt en Raiola niet mee akkoord. Op zich begrijpelijk, want op papier valt hij natuurlijk wat hoger uit.
Een stukje informatie wat onze vriend Verweij toevallig even vergeten is?

Wou dit ook gaan plaatsen, want het is erg selectief geheugen van Raiola aangezien die mogelijke 50M (die ik trouwens niet geloof, maar eerder was dat de mensen van de Ligt zeiden "wat nou als een club 50M biedt?" en dat Overmars iets had gezegd van "dan zullen we ons gemakkelijker opstellen" maar is niet hetzelfde als zeggen we laten je gaan voor 50M) bespreking voor de bespreking was waar Ajax 70M voorstelt.

Het is ook algemeen bekend dat Raiola als aankoopmakelaar van Juve en andere Italiaanse clubs bij beunt en dat hij daarom zo'n laag bedrag tegen hun had gezegd want dan kreeg hij een hogere commisie, die hij bij PSG of Barca niet zou krijgen en daarom niet aan die clubs zo'n lage waarde had verteld. Alsof PSG en Barca +30M zouden lappen als zij de Ligt ook voor 50M zouden kunnen krijgen....