Je kan 10 mensen waarschuwen totdat eindelijk eens iemand tijd rekt die al geel heeft en die dan rood geven. Dat is ook een strategie.
:strip_icc():strip_exif()/u/89443/crop6751a570b24c9_cropped.jpg?f=community)
Nee, ik ben voor die andere club ....:
[...]
ben je er zoeen die voor die ploeg uit de Kuip is of liever een seizoenkaart heeft voor het uitvak van Ajax
"There's a man up in a mirrored building and he just bought the world"
:strip_icc():strip_exif()/u/55495/crop61a5fd0dabd05_cropped.jpg?f=community)
/u/408258/crop682f7e14b01a9_cropped.png?f=community)
Wat een gejengel. Tijdrekken is tijdrekken. Gewoon weer de zoveelste IQ-loze die dom een rode kaart pakt. Wegwezen. Ik ga ook niet vragen waarom Padt vorige week 4 schoten op goal kreeg en 3 goals om z’n oren en vandaag alles pakt toch? 
/u/380617/crop5ea17f1cefb4c_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/686374/crop608581b20ef2d_cropped.jpg?f=community)
/u/232826/crop5cd9b8e94cd03_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/111713/crop5644f21e849e9_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/296584/crop5cb62c7c8736c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/217093/Gizmo.jpg?f=community)
Dan krijgen wij hier het verwijt altijd in de meerderheid te zijn en dan doe jij in 3 weken 3 posts in dit topic waaronder deze waar iedereen op springt en is het weer zij zijn Ajax en de KNVB. Dat is wat hier een tijd terug bedoeld werd in die discussies en trammalant. En je bent er toch echt zelf debet aan. Denk nu eens na voordat je zo hard gaat trappen ondanks dat je een hekel aan Ajax hebt. Dat kan met meer nuance en discussie en dan krijg je nog normale reacties terug ook. Een grafhekel aan Ajax hebben kan ik niet begrijpen maar mag je gewoon hebben. Ik hou ook niet van Chai thee en rooibos maar er zijn mensen die het wel lekker vinden.
My €0.05 hè en persoonlijke mening!
[ Voor 6% gewijzigd door Typhone op 28-09-2019 21:55 ]
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Gelukkig hebben we dan Varela nog.
Zeker, kan Dest mooi invallen als ze al moe zijn.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
/u/330720/crop57ef85670bb82_cropped.png?f=community)
Tja, dan heb je rood nodig na 75min. om thuis tot scoren te komen tegen FCG... 
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
/u/34599/crop5e7d6ef2a99a5_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/31036/crop57b1c8dc676ec_cropped.jpeg?f=community)
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Dat is commercieel niet interessant. Dan kan de UEFA of Fox niet meer meerdere wedstrijden op één avond prakken.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Met een limiet van 2 uur eraan, net zoals een F1 race:
[...]
Dat is commercieel niet interessant. Dan kan de UEFA of Fox niet meer meerdere wedstrijden op één avond prakken.
Verwijderd
Dat ligt aan de tijd die je instelt voor de zuivere speeltijd:
[...]
Dat is commercieel niet interessant. Dan kan de UEFA of Fox niet meer meerdere wedstrijden op één avond prakken.
Dus Warmerdam beweert dat de grensrechter hem zelfs nog riep dat hij te ver naar voren stond, terwijl Kuijpers beweert dat de grensrechter tot 5x toe (dus dat moet al bij het naar de bal lopen zijn) had geroepen naar Warmerdam dat hij het risico op zijn tweede geel liep als hij niet op zou schieten.
Ben benieuwd of er bewijs van 1 van beiden is
Ben benieuwd of er bewijs van 1 van beiden is
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Ik zou alles wat een Groningen speler zegt als onwaar aannemen totdat het tegendeel bewezen is.:
Dus Warmerdam beweert dat de grensrechter hem zelfs nog riep dat hij te ver naar voren stond, terwijl Kuijpers beweert dat de grensrechter tot 5x toe (dus dat moet al bij het naar de bal lopen zijn) had geroepen naar Warmerdam dat hij het risico op zijn tweede geel liep als hij niet op zou schieten.
Ben benieuwd of er bewijs van 1 van beiden is
🦅 | Dankzij het haviksoog van @Brug17 gespot: de schoenentruc van Sergio Padt.#ajagro https://t.co/CPOZNsVn2a pic.twitter.com/y5q79yojWF
— ESPN NL (@ESPNnl) 28 september 2019
Wat een ongelofelijke manier van spelbederf. Ik neem aan dat Padt een schorsing hiervoor gaat krijgen.
Ja als je die op een kwartier zet moet het lukken.:
Dat ligt aan de tijd die je instelt voor de zuivere speeltijd
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
/u/303388/crop5836f42bbc7e7_cropped.png?f=community)
/u/396739/crop5cfa99be5c28a_cropped.png?f=community)
Oortjes van scheidsrechtersteam wordt opgenomen. Kan dus terug geluisterd worden door Dick van Egmond en zijn clubje mannen.:
Dus Warmerdam beweert dat de grensrechter hem zelfs nog riep dat hij te ver naar voren stond, terwijl Kuijpers beweert dat de grensrechter tot 5x toe (dus dat moet al bij het naar de bal lopen zijn) had geroepen naar Warmerdam dat hij het risico op zijn tweede geel liep als hij niet op zou schieten.
Ben benieuwd of er bewijs van 1 van beiden is
Dat is niet wat ik bedoel, maar evengoed leuk filmpje. Ik doel op het feit dat Ajax ook de betalingen gewoon over vijf jaar spreidt, dus er komt niet Inverness het bedrag vanuit de kranten op de tekening.
Tip: plaats zo'n link in een nieuwe post als er zoveel tijd en posts tussen zit. Het is geen Ninja edit meer en ik kwam hem nu toevallig nog tegen omdat ik te ver terug klikte. De versie van voor de edit had ik al gelezen.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_exif()/u/301133/crop6737b754ae5aa_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/u/88107/crop6107159c924f6.gif?f=community)
Prima voorbeeld, maar die kreeg na $tig keer persoonlijk tijdrekken geen (tweede) geel.
Denk je dat Kuipers dat in de Arena zou durven, zelfs na deze uitspraken?.
Tja, totdat dezelfde Onana een keer...
Juist. Dan is Kuipers alsnog de gebeten hond.
Dit sloeg echt nergens op. Fluit, geef de aanvoerder geel - ‘het hele team stond tijd te rekken’ - en trek tijd bij. Klaar.
VAR van de week, FOR - SPA.
Fortuna-verdediger schiet de dal in de eigen 16 tegen de arm van een teamgenoot, die daar overduidelijk voordeel van heeft, want de bal belandt wederom bij een teamgenoot, en kan worden weggetrapt.
100% penalty.
Zelfs de VAR snapt er weer helemaal niets van.
[ Voor 11% gewijzigd door Ramzzz op 29-09-2019 00:19 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Volgens mij zal @Curva de laatste zijn die daarover zou gaan janken. Onana moet echt ophouden met dat walgelijke tijdrekken! Hij heeft volgens mij al een gele kaart hiervoor gekregen dit seizoen (weet het niet 100% zeker). En hoe vaak komt het voor dat een keeper dan zijn 2e krijgt? Maar als het zou gebeuren bij Onana zou ik er ook niet blij om zijn, maar eerder boos zijn op hem dan op een scheidsrechter.
Maar is dit niet een gevalletje whataboutisme?
Warmerdam kreeg dus al vanaf meerdere kanten te horen dat ie moest opschieten, en toch koos hij ervoor om nog meer tijd te rekken, en dan is Kuipers het zat, dus rood. Van mij had ie ook de aanvoerder geel mogen geven hoor, had hetzelfde effect gehad, namelijk rood. Nee een scheidsrechter moet niet niet een kaart gaan geven omdat die speler al een kaart heeft, @Krukar verwoordde dat heel goed.
Eerder een What the VAR? momentje. Zat niet in de FOX samenvatting.:
[...]
VAR van de week, FOR - SPA.
Fortuna-verdediger schiet de dal in de eigen 16 tegen de arm van een teamgenoot, die daar overduidelijk voordeel van heeft, want de bal belandt wederom bij een teamgenoot, en kan worden weggetrapt.
100% penalty.
Zelfs de VAR snapt er weer helemaal niets van.
[ Voor 14% gewijzigd door Qu3st op 29-09-2019 00:52 ]
Heb de beelden niet gezien, maar als die speler z'n armen op een normale plek heeft maakt voordeel of niet helemaal geen zak uit en is het gewoon geen penalty.:
VAR van de week, FOR - SPA.
Fortuna-verdediger schiet de dal in de eigen 16 tegen de arm van een teamgenoot, die daar overduidelijk voordeel van heeft, want de bal belandt wederom bij een teamgenoot, en kan worden weggetrapt.
100% penalty.
Zelfs de VAR snapt er weer helemaal niets van.
:strip_icc():strip_exif()/u/2189/baby.jpg?f=community)
Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja!... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! The Hornets of Hades have descended upon me
:strip_exif()/u/202473/crop58510f048ef8f_cropped.gif?f=community)
Huh? Berghuis maakte een idiote overtreding en de scheidsrechter kwam met een rare goedmaak uitleg die nergens op sloeg. Dus zoveel heeft dat niet te maken met de rode kaart voor Groningen.
Een schitterende aanname
Je leest selectief:Waarom zou een aanvoerder geel moeten krijgen voor acties van andere individuen? Dat is helemaal geen regel binnen het voetbal.
PSN: Curvaa_
Ik zou zeggen heb je de beelden gezien?
En die van Padt?
En waarom zou een thuisspelende club die niet kunnen krijgen
Float like a butterfly, sting like a bee.
Ik had het niet over Padt. Ik had het over geel bij een ingooi. Ik heb het persoonlijk nog never nooit gezien.:
[...]
En waarom zou een thuisspelende club die niet kunnen krijgen
En het zal toch minder snel gebeuren dat een scheids dat in een volle Arena, Philips stadion of Kuip durft. Laten we niet naïef zijn.
Verwijderd
Als je al een gele kaart hebt gekregen, weet je dat je moet uitkijken. Scheidsrechters zouden helemaal niet moeten nadenken of iemand al geel heeft. Een geelwaardige overtreding of spelbederf dient gewoon met geel te worden bestraft. Als dat resulteert in rood, ligt dat aan de speler zelf. Die neemt immers zelf een risico terwijl die al op scherp staat.
Ik ben het dus ook oneens met de mannen van Fox
@D-e-n hij krijgt dan ook geen geel voor de inworp, maar voor tijdrekken andere middelen zijn daar niet voor, een verkeerde ingooi kan maar de tegenstander, een nog niet genomen ingooi niet
En dat je het nog nooit gezien hebt komt wellicht omdat de gemiddelde speler met geel op zak niet zo oliedom Opzichtig lang gaat tijdrekken
Frappant dat de tijdrekker nog verdedigt wordt ook hier spelbederf ten top en grootste ergernis van publiek.
andere middelen zijn daar niet voor, een verkeerde ingooi kan maar de tegenstander, een nog niet genomen ingooi niet En dat je het nog nooit gezien hebt komt wellicht omdat de gemiddelde speler met geel op zak niet zo oliedom Opzichtig lang gaat tijdrekken
Frappant dat de tijdrekker nog verdedigt wordt ook hier
spelbederf ten top en grootste ergernis van publiek.
[ Voor 39% gewijzigd door Martinusz op 29-09-2019 10:53 ]
Float like a butterfly, sting like a bee.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Het tijdrekken wordt niet verdedigd. Het feit dat men de straf te zwaar vond wordt verdedigd. Een rode kaart is nogal een ingreep in een wedstrijd. Tijd bij wijze van spreken dubbel bijtellen is eerlijker wat dat betreft.:
Frappant dat de tijdrekker nog verdedigt wordt ook hier
Als supporter is dat irritant. Maar dat zegt verder weinig natuurlijk. Het gaat bij beslissingen niet om wat (in dit geval) de Ajax-supporter voelt.
Daar is dat bijtellen dan ook terecht voor.
[ Voor 33% gewijzigd door D-e-n op 29-09-2019 11:20 ]
Ik snap de ergernis over tijdrekken, ik heb er ook (en altijd, ongeacht wie het doet) een bloedhekel aan.
Maar als scheidsrechter trek je dan toch gewoon flink wat extra tijd bij? Simpel zat.
Deze tweede gele kaart hiervoor is iets dat nog nooit vertoond is, maar wat mij betreft, als dit wereldwijd beleid wordt, prima.
Maar nu was het een allereerste keer, en leek het wel heel erg op een presentje, niet voor niks kantelde de wedstrijd daarna. Gewoon een soort proefballonnetje van Kuipers.
Zo heb je als scheidsrechter gewoon veel te veel invloed op de uitslag.
Dus nogmaals (@Curva) ook ik heb echt een bloedhekel aan tijdrekken, het gaat mij nu om de plaats, tegen wie het gebeurt, door wie het gebeurt, het moment, de manier waarop, en het gevolg.
Dat kun je niet anders dan extreem saillant vinden, hoe terecht ook, de uitslag is hier duidelijk beïnvloed.
Wanneer dit elke week gebeurt, heeft niemand het er meer over, net als domme (tweede) gele kaarten voor shirtje uittrekken, etc.
Wij voelen toch allemaal wel aan dat dat nooit zal gebeuren?
[ Voor 16% gewijzigd door Ramzzz op 29-09-2019 11:26 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Ik denk dat hij in de CL wel eens risico heeft gelopen. Daar deed hij het met geel op zak en kreeg toen nog forse waarschuwingen. Uiteindelijk betaalden wij de maximale prijs door niet naar de finale te gaan in ultimo extremis. Of het gebeuren zal weet ik echter niet.:
[...]
[...]
Wij voelen toch allemaal wel aan dat dat nooit zal gebeuren?
De wedstrijd tegen Groningen kantelde inderdaad niet. Dat was en bleef éénrichtingsverkeer met als verschil dat de goal snel na de rode kaart viel maar niet uit een overtal situatie of gebrekkige communicatie in de defensie.
[ Voor 23% gewijzigd door Typhone op 29-09-2019 11:34 ]
Je vindt het nog steeds niet gewoon oliedom van een speler met geel op zak om zo opzichtig tijd te rekken, ondanks dat zowel scheidsrechter als de grensrechter hem daar tijdens zijn actie nogmaals voor waarschuwen?
Nee dat ligt echt aan de scheidsrechter die hem daar voor bestraft met terecht een gele kaart.
Edit: zuivere speeltijd is idd de oplossing, echter is dit er niet, dus zul je de huidige maatregelen moeten gebruiken. Dat is extra tijd en indien meerdere malen een gele kaart.
Edit2: zuivere speeltijd lost echter niet op dat je met tijdrekken een team uit de flow kan halen, dus gewoon zuivere speeltijd + geel dan maar
[ Voor 20% gewijzigd door Martinusz op 29-09-2019 11:39 ]
Float like a butterfly, sting like a bee.
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
:strip_icc():strip_exif()/u/572551/Optimized-AZAlkmaar1.jpg?f=community)
FIFA denkt alleen maar aan geld.Vandaar dat ze ook steeds nieuwe toernooien verzinnen, kan hun de belasting van de spelers schelen joh. In dit geval: 45 minuten verkoopt beter, want dan weet een tv-station precies hoeveel reclame het kan verkopen en wat daarvan de uitzendtijden zijn. Bij absolute speeltijd kan een helft soms best uitlopen tot een uur. Een heel uur waarin geen reclame kan worden uitgezonden. The horror
Ook met een minder zware straf blijft de willekeur aanwezig, daar ontkom je niet aan. Ik ben er wel voorstander van om inderdaad gewoon een vrije bal of inworp tegen te geven. En dat dan zeer laagdrempelig zodat elke schijn van tijdrekken meteen afgestraft wordt.
Er zijn een hoop manieren in voetbal die je kunt inzetten om een beter tegenstander dwars te zitten en ik kan waarderen, tijdrekken is daar geen van.
Helaas niet, want met het Frank de Boer voetbal kan je ook net doen alsof je aanvalt en 90 minuten rijd rekken.
Veel sporten met zuivere speeltijd hebben toch zaken om de teams aan te sporen mee te blijven doen. Denk aan de schotklok bij basketbal of tijdspel bij handbal.
Als eerste stap zou ik het bij voetbal zeker toejuichen, ik zie een hoop voordelen.
Los van Groningen, want ik heb de wedstrijd niet gezien:
Daar ben ik het eigenlijk niet mee eens. Dat je niet als een blinde gaat aanvallen en je jezelf zo naar de slachtbank laat leiden kan ik volledig in komen. Je komt echter wel om een voetbalwedstrijd te spelen en ik verwacht dan ook dat je aan het spelletje mee doet. Met 11 man in een strafschopgebied en alleen maar tijdrekken valt niet onder mijn definitie van mee doen aan het spelletje.
Als de verschillen dermate groot zijn dat een club alleen nog maar op 0-0 wil spelen dan moeten we de competitie maar herzien, die kan dan wel wat kleiner.
Het geeft zeker voldoening als een tijdrekker straf krijgt, maar ik heb niet de illusie dat dit nodig was om de wedstrijd te winnen.
De straf was geel, dat vind ik niet te zwaar. Ik snap ook wel dat omdat het een tweede gele kaart was en kort erna de 1-0 het wel erg zwaar aan voelt. Maar geef dan ook toe dat het deels door de samenloop van omstandigheden komt en van perceptie afhankelijk.
Tja feitelijk heb je gelijk, maar in de praktijk komt het toch wel heel vaak voor dat iemand met geel iets meer ruimte krijgt dan iemand die hem nog niet heeft. Strikt genomen niet eerlijk maar soms ook wel weer te begrijpen.
Net zoals de optelsom officieel niet bestaat maar als iemand drie keer nét aan de goede keer van het randje zit krijgt hij vaak evengoed een keer geel ook al was de actie op zichzelf weer nét geen geel waard. Volgens het boekje mag dat ook niet, maar in de praktijk voelt dat vaak wel zo eerlijk.
Waar ik met name simpel van word is dat zo'n knakker op allerlei mogelijke manieren gewaarschuwd is behalve met geel. Ze maken in feite gewoon gebruik van het principe dat een scheids meestal geen tweede geel geeft voor tijdrekken. Grote kans dat Kuipers het juist daarom gedaan heeft. Omdat hij het gevoel kreeg dat Warmerdam zich onaantastbaar waande op dat vlak. Scheidsrechters moet je ook niet uitdagen hè? Meestal hebben ze thuis niets te vertellen dus op het veld ben je de sjaak.
[ Voor 5% gewijzigd door Gonadan op 29-09-2019 12:54 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Oranje betekent direct schorsing neem ik aan, nieuwe kleur.
Daarom ook tijdstraffen of extra kaarten introduceren of iets dergelijks. Veel sporten ondersteunen meer straffen dan alleen geel en rood en dat werkt eigenlijk wel zo prettig. Een officiële waarschuwing voor waar de grens ligt en ga je dan door dan krijg je gewoon serieuze straffen.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Gaat PEC tegen PSV vanmiddag de punten thuis houden? De afgelopen twee seizoenen won PSV geheel onterecht in de laatste minuten. Hup PEC (ik verwacht dat PSV zakelijk wint)
XXXVI
Een krappe 1-2 voor PSV.
*gebaseerd op gevoel, verder niks
*gebaseerd op gevoel, verder niks
"The Sword of Destiny has two edges. You are one of them"
:strip_icc():strip_exif()/u/384645/RabbidsCreedAvatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
Het begon ermee dat het echte gras op was. Toen was het fatsoenlijke kunstgras op. En toen werd het dit. Wat een veld:
De groene verf was op bij de Praxis in Zwolle denk ik
:strip_icc():strip_exif()/u/66961/crop5c20da5d3451c_cropped.jpeg?f=community)
Ik hoop echt dat ze kunstgras z.s.m. verbieden in het profvoetbal.. Als je geen echt grasveld kan betalen dan ga je maar bij de amateurs spelen..:
[...]
Het begon ermee dat het echte gras op was. Toen was het fatsoenlijke kunstgras op. En toen werd het dit. Wat een veld
Dit topic is gesloten.