Niet helemaal akkoord. Een aantal problemen met deze video:
- Maakt nul onderscheid tussen onzingeruchten en degelijk gestaafde geruchten.
- Lijkt niet te begrijpen wat de power draw en kost zou zijn van wat er verwacht wordt voor de nieuwe T239 SoC
- Begrijpt niet echt waarom zowel bij PS4 als bij Switch in jaar 4 de cijfers hoger zijn dan in jaar 3. Ja de pandemie had een grote invloed - op iedereen. Nee de pandemie is niet de enige reden.
- Heeft bovendien fouten zo'n beetje elk cijfer dat hij citeert - de totale Switch verkopen, de jaarlijkse Switch verkopen, de PS4 verkopen... voor de next-gen cijfers citeert hij zelfs VGChartz.
- Begrijpt niet dat "most popular year" voor een console (jaar 1? Sure...) niks te maken heeft met de sales curve
Om dan tot het hoofdargument te komen:
"De Switch verkoopt momenteel zoveel dat het nutteloos is om een nieuw, krachtiger model te introduceren." Hier is een heel simpel tegenargument, dat zowel geldt voor het OLED model als een Switch Pro: Nintendo vervangt niet meteen hun hele productie door een nieuw model. Zowel de aangekondigde SKU als de hypothetische "New Faster Switch(tm)" zouden bestaan naast de Lite en het 2019 model. Productdiversificatie betekent o.a. ook extra risicospreiding in het sourcen van onderdelen, en hoeft helemaal te leiden tot het potentiële inzakken van de productie of de vraag.
Natuurlijk valt er een punt te maken dat Nintendo met de keuze voor het OLED model aan winstmaximalisatie doet. Akkoord daarmee. Het is geen toeval dat veel analisten een 'pro model' in 2022 verwachten.
Om dan het punt van chiptekorten te behandelen: dit wordt een probleem zowel voor het OLED model als het voor een hypothetische "Super Switch PrOLED" zou zijn, en dit kan het zelfs worden voor de huidige Switch modellen. In Japan en de Verenigde Staten spreekt men al meer een jaar van krapte in de Switch voorraad. In Nederland is de prijs van de Switch al een jaar hoger dan de rest van Europa, omdat er in 2020 toch soms tekorten waren ondanks het breken van verkooprecords.
Wat nieuwe devices betreft: voor het nieuwe OLED scherm mag je verwachten dat er een vrij lage voorraad zal zijn, ten dele omdat er momenteel tekorten zijn van OLED display drivers. Een hypothetisch upgrade model zou exact hetzelfde probleem gehad hebben. Over bvb. de fabricatie van een nieuwe SoC kan je zeggen dat deze vermoedelijk geen grotere problemen zou hebben dan de Xbox Series en de PS5 SKU's. Ondanks de grote tekorten bij deze consoles, leveren ze tegelijkertijd meer dan in het eerste jaar van hun vorige generatie modellen. Ja, er is logistieke krapte, maar deze ligt aan soms heel onverwachte onderdelen, zoals
een tekort aan ethernetpoorten. Ook dit zou trouwens een bottleneck kunnen zijn voor het OLED dock. Het produceren van de SoC's zelf lijkt niet zozeer het probleem. TSMC (en Samsung) jongleren al jaren met hun productiecapaciteit. Dit is waarom die capaciteit jaren op voorhand wordt ingekocht door de echt grote klanten: Apple, AMD, Nvidia, Samsung zelf...
tl;dr:- De introductie van het OLED model heeft net zoals een hypothetisch model een effect op de markt. Nintendo doet inderdaad met dit model aan winstmaximalisatie, maar het verhaal is complexer dan "nieuw krachtig model = het verspillen van opportuniteit".
- Het "chiptekort argument" kan niet niet volledig begrepen worden, en heeft zowel op de vers aangekondigde OLED Switch als op een hypothetisch model als op huidige modellen potentiële impact. Het verschil in schaal van de impact is niet perse significant groter.