[F1 2019] Race 18 GP van Mexico

[Transportman]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:28:
Welke gp was dat nou...


Iets rood deed wat fout, geen verdere onderzoek.
Om vervolgens 3 Laps later genoteerd te worden en een straf te krijgen ...

Oja. De vorige....


Nou ik hoop op geen straf, hou rekening met een straf. En op naar de race.

En welk effect had de staf uiteindelijk? Uiteindelijk 0,0 omdat de Renaults gediskwalificeerd werden.

[Lekker Ventje]

FIA kan niet opeens anders oordelen want anders zeggen ze meteen dat ze de eerste keer onzorgvuldig geweest zijn.

[Bensimpel]

Als hij gewoon bij de press conference had gezegd dat hij lifte aan het einde was er niks aan de hand geweest.. manmanman

[Verwijderd]

Transportman schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:36:
[...]

En welk effect had de staf uiteindelijk? Uiteindelijk 0,0 omdat de Renaults gediskwalificeerd werden.

Maakt niet uit, het feit is dat het gebeurde, dat het kan, en dat ze het doen.

We gaan het zien, ik hoop op geen straf, hou rekening met een straf. ( En die straf kan zijn dat ze zijn ronde afpakken, of erger)
En max wint hoedan ook de race morgen.. aka het maakt niet zo veel uit

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2019 22:42 ]

[Oaquasis]

Lekker Ventje schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:36:
FIA kan niet opeens anders oordelen want anders zeggen ze meteen dat ze de eerste keer onzorgvuldig geweest zijn.

Precies wat ze de vorige race bij LeClerc deden bedoel je

[Snowdog]

Vuvuzela schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:32:
[...]


Misschien keken ze eerst naar de minisectoren waar Max zich niet verbeterde en vonden ze het prima. Maar kijken ze nu naar de telemetry waar ze zien dat Max volgas blijft geven..

Pfff Max heeft t record van de jongste coureur met de meeste Fia aanvaringen?

Er is vrijwel geen record dat Max niet heeft met jongste coureur met.... behalve pole positions... Dus hold your guns...

Kan me niet voorstellen dat ze hem zijn pole afpakken omdat hij zelfs de ronde eerder al gewoon sneller was. Als hij idd gelift heeft (zoals anderen eerder hier gezegd hebben) dan is er weinig aan de hand, maja.. Alsnog behoorlijk dom. Vooral om na het hele Bianchi debacle alsnog zoiets te doen.

[RoD]

Stewards to summon verstappen #F1

— Jennie Gow (@JennieGow) October 26, 2019

Nou, ik ben benieuwd...

[SomerenV]

Oaquasis schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:39:
[...]


Precies wat ze de vorige race bij LeClerc deden bedoel je

Reacties daarop waren ook heeeel positief Doe het meteen of niet. Niet dat symbolische gehannes achteraf.

[Vuvuzela]

RoD schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:39:
[html]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Stewards to summon verstappen <a href="https://twitter.com/hashtag/F1?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#F1</a></p>— Jennie Gow (@JennieGow) <a href="https://twitter.com/JennieGow/status/1188193110137982982?ref_src=twsrc%5Etfw">October 26, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>[/]
Nou, ik ben benieuwd...

Scheelt dat Max ondertussen wel met het team gesproken heeft en die zullen hem wel wat verstandigere uitspraken ingefluisterd hebben..

[Franco10]

Na alles wat met de F2 in Spa is gebeurd vol trots roepen dat je volgas langs een gecrashte auto ben gereden gaat niet helemaal in de boeken als het slimste ooit.

[ThomasG]

YakuzA schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:31:
[...]

Het is een combi van koeling, downforce en mechanische grip.
In Monaco was Max ook het snelste, alleen kwam hij niet voorbij de merc doordat dat qualy niet goed genoeg was.

https://streamable.com/ntu2g

[Harrie]

Hier staat voorlopig nog niks.. Maar geen idee hoe snel ze dit bijwerken.

https://www.fia.com/documents

[sjaool]

Franco10 schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:42:
Na alles wat met de F2 in Spa is gebeurd vol trots roepen dat je volgas langs een gecrashte auto ben gereden gaat niet helemaal in de boeken als het slimste ooit.

Met de branie van Max heeft hij het gewoon over zijn tijd gehad die hij neergezet heeft. Niet over het feit of hij wel of niet van het gas is gegaan. Maar goed, je weet het natuurlijk maar nooit. Het team zal hem nu wel iets hebben ingefluisterd was redelijk aannemelijk is voor de stewards.

Maar man, man man... Als Max eens iets doet kan het nooit zonder gedoe achteraf.

[Verwijderd]

Harrie schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:43:
Hier staat voorlopig nog niks.. Maar geen idee hoe snel ze dit bijwerken.

https://www.fia.com/documents

Ach, ergens tussen 1 min een 4 uur is mijn ervaring.
Denk dat het sneller op Twitter komt en dus in dit topic als op de fia site.

[R.van.M]

Straf die bij negeren geel hoort is 3 plekken gridstraf.

Tijd afpakken zou niet de straf horen te zijn. Het is of geen straf, of 3 plekken terug (maar tegenwoordig met de FIA lijkt alles mogelijk)

[Tethtoril]

Had het Team hem niet moeten zeggen dat hij Pole al binnen had en de laatste sector moest laten varen?

[CrazyFool]

Heerlijke soap weer! Ik ga lekker slapen en we zien morgen wel weer verder.

Gridstraf of geen, hij wint hem toch wel

[Snowdog]

R.van.M schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:47:
Straf die bij negeren geel hoort is 3 plekken gridstraf.

Tijd afpakken zou niet de straf horen te zijn. Het is of geen straf, of 3 plekken terug (maar tegenwoordig met de FIA lijkt alles mogelijk)

Ik gok dat Max hier goed weg gaat komen omdat het enkel geel was. Maar goed, dat geeft ook wel een beetje aan dat het echte probleem ergens anders ligt, want dit had natuurlijk zonder twijfel dubbel geel moeten zijn.

Van de andere kant, in het handhaven van die vlaggen is de FIA nooit de sterkste geweest...

[RoD]

Tethtoril schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:49:
Had het Team hem niet moeten zeggen dat hij Pole al binnen had en de laatste sector moest laten varen?

Het ging nogal snel en op de systemen was het geel nog niet gegeven. Dus ik kan het me voorstellen dat de ingenieur niet de kans heeft gekregen om het door te geven.

[tdw]

https://www.fia.com/file/104505/download/29675

Yep, summoned

[sjaool]

Het staat nu inmiddels ook op de website: https://www.fia.com/documents

code:

The driver and team representative are required to report to the Stewards at 16:10 in relation to the
incident below.
No / Driver 33 – Max Verstappen
Reason Alleged breach of Appendix H, Article 2.4.5.1 b of the FIA International Sporting
Code, failure to slow for yellow flags in turn 17 at 14:00.

[Tethtoril]

Ja, geen geel op het stuur van Max (wel op die van Seb heb ik ergens gelezen)... never a dull moment with Max!

[LAD93]

Als Max straf krijgt, twee rode bolides op 1 en 2. FIA-FER afkorting incoming.

[Ari Gold]

[Maarten_E]

Max kan ook nooit op een normale manier iets behalen, of wel?

[Verwijderd]

Ik zie dit niet meer goed komen. Dit gaat een straf worden. Jammer.

[Snowdog]

LAD93 schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:51:
Als Max straf krijgt, twee rode bolides op 1 en 2. FIA-FER afkorting incoming.

Volgens mij deed Vettel wel wat verwacht van hem werd?

[Snowdog]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:52:
Ik zie dit niet meer goed komen. Dit gaat een straf worden. Jammer.

Neuh, denk niet dat dit een straf wordt, dit wordt een soort van Rosberg zet nog een snelste tijd ondanks dubbel geel. Dat kan en als ik de eerdere informatie in dit topic mag geloven, liftte Verstappen ook gewoon. Hoop dat die informatie klopt

[renegrunn]

tdw schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:51:
https://www.fia.com/file/104505/download/29675

Yep, summoned

Dus met zeg een half uur weten we meer.

[LAD93]

Snowdog schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:52:
[...]


Volgens mij deed Vettel wel wat verwacht van hem werd?

Klopt. Vorige week deed de FIA niet wat van ze verwacht werd toen VER van de baan gekegeld werd. Toen werd de FIA al verdacht van het helpen van FER

[sjaool]

renegrunn schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:54:
[...]


Dus met zeg een half uur weten we meer.

Eerder 4 uur de stewards kennende...

[Martinusz]

Snowdog schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:52:
[...]


Volgens mij deed Vettel wel wat verwacht van hem werd?

Die reed er ook achter en zag de crash zelf?

Mag toch hopen dat FIA bij eerste besluit naar data heeft gekeken en nu niet alleen op basis van wat woorden op andere gedachte komt
Zou wel gek zijn, data veranderd namelijk niet door woorden

[Tethtoril]

Laat dit snel gebeuren!
Gewoon laatste ronde afpakken en een waarschuwing, hoop ik

[R.van.M]

Snowdog schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:52:
[...]


Volgens mij deed Vettel wel wat verwacht van hem werd?

Yup.. Vettel ging van het gas.
Ik vind het meer dan terecht als Verstappen een straf krijgt hier. Het negeren van gele vlaggen brengt mensen in gevaar en als dit niet bestraft wordt zet je hier een gevaarlijk precedent

[Harrie]

Toch vreemd dat ze pas met zoiets komen, bijna 2 uur na dat het gebeurd is..

[tdw]

Harrie schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:56:
Toch vreemd dat ze pas met zoiets komen, bijna 2 uur na dat het gebeurd is..

Ik weet niet exact de regelgeving hieromtrent, maar zou het kunnen zijn nadat er een klacht is ingediend en ze er naar MOETEN kijken? Weet iemand daar meer over?

[LAD93]

Harrie schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:56:
Toch vreemd dat ze pas met zoiets komen, bijna 2 uur na dat het gebeurd is..

Kan me goed voorstellen dat de FIA gevoelig is voor de ‘hype’ en ook dat er teams geklaagd hebben n.a.v. de persco?

[Tethtoril]

Zal een protest van Ferrari zijn waardoor dit in behandeling wordt genomen, denk ik

[sjaool]

R.van.M schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:56:
[...]


Yup.. Vettel ging van het gas.
Ik vind het meer dan terecht als Verstappen een straf krijgt hier. Het negeren van gele vlaggen brengt mensen in gevaar en als dit niet bestraft wordt zet je hier een gevaarlijk precedent

Maar wat nu als de telemetrie iets anders aangeeft?

[sjaool]

Harrie schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:56:
Toch vreemd dat ze pas met zoiets komen, bijna 2 uur na dat het gebeurd is..

Dat is bij zaken die om Verstappen gaan meer regel dan uitzondering.

[R.van.M]

Harrie schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:56:
Toch vreemd dat ze pas met zoiets komen, bijna 2 uur na dat het gebeurd is..

Er was eerst 'no investigation nececary' omdat Max een langzamere tijd (geel) in de laatste mini sector heeft gezet.

Vervolgens zegt Max in de persconferentie min of meer dat hij niet van het gas gegaan is, dus FIA doet vervolgens toch verder onderzoek. Ze wouden het goedkeuren maar na een dergelijke opmerking moeten ze haast wel een straf uitdelen

[hardware-lover]

sjaool schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:58:
[...]
Maar wat nu als de telemetrie iets anders aangeeft?

Als een rijder zo openlijk toegeeft niet van zijn gas te zijn gegaan? Tja, dan moet FIA wel zijn spierballen tonen?

[tdw]

R.van.M schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:59:
[...]


Er was eerst 'no investigation nececary' omdat Max een langzamere tijd (geel) in de laatste mini sector heeft gezet.

Dit is nergens officieel vastgelegd, dus kan niet voor waarheid worden aangenomen.

[sjaool]

R.van.M schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:59:
[...]
Ze wouden het goedkeuren maar na een dergelijke opmerking moeten ze haast wel een straf uitdelen

Waarom zou dat moeten als de telemetrie aangeeft dat hij gas terug heeft genomen?

hardware-lover schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:00:
[...]

Als een rijder zo openlijk toegeeft niet van zijn gas te zijn gegaan? Tja, dan moet FIA wel zijn spierballen tonen?

Dan nog lijkt mij data boven een opmerking van de coureur te gaan. Data liegt in principe niet.

[ Voor 36% gewijzigd door sjaool op 26-10-2019 23:01 ]

[RoD]

R.van.M schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:59:
[...]


Er was eerst 'no investigation nececary' omdat Max een langzamere tijd (geel) in de laatste mini sector heeft gezet.

Vervolgens zegt Max in de persconferentie min of meer dat hij niet van het gas gegaan is, dus FIA doet vervolgens toch verder onderzoek. Ze wouden het goedkeuren maar na een dergelijke opmerking moeten ze haast wel een straf uitdelen

Dat hoeft niet per se. De data bewijst schijnbaar dat hij van zijn gas is gegaan, en als hij straks bij de stewards meldt dat hij het heus niet zo heeft bedoeld, waar kunnen ze dan nog een straf voor uitdelen? Er verschijnt niet opeens nieuwe data nu.

Maar we zullen zien, want met de FIA weet je het nooit.

[Exocet]

Gewoon mega dom van Max met zijn uitspraak, zet hem maar naar achter hopelijk leert hij er van. Hij heeft iig een pole erbij

[Ari Gold]

Exocet schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:00:
Gewoon mega dom van Max met zijn uitspraak, zet hem maar naar achter hopelijk leert hij er van. Hij heeft iig een pole erbij

Alsof ze de data er niet bij kunnen pakken...dus waarom zou je liegen? Als je het over de persco uitspraak hebt..

[sjaool]

Exocet schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:00:
Gewoon mega dom van Max met zijn uitspraak, zet hem maar naar achter hopelijk leert hij er van. Hij heeft iig een pole erbij

En dat zou natuurlijk de stomste reden ooit zijn om een coureur te straffen.

[De_Bastaard]

Ach, een paar plekken terug levert tenminste een leuke race op ;-)

Max aan kop is ook zo saai

[Chefbierrr]

anyway als je een auto in de kreukels ziet staan ga je toch van je gas af, toch weer een beetje een rare kronkel van Max.

[R.van.M]

tdw schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:00:
[...]

Dit is nergens officieel vastgelegd, dus kan niet voor waarheid worden aangenomen.

Klopt, echter het staat op de Twitter pagina van een F1 journalist. Zou heel raar zijn als zij daar liegt, maar yup geen officieel bericht

[ Voor 48% gewijzigd door R.van.M op 26-10-2019 23:04 ]

[Verwijderd]

Snowdog schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 22:54:
[...]


Neuh, denk niet dat dit een straf wordt, dit wordt een soort van Rosberg zet nog een snelste tijd ondanks dubbel geel. Dat kan en als ik de eerdere informatie in dit topic mag geloven, liftte Verstappen ook gewoon. Hoop dat die informatie klopt

Ik zie ze dit echt wel bestraffen. Zeker aangezien de veiligheid in spel zit.

[Holk]

FIA op z’n 2019 best als ze hem een straf geven. Zeg ik niet als Max fanboy, maar als F1 fan die dit seizoen echt een knauw heeft gekregen met deze corrupte jury sport dat het geworden is

[Arjantje72]

Chefbierrr schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:02:
anyway als je een auto in de kreukels ziet staan ga je toch van je gas af, toch weer een beetje een rare kronkel van Max.

Hoezo weer en rare kronkel? leg Uit....

[sjaool]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:02:
[...]

Ik zie ze dit echt wel bestraffen. Zeker aangezien de veiligheid in spel zit.

Klopt de regels zijn wel zo. Het is beetje zoals Kimi. Er is totaal geen gevaar voor wie dan ook maar ja de regels zeggen dat je straf moet krijgen. Zelfs als je lift is er gevaar voor een ongeval. Eigenlijk zou iedereen direct stil moeten gaan staan en daarna stapvoets richting de pits moeten gaan rijden. Dan pas zou het echt veilig zijn.

[tdw]

R.van.M schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:02:
[...]


Klopt, echter het staat op de Twitter pagina van een F1 journalist. Zou heel raar zijn als zij daar liegt, maar yup geen officieel bericht

Niemand zegt dat ze liegt. Wellicht was die informatie waar ten tijde van publicatie, maar dat kan na verloop van tijd veranderen.

[Wognummer]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:02:
[...]

Ik zie ze dit echt wel bestraffen. Zeker aangezien de veiligheid in spel zit.

ik heb ergens op twitter een grafiekje van de data voorbij zien komen dat ie wel dus op zn rem gegaan is maar niet flat out want dan had ie ernaast gestaan dus ik denk dat we het interview idd als een beetje provoceren moeten zien.

mocht ie nav de data niet van zn gas gegaan zijn mja dan kan ik er wel mee leven

[Chefbierrr]

Arjantje72 schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:04:
[...]

Hoezo weer en rare kronkel? leg Uit....

Common sense? Vettel reageert wel direct. Veiligheid is in het geding, daarvoor bestaan deze regels. Met een rare kronkel bedoel ik dan in deze zin dat hij er een beetje schijt aan lijkt te hebben. Maargoed, misschien heeft hij de vlag uberhaubt niet gezien.

[sjaool]

Btw de kwalificatie is nu in de herhaling op 404 bij Ziggo. Kunnen we zien of hij nu echt van het gas is gegaan of niet.

[Verwijderd]

sjaool schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:05:
[...]

Klopt de regels zijn wel zo. Het is beetje zoals Kimi. Er is totaal geen gevaar voor wie dan ook maar ja de regels zeggen dat je straf moet krijgen. Zelfs als je lift is er gevaar voor een ongeval. Eigenlijk zou iedereen direct stil moeten gaan staan en daarna stapvoets richting de pits moeten gaan rijden. Dan pas zou het echt veilig zijn.

Dus jij denkt dat ze hem niet bestraffen?

[MikeyMan]

Chefbierrr schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:06:
[...]


Common sense? Vettel reageert wel direct. Veiligheid is in het geding, daarvoor bestaan deze regels. Met een rare kronkel bedoel ik dan in deze zin dat hij er een beetje schijt aan lijkt te hebben. Maargoed, misschien heeft hij de vlag uberhaubt niet gezien.

Het hele issue draait om de vraag of ie van het gas gegaan is. Volgens mini sectoren en telemetrie blijkbaar wel...

Mocht dit toch niet zo zijn zal er idd wel een straf volgen...

[ Voor 6% gewijzigd door MikeyMan op 26-10-2019 23:08 ]

[D-dark]

Ik denk eerder dat hij Valteri heeft gezien en geen vlaggen.
Dan ga je niet flat out de bocht in.
Na de bocht prima zicht en ja dan weer op het gas naar de finish.
Daar waren geen vlaggen en ook niet aangegeven op zijn stuurwiel.

maar ja, dit blijft speculeren.

[kevz]

Ik ga uit van een grid penalty, tenminste als de stewarts constant zijn in straffen uitdelen.

[sjaool]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:06:
[...]
Dus jij denkt dat ze hem niet bestraffen?

Geen idee, ik hoop het niet want dat zou meteen alweer een domper op het weekend zetten. Maar goed, des te meer reden voor Max om er weer vol voor te gaan en de overwinning met grote overmacht te gaan pakken.

[Illegal_Alien]

sjaool schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:08:
[...]

Geen idee, ik hoop het niet want dat zou meteen alweer een domper op het weekend zetten. Maar goed, des te meer reden voor Max om er weer vol voor te gaan en de overwinning met grote overmacht te gaan pakken.

Mad Max all over again

[DaniëlWW2]

Wat de FIA ook doet, ze hebben zichzelf, alweer, belachelijk gemaakt...
Eerst niks en na twee uur alsnog onderzoeken. Dan verpruts je het gewoon zelf en zou je puur op vorm al niks meer moeten doen.

Maar ik heb nog wel wat andere vragen. Waarom was dit enkel geel? Auto aan de buitenkant in een supersnelle bocht waar je accelereert gecrasht. Barrière gesloopt, puin over de baan. Dat had eigenlijk rood moeten zijn. Vervolgens waarom werkte de borden niet? Wat waren ze bij de FIA aan het doen dat die niet aangingen?

[Barfman]

Tja, Max zegt eigenlijk niets verkeerds in de persconferentie, hij verteld gewoon de waarheid. Had hij dan moeten liegen?

[Evianon]

Bijzonder op de onboard van Max dat er geen geel staat op de panelen langs de baan. Terwijl de crash 10 seconden eerder al is gebeurd.

De enige vlag is dus een met de hand gevlagde enkele gele aan de buitenkant van de baan, waarvan ik me kan voorstellen dat hij die gewoon niet ziet als hij op de apex / dieper in de bocht gefocussed is.

Liften doet hij in ieder geval niet, die dip in de grafiek zal na de lijn zijn want dan trapt hij inderdaad wel goed op de rem.

[hardware-lover]

sjaool schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:08:
[...]
Geen idee, ik hoop het niet want dat zou meteen alweer een domper op het weekend zetten. Maar goed, des te meer reden voor Max om er weer vol voor te gaan en de overwinning met grote overmacht te gaan pakken.

Voorbedachte rade. Vanaf plek 1 heeft ie geen kans, vanaf de 4e plek gaat ie als eerste de 2e bocht in 😉

[Arjantje72]

Chefbierrr schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:06:
[...]


Common sense? Vettel reageert wel direct. Veiligheid is in het geding, daarvoor bestaan deze regels. Met een rare kronkel bedoel ik dan in deze zin dat hij er een beetje schijt aan lijkt te hebben. Maargoed, misschien heeft hij de vlag uberhaubt niet gezien.

Dat snap ik, respect voor je menig, maar je zei:"weer" dat triggerde mij , Net alsof Max alweer ? fout bezig is...

[RoD]

Barfman schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:09:
Tja, Max zegt eigenlijk niets verkeerds in de persconferentie, hij verteld gewoon de waarheid. Had hij dan moeten liegen?

"Ik had het geel wel gezien, maar voordat ik tijd had om er daadwerkelijk op te reageren was ik al over de finishlijn".

Ofzoiets.

In ieder geval, niet op half-trotse wijze vertellen dat je niet van je gas bent gegaan na een crash. Zo ongeveer het minst slimme wat je kan doen.

[Tethtoril]

Oh, wacht.. dus als hij Gridstraf krijgt blijft hij pole houden voor de geschiedenis boeken. correct?

[Verwijderd]

Las ik ergens op reddit:

Incredible speed, questionable driving, controversial comments...

Regardless of what the outcome is, this whole situation is Peak Max Verstappen.

Yep!

[sjaool]

Karun Chandok is verward...

Err - why has Max basically admitted to breaking the rules?? Very confusing... https://t.co/lmaaXTrykh

— Karun Chandhok (@karunchandhok) 26 oktober 2019

[Arjantje72]

kevz schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:07:
Ik ga uit van een grid penalty, tenminste als de stewarts constant zijn in straffen uitdelen.

Wat een grappige zin is dit(helaas)

[R.van.M]

Tethtoril schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:10:
Oh, wacht.. dus als hij Gridstraf krijgt blijft hij pole houden voor de geschiedenis boeken. correct?

Nee, Schumacher had blijkbaar ook zoiets en telde niet mee voor zijn pole position count

[SuBBaSS]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:11:
Las ik ergens op reddit:

Incredible speed, questionable driving, controversial comments...

Regardless of what the outcome is, this whole situation is Peak Max Verstappen.

Yep!

Mooi hè, met "questionable driving" toch nog pole pakken.

[Wognummer]

dit plaatje zocht ik


laaaatste stukje is dus de bocht voor de finish

[Verwijderd]

Arjantje72 schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:12:
[...]

Wat een grappige zin is dit(helaas)

Ik zet in op 3 plekken straf.

Dus P4 is het.

Leclerc start morgen als eerste

[hardware-lover]

Tethtoril schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:10:
Oh, wacht.. dus als hij Gridstraf krijgt blijft hij pole houden voor de geschiedenis boeken. correct?

Hij heeft 2x de snelste tijd, dus hij blijft sowieso pole behouden.

[RoD]

Wognummer schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:12:
dit plaatje zocht ik [Afbeelding]


laaaatste stukje is dus de bocht voor de finish

Daar zat ik nog aan te denken. Als ze nu VER alsnog gaan straffen, moeten ze dat met LEC ook doen.

[Tethtoril]

Max-Leclerc is werkelijk de nieuwe Senna-Prost

[tdw]

Wognummer schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:12:
dit plaatje zocht ik [Afbeelding]


laaaatste stukje is dus de bocht voor de finish

Hoe weten we waar de ronde begint en waar de ronde eindigt, en dus op welke plek van het circuit hij van het gas is gegaan?

[Snowdog]

Waarom die straf-mood hier?
Rosberg zette onder dubbel geel een paarse sector in en hij werd vrijgesproken, waarom zou dat met VER niet hetzelfde kunnen zijn?
Ik denk dat het gewoon een pole position blijft.

[Wognummer]

RoD schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:14:
[...]

Daar zat ik nog aan te denken. Als ze nu VER alsnog gaan straffen, moeten ze dat met LEC ook doen.

dat ook idd als ik die data goed lees niet eens echt naar gekeken

[asing]

Wognummer schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:12:
dit plaatje zocht ik [Afbeelding]


laaaatste stukje is dus de bocht voor de finish

Gooit overduidelijk het gas dicht, kijk maar onderin de stand van het pedaal.

[Sir_Lion]

RoD schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:14:
[...]

Daar zat ik nog aan te denken. Als ze nu VER alsnog gaan straffen, moeten ze dat met LEC ook doen.

Lec zat voor Bottas. Dus hij ging al over de finish toen Bottas bezig was met crashen.

[R.van.M]

Wognummer schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:12:
dit plaatje zocht ik [Afbeelding]


laaaatste stukje is dus de bocht voor de finish

Volgens mij remt ie pas na de lijn. Daarnaast zie t verschil met Vettel

https://streamable.com/ggaqd

[Verwijderd]

RoD schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:14:
[...]

Daar zat ik nog aan te denken. Als ze nu VER alsnog gaan straffen, moeten ze dat met LEC ook doen.

Verschil is dat Leclerc geen domme uitspreek doet. Max wel.

[Wognummer]

tdw schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:14:
[...]

Hoe weten we waar de ronde begint en waar de ronde eindigt, en dus op welke plek van het circuit hij van het gas is gegaan?

het is exact 1 ronde dus het stopt op start finish is wat ik begrijp

[RoD]

Sir_Lion schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:15:
[...]


Lec zat voor Bottas. Dus hij ging al over de finish toen Bottas bezig was met crashen.

Ah, ik dacht dat hij erachter zat, my bad.

[Tethtoril]

Max spreekt uit z'n hart, Leclerc is politiek en gehaaid

[Sir_Lion]

RoD schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:15:
[...]

Ah, ik dacht dat hij erachter zat, my bad.

Kan zijn dat je verward bent met Vettel. Hij zat inderdaad achter Bottas en liet ook het gas flink los.

[Chefbierrr]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:15:
[...]

Verschil is dat Leclerc geen domme uitspreek doet. Max wel.

Charles bewaard die voor de onboards

[Ari Gold]

RoD schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:14:
[...]

Daar zat ik nog aan te denken. Als ze nu VER alsnog gaan straffen, moeten ze dat met LEC ook doen.

Nope, want Bottas crashte nadat Lec over de lijn kwam.

[sjaool]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:15:
[...]

Verschil is dat Leclerc geen domme uitspreek doet. Max wel.

Leclerc doet politiek correcte uitspraken voor de buhne... Dat is echt een coureur die ze achter de ellebogen heeft.

Goed, ik ben dus geen Leclerc fan.

[De_Bastaard]

Haha zou wat zijn, straffen uitdelen om uitspraken.

[Barfman]

Vettel liet dan ook duidelijk zien van het gas te gaan, maar kijk zijn ronde ff terug, die was al mislukt
Onboard bij Vettel zag je bij het in komen stadium dat hij al 0,3 achter Max reed.

[ Voor 27% gewijzigd door Barfman op 26-10-2019 23:20 ]

[sjaool]

De_Bastaard schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:19:
Haha zou wat zijn, straffen uitdelen om uitspraken.

Ik denk wel dat ze bij de FIA en de stewards zo verstandig zijn om dat uit hun hoofd te laten.

[Ankona]

Tethtoril schreef op zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:16:
Max spreekt uit z'n hart, Leclerc is politiek en gehaaid

Max praat gewoon dom.

Als hij perse de pole wilde verdedigen had hij voor de laatste run als eerste naar buiten moeten gaan en een mooie spin midden op de baan moeten maken. Geel en voor iedereen het laatste rondje naar de klote.