Star Trek - Nieuws, achtergronden & informatie

[daffie82]

Trieste tijden voor ons Star Trek liefhebbers.

Ik ga mij maar eens wagen aan een paar rewatch rondes.
DS9 en Enterprise staan op de agenda.

[Jorgen]

Ik geniet juist van deze tijd. Ik vind Discovery, Strange New Worlds, Lower Decks, Prodigy en Picard allemaal erg leuk. Tuurlijk zijn er mindere episodes, maar die had je bij TOS t/m ENT ook wel. Ik moet nog circa 150 afleveringen in mijn full franchise rewatch in verhaalvolgorde en ik heb oprecht van alle shows genoten. Het enige wat echt hoofdzakelijk niet goed was waren de Very Short Treks (wel van CBS / Paramount maar niet officieel canon), maar de rest was gewoon fijn om te kijken.

Bijkomend voordeel: mijn dochter is nu aan het meekijken

[daffie82]

SNW en Picard vind ik ook goed.
Discovery vind ik een draak.

Animatie is niet aan mij besteed.

[Jorgen]

daffie82 schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 11:09:
SNW en Picard vind ik ook goed.
Discovery vind ik een draak.

Animatie is niet aan mij besteed.

Is animatie altijd niet je ding?
Nadat ik even moest inkomen bij beide series, waren ze namelijk erg goed.
Maar het is ook een kwestie van smaak natuurlijk of iets bij je past.

[daffie82]

Over het algemeen is animatie niet aan mij besteed.

[Jorgen]

Als je nog een leuke manier zoekt om je series te bekijken, kan ik je van harte deze aanraden: https://startrekviewingguide.com/

[avotar]

Ik zag dat afgelopen weekend SNW op Veronice wordt uitgezonden

[The Zep Man]

Jorgen schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 10:58:
Ik geniet juist van deze tijd. Ik vind Discovery, Strange New Worlds, Lower Decks, Prodigy en Picard allemaal erg leuk.

Verschillende media in de franchise voor verschillende kijkers. Voor mijzelf (wat geen oordeel is van de mening van anderen... dit ligt aan mij. ):

Discovery:
Strange New Worlds: Het beste wat uit Discovery is voortgekomen en kijkt als klassieke Trek lekker weg.
Lower Decks: Leuk!
Prodigy: Vond het niet bijster interessant. Als experimenteel uitstapje voor Star Trek niet slecht.
Picard: Meh. Kijk/keek het wel, maar beklijft niet.

Bijkomend voordeel: mijn dochter is nu aan het meekijken

Dat is wat belangrijk is, ook/zelfs als zij Discovery wel leuk vindt.

[Jorgen]

@The Zep Man Ze keek af en toe wat flarden mee naar TNG, bij DS9 al wat meer; bij Voyager kwam ze steeds vaker naast me zitten en nu kijkt ze ook graag naar Lower Decks en Prodigy. Ze hoeft geen Star Trekfan te worden, maar als dat vanzelf gebeurt is dat helemaal leuk. Leukste is ook dat we steeds vaker tijdens of na episodes mooie gesprekken hebben dankzij de verschillende thema's die ter sprake komen. Zulke gesprekken hadden we eerder ook al vaak, maar nu biedt ook het avontuur wat we samen bekijken veel aanknopingspunten. Van goed en kwaad, oorzaak en gevolg, tijdreizen, andere dimensies, religie, filosofie, ethiek; alles komt voorbij. En dat vind ik mooi en daar genieten we samen van.

[Nopheros]

Discovery vind ik echt slecht, niet eens af kunnen kijken. Strange new worlds kwam voor mij wel in de buurt maar op een gegeven moment ook mee gestopt. De reden heb ik niet helemaal meer helder.

Laatst weer Enterprise en DS9 gekeken, nog steeds leuk.

Blijkbaar over een maandje een nieuwe game las ik hierboven, dat lijkt wel echt in m'n straatje te passen

[The Zep Man]

Jorgen schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 15:19:
Ze hoeft geen Star Trekfan te worden, maar als dat vanzelf gebeurt is dat helemaal leuk.

Een fan zijn is slechts een label. Dat ze er plezier aan beleeft is het belangrijkste. En leuk dat het ook tot discussies leidt.

Star Trek kan ook een opstapje zijn naar andere sci-fi. Als jullie klaar zijn met ST en even niets anders hebben, dan kunnen jullie ook The Orville overwegen.

[Jorgen]

The Zep Man schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 15:46:
[...]


Een fan zijn is slechts een label. Dat ze er plezier aan beleeft is het belangrijkste. En leuk dat het ook tot discussies leidt.

Star Trek kan ook een opstapje zijn naar andere sci-fi. Als jullie klaar zijn met ST en even niets anders hebben, kunnen jullie ook The Orville overwegen.

The Orville is fantastisch inderdaad. Het begin vond ik wat magertjes, maar net als Lower Decks wordt het steeds beter. Een mooie afwisseling tussen satire en hommage van Star Trek.

[Jorgen]

Er zijn natuurlijk heel veel dingen in licentie geproduceerd zoals boeken en strips, maar weet iemand toevallig welke audiodrama's of andere dingen door CBS / Paramount zelf zijn geproduceerd naast de films en series?

Tot zover kom ik maar tot een korte lijst:
Star Trek Khan (canon)
Star Trek Picard No Man's Land (canon status weet ik niet)

Die laatste werd ook gepromoot als de overgang tussen seizoen 1 en 2 van Picard.

En nu ik toch richting het einde ga van mijn full franchise rewatch, vind ik het leuk als er nog meer te zien/horen is wat min of meer officieel is, ook al is het niet perse helemaal canon. Er is geen beginnen aan om alle boeken te lezen en alle fanfictie te bekijken, dus in eerste instantie wil ik het dan houden bij wat in elk geval officieel is uitgebracht. Maar dat is kennelijk lastig te vinden.

[The Zep Man]

Jorgen schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 20:01:
The Orville is fantastisch inderdaad. Het begin vond ik wat magertjes, maar net als Lower Decks wordt het steeds beter. Een mooie afwisseling tussen satire en hommage van Star Trek.

The Orville begint inderdaad wat magertjes omdat het in het begin meer satire is. Het komt echter vlot op stoom door een eigen ding te worden. Het neemt zichzelf ook niet te serieus terwijl tegelijkertijd toch maatschappelijke onderwerpen de ruimte krijgen (een klassieke "trope" van science fiction).

Wat er is kan je prima kijken en heeft ook een goed einde. De kans is niet heel groot, maar ik hoop dat er nog een seizoen 4 komt.

[defiant]

Imho is het probleem dat het gouden tijdperk van SF televisie (de jaren 90/00) alweer bijna 30 jaar geleden is. De nieuwe generatie groeit niet op met de culturele impact die Star Trek had in dat tijdperk, TNG had op haar hoogtepunt 12 miljoen kijkers. Het was het succes daarvan wat imho het absolute toppunt acteer-en schrijftalent van Star Trek mogelijk maakte met DS9.

Imho uiteraard, maar je kan gewoon niet bouwen wat Kurtzman heeft neergezet met nutrek, dat materiaal is gewoon te zwak op alle fronten. Maar het is wel wat bijna 2 decennia geproduceerd wordt, een hele generatie.

Mocht de franchise bij een andere productiestudio terecht komen dan begin je geheel opnieuw en moet je ook nog eens beslissen wat je doet met de creatieve armoede die het nutrek universum heeft voortgebracht. Begin je weer met TNG/DS9/VOY dan zit je met hele generaties die dat nooit gezien hebben. Hoe krijg je daar financiering voor?

Ik ben bang dat hierna Star Trek voor een lange periode een serie van vroeger zal blijven. Ik heb wel de hoop dat de andere serie uit de golden age Stargate het beter zal aanpakken.

[Jorgen]

Ik zie het zelf op zich minder zwart in, maar op Reddit is er een groep mensen met dezelfde zorgen als jij. En ook daar zijn er natuurlijk weer mensen die het juist wel fijn vinden.

Als je kijkt naar de interesse in Star Trek, dan lijkt het op zich wel goed te zitten als CBS / Paramount het aandurft om én Discovery én Picard én Strange New Worlds én Lower Decks én Prodigy én Khan én Starfleet Academy te maken. Dat kost bakken met geld dat ze kennelijk ergens wel terugverdienen.

Wat dat aangaat hoop ik wel dat Kate Mulgrew en Scott Bakula binnenkort hun zin krijgen er 2 mooie nieuwe series uitkomen. V.z.i.w. staan zij allebei voor de 90s/00s waarden van Star Trek, dus hopelijk geeft dat weer wat moois aan ons in de enigszins nabije toekomst.

[The Zep Man]

defiant in "Star Trek - Nieuws, achtergronden & informatie"defiant schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 00:28:
Imho is het probleem dat het gouden tijdperk van SF televisie (de jaren 90/00) alweer bijna 30 jaar geleden is.

Dit is een veel te romantisch beeld. Recent hebben wij The Expanse en Altered Carbon (1e seizoen) gehad. The Orville is al eens genoemd. Dark Matter (helaas geannuleerd) was ook een leuke serie. Na 2010 had je bijvoorbeeld ook Person of Interest. Dat was in het heden van die tijd, maar valt zeker in dit genre.

Stuk voor stuk prima sci-fi series. Dit is zo even uit mijn hoofd, dus vergeef mij voor wat ik mis.

Het punt is dat de jaren 90/00 geen gouden tijdperk was. Er kwam voldoende goede sci-fi uit, maar ook daarvoor en daarna.

[ Voor 31% gewijzigd door The Zep Man op 14-01-2026 07:47 ]

[meesje]

The Zep Man schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 07:42:
[...]


Dit is een veel te romantisch beeld. Recent hebben wij The Expanse en Altered Carbon (1e seizoen) gehad. The Orville is al eens genoemd. Dark Matter (helaas geannuleerd) was ook een leuke serie. Na 2010 had je bijvoorbeeld ook Person of Interest. Dat was in het heden van die tijd, maar valt zeker in dit genre.

Stuk voor stuk prima sci-fi series. Dit is zo even uit mijn hoofd, dus vergeef mij voor wat ik mis.

Het punt is dat de jaren 90/00 geen gouden tijdperk was. Er kwam voldoende goede sci-fi uit, maar ook daarvoor en daarna.

En wat denk je van de sci-fi pareltjes op Apple TV. Deze krijgen zeer goede ratings.

[The Zep Man]

meesje schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 08:04:
En wat denk je van de sci-fi pareltjes op Apple TV. Deze krijgen zeer goede ratings.

Ik schreef toch dat ik alleen noem wat even vlot langskwam in mijn hoofd?!

Van Apple TV heb ik (denk ik) alleen Severance gezien, naast Dark Matter die er ook op staat. Severance is ook prima. Wat andere series op die dienst moet ik eens aan mijn watchlist toevoegen.

[ Voor 5% gewijzigd door The Zep Man op 14-01-2026 08:09 ]

[Sissors]

The Zep Man schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 20:22:
[...]


The Orville begint inderdaad wat magertjes omdat het in het begin meer satire is. Het komt echter vlot op stoom door een eigen ding te worden. Het neemt zichzelf ook niet te serieus terwijl tegelijkertijd toch maatschappelijke onderwerpen de ruimte krijgen (een klassieke "trope" van science fiction).

Ik vind die juist andersom, ik vond hem sterk beginnen en zwakker worden, omdat de satire steeds minder wordt, en ze ook een serieuze serie ervan willen maken. Terwijl juist dat alles niet zo serieus werd genomen voor mij het leuke was van Orville.

[Webgnome]

The Zep Man schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 07:42:
[...]


Dit is een veel te romantisch beeld. Recent hebben wij The Expanse en Altered Carbon (1e seizoen) gehad. The Orville is al eens genoemd. Dark Matter (helaas geannuleerd) was ook een leuke serie. Na 2010 had je bijvoorbeeld ook Person of Interest. Dat was in het heden van die tijd, maar valt zeker in dit genre.

Stuk voor stuk prima sci-fi series. Dit is zo even uit mijn hoofd, dus vergeef mij voor wat ik mis.

Het punt is dat de jaren 90/00 geen gouden tijdperk was. Er kwam voldoende goede sci-fi uit, maar ook daarvoor en daarna.

Vergeet niet dat DS9 ten tijde van uitgave zo ongeveer uitgekotst werd door de goegemeente

[The Zep Man]

Sissors schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 08:19:
Ik vind die juist andersom, ik vond hem sterk beginnen en zwakker worden, omdat de satire steeds minder wordt, en ze ook een serieuze serie ervan willen maken. Terwijl juist dat alles niet zo serieus werd genomen voor mij het leuke was van Orville.

You will be silent!

Klopt wel ergens dat je schrijft. De humor en campiness (wat in de latere seizoenen wat minder werd) waren factoren die sterk bijdroegen aan de kwaliteit van The Orville.

Doet niets af aan dat ik nog graag een seizoen 4 zou zien, maar ik heb er op zich ook vrede mee als seizoen 3 de afsluiter is. Immers was er een goed einde aan gebreid.

[Heroic_Nonsense]

The Zep Man schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 08:08:
[...]


Ik schreef toch dat ik alleen noem wat even vlot langskwam in mijn hoofd?!

Van Apple TV heb ik (denk ik) alleen Severance gezien, naast Dark Matter die er ook op staat. Severance is ook prima. Wat andere series op die dienst moet ik eens aan mijn watchlist toevoegen.

AppleTV is (samen met Amazon Prime) wel een aanrader als je van scifi houdt.

Als er elementen met space travel in moeten zitten, dan is Foundation (AppleTV) ook erg goed, evenals For All Mankind.
Als het om scifi in het algemeen gaat, dan blinkt AppleTV echt uit met Plur1bus, Silo, Invasion en Extrapolations.

[Jorgen]

Webgnome schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 08:24:
[...]


Vergeet niet dat DS9 ten tijde van uitgave zo ongeveer uitgekotst werd door de goegemeente

Sterker nog, dat gebeurde al met TNG. Na TOS heeft iedere nieuwe Star Trekserie ermee te maken gehad. TNG, DS9, VOY en ENT werden allemaal door een deel van het fandom met de grond gelijkgemaakt, 'want het was niet hun Star Trek' en elk van deze series hoort nu bij de hoogtijdagen van Star Trek en wordt alom gewaardeerd. Het zou me daarom niets verbazen als Discovery en co over een aantal jaar wederom geprezen worden en de dan nieuwe series dezelfde kritiek krijgen. Repeat.

[D-Three]

defiant schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 00:28:
Imho is het probleem dat het gouden tijdperk van SF televisie (de jaren 90/00) alweer bijna 30 jaar geleden is. De nieuwe generatie groeit niet op met de culturele impact die Star Trek had in dat tijdperk, TNG had op haar hoogtepunt 12 miljoen kijkers. Het was het succes daarvan wat imho het absolute toppunt acteer-en schrijftalent van Star Trek mogelijk maakte met DS9.

Is dat geen algemene trend in plaats van enkel sci-fi en/of Star Trek gerelateerd? Het kijkgedrag is compleet veranderd ten opzichte van van 20 jaar geleden. Lineaire TV wordt steeds minder populair en het aanbod aan shows is tegenwoordig veel groter maar tegelijk veel meer versnippert. En daarom minder impact?

Jorgen schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 00:38:
Als je kijkt naar de interesse in Star Trek, dan lijkt het op zich wel goed te zitten als CBS / Paramount het aandurft om én Discovery én Picard én Strange New Worlds én Lower Decks én Prodigy én Khan én Starfleet Academy te maken. Dat kost bakken met geld dat ze kennelijk ergens wel terugverdienen.

Steeds nieuwe shows lanceren, is dat niet om te proberen om nieuwe subscribers aan te trekken en bestaande te houden? Vroeger wou men zo lang mogelijk een publiek aan een show koppelen. Nu willen de diensten je zo lang mogelijk als klant houden.

Jorgen schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 13:58:
[...]

Sterker nog, dat gebeurde al met TNG. Na TOS heeft iedere nieuwe Star Trekserie ermee te maken gehad. TNG, DS9, VOY en ENT werden allemaal door een deel van het fandom met de grond gelijkgemaakt, 'want het was niet hun Star Trek' en elk van deze series hoort nu bij de hoogtijdagen van Star Trek en wordt alom gewaardeerd. Het zou me daarom niets verbazen als Discovery en co over een aantal jaar wederom geprezen worden en de dan nieuwe series dezelfde kritiek krijgen. Repeat.

Kan. Maar ik betwijfel het toch. Als de show binnen een aantal jaar 'alom' wordt geprezen, dan is dat door die enkelingen die er nu fan van zijn en het 'de rest' niet (meer) interesseert om hen tegen te spreken Misschien heb ik ongelijk. Remind me in 10 years. Het enige wat ik er positief aan vind; het was het begin van een periode van nieuwe Star Trek shows.

En ah, we hoeven niet allemaal hetzelfde leuk te vinden. ENT heb ik ook nooit uitgekeken. Sorry . Het komende Academy zal ik zeer waarschijnlijk ook niet kijken, tenzij de reacties hier laaiend enthousiast zijn. Niet omdat het niet 'mijn Trek' is maar de opzet interesseert me niet. Er zijn voorlopig inderdaad genoeg andere zaken te kijken, zoals hier al eerder is gezegd. Strange New Worlds (al is het minder leuk zonder Hemmer ), Silo (voorlopig laatste seizoen was iets minder), Fallout (moeten we nog zien waar het heen gaat), Foundation, ...

[ Voor 5% gewijzigd door D-Three op 15-01-2026 01:23 ]

[Jorgen]

D-Three schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 01:12:

[...]

Steeds nieuwe shows lanceren is proberen om nieuwe subscribers aan te trekken en bestaande te houden. Waarschijnlijk krijg je daarom ook geen shows meer die 7 seizoenen zullen duren.


[...]

Ik denk dat investeerders hun geld liever ook niet zien verdampen, als al na 2 shows zou blijken dat het niks is. Dan komen serie 3, 4 en 5 er niet en de abonnees evenmin

Kan. Maar ik betwijfel het toch. Als de show binnen een aantal jaar 'alom' wordt geprezen, dan is dat door die enkelingen die er nu fan van zijn en het 'de rest' niet (meer) interesseert om hen tegen te spreken Misschien heb ik ongelijk. Remind me in 10 years. Het enige wat ik er positief aan vind; het was het begin van een periode van nieuwe Star Trek shows.

Ik denk eerder dat er gewoon een kleine groep zeer vocale klagers is die groot lijkt. Zo gaat het met films en series en met klachten over producten. Wie tevreden is over zijn televisie of wasmachine post niet zo snel iets op een forum. TNG en DS9 werden echt volledig met de grond gelijk gemaakt door een groep mensen en nu kan je de fandoms bezoeken en is binnen diezelfde fandom de grote meerderheid lyrisch over TNG en DS9. Dat zijn niet mensen die het opgegeven hebben lijkt me, maar de mening van de meerderheid is gewoon positief over die shows. Zie ook IMDB voor de scores. Elke Star Trek serie, muv Scouts en Very Short Treks scoort boven de 7 met verschillende series boven de 8.

En ah, we hoeven niet allemaal hetzelfde leuk te vinden. ENT heb ik ook nooit uitgekeken. Sorry . Het komende Academy zal ik erg waarschijnlijk ook niet kijken, tenzij de reacties hier laaiend enthousiast zouden zijn. Niet omdat het niet 'mijn Trek' is maar de opzet interesseert me niet. Er zijn voorlopig inderdaad genoeg andere zaken te kijken, zoals hier al eerder is gezegd. Strange New Worlds (al is het minder leuk zonder Hemmer ), The Expanse (jammer genoeg minder goed laatste seizoen), Silo (laatste seizoen was ook niet zo top), Fallout (moeten we nog zien waar het heen gaat), Foundation, ...

Je hoeft het inderdaad niet leuk te vinden. Gelukkig zijn er duizenden series om naar te kijken. Zonde wel dat je Enterprise nooit hebt uitgekeken. Ik heb hem nu 4 keer gezien en vind hem geweldig.

[D-Three]

Verdorie, jij bent snel, ik was nog mijn reactie aan het aanpassen

[Jorgen]

D-Three schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 01:33:
Verdorie, jij bent snel, ik was nog mijn reactie aan het aanpassen

Warp Speed! Maar nu heb je alle tijd want ik ga slapen

[D-Three]

Had ik ook moeten doen 2 uur geleden Slaapwel!

[snah001]

Jorgen schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 13:58:
[...]

Sterker nog, dat gebeurde al met TNG. Na TOS heeft iedere nieuwe Star Trekserie ermee te maken gehad. TNG, DS9, VOY en ENT werden allemaal door een deel van het fandom met de grond gelijkgemaakt, 'want het was niet hun Star Trek' en elk van deze series hoort nu bij de hoogtijdagen van Star Trek en wordt alom gewaardeerd. Het zou me daarom niets verbazen als Discovery en co over een aantal jaar wederom geprezen worden en de dan nieuwe series dezelfde kritiek krijgen. Repeat.

Van de eerste 3 kan ik mij niet zo herinneren dat ze met de grond gelijk gemaakt werden.
Van Ent wel maar ik vond dat destijds toen die uitkwam een puike Startrek serie die helaas te vroeg heeft moeten eindigen.
Discovery zal hopelijk nooit de goedkeuring wegdragen door de doorgewinterde Startrek fan.
Wat een bagger en jank serie was dat en de film Section 31 was nog eens het ultieme bagger uitvloeisel daarvan en ik snap niet dat Michelle Yeoh zich daarvoor heeft laten lenen.
Just my 2C

[Wildfire]

De eerste twee eps van Starfleet Academy staan hier klaar, zaterdagmiddag eens goed voor gaan zitten.

Ik ben benieuwd, ik heb me tot nu toe eigenlijk altijd prima kunnen vinden met alle Star Trek series en films. Nou ja, behalve dan Section 31, die viel echt vies tegen. Met Section 31 was er zoveel potentie en dan maakten ze er iets van dat voor mij nauwelijks als Star Trek aanvoelde... maar voor de rest van Star Trek, dikke prima voor mij.

Ja, ik heb links en rechts wel opmerkinkjes maar mijn kijkplezier wordt daar verder niet door vergald. Zo zal ik met volle moed aan Starfleet Academy beginnen. Elke Star Trek serie is er weer eentje en zorgt er alleen maar voor dat het universum verder wordt uitgebreid.

snah001 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 14:36:

[...]

Discovery zal hopelijk nooit de goedkeuring wegdragen door de doorgewinterde Startrek fan.

Ik ben best wel een doorgewinterde Star Trek fan - heb alle series hier op DVD en/of Blu-ray, heb alle series en films minimaal wel twee of drie keer gezien, heb een NCC-1701D model hier staan en kijk met smart uit naar alle nieuwe Star Trek. Ben vroeger ook jaren lid geweest van de Star Trek fanclub hier in Nederland.

Discovery heb ik mezelf prima mee vermaakt. Ik had wel mijn bedenkingen bij de 'nieuwe' Klingons en de spore drive. Vooral die spore drive vond ik maar een stom iets, maar ik ben nuchter genoeg om mijn kijkplezier niet door zoiets te laten vergallen. Discovery heb ik me dus verder gewoon prima mee kunnen vermaken.

[ Voor 37% gewijzigd door Wildfire op 15-01-2026 23:10 ]

[Jorgen]

@Wildfire Aardig vergelijkbaar met hoe ik het beleef. Het uiterlijk van de Klingons in Discovery of Star Trek Into Darkness; of sommige verhaallijnen? Niet altijd mijn smaak. Maar over het grote geheel genomen ben ik zeer tevreden met Star Trek. Ik lees en post graag dingen in het fandom op reddit, maar ik mijdt de zwartgallige draadjes. Als iemand anders er geen plezier aan beleeft, dan mag dat gewoon, maar ik geniet er zelf wel gewoon graag van.

[Wildfire]

Jorgen schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 23:57:
@Wildfire Aardig vergelijkbaar met hoe ik het beleef. Het uiterlijk van de Klingons in Discovery of Star Trek Into Darkness; of sommige verhaallijnen? Niet altijd mijn smaak. Maar over het grote geheel genomen ben ik zeer tevreden met Star Trek. Ik lees en post graag dingen in het fandom op reddit, maar ik mijdt de zwartgallige draadjes. Als iemand anders er geen plezier aan beleeft, dan mag dat gewoon, maar ik geniet er zelf wel gewoon graag van.

Prima mentaliteit zo toch? Zorgt voor een hoop meer kijkplezier.

Ik heb zelf in ieder geval er veel zin in om zaterdagmiddag eens goed te gaan zitten en twee uur lang een compleet nieuwe Star Trek serie te kijken. Fijn dat ze beginnen met 2 afleveringen van een uur
(nou ja, 1h15min en 1h01min). Benieuwd of elke aflevering straks ook ongeveer een uur zal zijn, want Strange New Worlds was volgens mij effectief maar iets van 40 tot maximaal 45 minuten per aflevering.

[Jorgen]

Wildfire schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 01:34:
[...]


Prima mentaliteit zo toch? Zorgt voor een hoop meer kijkplezier.

Ik heb zelf in ieder geval er veel zin in om zaterdagmiddag eens goed te gaan zitten en twee uur lang een compleet nieuwe Star Trek serie te kijken. Fijn dat ze beginnen met 2 afleveringen van een uur
(nou ja, 1h15min en 1h01min). Benieuwd of elke aflevering straks ook ongeveer een uur zal zijn, want Strange New Worlds was volgens mij effectief maar iets van 40 tot maximaal 45 minuten per aflevering.

Ik wacht nog even met kijken tot het compleet is. Dan kan ik eerst mijn rewatch afmaken en dan gelijk doorgaan.

[segil]

Jorgen schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 01:28:
[...]
Ik denk eerder dat er gewoon een kleine groep zeer vocale klagers is die groot lijkt. Zo gaat het met films en series en met klachten over producten. Wie tevreden is over zijn televisie of wasmachine post niet zo snel iets op een forum. TNG en DS9 werden echt volledig met de grond gelijk gemaakt door een groep mensen en nu kan je de fandoms bezoeken en is binnen diezelfde fandom de grote meerderheid lyrisch over TNG en DS9. Dat zijn niet mensen die het opgegeven hebben lijkt me, maar de mening van de meerderheid is gewoon positief over die shows. Zie ook IMDB voor de scores. Elke Star Trek serie, muv Scouts en Very Short Treks scoort boven de 7 met verschillende series boven de 8.

[...]

Je hoeft het inderdaad niet leuk te vinden. Gelukkig zijn er duizenden series om naar te kijken. Zonde wel dat je Enterprise nooit hebt uitgekeken. Ik heb hem nu 4 keer gezien en vind hem geweldig.

Er zit wel een verschil tussen het klagen in de tijden van TNG/DS9 en nu. Destijds ging de kritiek over dat er een andere kapitein was. Of dat volgorde van events niet helemaal klopte. Of dat het optimistische van TNG iets rauwer werd met DS9. Maar de basis wat Star trek was, bleef overeind. In dat opzicht was TNG hetzelfde als TOS. Andere tijd, schip en crew, maar de rest was hetzelfde.
Dat is echter nu heel anders. Het gaat er nu niet om dat de chronologische volgorde niet helemaal klopt. Of dat een bepaald wapen al eerder gebruikt was op een andere wereld.
Het gaat nu over of hedendaags Star trek nog wel die naam mag dragen. Of het überhaupt de basale eigenschappen van Star trek heeft. Ik betwijfel dat zeer. Het is nu een generieke sci-fi serie geworden die snel, spectaculair en met veel actie is geworden. Maar het mist de fundamenten van wat Star trek is: exploratie, technologische vooruitgang, een toekomstvisie op een betere wereld, filosofische afwegingen en morele keuzes. Kortom, diepgang. Dat allemaal ontbreekt aan moderne trek. Er is nauwelijks aandacht voor nieuwe techniek, er zijn bijna geen morele afwegingen die gemaakt worden. Geen filosofische debatten over recht op leven, zoals Picard zo goed kon voeren. Geen morele afweging bij het kiezen tussen 2 kwaden door Sisko. Geen ontdekkingstocht naar nieuwe werelden en levensvormen, zoals bij ENT.
Persoonlijk vind ik niet dat hedendaags trek nog Star trek is, of er nu wel of geen ST logo op de uniforms geplakt zit. Ik voel er niets meer bij. Niet bij de personages, niet bij de verhaallijnen. Het is allemaal snel, vluchtig en leeg. En imho een belediging voor de kijker, ook de jongere kijker. Want ik geloof zeker wel dat ook de jongere kijker diepgang wilt en afleveringen die gaan om weloverwogen morele en filosofische dilemma's.

Daarnaast is ook gewoon vervelend dat kritiek meteen werd weggezet als "klagers, oude mensen, gezeur, vasthouden aan vroeger, anti-woke, etc". Het lijkt wel dat mensen tegenwoordig gewoon niet meer tegen kritiek kunnen en geen fatsoenlijke inhoudelijke discussie willen over wat uitgebracht wordt. Dat stoort me evengoed aan de fandom. Mensen moeten begrijpen dat liefhebbers van de oude series teleurgesteld kunnen raken in de (te) grote veranderingen die doorgevoerd worden. Daar mag toch ook plek voor zijn?

[Nopheros]

segil schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 16:07:
[...]


Er zit wel een verschil tussen het klagen in de tijden van TNG/DS9 en nu. Destijds ging de kritiek over dat er een andere kapitein was. Of dat volgorde van events niet helemaal klopte. Of dat het optimistische van TNG iets rauwer werd met DS9. Maar de basis wat Star trek was, bleef overeind. In dat opzicht was TNG hetzelfde als TOS. Andere tijd, schip en crew, maar de rest was hetzelfde.
Dat is echter nu heel anders. Het gaat er nu niet om dat de chronologische volgorde niet helemaal klopt. Of dat een bepaald wapen al eerder gebruikt was op een andere wereld.
Het gaat nu over of hedendaags Star trek nog wel die naam mag dragen. Of het überhaupt de basale eigenschappen van Star trek heeft. Ik betwijfel dat zeer. Het is nu een generieke sci-fi serie geworden die snel, spectaculair en met veel actie is geworden. Maar het mist de fundamenten van wat Star trek is: exploratie, technologische vooruitgang, een toekomstvisie op een betere wereld, filosofische afwegingen en morele keuzes. Kortom, diepgang. Dat allemaal ontbreekt aan moderne trek. Er is nauwelijks aandacht voor nieuwe techniek, er zijn bijna geen morele afwegingen die gemaakt worden. Geen filosofische debatten over recht op leven, zoals Picard zo goed kon voeren. Geen morele afweging bij het kiezen tussen 2 kwaden door Sisko. Geen ontdekkingstocht naar nieuwe werelden en levensvormen, zoals bij ENT.
Persoonlijk vind ik niet dat hedendaags trek nog Star trek is, of er nu wel of geen ST logo op de uniforms geplakt zit. Ik voel er niets meer bij. Niet bij de personages, niet bij de verhaallijnen. Het is allemaal snel, vluchtig en leeg. En imho een belediging voor de kijker, ook de jongere kijker. Want ik geloof zeker wel dat ook de jongere kijker diepgang wilt en afleveringen die gaan om weloverwogen morele en filosofische dilemma's.

Daarnaast is ook gewoon vervelend dat kritiek meteen werd weggezet als "klagers, oude mensen, gezeur, vasthouden aan vroeger, anti-woke, etc". Het lijkt wel dat mensen tegenwoordig gewoon niet meer tegen kritiek kunnen en geen fatsoenlijke inhoudelijke discussie willen over wat uitgebracht wordt. Dat stoort me evengoed aan de fandom. Mensen moeten begrijpen dat liefhebbers van de oude series teleurgesteld kunnen raken in de (te) grote veranderingen die doorgevoerd worden. Daar mag toch ook plek voor zijn?

Eens, het cijfer op IMDB is daarom ook niet echt relevant. Ik vind feel van de moderne star trek films bijv. meer standaard hollywood actie dan Star Trek. Wil niet zeggen dat de flims dan ook meteen bagger zijn maar iig geen Star Trek voor mij. Discovery is verder gewoon bagger.

[Jorgen]

Ieder zijn eigen mening natuurlijk en dat kan voor mooie discussies zorgen. Harde kritiek is er van alle jaren. DS9 zou geen Star Trek zijn omdat het op een ruimtestation was, teveel over oorlog ging en veel te donker van toon was bijv. Enterprise werd afgebrand vanwege de themesong nota bene. De fandom wordt steeds vocaler, niet leuker. Voor wat betreft afleveringen met een morele of filosofische inslag of met prachtige teksten; die zijn er nog steeds, maar je moet ze wel willen zien.

Ad Astra Per Aspera, Under The Cloak Of War en Farewell bijv. Uitstekende morele dilemma's en teksten. Maar dat is wat ik eruit haal.

[defiant]

Kritiek is gewoon gezond en hoort nu eenmaal bij creatieve franchises. Uiteraard moet het redelijk en onderbouwd zijn (niet zoals die cultuuroorlogen die nu worden uitgevochten), als dat het geval is maakt het de franchise alleen maar beter. Het is alleen iets typisch bij sommige fandoms om hierin geen nuance te zien en kritiek te zien als een onterechte aanval.

De meeste mensen leveren kritiek uit liefde voor de franchise omdat ze het juist beter willen zien, je moet je juist zorgen gaan maken als er geen kritiek meer komt. Zoals ze in de programmeer wereld zeggen: "There are only two kinds of languages: the ones people complain about and the ones nobody uses. --Bjarne Stroustrup"

Het probleem is dat als de kritiek niet voldoende onderbouwd wordt dat er de beslissingen verkeerd uitpakken. Ik heb in het verleden hier betoogd hoe de neergang in kijkcijfers voor Star Trek na DS9 voornamelijk te wijten waren aan mismanagement door CBS/paramount. Er was feitelijk geen noodzaak voor een reboot, omdat de oorzaak niet lag bij het creatieve gedeelte van Star Trek. Zie ook eerder: defiant in "Star Trek - Nieuws, achtergronden & informatie" / defiant in "Star Trek - Nieuws, achtergronden & informatie"

Echter, de aanhangers van de reboot betoogden dat Enterprise gefaald was vanwege de creatieve invulling en er dus een reboot noodzakelijk was om nieuwe kijkers te trekken. Achteraf gezien was dat natuurlijk totaal geen argument, creatief gezien lag het universum open voor nieuwe diepgaande en kwalitatieve verhalen, er was helemaal geen noodzaak voor een reboot.

En juist op creatief gebied heeft men (imho uiteraard) gefaald, zowel verhaaltechnisch als qua acteerwerk is het niveau van nutrek gewoon te laag, zeker als je kijkt naar Discovery en Picard. Ik kijk series omdat ik kan genieten van een goed verhaal verteld door goede acteurs, ik kijk niet Star Trek omdat het de naam draagt. Zeker Science Fiction heeft niveau nodig om de suspension of disbelief te doorbreken, dat werkt alleen met een consistent universum, met een goed verhaal en goede acteurs.

[Jorgen]

@defiant Ook al ben ik het er niet mee eens dat NuTrek te weinig niveau zou hebben, ben ik het wel met je eens dat kritiek gezond is, zolang die onderbouwd is. De fandoms zijn de laatste tijd nogal toxisch en dat is gewoon jammer. Van een mooie, goede, eerlijke discussie wordt alles/iedereen beter.

[F_J_K]

En dan nog kunnen Discovery en Academy heul slecht zijn, ook als we klagen dat ik (deze eeuw geen bal aangeraakt) geen Ronaldo ben en we ook ooit klaagden dat Ronaldo geen Messi is.

Academy: zo slecht als de trailer is het niet en dat is het beste wat ik kan zeggen over de eerste drie afleveringen.

[Raymond]

Blijkbaar is het op paramount+ en/of prime. Maar niet in NL, klopt dat?

[Salvatron]

defiant schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 22:54:
En juist op creatief gebied heeft men (imho uiteraard) gefaald, zowel verhaaltechnisch als qua acteerwerk is het niveau van nutrek gewoon te laag, zeker als je kijkt naar Discovery en Picard.

Picard heeft imo goed acteerwerk van oudgedienden zoals Picard, Riker, Seven of Nine, maar ook die ene vrouw doet het soms goed, ook al zijn andere personages soms minder goed geacteerd. Slecht acteerwerk is het niet. Verhaaltechnisch leek het imo in eerste instantie een persiflage maar na een aantal keer herkijken is het toch wel goed.

[LA-384]

Ik kan het niet goed onderbouwen, maar vind het wel opvallend dat de laatste series mij niet kunnen bekoren.

TNG, heb ik vage herinneringen aan, te lang geleden en ik was te jong. Kan me wel herinneren dat er veel leuke en interessante kwesties voorbij kwamen.

VOY, herinner ik me als een zeer leuke serie, ik moest elke aflevering zien en dat bleef me telkens lang bij.

DS9, heb ik nooit gezien. Vond het concept van van drama op een ruimtestation maar niets.

ENT, vond ik een leuke serie, wel wat jammer van het grote verhaal, ipv elke week een andere ontdekking. Ik was wel wat teleurgesteld dat dit een prequel was.

STD, 1 seizoen deels gezien, vond het helemaal niets. Teveel emo geneuzel.

PIC, met goede moed begonnen en doorgekeken, seizoen 2 echter niet afgemaakt. Ik wilde het echt leuk vinden uit waardering voor Patrick Stewart, maar er zaten teveel irritante karakters bij, die imo te emotioneel reageerde. Seizoen 3 schijnt dan wel weer erg goed te zijn, dus misschien dat ik dat nog eens ga kijken.

SNW, begon zeer veelbelovend en leek in seizoen 1 precies in mijn straatje te vallen. Seizoen 2 ervaarde ik alweer als veel slechter, met misschien 2 of 3 leuke afleveringen. Seizoen 3 heb ik na 1,5 aflevering afgezet. Het sloeg weer nergens op en het ging overal over, behalve dingen ontdekken met een ruimteschip. Wat me ook irriteerde waren de overload aan flauwe, niet serieuze afleveringen. Die horen er bij en snap ik ook wel bij seizoenen van 24 afleveringen en shows van 5 seizoenen, dat er 1 a 2 keer wat onzin tussenzit, maar dus niet 5 onzinafleveringen in 2 seizoenen van 10 afleveringen.

SFA, vond de aankondiging niks, de trailer niks, de poster niks en de clips die ik heb gezien vind ik ook tenenkrommend. Slechte acteurs/actrices, slechte personages die niet in hun functie passen, een hoop dingen die blijkbaar moeilijk uit te leggen zijn. Er lijkt niet echt over nagedacht te zijn. Deze serie sla ik per definitie al over.

[segil]

Salvatron schreef op zondag 25 januari 2026 @ 05:34:
[...]


Picard heeft imo goed acteerwerk van oudgedienden zoals Picard, Riker, Seven of Nine, maar ook die ene vrouw doet het soms goed, ook al zijn andere personages soms minder goed geacteerd. Slecht acteerwerk is het niet. Verhaaltechnisch leek het imo in eerste instantie een persiflage maar na een aantal keer herkijken is het toch wel goed.

Dat acteren zat wel snor met die cast, dat was niet zo moeilijk. Alleen Picard was weer moderne trek. Duister, donker, veel actie en geweld. Een onzekere, twijfelachtige Picard en uiteraard altijd weer de borg. Dat begon ook aardig saai te worden. S03 was vertaaltechnisch erg matig. Eerst bouwen ze op naar een climax met de changelings.. en dan op het einde als een Deus ex machina wederom de borg! Zulke totale creatieve armoede.

[segil]

Jorgen schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 17:06:
[Afbeelding]

Ieder zijn eigen mening natuurlijk en dat kan voor mooie discussies zorgen. Harde kritiek is er van alle jaren. DS9 zou geen Star Trek zijn omdat het op een ruimtestation was, teveel over oorlog ging en veel te donker van toon was bijv. Enterprise werd afgebrand vanwege de themesong nota bene. De fandom wordt steeds vocaler, niet leuker. Voor wat betreft afleveringen met een morele of filosofische inslag of met prachtige teksten; die zijn er nog steeds, maar je moet ze wel willen zien.

Alleen was het verschil met DS9 vs TNG, en modern trek vs originele trek, dat modern trek dus geen trek meer is. Dat betoog ik hierboven. DS9 was nog steeds wel trek, omdat het dezelfde principes en eigenschappen had. Dat ontbreekt nu gewoon.

Ad Astra Per Aspera, Under The Cloak Of War en Farewell bijv. Uitstekende morele dilemma's en teksten. Maar dat is wat ik eruit haal.

Ad Astra Per Aspera kon mij totaal niet bekoren. Ik vond Rebecca Romijn als nr 1 (Una) totaal niet uit de verf komen in S01. Als ze weg was gebleven tijdens de opnames had ik haar niet eens gemist. Wie was ze, wat deed ze daar? In ieder niets wat een nr 1 hoort te doen, zoals een Riker, of Kira of Spock. Ze liep er maar een beetje rond en straalde niets uit dat ze de 1-na-hoogste in rang was. Vervolgens kom je dus aan begin van S02 bij Ad Astra Per Aspera uit, een emotioneel verhaal over haar verleden. Ik heb dus totaal geen enkele binding met dat personage op dat moment en het kan me gestolen worden of ze op dan verbannen, gedood, gepromoveerd of gefeliciteerd wordt. Geforceerde emotionele aflevering, zo kwam het over op mij en het werkte totaal niet. Meerdere close-ups van andere crew die gespannen staan te kijken, hand in hand. Het is alsof de regisseur richting de kijker schreeuwt: emoties, ik wil dat je emoties voelt. Hier, voel ze!!
Zo totaal anders dan de TNG aflevering The measures of a Man. Goed acteerwerk en goed schrijfwerk, en de emotionele investering kwam vanzelf.
En dat zie je dus vaker met moderne televisie. In plaats van dat de kijker zelf een emotionele betrokkenheid ontwikkelt na een aantal aflevering door goed acteerwerk en schrijfwerk, wordt het gelijk geforceerd op je gezicht geduwd. Dat zag je ook met Academy, maar ook andere series zoals bij Rings of Power.

Kortom, nee sorry, maar imho komt het niveau van filosofische inhoud van modern trek niet in de buurt van TNG/DS9.

[defiant]

segil schreef op zondag 25 januari 2026 @ 09:40:
Zo totaal anders dan de TNG aflevering The measures of a Man. Goed acteerwerk en goed schrijfwerk, en de emotionele investering kwam vanzelf.

In het verleden kwamen acteurs van Star Trek ook uit de toneelwereld, veelal Shakespeare, zoals o.a. William Shatner, Patrick Stewart en Avery Brooks. En op het toneel draait het echt om de persoon wat die op tafel kan leggen, het is live anders dan het decor is er niets.

[Jorgen]

defiant schreef op zondag 25 januari 2026 @ 11:57:
[...]

In het verleden kwamen acteurs van Star Trek ook uit de toneelwereld, veelal Shakespeare, zoals o.a. William Shatner, Patrick Stewart en Avery Brooks. En op het toneel draait het echt om de persoon wat die op tafel kan leggen, het is live anders dan het decor is er niets.

Robert Picardo ook volgens mij

[Jorgen]

Ik vind het overigens helemaal niet erg als iemand het helemaal niks vindt. Dat mag iedereen helemaal zelf weten. Ik vind het alleen jammer dat de kritiek steeds harder van toon wordt. In dit topic hier is er in elk geval ook onderbouwing door een heleboel mensen.

[LA-384]

Jorgen schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:43:
Ik vind het overigens helemaal niet erg als iemand het helemaal niks vindt. Dat mag iedereen helemaal zelf weten. Ik vind het alleen jammer dat de kritiek steeds harder van toon wordt. In dit topic hier is er in elk geval ook onderbouwing door een heleboel mensen.

Soms is een serie zo slecht, dat onderbouwing niet eens de moeite waard is. Afgaande op wat er vantevoren beschikbaar was, vind ik het bijvoorbeeld niet eens de moeite waard om sfa te kijken. Ik kan de reden niet opbouwend van kritiek voorzien, omdat er niets opbouwends te verzinnen is.

[Jorgen]

Dat is ook de reden dat ik van te voren zo min mogelijk trailers kijk en reviews lees. Ik wil gewoon volledig zelf mijn mening kunnen vormen.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Wildfire]

Ze moeten in ieder geval wel er naar toe gaan opbouwen dat ze met de Academy ook de ruimte ingaan voor trainingsmissies enzo. Niet voor niets is de Academy zelf ook een ruimteschip.

Academy is anders dan we gewend zijn. Maar om dan na twee afleveringen praktisch alles af te kraken? Sommige mensen zelfs zonder daadwerkelijk gekeken te hebben, puur varend op de mening van anderen.

Ik zeg gewoon: wacht eerst eens het hele eerste seizoen af en vel dan pas je eigen oordeel.

[Parody]

Elk seizoen van ST tot zo ver had sterke en minder sterke afleveringen. STA zal daar geen uitzondering op zijn. Tot zover vind ik het nog wel aardig, maar ik merk dat ik wel even wennen aan de omgeving van Academy. Ook moeten de acteurs nog duidelijk aan elkaar wennen. Ik hoop iig dat de geruchten dat STA al na 1 seizoen gecancelled gaat worden niet uitkomen.

[Rannasha]

Parody schreef op maandag 26 januari 2026 @ 15:20:
Ik hoop iig dat de geruchten dat STA al na 1 seizoen gecancelled gaat worden niet uitkomen.

Dat lijkt me sowieso onwaarschijnlijk (i.t.t. wat de diverse YouTubers continu beweren), gezien de opnames van seizoen 2 in Augustus vorig jaar al zijn begonnen.