Star Trek - Nieuws, achtergronden & informatie

[daffie82]

Trieste tijden voor ons Star Trek liefhebbers.

Ik ga mij maar eens wagen aan een paar rewatch rondes.
DS9 en Enterprise staan op de agenda.

[Jorgen]

Ik geniet juist van deze tijd. Ik vind Discovery, Strange New Worlds, Lower Decks, Prodigy en Picard allemaal erg leuk. Tuurlijk zijn er mindere episodes, maar die had je bij TOS t/m ENT ook wel. Ik moet nog circa 150 afleveringen in mijn full franchise rewatch in verhaalvolgorde en ik heb oprecht van alle shows genoten. Het enige wat echt hoofdzakelijk niet goed was waren de Very Short Treks (wel van CBS / Paramount maar niet officieel canon), maar de rest was gewoon fijn om te kijken.

Bijkomend voordeel: mijn dochter is nu aan het meekijken

[daffie82]

SNW en Picard vind ik ook goed.
Discovery vind ik een draak.

Animatie is niet aan mij besteed.

[Jorgen]

daffie82 schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 11:09:
SNW en Picard vind ik ook goed.
Discovery vind ik een draak.

Animatie is niet aan mij besteed.

Is animatie altijd niet je ding?
Nadat ik even moest inkomen bij beide series, waren ze namelijk erg goed.
Maar het is ook een kwestie van smaak natuurlijk of iets bij je past.

[daffie82]

Over het algemeen is animatie niet aan mij besteed.

[Jorgen]

Als je nog een leuke manier zoekt om je series te bekijken, kan ik je van harte deze aanraden: https://startrekviewingguide.com/

[avotar]

Ik zag dat afgelopen weekend SNW op Veronice wordt uitgezonden

[The Zep Man]

Jorgen schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 10:58:
Ik geniet juist van deze tijd. Ik vind Discovery, Strange New Worlds, Lower Decks, Prodigy en Picard allemaal erg leuk.

Verschillende media in de franchise voor verschillende kijkers. Voor mijzelf (wat geen oordeel is van de mening van anderen... dit ligt aan mij. ):

Discovery:
Strange New Worlds: Het beste wat uit Discovery is voortgekomen en kijkt als klassieke Trek lekker weg.
Lower Decks: Leuk!
Prodigy: Vond het niet bijster interessant. Als experimenteel uitstapje voor Star Trek niet slecht.
Picard: Meh. Kijk/keek het wel, maar beklijft niet.

Bijkomend voordeel: mijn dochter is nu aan het meekijken

Dat is wat belangrijk is, ook/zelfs als zij Discovery wel leuk vindt.

[Jorgen]

@The Zep Man Ze keek af en toe wat flarden mee naar TNG, bij DS9 al wat meer; bij Voyager kwam ze steeds vaker naast me zitten en nu kijkt ze ook graag naar Lower Decks en Prodigy. Ze hoeft geen Star Trekfan te worden, maar als dat vanzelf gebeurt is dat helemaal leuk. Leukste is ook dat we steeds vaker tijdens of na episodes mooie gesprekken hebben dankzij de verschillende thema's die ter sprake komen. Zulke gesprekken hadden we eerder ook al vaak, maar nu biedt ook het avontuur wat we samen bekijken veel aanknopingspunten. Van goed en kwaad, oorzaak en gevolg, tijdreizen, andere dimensies, religie, filosofie, ethiek; alles komt voorbij. En dat vind ik mooi en daar genieten we samen van.

[Nopheros]

Discovery vind ik echt slecht, niet eens af kunnen kijken. Strange new worlds kwam voor mij wel in de buurt maar op een gegeven moment ook mee gestopt. De reden heb ik niet helemaal meer helder.

Laatst weer Enterprise en DS9 gekeken, nog steeds leuk.

Blijkbaar over een maandje een nieuwe game las ik hierboven, dat lijkt wel echt in m'n straatje te passen

[The Zep Man]

Jorgen schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 15:19:
Ze hoeft geen Star Trekfan te worden, maar als dat vanzelf gebeurt is dat helemaal leuk.

Een fan zijn is slechts een label. Dat ze er plezier aan beleeft is het belangrijkste. En leuk dat het ook tot discussies leidt.

Star Trek kan ook een opstapje zijn naar andere sci-fi. Als jullie klaar zijn met ST en even niets anders hebben, dan kunnen jullie ook The Orville overwegen.

[Jorgen]

The Zep Man schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 15:46:
[...]


Een fan zijn is slechts een label. Dat ze er plezier aan beleeft is het belangrijkste. En leuk dat het ook tot discussies leidt.

Star Trek kan ook een opstapje zijn naar andere sci-fi. Als jullie klaar zijn met ST en even niets anders hebben, kunnen jullie ook The Orville overwegen.

The Orville is fantastisch inderdaad. Het begin vond ik wat magertjes, maar net als Lower Decks wordt het steeds beter. Een mooie afwisseling tussen satire en hommage van Star Trek.

[Jorgen]

Er zijn natuurlijk heel veel dingen in licentie geproduceerd zoals boeken en strips, maar weet iemand toevallig welke audiodrama's of andere dingen door CBS / Paramount zelf zijn geproduceerd naast de films en series?

Tot zover kom ik maar tot een korte lijst:
Star Trek Khan (canon)
Star Trek Picard No Man's Land (canon status weet ik niet)

Die laatste werd ook gepromoot als de overgang tussen seizoen 1 en 2 van Picard.

En nu ik toch richting het einde ga van mijn full franchise rewatch, vind ik het leuk als er nog meer te zien/horen is wat min of meer officieel is, ook al is het niet perse helemaal canon. Er is geen beginnen aan om alle boeken te lezen en alle fanfictie te bekijken, dus in eerste instantie wil ik het dan houden bij wat in elk geval officieel is uitgebracht. Maar dat is kennelijk lastig te vinden.

[The Zep Man]

Jorgen schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 20:01:
The Orville is fantastisch inderdaad. Het begin vond ik wat magertjes, maar net als Lower Decks wordt het steeds beter. Een mooie afwisseling tussen satire en hommage van Star Trek.

The Orville begint inderdaad wat magertjes omdat het in het begin meer satire is. Het komt echter vlot op stoom door een eigen ding te worden. Het neemt zichzelf ook niet te serieus terwijl tegelijkertijd toch maatschappelijke onderwerpen de ruimte krijgen (een klassieke "trope" van science fiction).

Wat er is kan je prima kijken en heeft ook een goed einde. De kans is niet heel groot, maar ik hoop dat er nog een seizoen 4 komt.

[defiant]

Imho is het probleem dat het gouden tijdperk van SF televisie (de jaren 90/00) alweer bijna 30 jaar geleden is. De nieuwe generatie groeit niet op met de culturele impact die Star Trek had in dat tijdperk, TNG had op haar hoogtepunt 12 miljoen kijkers. Het was het succes daarvan wat imho het absolute toppunt acteer-en schrijftalent van Star Trek mogelijk maakte met DS9.

Imho uiteraard, maar je kan gewoon niet bouwen wat Kurtzman heeft neergezet met nutrek, dat materiaal is gewoon te zwak op alle fronten. Maar het is wel wat bijna 2 decennia geproduceerd wordt, een hele generatie.

Mocht de franchise bij een andere productiestudio terecht komen dan begin je geheel opnieuw en moet je ook nog eens beslissen wat je doet met de creatieve armoede die het nutrek universum heeft voortgebracht. Begin je weer met TNG/DS9/VOY dan zit je met hele generaties die dat nooit gezien hebben. Hoe krijg je daar financiering voor?

Ik ben bang dat hierna Star Trek voor een lange periode een serie van vroeger zal blijven. Ik heb wel de hoop dat de andere serie uit de golden age Stargate het beter zal aanpakken.

[Jorgen]

Ik zie het zelf op zich minder zwart in, maar op Reddit is er een groep mensen met dezelfde zorgen als jij. En ook daar zijn er natuurlijk weer mensen die het juist wel fijn vinden.

Als je kijkt naar de interesse in Star Trek, dan lijkt het op zich wel goed te zitten als CBS / Paramount het aandurft om én Discovery én Picard én Strange New Worlds én Lower Decks én Prodigy én Khan én Starfleet Academy te maken. Dat kost bakken met geld dat ze kennelijk ergens wel terugverdienen.

Wat dat aangaat hoop ik wel dat Kate Mulgrew en Scott Bakula binnenkort hun zin krijgen er 2 mooie nieuwe series uitkomen. V.z.i.w. staan zij allebei voor de 90s/00s waarden van Star Trek, dus hopelijk geeft dat weer wat moois aan ons in de enigszins nabije toekomst.

[The Zep Man]

defiant in "Star Trek - Nieuws, achtergronden & informatie"defiant schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 00:28:
Imho is het probleem dat het gouden tijdperk van SF televisie (de jaren 90/00) alweer bijna 30 jaar geleden is.

Dit is een veel te romantisch beeld. Recent hebben wij The Expanse en Altered Carbon (1e seizoen) gehad. The Orville is al eens genoemd. Dark Matter (helaas geannuleerd) was ook een leuke serie. Na 2010 had je bijvoorbeeld ook Person of Interest. Dat was in het heden van die tijd, maar valt zeker in dit genre.

Stuk voor stuk prima sci-fi series. Dit is zo even uit mijn hoofd, dus vergeef mij voor wat ik mis.

Het punt is dat de jaren 90/00 geen gouden tijdperk was. Er kwam voldoende goede sci-fi uit, maar ook daarvoor en daarna.

[ Voor 31% gewijzigd door The Zep Man op 14-01-2026 07:47 ]

[meesje]

The Zep Man schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 07:42:
[...]


Dit is een veel te romantisch beeld. Recent hebben wij The Expanse en Altered Carbon (1e seizoen) gehad. The Orville is al eens genoemd. Dark Matter (helaas geannuleerd) was ook een leuke serie. Na 2010 had je bijvoorbeeld ook Person of Interest. Dat was in het heden van die tijd, maar valt zeker in dit genre.

Stuk voor stuk prima sci-fi series. Dit is zo even uit mijn hoofd, dus vergeef mij voor wat ik mis.

Het punt is dat de jaren 90/00 geen gouden tijdperk was. Er kwam voldoende goede sci-fi uit, maar ook daarvoor en daarna.

En wat denk je van de sci-fi pareltjes op Apple TV. Deze krijgen zeer goede ratings.

[The Zep Man]

meesje schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 08:04:
En wat denk je van de sci-fi pareltjes op Apple TV. Deze krijgen zeer goede ratings.

Ik schreef toch dat ik alleen noem wat even vlot langskwam in mijn hoofd?!

Van Apple TV heb ik (denk ik) alleen Severance gezien, naast Dark Matter die er ook op staat. Severance is ook prima. Wat andere series op die dienst moet ik eens aan mijn watchlist toevoegen.

[ Voor 5% gewijzigd door The Zep Man op 14-01-2026 08:09 ]

[Sissors]

The Zep Man schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 20:22:
[...]


The Orville begint inderdaad wat magertjes omdat het in het begin meer satire is. Het komt echter vlot op stoom door een eigen ding te worden. Het neemt zichzelf ook niet te serieus terwijl tegelijkertijd toch maatschappelijke onderwerpen de ruimte krijgen (een klassieke "trope" van science fiction).

Ik vind die juist andersom, ik vond hem sterk beginnen en zwakker worden, omdat de satire steeds minder wordt, en ze ook een serieuze serie ervan willen maken. Terwijl juist dat alles niet zo serieus werd genomen voor mij het leuke was van Orville.

[Webgnome]

The Zep Man schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 07:42:
[...]


Dit is een veel te romantisch beeld. Recent hebben wij The Expanse en Altered Carbon (1e seizoen) gehad. The Orville is al eens genoemd. Dark Matter (helaas geannuleerd) was ook een leuke serie. Na 2010 had je bijvoorbeeld ook Person of Interest. Dat was in het heden van die tijd, maar valt zeker in dit genre.

Stuk voor stuk prima sci-fi series. Dit is zo even uit mijn hoofd, dus vergeef mij voor wat ik mis.

Het punt is dat de jaren 90/00 geen gouden tijdperk was. Er kwam voldoende goede sci-fi uit, maar ook daarvoor en daarna.

Vergeet niet dat DS9 ten tijde van uitgave zo ongeveer uitgekotst werd door de goegemeente

[The Zep Man]

Sissors schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 08:19:
Ik vind die juist andersom, ik vond hem sterk beginnen en zwakker worden, omdat de satire steeds minder wordt, en ze ook een serieuze serie ervan willen maken. Terwijl juist dat alles niet zo serieus werd genomen voor mij het leuke was van Orville.

You will be silent!

Klopt wel ergens dat je schrijft. De humor en campiness (wat in de latere seizoenen wat minder werd) waren factoren die sterk bijdroegen aan de kwaliteit van The Orville.

Doet niets af aan dat ik nog graag een seizoen 4 zou zien, maar ik heb er op zich ook vrede mee als seizoen 3 de afsluiter is. Immers was er een goed einde aan gebreid.

[Heroic_Nonsense]

The Zep Man schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 08:08:
[...]


Ik schreef toch dat ik alleen noem wat even vlot langskwam in mijn hoofd?!

Van Apple TV heb ik (denk ik) alleen Severance gezien, naast Dark Matter die er ook op staat. Severance is ook prima. Wat andere series op die dienst moet ik eens aan mijn watchlist toevoegen.

AppleTV is (samen met Amazon Prime) wel een aanrader als je van scifi houdt.

Als er elementen met space travel in moeten zitten, dan is Foundation (AppleTV) ook erg goed, evenals For All Mankind.
Als het om scifi in het algemeen gaat, dan blinkt AppleTV echt uit met Plur1bus, Silo, Invasion en Extrapolations.

[Jorgen]

Webgnome schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 08:24:
[...]


Vergeet niet dat DS9 ten tijde van uitgave zo ongeveer uitgekotst werd door de goegemeente

Sterker nog, dat gebeurde al met TNG. Na TOS heeft iedere nieuwe Star Trekserie ermee te maken gehad. TNG, DS9, VOY en ENT werden allemaal door een deel van het fandom met de grond gelijkgemaakt, 'want het was niet hun Star Trek' en elk van deze series hoort nu bij de hoogtijdagen van Star Trek en wordt alom gewaardeerd. Het zou me daarom niets verbazen als Discovery en co over een aantal jaar wederom geprezen worden en de dan nieuwe series dezelfde kritiek krijgen. Repeat.

[D-Three]

defiant schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 00:28:
Imho is het probleem dat het gouden tijdperk van SF televisie (de jaren 90/00) alweer bijna 30 jaar geleden is. De nieuwe generatie groeit niet op met de culturele impact die Star Trek had in dat tijdperk, TNG had op haar hoogtepunt 12 miljoen kijkers. Het was het succes daarvan wat imho het absolute toppunt acteer-en schrijftalent van Star Trek mogelijk maakte met DS9.

Is dat geen algemene trend in plaats van enkel sci-fi en/of Star Trek gerelateerd? Het kijkgedrag is compleet veranderd ten opzichte van van 20 jaar geleden. Lineaire TV wordt steeds minder populair en het aanbod aan shows is tegenwoordig veel groter maar tegelijk veel meer versnippert. En daarom minder impact?

Jorgen schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 00:38:
Als je kijkt naar de interesse in Star Trek, dan lijkt het op zich wel goed te zitten als CBS / Paramount het aandurft om én Discovery én Picard én Strange New Worlds én Lower Decks én Prodigy én Khan én Starfleet Academy te maken. Dat kost bakken met geld dat ze kennelijk ergens wel terugverdienen.

Steeds nieuwe shows lanceren, is dat niet om te proberen om nieuwe subscribers aan te trekken en bestaande te houden? Vroeger wou men zo lang mogelijk een publiek aan een show koppelen. Nu willen de diensten je zo lang mogelijk als klant houden.

Jorgen schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 13:58:
[...]

Sterker nog, dat gebeurde al met TNG. Na TOS heeft iedere nieuwe Star Trekserie ermee te maken gehad. TNG, DS9, VOY en ENT werden allemaal door een deel van het fandom met de grond gelijkgemaakt, 'want het was niet hun Star Trek' en elk van deze series hoort nu bij de hoogtijdagen van Star Trek en wordt alom gewaardeerd. Het zou me daarom niets verbazen als Discovery en co over een aantal jaar wederom geprezen worden en de dan nieuwe series dezelfde kritiek krijgen. Repeat.

Kan. Maar ik betwijfel het toch. Als de show binnen een aantal jaar 'alom' wordt geprezen, dan is dat door die enkelingen die er nu fan van zijn en het 'de rest' niet (meer) interesseert om hen tegen te spreken Misschien heb ik ongelijk. Remind me in 10 years. Het enige wat ik er positief aan vind; het was het begin van een periode van nieuwe Star Trek shows.

En ah, we hoeven niet allemaal hetzelfde leuk te vinden. ENT heb ik ook nooit uitgekeken. Sorry . Het komende Academy zal ik zeer waarschijnlijk ook niet kijken, tenzij de reacties hier laaiend enthousiast zijn. Niet omdat het niet 'mijn Trek' is maar de opzet interesseert me niet. Er zijn voorlopig inderdaad genoeg andere zaken te kijken, zoals hier al eerder is gezegd. Strange New Worlds (al is het minder leuk zonder Hemmer ), Silo (voorlopig laatste seizoen was iets minder), Fallout (moeten we nog zien waar het heen gaat), Foundation, ...

[ Voor 5% gewijzigd door D-Three op 15-01-2026 01:23 ]

[Jorgen]

D-Three schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 01:12:

[...]

Steeds nieuwe shows lanceren is proberen om nieuwe subscribers aan te trekken en bestaande te houden. Waarschijnlijk krijg je daarom ook geen shows meer die 7 seizoenen zullen duren.


[...]

Ik denk dat investeerders hun geld liever ook niet zien verdampen, als al na 2 shows zou blijken dat het niks is. Dan komen serie 3, 4 en 5 er niet en de abonnees evenmin

Kan. Maar ik betwijfel het toch. Als de show binnen een aantal jaar 'alom' wordt geprezen, dan is dat door die enkelingen die er nu fan van zijn en het 'de rest' niet (meer) interesseert om hen tegen te spreken Misschien heb ik ongelijk. Remind me in 10 years. Het enige wat ik er positief aan vind; het was het begin van een periode van nieuwe Star Trek shows.

Ik denk eerder dat er gewoon een kleine groep zeer vocale klagers is die groot lijkt. Zo gaat het met films en series en met klachten over producten. Wie tevreden is over zijn televisie of wasmachine post niet zo snel iets op een forum. TNG en DS9 werden echt volledig met de grond gelijk gemaakt door een groep mensen en nu kan je de fandoms bezoeken en is binnen diezelfde fandom de grote meerderheid lyrisch over TNG en DS9. Dat zijn niet mensen die het opgegeven hebben lijkt me, maar de mening van de meerderheid is gewoon positief over die shows. Zie ook IMDB voor de scores. Elke Star Trek serie, muv Scouts en Very Short Treks scoort boven de 7 met verschillende series boven de 8.

En ah, we hoeven niet allemaal hetzelfde leuk te vinden. ENT heb ik ook nooit uitgekeken. Sorry . Het komende Academy zal ik erg waarschijnlijk ook niet kijken, tenzij de reacties hier laaiend enthousiast zouden zijn. Niet omdat het niet 'mijn Trek' is maar de opzet interesseert me niet. Er zijn voorlopig inderdaad genoeg andere zaken te kijken, zoals hier al eerder is gezegd. Strange New Worlds (al is het minder leuk zonder Hemmer ), The Expanse (jammer genoeg minder goed laatste seizoen), Silo (laatste seizoen was ook niet zo top), Fallout (moeten we nog zien waar het heen gaat), Foundation, ...

Je hoeft het inderdaad niet leuk te vinden. Gelukkig zijn er duizenden series om naar te kijken. Zonde wel dat je Enterprise nooit hebt uitgekeken. Ik heb hem nu 4 keer gezien en vind hem geweldig.

[D-Three]

Verdorie, jij bent snel, ik was nog mijn reactie aan het aanpassen

[Jorgen]

D-Three schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 01:33:
Verdorie, jij bent snel, ik was nog mijn reactie aan het aanpassen

Warp Speed! Maar nu heb je alle tijd want ik ga slapen

[D-Three]

Had ik ook moeten doen 2 uur geleden Slaapwel!

[snah001]

Jorgen schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 13:58:
[...]

Sterker nog, dat gebeurde al met TNG. Na TOS heeft iedere nieuwe Star Trekserie ermee te maken gehad. TNG, DS9, VOY en ENT werden allemaal door een deel van het fandom met de grond gelijkgemaakt, 'want het was niet hun Star Trek' en elk van deze series hoort nu bij de hoogtijdagen van Star Trek en wordt alom gewaardeerd. Het zou me daarom niets verbazen als Discovery en co over een aantal jaar wederom geprezen worden en de dan nieuwe series dezelfde kritiek krijgen. Repeat.

Van de eerste 3 kan ik mij niet zo herinneren dat ze met de grond gelijk gemaakt werden.
Van Ent wel maar ik vond dat destijds toen die uitkwam een puike Startrek serie die helaas te vroeg heeft moeten eindigen.
Discovery zal hopelijk nooit de goedkeuring wegdragen door de doorgewinterde Startrek fan.
Wat een bagger en jank serie was dat en de film Section 31 was nog eens het ultieme bagger uitvloeisel daarvan en ik snap niet dat Michelle Yeoh zich daarvoor heeft laten lenen.
Just my 2C

[Wildfire]

De eerste twee eps van Starfleet Academy staan hier klaar, zaterdagmiddag eens goed voor gaan zitten.

Ik ben benieuwd, ik heb me tot nu toe eigenlijk altijd prima kunnen vinden met alle Star Trek series en films. Nou ja, behalve dan Section 31, die viel echt vies tegen. Met Section 31 was er zoveel potentie en dan maakten ze er iets van dat voor mij nauwelijks als Star Trek aanvoelde... maar voor de rest van Star Trek, dikke prima voor mij.

Ja, ik heb links en rechts wel opmerkinkjes maar mijn kijkplezier wordt daar verder niet door vergald. Zo zal ik met volle moed aan Starfleet Academy beginnen. Elke Star Trek serie is er weer eentje en zorgt er alleen maar voor dat het universum verder wordt uitgebreid.

snah001 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 14:36:

[...]

Discovery zal hopelijk nooit de goedkeuring wegdragen door de doorgewinterde Startrek fan.

Ik ben best wel een doorgewinterde Star Trek fan - heb alle series hier op DVD en/of Blu-ray, heb alle series en films minimaal wel twee of drie keer gezien, heb een NCC-1701D model hier staan en kijk met smart uit naar alle nieuwe Star Trek. Ben vroeger ook jaren lid geweest van de Star Trek fanclub hier in Nederland.

Discovery heb ik mezelf prima mee vermaakt. Ik had wel mijn bedenkingen bij de 'nieuwe' Klingons en de spore drive. Vooral die spore drive vond ik maar een stom iets, maar ik ben nuchter genoeg om mijn kijkplezier niet door zoiets te laten vergallen. Discovery heb ik me dus verder gewoon prima mee kunnen vermaken.

[ Voor 37% gewijzigd door Wildfire op 15-01-2026 23:10 ]

[Jorgen]

@Wildfire Aardig vergelijkbaar met hoe ik het beleef. Het uiterlijk van de Klingons in Discovery of Star Trek Into Darkness; of sommige verhaallijnen? Niet altijd mijn smaak. Maar over het grote geheel genomen ben ik zeer tevreden met Star Trek. Ik lees en post graag dingen in het fandom op reddit, maar ik mijdt de zwartgallige draadjes. Als iemand anders er geen plezier aan beleeft, dan mag dat gewoon, maar ik geniet er zelf wel gewoon graag van.

[Wildfire]

Jorgen schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 23:57:
@Wildfire Aardig vergelijkbaar met hoe ik het beleef. Het uiterlijk van de Klingons in Discovery of Star Trek Into Darkness; of sommige verhaallijnen? Niet altijd mijn smaak. Maar over het grote geheel genomen ben ik zeer tevreden met Star Trek. Ik lees en post graag dingen in het fandom op reddit, maar ik mijdt de zwartgallige draadjes. Als iemand anders er geen plezier aan beleeft, dan mag dat gewoon, maar ik geniet er zelf wel gewoon graag van.

Prima mentaliteit zo toch? Zorgt voor een hoop meer kijkplezier.

Ik heb zelf in ieder geval er veel zin in om zaterdagmiddag eens goed te gaan zitten en twee uur lang een compleet nieuwe Star Trek serie te kijken. Fijn dat ze beginnen met 2 afleveringen van een uur
(nou ja, 1h15min en 1h01min). Benieuwd of elke aflevering straks ook ongeveer een uur zal zijn, want Strange New Worlds was volgens mij effectief maar iets van 40 tot maximaal 45 minuten per aflevering.

[Jorgen]

Wildfire schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 01:34:
[...]


Prima mentaliteit zo toch? Zorgt voor een hoop meer kijkplezier.

Ik heb zelf in ieder geval er veel zin in om zaterdagmiddag eens goed te gaan zitten en twee uur lang een compleet nieuwe Star Trek serie te kijken. Fijn dat ze beginnen met 2 afleveringen van een uur
(nou ja, 1h15min en 1h01min). Benieuwd of elke aflevering straks ook ongeveer een uur zal zijn, want Strange New Worlds was volgens mij effectief maar iets van 40 tot maximaal 45 minuten per aflevering.

Ik wacht nog even met kijken tot het compleet is. Dan kan ik eerst mijn rewatch afmaken en dan gelijk doorgaan.

[segil]

Jorgen schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 01:28:
[...]
Ik denk eerder dat er gewoon een kleine groep zeer vocale klagers is die groot lijkt. Zo gaat het met films en series en met klachten over producten. Wie tevreden is over zijn televisie of wasmachine post niet zo snel iets op een forum. TNG en DS9 werden echt volledig met de grond gelijk gemaakt door een groep mensen en nu kan je de fandoms bezoeken en is binnen diezelfde fandom de grote meerderheid lyrisch over TNG en DS9. Dat zijn niet mensen die het opgegeven hebben lijkt me, maar de mening van de meerderheid is gewoon positief over die shows. Zie ook IMDB voor de scores. Elke Star Trek serie, muv Scouts en Very Short Treks scoort boven de 7 met verschillende series boven de 8.

[...]

Je hoeft het inderdaad niet leuk te vinden. Gelukkig zijn er duizenden series om naar te kijken. Zonde wel dat je Enterprise nooit hebt uitgekeken. Ik heb hem nu 4 keer gezien en vind hem geweldig.

Er zit wel een verschil tussen het klagen in de tijden van TNG/DS9 en nu. Destijds ging de kritiek over dat er een andere kapitein was. Of dat volgorde van events niet helemaal klopte. Of dat het optimistische van TNG iets rauwer werd met DS9. Maar de basis wat Star trek was, bleef overeind. In dat opzicht was TNG hetzelfde als TOS. Andere tijd, schip en crew, maar de rest was hetzelfde.
Dat is echter nu heel anders. Het gaat er nu niet om dat de chronologische volgorde niet helemaal klopt. Of dat een bepaald wapen al eerder gebruikt was op een andere wereld.
Het gaat nu over of hedendaags Star trek nog wel die naam mag dragen. Of het überhaupt de basale eigenschappen van Star trek heeft. Ik betwijfel dat zeer. Het is nu een generieke sci-fi serie geworden die snel, spectaculair en met veel actie is geworden. Maar het mist de fundamenten van wat Star trek is: exploratie, technologische vooruitgang, een toekomstvisie op een betere wereld, filosofische afwegingen en morele keuzes. Kortom, diepgang. Dat allemaal ontbreekt aan moderne trek. Er is nauwelijks aandacht voor nieuwe techniek, er zijn bijna geen morele afwegingen die gemaakt worden. Geen filosofische debatten over recht op leven, zoals Picard zo goed kon voeren. Geen morele afweging bij het kiezen tussen 2 kwaden door Sisko. Geen ontdekkingstocht naar nieuwe werelden en levensvormen, zoals bij ENT.
Persoonlijk vind ik niet dat hedendaags trek nog Star trek is, of er nu wel of geen ST logo op de uniforms geplakt zit. Ik voel er niets meer bij. Niet bij de personages, niet bij de verhaallijnen. Het is allemaal snel, vluchtig en leeg. En imho een belediging voor de kijker, ook de jongere kijker. Want ik geloof zeker wel dat ook de jongere kijker diepgang wilt en afleveringen die gaan om weloverwogen morele en filosofische dilemma's.

Daarnaast is ook gewoon vervelend dat kritiek meteen werd weggezet als "klagers, oude mensen, gezeur, vasthouden aan vroeger, anti-woke, etc". Het lijkt wel dat mensen tegenwoordig gewoon niet meer tegen kritiek kunnen en geen fatsoenlijke inhoudelijke discussie willen over wat uitgebracht wordt. Dat stoort me evengoed aan de fandom. Mensen moeten begrijpen dat liefhebbers van de oude series teleurgesteld kunnen raken in de (te) grote veranderingen die doorgevoerd worden. Daar mag toch ook plek voor zijn?

[Nopheros]

segil schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 16:07:
[...]


Er zit wel een verschil tussen het klagen in de tijden van TNG/DS9 en nu. Destijds ging de kritiek over dat er een andere kapitein was. Of dat volgorde van events niet helemaal klopte. Of dat het optimistische van TNG iets rauwer werd met DS9. Maar de basis wat Star trek was, bleef overeind. In dat opzicht was TNG hetzelfde als TOS. Andere tijd, schip en crew, maar de rest was hetzelfde.
Dat is echter nu heel anders. Het gaat er nu niet om dat de chronologische volgorde niet helemaal klopt. Of dat een bepaald wapen al eerder gebruikt was op een andere wereld.
Het gaat nu over of hedendaags Star trek nog wel die naam mag dragen. Of het überhaupt de basale eigenschappen van Star trek heeft. Ik betwijfel dat zeer. Het is nu een generieke sci-fi serie geworden die snel, spectaculair en met veel actie is geworden. Maar het mist de fundamenten van wat Star trek is: exploratie, technologische vooruitgang, een toekomstvisie op een betere wereld, filosofische afwegingen en morele keuzes. Kortom, diepgang. Dat allemaal ontbreekt aan moderne trek. Er is nauwelijks aandacht voor nieuwe techniek, er zijn bijna geen morele afwegingen die gemaakt worden. Geen filosofische debatten over recht op leven, zoals Picard zo goed kon voeren. Geen morele afweging bij het kiezen tussen 2 kwaden door Sisko. Geen ontdekkingstocht naar nieuwe werelden en levensvormen, zoals bij ENT.
Persoonlijk vind ik niet dat hedendaags trek nog Star trek is, of er nu wel of geen ST logo op de uniforms geplakt zit. Ik voel er niets meer bij. Niet bij de personages, niet bij de verhaallijnen. Het is allemaal snel, vluchtig en leeg. En imho een belediging voor de kijker, ook de jongere kijker. Want ik geloof zeker wel dat ook de jongere kijker diepgang wilt en afleveringen die gaan om weloverwogen morele en filosofische dilemma's.

Daarnaast is ook gewoon vervelend dat kritiek meteen werd weggezet als "klagers, oude mensen, gezeur, vasthouden aan vroeger, anti-woke, etc". Het lijkt wel dat mensen tegenwoordig gewoon niet meer tegen kritiek kunnen en geen fatsoenlijke inhoudelijke discussie willen over wat uitgebracht wordt. Dat stoort me evengoed aan de fandom. Mensen moeten begrijpen dat liefhebbers van de oude series teleurgesteld kunnen raken in de (te) grote veranderingen die doorgevoerd worden. Daar mag toch ook plek voor zijn?

Eens, het cijfer op IMDB is daarom ook niet echt relevant. Ik vind feel van de moderne star trek films bijv. meer standaard hollywood actie dan Star Trek. Wil niet zeggen dat de flims dan ook meteen bagger zijn maar iig geen Star Trek voor mij. Discovery is verder gewoon bagger.

[Jorgen]

Ieder zijn eigen mening natuurlijk en dat kan voor mooie discussies zorgen. Harde kritiek is er van alle jaren. DS9 zou geen Star Trek zijn omdat het op een ruimtestation was, teveel over oorlog ging en veel te donker van toon was bijv. Enterprise werd afgebrand vanwege de themesong nota bene. De fandom wordt steeds vocaler, niet leuker. Voor wat betreft afleveringen met een morele of filosofische inslag of met prachtige teksten; die zijn er nog steeds, maar je moet ze wel willen zien.

Ad Astra Per Aspera, Under The Cloak Of War en Farewell bijv. Uitstekende morele dilemma's en teksten. Maar dat is wat ik eruit haal.

[defiant]

Kritiek is gewoon gezond en hoort nu eenmaal bij creatieve franchises. Uiteraard moet het redelijk en onderbouwd zijn (niet zoals die cultuuroorlogen die nu worden uitgevochten), als dat het geval is maakt het de franchise alleen maar beter. Het is alleen iets typisch bij sommige fandoms om hierin geen nuance te zien en kritiek te zien als een onterechte aanval.

De meeste mensen leveren kritiek uit liefde voor de franchise omdat ze het juist beter willen zien, je moet je juist zorgen gaan maken als er geen kritiek meer komt. Zoals ze in de programmeer wereld zeggen: "There are only two kinds of languages: the ones people complain about and the ones nobody uses. --Bjarne Stroustrup"

Het probleem is dat als de kritiek niet voldoende onderbouwd wordt dat er de beslissingen verkeerd uitpakken. Ik heb in het verleden hier betoogd hoe de neergang in kijkcijfers voor Star Trek na DS9 voornamelijk te wijten waren aan mismanagement door CBS/paramount. Er was feitelijk geen noodzaak voor een reboot, omdat de oorzaak niet lag bij het creatieve gedeelte van Star Trek. Zie ook eerder: defiant in "Star Trek - Nieuws, achtergronden & informatie" / defiant in "Star Trek - Nieuws, achtergronden & informatie"

Echter, de aanhangers van de reboot betoogden dat Enterprise gefaald was vanwege de creatieve invulling en er dus een reboot noodzakelijk was om nieuwe kijkers te trekken. Achteraf gezien was dat natuurlijk totaal geen argument, creatief gezien lag het universum open voor nieuwe diepgaande en kwalitatieve verhalen, er was helemaal geen noodzaak voor een reboot.

En juist op creatief gebied heeft men (imho uiteraard) gefaald, zowel verhaaltechnisch als qua acteerwerk is het niveau van nutrek gewoon te laag, zeker als je kijkt naar Discovery en Picard. Ik kijk series omdat ik kan genieten van een goed verhaal verteld door goede acteurs, ik kijk niet Star Trek omdat het de naam draagt. Zeker Science Fiction heeft niveau nodig om de suspension of disbelief te doorbreken, dat werkt alleen met een consistent universum, met een goed verhaal en goede acteurs.

[Jorgen]

@defiant Ook al ben ik het er niet mee eens dat NuTrek te weinig niveau zou hebben, ben ik het wel met je eens dat kritiek gezond is, zolang die onderbouwd is. De fandoms zijn de laatste tijd nogal toxisch en dat is gewoon jammer. Van een mooie, goede, eerlijke discussie wordt alles/iedereen beter.

[F_J_K]

En dan nog kunnen Discovery en Academy heul slecht zijn, ook als we klagen dat ik (deze eeuw geen bal aangeraakt) geen Ronaldo ben en we ook ooit klaagden dat Ronaldo geen Messi is.

Academy: zo slecht als de trailer is het niet en dat is het beste wat ik kan zeggen over de eerste drie afleveringen.

[Raymond]

Blijkbaar is het op paramount+ en/of prime. Maar niet in NL, klopt dat?

[Salvatron]

defiant schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 22:54:
En juist op creatief gebied heeft men (imho uiteraard) gefaald, zowel verhaaltechnisch als qua acteerwerk is het niveau van nutrek gewoon te laag, zeker als je kijkt naar Discovery en Picard.

Picard heeft imo goed acteerwerk van oudgedienden zoals Picard, Riker, Seven of Nine, maar ook die ene vrouw doet het soms goed, ook al zijn andere personages soms minder goed geacteerd. Slecht acteerwerk is het niet. Verhaaltechnisch leek het imo in eerste instantie een persiflage maar na een aantal keer herkijken is het toch wel goed.

[LA-384]

Ik kan het niet goed onderbouwen, maar vind het wel opvallend dat de laatste series mij niet kunnen bekoren.

TNG, heb ik vage herinneringen aan, te lang geleden en ik was te jong. Kan me wel herinneren dat er veel leuke en interessante kwesties voorbij kwamen.

VOY, herinner ik me als een zeer leuke serie, ik moest elke aflevering zien en dat bleef me telkens lang bij.

DS9, heb ik nooit gezien. Vond het concept van van drama op een ruimtestation maar niets.

ENT, vond ik een leuke serie, wel wat jammer van het grote verhaal, ipv elke week een andere ontdekking. Ik was wel wat teleurgesteld dat dit een prequel was.

STD, 1 seizoen deels gezien, vond het helemaal niets. Teveel emo geneuzel.

PIC, met goede moed begonnen en doorgekeken, seizoen 2 echter niet afgemaakt. Ik wilde het echt leuk vinden uit waardering voor Patrick Stewart, maar er zaten teveel irritante karakters bij, die imo te emotioneel reageerde. Seizoen 3 schijnt dan wel weer erg goed te zijn, dus misschien dat ik dat nog eens ga kijken.

SNW, begon zeer veelbelovend en leek in seizoen 1 precies in mijn straatje te vallen. Seizoen 2 ervaarde ik alweer als veel slechter, met misschien 2 of 3 leuke afleveringen. Seizoen 3 heb ik na 1,5 aflevering afgezet. Het sloeg weer nergens op en het ging overal over, behalve dingen ontdekken met een ruimteschip. Wat me ook irriteerde waren de overload aan flauwe, niet serieuze afleveringen. Die horen er bij en snap ik ook wel bij seizoenen van 24 afleveringen en shows van 5 seizoenen, dat er 1 a 2 keer wat onzin tussenzit, maar dus niet 5 onzinafleveringen in 2 seizoenen van 10 afleveringen.

SFA, vond de aankondiging niks, de trailer niks, de poster niks en de clips die ik heb gezien vind ik ook tenenkrommend. Slechte acteurs/actrices, slechte personages die niet in hun functie passen, een hoop dingen die blijkbaar moeilijk uit te leggen zijn. Er lijkt niet echt over nagedacht te zijn. Deze serie sla ik per definitie al over.

[segil]

Salvatron schreef op zondag 25 januari 2026 @ 05:34:
[...]


Picard heeft imo goed acteerwerk van oudgedienden zoals Picard, Riker, Seven of Nine, maar ook die ene vrouw doet het soms goed, ook al zijn andere personages soms minder goed geacteerd. Slecht acteerwerk is het niet. Verhaaltechnisch leek het imo in eerste instantie een persiflage maar na een aantal keer herkijken is het toch wel goed.

Dat acteren zat wel snor met die cast, dat was niet zo moeilijk. Alleen Picard was weer moderne trek. Duister, donker, veel actie en geweld. Een onzekere, twijfelachtige Picard en uiteraard altijd weer de borg. Dat begon ook aardig saai te worden. S03 was vertaaltechnisch erg matig. Eerst bouwen ze op naar een climax met de changelings.. en dan op het einde als een Deus ex machina wederom de borg! Zulke totale creatieve armoede.

[segil]

Jorgen schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 17:06:
[Afbeelding]

Ieder zijn eigen mening natuurlijk en dat kan voor mooie discussies zorgen. Harde kritiek is er van alle jaren. DS9 zou geen Star Trek zijn omdat het op een ruimtestation was, teveel over oorlog ging en veel te donker van toon was bijv. Enterprise werd afgebrand vanwege de themesong nota bene. De fandom wordt steeds vocaler, niet leuker. Voor wat betreft afleveringen met een morele of filosofische inslag of met prachtige teksten; die zijn er nog steeds, maar je moet ze wel willen zien.

Alleen was het verschil met DS9 vs TNG, en modern trek vs originele trek, dat modern trek dus geen trek meer is. Dat betoog ik hierboven. DS9 was nog steeds wel trek, omdat het dezelfde principes en eigenschappen had. Dat ontbreekt nu gewoon.

Ad Astra Per Aspera, Under The Cloak Of War en Farewell bijv. Uitstekende morele dilemma's en teksten. Maar dat is wat ik eruit haal.

Ad Astra Per Aspera kon mij totaal niet bekoren. Ik vond Rebecca Romijn als nr 1 (Una) totaal niet uit de verf komen in S01. Als ze weg was gebleven tijdens de opnames had ik haar niet eens gemist. Wie was ze, wat deed ze daar? In ieder niets wat een nr 1 hoort te doen, zoals een Riker, of Kira of Spock. Ze liep er maar een beetje rond en straalde niets uit dat ze de 1-na-hoogste in rang was. Vervolgens kom je dus aan begin van S02 bij Ad Astra Per Aspera uit, een emotioneel verhaal over haar verleden. Ik heb dus totaal geen enkele binding met dat personage op dat moment en het kan me gestolen worden of ze op dan verbannen, gedood, gepromoveerd of gefeliciteerd wordt. Geforceerde emotionele aflevering, zo kwam het over op mij en het werkte totaal niet. Meerdere close-ups van andere crew die gespannen staan te kijken, hand in hand. Het is alsof de regisseur richting de kijker schreeuwt: emoties, ik wil dat je emoties voelt. Hier, voel ze!!
Zo totaal anders dan de TNG aflevering The measures of a Man. Goed acteerwerk en goed schrijfwerk, en de emotionele investering kwam vanzelf.
En dat zie je dus vaker met moderne televisie. In plaats van dat de kijker zelf een emotionele betrokkenheid ontwikkelt na een aantal aflevering door goed acteerwerk en schrijfwerk, wordt het gelijk geforceerd op je gezicht geduwd. Dat zag je ook met Academy, maar ook andere series zoals bij Rings of Power.

Kortom, nee sorry, maar imho komt het niveau van filosofische inhoud van modern trek niet in de buurt van TNG/DS9.

[defiant]

segil schreef op zondag 25 januari 2026 @ 09:40:
Zo totaal anders dan de TNG aflevering The measures of a Man. Goed acteerwerk en goed schrijfwerk, en de emotionele investering kwam vanzelf.

In het verleden kwamen acteurs van Star Trek ook uit de toneelwereld, veelal Shakespeare, zoals o.a. William Shatner, Patrick Stewart en Avery Brooks. En op het toneel draait het echt om de persoon wat die op tafel kan leggen, het is live anders dan het decor is er niets.

[Jorgen]

defiant schreef op zondag 25 januari 2026 @ 11:57:
[...]

In het verleden kwamen acteurs van Star Trek ook uit de toneelwereld, veelal Shakespeare, zoals o.a. William Shatner, Patrick Stewart en Avery Brooks. En op het toneel draait het echt om de persoon wat die op tafel kan leggen, het is live anders dan het decor is er niets.

Robert Picardo ook volgens mij

[Jorgen]

Ik vind het overigens helemaal niet erg als iemand het helemaal niks vindt. Dat mag iedereen helemaal zelf weten. Ik vind het alleen jammer dat de kritiek steeds harder van toon wordt. In dit topic hier is er in elk geval ook onderbouwing door een heleboel mensen.

[LA-384]

Jorgen schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:43:
Ik vind het overigens helemaal niet erg als iemand het helemaal niks vindt. Dat mag iedereen helemaal zelf weten. Ik vind het alleen jammer dat de kritiek steeds harder van toon wordt. In dit topic hier is er in elk geval ook onderbouwing door een heleboel mensen.

Soms is een serie zo slecht, dat onderbouwing niet eens de moeite waard is. Afgaande op wat er vantevoren beschikbaar was, vind ik het bijvoorbeeld niet eens de moeite waard om sfa te kijken. Ik kan de reden niet opbouwend van kritiek voorzien, omdat er niets opbouwends te verzinnen is.

[Jorgen]

Dat is ook de reden dat ik van te voren zo min mogelijk trailers kijk en reviews lees. Ik wil gewoon volledig zelf mijn mening kunnen vormen.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Wildfire]

Ze moeten in ieder geval wel er naar toe gaan opbouwen dat ze met de Academy ook de ruimte ingaan voor trainingsmissies enzo. Niet voor niets is de Academy zelf ook een ruimteschip.

Academy is anders dan we gewend zijn. Maar om dan na twee afleveringen praktisch alles af te kraken? Sommige mensen zelfs zonder daadwerkelijk gekeken te hebben, puur varend op de mening van anderen.

Ik zeg gewoon: wacht eerst eens het hele eerste seizoen af en vel dan pas je eigen oordeel.

[Parody]

Elk seizoen van ST tot zo ver had sterke en minder sterke afleveringen. STA zal daar geen uitzondering op zijn. Tot zover vind ik het nog wel aardig, maar ik merk dat ik wel even wennen aan de omgeving van Academy. Ook moeten de acteurs nog duidelijk aan elkaar wennen. Ik hoop iig dat de geruchten dat STA al na 1 seizoen gecancelled gaat worden niet uitkomen.

[Rannasha]

Parody schreef op maandag 26 januari 2026 @ 15:20:
Ik hoop iig dat de geruchten dat STA al na 1 seizoen gecancelled gaat worden niet uitkomen.

Dat lijkt me sowieso onwaarschijnlijk (i.t.t. wat de diverse YouTubers continu beweren), gezien de opnames van seizoen 2 in Augustus vorig jaar al zijn begonnen.

[Jorgen]

Iemand hier die ook de fan films/series bekeken heeft? Zo ja, welke vond je echt de moeite waard?

Na een tip op Reddit ben ik nu bezig met Star Trek Continues wat een directe opvolger van TOS en TAS is en daarna ga ik Prelude to Axanar (nog een keer) bekijken.

[TTLCrazy]

Ik ben begonnen met Academy en vind het prima zover. Het is inderdaad anders dan eerdere series maar er zit voor mij nog genoeg in om het interessant te houden. Hopelijk gaan ze inderdaad wel de ruimte in om dat aspect ook wat te verdiepen.

[Aegir81]

Jorgen schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 13:22:
Iemand hier die ook de fan films/series bekeken heeft? Zo ja, welke vond je echt de moeite waard?

Na een tip op Reddit ben ik nu bezig met Star Trek Continues wat een directe opvolger van TOS en TAS is en daarna ga ik Prelude to Axanar (nog een keer) bekijken.

Ja. Ik heb de warmste herinneringen aan Voyager en The Next Generation. Van de recentere series vond ik vooral Strange New Worlds erg goed, Picard was leuk en vooral het 3e seizoen was een fijn nostalgisch bad. Maar ik genoot ook van Discovery en de eerste aflevering van Starfleet Academy vond ik ook leuk genoeg om verder te willen kijken.

In de recente films met de alternatieve tijdlijn lag het accent wat meer op de actie, maar op zich vond ik ook die wel de moeite waard.

Op Reddit zie ik ook hele vurige posts voor en tegen bepaalde series, verhaallijnen of karakters, maar ik ben waarschijnlijk een makkelijke Star Trek-kijker ;-) Ik kijk ter ontspanning en kan zowel genieten van de moderne Star Trek als van de series waarmee ik opgroeide (TNG/Voyager).

[Jorgen]

Aegir81 schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 17:49:
[...]

Ja. Ik heb de warmste herinneringen aan Voyager en The Next Generation. Van de recentere series vond ik vooral Strange New Worlds erg goed, Picard was leuk en vooral het 3e seizoen was een fijn nostalgisch bad. Maar ik genoot ook van Discovery en de eerste aflevering van Starfleet Academy vond ik ook leuk genoeg om verder te willen kijken.

In de recente films met de alternatieve tijdlijn lag het accent wat meer op de actie, maar op zich vond ik ook die wel de moeite waard.

Op Reddit zie ik ook hele vurige posts voor en tegen bepaalde series, verhaallijnen of karakters, maar ik ben waarschijnlijk een makkelijke Star Trek-kijker ;-) Ik kijk ter ontspanning en kan zowel genieten van de moderne Star Trek als van de series waarmee ik opgroeide (TNG/Voyager).

Dat zijn ook mooie series! Ik ben samen met mijn dochter aan Starfleet Academy begonnen en wij hebben er tot nu toe ook plezier mee. Star Trek is inderdaad een warm bad. In mijn geval is het comfortfood voor de ziel.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Maar ik bedoelde eigenlijk of je ook door fans gemaakte films/series bekeken hebt?

[KingSizeBas]

De eerste 2 aflevering staan nu ook op skyshowtime. Daar zat ik dus op te wachten.

[The Zep Man]

KingSizeBas schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 19:02:
De eerste 2 aflevering staan nu ook op skyshowtime. Daar zat ik dus op te wachten.

[Afbeelding]

Er zijn tot nu toe vijf afleveringen beschikbaar via andere bronnen. Nog niets van gekeken. Het scoort niet heel hoog.

[snah001]

The Zep Man schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 13:02:
[...]


Er zijn tot nu toe vijf afleveringen beschikbaar via andere bronnen. Nog niets van gekeken. Het scoort niet heel hoog.

Moet ook nog beginnen met kijken.
Laat mij maar verrassen want de score vertelt niet alles, zeker als de opinies van niet met Start Trek bekende reviewers zijn.

[The Zep Man]

snah001 schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 14:15:
Laat mij maar verrassen want de score vertelt niet alles, zeker als de opinies van niet met Start Trek bekende reviewers zijn.

Of als de reviews juist komen van die-hard trekkies.

[daffie82]

Ik ga binnenkort beginnen met een rewatch van Deep Space Nine. Ik heb die DVDs al eeuwen liggen, wachtend en vooral hopend op de aankondiging van een Bluray release.
Zeker na die docu uit 2018 (What We Left Behind), had ik weer nieuwe hoop.

Dat gaat er echt niet meer komen IMO. Tijd voor die rewatch op een goede upscaler. Kijk er naar uit!

[Jorgen]

daffie82 schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 14:27:
Ik ga binnenkort beginnen met een rewatch van Deep Space Nine. Ik heb die DVDs al eeuwen liggen, wachtend en vooral hopend op de aankondiging van een Bluray release.
Zeker na die docu uit 2018 (What We Left Behind), had ik weer nieuwe hoop.

Dat gaat er echt niet meer komen IMO. Tijd voor die rewatch op een goede upscaler. Kijk er naar uit!

Voor zover ik weet zijn DS9 en VOY ook op een totaal andere manier opgenomen dan TNG. Die staat volgens mij op gewone film van waaruit gemakkelijker een hogere resolutie gemaakt kon worden. De andere 2 hebben heel veel nieuwe CGI nodig als je ze in hogere resolutie wilt maken.

[Raven]

Jorgen schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 16:54:
[...]

Voor zover ik weet zijn DS9 en VOY ook op een totaal andere manier opgenomen dan TNG.

Van VOY is wel een AI-upscale beschikbaar, ziet er op zich goed uit Wel een verklote console in IMDb: "Star Trek: Voyager" Non Sequitur (TV Episode 1995) , die zag er nogal pixelated uit, maar buiten dat....

[defiant]

Jorgen schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 16:54:
Voor zover ik weet zijn DS9 en VOY ook op een totaal andere manier opgenomen dan TNG.

Zowel VOY als DS9 zijn ook opgenomen op 35mm film en zou in principe op een zelfde manier een HD remaster kunnen krijgen als TNG. Maar dat is in principe nog steeds een duur proces, zie:
The Detailed, Depressing Reason Deep Space Nine and Voyager May Never Get Full HD Versions

Speaking to Trek News in an incredibly lengthy interview, Burnett detailed the reasons why fully HD versions of Deep Space Nine and Voyager would be Herculean tasks for CBS and Paramount to release. Basically, until recently, TV was shot on 35mm film, which is already high resolution—too high resolution for the early days of television.

By the mid-1980s, video technology had advanced enough to the point that many TV shows—including Star Trek: The Next Generation—were no longer editing the 35mm film footage, but scanning it into computers, transforming it into the lower, TV-friendly resolution and edited from there to save money. In TNG’s case, that helped make the VFX work on the show easier, but it also meant there all the show’s film was left in separate pieces. Essentially, for the HD release of Star Trek, all people had to do was scan each episode. For The Next Generation, they would have to scan all those original pieces of film and then edit together each episode again, themselves. It’s more difficult, more expensive, and much more time-consuming.

What’s amazing is that they actually did this for TNG’s Blu-ray release, which was a radical, unprecedented, and incredibly daunting task. Following the edited tape versions that were originally broadcast, a new team painstakingly recreated every episode of the show from the 35mm film footage, a process that cost millions and millions of dollars. But as TNG is the jewel in the Star Trek crown for legions of fans, it was seen as worth it.

Unfortunately, it wasn’t actually worth it. Sales of the extravagant TNG remaster —original retail price $118 for just season one—failed to reach CBS and Paramount’s expectations.

A similar process would have to be done for both DS9 and Voyager—and would actually be even harder. Both shows extensively used CGI effects that were only ever rendered in the lower videotape resolution, which means all the shows’ special effects would need to be completely recreated. But neither show is anywhere near as popular in the public consciousness as TNG, it’s simply too much effort for not enough of a value proposition.

Het zijn niet alleen specials effects die opnieuw gedaan moeten worden, ook het complete editing werk moet overnieuw gedaan worden. Dit proces is is natuurlijk wel wat goedkoper geworden sinds TNG aangezien de VFX tooling ook beter is geworden, maar alsnog moet er wel een markt voor zijn.

Om het kwaliteitsverschil te laten zien, even klikken voor het grotere plaatje dan zie je het goed:

Hopelijk gebeurt 't nog eens of trekt een of andere biljonair z'n portemonnee, of misschien zijn er vrijwilligers die het willen doen, maar dat is altijd lastig met de rechten.

[daffie82]

Jorgen schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 16:54:
[...]

Voor zover ik weet zijn DS9 en VOY ook op een totaal andere manier opgenomen dan TNG. Die staat volgens mij op gewone film van waaruit gemakkelijker een hogere resolutie gemaakt kon worden. De andere 2 hebben heel veel nieuwe CGI nodig als je ze in hogere resolutie wilt maken.

Weet ik. Maar toen hadden we nog hoop. Met de teruglopende verkoop van fysieke media is die hoop helemaal weg (voor mij).
Ik laat mij HEEL graag mijn ongelijk toegeven. Zou veel geld willen betalen voor een remaster van DS9.

[ Voor 10% gewijzigd door daffie82 op 06-02-2026 19:39 ]

[dollyking]

Ik ben fan van het eerste uur. Vanaf zwart wit televisie met antenne met Duits nagesynkroniseerd..
Ik weet dat mijn kritieken op een volgende serie ook niet mals warendestijds. Nu ben ik veel gematigder.
Alle series vind ik nu goed en heb ze meerdere keren bekeken. Ik zie er nu ook veel meer tijdsgeest in.
Invloeden van die periode, zoals de opkomst van sitcoms, het Emo gebeuren, de overdadige Hollywood acties.
Ik ben nu 60+, kijk graag naar de Academy met in mijn achterhoofd dat het 2026 is, snel en vluchtig dus.

[LA-384]

Ik ben opgegroeid met Star Trek Voyager en ben sindskort deze serie aan het terugkijken, omdat ik er goede herinneringen aan heb en de huidige Star Trek mij totaal niet kan bekoren.

Ik heb nu iets van 5 of 6 afleveringen gezien. Het valt me op dat het nog een beetje "knullig" is, benieuwd of dat gaandeweg nog verandert. Met "knullig" bedoel ik dat het verhaal veelal wat simplistisch is en niets echt voelbare impact lijkt te hebben. Karakters hebben ook nog niet echt een achtergrondverhaal. De Voyager belandt binnen de eerste 5 a 10 minuten in de delta quadrant en het is meteen duidelijk dat het iets van 80 jaar gaat duren om weer terug te komen. Voor niemand lijkt dat echt emotionele impact te hebben en men doet alsof het gewoon een wat langere missie is. Vervolgens worden er zonder echte twijfels/discussie twee totaal onbekende rassen aan de crew toegevoegd en de volgende aflevering is weer een nieuw verhaal wat afgerond wordt.

Toch vind ik het een heel stuk leuker om te kijken dan de huidige Star Trek. Voyager komt elke keer weer iets vreemds tegen en dat geeft een hoog sci-fi gehalte. Wat me wel een beetje tegenvalt is dat alles heel eenvoudig opgelost lijkt te worden. Nou is Voyager waarschijnlijk een zeer geavanceerd schip, veel beter uitgerust dan Enterprise, maar je zou denken dat er toch beperkingen zouden moeten zijn.

Ik zit natuurlijk nog maar aan de start van de serie. Het is wel verfrissend om na 6 afleveringen nog steeds geen musical-aflevering of sprookjes-aflevering te hebben gehad. Het is eigenlijk nog steeds allemaal serieus, zoals het naar mijn idee hoort.

Ook geen echt irritante karakters, hoewel Neelix wat té aanwezig is naar mijn smaak. De karakters zijn wel nog wat eenzijdig qua karaktereigenschappen, maar dat zal nog wel verder ontwikkeld worden.

Grootste minpunt voor mij zijn de special effects, die zijn vooral met de computer gemaakt en door de beperkte mogelijkheden van die tijd, erg gedateerd.

[F_J_K]

Eenvoudig opgelost: dat is een nadeel van het syndication model van de uitgever. Waar elke zender een licentie kon nemen - en het zo kon gebeuren dat je bij aanzetten van de TV een 'willekeurige' aflevering kreeg te zien. Met als resultaat dat de meeste verhalen binnen 1 aflevering moesten passen. Een beetje het omgekeerde van waar nu een Netflix een hele serie in 1x plaatst, en het exclusief houdt. Elk voordeel heb z'n nadeel, zegmaar.

Er komen overigens ook best wel wat vreemde afleveringen. Zonder spoilers: Allamaraine, count to four. Of bij Voyager the thaw. Vreemde looks maar zeker die laatste een prima (niet vrolijk...) verhaal.

Special effects: ik zelf vind juist de oude special effects prima. De mindere looks van een Voyager, Babylon 5 of zelfs een 70 jaar oud YouTube: Forbidden Planet | Invisible Monster Attack vind ik minder afleiden dan een omgevallen pixel in iets dat nu uitkomt voor na inflatie 10x het budget. Zolang er fatsoenlijke schrijvers & verhaal zijn.

[Delerium]

Het knullige karakter van Voyager kan natuurlijk ook te maken hebben met zoals de serie zelf was opgezet. Wat je herinnert is op basis van alle bekeken afleveringen en nu ben je begonnen met seizoen 1.
Het eerste seizoen van Voyager was wel okay, maar niet goed. De serie brandde pas echt los halverwege seizoen 3 en heeft in mijn beleving dat dik 3 seizoenen met bangers volgehouden.

Maar goed, ik zag op Reddit Heroes and Demons als laagst gewaardeerde aflevering van seizoen 1 vermeld worden, dus smaken verschillen zeg maar. Ik vond dat een hoogtepunt, dat was waar de Dokter zelf-awereness kreeg.

[segil]

LA-384 schreef op zondag 8 maart 2026 @ 09:26:
De Voyager belandt binnen de eerste 5 a 10 minuten in de delta quadrant en het is meteen duidelijk dat het iets van 80 jaar gaat duren om weer terug te komen. Voor niemand lijkt dat echt emotionele impact te hebben en men doet alsof het gewoon een wat langere missie is. Vervolgens worden er zonder echte twijfels/discussie twee totaal onbekende rassen aan de crew toegevoegd en de volgende aflevering is weer een nieuw verhaal wat afgerond wordt.

Voor mij is dat juist een verademing. Een professionele crew die niet elke aflevering lopen te huilen en hun hart uitstorten over hun onzekerheden en angsten. I love it!

Al heb ik wel wat kritiek op het verloop van VOY. Op een moment ging het wel meer over onderlinge relaties en verhoudingen, en minder over de tech. Helaas. Geen probleem dat 7of9 een paar keer haar worstelingen bespreekt over hoe het weer is om menselijk te zijn. Helemaal prima. Maar als een hele aflevering daarover gaat en hoe ze vervolgens een technisch probleem off-screen oplossen en totaal niet laten zien, dat stoort me wel. (ik heb het over de aflevering dat 7of9 en Janeway terechtkomen op een onbekende planeet, Janeway gewond is en ze moeten proberen contact te leggen met VOY. Hele aflevering gaat over 7of9 integratie problemen, en de technische oplossing wordt gewoon niet getoond, alleen maar dat ze ineens weer aan boord van VOY zijn).

[ Voor 34% gewijzigd door segil op 08-03-2026 11:15 ]

[LA-384]

segil schreef op zondag 8 maart 2026 @ 11:11:
Voor mij is dat juist een verademing. Een professionele crew die niet elke aflevering lopen te huilen en hun hart uitstorten over hun onzekerheden en angsten. I love it!

Begrijp me niet verkeerd, ik zie dat ook vele malen liever, precies de reden waarom ik huidige Trek niets aan vind. Maar nu vond ik dat er totaal geen aandacht aan geschonken werd. Dat lijkt me toch wat onrealistisch. Een beetje angst of frustratie was wel op zn plaats, dat dat dan meteen de kop ingedrukt wordt onder het mom van professionaliteit, is dan een passende reactie daarop. Hoeft ook niet langer dan een paar seconden te duren, maar dan zie je iig de impact van dat feit. Nu had het de impact van iemand die er achter komt twee verschillende sokken aan te hebben.

[segil]

LA-384 schreef op zondag 8 maart 2026 @ 11:43:
[...]

Begrijp me niet verkeerd, ik zie dat ook vele malen liever, precies de reden waarom ik huidige Trek niets aan vind. Maar nu vond ik dat er totaal geen aandacht aan geschonken werd. Dat lijkt me toch wat onrealistisch. Een beetje angst of frustratie was wel op zn plaats, dat dat dan meteen de kop ingedrukt wordt onder het mom van professionaliteit, is dan een passende reactie daarop. Hoeft ook niet langer dan een paar seconden te duren, maar dan zie je iig de impact van dat feit. Nu had het de impact van iemand die er achter komt twee verschillende sokken aan te hebben.

Ja dat klopt wel, maar dat komt later in de serie zeker wel aan bod. Frustraties van crewleden waarom ze zo ver van huis zijn, is bepaalde keuzes wel de juiste zijn. Emoties wanneer een manier wordt gevonden om te communiceren met het thuisfront. Etc. (oeps, verklap ik nu iets? )

[Tc99m]

segil schreef op zondag 8 maart 2026 @ 11:11:
[...]
Voor mij is dat juist een verademing. Een professionele crew die niet elke aflevering lopen te huilen en hun hart uitstorten over hun onzekerheden en angsten. I love it!

Aan de andere kant is het natuurlijk compleet onrealistisch dat als je 80 jaar van huis bent gestrand, dat gegeven nauwelijks emotionele impact op je lijkt te maken. Of dat je in de ene week heftige life-or-death situaties (of martelingen, of collega’s die overlijden) mee maakt, en je de volgende week doet alsof er niks aan de hand is. Alsof ze steeds een anti-PTSS pil namen en het daarna prima was.

Don’t get me wrong: ik ben ook opgegroeid met TNG, DS9 en VOY en kijk er nog steeds met heel veel plezier naar (heb alle series toch zeker wel 15 keer gezien), maar zeker in TNG en VOY hadden de personages die in die specifieke aflevering niet in de spotlight stonden soms de emotionele diepgang van een stuk bordkarton. DS9 had door het serialized karakter dat gelukkig minder. Dat ze in Discovery (wat ik overall overigens géén geslaagde serie vond) tenminste wel af en toe praatten over de weirde shit die ze meemaakten vond ik wel verfrissend en realistischer - al stoorde me het wel enorm dat het altijd op de meest onhandige momenten was.

Al heb ik wel wat kritiek op het verloop van VOY. Op een moment ging het wel meer over onderlinge relaties en verhoudingen, en minder over de tech. Helaas. Geen probleem dat 7of9 een paar keer haar worstelingen bespreekt over hoe het weer is om menselijk te zijn. Helemaal prima. Maar als een hele aflevering daarover gaat en hoe ze vervolgens een technisch probleem off-screen oplossen en totaal niet laten zien, dat stoort me wel. (ik heb het over de aflevering dat 7of9 en Janeway terechtkomen op een onbekende planeet, Janeway gewond is en ze moeten proberen contact te leggen met VOY. Hele aflevering gaat over 7of9 integratie problemen, en de technische oplossing wordt gewoon niet getoond, alleen maar dat ze ineens weer aan boord van VOY zijn).

Welke aflevering bedoel je? Volgens mij is er geen aflevering waar ze samen gestrand zijn op een onbekende planeet (dichtst hierbij in de buurt komt denk ik Hope & Fear, als ze gevangen worden gehouden op een schip van een alien die boos is op Janeway omdat zij de Borg heeft geholpen Species 8472 tegen te houden, en Janeway en Seven inderdaad een conflict hebben).

Persoonlijk vind ik de ontwikkeling van Seven of Nine juist wel een echt scifi-verhaal - het herontdekken van je menselijkheid en dus ook onderzoeken van wat mens zijn en zelfbeschikking (na jarenlang gedwongen onderdeel te zijn van een collectief) inhoudt.

De afleveringen uit de TNG/DS9/VOY era die heel erg leunden op inwisselbare technobabble oplossingen (“oh, de atmosfeer van deze planeet is verstoord! Geen probleem, we lossen het op met een deflector beam/photon torpedo” etc.) vind ik persoonlijk de zwakkere afleveringen. Dat is voor mij gewoon “actie” met een scifi saus. Ook prima, maar ik wil scifi als hoofdgerecht, met een beetje actie als bijgerecht (en niet andersom).

Goede scifi daagt je (vind ik dan hé smaken moeten verschillen) uit om ook als kijker out of the box te denken en dingen vanuit een nieuw perspectief te zien. Dat kan op (natuur)wetenschappelijk, technisch of filosofisch gebied, maar juist ook vanuit het menselijke en sociale aspect.

Zoals Q al treffend samenvatte in All Good Things…: “We wanted to see if you had the ability to expand your mind and your horizons. And for one brief moment, you did (…) For that one fraction of a second, you were open to options you had never considered. *That* is the exploration that awaits you. Not mapping stars and studying nebulae, but charting the unknown possibilities of existence.”
Echt goede science fiction (incl. Star Trek) moet voor mij aan die voorwaarde voldoen.

[XWB]

Er is wel een aflevering waar Chakotay and Seven of Nine gestrand zijn op een planeet. En Chakotay was gewond geraakt tijdens de crash.

[Tc99m]

XWB schreef op zondag 8 maart 2026 @ 15:07:
Er is wel een aflevering waar Chakotay and Seven of Nine gestrand zijn op een planeet. En Chakotay was de gewond geraakt tijdens de crash.

Ja, dat is Natural Law (seizoen 7). De technische oplossing wordt daarin wel getoond (wederom een deflector beam ditmaal wel vanaf een shuttlecraft), en de aflevering gaat meer over of moderne technologie wel/niet aan een geïsoleerde “primitieve” stam aliens geven ipv Seven’s menselijkheid, dus ik weet niet zeker of dit de aflevering is die werd bedoeld.

[Raven]

@Tc99m Moest Paris toen niet een veilig vliegen cursus volgen?

[defiant]

Wat vaak niet zo bekend was dat Kate Mulgrew niet de eerste persoon was die de rol als captain vervulde, die ging eerst naar Geneviève Bujold, ze werd later vervangen en de pilot episode scenes moesten opnieuw worden opgenomen met Mulgrew.

Bujold had geloof ik zelf al snel door dat ze niet geschikt was voor de rol, Mulgrew was ook veel geschikter als captain, een goede keuze destijds.

De pilot aflevering Caretaker was echt een goede aflevering waarin je als kijker direct de serie in werd gezogen en premisse voor de rest van het seizoen met de crew goed werd neergezet. Ook nog een met een solide SF verhaal met een Star Trek morele afweging, d.w.z. kiest men voor eigen belang of het belang van het grotere geheel en de zwakkeren.

Het probleem waar Voyager (imho uiteraard) het meeste last van had was het grote overlappende verhaal over de reis naar huis, terwijl de serie zelf voornamelijk in episodisch formaat is geschreven, die balans hebben ze nooit echt goed kunnen vinden. Het was natuurlijk het tijdperk waarin lange seriële plots nog niet gemeengoed waren, DS9 en Babylon waren net nieuw. Voyager was zo'n serie die er baat bij had gehad als in ieder geval de tijdslijn van de thuisreis van te voren zou zijn uitgedacht, maar Voyager was nog een serie waar in de z.g.n. writers room telkens individuele episodes schreven.

En dat zag je aan seizoen 7, het waren allemaal losse episodes tot de seizoensfinale waarin het verhaal opeens in een 2 parter moest worden afgerond, ook nog eens met tijdreis plot device. Aangezien de reis naar huis het verhaal was van Voyager, was dit imho veel meer episodes waard.

Persoonlijk vond Critical Care een van de beste episodes, het heeft ambiguïteit en morele afwegingen hierin, er is niet echt een kwaadaardige vijand, de vijand is meer de koude bureaucratische afweging om zieken mensen in te delen in treatment coefficient. De machthebbers verschuilen zich vervolgens achter deze (externe) bureaucratie. Een onderwerp wat ook altijd actueel is gebleven in vele zorgsystemen.

[Salvatron]

Is voyager nog kijkbaar? Ik vond het beeld zo vaag op netflix, lage resolutie en zwarte balken aan de zijkant. Moeilijk om te kijken zo.

[Raven]

@Salvatron Als je op een via via vindbare 1080p AI-upscale met behoud niet-breedbeeld aspect ratio doelt, dan ja

[segil]

Tc99m schreef op zondag 8 maart 2026 @ 16:46:
[...]

Ja, dat is Natural Law (seizoen 7). De technische oplossing wordt daarin wel getoond (wederom een deflector beam ditmaal wel vanaf een shuttlecraft), en de aflevering gaat meer over of moderne technologie wel/niet aan een geïsoleerde “primitieve” stam aliens geven ipv Seven’s menselijkheid, dus ik weet niet zeker of dit de aflevering is die werd bedoeld.

Ik weet het ook niet meer Er staat een zeer helder beeld voor mijn ogen, maar ik kan 'm niet meer vinden, ook niet bij AI. Of mijn geheugen loopt te dollen met mij. In mijn herinnering stranden 2 bemanningsleden op een planeet (waarvan 1tje Janeway en de ander 7of9, dacht ik). Janeway raakt gewond. Ze moeten naar een hoger gelegen plek komen om een signaal te kunnen versturen. Ze praten vooral over hoe de ander moeite heeft zich thuis te voelen aan boord.

[Arjantje72]

segil schreef op maandag 9 maart 2026 @ 08:29:
[...]


Ik weet het ook niet meer Er staat een zeer helder beeld voor mijn ogen, maar ik kan 'm niet meer vinden, ook niet bij AI. Of mijn geheugen loopt te dollen met mij. In mijn herinnering stranden 2 bemanningsleden op een planeet (waarvan 1tje Janeway en de ander 7of9, dacht ik). Janeway raakt gewond. Ze moeten naar een hoger gelegen plek komen om een signaal te kunnen versturen. Ze praten vooral over hoe de ander moeite heeft zich thuis te voelen aan boord.

Dat lijkt wel Galactica, waar Starbucks? strand met een Cyclon en ze elkaar beter leren kennen

[Jorgen]

Mogelijk haal je dingen door elkaar inderdaad.

Ik moet denken aan Resolutions, waarin Janeway en Chakotay samen achterblijven op een planeet; en The Ascent waarin Odo en Quark samen een berg beklimmen.

[Tc99m]

segil schreef op maandag 9 maart 2026 @ 08:29:
[...]


Ik weet het ook niet meer Er staat een zeer helder beeld voor mijn ogen, maar ik kan 'm niet meer vinden, ook niet bij AI. Of mijn geheugen loopt te dollen met mij. In mijn herinnering stranden 2 bemanningsleden op een planeet (waarvan 1tje Janeway en de ander 7of9, dacht ik). Janeway raakt gewond. Ze moeten naar een hoger gelegen plek komen om een signaal te kunnen versturen. Ze praten vooral over hoe de ander moeite heeft zich thuis te voelen aan boord.

Dat klinkt als een aflevering van DS9 (The Ascent), waar Quark en Odo gecrasht zijn op een planeet en een berg moeten beklimmen om een noodsignaal te versturen. Uiteindelijk moet Quark Odo dan meeslepen omdat hij zijn been breekt (dit is de periode dat Odo niet kan shapeshiften). Maar dat is dus DS9, niet Voyager.

Janeway en Seven of Nine hebben een paar afleveringen waarin Sevens uitdagingen om zich aan te passen aan het leven op Voyager aan bod komen, maar geen aflevering waar ze samen op een planeet crashen en een van de twee gewond raakt.

[segil]

het lijkt er inderdaad op dat ik wat zaken door elkaar haal. Tijd om VOY eens opnieuw te gaan bekijken

[Tc99m]

segil schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:10:
het lijkt er inderdaad op dat ik wat zaken door elkaar haal. Tijd om VOY eens opnieuw te gaan bekijken

Dat is altijd een goed idee!

[Heroic_Nonsense]

Arjantje72 schreef op maandag 9 maart 2026 @ 08:47:
[...]

Dat lijkt wel Galactica, waar Starbucks? strand met een Cyclon en ze elkaar beter leren kennen

Bedoel je de aflevering uit Galactica 80, waarin Starbuck een man is (gespeeld door Dirk “Face” Benedict)?

Dat is de enige aflevering van die hele serie die de moeite waard is (ook de enige waar Starbuck in voorkomt als ik me niet vergis).

Of is er een soortgelijke aflevering in de remake van BSG?

[Arjantje72]

Heroic_Nonsense schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:57:
[...]

Bedoel je de aflevering uit Galactica 80, waarin Starbuck een man is (gespeeld door Dirk “Face” Benedict)?

Dat is de enige aflevering van die hele serie die de moeite waard is (ook de enige waar Starbuck in voorkomt als ik me niet vergis).

Of is er een soortgelijke aflevering in de remake van BSG?

Ik bedoel inderdaad de jaren 80 serie. Maar Starbuck doet elke aflevering mee. Hoofdrolspeler.

[Raven]

Arjantje72 schreef op maandag 9 maart 2026 @ 08:47:
[...]

Dat lijkt wel Galactica, waar Starbucks? strand met een Cyclon en ze elkaar beter leren kennen

Arjantje72 schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:32:
[...]

Ik bedoel inderdaad de jaren 80 serie. Maar Starbuck doet elke aflevering mee. Hoofdrolspeler.

Ah, ik dacht aan de ep waar Starbuck (Katee Sackhoff) een Cylon raider goed leert kennen

"You smell like a latrine"

[Heroic_Nonsense]

Arjantje72 schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:32:
[...]

Ik bedoel inderdaad de jaren 80 serie. Maar Starbuck doet elke aflevering mee. Hoofdrolspeler.

Nee - Dirk Benedict speelt echt alleen in die aflevering mee.

In BSG zelf speelt hij inderdaad wel een hoofdrol.

[snah001]

Jullie halen 2 series doorelkaar.
BSG uit de jaren '80 en BSG 2004, althans 1 van jullie

[Centauriprime]

[odan]

snah001 schreef op maandag 9 maart 2026 @ 20:35:
Jullie halen 2 series doorelkaar.
BSG uit de jaren '80 en BSG 2004, althans 1 van jullie

bsg is uit 1978
galactica 1980 is uit 1980
bsg remake is uit 2004

[Heroic_Nonsense]

Dat bedoel ik inderdaad.

Die aflevering waarin Starbuck op een planeet strandt met een Cylon, en ze moeten samenwerken en elkaars cultuur beginnen te begrijpen, is de tiende en tevens allerlaatste aflevering van Galactica 1980 ("The return of Starbuck"). Het is ook de enige aflevering van die serie waarin Starbuck voorkomt - in de overige afleveringen speelt Dirk Benedict dus niet mee. Ook Richard Hatch (Apollo) speelde niet in die serie mee.

Galactica 1980 was een spin-off van BattleStar Galactica ("BSG") en speelt 30 jaar na BSG. Het vertelt het einde van de reis van het konvooi, waarin ze dus eindelijk aankomen bij de Aarde. Tot hun schrik is de Aarde veel minder geavanceerd dan zij zijn, en is niet in staat om het konvooi te verdedigen tegen de Cylon-vloot die hun op de hielen zit.

Veel van de cast van BSG keerde niet terug, en er werden nieuwe personages verzonnen om de plek in te nemen van die cast.

[ Voor 34% gewijzigd door Heroic_Nonsense op 10-03-2026 07:58 ]

[Arjantje72]

Heroic_Nonsense schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 07:55:
Dat bedoel ik inderdaad.

Die aflevering waarin Starbuck op een planeet strandt met een Cylon, en ze moeten samenwerken en elkaars cultuur beginnen te begrijpen, is de tiende en tevens allerlaatste aflevering van Galactica 1980 ("The return of Starbuck"). Het is ook de enige aflevering van die serie waarin Starbuck voorkomt - in de overige afleveringen speelt Dirk Benedict dus niet mee. Ook Richard Hatch (Apollo) speelde niet in die serie mee.

Galactica 1980 was een spin-off van BattleStar Galactica ("BSG") en speelt 30 jaar na BSG. Het vertelt het einde van de reis van het konvooi, waarin ze dus eindelijk aankomen bij de Aarde. Tot hun schrik is de Aarde veel minder geavanceerd dan zij zijn, en is niet in staat om het konvooi te verdedigen tegen de Cylon-vloot die hun op de hielen zit.

Veel van de cast van BSG keerde niet terug, en er werden nieuwe personages verzonnen om de plek in te nemen van die cast.

Komt weer bovendrijven
Sorry voor het offtopic gaan.