Star Trek - Nieuws, achtergronden & informatie

[mister_S]

Section 31 ziet er wel erg middelmatig uit, maar ik kijk alles met Michelle Yeoh erin

Beetje een random gedachte, ik ben weer helemaal into Voyager dankzij de weekend marathon. Nu ik de serie nogmaals zie besef ik pas hoe sterk de cast was en hoe geweldig Jeri Ryan in haar rol as Seven of Nine was gegroeid.

[Salvatron]

[Roland] schreef op zaterdag 25 januari 2025 @ 16:13:
edit: wat extra info
De bedoeling was een spin off serie van Discovery te maken met in de hoofdrol Michelle Yeoh die voor section 31 werkt. Echter won zij opeens een Oscar. Daardoor dacht men eerst dat het helemaal gecanceld zou worden (geen idee of dit omdat ze te duur zou worden of ze te druk zou zijn) maar Michelle Yeoh wilde zelf dat het door ging. Toen is besloten om i.p.v. een serie een direct voor TV film te maken.

Wat heeft het winnen van een Oscar te maken met Section 31? Is toch gewoon een of andere filmprijs?

mister_S schreef op zondag 26 januari 2025 @ 10:17:
Beetje een random gedachte, ik ben weer helemaal into Voyager dankzij de weekend marathon. Nu ik de serie nogmaals zie besef ik pas hoe sterk de cast was en hoe geweldig Jeri Ryan in haar rol as Seven of Nine was gegroeid.

Voyager = ijzersterke serie

[ Voor 22% gewijzigd door Salvatron op 26-01-2025 11:13 ]

[absrnd]

Gister avond Section 31 gekeken (MKV)

Het enigste wat ik kan zeggen, verwacht geen spannende secret service Star Trek, met complexe plotlines, en intrigerende karakters.

Het is eigenlijk een persiflage van Star Trek, en zo zijn ook alle karakters, als je met deze mindset er in gaat, is het nog te doen

[snah001]

Salvatron schreef op zondag 26 januari 2025 @ 11:12:
[...]


Wat heeft het winnen van een Oscar te maken met Section 31? Is toch gewoon een of andere filmprijs?


[...]


Voyager = ijzersterke serie

Door het winnen van de meest prestigieuze filmprijs ter wereld (dus niet gewoon een of andere filmprijs) kreeg ze héél veel aanbiedingen maar omdat ze toen al getekend had voor Section 31 moest er een uitweg worden gevonden want haar langdurig aan een serie koppelen kon toen niet meer dus werd het een film.
Simpel als wat.

[PilatuS]

PilatuS schreef op zondag 28 juli 2024 @ 17:36:
Als dit wat harder en meer donker is, dan wie weet kunnen we Discovery achter ons laten en weer een goede Star Trek serie bekijken. Ben benieuwd.

Niet dus. Het compleet tegenovergestelde. Niet donker en serieus, maar kinderachtig en flauw. Erg jammer de keuze om het zo te maken. Die hele crew slaat compleet nergens op voor wat je van Section 31 zou mogen verwachten. Het is allemaal grappig bedoelt, niet serieus en zwaarwegend. Alsof James Bond de hele tijd flauwe grappen zou maken en samen zou werken met een paar idioten die er voor de lol zijn en niets serieus nemen. We zouden het met section 31 moeten hebben over de toekomstige MI6, CIA en KGB, niet een paar tieners na een fles whisky. Normaal gesproken kan ik genoeg matige films hebben en hoeft het allemaal voor mij niet perfect te zijn en helemaal te kloppen. Er zijn zat flims die ik prima vind en die door de meeste mensen worden afgekraakt als troep. Mijn lat ligt alles behalve hoog. Alleen hier een onderdeel van starfleet neerzetten zoals in deze film, wie heeft dit bedacht ? Ik snap niet hoe iemand heeft kunnen denken dat dit een goed idee was. Laten we het meest extreme onderdeel van starfleet pakken voor een flim en er een grote flauwe grap van maken.

[The Zep Man]

PilatuS schreef op maandag 27 januari 2025 @ 00:04:
Niet dus. Het compleet tegenovergestelde. Niet donker en serieus, maar kinderachtig en flauw.

Dat is jammer. Een show over een ethisch twijfelachtige inlichtingendienst van een utopische maatschappij klinkt als piek sci-fi. Hoe beschermt zo'n utopie zich van bedreigingen buiten de grens waar je geen oorlog tegen kan/wil verklaren? Hoe gaat zo'n utopie om met diens vuile was? Een goede parallel zou gemaakt kunnen worden met vandaag de dag. Hoe ga je om met misinformatie gestuurd door groepen buiten je grens? Wat verspreid je zelf aan misinformatie binnen je populatie? Hoe ga je om met eigen burgers die proberen je utopie af te breken (paradox van tolerantie)? Tot hoe ver ga je om een maatschappij zonder geld in stand te houden?

Een 4 op IMDB? Zonde.

[Webgnome]

@The Zep Man kunnen we dan niet gewoon een willekeurig geschiedenis boek open trekken over de VS in de jaren 50 ~ 60?

[The Zep Man]

Webgnome schreef op maandag 27 januari 2025 @ 07:34:
@The Zep Man kunnen we dan niet gewoon een willekeurig geschiedenis boek open trekken over de VS in de jaren 50 ~ 60?

De jaren 50-60 waren geen utopie in de VS. Er werd alleen een utopie gepresenteerd die niet bestond.

In Star Trek wordt duidelijk verteld dat binnen de Federation overleven geen probleem meer is ("post-schaars"). Honger bestaat niet meer. Geld bestaat niet meer. Kapitalisme is totaal verdwenen, behalve bij een aantal oorfetisjisten en wat tuig dat tegen de Federation werkt.

Nu zou je ook een thema kunnen toevoegen dat de Federation helemaal niet zoveel rozengeur en maneschijn betreft. Denk aan het inzetten van hologrammen van hetzelfde model als The Doctor uit Voyager voor het uitvoeren van rottige schoonmaakklusjes, enkel vanwege de persoonlijkheid van de hologram. Dat schurkt toch tegen slavernij aan als een EMH als persoon gezien wordt.

Anyway, alles beter dan Michael Fucking Burnham die het hele universum voor de vijfde keer redt. Als Section 31 slechter is dan Emo Trek Discovery, dan wordt het een hele kluif om erdoorheen te komen.

[ Voor 32% gewijzigd door The Zep Man op 27-01-2025 10:14 ]

[Webgnome]

Had je de gemist?

[Raymond]

The Zep Man schreef op maandag 27 januari 2025 @ 07:40:
Anyway, alles beter dan Michael Fucking Burnham die al jankend het hele universum voor de vijfde keer redt.

ftfy

[The Zep Man]

Raymond schreef op maandag 27 januari 2025 @ 08:48:
[...]


ftfy

Ik refereerde elders in mijn reactie naar Emo Trek, dus dat vind ik wat redundant. Maar eens.

[The Zep Man]

Webgnome schreef op maandag 27 januari 2025 @ 08:15:
Had je de gemist?

Zeker niet, maar dit is een nerdtopic en je kan nerdresponses verwachten.

[rimave]

Ben toch wel benieuwd naar Section 31. Binnenkort maar eens kijken.
Discovery werd mij op een gegeven moment te Woke. SNW had ik ooit gelezen dat daar nog meer afleveringen van zouden komen? Die is nog wel te pruimen namelijk.
Lower Decks is ook prima te kijken.

[Of-Aaargh]

rimave schreef op maandag 27 januari 2025 @ 09:37:
Ben toch wel benieuwd naar Section 31. Binnenkort maar eens kijken.
Discovery werd mij op een gegeven moment te Woke. SNW had ik ooit gelezen dat daar nog meer afleveringen van zouden komen? Die is nog wel te pruimen namelijk.
Lower Decks is ook prima te kijken.

Nou Section 31 is zeker niet 'woke', althans het is mij niet opgevallen (tenzij men hoofdrollen voor niet-witte mensen woke vindt, of vrouwen die een andere rol spelen dan passieve love interest).
Maar het verhaal is gewoon niet goed. Niet alleen niet Star Trek, maar ook met enorme plotholes, deus ex machina's, tenenkrommende dialogen. En waarom draagt iedereen gekleurde contactlenzen? Michelle Yeoh is een geweldig acteur, maar die uncanny lenzen leiden geweldig af en halen alle expressie weg.
Ik heb wel tien keer geroepen "zo, zooitje ongeregeld, en dan is nu is het tijd om Starfleet in te schakelen om de boel professioneel op orde te krijgen". Tot nu toe lukte dat elke keer prima als wederom een baddie met een superwapen het Alpha Quadrant bedreigt.

[avotar]

mister_S schreef op zondag 26 januari 2025 @ 10:17:
Section 31 ziet er wel erg middelmatig uit, maar ik kijk alles met Michelle Yeoh erin

Beetje een random gedachte, ik ben weer helemaal into Voyager dankzij de weekend marathon. Nu ik de serie nogmaals zie besef ik pas hoe sterk de cast was en hoe geweldig Jeri Ryan in haar rol as Seven of Nine was gegroeid.

Deels blijft het smaak he.
Voor mij was Michelle Yeoh een van de zaken die Discovery voor mij verpestte.

[Wildfire]

Section 31 komt 7 februari naar SkyShowtime (https://www.bnnvara.nl/va...eft-datum-bij-skyshowtime)

Ik heb 'm zondag gekeken en eerlijk gezegd, alhoewel ik 'm best vermakelijk vond had ik er niet echt een Star Trek gevoel bij maar erger nog, het voelde helemaal niet als Section 31 aan. Ik denk dat dat pas in een serie goed uitgediept had kunnen worden.

En ik vond zelfs Discovery goed (nou ja, op de opnieuw uitgevonden Klingons na dan) dus qua Star Trek ben ik snel een tevreden mens. Section 31 komt qua 'Star Trek gevoel' niet eens tot de middenmoot wat mij betreft...

[ Voor 21% gewijzigd door Wildfire op 28-01-2025 10:39 ]

[The Zep Man]

Wildfire schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 10:36:
En ik vond zelfs Discovery goed (nou ja, op de opnieuw uitgevonden Klingons na dan)

Klingons? Je bedoelt de Blingons?

[rimave]

Section 31 inmiddels ook gezien en viel me an sich niet tegen. Het verhaal is niet bijster goed. Ik moest er even inkomen, maar toen het eenmaal op gang was heb ik me best vermaakt.

[Heroic_Nonsense]

The Zep Man schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 13:14:
[...]


Klingons? Je bedoelt de Blingons?

Disclingons!

[snah001]

Vanavond Section 31 gekeken.
Zeer dunne niet te volgen verhaallijn.
Heeft niks met Section 31 te maken zoals wij dat uit bijvoorbeeld Enterprise kennen.
Grafisch ziet het er allemaal gelikt uit maar heeft totaal geen binding met Star Trek.
Michelle Yeoh niet jaar beste rol.
Jammer, had een goed onderwerp kunnen zijn voor een film/serie maar door de verkeerde mensen geproduceerd.

[D-Three]

avotar schreef op maandag 27 januari 2025 @ 13:20:
[...]


Deels blijft het smaak he.
Voor mij was Michelle Yeoh een van de zaken die Discovery voor mij verpestte.

Ik wou bijna zeggen idem. Ik snap ook niet waarom men zo hoog op loopt met haar en in Discovery vond ik haar echt out-of-place. Maar verpesten... Die eer gaat toch naar de schrijvers en de rest van de cast minus de Enterprise crew. Gelukkig zit het beste nu in STSNW, al is het ook nog af wachten wat S3 zal brengen.

[chucky666]

Ik wilde hem ook gaan zien want zou gisteren op skyshowtime komen.
Niet dus is nu verplaatst naar 27 februari nouja nog maar wat weekjes geduld.

[defiant]

Iets luchtigs, RedLetterMedia heeft de helm console gekocht van de USS Defiant en een poging gedaan tot restauratie:

En ik post dit uiteraard ook vanwege m'n nickname

[KingSizeBas]

chucky666 schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 20:01:
Ik wilde hem ook gaan zien want zou gisteren op skyshowtime komen.
Niet dus is nu verplaatst naar 27 februari nouja nog maar wat weekjes geduld.

Het is 21 februari geworden ipv de 27ste.

[Raymond]

Pfoe, ik snap de 3.8 van IMDB wel. Meteen in het begin zit een scene die overkomt als een kruising tussen charlie's angels en een computergame. Rare personages en onsamenhangend verhaal. Het laat section 31 overkomen als een soort specials-forces clubje, met rare snuiters in dienst. Terwijl ik het juist kende als een geheime dienst die heel erg op de achtergrond opereert. En het staat wel heel erg ver van Star-Trek af, qua verhaal en sfeer.

En ik vond het gewoon geen leuke film om te kijken.

Jammer, ik had er wel zin in.

[defiant]

Hoewel ik in het begin nog erg enthousiast was, denk ik persoonlijk dat het streaming tijdperk de Star Trek franchise juist in de weg heeft gezeten. Het hebben van eigen exclusie nieuwe content werd belangrijker dan de kwaliteit van de content, dit zag je ook wel bij andere series/films. Wat niet wil zeggen dat er geen kwaliteit wordt geproduceerd door streaming diensten, maar zeker omdat Paramount/CBS per se mee wilde op het streaming gold-rush en niet alleen een content-provider zijn met legacy media. Dus die moesten hun achterstand per se inhalen wilden ze überhaupt een kans maken.

Ik heb al eerder aangehaald hoe disfunctioneel paramount/CBS functioneert en daar kwam dit dus nog bij:
defiant in "Star Trek - Nieuws, achtergronden & informatie"

Streaming heeft er ook voor gezorgd dat de kijkcijfer competitie op de achtergrond is verdwenen. Tijdens het TV tijdperk streden zenders om belangrijke tijdslots en waren de Nielsen ratings heilig. Het was altijd afwachten of een serie wel genoeg kijkcijfers trok en als gevolg daarvan van tijdslot moest veranderen of werd gecanceld.

Nu had die kijkcijfer competitie absoluut nadelen, zeker omdat het meedogenloos was voor series die ook nog eens veel kosten. En SF zit bijna altijd bovengemiddeld qua kosten. Menig SF serie is voortijdig gecanceld vanwege die afweging. Maar het zorgde er ook voor dat slechte series het ook niet redde.

We zullen nooit weten hoe het anders zou zijn gelopen, maar ik denk in ieder geval dat er mee competitie zou zijn geweest op kwaliteit dan alleen het produceren van content om de streaming catalogus te vullen, zeker in het geval van Paramount/CBS.

[Heroic_Nonsense]

Lower Decks is prima te doen, en ook Strange New Worlds kijkt goed weg. Picard was ook vermakelijk, hoewel het Star Trek-niveau daar wel op de achtergrond stond en fan/lipservice meer op de voorgrond (met name in S3).

Eigenlijk zijn het vooral Discovery en nu dus deze film die de toon zetten.

[daffie82]

Raymond schreef op maandag 24 februari 2025 @ 22:17:
Pfoe, ik snap de 3.8 van IMDB wel. Meteen in het begin zit een scene die overkomt als een kruising tussen charlie's angels en een computergame. Rare personages en onsamenhangend verhaal. Het laat section 31 overkomen als een soort specials-forces clubje, met rare snuiters in dienst. Terwijl ik het juist kende als een geheime dienst die heel erg op de achtergrond opereert. En het staat wel heel erg ver van Star-Trek af, qua verhaal en sfeer.

En ik vond het gewoon geen leuke film om te kijken.

Jammer, ik had er wel zin in.

Absoluut dieptepunt in de Star Trek franchise is dit gedrocht.
Trieste tijden.

[KingSizeBas]

Raymond schreef op maandag 24 februari 2025 @ 22:17:
Pfoe, ik snap de 3.8 van IMDB wel. Meteen in het begin zit een scene die overkomt als een kruising tussen charlie's angels en een computergame. Rare personages en onsamenhangend verhaal. Het laat section 31 overkomen als een soort specials-forces clubje, met rare snuiters in dienst. Terwijl ik het juist kende als een geheime dienst die heel erg op de achtergrond opereert. En het staat wel heel erg ver van Star-Trek af, qua verhaal en sfeer.

En ik vond het gewoon geen leuke film om te kijken.

Jammer, ik had er wel zin in.

Dit dus. Ik ben een star trek fan. Vind alles (ook discovery) leuk. Maar met section 31 had ik veel moeite om uit te kijken. Verhaal is slecht. Muziek past er niet bij en het acteer werk is ronduit slecht.
Wellicht een opstap naar een nieuwe serie over section 31, maar van de film moeten ze het niet hebben.

[The Zep Man]

Ik begrijp dat Olatunde Osunsanmi achter Discovery en Section 31 zit. Wacht niet totdat die met pensioen gaat (zoals het gerucht gaat voor Kathleen Kennedy voor Star Wars). Haal Star Trek bij hem weg en laat hem lekker zijn eigen films en series maken.

[ Voor 22% gewijzigd door The Zep Man op 26-02-2025 06:48 ]

[Jorgen]

dubbel, never mind

[ Voor 97% gewijzigd door Jorgen op 18-03-2025 17:02 ]

[Jorgen]

Voorheen kon je Star Trek Short Treks zien op SkyShowtime en werden ze automatisch gestart als een aflevering van Discovery klaar was. Nu zie ik ze niet meer staan en ook op Netflix en Prime kan ik ze niet vinden.

Ik volg deze viewing order https://startrekviewinggu...-print-ready-listing.html en heb net Enterprise afgerond. Wil graag verder kijken, maar dat is toch een beetje lastig als je niet meer weet waar iets te zien is

Iemand een idee waar je Short Treks nog bekijken kunt?

[The Zep Man]

Jorgen schreef op dinsdag 18 maart 2025 @ 17:01:
Voorheen kon je Star Trek Short Treks zien op SkyShowtime en werden ze automatisch gestart als een aflevering van Discovery klaar was. Nu zie ik ze niet meer staan en ook op Netflix en Prime kan ik ze niet vinden.

Ik volg deze viewing order https://startrekviewinggu...-print-ready-listing.html en heb net Enterprise afgerond. Wil graag verder kijken, maar dat is toch een beetje lastig als je niet meer weet waar iets te zien is

Iemand een idee waar je Short Treks nog bekijken kunt?

Niet beschikbaar via streaming. Het is wel te koop op schijf. Anders moet je de zeven zeeën bevaren.

[Jorgen]

The Zep Man schreef op dinsdag 18 maart 2025 @ 17:04:
[...]


Niet beschikbaar via streaming. Het is wel te koop op schijf. Anders moet je de zeven zeeën bevaren.

Jammer dat het er niet meer op staat.

[ Voor 14% gewijzigd door Jorgen op 18-03-2025 19:33 ]

[Webgnome]

Is weer typisch voor Paramount/beheerder van de Franschische. Star wars daar word je zo ongeveer mee dood gegooid. Star trek is weer eens lekker versplinterd.

[defiant]

Wat ik zelf ook al lang vermoede wat gedachtegoed en business plan was van Kurtzman:
“Section 31” Made Because “‘Star Trek’ Is Dying”

“When I got this job I was like… why are they doing a ‘Section 31’ movie? It’s going to going to be hated from the get-go, no one’s going to want to watch a ‘Section 31’ movie, and we’re doing a TV budget movie… this isn’t going to be what people want.

Then I spoke to Alex [Kurtzman, producer] and I spoke to Olatunde [Osunsanmi, director] and they explained to me that ‘Star Trek’ is dying. I don’t know if people know that. I was talking about ‘Star Trek’ at my gym. I’m a boxer and I train with a lot of kids and none of them knew what ‘Star Trek’ was.

Can you imagine that? I mean just conceive of that for a second. I would say ‘Star Trek’ and they were like ‘Star Wars?’ I’m like ‘no Star Trek’ and they were like ‘um I think I’ve heard of it’. Now that was pretty upsetting for me.

Star Trek’s fan base has never been enormous it’s always been small and Incredibly passionate group, it’s never compared to the Harry Potter fan groups or the Star Wars fan groups it’s never had hundreds of millions of fans around the world. Its always been a dedicated group, and that dedicated group is aging and we are really we are going to lose ‘Star Trek’ if we don’t bring in new fans, new eyes and new ways of getting people to love the things that we love.”

“Once I’d heard this I was 100% behind this movie. [It] was you have to make different flavors of ‘Star Trek’ for a different time you have to try and bring in new people as you that’s what ‘Starfleet Academy’ is going to be about. That’s what Section 31’s about. I’m sorry to say it, it wasn’t made for people that love ‘Star Trek’ it was made to make people want to learn more about ‘Star Trek’ that was the idea – it was for it to bring in new eyes, new people and then introduce them to that world.”

Dit laat zien dat ze helemaal niet geïnteresseerd waren in Star Trek als concept en idee, maar eigenlijk op zoek waren naar hoe ze het IP konden inzetten om het marktaandeel te vergroten. Waarschijnlijk met als zakelijke motivatie het vullen van de content bibliotheek van de streamingdiensten van Paramount/CBS.

En je ziet hier ook het totale gebrek aan kritische zelfreflectie en ideeën bij Kurtzman, er is an sich niets mis met het zoeken naar meer kijkers voor je IP, maar je moet de markt en doelgroep wel begrijpen. Slecht geschreven lage kwaliteit generieke content trekt uiteraard ook kijkers, maar dat zijn geen kijkers die een binding op bouwen met de franchise of loyaliteit tonen. Plus de loyale fans die er zijn zullen uiteindelijk ook afhaken, terwijl men er vanuit ging dat die juist zouden blijven kijken.

Zonder echte fans en met generieke content ben je geen sterk merk meer, maar een van de zovele B series/films die vaak snel weer verdwijnen omdat ze geen fans hebben en kijkers er geen binding mee hebben.

Zoals ik al eerder heb betoogd in het topic komen de problemen van Star Trek niet door het gebrek aan kijkers en fans, maar doordat CBS/Paramount chronisch disfunctionerende organisaties zijn. Zulke soort disfunctioneren slaat uiteindelijk over naar de IP. Het inhuren van Kurtzman past dan ook in het beeld.

En het is niet alsof er geen markt is voor content van Star Trek van voor de reboot, zoals Robert Meyer Burnet betoogd laat de populariteit van manga zien dat nieuwe generatie kijkers zulke content met gelijkwaardige eigenschappen actief opzoeken. Juist omdat de (kwalitatieve) content hetzelfde biedt, zoals coherent diepgaande verhalen, reflectie, emotie, filosofische ideeen, etc.

Dat is ook een jong publieke wat Star Trek had kunnen bedienen als nieuwe doelgroep, maar die bereik je niet met huidige generieke content.

[daffie82]

Inderdaad. Als Star Trek stervende is, moet je vooral Kurtzman aan het roer laten.
Begin al maar de begrafenis te regelen...

[Webgnome]

Dat zou niet zo heel slecht idee zijn eigenlijk. Franchises komen en gaan.

[daffie82]

Webgnome schreef op zaterdag 5 april 2025 @ 21:05:
Dat zou niet zo heel slecht idee zijn eigenlijk. Franchises komen en gaan.

Liever niet. Laat ze maar hun ding doen met Strange New Worlds. Dat is een uitstekende serie die nog wel wat goede seizoenen verdient.

[Webgnome]

Ben ik met je eens. Aan de andere kant is het een ook weer oude wijn in nieuwe zakken. We gaan zien hoe het loopt. Het is jammer als het gebeurt, zou er geen probleem mee hebben als de franchise definitief stopt.

[martijn1985]

Webgnome schreef op zondag 6 april 2025 @ 07:11:
Ben ik met je eens. Aan de andere kant is het een ook weer oude wijn in nieuwe zakken. We gaan zien hoe het loopt. Het is jammer als het gebeurt, zou er geen probleem mee hebben als de franchise definitief stopt.

Is de franchise niet ook al definief gestopt in 1969 (einde TOS) en 2005 (einde ENT)?

[ErikT738]

Ik heb inmiddels Prodigy gebinged, en het was best te pruimen! Ik ga deze zeker met mijn zoontje proberen te kijken als hij wat ouder is (ik denk niet dat het bezoekje aan een Borg Cube het goed doet bij een driejarige).

Seizoen 2 was wel iets minder dan het eerste seizoen omdat het minder episodical was. Het "I'm a doctor, not a..." grapje werd ook wat te vaak gebruikt. Wel was het leuk om wat Voyager crew (en een paar andere oude bekenden) terug te zien.

[daffie82]

ErikT738 schreef op donderdag 10 april 2025 @ 15:13:
ik denk niet dat het bezoekje aan een Borg Cube het goed doet bij een driejarige

Welke episode was dit?

[ErikT738]

daffie82 schreef op donderdag 10 april 2025 @ 15:15:
[...]


Welke episode was dit?

S01E12 Let Sleeping Borg Lie.

[Webgnome]

Het is dan ook voor kinderen vanaf 6

[The Zep Man]

ErikT738 schreef op donderdag 10 april 2025 @ 15:13:
Ik heb inmiddels Prodigy gebinged, en het was best te pruimen! Ik ga deze zeker met mijn zoontje proberen te kijken als hij wat ouder is (ik denk niet dat het bezoekje aan een Borg Cube het goed doet bij een driejarige).

Je kan je zoontje alvast mentaal voorbereiden.

[The Zep Man]

defiant schreef op zaterdag 5 april 2025 @ 14:46:
Wat ik zelf ook al lang vermoede wat gedachtegoed en business plan was van Kurtzman:
“Section 31” Made Because “‘Star Trek’ Is Dying”
Dit laat zien dat ze helemaal niet geïnteresseerd waren in Star Trek als concept en idee,

Niet alleen dat, maar ook dat ze Star Trek als concept en idee niet begrijpen. Er zou prima een Section 31 film of mini-serie kunnen zijn die niet zuigt, die bestaande fans in de stoelen krijgt en die een nieuw publiek trekt. Het concept van Section 31 is juist iets waarmee je wat meer kan spelen naast het idealistisch klassieke Star Trek, zoals ik al eens eerder heb genoemd. "Wat heb je over voor een postschaarste maatschappij (waar je zelf mogelijk geen onderdeel van bent)?" is een goede vraag die zeker nu relevant is. Een andere vraag is hoe jij (en anderen) daar achteraf op terugkijken. In Firefly beredeneerde ze deze vraag vanuit het perspectief van de bad guy. Doe dat nu eens vanuit de "good guy".

Spec ops, kleinschaliger, het hoeft voor de verandering niet eens het hele universum te redden met een overdaad aan emotie (boeh Discovery). Zat elementen en zat vrijheid om daar iets leuks van te maken.

[Jorgen]

Ik ben op zich hartstikke blij met het bestaan van streamingdiensten, maar nu ik in m'n volledige rewatch van de complete franchise in chronologische story order bij de TOS films ben aangekomen, kom ik erachter dat ze er niet meer zijn.

Ik had er veel zin in vanavond, maar helaas. Iemand die ze nog op een VOD ziet staan ergens?

Nu ik voor het eerst TOS en TAS gezien heb, ben ik blij dat ik dat gedaan heb. Ik heb me er enorm mee vermaakt! 😃🖖🏻

[Heroic_Nonsense]

Jorgen schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 01:18:
Ik ben op zich hartstikke blij met het bestaan van streamingdiensten, maar nu ik in m'n volledige rewatch van de complete franchise in chronologische story order bij de TOS films ben aangekomen, kom ik erachter dat ze er niet meer zijn.

Ik had er veel zin in vanavond, maar helaas. Iemand die ze nog op een VOD ziet staan ergens?

Nu ik voor het eerst TOS en TAS gezien heb, ben ik blij dat ik dat gedaan heb. Ik heb me er enorm mee vermaakt! 😃🖖🏻

Wat mis je? Op dit moment is alleen Lower Decks even(?) niet te zien.

De series zijn verdeeld over Netflix, SkyShowtime en (voor Picard) Amazon Prime.

Netflix:
TOS
TAS
TNG
DS9
VOY
ENT

SkyShowtime:
TNG (ook op Netflix dus)
DSC
SNW
PRD (Star Trek Prodigy - animatie gericht op kids - best vermakelijk)
.. en de drie Kelvin-universe films
...en de Section31-film

Amazon PrimeVideo:
Picard

De films (behoudens de Kelvin- en Section31-films op SkyShowtime dus) zijn niet beschikbaar op een streamingdienst (wel te koop en te huur op onder andere Amazon VOD, AppleTV etc.).

[ Voor 3% gewijzigd door Heroic_Nonsense op 09-05-2025 08:10 ]

[TrafalgarLaw]

STD is zodanig slecht dat het nergens meer te streamen is blijkbaar haha

Ik ben weer eens Voyager aan het kijken en ik ben weer eens bij de introductie-seizoen van Seven of Nine. Ik was vergeten hoe lelijk (en nogal snel) Kes de serie uitgebonjourd was. Waarom krijgt Harry altijd de kut B-plots van óf een ontvoering óf een mislukte romance?

[Heroic_Nonsense]

TrafalgarLaw schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 08:37:
STD is zodanig slecht dat het nergens meer te streamen is blijkbaar haha

Ik ben weer eens Voyager aan het kijken en ik ben weer eens bij de introductie-seizoen van Seven of Nine. Ik was vergeten hoe lelijk (en nogal snel) Kes de serie uitgebonjourd was. Waarom krijgt Harry altijd de kut B-plots van óf een ontvoering óf een mislukte romance?

STD (DSC) staat op SkyShowtime

[Jorgen]

Heroic_Nonsense schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 07:57:
[...]


Wat mis je? Op dit moment is alleen Lower Decks even(?) niet te zien.

De series zijn verdeeld over Netflix, SkyShowtime en (voor Picard) Amazon Prime.

Netflix:
TOS
TAS
TNG
DS9
VOY
ENT

SkyShowtime:
TNG (ook op Netflix dus)
DSC
SNW
PRD (Star Trek Prodigy - animatie gericht op kids - best vermakelijk)
.. en de drie Kelvin-universe films
...en de Section31-film

Amazon PrimeVideo:
Picard

De films (behoudens de Kelvin- en Section31-films op SkyShowtime dus) zijn niet beschikbaar op een streamingdienst (wel te koop en te huur op onder andere Amazon VOD, AppleTV etc.).

De films: Star Trek 1 t/m 10. Toen ik begin februari startte met de Star Trek marathon was álles nog ergens te zien binnen de gewone abonnementen. Nu zijn de films ofwel weg van de streamingdienst, ofwel extra betaald.

[Webgnome]

Voor wat het waard is. Ik heb een tijd geleden alle films via YouTube gekocht. Behalve de kelvin films want dat is Star Wars in en Start Trek setting

[Heroic_Nonsense]

Jorgen schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 09:17:
[...]

De films: Star Trek 1 t/m 10. Toen ik begin februari startte met de Star Trek marathon was álles nog ergens te zien binnen de gewone abonnementen. Nu zijn de films ofwel weg van de streamingdienst, ofwel extra betaald.

Ah, ja, sorry - ik lees nu pas het woordje "films" in je eerdere post.

De films zijn inderdaad niet meer te streamen (wel de drie Kelvin-films, maar niet de films met Shatner en Stewart dus).

Op AppleTV heb je nog de boxset voor 45 euro (aanbieding met alle Shatner- en Stewart-films samen):

https://tv.apple.com/nl/m...4mou49aejvy95603evrc3erzx

Dat is volgens mij de goedkoopste optie, behoudens de DVD's voor weinig proberen te scoren.

[Heroic_Nonsense]

Webgnome schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 09:53:
Voor wat het waard is. Ik heb een tijd geleden alle films via YouTube gekocht. Behalve de kelvin films want dat is Star Wars in en Start Trek setting

Eens qua Kelvin-films.

Op AppleTV heb je voor hetzelfde bedrag per stuk de films in 4K en Dolby Vision overigens (YT is 1080P en geen HDR) en dus de "collection" voor een zacht prijsje.

[segil]

Webgnome schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 09:53:
Voor wat het waard is. Ik heb een tijd geleden alle films via YouTube gekocht. Behalve de kelvin films want dat is Star Wars in en Start Trek setting

Hear Hear! Ik noem het ook wel de doodsteek door JJ Abrams. Idem dito wat 'ie gedaan heeft voor Starwars overigens.

[Tc99m]

segil schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 12:28:
[...]


Hear Hear! Ik noem het ook wel de doodsteek door JJ Abrams. Idem dito wat 'ie gedaan heeft voor Starwars overigens.

Ik vind de JJ Abrams films ook niks, maar ik denk wel dat het financiële succes van die films er voor heeft gezorgd dat de studio zich realiseerde dat er toch nog wat te verdienen viel aan Star Trek en men ook weer series is gaan ontwikkelen. Daarvan is niet alles even succesvol, maar van Lower Decks en Picard heb ik wel heel erg genoten. Dus toch (met tegenzin) bedankt JJ.

[segil]

Tc99m schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 13:21:
[...]

Ik vind de JJ Abrams films ook niks, maar ik denk wel dat het financiële succes van die films er voor heeft gezorgd dat de studio zich realiseerde dat er toch nog wat te verdienen viel aan Star Trek en men ook weer series is gaan ontwikkelen. Daarvan is niet alles even succesvol, maar van Lower Decks en Picard heb ik wel heel erg genoten. Dus toch (met tegenzin) bedankt JJ.

Meh. Lower decks trekt mij niet, want ik kan me niet overgeven aan animated series. En Picard vond ik middelmatig. Te veel actie, te simpele verhaallijn, fragiele, onzekere Picard die totaal niet lijkt op de man die ik me herinner van TNG, etc. Discovery stelt niets voor. Strange new worlds S01 was okay en zowaar had ik hoop op een leuke nieuwe serie, maar S02 is imho echt een achteruitgang.

Dus ja, ik heb weinig hoop voor het Star Trek Franchise in de vorm die ik koester.

[Webgnome]

@segil waarom was s02 een achteruitgang? Ik vond s02 eigenlijk best sterk. De verhaallijn met de Gorn, het mutanten vraagstuk etc. (maar misschien is dat voer voor het specifieke topic)

[segil]

Webgnome schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 14:02:
@segil waarom was s02 een achteruitgang? Ik vond s02 eigenlijk best sterk. De verhaallijn met de Gorn, het mutanten vraagstuk etc. (maar misschien is dat voer voor het specifieke topic)

Laten we dat inderdaad in dat andere topic doen, daar heb ik ook meerdere comments gegeven over wat ik ervan vind.

[Jorgen]

Heroic_Nonsense schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 09:57:
[...]


Eens qua Kelvin-films.

Op AppleTV heb je voor hetzelfde bedrag per stuk de films in 4K en Dolby Vision overigens (YT is 1080P en geen HDR) en dus de "collection" voor een zacht prijsje.

En zijn ze dan écht van jou, of is het 'streamingdienst weg, aankoop wegl?

[Jorgen]

Voor wie het leuk vindt:

Je kunt Star Trek natuurlijk kijken door gewoon je favoriete series willekeurig te kiezen. Of in release order, zoals de meeste mensen telkens een nieuwe serie zien. Ik doe nu chronological story order: alles in de volgorde zoals het in-universe gebeurd is.

De 2 beste kijklijsten die ik daarvoor gevonden heb zijn:

Star Trek Chronology Project: https://thestartrekchronologyproject.blogspot.com/
Star Trek Viewing Guide: https://startrekviewinggu...-print-ready-listing.html

Ik volg de Viewing Guide, met een paar kleine aanpassingen:
De Very Short Treks zijn géén canon, maar wel gemaakt door Paramount / Star Trek; daarover vond ik een Redditpost die ze ook in de volgorde geïntegreerd heeft. En de Chronology Project doet nog aanbevelingen over wat je kunt kijken tussen Picard en de gigantische tijdsprong van Discovery, dus dan herbekijk je nog een aantal tijdreisafleveringen voor de 2e keer.

Inmiddels heb ik Enterprise, Discovery (S01 en S02), Strange New Worlds (S01 en S02), The Original Series en The Animated Series gezien. TOS was wel echt even inkomen; maar na een aantal afleveringen krijg je een band met de personages en wordt het wel ehct ontzettend tof.

Nu dus de 6 films en vervolgens is The Next Generation aan de beurt, waarna je op een gegeven moment gaat switchen tussen TNG, DS9 en VOY.

Ik vermaak me er uitstekend mee.

[Heroic_Nonsense]

Jorgen schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 17:16:
[...]

En zijn ze dan écht van jou, of is het 'streamingdienst weg, aankoop wegl?

Bij al die digitale "eigendommen" geldt dat de sleutel om ze af te spelen in beheer is van de dienst. Ook al heb de files lokaal gedownload (wat een mogelijkheid is bij zowel Youtube als AppleTV - je hoeft ze dus niet te streamen), dan nog heb je die sleutel nodig om de film te af te spelen. Bij AppleTV moet er periodiek contact gemaakt worden tussen je device en de dienst om de geldigheid van de sleutel te verlengen. Dat hoeft niet iedere dag, en je kunt een film bijvoorbeeld gewoon in het vliegtuig op op vakantie kijken zonder internetverbinding, maar na een paar dagen moet er dus wel even contact zijn met de servers van Apple.

Dus in dat opzicht geldt inderdaad: dienst weg = content weg. Nu bestaat AppleTV (en voorganger iTunes Movies) al 20 jaar, dus ik maak me er geen zorgen over.

Wat nog niet eerder is gebeurd, is dat de film verdwijnt als de de dienst (AppleTV in dit geval dus) de film uit het assortiment haalt - jij kunt de film dan blijven kijken omdat je hem hebt gekocht, maar de film is niet meer te koop voor nieuwe klanten.

Wil je absolute eigendom over je films, dan is alleen Blu-Ray of een ander fysiek formaat een veilige optie.

[Jorgen]

Heroic_Nonsense schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 17:25:
[...]


Bij al die digitale "eigendommen" geldt dat de sleutel om ze af te spelen in beheer is van de dienst. Ook al heb de files lokaal gedownload (wat een mogelijkheid is bij zowel Youtube als AppleTV - je hoeft ze dus niet te streamen), dan nog heb je die sleutel nodig om de film te af te spelen. Bij AppleTV moet er periodiek contact gemaakt worden tussen je device en de dienst om de geldigheid van de sleutel te verlengen. Dat hoeft niet iedere dag, en je kunt een film bijvoorbeeld gewoon in het vliegtuig op op vakantie kijken zonder internetverbinding, maar na een paar dagen moet er dus wel even contact zijn met de servers van Apple.

Dus in dat opzicht geldt inderdaad dienst weg = content weg. Nu bestaat AppleTV (en voorganger iTunes Movies) al 20 jaar, dus ik maak me er geen zorgen over.

Wat nog niet eerder is gebeurt, is dat de film verdwijnt als de de dienst (AppleTV in dit geval dus) de film uit het assortiment haalt - jij kunt de film dan blijven kijken omdat je hem hebt gekocht, maar de film is niet meer te koop voor nieuwe klanten.

Wil je absolute eigendom over je films, dan is alleen Blu-Ray of een ander fysiek formaat een veilige optie.

Dat is dan inderdaad de afweging inderdaad. Maar fijn om te weten dat een aankoop bij AppleTV in je library blijft, als hij uit hun aanbod verdwenen is.

[Heroic_Nonsense]

Tc99m schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 13:21:
[...]

Ik vind de JJ Abrams films ook niks, maar ik denk wel dat het financiële succes van die films er voor heeft gezorgd dat de studio zich realiseerde dat er toch nog wat te verdienen viel aan Star Trek en men ook weer series is gaan ontwikkelen. Daarvan is niet alles even succesvol, maar van Lower Decks en Picard heb ik wel heel erg genoten. Dus toch (met tegenzin) bedankt JJ.

Strange New Worlds is ook goed te pruimen, als je de looks van de Enterprise even voor lief neemt (het schip is van binnen veel moderner vormgegeven dan het in TOS was, ondanks dat het dus wel precies hetzelfde schip moet voorstellen). De serie begint met een paar bekende personages (wel door andere acteurs gespeeld natuurlijk), zoals Spock, Uhura en Nurse Chapel. Later komen daar

spoiler:

Lt. Kirk (de latere Captain Kirk dus) en Scotty

bij.

spoiler:

Bones

zit er nog niet bij, wellicht in het komende seizoen.

Er zitten echt toffe afleveringen bij die je aan het denken zetten (zoals bij Star Trek hoort IMHO).

[Raven]

TrafalgarLaw schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 08:37:
Waarom krijgt Harry altijd de kut B-plots van óf een ontvoering óf een mislukte romance?

en waarom geen promotie? Iets dat in LD aan bod kwam

[Jorgen]

Heroic_Nonsense schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 17:33:
[...]


Strange New Worlds is ook goed te pruimen, als je de looks van de Enterprise even voor lief neemt (het schip is van binnen veel moderner vormgegeven dan het in TOS was, ondanks dat het dus wel precies hetzelfde schip moet voorstellen). De serie begint met een paar bekende personages (wel door andere acteurs gespeeld natuurlijk), zoals Spock, Uhura en Nurse Chapel. Later komen daar

spoiler:

Lt. Kirk (de latere Captain Kirk dus) en Scotty

bij.

spoiler:

Bones

zit er nog niet bij, wellicht in het komende seizoen.

Er zitten echt toffe afleveringen bij die je aan het denken zetten (zoals bij Star Trek hoort IMHO).

Ik vind SNW geweldig. En in de aflevering Under The Cloak Of War wordt fenomeneel geacteerd door Jess Bush (Christine Chapel) en Babs Olusanmokun (dr. Joseph M'Benga). Daar hadden beiden een Emmy voor moeten krijgen.

Als iemand met SNW wil starten is het toch wel raadzaam om op zijn minst ook seizoen 2 van Discovery te bekijken.

[snah001]

Jorgen schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 17:56:
[...]

Ik vind SNW geweldig. En in de aflevering Under The Cloak Of War wordt fenomeneel geacteerd door Jess Bush (Christine Chapel) en Babs Olusanmokun (dr. Joseph M'Benga). Daar hadden beiden een Emmy voor moeten krijgen.

Als iemand met SNW wil starten is het toch wel raadzaam om op zijn minst ook seizoen 2 van Discovery te bekijken.

Maar sla alsjeblieft die musical aflevering over, echt niet te pruimen!
Als ik een musical wil kijken dan zoek ik er wel eentje op maar binnen een Star Trek serie vind ik not done.

[ Voor 9% gewijzigd door snah001 op 09-05-2025 19:58 ]

[Jorgen]

snah001 schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 19:57:
[...]

Maar sla alsjeblieft die musical aflevering over, echt niet te pruimen!

Ik vind hem juist fantastisch. Met Subspace Rhapsody, Under The Cloak Of War en Hegemony eindigt het seizoen erg sterk. Maar dat is natuurlijk ook maar gewoon mijn mening

---

Wat vinden jullie van de Star Trek 1: The Motion Picture? Ik lees op Reddit en elders dat veel mensen de pacing veel te traag vinden en dat het een herhaling van TOS-aflevering The Changeling zou zijn, maar ik zie genoeg verschillen tussen de verhalen over Nomad en V'Ger en ik vind het tempo van de film eigenlijk gewoon heel prettig. Is weer eens wat anders dan schieten-tieten-helikopter op warpspeed wat veel films doen. Zo vind ik het ook heel fijn om af en toe eens Once Upon A Time In The West te kijken. Gewoon rustig aan genieten van de beelden.

[ Voor 44% gewijzigd door Jorgen op 09-05-2025 20:06 ]

[Aegir81]

snah001 schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 19:57:
[...]

Maar sla alsjeblieft die musical aflevering over, echt niet te pruimen!
Als ik een musical wil kijken dan zoek ik er wel eentje op maar binnen een Star Trek serie vind ik not done.

Ik lees al even mee in dit topic zonde te reageren, maar ik vond die aflevering absoluut geweldig. De afwisseling in toon tussen de afleveringen door vind ik enorm verfrissend.

[Heroic_Nonsense]

Jorgen schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 19:58:
[...]

Ik vind hem juist fantastisch. Met Subspace Rhapsody, Under The Cloak Of War en Hegemony eindigt het seizoen erg sterk. Maar dat is natuurlijk ook maar gewoon mijn mening

---

Wat vinden jullie van de Star Trek 1: The Motion Picture? Ik lees op Reddit en elders dat veel mensen de pacing veel te traag vinden en dat het een herhaling van TOS-aflevering The Changeling zou zijn, maar ik zie genoeg verschillen tussen de verhalen over Nomad en V'Ger en ik vind het tempo van de film eigenlijk gewoon heel prettig. Is weer eens wat anders dan schieten-tieten-helikopter op warpspeed wat veel films doen. Zo vind ik het ook heel fijn om af en toe eens Once Upon A Time In The West te kijken. Gewoon rustig aan genieten van de beelden.

De eerste film is een oneven nummer, dus volgens de Star Trek Movie Law hoor je het een slechte film te vinden

ST: The Motion Picture is mijn minst favoriete van alle TOS-films. De pacing is inderdaad problematisch, maar ook de overall uitstraling van de crew en de Enterprise (donker, grauw). De scene dat ze per ongeluk een wormhole in vliegen is erg vreemd en duurt te lang.

[Heroic_Nonsense]

Aegir81 schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 20:27:
[...]

Ik lees al even mee in dit topic zonde te reageren, maar ik vond die aflevering absoluut geweldig. De afwisseling in toon tussen de afleveringen door vind ik enorm verfrissend.

In mijn autistische wereld worden musicalafleveringen van welke serie dan ook gemeten aan Once more, with feeling (Buffy the Vampire Slayer) en daar leggen ze het dusver allemaal tegen af

[Jorgen]

Heroic_Nonsense schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 02:15:
[...]


In mijn autistische wereld worden musicalafleveringen van welke serie dan ook gemeten aan Once more, with feeling (Buffy the Vampire Slayer) en daar leggen ze het dusver allemaal tegen af

Die aflevering kan ik me niet meer herinneren, maar die serie vond ik vroeger geweldig. Had niet toevallig ook met SMG te maken

[segil]

Heroic_Nonsense schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 17:25:
[...]


Bij al die digitale "eigendommen" geldt dat de sleutel om ze af te spelen in beheer is van de dienst. Ook al heb de files lokaal gedownload (wat een mogelijkheid is bij zowel Youtube als AppleTV - je hoeft ze dus niet te streamen), dan nog heb je die sleutel nodig om de film te af te spelen. Bij AppleTV moet er periodiek contact gemaakt worden tussen je device en de dienst om de geldigheid van de sleutel te verlengen. Dat hoeft niet iedere dag, en je kunt een film bijvoorbeeld gewoon in het vliegtuig op op vakantie kijken zonder internetverbinding, maar na een paar dagen moet er dus wel even contact zijn met de servers van Apple.

Dus in dat opzicht geldt inderdaad: dienst weg = content weg. Nu bestaat AppleTV (en voorganger iTunes Movies) al 20 jaar, dus ik maak me er geen zorgen over.

Wat nog niet eerder is gebeurd, is dat de film verdwijnt als de de dienst (AppleTV in dit geval dus) de film uit het assortiment haalt - jij kunt de film dan blijven kijken omdat je hem hebt gekocht, maar de film is niet meer te koop voor nieuwe klanten.

Wil je absolute eigendom over je films, dan is alleen Blu-Ray of een ander fysiek formaat een veilige optie.

Dat is ook de reden voor mij om dit soort series en films fysiek aan te schaffen. Je bent helemaal de eigenaar zonder gedoe van een streaming dienst. In theorie kan volgens mij ook een BD medium geblokkeerd worden als de encryption key wordt ingetrokken door de fabrikant. Daarom dat ik mijn BD player ook niet verbonden heb met het internet
Verder geniet je ook van betere beeldkwaliteit en special features!

[segil]

snah001 schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 19:57:
[...]

Maar sla alsjeblieft die musical aflevering over, echt niet te pruimen!
Als ik een musical wil kijken dan zoek ik er wel eentje op maar binnen een Star Trek serie vind ik not done.

Ook mijn mening. Kijk, bij de oudere ST series had je ook goofy afleveringen, zoals op het holodeck of in een casino op een verlaten planeet. Dat was geen probleem, want een seizoen was 24 afleveringen, dus een paar van dit soort uitstapjes kan wel. Echter is SNW slechts 10 afleveringen / seizoen en dan kan je niet meerdere
"off topic" verhalen gaan uitbrengen. Wat mij stoort aan SNW S02 is dat het vrij weinig te maken heeft met waar Star Trek in de oudere series om gaat: technologie, nieuwe ontdekkingen, morele dilemma's, filosofische overwegingen. Dat mis ik allemaal in S02, op 1 of 2 afleveringen na. SNW is echt een moderne series geworden, op een niet positieve manier: veel actie, veel drama, veel emotie en een matig verhaallijn.

[segil]

Jorgen schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 19:58:
[...]
Wat vinden jullie van de Star Trek 1: The Motion Picture? Ik lees op Reddit en elders dat veel mensen de pacing veel te traag vinden en dat het een herhaling van TOS-aflevering The Changeling zou zijn, maar ik zie genoeg verschillen tussen de verhalen over Nomad en V'Ger en ik vind het tempo van de film eigenlijk gewoon heel prettig. Is weer eens wat anders dan schieten-tieten-helikopter op warpspeed wat veel films doen. Zo vind ik het ook heel fijn om af en toe eens Once Upon A Time In The West te kijken. Gewoon rustig aan genieten van de beelden.

The Motion Picture vond ik echt leuk, afgezien van de iets wat te lange scene van de Enterprise in space dock. Ik vind dat op en top een Star Trek thema: ontdekking van nieuwe technologie en een nieuwe levensvorm. Ik begrijp dat het bioscoop publiek liever actie en explosies en spanning ziet, maar ik heb 100% genoten

[Raven]

Heroic_Nonsense schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 02:15:
[...]


In mijn autistische wereld worden musicalafleveringen van welke serie dan ook gemeten aan Once more, with feeling (Buffy the Vampire Slayer) en daar leggen ze het dusver allemaal tegen af

It must be bunnies
YouTube: It must be bunnies ...

Jorgen schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 03:26:
[...]

Die aflevering kan ik me niet meer herinneren, maar die serie vond ik vroeger geweldig. Had niet toevallig ook met SMG te maken

Niet alleen SMG

[Jorgen]

segil schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 08:59:
[...]


The Motion Picture vond ik echt leuk, afgezien van de iets wat te lange scene van de Enterprise in space dock. Ik vind dat op en top een Star Trek thema: ontdekking van nieuwe technologie en een nieuwe levensvorm. Ik begrijp dat het bioscoop publiek liever actie en explosies en spanning ziet, maar ik heb 100% genoten

Ja precies!

Ik zag gisterenavond nog Wrath of Khan. Iedereen is zo lovend over die film en helemaal over Ricardo Montalban, maar ik heb helemaal niks met de Augments verhaallijn of met het personage Khan. Als ik dat 'wegdenk' blijft er een prima film over, maar ik vind The Motion Picture leuker.

[daffie82]

Jorgen schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 17:56:

Als iemand met SNW wil starten is het toch wel raadzaam om op zijn minst ook seizoen 2 van Discovery te bekijken.

Waarom? Mag in Spoiler uiteraard.

[ Voor 5% gewijzigd door daffie82 op 10-05-2025 15:29 ]

[Jorgen]

daffie82 schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 15:29:
[...]


Waarom? Mag in Spoiler uiteraard.

spoiler:

Omdat seizoen 2 van Discovery de basis legt voor Captain Pike en zijn angst voor de toekomst en een mooi stuk background voor dit personage is.

[ Voor 27% gewijzigd door Jorgen op 10-05-2025 17:00 ]

[defiant]

Een lang artikel over hoe de Kirk door de decennia heen het idee van een womanizer en macho onbesuisd karakter is aangemeten, terwijl dat niet klopt met het verleden. De schrijfstijl is een beetje te meanderend, maar het punt wat gemaakt wordt is wel opvallend en (imho) correct.
Freshly Remember'd: Kirk Drift

Brannigan is supposed to be part comic exaggeration of the “real” Kirk, part reflective take-down of the source character . Per wiki, in some ways the ultimate aggregator of the vox populi, “Kirk has been noted for ‘his sexual exploits with gorgeous females of every size, shape and type’ ; he has been called ‘promiscuous’] and labeled a ‘womanizer’

Whatever gave you the idea that Kirk was rash?

There is no other way to put this: essentially everything about Popular Consciousness Kirk is bullshit. Kirk, as received through mass culture memory and reflected in its productive imaginary (and subsequent franchise output, including the reboot movies), has little or no basis in Shatner’s performance and the television show as aired. Macho, brash Kirk is a mass hallucination.

Why can’t we see what’s in front of us? Why can’t we read? Why do we remember green women, molested, when there weren’t any, and the wrong “three little words”? Why has Kirk Drift occurred, affecting this character and this text? I contend this is not just random mismemory, but a sort of motivated, non-accidental, culture-wide process of forgetting. It’s the result of a kyriarchal tendency in reception and in memory that affects not only the reboots, but even our ability to see what happens in a text. Even when it’s right before our eyes, we can’t see Star Trek for our idea of it.

[Jorgen]

defiant schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 17:13:
Een lang artikel over hoe de Kirk door de decennia heen het idee van een womanizer en macho onbesuisd karakter is aangemeten, terwijl dat niet klopt met het verleden. De schrijfstijl is een beetje te meanderend, maar het punt wat gemaakt wordt is wel opvallend en (imho) correct.
Freshly Remember'd: Kirk Drift

[...]


[...]


[...]

Ik heb het eerste deel gelezen en dat lijkt wel te kloppen inderdaad. Men is tegenwoordig nogal geneigd om (a) iets zonder feiten of nuance te zien en (b) te reageren op 'van horen zeggen' / na te papegaaien wat andere mensen zeggen.

Ik heb onlangs TOS en TAS gezien en Kirk komt nu niet over als de man die enkel en alleen grenzeloos zijn hormonen achterna loopt. Hij is charimatisch en heeft - voor ik mij herinner - zich nergens aan iemand opgedrongen op een manier die we toen óf nu aanstootgevend zouden vinden. Wellicht voeren we over een tijdje over Riker en Trip dezelfde discussies, terwijl ook die nergens vrouwen als wegwerkartikel gebruikten.

[segil]

Je zou zelfs kunnen zeggen dat Riker meer achter de dames aan zat dan Kirk. Ik vond het ook enorm meevallen met de womanizer Kirk.

[The Zep Man]

Jorgen schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 17:45:
Men is tegenwoordig nogal geneigd om (a) iets zonder feiten of nuance te zien en (b) te reageren op 'van horen zeggen' / na te papegaaien wat andere mensen zeggen.

Dat is niet alleen tegenwoordig. Dat is van alle tijden en iets dat je meer en meer observeert met het ouder worden.

[Jorgen]

The Zep Man schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 23:42:
[...]


Dat is niet alleen tegenwoordig. Dat is van alle tijden en iets dat je meer en meer observeert met het ouder worden.

Dat zou heel goed kunnen, inderdaad. En als je dan ziet hoe men probeert een betere versie van de mensheid te zijn/worden in Star Trek, dan is het heel zuur dat mensen in het hier en nu (en al heel lang hiervoor) niet eens naar elkaar kunnen luisteren.

[daffie82]

Jorgen schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 23:44:
[...]

Dat zou heel goed kunnen, inderdaad. En als je dan ziet hoe men probeert een betere versie van de mensheid te zijn/worden in Star Trek, dan is het heel zuur dat mensen in het hier en nu (en al heel lang hiervoor) niet eens naar elkaar kunnen luisteren.

Met ons huidige kapitalisme zullen we de idealen uit Star Trek zelfs niet binnen 10.000 jaren bereikt hebben.
Enkel als het onzelf wat oplevert, komen we in actie...

[ Voor 5% gewijzigd door daffie82 op 11-05-2025 10:26 ]

[segil]

Eens, zeker het hele wij vs. zij denken past niet in het Star Trek universum. Ik vrees dat het dan toch vooral een veroveringsstrijd zal gaan worden a la Terran Empire, zoals te zien is in ENT - In a Mirror, Darkly.

[daffie82]

segil schreef op zondag 11 mei 2025 @ 11:55:
Eens, zeker het hele wij vs. zij denken past niet in het Star Trek universum. Ik vrees dat het dan toch vooral een veroveringsstrijd zal gaan worden a la Terran Empire, zoals te zien is in ENT - In a Mirror, Darkly.

Geweldige aflevering trouwens.
Binnenkort misschien nog eens een rewatch doen.

[LA-384]

Jorgen schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 16:59:

spoiler:

Omdat seizoen 2 van Discovery de basis legt voor Captain Pike en zijn angst voor de toekomst en een mooi stuk background voor dit personage is.

Volgens mij wordt dat toch gewoon uitgelegd in snw? Althans ik heb S2 van discovery niet gezien en begreep toch hoe het zat. Iig genoeg om het allemaal te kunnen volgen. En anders is het niet zó belangrijk geweest dat het storend was.

[LA-384]

daffie82 schreef op zondag 11 mei 2025 @ 10:23:
Met ons huidige kapitalisme zullen we de idealen uit Star Trek zelfs niet binnen 10.000 jaren bereikt hebben.
Enkel als het onzelf wat oplevert, komen we in actie...

Is het niet zo dat de hele reden van die omslag in mentaliteit in het star trek universum te maken heeft met de uitvinding van de replicator? Daardoor kon volgens mij elke grondstof worden gebruikt om (bijna?) alles te maken met een druk op de knop. Ergo geen schaarste meer.

In de echte wereld zou het er natuurlijk wel van afhangen welke partij zo'n uitvinding doet en/of de rechten in handen weet te krijgen. Je hoort weleens dat patenten opgekocht worden en in de ijskast belanden, omdat het bepaalde producten/diensten overbodig of inferieur zou maken.

[odan]

LA-384 schreef op zondag 11 mei 2025 @ 14:00:
[...]

Is het niet zo dat de hele reden van die omslag in mentaliteit in het star trek universum te maken heeft met de uitvinding van de replicator? Daardoor kon volgens mij elke grondstof worden gebruikt om (bijna?) alles te maken met een druk op de knop. Ergo geen schaarste meer.

In de echte wereld zou het er natuurlijk wel van afhangen welke partij zo'n uitvinding doet en/of de rechten in handen weet te krijgen. Je hoort weleens dat patenten opgekocht worden en in de ijskast belanden, omdat het bepaalde producten/diensten overbodig of inferieur zou maken.

Eerst WW3 nog toch?

[Jorgen]

LA-384 schreef op zondag 11 mei 2025 @ 13:53:
[...]

Volgens mij wordt dat toch gewoon uitgelegd in snw? Althans ik heb S2 van discovery niet gezien en begreep toch hoe het zat. Iig genoeg om het allemaal te kunnen volgen. En anders is het niet zó belangrijk geweest dat het storend was.

Dat is ook zeker zo, maar ik vond het wel leuker om alles achter elkaar te zien en alles te weten.
Dat geldt natuurlijk net zo voor de afleveringen van TOS die over Pike gaan (The Cage en The Menagerie). Je hoeft het niet perse te zien, maar als je meer achtergrond over het personage (of SNW) wilt, kan het natuurlijk wel.

[daffie82]

odan schreef op zondag 11 mei 2025 @ 14:20:

Eerst WW3 nog toch?

Nog even geduld.

[Tc99m]

LA-384 schreef op zondag 11 mei 2025 @ 14:00:
[...]

Is het niet zo dat de hele reden van die omslag in mentaliteit in het star trek universum te maken heeft met de uitvinding van de replicator? Daardoor kon volgens mij elke grondstof worden gebruikt om (bijna?) alles te maken met een druk op de knop. Ergo geen schaarste meer.

Het omslagmoment was het eerste contact met de Vulcans (in Star Trek: First Contact). Daarna zou de mensheid, doordat men inzag dat ze niet alleen in het heelal waren, zich verenigd hebben en in een periode van ongeveer een eeuw alle conflicten hebben opgelost, honger en armoede hebben uitgeroeid etc. (zoals uitgelegd in een aflevering van Enterprise). De replicator was toen nog niet uitgevonden (maar mogelijk wel al geavanceerde energiebronnen, die natuurlijk een heel eind zouden helpen bij die doelen).

Ik betwijfel of het in het echt ook zo snel zou gaan maar het zou mooi zijn als het zo kon zijn.

[Heroic_Nonsense]

Tc99m schreef op zondag 11 mei 2025 @ 23:50:
[...]

Het omslagmoment was het eerste contact met de Vulcans (in Star Trek: First Contact). Daarna zou de mensheid, doordat men inzag dat ze niet alleen in het heelal waren, zich verenigd hebben en in een periode van ongeveer een eeuw alle conflicten hebben opgelost, honger en armoede hebben uitgeroeid etc. (zoals uitgelegd in een aflevering van Enterprise). De replicator was toen nog niet uitgevonden (maar mogelijk wel al geavanceerde energiebronnen, die natuurlijk een heel eind zouden helpen bij die doelen).

Ik betwijfel of het in het echt ook zo snel zou gaan maar het zou mooi zijn als het zo kon zijn.

Klopt - het wordt zelfs in First Contact uitgelegd (door Geordi an Zefram Cochrane, en door Picard aan Lily).

- uitvinding van de warpdrive door Zefram Cochrane, nog met het doel er rijk van te worden
- eerste warpvlucht leidt tot de eerste ontmoeting met de vulcans (letterlijk onmiddellijk na de landing van het Warp 1-prototype zelfs, zoals te zien in First Contact)
- de mensheid krijgt een nieuwe impuls om samen te werken om het heelal te verkennen, maar ook weer in beginsel tegen betaling (te zien in ST:Enterprise, waar sommige crewleden van de NX-01 Enterprise een verleden in commerciële Warp 1-ruimtevaart hebben)
- de uitvinding van de replicator en (ook niet onbelangrijk) het doorbreken van de Warp 5-barrière zorgen uiteindelijk voor de samenleving die we kennen uit Star Trek

Dat geldloze is overigens niet zo zeer een Federation-breed ding. Binnen de Federation bestaan ook werelden die wel een economie gebaseerd op ruilmiddelen of geld hanteren. De Federation heeft zelfs een munteenheid (Federation Credits), en Starfleet-personeel krijgt een besteedbaar tegoed voor gebruik op Federarion-werelden waar dat nodig is. Dr. Crusher koopt bijvoorbeeld een kleed in de pilotaflevering van TNG op Farpoint Station en Risa, de pretplaneet die zo nu en dan langskomt, is ook Federation-lid, maar alles kost er geld.

Hoe de dynamiek tussen de geldloze Federation-werelden en Federation-werelden met een ruileconomie werkt, is (als ik me niet vergis) nog niet aan bod gekomen.

Wat we wel zien in sommige afleveringen in divewrse ST-series, is dat de centrale Federation-werelden (oa Aarde en Vulcan) een overvloed aan bronnen hebben dankzij replicatortechnologie, terwijl werelden aan de rand van de Federation (maar wel lid zijn van de Federation) het niet altijd zo goed hebben.

[Jorgen]

defiant schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 17:13:
Een lang artikel over hoe de Kirk door de decennia heen het idee van een womanizer en macho onbesuisd karakter is aangemeten, terwijl dat niet klopt met het verleden. De schrijfstijl is een beetje te meanderend, maar het punt wat gemaakt wordt is wel opvallend en (imho) correct.
Freshly Remember'd: Kirk Drift

[...]


[...]


[...]

Dit kwam ik net tegen op Reddit:



bron:
https://www.reddit.com/r/...ure_reputation_vs_actual/



bron:
https://www.reddit.com/r/...ts_of_james_t_kirks_life/

[ Voor 9% gewijzigd door Jorgen op 12-05-2025 02:06 ]

[Jorgen]

daffie82 schreef op zondag 11 mei 2025 @ 13:41:
[...]


Geweldige aflevering trouwens.
Binnenkort misschien nog eens een rewatch doen.

Doen! En dan in combinatie met The Tholian Web (TOS S03E09)

[Jorgen]

Tc99m schreef op zondag 11 mei 2025 @ 23:50:
[...]

Het omslagmoment was het eerste contact met de Vulcans (in Star Trek: First Contact). Daarna zou de mensheid, doordat men inzag dat ze niet alleen in het heelal waren, zich verenigd hebben en in een periode van ongeveer een eeuw alle conflicten hebben opgelost, honger en armoede hebben uitgeroeid etc. (zoals uitgelegd in een aflevering van Enterprise). De replicator was toen nog niet uitgevonden (maar mogelijk wel al geavanceerde energiebronnen, die natuurlijk een heel eind zouden helpen bij die doelen).

Ik betwijfel of het in het echt ook zo snel zou gaan maar het zou mooi zijn als het zo kon zijn.

Als je ziet hoeveel vooruitgang (en helaas tegelijkertijd ook achteruitgang) de mensheid geboekt heeft sinds de Franse revolutie en de industriële revolutie dan kan het ook snel gaan. We zitten nu middenin een periode van gigantische technologische vooruitgang en waarin normen en waarden de hele tijd botsen tussen allerlei groepen. Er is grote behoefte aan verandering. Dat kan natuurlijk gigantisch fout aflopen - maar ik hoop dat we over een paar decennia hiernaar terugkijken en kunnen aanwijzen waar we - uiteindelijk - grote sprongen de goede kant op hebben gemaakt.

[Jorgen]

We hebben een releasedatum:



bron: https://www.instagram.com/p/DJrbEnrJUvV/

[ Voor 28% gewijzigd door Jorgen op 15-05-2025 19:43 ]

[Jorgen]

De gewaardeerde DS9-documentaire What We Left Behind is nu beschikbaar gemaakt op YouTube.

Zie ook: IMDB: What We Left Behind: Looking Back at Star Trek: Deep Space Nine (2018)