Waarom wordt er zo gehammert op dit niet bestaande probleem? letterlijk 32 miljoen op een budget van 300 miljard is 0,01% het het totale budget. Iedereen die hier op zit te hammeren is gefopt door rechts populisten, dit zijn letterlijk rinkelende sleutels om je af te leiden van echte problemen.Glenfiddich schreef op donderdag 28 maart 2019 @ 10:09:
De hele WW-export kwestie is volgens mij zeer eenvoudig op te lossen.
Stel:
- Nederlandse WW is 1200 per maand
- Pools minimumloon is 400 per maand
Pool werkt tijdje in Nederland en vertrekt dan naar Polen. Vraagt vervolgens WW aan. Pool heeft vervolgens sollicitatieplicht teneinde de WW te behouden.
Nederland biedt die Pool vervolgens een baan aan in Polen. Een functie als straatveger o.i.d. (NL zou aan de Poolse overheid kunnen aanbieden om gratis hun straten te gaan vegen, en daar lokale werklozen voor in te gaan zetten).
Loon: 400 euro per maand, want dat is het minimumloon immers.
Pool kan twee dingen doen:
- weigeren; fijn, kan de WW per direct ingetrokken worden want voldoet niet aan sollicitatieplicht
- accepteren; NL overheid bespaart 800 per maand en voor de Pool is de verleiding om aan het Nederlandse geldinfuus te blijven hangen weg, want het levert immers niets méér op dan een andere en wellicht leukere/uitdagender baan in Polen.
/u/499719/crop5db6e1bd41337.png?f=community)
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
Ik doelde op de publiek omroepen, niet de media in het algemeen. Of ze daadwerkelijk over het algemeen aan de linker kant zitten kan ik niet onderbouwen, het lijkt me vooral logisch, mede wegens de financiële belangen.
Waar het voor mijn gevoel nog wel 's fout gaat is de beeldvorming dat links het alleenrecht op de waarheid heeft. Terwijl ook aan de linker kant nog wel 's wat leugentjes om bestwil zitten (meevallers op het gebied van klimaat, problemen met immigratie). Dit wordt vervolgens verzwegen om het eigen verhaal niet te ondermijnen. Of wetenschappers/geleerden die een kritisch geluid laten horen, maar vervolgens de rechtse hoek in geduwd worden omdat ze blijkbaar ten kostte gaan van de linkse droom.
Politocoloog Bassam Tibi is daar een pijnlijk voorbeeld van: al heb ik wel het idee dat dit probleem in Duitsland groter is.
https://www.volkskrant.nl...en-een-islamist~b1a66f2c/
Dit is niet bedoeld om eventuele leugens van rechts goed te praten, verre van zelfs. Ik denk alleen dat links zichzelf hiermee regelmatig in de voet schiet, ze geven rechts een stok om mee te slaan.
(excuus voor de links/rechts generalisatie
)
:strip_icc():strip_exif()/u/163454/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Het probleem hier is alleen dat die overdreven reacties die van links komen vrijwel altijd normaal volk is en niet politici.:
[...]
Ik doelde op de publiek omroepen, niet de media in het algemeen. Of ze daadwerkelijk over het algemeen aan de linker kant zitten kan ik niet onderbouwen, het lijkt me vooral logisch, mede wegens de financiële belangen.
[...]
Waar het voor mijn gevoel nog wel 's fout gaat is de beeldvorming dat links het alleenrecht op de waarheid heeft. Terwijl ook aan de linker kant nog wel 's wat leugentjes om bestwil zitten (meevallers op het gebied van klimaat, problemen met immigratie). Dit wordt vervolgens verzwegen om het eigen verhaal niet te ondermijnen. Of wetenschappers/geleerden die een kritisch geluid laten horen, maar vervolgens de rechtse hoek in geduwd worden omdat ze blijkbaar ten kostte gaan van de linkse droom.
Politocoloog Bassam Tibi is daar een pijnlijk voorbeeld van: al heb ik wel het idee dat dit probleem in Duitsland groter is.
https://www.volkskrant.nl...en-een-islamist~b1a66f2c/
Dit is niet bedoeld om eventuele leugens van rechts goed te praten, verre van zelfs. Ik denk alleen dat links zichzelf hiermee regelmatig in de voet schiet, ze geven rechts een stok om mee te slaan.
(excuus voor de links/rechts generalisatie
Linkse politici hebben letterlijk last van guilt by association omdat iemand aan met een linkse ideologie leugens versprijd. FvD mag zelf leugen en onwaarheden verspreiden en we mogen hem er niet eens op aanspreken omdat we dan aan het demoniseren zijn.
Er wordt hier wel gigantisch met 2 maten gemeten.
@Cobb er is geen WW debacle, niets meer dan een futiliteit dat buiten proporties wordt opgeblazen.
Waarom zou de publieke omroep links zijn? We hebben toch al jaren een rechtse regering? Juist vanwege financien zou je dus verwachten dat ze rechts zijn.
Links heeft absoluut niet het alleenrecht op waarheid en je moet je afvragen of een paar kritische wetenschappers die tegen 99% van de andere wetenschappers in gaan wel zo veel aandacht moeten krijgen of dat de kans gewoon vrij groot is dat ze niet objectief zijn. Heel vaak blijkt namelijk dat deze kritische geluiden achteraf door betaald onderzoek vanuit een bepaalde lobby groep komt.
Je plaats hier weer framing als "de linkse droom" en juist eindeloos dat soort taalgebruik in de media zorgt voor indoctrinatie maar dan door rechts. Elk kritisch geluid vanuit links word meteen als demoniseren of indoctrineren af gedaan.
Ik denk vooral dat rechts gewoon heel veel meer aan het zeuren is. Links georienteerde wetenschappers komen helemaal niet aan het woord als ze afwijken van de concensus, rechtse wel. En die worden dan logischerwijs kritisch bekeken omdat ze afwijken van de wetenschappelijke concensus en dus een grote kans is dat hun onderdoek niet deugt of gekleurd is. Dat is niet omdat ze een rechts geluid laten horen maar omdat ze een afwijkend geluid laten horen dat voortkomt uit hun rechtse ideeen en niet uit de wetenschap zelf.Dit is niet bedoeld om eventuele leugens van rechts goed te praten, verre van zelfs. Ik denk alleen dat links zichzelf hiermee regelmatig in de voet schiet, ze geven rechts een stok om mee te slaan.
(excuus voor de links/rechts generalisatie
/u/327184/Sonar%2520pic%2520small.png?f=community)
/u/421470/crop5851203431803_cropped.png?f=community)
Dat issue had het voordeel dat het bedrag te berekenen was. Onze sindskort officiële status als belastingparadijs kost ons natuurlijk nog veel grotere bedragen, maar die kunnen we niet precies berekenen. Maar dit soort plaatjes geven een aardig beeld:
Dat kwadrant wordt dus zeker minder belast dan zou horen, en we kunnen dus wel aanvoelen dat 2 miljard een klein deeltje van de misgelopen inkomsten is hier.
Dat is het deel dat ik ordes urgenter vind. Een paar Roemenen die 3 maanden meer uitkering vanuit hun plukloontje meenemen, ja, ik kan me daar gewoon niet in dezelfde mate over opwinden.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
:strip_icc():strip_exif()/u/398358/masked.jpg?f=community)
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Oh er waren mensen die het verdedigde hoor. Laten we zeggen dat dit een interessant fenomeen was om te aanschouwen.
Tja, moet ik nu echt gaan aanstippen dat het om fraude gaat die het UWV niet aanpakt, niet een recht op WW? Dat is hier het grote probleem en dat is de leugen. Je hebt helemaal geen recht op WW als je ontslag neemt of op staande voet wordt ontslagen. Waarom het UWV die WW uitkeringen dan toch verstrekt is hier de vraag. Iedereen kent wel de verhalen van de verzekeraar oplichten voor iets dat je zelf hebt gedaan. Verzekeraars controleren claims daarom gewoon. Waarom gaat het UWV dan zo ongelofelijk laks om met geld uit de staatskas? Niemand die je daar over hoort.
Het is het UWV dat aanvragen voor WW toekent aan mensen die er helemaal geen recht op hebben. Vervolgens is dat bekend worden bij journalisten, die hebben het verder uitgezocht en er een item van gemaakt. Iedereen natuurlijk weer boos en daarna begon de verdraaiing van de politiek. Het ging niet over dat het UWV zo'n puinzooi is dat ze niet eens kunnen controleren of een WW aanvrager daadwerkelijk is ontslagen of zelf ontslag heeft genomen. Dit moet een werkgever gewoon melden en zou in luttele minuten gecontroleerd moeten kunnen worden waarna je de aanvraag afwijst. Is waarschijnlijk ook nog eens sneller te doen dan de aanvraag toekennen en dat allemaal regelen. Het is zeker ook goedkoper.
Het ging er ook niet over dat er aanwijzingen waren dat de top van het UWV hiervan afwist, maar niks deed. Nota bene was het hoofd van de UWV in de periode waar deze fraude zich mede afspeelde, Bruno Bruins (VVD). Ja, de huidige Minister van Volksgezondheid. Uiteraard moet het niet over zijn absolute wanbeleid gaan want dat zou alleen maar twijfels opwekken over zijn competentie als bestuurder...
Nee, het werd allemaal meteen verdraaid naar een aantal Polen die het waagde om te frauderen. Zie je het probleem? Die mensen die frauderen worden tot het zondebok gemaakt. Natuurlijk moeten ze niet frauderen met WW premies, maar ze hebben de bedragen gewoon toegezegd gekregen. Dat is een forse bureaucratische en bestuurlijke uitglijder. Waarom kan dit? Wat voor andere lijken zitten er in de UWV kast? Dat zijn de vragen die gesteld hadden moeten worden, niet de klaagzang over een paar frauderende Polen.
Dit heeft dan ook helemaal niks te maken met "dom volk", maar met de zoveelste bewuste leugen die uit een van de kabinetten Rutte is gekomen. Vervolgens heeft het kabinet bewust de boel misbruikt om even publiekelijk te ageren tegen een Europees voorstel om WW wetgeving meer gelijk te trekken. Daar wilden ze niet aan en dan gaan ze deze affaire aangrijpen om er maar een stokje voor te steken. Natuurlijk trappen andere EU landen hier niet in want die weten ook echt wel dat het probleem het UWV is. Om dan de Noodremprocedure aan te grijpen is een flinke diplomatieke Faux Pas waar het kabinet niet aan durft, en terecht. Niet alleen is het onbeschoft om te doen, maar je staat ook mooi voor joker als je het doet op basis van leugens en incompetentie die je zelf hebt gecreëerd.
Dus nu loopt iedereen weer boos te doen over de EU terwijl het de incompetentie van de top van het UWV en het kabinet Rutte III is die de fraude mogelijk maakt.
Vervolgens halen anderen er dan de dividendbelasting bij. Ik begrijp wel waarom, maar ik vind het eigenlijk een scheve vergelijking. Hooguit kan je hem trekken om het verschil te illustreren over WW fraude wat in de tientallen miljoenen loopt, of de structurele €1 miljard+ die de staatskas elk jaar mis zou lopen. Ik hou het nog op €1 miljard+ omdat bij de volgende crisis de dividendbelasting terug zal lopen, want minder dividenduitkering. Totaal andere orde van bedragen.
Eigenlijk is de vergelijking voornamelijk zeer leerzaam om te zien waar een kabinet Rutte wel aandacht voor heeft, wie wel lagere lasten mogen krijgen en wie vooral absoluut gecontroleerd moeten worden zodat ze geen cent te veel krijgen.
[ Voor 4% gewijzigd door DaniëlWW2 op 28-03-2019 14:28 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_exif()/u/88107/crop6107159c924f6.gif?f=community)
En het is exact dit soort georchestreerde beeldvorming die ‘rechts’ zo graag gebruikt om het electroraat te ‘triggeren’, om iets te vinden dat zonder deze overduidelijke frame niet op de radar zou verschijnen, of juist wel, maar dan op het conto van de betrokken verantwoordelijk bestuurder(s), in casu een VVD-minister die een flinke faceplant zou maken, met Rutte c.s. in zijn kielzog.:
[...]
Oh er waren mensen die het verdedigde hoor. Laten we zeggen dat dit een interessant fenomeen was om te aanschouwen.
[...]
Tja, moet ik nu echt gaan aanstippen dat het om fraude gaat die het UWV niet aanpakt, niet een recht op WW? Dat is hier het grote probleem en dat is de leugen. Je hebt helemaal geen recht op WW als je ontslag neemt of op staande voet wordt ontslagen. Waarom het UWV die WW uitkeringen dan toch verstrekt is hier de vraag. Iedereen kent wel de verhalen van de verzekeraar oplichten voor iets dat je zelf hebt gedaan. Verzekeraars controleren claims daarom gewoon. Waarom gaat het UWV dan zo ongelofelijk laks om met geld uit de staatskas? Niemand die je daar over hoort.
Het is het UWV dat aanvragen voor WW toekent aan mensen die er helemaal geen recht op hebben. Vervolgens is dat bekend worden bij journalisten, die hebben het verder uitgezocht en er een item van gemaakt. Iedereen natuurlijk weer boos en daarna begon de verdraaiing van de politiek. Het ging niet over dat het UWV zo'n puinzooi is dat ze niet eens kunnen controleren of een WW aanvrager daadwerkelijk is ontslagen of zelf ontslag heeft genomen. Dit moet een werkgever gewoon melden en zou in luttele minuten gecontroleerd moeten kunnen worden waarna je de aanvraag afwijst. Is waarschijnlijk ook nog eens sneller te doen dan de aanvraag toekennen en dat allemaal regelen. Het is zeker ook goedkoper.
Het ging er ook niet over dat er aanwijzingen waren dat de top van het UWV hiervan afwist, maar niks deed. Nota bene was het hoofd van de UWV in de periode waar deze fraude zich mede afspeelde, Bruno Bruins (VVD). Ja, de huidige Minister van Volksgezondheid. Uiteraard moet het niet over zijn absolute wanbeleid gaan want dat zou alleen maar twijfels opwekken over zijn competentie als bestuurder...
Nee, het werd allemaal meteen verdraaid naar een aantal Polen die het waagde om te frauderen. Zie je het probleem? Die mensen die frauderen worden tot het zondebok gemaakt. Natuurlijk moeten ze niet frauderen met WW premies, maar ze hebben de bedragen gewoon toegezegd gekregen. Dat is een forse bureaucratische en bestuurlijke uitglijder. Waarom kan dit? Wat voor andere lijken zitten er in de UWV kast? Dat zijn de vragen die gesteld hadden moeten worden, niet de klaagzang over een paar frauderende Polen.
Dit heeft dan ook helemaal niks te maken met "dom volk", maar met de zoveelste bewuste leugen die uit een van de kabinetten Rutte is gekomen. Vervolgens heeft het kabinet bewust de boel misbruikt om even publiekelijk te ageren tegen een Europees voorstel om WW wetgeving meer gelijk te trekken. Daar wilden ze niet aan en dan gaan ze deze affaire aangrijpen om er maar een stokje voor te steken. Natuurlijk trappen andere EU landen hier niet in want die weten ook echt wel dat het probleem het UWV is. Om dan de Noodremprocedure aan te grijpen is een flinke diplomatieke Faux Pas waar het kabinet niet aan durft, en terecht. Niet alleen is het onbeschoft om te doen, maar je staat ook mooi voor joker als je het doet op basis van leugens en incompetentie die je zelf hebt gecreëerd.
Dus nu loopt iedereen weer boos te doen over de EU terwijl het de incompetentie van de top van het UWV en het kabinet Rutte III is die de fraude mogelijk maakt.
Vervolgens halen anderen er dan de dividendbelasting bij. Ik begrijp wel waarom, maar ik vind het eigenlijk een scheve vergelijking. Hooguit kan je hem trekken om het verschil te illustreren over WW fraude wat in de tientallen miljoenen loopt, of de structurele €1 miljard+ die de staatskas elk jaar mis zou lopen. Ik hou het nog op €1 miljard+ omdat bij de volgende crisis de dividendbelasting terug zal lopen, want minder dividenduitkering. Totaal andere orde van bedragen.
Eigenlijk is de vergelijking voornamelijk zeer leerzaam om te zien waar een kabinet Rutte wel aandacht voor heeft, wie wel lagere lasten mogen krijgen en wie vooral absoluut gecontroleerd moeten worden zodat ze geen cent te veel krijgen.
Beïnvloeding van de publieke opinie door een ‘spin’ - het enorm uit zijn verband rukken van feiten, en die in een andere context plaatsen ter meerdere eer en glorie van het eigen gewin.
En de media en de Tweede Kamer (voor zover niet inhoudelijk betrokken) tuinen er met open ogen in.
@Virtuozzo zitten we er ver naast?
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
niet alleen de vvd, die is er alleen veel geraffineerder in. jarenlange ervaring inmiddels heh.:
[...]
En het is exact dit soort georchestreerde beeldvorming die ‘rechts’ zo graag gebruikt om het electroraat te ‘triggeren’, om iets te vinden dat zonder deze overduidelijke frame niet op de radar zou verschijnen, of juist wel, maar dan op het conto van de betrokken verantwoordelijk bestuurder(s), in casu een VVD-minister die een flinke faceplant zou maken, met Rutte c.s. in zijn kielzog.
Beïnvloeding van de publieke opinie door een ‘spin’ - het enorm uit zijn verband rukken van feiten, en die in een andere context plaatsen ter meerdere eer en glorie van het eigen gewin.
En de media en de Tweede Kamer (voor zover niet inhoudelijk betrokken) tuinen er met open ogen in.
@Virtuozzo zitten we er ver naast?
trouwens burgers, getuige dit topic bijvoorbeeld, ook.
ik bedoel; baudet ontkent de feiten van klimaatverandering, stelt vervolgens dat het onderwijs veel te links georiënteerd is, en niemand van zijn electoraat die daar doorheen prikt?
Tja, het UWV hoort dan ook de ontslagaanvraag te controleren op precies dit soort zaken. Nog een vraag dus aan het UWV en het kabinet. Waarom controleert het UWV ontslagaanvragen niet?
Zie: https://www.rijksoverheid...ieuwe-regels-ontslagrecht
Verder zou het misschien wel wat zijn als uitzendorganisaties inderdaad mogen opdraaien voor een deel van de WW premie. Het zou zomaar wel eens voorbij kunnen zijn met de "Polen fraude" als ze er zelf voor opdraaien.
Nee natuurlijk niet en dat zeg ik ook niet.
Ik heb ernstige twijfels of de gemiddelde Oost-Europese seizoensarbeider in staat is om de Nederlandse wet dusdanig te lezen en procedures te begrijpen tot het punt dat ze er misbruik van kunnen maken. Ik betwijfel of de gemiddelde Nederlander dit kan. Verder niks mis mee want niet iedereen gaat denk ik wetgeving lezen voor haar plezier. Ik kan ook wel leukere dingen bedenken.
Dan krijg je louche "zakenmensen" die hun slecht betaalde werknemers op deze mogelijkheid van fraude wijzen, waarschijnlijk zonder te vertellen dat het fraude is. Opeens lijkt hun zeer magere salaris wat beter, werknemer fraudeert en "zakenman" komt wel met zijn miserabele loontjes uitbetalen en gaat ervan door met de winst. Welkom in BV Nederland.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
saillant detail is dat vvd'er bruno bruins jarenlang bestuursvoorzitter was van het uwv. een familielid van me werkt hoog in de boom van het uwv, en wist me te vertellen dat er een grote zucht van opluchting door het uwv heenging toen meneer bruins vertrok om even daarna minister te worden.:
[...]
Tja, het UWV hoort dan ook de ontslagaanvraag te controleren op precies dit soort zaken. Nog een vraag dus aan het UWV en het kabinet. Waarom controleert het UWV ontslagaanvragen niet?
Zie: https://www.rijksoverheid...ieuwe-regels-ontslagrecht
Verder zou het misschien wel wat zijn als uitzendorganisaties inderdaad mogen opdraaien voor een deel van de WW premie. Het zou zomaar wel eens voorbij kunnen zijn met de "Polen fraude" als ze er zelf voor opdraaien.
[...]
Nee natuurlijk niet en dat zeg ik ook niet.
Ik heb ernstige twijfels of de gemiddelde Oost-Europese seizoensarbeider in staat is om de Nederlandse wet dusdanig te lezen en procedures te begrijpen tot het punt dat ze er misbruik van kunnen maken. Ik betwijfel of de gemiddelde Nederlander dit kan. Verder niks mis mee want niet iedereen gaat denk ik wetgeving lezen voor haar plezier. Ik kan ook wel leukere dingen bedenken.
Dan krijg je louche "zakenmensen" die hun slecht betaalde werknemers op deze mogelijkheid van fraude wijzen, waarschijnlijk zonder te vertellen dat het fraude is. Opeens lijkt hun zeer magere salaris wat beter, werknemer fraudeert en "zakenman" komt wel met zijn miserabele loontjes uitbetalen en gaat ervan door met de winst. Welkom in BV Nederland.
Ik wees er al op in de eerste, ietwat lange reactie.
Dat mensen blij waren dat hij weg is werd volgens ook al duidelijk door de mediaberichtgeving. Maar nog een bron dan, kan geen kwaad.
* DaniëlWW2 probeert zijn innerlijke historicus binnen te houden die nu maniakaal BRONNEN, BRONNEN aan het schreeuwen is.
[ Voor 23% gewijzigd door DaniëlWW2 op 28-03-2019 14:55 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
ja klopt. maar dat van die zucht van verlichting wist je nog niet toch? dat maakt het zo saillant natuurlijk.:
[...]
Ik wees er al op in de eerste, ietwat lange reactie.
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
Nee, maar ook ja.:
[...]
Beïnvloeding van de publieke opinie door een ‘spin’ - het enorm uit zijn verband rukken van feiten, en die in een andere context plaatsen ter meerdere eer en glorie van het eigen gewin.
En de media en de Tweede Kamer (voor zover niet inhoudelijk betrokken) tuinen er met open ogen in.
@Virtuozzo zitten we er ver naast?
Probleem bij situaties rondom het UWV, als centrale actor in deze, is dat alle politiek daar achteraan loopt zonder inzicht, wat zich vervolgens uit in politieke gedragsuitingen conform hoek.
Bot gesteld, UWV als Kwestie is een voorbeeld van verlies aan politieke en bestuurlijke beheersing. Dan volgt een pijnlijk nauw kader voor politiek gebruik van kruimels omdat aanpakken en terug onder controle brengen niet enkel een te hoge politieke prijs draagt, maar ook confrontatie riskeert met extern verbond waar het UWV in de praktijk onder ressorteert. VNO-NCW.
Klassieke kwestie van compromitteerde soevereiniteit van bestel. Meer zeg ik hier niet over, niet mijn deur om open te doen zolang media als NRC en Trouw eigen onderzoek als niet opportuun inschalen.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Ik las daar dit pareltje over in een lezersrubriek in de Volkskrant:
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Pragmatisch gezien: Omdat het niet mogelijk is om dit uit te voeren wanneer de werkgever en werknemer weten waaraan de aanvraag moet voldoen. Ten tweede omdat het gewoon geen zin heeft om deze ontslagaanvraag te blokkeren, je eindigt dan met een twee jaar ziektewet en WW na ontslag vanwege ziekte...:
[...]
Tja, het UWV hoort dan ook de ontslagaanvraag te controleren op precies dit soort zaken. Nog een vraag dus aan het UWV en het kabinet. Waarom controleert het UWV ontslagaanvragen niet?
En toch heb ik hier goede analyses - vanuit het UWV zelf over gelezen. En jeleest ook speldenprikken in sommige analyses uitgevoerd door UWV. Er zit daar een grote fustratie maar men wil als uitvoeringsorganisatie geen beleid scheppen.
Evidence based beleid is namelijk 'links beleid'
.Ik hoop dat er (genoeg?) klokkenluiders naar NRC stappen...
Vinger precies op de wond. Verzet was er. De klokkenluiders zijn afgerekend. Af en toe duikt er nog iets op, maar dat vloeit snel af. Journalistiek kan vrij weinig in termen van toegang / bereik, omdat organisatie niet conform structuur, maar netwerk is. Aanwezigheid van allerlei drama van interne organisatie (communicatie, registratie, it et alii) zorgt dat WoB vrij nutteloos is. Politieke verstrengelingen hebben redactioneel fundament afgekalfd.:
[...]
En toch heb ik hier goede analyses - vanuit het UWV zelf over gelezen. En jeleest ook speldenprikken in sommige analyses uitgevoerd door UWV. Er zit daar een grote fustratie maar men wil als uitvoeringsorganisatie geen beleid scheppen.
Evidence based beleid is namelijk 'links beleid'
Ik hoop dat er (genoeg?) klokkenluiders naar NRC stappen...
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Ik kan deze niet plaatsen, wat bedoel je hiermee?:
[...]
Evidence based beleid is namelijk 'links beleid'
★ What does that mean? ★
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Dit is uitgebreid in de kranten verschenen als opmerkelijk.
Ze gaat alleen wel naar de 'nieuwe energie'-kant van Shell, niet naar de 'oude, fossiele' kant.
Jobhoppers, je vindt ze overal.
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
:strip_icc():strip_exif()/u/137443/ronavatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
hmm, vreemd. lees toch verschillende kranten (digitaal via topics) maar ben het niet tegengekomen. ah well.:
[...]
Dit is uitgebreid in de kranten verschenen als opmerkelijk.
Ze gaat alleen wel naar de 'nieuwe energie'-kant van Shell, niet naar de 'oude, fossiele' kant.
Jobhoppers, je vindt ze overal.
shell. if it looks like a duck, walks like a duck, and quacks like a duck, it's probably a duck.
:strip_icc():strip_exif()/u/269825/crop59b99a05143d4.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
als ik afgelopen weekend sander schimmelpenninck bij buitenhof hoor lijkt het vooral alsof men na de politieke carrière een functie in het bedrijfsleven krijgt voor "bewezen diensten" (eufemistisch gesteld). zo zegt hij het natuurlijk niet letterlijk, maar daar kwam het toch eigenlijk wel op neer.
overigens vind ik het een positief teken dat de groeiende ongelijkheid (neo-klassieke doctrine van het marktdenken en neoliberalisme) en het ontlopen van verantwoordelijkheid van de puissant rijken meer aandacht lijkt te krijgen. niet enkel in nederland maar door rutger bregman in davos goed op de kaart gezet wereldwijd.
even afwachten hoe dit verder gaat uiteraard. maar enige positiviteit is mij niet vreemd. niet vaak, dat geef ik toe.
/u/470671/elephant.png?f=community)
Misschien kunnen ze verplicht worden om een paar jaar in de bijstand te verblijven? Of anders op z'n minst de normale ww-regeling, inclusief als je pech hebt zinloze sollicitatietrainingen?
Ik vind een flink concurrentiebeding echt prima. Net als een maximum aan commissariaten en bestuursfuncties... we hebben heel veel mensen in Nederland, er zijn er vast wel meer die dat werk kunnen doen, en er is vast wel ander werk voor ze beschikbaar. (Ik meen bv dat zorg en onderwijs nog mensen zochten?)
We hoeven echt niet een geweldig carrierepad te faciliteren voor de bestuurders als we met de rest van de mensen heel anders omgaan. (Op zich heb ik met wachtgeld trouwens geen moeite hoor, alleen, kleed dan de WW en de bijstand ook niet uit.)
Edit Want... wat zouden we nou echt verloren hebben als bv een Eurlings geen minister had willen worden vanwege de gemiste kans op toekomstige functies? Zouden we daar slechter van geworden zijn?
[ Voor 8% gewijzigd door incaz op 01-04-2019 19:46 ]
Never explain with stupidity where malice is a better explanation
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
Zijn bussalaris wordt aangevuld met wachtgeld.
Ik was vroeger tegen wachtgeld, maar al ouder wordende kan ik het steeds beter begrijpen. Hoe kan je zonder last en ruggespraak stemmen als je de dag erna geen inkomen meer hebt? Gaat het UWV je verwijtbaar werkloos achten als mede door jouw stem een kabinet valt?
Hoge politici krijgen door alle commissies en lobbyisten vanzelf een groot netwerk. Daarom zijn ze ook gewild in commissariaten e.d. Je ziet 'gevallen' politici op de meeste vreemde plekken en organisaties weer opduiken.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
:strip_icc():strip_exif()/u/94362/WormAapkerst22.jpg?f=community)
Daarnaast klopt het ook gewoon niet eens. Leuk dat hij ook buschauffeur is geworden, maar daarnaast genoeg leuke, typische post-politiek plekjes.:
[...]
Zijn bussalaris wordt aangevuld met wachtgeld.
[ Voor 21% gewijzigd door Wormaap op 02-04-2019 12:45 ]
Ticking away, the moments that make up a dull day
Voor alle duidelijkheid, ik wilde je geen woorden in de mond leggen:
[...]
Nee natuurlijk niet en dat zeg ik ook niet.
Ik heb ernstige twijfels of de gemiddelde Oost-Europese seizoensarbeider in staat is om de Nederlandse wet dusdanig te lezen en procedures te begrijpen tot het punt dat ze er misbruik van kunnen maken. Ik betwijfel of de gemiddelde Nederlander dit kan. Verder niks mis mee want niet iedereen gaat denk ik wetgeving lezen voor haar plezier. Ik kan ook wel leukere dingen bedenken.
Dan krijg je louche "zakenmensen" die hun slecht betaalde werknemers op deze mogelijkheid van fraude wijzen, waarschijnlijk zonder te vertellen dat het fraude is. Opeens lijkt hun zeer magere salaris wat beter, werknemer fraudeert en "zakenman" komt wel met zijn miserabele loontjes uitbetalen en gaat ervan door met de winst. Welkom in BV Nederland.
Hier een longread over deze onderklasse van arbeiders: https://www.platform-inve...n-eigen-huid-mijn-handen/
Op zijn best kun je concluderen dat de Nederlandse wetgever niets in de weg gelegd heeft van de Nederlandse ondernemers die dit alles bedenken. Ik wilde er nog even op terugkomen, want ik vind het reduceren door sommigen (anderen
) van deze kwestie tot Poolse profiteurs echt van geen kant juist. Dit uitvoerige artikel maakt dat hopelijk voor elke lezer hier duidelijk.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Leg me dan ook geen woorden in de mond ja.:
[...]
Voor alle duidelijkheid, ik wilde je geen woorden in de mond leggen
En mijn vertrouwen in mijn medemens of het goed functioneren van de Nederlandse staat heeft weer een deuk opgelopen. Bedankt daarvoor.Hier een longread over deze onderklasse van arbeiders: https://www.platform-inve...n-eigen-huid-mijn-handen/
Op zijn best kun je concluderen dat de Nederlandse wetgever niets in de weg gelegd heeft van de Nederlandse ondernemers die dit alles bedenken. Ik wilde er nog even op terugkomen, want ik vind het reduceren door sommigen (anderen
Het verbaast me eigenlijk ook niks. Zeker voor zoiets als naar de Chinees gaan maak ik werkelijk geen illusies over de chefkok. Kassen idem of au pairs. Je weet eigenlijk gewoon dat het bestaat. Wat je niet weet is dat zelfs als het wordt ontdekt, de arbeidsinspectie of later het OM kennelijk vaak de zaak niet rond kan krijgen. Ook erg fijn dat als die mensen getuigen ze beloond kunnen worden met uitzetting.
Natuurlijk is hier geen aandacht voor. Handhaving zou waarschijnlijk miljoenen kosten en alleen maar "hardwerkende Nederlanders" treffen. Die hele kassenindustrie is eigenlijk ook smerig. Al tientallen jaren gaan ze van groep naar groep om uit te buiten. Natuurlijk wil niemand dat werk doen voor een miserabel loontje. Kan me ook nog het fijne plan van Henk Kamp (VVD) herinneren dat ze bijstandsgerechtigden naar de kassen wouden sturen. Was ook een gigantisch succes...
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
Moet je ook even 2 vandaag kijken. Over de miljoenen die naar de grote winkelketens gaan om mensen op het minimum loon te houden.:
En mijn vertrouwen in mijn medemens of het goed functioneren van de Nederlandse staat heeft weer een deuk opgelopen. Bedankt daarvoor.
...
Kan me ook nog het fijne plan van Henk Kamp (VVD) herinneren dat ze bijstandsgerechtigden naar de kassen wouden sturen. Was ook een gigantisch succes...
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
In dit kader is het boek Je hebt het niet van mij maar... van Joris Luyendijk wel interessant.
Leest overigens ook lekker weg als je een wat 'lager' IQ hebt.
Tsja, dan is een lijstje voorbeelden dat dit vaak gebeurd ten opzichte van die keren dat dit niet gebeurd wel handig, anders is en blijft het jouw onderbuikgevoel.
Nogmaals, ik ben geen fan van het old boys network en commissariaten stapelen, alleen is er wel een pragmatische kant aan het hele verhaal.
Is dat überhaupt van belang voor de discussie? Eerst gaf je aan dat ze niet slim zijn, nu geef je aan dat ze niet slimmer zijn dan de top van het bedrijfsleven
Ja en vaak hebben mensen uit het bedrijfsleven geen of een beperkt politieke bestuurlijke carriere achter de rug
What does that have to do with the price of tea in China?
Falende politici die geen sterke voorgeschiedenis *kuch* Anouchka Miltenbiurg* kuch* hebben,wellicht een correlatie ?
Uiteraard is een politicus niet automatisch de beste kandidaat en zit er kaf tussen het koren. Dat hoor je me ook niet zeggen. Maar precies zoals jij zegt: Vaak is dat (zeker op papier) wel zo.
En hou er rekening mee dat we vooral van RvC's en RvT's horen als het mis gaat. Ik vind Kok een hypocrite commissariaten stapelaar pur sang, maar anderzijds ben ik ook weer niet bekend met een schandaal in een van die bedrijven. Ik geef daarbij ook wel aan dat ik überhaupt niet zo geloof dat een RvC echt veel invloed heeft als het misgaat, maar dat is weer een ander verhaal
[ Voor 3% gewijzigd door roffeltjes op 03-04-2019 16:01 ]
Net zo een onderbuikgevoel als jou claim dat ze aangenomen worden op kwaliteiten.
nee, ik zeg dat ze niet extreem slim zijn of dat ze niet allemaal slim zijn. Je draait het nu behoorlijk om. jij claimde namelijk dat ze allemaal slim zijn, dus heb je daar bewijs voor?[...]
Is dat überhaupt van belang voor de discussie? Eerst gaf je aan dat ze niet slim zijn, nu geef je aan dat ze niet slimmer zijn dan de top van het bedrijfsleven
Het gaat er dus om dat er helemaal geen sterk CV van vaardigheden uit het bedrijfsleven is. En dat het dus maar de gok is hoe ver de politieke vaardigheden bestaan en hoe zij daarin ervaring opgedaan hebben.[...]
Ja en vaak hebben mensen uit het bedrijfsleven geen of een beperkt politieke bestuurlijke carriere achter de rug
What does that have to do with the price of tea in China?
maar jij claimde vooral dat ze allemaal een lange succesvolle cariere hadden voordat ze in de politiek gingen. En als ik dan aangeef dat dat niet zo is dan doet het er ineens niet meer toe?
Dit topic is gesloten.