[Voetbal] Centraal Voetbaltopic 2018/2019

[418O2]

Hoever mocht na 4 minuten al invallen, jongste ooit bij Liverpool in de beker.

Pompi schreef op maandag 7 januari 2019 @ 21:05:
Mogelijk een voordeeltje voor Ajax, Kroos heeft een spierscheuring en ondanks dat Real geen verwachte hersteltijd heeft gegeven zou zo'n blessure meestal tussen de 4 en 6 weken duren terwijl de wedstrijd tegen Ajax over 5 weken is.
Aangezien Kroos redelijk belangrijk is op het middenveld zou het wel mooi zijn als hij er inderdaad nog niet bij is of net hersteld zodat hij alleen op de bank zit en niet speelt

Real heeft sowieso een volle ziekenboeg, die loopt nog wel leeg en ze zullen wel sterker worden. En ik denk dat kroos wel op tijd terug is.

[Vos]

418O2 schreef op maandag 7 januari 2019 @ 20:27:
Vincent Janssen start bij Tottenham! En hoever op de bank bij Liverpool

Bij de u23, is dat zo spannend?

[OPSLAGHOND]

Als je een invalbeurt op een nietszeggend moment in een nietszeggende wedstrijd gaat vergelijken met aan de andere kant een bijna volledig seizoen spelen dan moet je blik wel heel troebel zijn. Ben ook nog niet overtuigd door De Jong, maar een invalbeurt zoals Kokcu dat was pas indrukwekkend in mijn ogen.

[Vos]

De invalbeurt tegen Emmen?

[OPSLAGHOND]

Vos schreef op maandag 7 januari 2019 @ 21:27:
De invalbeurt tegen Emmen?

Volgens mij wel.

[LZ86]

Bazoer naar Utrecht. Het zoveelste "talent" dat bij geringe tegenslag moeilijk gaat doen en de makkelijkste oplossing zoekt (dan ga ik toch lekker ergens anders voetballuh?) Van PSV naar Ajax naar Duitsland en nu bij Utrecht beland.

Wat een mentaliteitsproblemen hebben die gassies toch.

[418O2]

Vos schreef op maandag 7 januari 2019 @ 21:23:
[...]

Bij de u23, is dat zo spannend?

Volgens mij heeft hij dit seizoen nog niet gespeeld

[Ankona]

rikoos schreef op maandag 7 januari 2019 @ 16:19:
[...]


Is dat nu wel definitief dan? 2de divisie instromen was aangeboden begreep ik maar weinig meer over gelezen.


Ik ben er eigenlijk tegen dat Jong ploegen meedoen in de grote mannen competities maar probleem is idd wel als je het niet doet zoals Feyenoord heb je bij voorbaat al een probleem om je talenten regelmatig te laten spelen op nivo dus Join them en anders mis je de boot definitief (helaas zwemt Feyenoord al een beetje erachter aan door eerder beleid hierin).

Wat ik begreep is dat als ze nu even kampioen worden in een of andere reserve competitie dat ze dan een ticket voor de derde divisie krijgen.

Leon Zwiers schreef op maandag 7 januari 2019 @ 11:55:
[...]

Wishful thinking? Ik geef aan dat al onze talenten die het kunnen maken op hoger niveau al weggekocht zijn (er heeft er dit weekend eentje zijn debuut gemaakt voor Man U)

Er loopt in de jeugd bij Feyenoord erg weinig rond atm. En als het er al loopt heb ik niet de illusie dat die er nog lang lopen aangezien t allemaal weggekocht wordt.

Zeg eens eerlijk, hoeveel van de huidige supersterren stonden op 15 jarige leeftijd al overal op de radar als super talent?
En hoeveel van de aangekondigde supertalenten zijn idd doorgebroken als superster?

Die jonge jongens zijn nog volledig in ontwikkeling. Ze zijn allemaal goed, anders zitten ze niet in de opleiding van een bvo. Maar wat ineens doorschiet en zich als jonge prof door blijft ontwikkelen... Valt toch vrij weinig over te zeggen. (En dan te bedenken dat de bvo's kinderen van 7 jaar al uit hun gezin trekken omdat ze menen er misschien een talent mee binnen te halen....)

[Typhone]

En Bazoer terug op de Nederlandse velden. Heeft het flink gemaakt in het buitenland toch wel

[Pompi]

Leon Zwiers schreef op maandag 7 januari 2019 @ 21:46:
Bazoer naar Utrecht. Het zoveelste "talent" dat bij geringe tegenslag moeilijk gaat doen en de makkelijkste oplossing zoekt (dan ga ik toch lekker ergens anders voetballuh?) Van PSV naar Ajax naar Duitsland en nu bij Utrecht beland.

Wat een mentaliteitsproblemen hebben die gassies toch.

Je mist nog Fc Porto waar hij al 1.5 maand tot het tweede was veroordeeld door slecht gedrag. En de coach wou zelfs niet over hem praten tijdens de persconferentie, omdat hij het niet nodig vond om over een speler van het tweede te praten aangezien hij coach is van het eerste

[ Voor 3% gewijzigd door Pompi op 07-01-2019 21:56 ]

[LZ86]

Pompi schreef op maandag 7 januari 2019 @ 21:56:
[...]

Je mist nog Fc Porto waar hij al 1.5 maand tot het tweede was veroordeeld door slecht gedrag. En de coach wou zelfs niet over hem praten tijdens de persconferentie, omdat hij het niet nodig vond om over een speler van het tweede te praten aangezien hij coach is van het eerste

Ja dat was ik inderdaad even vergeten.

[toolkist]

Pompi schreef op maandag 7 januari 2019 @ 21:56:
[...]

Je mist nog Fc Porto waar hij al 1.5 maand tot het tweede was veroordeeld door slecht gedrag. En de coach wou zelfs niet over hem praten tijdens de persconferentie, omdat hij het niet nodig vond om over een speler van het tweede te praten aangezien hij coach is van het eerste

Zo'n coach is dan ook net niet het type coach wat zo'n jongen nodig heeft. Nu betwijfel ik of Advocaat dat wel is, maar goed. Hopen voor Bazoer dat ie bij Utrecht het licht ziet en zich weer op goed voetballen gaat richten inclusief de benodigde motivatie etc.

[Sempy]

toolkist schreef op maandag 7 januari 2019 @ 22:03:
[...]

Zo'n coach is dan ook net niet het type coach wat zo'n jongen nodig heeft. Nu betwijfel ik of Advocaat dat wel is, maar goed. Hopen voor Bazoer dat ie bij Utrecht het licht ziet en zich weer op goed voetballen gaat richten inclusief de benodigde motivatie etc.

Wat voor type heb je dan nodig voor een 22-jarige die niet snapt dat je op de afgesproken datum op je werk moet verschijnen? Bazoer is zo over het paard getild als "groot talent" dat schijnbaar het meest elementaire onderdeel van het hebben van een baan al niet duidelijk voor hem is. Daar steek je als trainer hoogstens energie in als het een verschrikkelijk goede voetballer is waar je veel geld in geïnvesteerd hebt wat je anders kwijt bent(Ousama Dembele met z'n Fortnite-verslaving), een ongemotiveerde huurling kan je gelukkig wegschoppen.

[Curva]

In de periode bij Ajax heeft hij wel laten zien dat ie een groot talent was. Alleen hij kreeg even een mindere periode, wat eigenlijk elke jonge speler heeft en dan beland je soms op de bank. En dit pikte Bazoer niet, dus wilde die weg.
Op zich vind ik het wel jammer, ik denk dat hij een goede opvolger van Schone zou zijn. Alleen zijn mentaliteit zal hem op deze manier niet ver brengen en voor zijn 26e zit ie zonder club.

[Gonadan]

Hij had zeker talent inderdaad, maar met pieken en dalen. Zoals De Jong nu gehyped wordt was het in mijn perceptie nooit, maar in de perceptie van anderen wel en wellicht ook in die van hemzelf. Dan wordt het natuurlijk een lastig verhaal.

[Martinusz]

Curva schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 06:54:
Alleen hij kreeg even een mindere periode, wat eigenlijk elke jonge speler heeft en dan beland je soms op de bank. En dit pikte Bazoer niet, dus wilde die weg.

Ik zeg maar 1 woord: Raiola zaakwaarnemer(s)

[ Voor 3% gewijzigd door Martinusz op 08-01-2019 09:18 ]

[Gonadan]

Martinusz schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 08:19:
Ik zeg maar 1 woord: Raiola

Voetballers die Raiola kiezen doen dat bewust. Hij is een makelaar die vol voor de belangen van de speler staat en schijt heeft aan clubs of realistische eisen. Het sportieve aspect moet je als speler echter nog altijd zelf doen.
De transfer naar Wolfsburg is voor Ajax ook niet verkeerd geweest overigens. Dat Bazoer het daar gewoon niet laat zien, het daarna tijdens een verhuurperiode aan Porto zelf verkloot en nu dan maar aan Utrecht verhuurd wordt is Raiola moeilijk aan te rekenen.

Helemaal omdat Raiola zijn zaakwaarnemer helemaal niet is.

Wist je trouwens dat De Ligt recent juist heel bewust voor Raiola heeft gekozen?

[Martinusz]

Gonadan schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 08:57:
[...]

Voetballers die Raiola kiezen doen dat bewust. Hij is een makelaar die vol voor de belangen van de speler staat en schijt heeft aan clubs of realistische eisen. Het sportieve aspect moet je als speler echter nog altijd zelf doen.
De transfer naar Wolfsburg is voor Ajax ook niet verkeerd geweest overigens. Dat Bazoer het daar gewoon niet laat zien, het daarna tijdens een verhuurperiode aan Porto zelf verkloot en nu dan maar aan Utrecht verhuurd wordt is Raiola moeilijk aan te rekenen.

Helemaal omdat Raiola zijn zaakwaarnemer helemaal niet is.

Wist je trouwens dat De Ligt recent juist heel bewust voor Raiola heeft gekozen?

Lol, dan ben ik in de war met een andere speler of hij is van zaakwaarnemer veranderd
Ach vervang Raiola dan maar door de gemiddelde 'zaakwaarnemer', ze kijken allemaal alleen maar naar hun portomonnee. Dat zo'n jongen nergens meer een pepernoot gaat raken zal ze weinig uitmaken, lekker zoveel mogelijk transfers er doorheen jagen

Edit: ach...zijn broer is zaakwaarnemer....

Edit: en ja ik wist dat de Ligt bij Raiola zit, dat veranderd nog steeds niets aan mijn mening over deze man ik schaar de Ligt gelukkig ook wat hoger in qua intelligentie dan de 'talenten' die allemaal vroeg vertrokken.

[ Voor 10% gewijzigd door Martinusz op 08-01-2019 09:02 ]

[Gonadan]

Martinusz schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 08:59:
Lol, dan ben ik in de war met een andere speler of hij is van zaakwaarnemer veranderd
Ach vervang Raiola dan maar door de gemiddelde 'zaakwaarnemer', ze kijken allemaal alleen maar naar hun portomonnee. Dat zo'n jongen nergens meer een pepernoot gaat raken zal ze weinig uitmaken, lekker zoveel mogelijk transfers er doorheen jagen

Edit: ach...zijn broer is zaakwaarnemer....

Edit: en ja ik wist dat de Ligt bij Raiola zit, dat veranderd nog steeds niets aan mijn mening over deze man ik schaar de Ligt gelukkig ook wat hoger in qua intelligentie dan de 'talenten' die allemaal vroeg vertrokken.

Tja een zaakwaarnemer heb je voor je zakelijke kant, dus als die niet goed voor m'n portemonnee zou zijn dan zou ik een andere zoeken.
Je hebt inderdaad zelf nog wel enig verstand en enige mentaliteit nodig om ook je sportieve carrière op niveau te krijgen. Een goede zaakwaarnemer kan je een ingang bieden bij een mooie club, maar dan moet je het wel zelf laten zien.

[Martinusz]

Gonadan schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 09:25:
[...]

Tja een zaakwaarnemer heb je voor je zakelijke kant, dus als die niet goed voor m'n portemonnee zou zijn dan zou ik een andere zoeken.
Je hebt inderdaad zelf nog wel enig verstand en enige mentaliteit nodig om ook je sportieve carrière op niveau te krijgen. Een goede zaakwaarnemer kan je een ingang bieden bij een mooie club, maar dan moet je het wel zelf laten zien.

Probleem is dat een zaakwaarnemer zelden zal zeggen "jongen, relax je zit nu ff op de bank, maar als je gewoon je best doet kom je er weer in en dat is beter voor je carriere sportief gezien dan nu hals over kop vertrekken".
Maar nee die zaakwaarnemer zegt natuurlijk "kom we zoeken een club waar je zo in de basis (loze belofte) kunt spelen en die ook goed (lees nog beter) betalen". En dat doet hij niet voor de centjes van de speler, maar voor zijn eigen centjes, want bij iedere transfer kunnen ze flink cashen. Eigenlijk bizar dat spelers zelf dit niet door hebben, alsof een club je niet zou kopen als je bij zaakwaarnemer X zou zitten.
Misschien moet ik maar zaakwaarnemer worden

[OPSLAGHOND]

Specialist in "toptalenten", ff een paar seizoenen rustig houden en dan cashen!

[toolkist]

Martinusz schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 09:29:
[...]

Probleem is dat een zaakwaarnemer zelden zal zeggen "jongen, relax je zit nu ff op de bank, maar als je gewoon je best doet kom je er weer in en dat is beter voor je carriere sportief gezien dan nu hals over kop vertrekken".

Er zijn toch echt genoeg zaakwaarnemers die dat wel doen. Die berichten genereren echter geen kliks dus staan niet met vetgedrukte font 128 letters op vi en telegraaf...

[Typhone]

Heeft een beetje een verstandige voetballer überhaupt een zaakwaarnemer nodig? Die worden toch alleen maar gebruikt voor onderlinge contacten en hele smerige constructies?

@Martinusz Volgens mij is de zaakwaarnemer van Bazoer zijn broertje/broer. Persona non grata op de tribunes in Amsterdam .

[toolkist]

Typhone schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 15:13:
Heeft een beetje een verstandige voetballer überhaupt een zaakwaarnemer nodig? Die worden toch alleen maar gebruikt voor onderlinge contacten en hele smerige constructies?

@Martinusz Volgens mij is de zaakwaarnemer van Bazoer zijn broertje/broer. Persona non grata op de tribunes in Amsterdam .

Natuurlijk zijn die nodig.
Geloof jij dat een club er geen misbruik van maakt als ze over miljoenen onderhandelen met iemand die daar totaal geen verstand van heeft?

[ph4ge]

Typhone schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 15:13:
Heeft een beetje een verstandige voetballer überhaupt een zaakwaarnemer nodig? Die worden toch alleen maar gebruikt voor onderlinge contacten en hele smerige constructies?

@Martinusz Volgens mij is de zaakwaarnemer van Bazoer zijn broertje/broer. Persona non grata op de tribunes in Amsterdam .

Zaakwaarnemers doen wel meer, ze creëren bijv. ook hype door te praten met journalisten en scouts.

[Typhone]

toolkist schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 15:39:
[...]

Natuurlijk zijn die nodig.
Geloof jij dat een club er geen misbruik van maakt als ze over miljoenen onderhandelen met iemand die daar totaal geen verstand van heeft?

Je quote me verkeerd . Ik zeg 'een verstandige voetballer'. Die weet dus wel waar hij het over heeft . Zo heel moeilijk is dat niet hoor dat doen jij, ik en allemaal ook en dat noemen we solliciteren. Hier zijn in de meeste gevallen de bedragen wat anders maar als je zo links en rechts wat boeken leest dan is het achter de schermen niet zo spannend als het aan de voorkant lijkt. Tevens neem ik aan dat jij een arbeidscontract ook gewoon doorleest. Ik heb via die voetbalwikileaks site (naam ff kwijt) wel eens wat Duitse contracten doorgelezen maar ondanks dat ik geen native Duits spreker ben kan ik alles goed begrijpen en op waarde inschatten. Ik geloof er geen reet van dat zo'n Mino Raiola opeens dat soort teksten goed kan interpreteren.

[Martinusz]

Het is gewoon een kwestie van een set van voorwaarden, denk ook aan portretrechten etc.
Het is natuurlijk lekker makkelijk om uit te besteden, maar zo moeilijk kan het niet zijn, waarom denk je anders dat de broer/vader van *insert random voetballer* vaak ook als zaakwaarnemer optreden.

[Typhone]

Martinusz schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 15:56:

waarom denk je anders dat de broer/vader van *insert random voetballer* vaak ook als zaakwaarnemer optreden.

Hehe, precies dát was waarom ik het dacht. Volgens mij doen die het ook alleen maar om knaken te verdienen (en terecht hoor) maar ik geloof er geen biet van dat ze op meer vlakken opeens 'verstand' zouden hebben van die zaken.

[Martinusz]

Typhone schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 15:58:
[...]


Hehe, precies dát was waarom ik het dacht. Volgens mij doen die het ook alleen maar om knaken te verdienen (en terecht hoor) maar ik geloof er geen biet van dat ze op meer vlakken opeens 'verstand' zouden hebben van die zaken.

Ach vergelijk het met een huis verkopen, iedereen zou het prima zelf kunnen, echter moet je je wel even inlezen en voorbereiden, maar voor het gemak neemt haast iedereen gewoon een verkoopmakelaar in de hand. Waarom? Omdat het toch wel makkelijk is
Kan mij voorstellen dat het makkelijk is voor een voetballer, je hoeft je verder nergens mee te bemoeien, maar heb toch wel het idee dat er heel wat zijn die te veel naar hun eigen zakken kijken in plaats naar de speler die ze vertegenwoordigen.

[Gonadan]

Fijn hè zo'n intellectuele bubbel. Helaas is het echt niet voor iedereen weggelegd om zaken als hypotheken en complexe contracten echt goed te begrijpen.

[Martinusz]

Gonadan schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 19:09:
Fijn hè zo'n intellectuele bubbel. Helaas is het echt niet voor iedereen weggelegd om zaken als hypotheken en complexe contracten echt goed te begrijpen.

En daar maken zaakwaarnemers gretig gebruik van

[Gonadan]

Martinusz schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 19:23:
En daar maken zaakwaarnemers gretig gebruik van

Je kunt er op doorgaan wat je wilt, maar als wat jij stelt echt zou kloppen dan hebben die zaakwaarnemers echt niet zo'n goede naam onder spelers.
Het zijn juist de fans, clubs en andere betrokkenen die er nadeel van hebben. Dat de spelers zelf ook in sommige gevallen geld boven sport verkiezen kan je niet aanrekenen.
Ik ben ook niet gecharmeerd van de handelswijze, maar je kunt ook weer niet alles aan de zaakwaarnemers ophangen. Dat is veel te makkelijk.

[Typhone]

Gonadan schreef op dinsdag 8 januari 2019 @ 19:09:
Fijn hè zo'n intellectuele bubbel. Helaas is het echt niet voor iedereen weggelegd om zaken als hypotheken en complexe contracten echt goed te begrijpen.

Hetgeen wel frappant is. Iedereen die een huis koopt zou dondersgoed moeten weten waar hij/zij aan begint. Maar dat is een discussie voor elders denk ik .

Ik zag tot mijn grote plezier dat volgende week de competitie reeds hervat wordt. Tijd toch weer sneller gegaan dan vooraf ingeschat. Maar erg vinden doe ik het niet . Twee keer Heerenveen en dan naar de Kuip (de jaarlijkse 3 punten ophalen ?).

[Ankona]

Er lijkt wat beweging in het Maasgebouw te zijn. Ene Sjaak Troost is bezig Van Geel, Van Gastel en Van Bronckhorst weg te werken.

[Typhone]

Ankona schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 09:05:
Er lijkt wat beweging in het Maasgebouw te zijn. Ene Sjaak Troost is bezig Van Geel, Van Gastel en Van Bronckhorst weg te werken.

[Han]

Ankona schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 09:05:
Er lijkt wat beweging in het Maasgebouw te zijn. Ene Sjaak Troost is bezig Van Geel, Van Gastel en Van Bronckhorst weg te werken.

Wegwerken is één, maar dan? Je leest her en der dat Gio dan opgevolgd wordt door of Henk Fräser of Dirk Kuyt. Zou dat zo veel beter zijn?

En wie trek je aan in plaats van van Geel? Een of andere bobo zonder kennis van voetbal of een oud Feyenoord speler? Ik zou zo 1-2-3 niemand kunnen bedenken die dit Feyenoord naar een hoger dek zou kunnen tillen. Niet qua technisch directeur maar ook niet qua trainer. Feyenoord heeft in mijn optiek de boot gemist nu Bosz een nieuwe club heeft gevonden, dat was de enige beschikbare trainer van wie ik het idee had dat die een meerwaarde zou hebben.

[Ankona]

Han schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 10:31:
[...]

En wie trek je aan in plaats van van Geel? Een of andere bobo zonder kennis van voetbal of een oud Feyenoord speler? Ik zou zo 1-2-3 niemand kunnen bedenken die dit Feyenoord naar een hoger dek zou kunnen tillen. Niet qua technisch directeur maar ook niet qua trainer. Feyenoord heeft in mijn optiek de boot gemist nu Bosz een nieuwe club heeft gevonden, dat was de enige beschikbare trainer van wie ik het idee had dat die een meerwaarde zou hebben.

Half Rotterdam meent het allemaal beter te weten (de andere helft is vrouw)

Mijn mening, je ziet gewoon dat de technische staf die er nu zit niet werkt. Geld verdampt, spelers worden niet beter en op het veld is het te vaak een slap ongemotiveerd theekransje.
Of Kuyt nu al naar voren geschoven moet worden? Ik denk het niet, net te vroeg. Kees van Wonderen misschien? Of weer eens met Erwin Koeman? Als TD heb je meer aan iemand die de staf, scouting en CFO goed kan faciliteren, begrijpen en laat exceleren dan iemand die zelf een nadrukkelijke stempel op het geheel wil drukken.

[toolkist]

Ankona schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 10:58:
[...]

Half Rotterdam meent het allemaal beter te weten (de andere helft is vrouw)

Mijn mening, je ziet gewoon dat de technische staf die er nu zit niet werkt. Geld verdampt, spelers worden niet beter en op het veld is het te vaak een slap ongemotiveerd theekransje.
Of Kuyt nu al naar voren geschoven moet worden? Ik denk het niet, net te vroeg. Kees van Wonderen misschien? Of weer eens met Erwin Koeman? Als TD heb je meer aan iemand die de staf, scouting en CFO goed kan faciliteren, begrijpen en laat exceleren dan iemand die zelf een nadrukkelijke stempel op het geheel wil drukken.

Ik zou die Vanhaezebrouck, die onlangs ontslagen is bij Anderlecht, halen. Heeft met beperkte middelen heel goed gepresteerd bij AA Gent. Aanvallend ingesteld, veel druk op de bal als ik het me goed herinner. Dat is een speelstijl die volgens mij zo'n beetje garandeert dat de Kuip volle bak achter het team gaat staan.

[PWM]

Halverwege het seizoen gaat Feyenoord aan de leiding in de zogenoemde veldencompetitie. Aanvoerders van Eredivisie-clubs geven het veld in De Kuip de hoogste score.

Dat meldt de VVCS woensdag. De grasmat in De Kuip noteert een gemiddelde van 5, een betere score is niet mogelijk. Feyenoord gooit elk jaar hoge ogen in dit onderzoek, maar de huidige tussenstand is ook voor de Rotterdammers bijzonder. Nooit eerder stond een veld in deze fase van het seizoen op deze beoordeling.

AZ bekleedt de tweede plaats in de veldencompetitie, voor Ajax en PSV. De kunstgrasclubs bungelen onderaan, hetgeen niet bepaald een nieuwe ontwikkeling is. Met een moyenne van 1,3 sluit Excelsior de rij. De Kralingers overwegen een overstap naar echt gras.

https://www.vi.nl/nieuws/...score-in-veldencompetitie

2de prijs van het seizoen

[OPSLAGHOND]

Volgens nu.nl;

'Tottenham wil 250 miljoen euro voor Eriksen'
Real Madrid moet diep in de buidel tasten als de club Christian Eriksen wil overnemen van Tottenham Hotspur. 'De Koninklijke' kan het contract, dat nog anderhalf jaar doorloopt, afkopen voor zo'n 250 miljoen euro. De 'Spurs' en Eriksen zijn al enige tijd in onderhandeling over een verlenging van zijn verbintenis, maar er zit nog weinig schot in de zaak.

Heel erg goede speler, maar 250 miljoen?

[ Voor 4% gewijzigd door OPSLAGHOND op 09-01-2019 14:47 ]

[Ankona]

PWM schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 14:42:
[...]


https://www.vi.nl/nieuws/...score-in-veldencompetitie

2de prijs van het seizoen

Bizar dat Excelsior onder VVV en PEC staat. Het is plastic, maar voor plastic is het veld zo slecht nog niet.

[Martinusz]

OPSLAGHOND schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 14:46:
Volgens nu.nl;

[...]

Heel erg goede speler, maar 250 miljoen?

Gisteren was het nog 110 miljoen in de media...gaat hard

Ankona schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 14:53:
[...]

Bizar dat Excelsior onder VVV en PEC staat. Het is plastic, maar voor plastic is het veld zo slecht nog niet.

Daar dachten de spelers dus anders over

[ Voor 35% gewijzigd door Martinusz op 09-01-2019 14:56 ]

[toolkist]

Martinusz schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 14:55:
[...]

Gisteren was het nog 110 miljoen in de media...gaat hard

110m zou het bedrag zijn wat Real wil betalen. 250m vraagprijs is dus eigenlijk gewoon een 'niet te koop' mededeling.

[Qu3st]

OPSLAGHOND schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 14:46:
Volgens nu.nl;

[...]

Heel erg goede speler, maar 250 miljoen?

BIZAR!!!

Als dit waar zou zijn, pikt Ajax ook vast een leuk zakcentje mee

[Gonadan]

toolkist schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 15:14:
110m zou het bedrag zijn wat Real wil betalen. 250m vraagprijs is dus eigenlijk gewoon een 'niet te koop' mededeling.

Dit inderdaad. En als ze inderdaad zo gek zijn dan lacht Tottenham zich rot.

[OPSLAGHOND]

Qu3st schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 15:20:
[...]

BIZAR!!!

Als dit waar zou zijn, pikt Ajax ook vast een leuk zakcentje mee

Hij was volgens mij 16 toen hij bij Ajax kwam, zou wel een leuke bonus kunnen zijn als het allemaal waar is en doorgaat ...

[Typhone]

Waarom is dat bizar? Voor een duikelaar is reeds 200 miljoen euro betaald. Iemand die een stuk beter kan voetballen en een verbindende factor op het middenveld is, kan rustig 250 miljoen euro waard zijn . Ik kijk er allang niet meer van op. Volgens mij zijn 'bepaalde' spelers alleen al voordelig om bij je club te hebben.

Juventus verkocht 520.000 shirts binnen 24 uur met de naam C. Ronaldo. Ergo... binnen 24 uur was 41 miljoen euro van de transfer al terugverdiend puur door de shirtverkoop.

[ Voor 55% gewijzigd door Typhone op 09-01-2019 16:05 ]

[OPSLAGHOND]

Typhone schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 16:01:
Waarom is dat bizar? Voor een duikelaar is reeds 200 miljoen euro betaald. Iemand die een stuk beter kan voetballen en een verbindende factor op het middenveld is, kan rustig 250 miljoen euro waard zijn .

Als je het zo bekijkt wel ja.

Vraag me af of de bonus die Ajax eventueel zou ontvangen voor deze transfer hoger is dan het bedrag dat Ajax krijgt als ze ondanks alles toch van Real zouden winnen en een ronde verdergaan in de CL ...

[toolkist]

Typhone schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 16:01:
Juventus verkocht 520.000 shirts binnen 24 uur met de naam C. Ronaldo. Ergo... binnen 24 uur was 41 miljoen euro van de transfer al terugverdiend puur door de shirtverkoop.

Onzin. Er wordt geen 90 euro winst behaald per shirt en de inkomsten van shirtverkoop gaan ook niet voor 100% naar de club.

[Pompi]

Wat iedereen ook vergeet is dat wintertransfers over het algemeen stuk duurder zijn dan zomers omdat de verkopende club ook lastiger een vervanger vind. Dus de combi van niet willen verkopen en wintertransfer is de vraagprijs op zich niet eens zo gek.

[Typhone]

toolkist schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 16:09:
[...]

Onzin. Er wordt geen 90 euro winst behaald per shirt en de inkomsten van shirtverkoop gaan ook niet voor 100% naar de club.

Netto opbrengst bij Juventus is 78.20 euro per shirt. Dat ligt vast in een contract met Adidas. Of dacht jij dat die shirts meer dan 2,30 euro inkoop waren? Prijs ligt geheel in merkrechten.

[rikoos]

Typhone schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 16:17:
[...]


Netto opbrengst bij Juventus is 78.20 euro per shirt. Dat ligt vast in een contract met Adidas. Of dacht jij dat die shirts meer dan 2,30 euro inkoop waren? Prijs ligt geheel in merkrechten.

Maar ik verwacht niet dat mensen in de rij sta voor een shirt van Christian Eriksen zoals ze voor Ronaldo deden dus leuk alleen de opbrengst zal dus een ENORM stuk lager liggen ;-)

[ilhanko]

toolkist schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 16:09:
[...]

Onzin. Er wordt geen 90 euro winst behaald per shirt en de inkomsten van shirtverkoop gaan ook niet voor 100% naar de club.

Precies dit. Het is zo'n fabeltje dat transfers even binnen X uur worden terugverdiend. Volgens Google gaat maar zo'n 10-15% per verkocht shirt naar de club zelf.

Maar goed, volgens mij komt dit elke transferperiode voorbij.

[toolkist]

Typhone schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 16:17:
[...]


Netto opbrengst bij Juventus is 78.20 euro per shirt. Dat ligt vast in een contract met Adidas. Of dacht jij dat die shirts meer dan 2,30 euro inkoop waren? Prijs ligt geheel in merkrechten.

Hoe kom je aan dat bedrag? Ik kom percentages tegen van 10 tot 25%.

[Typhone]

toolkist schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 16:35:
[...]

Hoe kom je aan dat bedrag? Ik kom percentages tegen van 10 tot 25%.

Stond op Twitter destijds. Juventus en Adidas hadden als deel van een sponsorship iets bedongen over de shirts in de eerste periode. Het fijne weet ik er verder niet van. Dat is hetzelfde als de transfersoms van 'x' miljoen euro die Juventus lang niet allemaal zelf moet betalen. Volgens mij was dat maar 68% effectief. Ik kan het zo snel niet vinden maar wellicht nog terug te halen in deze topicreeks ten tijde van die transfer. Behalve dat de shirts daar veel duurder zijn (ik dacht 120-130 euro) was er een bedrag van 78,20 euro vergoeding voor Juventus afgesproken per verkocht shirt met de grote partners (Jeep/Adidas). Dus niet vergelijken met Nederlandse shirts die volgens mij rond de 80-90 euro zitten.

[ Voor 17% gewijzigd door Typhone op 09-01-2019 16:43 ]

[loewie1984]

Typhone schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 16:01:
Waarom is dat bizar? Voor een duikelaar is reeds 200 miljoen euro betaald. Iemand die een stuk beter kan voetballen en een verbindende factor op het middenveld is, kan rustig 250 miljoen euro waard zijn . Ik kijk er allang niet meer van op. Volgens mij zijn 'bepaalde' spelers alleen al voordelig om bij je club te hebben.

Juventus verkocht 520.000 shirts binnen 24 uur met de naam C. Ronaldo. Ergo... binnen 24 uur was 41 miljoen euro van de transfer al terugverdiend puur door de shirtverkoop.

ik denk dat we de eerste voetballer nog mee gaan maken die voor 1 miljard gaat. Lang was 100 miljoen een barrière waar tegenaan gehikt werd. Maar sinds Bale volgens mij daar doorheen gegaan is, die lang niet wordt gezien als een Messi, Neymar of Ronaldo. De volgende barrière is dus 250 dan krijg je nog 500 en 1 miljard. 750 is voor het plebs dat betaal je niet

Draait toch alleen maar om status en de grootste. Wat je zegt Juve had de helft al terug verdient op dag 1. Zeg dat ze 80% profit pakken op die shirtjes, ben je binnen een week uit de kosten. En elk daarop volgend seizoen met het nieuwe tenue ook.

[Typhone]

@loewie1984
Ik weet niet zeker hoe die gelden aangewend mogen worden hè . Ik kan me zo voorstellen dat het een soort circulair iets is waarin er alsnog een deel verplicht naar Adidas gaat of een andere grote partner. Zo diep zit ik er niet in maar feit is wel dat het niet niks is. En ik denk dat zulke transfers ook veel meer geld genereren op andere gebieden, (heel) veel verder dan waar wij als supporters nu simpel aan denken .

[ Voor 0% gewijzigd door Typhone op 09-01-2019 16:53 . Reden: typo ]

[Terranova]

Overmars

https://www.vi.nl/nieuws/spaans-avontuur-lonkt-voor-wober

12 miljoen volgens VI, 14 volgens Telegraaf. Geen idee hoe Overmars het doet

[HanG-BuiK-ZwijN]

Terranova schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 17:53:
Overmars

https://www.vi.nl/nieuws/spaans-avontuur-lonkt-voor-wober

12 miljoen volgens VI, 14 volgens Telegraaf. Geen idee hoe Overmars het doet

Strikje eromheen en een flesje grapa eig is 12/14 veelste laag, minstens 30 vragen als ze hem echt willen hebben

[Pompi]

Terranova schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 17:53:
Overmars

https://www.vi.nl/nieuws/spaans-avontuur-lonkt-voor-wober

12 miljoen volgens VI, 14 volgens Telegraaf. Geen idee hoe Overmars het doet

Met zijn salaris bij de transfersom zou je net winst maken denk ik zo, dus kwa financiën misschien positief al heeft hij zijn waarde wel bewezen in de wedstrijden met Bayern dus hem achter de hand houden zou niet gek zijn.
Die opmerking van de zaakwaarnemer slaat ook nergens op, hij wil elke week spelen maar als hij dat al niet doet bij Ajax waarom zou hij het dan wel bij de nummer 3 van La Liga doen. Gaat dan waarschijnlijk van ene bank naar de andere met misschien zelfs tribune er bij

[Qu3st]

Typhone schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 16:01:
Waarom is dat bizar? Voor een duikelaar is reeds 200 miljoen euro betaald. Iemand die een stuk beter kan voetballen en een verbindende factor op het middenveld is, kan rustig 250 miljoen euro waard zijn . Ik kijk er allang niet meer van op. Volgens mij zijn 'bepaalde' spelers alleen al voordelig om bij je club te hebben.

Dat vond ik toen ook al bizar, net als ik het bizar vind dat er voor De Ligt 75 miljoen wordt gevraagd. Maar ja wat iemand 1 euro waar vindt, kan ik weer 20 euro waard vinden. Dus die bizar opmerking ging meer over de waarde die men geeft aan spelers.

Persoonlijk zou ik het zonde vinden als Wöber zou vertrekken, vind hem een basisspeler.

[ Voor 6% gewijzigd door Qu3st op 09-01-2019 18:11 ]

[Terranova]

Wober is nog maar 20, dus misschien dat Sevilla de potentie wel ziet

[Deadsy]

Terranova schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 18:10:
Wober is nog maar 20, dus misschien dat Sevilla de potentie wel ziet

In potentie is het ook een vrij goede verdediger, aan de bal is hij zwak.

Met wat vertrouwen van de trainer kan hij het denk ik zeer goed doen.

[Gonadan]

Maar ja, Blind, Magallán, Schuurs en nu nog De Ligt. Sportief gezien snap ik het als hij verder wil kijken voor iets meer zekerheid.

[apis29]

Typhone schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 16:41:
[...]


Stond op Twitter destijds. Juventus en Adidas hadden als deel van een sponsorship iets bedongen over de shirts in de eerste periode. Het fijne weet ik er verder niet van. Dat is hetzelfde als de transfersoms van 'x' miljoen euro die Juventus lang niet allemaal zelf moet betalen. Volgens mij was dat maar 68% effectief. Ik kan het zo snel niet vinden maar wellicht nog terug te halen in deze topicreeks ten tijde van die transfer. Behalve dat de shirts daar veel duurder zijn (ik dacht 120-130 euro) was er een bedrag van 78,20 euro vergoeding voor Juventus afgesproken per verkocht shirt met de grote partners (Jeep/Adidas). Dus niet vergelijken met Nederlandse shirts die volgens mij rond de 80-90 euro zitten.

Shirts van 120-130 zijn de Authentics, 80-90 de Replica's (die het meest verkocht worden, ook daar).

Kom dit tegen over de 'oude' deal (afgelopen december een nieuwe deal gesloten las ik net): "According to Corriere dello Sport, Juventus will receive a nominal percentage of Juve jerseys sold in Adidas stores around the world, but the club will receive the entire amount for anything they sell online [eigen webshop neem ik aan/ niet incl. sales via Adidas site] & from their 4 Juve Stores in Italy (3 in Turin & 1 in Milan)."

[ Voor 4% gewijzigd door apis29 op 09-01-2019 19:19 ]

[Gonadan]

Da's omzet, geen winst.

[PolarBear]

Qu3st schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 18:05:
[...]

Dat vond ik toen ook al bizar, net als ik het bizar vind dat er voor De Ligt 75 miljoen wordt gevraagd. Maar ja wat iemand 1 euro waar vindt, kan ik weer 20 euro waard vinden. Dus die bizar opmerking ging meer over de waarde die men geeft aan spelers.

Persoonlijk zou ik het zonde vinden als Wöber zou vertrekken, vind hem een basisspeler.

Als een van de drie Ligt/Blind/Nico er niet waren geweest dan was hij het ook. En welk alternatief hebben we nu in de selectie die centraal/linksback/linksbenig is?

- Mallagan is rechtsbenig en centrale verdediger.
- Veltman is rechtsback, centraal en rechtsbenig.
- Kristensen is rechtsback en rechtsbenig.
- Schuurs is rechtsbenig en centraal.

Dus centraal heb je nog wel enige dekking maar niet briljant.

Linksback, met Nico Tagliafico die zeker een keer seizoen geschorst is wegens gele kaarten hebben we:
- Sinkgraven, linksbenige linksback die eigenlijk meer middenvelder/links buiten is en uit 'nood' geboren linksback is geworden (en je speelt al met een rechtsback die niet uitblinkt in verdedigen in de vorm van Mazraoui)
- Bakker, linsbenige linksback die nog geen eredivisie minuut gemaakt heeft.

Wober voegt als linksbenige centrale verdediger die ook linksback kan spelen wel iets toe wat voor de rest eigenlijk niet in de selectie zit.

Dus lang verhaal kort, als het tot een transfer komt dan hoop ik dat er nog iets inkomend in het vat zit. Zeker achter Nico is de spoeling heel dun in de selectie.

[toolkist]

Ik had al langer het gevoel dat Ten Hag het niet ziet zitten in Wober (en mindere mate Neres), waardoor een verkoop voor Ajax dus blijkbaar wel bespreekbaar is.
Ik zou toch lekker zeggen 'kom in de zomer maar terug, nu niet'. Het draait lekker, we hebben nog een druk programma te gaan en voor het geld hoeft het niet. Van mij mag Wober sowieso wel blijven. Ik vind hem helemaal geen verkeerde verdediger namelijk.

[Gonadan]

@PolarBear dat hele verhaal over benen gaat toch over de opbouw? In die zin is Wöber niet-benig.

Van mij mag hij ook wel blijven, maar als Ten Hag hem toch niet gaat gebruiken dan maar de beste deal.

[T-MOB]

PolarBear schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 19:29:
[...]

Wober voegt als linksbenige centrale verdediger die ook linksback kan spelen wel iets toe wat voor de rest eigenlijk niet in de selectie zit.

Blind is toch linksbenig en kan prima op linksback.

[LZ86]

Terranova schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 17:53:
Overmars

https://www.vi.nl/nieuws/spaans-avontuur-lonkt-voor-wober

12 miljoen volgens VI, 14 volgens Telegraaf. Geen idee hoe Overmars het doet

Ik dacht dat ze de ploeg bij elkaar gingen houden omdat het juist zo cruciaal was nu het goed ging?

Edit: Ohja, dat klopt https://nos.nl/artikel/22...bij-elkaar-te-houden.html

[ Voor 15% gewijzigd door LZ86 op 09-01-2019 20:07 ]

[Terranova]

Leon Zwiers schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 20:06:
[...]

Ik dacht dat ze de ploeg bij elkaar gingen houden omdat het juist zo cruciaal was nu het goed ging?

Edit: Ohja, dat klopt https://nos.nl/artikel/22...bij-elkaar-te-houden.html

Overmars had het over de basisspelers eerder, Wober is natuurlijk nu centrale verdediger 4 en in feite dus al vervangen door Magallan, ook al is het geen linksbenige verdediger.

[OPSLAGHOND]

Leon Zwiers schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 20:06:
[...]Ik dacht dat ze de ploeg bij elkaar gingen houden omdat het juist zo cruciaal was nu het goed ging?

Edit: Ohja, dat klopt https://nos.nl/artikel/22...bij-elkaar-te-houden.html

Als je materiaal hebt wat je toch niet gebruikt kun je het net zo goed verkopen.
Al zou ik eerder Labyad de deur uit doen of beter nog niet gekocht hebben en Wöber houden ...

@TyphoneToch weer een minpuntje voor Ten Hag?

[LZ86]

Lees her en der dat de Chinezen dat bod op Neres nu naar 43 miljoen hebben verhoogd. Daarvoor zou ik er wel een strik omdoen, dat krijg je er echt niet meer voor.

[Curva]

Leon Zwiers schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 02:45:
Lees her en der dat de Chinezen dat bod op Neres nu naar 43 miljoen hebben verhoogd. Daarvoor zou ik er wel een strik omdoen, dat krijg je er echt niet meer voor.

Enerzijds ben ik het hier wel mee eens. Mocht het bod van 43 miljoen dan ook echt zijn gedaan. Want dit zul je er niet meer voor krijgen. Aan de andere kant is hij wel een goede kracht, basisspeler-niveau. Ik denk dat hij wel gemist gaat worden, dus een vervanger, die er meteen staat, is wel noodzakelijk. Niet een talent die nog tijd nodig heeft.
Mocht Ziyech geblesseerd raken en Tadic is er ook niet bij, ontstaat er wel een probleem.

[LZ86]

Curva schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 06:40:
[...]

Enerzijds ben ik het hier wel mee eens. Mocht het bod van 43 miljoen dan ook echt zijn gedaan. Want dit zul je er niet meer voor krijgen. Aan de andere kant is hij wel een goede kracht, basisspeler-niveau. Ik denk dat hij wel gemist gaat worden, dus een vervanger, die er meteen staat, is wel noodzakelijk. Niet een talent die nog tijd nodig heeft.
Mocht Ziyech geblesseerd raken en Tadic is er ook niet bij, ontstaat er wel een probleem.

Ja, maar ze zijn toch met die Mexicaanse Messi bezig die al zo goed als binnen is? 43 miljoen voor een buitenspeler die niet eens een basisplaats heeft. Met dit bedrag maak je winst op m. Ik zou m direct wegdoen.

[Terranova]

Leon Zwiers schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 06:51:
[...]

Ja, maar ze zijn toch met die Mexicaanse Messi bezig die al zo goed als binnen is? 43 miljoen voor een buitenspeler die niet eens een basisplaats heeft. Met dit bedrag maak je winst op m. Ik zou m direct wegdoen.

Het is wel 43 miljoen voor een speler die wel een basisspeler hoort te zijn, Ten Hag weet em mooi weg te pesten i.m.o. Van meest productieve Eredivisie speler naar bankzitter naar china. Blijf het vreemd vinden, maar de resultaten zijn goed, dus meer dan een beetje klagen kan ik niet

Zou het persoonlijk erg jammer vinden als hij weggaat.

[Sempy]

43 miljoen zou gelijk het hoogste bedrag ooit voor een eredivisiespeler zijn. Dat record zal ongetwijfeld niet lang in de boeken staan, maar Ajax zou stom zijn het te laten schieten (als dit bod echt staat).

[Typhone]

43 miljoen euro voor Neres. Een keer de finale halen van de EL en iedereen denkt dat je weer het Ajax bent uit vervlogen jaren met dito spelersmateriaal. Ik maal er niet om hoor. Strik erom en weg ermee, meteen 15 miljoen voor Lainez aftikken en die deal rondmaken zeg ik.

@Terranova Beelden gezien van Lainez in Toulon? Zoek ze eens op. Daar verbleekt onze vriend Neres bij vrees ik.

@Leon Zwiers
Met 15 miljoen hadden we ook al winst gemaakt. Steker nog, met 43 miljoen maak je 31 miljoen winst exclusief enkele miljoenen doorverkoop gok ik en opleidingsvergoedingen.

[ Voor 36% gewijzigd door Typhone op 10-01-2019 09:08 ]

[dutchgio]

Lijkt me inderdaad niet te weigeren, Neres is in deze selectie niet eens basisspeler meer.
Wober net zo, die kan voor 14 miljoen naar Sevilla.
Als je zelfs op je wisselspelers al flink winst kunt maken...

[PolarBear]

Leon Zwiers schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 02:45:
Lees her en der dat de Chinezen dat bod op Neres nu naar 43 miljoen hebben verhoogd. Daarvoor zou ik er wel een strik omdoen, dat krijg je er echt niet meer voor.

Ik zou het anders doen, ik zou het bod accepteren en Labyad die kant op sturen. Die Chinezen hebben toch geen idee.

[Ankona]

Misschien ben ik een idealist, maar al dat grote geld.... het gaat mij om het spelletje niet om de centen. 60 jaar geleden hielp het het spel voorruit door formeel betaald voetbal mogelijk te maken. Inmiddels zijn we op het punt gekomen dat het geld de sport kapot maakt.
Teams worden bij elkaar gekocht en het nieuws gaat meer over euro's dan over doelpunten. Voor mij gaat eigenlijk steeds meer de lol er af.

[Typhone]

Ankona schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 09:29:
Misschien ben ik een idealist, maar al dat grote geld.... het gaat mij om het spelletje niet om de centen. 60 jaar geleden hielp het het spel voorruit door formeel betaald voetbal mogelijk te maken. Inmiddels zijn we op het punt gekomen dat het geld de sport kapot maakt.
Teams worden bij elkaar gekocht en het nieuws gaat meer over euro's dan over doelpunten. Voor mij gaat eigenlijk steeds meer de lol er af.

Zolang zich dat niet bij jouw club afspeelt zou ik me niet teveel zorgen maken . Grapje natuurlijk.
Ik vind het een zeer zorgelijke ontwikkeling dat de Chinezen allemaal spelers gaan kopen met bedragen die schier onmogelijk zijn voor Europese clubs van vergelijkbare grootte. Het zal overigens wel een media dingetje zijn hier maar ik verwacht dat de voetbalwereld over 15-20 jaar er heel anders uit zal zien dan nu. China kun je op voetbalgebied wel verloochenen maar de potentie in 1 land is groter dan heel Europa en heel Zuid-Amerika samen. De 7e (!) stad van China heeft net zoveel inwoners als de grootste stad in de VS. Europa komt er niet eens in de buurt. Kun je nagaan wat daar voor potentie ligt op het gebied van fans in de eigen competitie.

_{En wat er gebeurt als de FIFA bobo's geld ruiken...}

[LoeWn]

dutchgio schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 09:21:
Lijkt me inderdaad niet te weigeren, Neres is in deze selectie niet eens basisspeler meer.
Wober net zo, die kan voor 14 miljoen naar Sevilla.
Als je zelfs op je wisselspelers al flink winst kunt maken...

Wöber mag zo weg. Dan houden we nog 5 centrale verdedigers over (De Ligt, Blind, Schuurs, Veltman, Magallan). Ik verwacht niet de wereld van Magallan, maar beter dan Wöber lijkt hij mij sowieso. Weg er mee dus. 14 miljoen is een mooie prijs.

Neres is wel een ander verhaal. Hoewel Neres net geen basisspeler is, zijn zijn vervangers niet je van het. Cerny is er nog niet. Bandé nog geblesseerd, Johnson valt tegen, Labyad doet het al beter maar lijkt mij wat meer op het middenveld nodig als Ziyech of vd Beek weg gaat. Een directe vervanger voor Neres is er op dit moment nog niet.

Wat je wel zou kunnen doen is verkopen en nog een half jaartje terug huren.

[Ankona]

Typhone schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 09:39:
[...]


Zolang zich dat niet bij jouw club afspeelt zou ik me niet teveel zorgen maken . Grapje natuurlijk.
Ik vind het een zeer zorgelijke ontwikkeling dat de Chinezen allemaal spelers gaan kopen met bedragen die schier onmogelijk zijn voor Europese clubs van vergelijkbare grootte. Het zal overigens wel een media dingetje zijn hier maar ik verwacht dat de voetbalwereld over 15-20 jaar er heel anders uit zal zien dan nu. China kun je op voetbalgebied wel verloochenen maar de potentie in 1 land is groter dan heel Europa en heel Zuid-Amerika samen. De 7e (!) stad van China heeft net zoveel inwoners als de grootste stad in de VS. Europa komt er niet eens in de buurt. Kun je nagaan wat daar voor potentie ligt op het gebied van fans in de eigen competitie.

_{En wat er gebeurt als de FIFA bobo's geld ruiken...}

Ooit... zeg een jaar of 30 geleden begonnen de Italianen de sterkste competitie van europa bij elkaar te kopen. Ik weet nog goed dat ene Ruud Gullit voor een spectaculaire 17 miljoen gulden naar AC Milan ging. Daarna zagen de spaanse clubs in dat als ze geen belasting meer gingen betalen ze ineens mogelijkheden hadden om meer aan spelers uit te geven. De laatste jaren maken de budgetten van de Engelse clubs een gezonde sportklimaat bijna onmogelijk en bemoeid hier en daar een sjeik zich er nog mee.
En dan krijg je nu die rare Chinezen die financieel zelfs de engelsen volledig het nakijken geven.....

[Gonadan]

@Ankona stuur maar een bloemetje naar de heer Bosman.

[Curva]

Wat het hele bod van 43 miljoen nog bizarder maakt, is dat zo'n Chinese club ook 43 miljoen in de jeugd moet steken. Correct me if I'm wrong, maar voor elke niet-Aziatische speler moesten ze hetzelfde bedrag toch investeren in de jeugd/faciliteiten? Dat zou dan betekenen dat Neres 86 miljoen kost.

[OPSLAGHOND]

Ach ... weer een stapje dichter bij Ajax-city.

[Deadsy]

Wacht maar tot die Chinezen door hebben dat al dit geld uitgeven zich niet altijd vertaald in sportief succes of inkomsten.

Dus effe genieten tot ze het door hebben.

[dutchgio]

Curva schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 10:36:
Wat het hele bod van 43 miljoen nog bizarder maakt, is dat zo'n Chinese club ook 43 miljoen in de jeugd moet steken. Correct me if I'm wrong, maar voor elke niet-Aziatische speler moesten ze hetzelfde bedrag toch investeren in de jeugd/faciliteiten? Dat zou dan betekenen dat Neres 86 miljoen kost.

Klopt, en dan ook nog een miljoenensalaris voor Neres.
Aan geld geen gebrek...

[Verwijderd]

Neres nu zeker niet wegdoen. Die laines moet nog wennen aan het niveau (net zoals Gutierrez bij PSV). Real Madrid zal nog te vroeg zijn om 100% inzetbaar te zijn. Het is ook niet dat zo dat Neres constant op de bankt zit: alleen de laatste weken, maar dan is hij gewoon vaste invaller. Met nog 3 doelen gaat hij nog genoeg spelen en naar China lijkt me geen logische stap als je eerst naar Ajax gaat (en dus voor een duurzame carrière kiest).

[Gonadan]

Neres is de afgelopen tijd zeker van waarde geweest als de wedstrijd omgegooid moest worden. Die optie van speelstijl geef ik niet graag op.

Dus wel verkopen maar pas in de zomer de overstap maken.

[Han]

Deadsy schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 12:13:
Wacht maar tot die Chinezen door hebben dat al dit geld uitgeven zich niet altijd vertaald in sportief succes of inkomsten.

Dus effe genieten tot ze het door hebben.

Onderschat de Chinese gokdrift niet, daar komt een sloot geld door binnen.

PolarBear schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 09:24:
Ik zou het anders doen, ik zou het bod accepteren en Labyad die kant op sturen. Die Chinezen hebben toch geen idee.

Ik zou Labyad er gewoon bij doen, als bedankje voor het absurde bedrag dat ze hebben geboden.

Alles leuk en aardig, Neres heeft zeker een meerwaarde, maar niet voor dat bedrag. Je bent als club gek als je een dergelijke speler voor een dergelijk bedrag niet verkoopt, helemaal als een speler van die leeftijd zelf ook nog eens naar een dergelijke competitie wil. Dan ben je gewoon uitgepraat en moet je er een strik omheen doen, net als met Kluivert destijds.

[ Voor 49% gewijzigd door Han op 10-01-2019 15:17 ]

[Deadsy]

Han schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 15:11:
[...]

Onderschat de Chinese gokdrift niet, daar komt een sloot geld door binnen.

Maar komt dit geld ook bij de clubs.
Kan me voorstellen dat de bulk van dat geld op de minder legale markt rond gaat. Of zorgt de overheid ervoor dat het alleen maar legaal gaat?

En toch aardig wat van de dure spelers die gehaald worden laten helemaal niets zien in China en willen ook al vlug weer weg.

[Maverick]

Ajax is lekker bezig. Schijnt een akkoord te zijn over Wöber. 12 miljoen. En die Mexicaan is ook zo goed als binnen. Overmars zit niet stil deze winter.

[Typhone]

Maverick schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 15:38:
Ajax is lekker bezig. Schijnt een akkoord te zijn over Wöber. 12 miljoen. En die Mexicaan is ook zo goed als binnen. Overmars zit niet stil deze winter.

Marc Netto doet het verdomd goed de laatste tijd. Of heeft gewoon geluk dat hij in die positie zit op het moment dat de transferbedragen in de lift zitten. Goede voetballer maar absoluut geen wereldtop voor 43 miljoen euro verpatsen aan de Chinezen. Dat is direct de duurste NL-transfer ooit. Ik wil niet weten wat je zo links en rechts nog meer kan kopen voor 43 miljoen maar me dunkt dat er heel wat betere namen tussen zitten .

[ Voor 24% gewijzigd door Typhone op 10-01-2019 16:00 ]

[Pompi]

Maverick schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 15:38:
Ajax is lekker bezig. Schijnt een akkoord te zijn over Wöber. 12 miljoen. En die Mexicaan is ook zo goed als binnen. Overmars zit niet stil deze winter.

Hoop het van die Mexicaan maar in de Spaanse pers waren er berichten dat Betis o.a. door Guardado er mee aan de haal ging. Dus lastig te zeggen hoe ver het nou is, want na Richarlison houd ik mij hart vast totdat er een officieel bericht is.

[Qu3st]

Bij de KNVB zijn ze in de winterstop druk geweest met het analyseren van de VAR. Volgens hen bewijst de VAR zijn waarde, ook al zijn er nog verbeterpunten.

"Verder kunnen publiek, spelers en trainers erop vertrouwen dat de VAR sowieso alle situaties terugkijkt. Alles bij elkaar draait het om het sportiever en eerlijker te maken van het spel. De cijfers lijken dat te ondersteunen.”

Dus jongens niet meer zo wantrouwend tegenover VAR

[OPSLAGHOND]

Zag net een prachtig doelpunt van Ayoub op VI, die speelt zo aantrekkelijk het spelletje. Dat die niet speelt is echt schandalig.

[Gonadan]

Pompi schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 16:13:
Hoop het van die Mexicaan maar in de Spaanse pers waren er berichten dat Betis o.a. door Guardado er mee aan de haal ging. Dus lastig te zeggen hoe ver het nou is, want na Richarlison houd ik mij hart vast totdat er een officieel bericht is.

Alleen gaven die berichten ook aan dat Betis ook weer niet zo'n heel grote zak geld mee nam. Maar ik ben het met je eens, eerst officieel voordat ik iets geloof.

Zo zit ik ook pas rustig als het februari is. Als zelfs De Jong gaat roepen dat hij gegarandeerd blijft wordt ik juist zenuwachtiger, je weet hoe dat meestal werkt.