toolkist schreef op woensdag 11 april 2018 @ 17:29:
[...]
1 aanvulling. Ik verwacht dat een kaart geven niet het doel op zich is voor onze scheidsrechters. Er zijn er genoeg die niet weten hoe snel ze de kaart tevoorschijn moeten halen als ze em willen geven.
Neem een voorbeeld aan de Premier League, waar de scheids zn boekje pakt een begint te te schrijven, ondertussen vertelt waarom, en dan ook t af te sluiten de kaart geeft. Dat komt veel meer 'in control' over en geeft de scheids zelf ook nog even de tijd om na te denken, of contact te hebben met grens/4e man, over de situatie.
Enige wat ze dan niet moeten kopieren hier zijn die ellenlange verhalen waaruit alleen een waarschuwing volgt.
Precies, je hoeft niet voor elke scheet te fluiten. Komt er teveel agressie in het spel gewoon de boel even stil leggen.
De 2 aanvoerders bij je roepen en misschien wat spelers die te agressief bezig zijn en ze waarschuwen en dan verder spelen.
Het spel niet te vaak stil laten vallen.
Zoals het in t Rugby gebeurd vind ik zelf best wel perfect. Het publiek kan horen wat de scheids zegt, komen zeuren bij de scheids is gewoon 'not done'.
Vooral dat laatste zou meer tegen mogen gebeuren, dat er na een overtreding meteen 8 idioten op de scheids afkomen en gebaren maken om een kaart te geven.
Maar met het tempo van de UEFA/FIFA zien we dit misschien over 30 jaar.
edit:
Waarom kan voetbal niet zo zijn?
YouTube: Wayne Barnes to Nonu - "If you come ask for a yellow card you&#...
Ze rennen niet allemaal op hem af als een hersenloze meute omdat ze weten dat dit niet mag. Geen discussie etc.
Als de scheidsrechter te ver gaat en het verprutst dan word dit door de bond bestraft etc.
[
Voor 15% gewijzigd door
Deadsy op 11-04-2018 18:29
]