[Voetbal] Centraal Voetbaltopic 2018/2019

[LZ86]

Bijna alle goals in de CL van zowel ajax als PSV waren dikke mazzelgoals. Maar des te lekkerder dat het in europa een keer meezit.

[HanG-BuiK-ZwijN]

de jong topspits , bakt er niets van de hele wedstrijd eb maakt m wel

[fevo-1190]

Leon Zwiers schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:37:
[...]

Nou, er is hier iemand die de kracht van de poule van PSV wel heel erg bagetalliseerd ja.
Maar goed, maakt niet uit.


[...]

Ja, want interlands zijn dé graadmeter van het niveau van een speler

Sorry ik volg engelse competitie en interlanden op de voet.
Zal het wel verkeerd zien

Hoppa lekker Luuk ! Nu nog even op z’n Ajax in de blessure tijd

[toolkist]

fevo-1190 schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:37:
[...]

Kijk je weleens interlanden?
Dan zou je meteen begrijpen wat ik bedoel

Dat heeft nog steeds niks te maken met hoe ie voor de Spurs speelt en ook daar noem je hem de zwakke schakel

Kom op Luuk, ram er nog maar 1 in!

[tweakduke]

5 minuten is genoeg voor PSV

[ Voor 3% gewijzigd door tweakduke op 24-10-2018 20:44 ]

[Ramzzz]

100% op de bal - geel...

[Deadsy]

Ramzzz schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:44:
100% op de bal - geel...

ergste is dat hij geloof ik geeneens zo ver weg stond (de scheids)

[LZ86]

Wist niet dat gozubuyuk ook CL floot.....

[fevo-1190]

Waar halen ze die scheids toch vandaan !? Net zoals gister echt zo belachelijk slecht!

[LZ86]

WEl bijzonder dat Tottenham met 10 man nog steeds beter speelt dan PSV

[Deadsy]

fevo-1190 schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:45:
Waar halen ze die scheids toch vandaan !? Net zoals gister echt zo belachelijk slecht!

Blijkbaar is het fluiten van een CL wedstrijd geen beloning voor goed nationaal werk maar een beloning voor kontkruipen ofzo.

Of misschien pikken ze gewoon iemand van de straat.

[OPSLAGHOND]

Geen Zoetje aub ...

[Deadsy]

lekker, wat punten voor Nederland en voor PSV blijft het vervolg open.

Jammer dat er maar 9 ton is voor een gelijkspel

[Ramzzz]

Deadsy schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:45:
[...]


Blijkbaar is het fluiten van een CL wedstrijd geen beloning voor goed nationaal werk maar een beloning voor kontkruipen ofzo.

Of misschien pikken ze gewoon iemand van de straat.

Ik had het beter gedaan.

Maar dan had PSV wel verloren (ivm onterecht afgekeurd doelpunt - geen buitenspel).

[D-e-n]

Deadsy schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:45:
[...]

Of misschien pikken ze gewoon iemand van de straat.

Ik zou dan ja zeggen hoor

[OPSLAGHOND]

Deadsy schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:48:
lekker, wat punten voor Nederland en voor PSV blijft het vervolg open.

Jammer dat er maar 9 ton is voor een gelijkspel

1/3 van een winstpremie is toch niet verkeerd?

Ramzzz schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:48:
[...]

Ik had het beter gedaan.

Maar dan had PSV wel verloren (ivm onterecht afgekeurd doelpunt - geen buitenspel).

Tsss ... ik had minstens 3 penalty's gegeven aan PSV en rood aan Eriksen, Kane, Luuk de Jong en Van Bommel.

[ Voor 38% gewijzigd door OPSLAGHOND op 24-10-2018 20:50 ]

[fevo-1190]

En toch applaus van het publiek.
Respect voor het publiek, want het voetbal wat PSV liet zien is echt ondermaats!

Echt jammer al had PSV wat meer druk had gezet dan zag ik PSV nog wel winnen!
Erg jammer

[Fleximex]

Van Bommel houdt in de CL veel te lang vast aan een vaste elf. In de Eredivisie wisselt hij vaak al bij minuut 60. Tactisch zwak.

[Deadsy]

Ramzzz schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:48:
[...]

Ik had het beter gedaan.

Maar dan had PSV wel verloren (ivm onterecht afgekeurd doelpunt - geen buitenspel).

Dus wat je wilt zeggen is dat je neutraal was geweest?

@OPSLAGHOND
2.7mln is wel leuker

[D-e-n]

Fleximex schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:49:
Van Bommel houdt in de CL veel te lang vast aan een vaste elf. In de Eredivisie wisselt hij vaak al bij minuut 60. Tactisch zwak.

Was die Mexicaan nu niet geschikt voor dit soort potjes?

[Ramzzz]

Deadsy schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:50:
[...]


Dus wat je wilt zeggen is dat je neutraal was geweest?

Ik kan dat ja.

[OPSLAGHOND]

fevo-1190 schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:49:
En toch applaus van het publiek.
Respect voor het publiek, want het voetbal wat PSV liet zien is echt ondermaats!

Echt jammer al had PSV wat meer druk had gezet dan zag ik PSV nog wel winnen!
Erg jammer

Het publiek had het team wel wat meer kunnen steunen als je het mij vraagt.

[Deadsy]

D-e-n schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:50:
[...]

Was die Mexicaan nu niet geschikt voor dit soort potjes?

neh natuurlijk niet.
(had hem er aan het begin van de 2e helft in gebracht voor Luuk, dus wat weet ik nou)

@Ramzzz
O dus je had het er niet te dik opgelegd.

[ Voor 8% gewijzigd door Deadsy op 24-10-2018 20:53 ]

[fevo-1190]

OPSLAGHOND schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:51:
[...]

Het publiek had het team wel wat meer kunnen steunen als je het mij vraagt.

Dat sowieso !
Maar dat komt ook door het spel van PSV.
Als je wat meer strijd erin gooi dan gaat het publiek ook meer mee.

[Ramzzz]

Deadsy schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:51:
[...]


neh natuurlijk niet.
(had hem er aan het begin van de 2e helft in gebracht voor Luuk, dus wat weet ik nou)

@Ramzzz
O dus je had het er niet te dik opgelegd.

[OPSLAGHOND]

fevo-1190 schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:54:
[...]
Dat sowieso !
Maar dat komt ook door het spel van PSV.
Als je wat meer strijd erin gooi dan gaat het publiek ook meer mee.

Als het publiek meer hun best doet gaat het team wellicht ook meer mee zou ik dan zeggen.

[Snowdog]

Moet zeggen dat psv ook wel erg veel lange ballen speelt zonder al te veel succes. Ze weten echt zelden de bal vast te houden na een lange bal en ook nu in de 2e helft zijn er gewoon hele perioden dat ze de bal hooguit 10 seconden in bezit hebben. Weet niet wat de balbezitcijfers zijn, maar gok dat het voor PSV erg laag was.

Ze komen in principe nog goed weg met een 2-2. Tottenham toch wel duidelijk wat beter dan Inter I guess en toch echt wel een maatje te groot als PSV zo speelt. Maar het lijkt mij zinvoller om wat vaker over de grond te spelen en de bal in de ploeg te houden, want zo laat je de tegenstander ook wel de hele wedstrijd komen.

Oh, en dan niet telkens op de bal gaan wachten tot er een speler van Tottenham tussenkomt, maar af en toe ook even wat gas proberen te geven. Maar goed, 2-2 is gezien het spelbeeld een gunstig resultaat. Hopen op een wondertje bij Tottenham, dan zouden ze nog 3e kunnen worden

[fevo-1190]

OPSLAGHOND schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:56:
[...]

Als het publiek meer hun best doet gaat het team wellicht ook meer mee zou ik dan zeggen.

Beetje en en .

Vind het echt jammer had echt gehoopt op meer nederlandse succes.
Gelukkig val die 2-2 nog wel, maar het voel alsof PSV stuk beter kan.
Als ik zag hoe ze tegen Ajax speelde dat had ik nu ook verwacht.

[Gonadan]

OPSLAGHOND schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:56:
Als het publiek meer hun best doet gaat het team wellicht ook meer mee zou ik dan zeggen.

Vast, maar om kip/ei te voorkomen zal één moeten beginnen. Aangezien een select groepje stevig behaald krijgt om daar te zijn weet ik wel waar ik de eerste stap van verwacht.

[Deadsy]

De Jong geeft wel precies aan wat er fout ging, maar hij als aanvoerder zou dit toch juist tijdens de wedstrijd moeten aangeven bij de spelers?

[OPSLAGHOND]

Gonadan schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 21:00:
[...]
Vast, maar om kip/ei te voorkomen zal één moeten beginnen. Aangezien een select groepje stevig behaald krijgt om daar te zijn weet ik wel waar ik de eerste stap van verwacht.

De SUPPORTers?

[Deadsy]

We moeten blij zijn dat ze hun eerste punt hebben gepakt, hopelijk pakken ze er nog wat meer.

[Gonadan]

OPSLAGHOND schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 21:02:
De SUPPORTers?

Da's Engels, wij hebben toeschouwers.

[OPSLAGHOND]

Gonadan schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 21:09:
[...]
Da's Engels, wij hebben toeschouwers.

Nee, "wij" hebben supporters en PSV heeft toeschouwers.

[Deadsy]

wanneer je wint heb je supporters en wanneer je niet wint heb je toeschouwers.

En soms heb je idioten die dingen doen die niet mogen en die noemen we hooligans,

[DoeEensGek]

OPSLAGHOND schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 21:17:
[...]

Nee, "wij" hebben supporters en PSV heeft toeschouwers.

Tweakers heeft toch alleen nerds.

[Fleximex]

Met de steun zat het wel goed. Alleen in de tweede helft wordt je gewoon weggespeeld en met de 1-2 wordt dat natuurlijk minder.
En als je, vooral Hendrix en Pereiro, matig speelt dan komt er gemor. Vooral ook omdat het niet alleen door Tottenham kwam. Basis dingen gingen ook soms mis.

Tottenham had vier keer moeten scoren.

Lozano en Rosario waren overigens wel echt de twee beste bij PSV.

Maar ik ben positief. In feite speelde PSV de slechtste wedstrijd van het seizoen en haalt het alsnog een punt .

[OPSLAGHOND]

Deadsy schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 21:19:
wanneer je wint heb je supporters en wanneer je niet wint heb je toeschouwers.

Volgens mij was het publiek gisteren toch heel anders dan het publiek vandaag?

En soms heb je idioten die dingen doen die niet mogen en die noemen we hooligans.

Of scheidsrechter!

DoeEensGek schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 21:20:
[...]
Tweakers heeft toch alleen nerds.

Fanatieke nerds!

[tweakduke]

Al die benoemingen... we noemen het gewoon publiek

[Snowdog]

Fleximex schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 21:22:
Met de steun zat het wel goed. Alleen in de tweede helft wordt je gewoon weggespeeld en met de 1-2 wordt dat natuurlijk minder.
En als je, vooral Hendrix en Pereiro, matig speelt dan komt er gemor. Vooral ook omdat het niet alleen door Tottenham kwam. Basis dingen gingen ook soms mis.

Tottenham had vier keer moeten scoren.

Lozano en Rosario waren overigens wel echt de twee beste bij PSV.

Maar ik ben positief. In feite speelde PSV de slechtste wedstrijd van het seizoen en haalt het alsnog een punt .

Hmm volgens mij ben jij een paar wedstrijden vergeten
Kan me in het begin van het seizoen nog een Fortuna - PSV en Zwolle - PSV ofzo herinneren ofzo, dat was nog wel wat minder volgens mij, maar het was idd niet best. Hopen dat ze de volgende wedstrijd wat meer kunnen laten zien, anders is het exit Europa.

[Fleximex]

OPSLAGHOND schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 21:23:
[...]

Volgens mij was het publiek gisteren toch heel anders dan het publiek vandaag?

Op de TV kwam het publiek van Ajax gisteren juist heel gelaten en stil over op mij. Tot de goal.
Maar dat is TV. In het stadion zal het anders zijn. En het scheelt ook net hoe ze de sound mixing doen. In Engeland bijvoorbeeld staat het geluid van de microfoons langs het veld wat harder.

[tweakduke]

Barca staat voor, zonder messi. Napoli staat voor bij PSG. PSG valt echt tegen, spelen ook nog thuis.

[Deadsy]

tweakduke schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 21:35:
Barca staat voor, zonder messi. Napoli staat voor bij PSG. PSG valt echt tegen, spelen ook nog thuis.

PSG is echt een matig team, die moeten hoog nodig eens wat geld uitgeven

[Gonadan]

Fleximex schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 21:30:
[...]

Op de TV kwam het publiek van Ajax gisteren juist heel gelaten en stil over op mij. Tot de goal.
Maar dat is TV. In het stadion zal het anders zijn.

Nee hoor, zelfs als het goed gaat zit het overgrote deel gewoon stil op z'n reet.

[tweakduke]

Deadsy schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 21:35:
[...]


PSG is echt een matig team, die moeten hoog nodig eens wat geld uitgeven

Ja, maar dan wel op het middenveld en verdediging. Met Neymar, Mbappe en Cavani moet het voorin toch goed zitten. Al is Neymar zijn geld nog lang niet waard.

[Deadsy]

tweakduke schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 21:41:
[...]


Ja, maar dan wel op het middenveld en verdediging. Met Neymar, Mbappe en Cavani moet het voorin toch goed zitten. Al is Neymar zijn geld nog lang niet waard.

Denk ze wel een beetje spijt ervan hebben dat ze zovele hebben uitgegeven aan hem.
Mbappe en Cavani is meer dan genoeg.

[toolkist]

Fleximex schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 21:22:
Lozano en Rosario waren overigens wel echt de twee beste bij PSV.

Van Bommel vond de Jong misschien wel de beste op 't veld
Heeft ie zeker niet gezien hoe Eriksen bv stond te spelen

[Anton.net]

PSG - Napoli is wel een lekkere match zeg
Mooie goal van Di Maria

[Mosin]

Dortmund speelde ook weer eens een lekkere pot. Fijn ook dat Götze weer erin staat
Denk dat hun ook eens kans maken dit seizoen, als ze een beetje in het toernooi groeien.

[Martinusz]

Alleen eerste helft kunnen zien, maar ik zie toch een knap gelijkspel uiteindelijk

[rikoos]

Fleximex schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 21:30:
[...]

Op de TV kwam het publiek van Ajax gisteren juist heel gelaten en stil over op mij. Tot de goal.
Maar dat is TV. In het stadion zal het anders zijn. En het scheelt ook net hoe ze de sound mixing doen. In Engeland bijvoorbeeld staat het geluid van de microfoons langs het veld wat harder.

Ik spreek regelmatig een klant van mijn hierover (wij doen de IT) wat de apparatuur als camera's en audio levert bij voetbal. Hij gaf aan dat idd in sommige stadions het geluid van supporters beter overkomt op TV dan in het stadion en andersom. Zo heeft De Kuip, NAC stadion en het ADO stadion schijnbaar de beste accoustic en geluid in het stadion maar om audio te vangen schijnt het zeer lastig te zijn. Bij De JC Arena en het Gelredome is het geluid van het publiek juist veel makkelijker te pakken omdat er een dak op zit. Zouden ze het geluid bij de eerste genoemde stadions harder zetten om het publiek beter te laten horen zou dat impact hebben op de TV audio en kwalitatief niet goed zijn voor TV. De omgeving en acoustische mogelijkheden bepalen dus de T Vuitzending qua audio.

Verder staan bij sommige velden de microfoons dichter bij het veld dan bij ander stadions en hierdoor valt het geluid ook anders en dat is hoorbaar op TV.

[Typhone]

rikoos schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 08:35:
[...]


Ik spreek regelmatig een klant van mijn hierover (wij doen de IT) wat de apparatuur als camera's en audio levert bij voetbal. Hij gaf aan dat idd in sommige stadions het geluid van supporters beter overkomt op TV dan in het stadion en andersom. Zo heeft De Kuip, NAC stadion en het ADO stadion schijnbaar de beste accoustic en geluid in het stadion maar om audio te vangen schijnt het zeer lastig te zijn. Bij De JC Arena en het Gelredome is het geluid van het publiek juist veel makkelijker te pakken omdat er een dak op zit. Zouden ze het geluid bij de eerste genoemde stadions harder zetten om het publiek beter te laten horen zou dat impact hebben op de TV audio en kwalitatief niet goed zijn voor TV. De omgeving en acoustische mogelijkheden bepalen dus de T Vuitzending qua audio.

Verder staan bij sommige velden de microfoons dichter bij het veld dan bij ander stadions en hierdoor valt het geluid ook anders en dat is hoorbaar op TV.

Luister eens Ziggo en Veronica naast elkaar. Zelfde wedstrijd. Er is nog heel wat meer wat de geluidskwaliteit bepaalt volgens mij. Veronica is veel zachter dan Ziggo en supporters komen veel slechter over daar dan op Ziggo (Kanaal 14 vs daar waar Veronica zit, 8?)

[Baseman77]

Zelden een zo onmachtig PSV gezien, al was de Spurs ook wel erg goed.
Naast een geweldige selectie spelen ze bij de Spurs ook positiespel van het hoogste niveau, alle credits daarvoor naar Pochettino

PSV verdiende tegen Inter minimaal een gelijkspel, maar verloor. Gisteren verdiende ze alleen een nederlaag, maar werd er gelijk gespeeld. Ik ben heel benieuwd naar de uitwedstrijd over 2 weken, maar dan zal PSV toch echt een stuk beter moeten spelen. Al helpt het als Bergwijn fit is, hij is erg belangrijk voor PSV en Malen is duidelijk nog niet zo ver.

Mugwump schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 19:52:
Toch hoor ik de laatste jaren wel heel vaak van 'niet-Ajax supporters' dat de ploegen waar Ajax tegen speelt allemaal zogenaamd plots niets meer voorstellen.

Jammer dat weer de 'niet-Ajax supporters' kaart gespeeld wordt.
Toen PSV in 2016 overwinterde in de CL waren hier namelijk ook veel berichten te lezen over het plotseling niets meer voorstellende Wolfsburg, CSKA en ManU…

En als je realistisch bent zat er toen een kern van waarheid in en nu wederom.
Je moet als Nederlandse club ook gewoon wat mazzel hebben en de topclubs treffen op een gunstig moment. PSV had dat in 216 en Ajax heeft dat nu.
Dat is verder helemaal geen schande en doet ook niets af aan de prestaties, het is vooral erg prettig als je ervan kunt profiteren. Wat toen gebeurde en nu wederom.

Mugwump schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:23:
Volgens mij ontkent ook niemand dat PSV een veel zwaardere poule heeft, maar er werd hier gesteld Spurs > Bayern en Inter > Bayern. Je kunt ook overdrijven.

Volgens mij valt niet te ontkennen dat Bayern momenteel erg matig speelt en niet in beste doen is, zowel in de CL als in de competitie.
Dat geldt niet voor zowel Inter als Spurs. Dat wil niet zeggen dat beide clubs beter zijn dan Bayern, maar ze zijn wel (veel) beter in vorm en dat maakt nogal een verschil.

fevo-1190 schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:23:
Alle cl deelnemers zijn gewoon top

Wat een onzin.
Club Brugge, Rode Ster, Galatasary, Lokomotiv, AEK, Plzen, Young Boys, daar is weinig top aan.

Je moet als Nederlandse club in de CL altijd mazzel hebben met de loting wil je een kans maken op overwintering. Ajax heeft die mazzel, PSV totaal niet. De poule van PSV wordt door de UEFA niet voor niets gezien als poule des doods. Dat is net zo’n pech als Ajax in 2012, in die poule met City, Dortmund en Real. Dan ben je kansloos.

PolarBear schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:30:
Eens, maar PSV geeft wel 2x voorsprong uit handen, tegen Inter en Tottenham.

Klopt, maar tegen Inter werd PSV genaaid door de scheids. Dat hielp niet.

fevo-1190 schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:31:
Kane vind ik overigens zowel bij Spurs en nationale team een zwakke schakel.

Het spijt me zeer, maar wat een onzin kraam jij uit zeg (niet alleen in deze post)
Je weet dat die zwakke schakel topscoorder werd in zowel de PL en het afgelopen WK?

Fleximex schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:49:
Van Bommel houdt in de CL veel te lang vast aan een vaste elf. In de Eredivisie wisselt hij vaak al bij minuut 60. Tactisch zwak.

Dus als je langer wacht met wisselen ben je tactisch zwak? Die snap ik niet.
Sowieso zie ik het wisselbeleid los van de tactiek. Maar dat Van Bommel tactisch juist erg sterk is laat PSV dit seizoen wel zien
Al begrijp ik ook niet waarom hij pas zo laat wisselde en waarom Guti niet werd ingebracht.

OPSLAGHOND schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 20:51:
Het publiek had het team wel wat meer kunnen steunen als je het mij vraagt.

Klopt, maar dat heb je in de CL.
Combi van meer ‘dagjesmensen’ en een wedstrijd waarin de tegenstander veel beter is. Ik moet zeggen dat Oost goed hun best deed om er constant sfeer in te brengen/houden, complimenten daarvoor

Fleximex schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 21:22:
Lozano en Rosario waren overigens wel echt de twee beste bij PSV.

Rosario? Die was erg matig en vooral onzichtbaar, hij verstopte zich ook regelmatig waardoor Hendrix teveel alleen moest doen (en ook teveel moest opbouwen, waar niet zijn kracht ligt).
Ik vond Lozano veruit de beste PSV’er, gevolgd door Schwaab, Zoet en De Jong.

[Napo]

toolkist schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 22:20:
[...]


Van Bommel vond de Jong misschien wel de beste op 't veld
Heeft ie zeker niet gezien hoe Eriksen bv stond te spelen

[img]blob:https://imgur.com/8e8a7662-dea0-4531-a818-a8586f8bd66b[/]

Puur volgens "de statistiek" is hij wel gekenmerkt als beste speler. _{al gok ik dat bij dit soort statistiek een goal voor de Jong der mate zwaar meetelt dat ie daarom een hoge rating krijgt, iets wat niet geheel onlogisch is voor een spits maar kan wel vertekenen}
MIjn inziens wel een belangrijke speler maar de beste speler op het veld? Nee dat zeker niet. De Jong heeft altijd wel een bepaald nut maar je ziet in dit soort wedstrjiden dat enkel lengte en kopsterk zijn niet zaligmakend is.

---

Over wisselbeleid is altijd veel te zeggen. De speler die ik had gewisseld was Hendrix, iets wat de aangehaalde statistiek niet laat zien . Je moet je echter afvragen welke speler je nog achter de hand hebt om erin te zetten. Wisselen moet geen doelstelling zijn, het aanpassen van je speelstijl en/of nieuwe energie erin gooien wel. Met de wisselspelers die je had zie ik enkel een Gutierez als potentiele invallen en dan niet voor Hendrix aangezien dat wel een andere speler is. Meer aanval erin is de deur openzetten tegen Tottenham gisteren.
De basis is prima maar zo breed is de selectie niet. prima voor de eredivisie maar de bank is gewoon niet breed genoeg om er bij een wissel niet veel op achteruit te gaan.

[Pompi]

Baseman77 schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 10:04:

Wat een onzin.
Club Brugge, Rode Ster, Galatasary, Lokomotiv, AEK, Plzen, Young Boys, daar is weinig top aan.

Je moet als Nederlandse club in de CL altijd mazzel hebben met de loting wil je een kans maken op overwintering. Ajax heeft die mazzel, PSV totaal niet. De poule van PSV wordt door de UEFA niet voor niets gezien als poule des doods. Dat is net zo’n pech als Ajax in 2012, in die poule met City, Dortmund en Real. Dan ben je kansloos.

Ajax was toen niet kansloos doordat zij er vol voor gingen en voor vochten, dat was ook de reden dat ze toen boven City zijn geëindigd.
Dus je hebt wel kans maar dan moet je meer naar voren voetballen dan PSV op het moment deed, als je toch al weet dat het kleine kans is dat je wint dan kan je net zo goed alle schroom van je af zetten en er vol opklappen/aanvallend spelen

[Baseman77]

Pompi schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 10:42:
Ajax was toen niet kansloos doordat zij er vol voor gingen en voor vochten, dat was ook de reden dat ze toen boven City zijn geëindigd.

Kwaliteit zal er inderdaad weinig mee te maken hebben gehad...

Dus je hebt wel kans maar dan moet je meer naar voren voetballen dan PSV op het moment deed, als je toch al weet dat het kleine kans is dat je wint dan kan je net zo goed alle schroom van je af zetten en er vol opklappen/aanvallend spelen

Zoals Emmen laatst tegen PSV?
Dat ging prima ja, voor PSV.

Je denkt echt te naïef.

[JST94]

Allemaal leuk en aardig dat aanvallend voetballen, maar dan wordt je vaak al helemaal scheelgetikt door dergelijke teams.

[Verwijderd]

Tottenham speelde ook gewoon goed en PSV slecht. Ze kunnen beter, maar als je dan toch 2 keer scoort dan mag je nog niet eens ontevreden zijn. Uit gaat het een hele andere wedstrijd worden.
Normaal gesproken krijg je een pak slaag, maar aangezien de Cl voor Spurs lastig gaat worden zetten ze misschien alles op de competitie. Met Bergwijn en Lozano heb je overigens altijd kans om te scoren.

[Mugwump]

Baseman77 schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 10:04:
Zelden een zo onmachtig PSV gezien, al was de Spurs ook wel erg goed.
Naast een geweldige selectie spelen ze bij de Spurs ook positiespel van het hoogste niveau, alle credits daarvoor naar Pochettino

PSV verdiende tegen Inter minimaal een gelijkspel, maar verloor. Gisteren verdiende ze alleen een nederlaag, maar werd er gelijk gespeeld. Ik ben heel benieuwd naar de uitwedstrijd over 2 weken, maar dan zal PSV toch echt een stuk beter moeten spelen. Al helpt het als Bergwijn fit is, hij is erg belangrijk voor PSV en Malen is duidelijk nog niet zo ver.


[...]


Jammer dat weer de 'niet-Ajax supporters' kaart gespeeld wordt.
Toen PSV in 2016 overwinterde in de CL waren hier namelijk ook veel berichten te lezen over het plotseling niets meer voorstellende Wolfsburg, CSKA en ManU…

Dit is natuurlijk een slap gevalletje whataboutism. Er werd gisteravond gesteld dat Bayern niets meer voorstelde en Inter en Spurs eigenlijk beter waren. Dat er eerder ergens mensen iets stelden over de ploegen waar PSV tegen speelde doet daar niets aan af.
Toen Ajax de EL finale haalde stelden volgens velen Schalke en Lyon ook niets voor, maar daar begon ik ook niet over.

[toolkist]

@Baseman77 De Spurs draaien ook niet heel fantastisch. Krappe overwinningen, komen moeilijk tot scoren, etc.

[Snowdog]

Mugwump schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 11:15:
[...]


Dit is natuurlijk een slap gevalletje whataboutism. Er werd gisteravond gesteld dat Bayern niets meer voorstelde en Inter en Spurs eigenlijk beter waren. Dat er eerder ergens mensen iets stelden over de ploegen waar PSV tegen speelde doet daar niets aan af.
Toen Ajax de EL finale haalde stelden volgens velen Schalke en Lyon ook niets voor, maar daar begon ik ook niet over.

Nouja die EL finale waren een aantal rare potjes op rij tegen zeer instabiele tegenstanders. Dat kan niemand ontkennen denk ik, was verder wel knap dat ze het haalden en soms ook met goed spel, maar het had allemaal net zo goed de andere kant op kunnen vallen.

Of dit Tottenham sterker is dan Bayern is moeilijk te zeggen, zou kunnen op dit moment, maar dat is koffiedik kijken. Ik denk persoonlijk wel dat Ajax gewoon beter is tegen dit soort tegenstanders omdat ze niet de fouten maken die PSV maakt (aka te veel lange bal) en daarnaast denk ik ook dat het positiespel en de passing van Ajax gewoon beter is.

Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat ik denk dat Ajax de poule van PSV wel had overleefd, vrees dat dat ook gewoon geluk hebben is. Denk persoonlijk wel dat ze een betere kans hadden gehad. Of dat we iig minder de indruk hadden gekregen dat ze weggespeeld waren. Denk ook dat PSV in de poule van Ajax een stuk betere kans had gemaakt, maar goed, uiteindelijk heeft het maken van dit soort vergelijkingen 0 zin eigenlijk, want we weten het toch niet en we zullen het ook nooit weten.

Zelfs als Ajax doorgaat naar de 2e ronde en ze tegen een ploeg als Barca of Inter (als dat uberhaubt mogelijk is (?)) moeten,, dan kan je bij een overwinning/verlies ook concluderen dat de tegenstander die dag gewoon beter/slechter speelde dan in de poulefase. Eindeloze discussie dus.

[fevo-1190]

@Baseman77 ben blij voor je dat enkel jou visie erop goed is.
Hou dat vooral vast

[Baseman77]

Mugwump schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 11:15:
Er werd gisteravond gesteld dat Bayern niets meer voorstelde en Inter en Spurs eigenlijk beter waren.

Door 1 persoon ja, waarna jij vervolgens meteen aangeeft dat je dit soort berichten de laatste jaren wel heel vaak hoort van 'niet-Ajax supporters'.
Ik wijs je er alleen op dat precies hetzelfde opgaat voor 'wel-Ajax-supporters'.

Je zou bijna gaan denken dat het iets van supporters in het algemeen is...

[OPSLAGHOND]

Poll: Ajax - Feyenoord
• Wint Ajax
• Winst Feyenoord
• Gelijkspel
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

[Superkiwi]

Gelukkig niet zo'n lastige poll deze keer

[dutchgio]

Misschien kunnen we beter stemmen op met hoeveel.

[Vos]

toolkist schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 11:25:
@Baseman77 De Spurs draaien ook niet heel fantastisch. Krappe overwinningen, komen moeilijk tot scoren, etc.

Ik vond beide ploegen niet heel goed spelen eerlijk gezegd. Spurs zeker beter, maar ook niet gek gezien de selectie.

[ephymerous]

dutchgio schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 16:46:
Misschien kunnen we beter stemmen op met hoeveel.

Iets met hoogmoed en vallen

[Deadsy]

Bij sommige EL uitslagen vraag ik me af of de clubs het wel serieus nemen.

[toolkist]

Deadsy schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 20:53:
Bij sommige EL uitslagen vraag ik me af of de clubs het wel serieus nemen.

Datzelfde vroeg ik me af bij Nijhuis (fluit AC Milan-Betis). Die keurde een goal af wegens vermeend buitenspel, wat het in de verste verte niet was.

[snmght]

ephymerous schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 18:32:
[...]


Iets met hoogmoed en vallen

Meer iets met realisme en vertrouwen. Winst met meerdere doelpunten verschil moet lukken. Ik hoop dat we de historische prestatie van PSV tegen Feyenoord uit de boeken kunnen scoren.

[toolkist]

snmght schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 21:03:
[...]


Meer iets met realisme en vertrouwen. Winst met meerdere doelpunten verschil moet lukken. Ik hoop dat we de historische prestatie van PSV tegen Feyenoord uit de boeken kunnen scoren.

2-1 vind ik ook wel goed hoor (en een stuk realistischer)

[Deadsy]

toolkist schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 21:01:
[...]

Datzelfde vroeg ik me af bij Nijhuis (fluit AC Milan-Betis). Die keurde een goal af wegens vermeend buitenspel, wat het in de verste verte niet was.

Na gister vraag je je dan misschien af of de UEFA de regels voor buitenspel veranderd heeft.

[Harribo]

Misschien speelde psv niet top maar spurs waren beter als ik goed keek.
En dan speel je als psv ook nog een thuis wedstrijd.

Ik verwacht niet meer bij de spurs dan een gelijkspel en dan mag in dat geval psv zijn handjes dichtknijpen.

Ze mogen blij zijn dat met mazzel het 2-2 werd. Hoewel Bergwijn misschien wel gemist werd
Mijn indruk, hoop dat ik ongelijk krijg

[ Voor 4% gewijzigd door Harribo op 25-10-2018 21:09 ]

[DeKever]

dutchgio schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 16:46:
Misschien kunnen we beter stemmen op met hoeveel.

Ajax mag zich in de handjes knijpen als ze drie punten pakken. Niet omdat ze kwalitatief minder zouden zijn, maar omdat de wedstrijd na een CL-wedstrijd is. Het blijkt moeilijk om dan te winnen, ongeacht de tegenstander. K zit nu te denken of daarvoor enig statistisch bewijs overlegd kan worden. De vraag stellen is het antwoord geven.

[Gonadan]

Spurs sneed vaak door het middenveld en ik vind met name Eriksen daar een gevaar. Tegen het einde kreeg ik het gevoel dat ze dachten het wel uit te spelen, dan toch wel mooi dat PSV dat nog even af straft. :De

_{alleen jammer dat het dat arrogant stuk vreten weer is}

[snmght]

DeKever schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 21:12:
[...]


Ajax mag zich in de handjes knijpen als ze drie punten pakken. Niet omdat ze kwalitatief minder zouden zijn, maar omdat de wedstrijd na een CL-wedstrijd is. Het blijkt moeilijk om dan te winnen, ongeacht de tegenstander. K zit nu te denken of daarvoor enig statistisch bewijs overlegd kan worden. De vraag stellen is het antwoord geven.

Statistieken zijn alleen zo lekker nietszeggend. Ajax heeft de betere papieren qua klasse maar ook absoluut qua vorm. Plus het thuisvoordeel. Die CL wedstrijd was ook nog eens op de dinsdag en de Klassieker is op zondag. Ik zie het echt helemaal niet mis gaan.

[Deadsy]

Spurs waren beter, maar ik had eigenlijk verwacht dat ze nog beter zouden zijn.
PSV had mazzel met die afgekeurde goal maar hebben ook periodes gehad waar ze vrij leuk en goed speelden. Jammer dat ze dan zoveel op de counter leunden in de 2e helft terwijl een de Jong dan nutteloos is.

[Gonadan]

Weet je wat nog het mooiste is? De wedstrijden van Ajax en PSV in Europa zijn gewoon leuk om te zien.

[OPSLAGHOND]

Gonadan schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 21:42:
Weet je wat nog het mooiste is? De wedstrijden van Ajax en PSV in Europa zijn gewoon leuk om te zien.

Al is het wel leuker als de Nederlandse club de bovenliggende partij is.

[Harribo]

Deadsy schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 21:32:
Spurs waren beter, maar ik had eigenlijk verwacht dat ze nog beter zouden zijn.
PSV had mazzel met die afgekeurde goal maar hebben ook periodes gehad waar ze vrij leuk en goed speelden. Jammer dat ze dan zoveel op de counter leunden in de 2e helft terwijl een de Jong dan nutteloos is.

De Jong tikte de 2 erin en is kopsterk maar vraag me af hoe het zou spelen zonder hem.
Tis wel een beetje een slome houten klaas ook. En dan bijvoorbeeld voorin : Bergwijn - malen - lozano?

Edit : Kijk nu naar Marseille in de EL. Ook hier loopt Strootman achter de feiten aan...

[ Voor 7% gewijzigd door Harribo op 25-10-2018 22:37 ]

[ST10©DE]

Mugwump schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 11:15:
[...]


Dit is natuurlijk een slap gevalletje whataboutism. Er werd gisteravond gesteld dat Bayern niets meer voorstelde en Inter en Spurs eigenlijk beter waren. Dat er eerder ergens mensen iets stelden over de ploegen waar PSV tegen speelde doet daar niets aan af.
Toen Ajax de EL finale haalde stelden volgens velen Schalke en Lyon ook niets voor, maar daar begon ik ook niet over.

Ik heb gewoon even twee woordjes vet gemaakt. Ik begrijp dat we hier te doen hebben met de autoriteit betreffende wat er over Ajax gezegd wordt. n=1.......

[Mugwump]

ST10©DE schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 22:58:
[...]


Ik heb gewoon even twee woordjes vet gemaakt. Ik begrijp dat we hier te doen hebben met de autoriteit betreffende wat er over Ajax gezegd wordt. n=1.......

Ik denk dat je niet zo goed begrijpt wat whataboutism inhoudt.

[ST10©DE]

Mugwump schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 23:02:
[...]


Ik denk dat je niet zo goed begrijpt wat whataboutism inhoudt.

Ik denk dat jij niet begrijpt dat je slechte argumenten niet moet bekritiseren met nog slechtere argumenten.

[Napo]

Mugwump schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 23:02:
[...]


Ik denk dat je niet zo goed begrijpt wat whataboutism inhoudt.

Je doelt dat we enkel naar 1 feit mogen kijken en overige actoren in de discussie naar jouw mening geen enkele relevantie hebben?

Het feit dat het over de vorm van de dag gaat geeft een prima reden om terug te pakken naar enigszins recente historie.

[Mugwump]

Napo schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 23:05:
[...]


Je doelt dat we enkel naar 1 feit mogen kijken en overige actoren in de discussie naar jouw mening geen enkele relevantie hebben?

Het feit dat het over de vorm van de dag gaat geeft een prima reden om terug te pakken naar enigszins recente historie.

Nee, whataboutism houdt in dat iets wat onterecht of onjuist is, waarna mensen wijzen op iets anders dat onjuist of onterecht was. Dat mag, maar het doet natuurlijk niets af aan het originele feit.
Dat in het verleden eens mensen gezegd hebben dat tegenstanders van PSV niets voorstellen doet niets af aan het feit dat het bagatelliseren van Bayern schromelijk overdreven is.

[Ramzzz]

@Mugwump @ST10©DE

Kan die meta-discussie nu afgerond worden?

Dit heeft helemaal niets met voetbal te maken.

[Gonadan]

Mooie driehoeksverhouding zo tussen Ajax, Feyenoord en Sparta. Op zich wel slim gevonden, met een beetje mazzel kan Sparta zo alle talenten onder de neus van Feyenoord weg vissen en de toppers aan Ajax doorsluizen.

[Hackus]

Eredivisie speelronde 10

vrijdag
26.10. 20:00 FC Emmen v VVV-Venlo
zaterdag
27.10. 18:30 ADO Den Haag v NAC
27.10. 19:45 De Graafschap v Excelsior
27.10. 19:45 FC Groningen v PSV
27.10. 20:45 PEC Zwolle v Heracles
zondag
28.10. 12:15 Vitesse v Fortuna Sittard
28.10. 14:30 Ajax v Feyenoord
28.10. 14:30 Willem II v FC Utrecht
28.10. 16:45 AZ v scHeerenveen

[Vincent Dave]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Vincent Dave op 26-10-2018 11:36 ]

[Terranova]

https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=340064

Ten Hag

Vorig jaar speler met het hoogste rendement van de eredivisie moet nu meer rendement hebben

[Ramzzz]

Terranova schreef op vrijdag 26 oktober 2018 @ 14:35:
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=340064

Ten Hag

Vorig jaar speler met het hoogste rendement van de eredivisie moet nu meer rendement hebben

Moet lukken, als hij elke week 5 minuten mag spelen...

[Martinusz]

Terranova schreef op vrijdag 26 oktober 2018 @ 14:35:
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=340064

Ten Hag

Vorig jaar speler met het hoogste rendement van de eredivisie moet nu meer rendement hebben

Ik snap dat het makkelijk scoren is, maar hij heeft wel een punt. Overigens wil het niet zeggen dat het perse aan Neres zelf ligt.

Er zijn nu andere spelers bij Ajax en daardoor is de bezetting ook veranderd. Waar Neres vorig seizoen standaard op rechtsbuiten stond, staat daar nu vaak Ziyech. Oke dan schuif je hem naar links?
Op links heeft hij ook paar keer gestaan, maar was wat ongelukkiger daar, daarnaast staat daar nu vaak Tadic. Hij heeft ook nog in het midden gestaan, maar als iedereen fit is, zijn daar ook betere alternatieven voor.

Dus zoals ook in de persconferentie is gezegd, het ligt er ook maar net aan wie de tegenstander is en welke spelers beschikbaar zijn. Neres heeft nu standaard niet zijn rechtsbuiten positie, aangezien Ziyech daar nu meer bepalend is.

---

Wat uiteraard zonde is, want ik vond het vorig jaar ook 1 van de beste spelers van Ajax en in die opstelling vorig jaar kon hij inderdaad doelpunten maken en assists. Hij zal dit seizoen ook nog vaak genoeg gaan spelen, nu valt hij paar keer ff buiten de boot, maar het seizoen is nog heel lang.
Van mij mag hij er zondag weer invallen en een doelpuntje maken

[Vos]

Terranova schreef op vrijdag 26 oktober 2018 @ 14:35:
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=340064

Ten Hag

Vorig jaar speler met het hoogste rendement van de eredivisie moet nu meer rendement hebben

Schijnt uit zijn verband te zijn getrokken. VZ he

Maar poppetje op de goede plek zetten is 1

[ Voor 5% gewijzigd door Vos op 26-10-2018 15:36 ]

[dutchgio]

Misschien moet ie dan inderdaad ook 'gewoon' weer als rechtsbuiten spelen en niet op 10.
Dat kan ook als invaller, maar dan heb je op tegen Benfica na doorgaans wel wat meer nodig als 5 minuten.

[Gonadan]

Het rendement van Donny mag ook wel wat omhoog, dus Neres krijgt z'n kans echt wel weer.

[Terranova]

Martinusz schreef op vrijdag 26 oktober 2018 @ 15:21:
[...]

Ik snap dat het makkelijk scoren is, maar hij heeft wel een punt. Overigens wil het niet zeggen dat het perse aan Neres zelf ligt.

Ja hij heeft een punt, maar wel een punt die hij zelf gecreëerd heeft. Dat is wel heel makkelijk scoren.

Wat is overigens niet snap is dat er ten opzichte van vorig jaar alleen de linksbuiten vervangen hoefde te worden. Zet je daar Tadic neer en de rest blijft staan. Ziyech op 10 en Neres op rechts, werkte vorig seizoen ook toch. Nee meneer moet zo nodig veranderen en gaat vervolgens spelers die hij verpest nog eens publiekelijk kritiek op geven ook.

Ja de resultaten zijn Europees prima. Maar ik heb niet het idee dat het door Ten Hag komt, gezien zijn vreemdere opstellingen en soms hele vreemde wissels(of het gebrek daar aan). De selectie is gewoon sterk zat om in de eredivisie dik te winnen zonder al te veel instructies.


Tegen luik ging het bijna fout terwijl iedereen zag aankomen dat het fout ging en toch wisselde te laat(en nog verkeerd ook in 1e instantie). En tegen Benfica hebben z'n assistenten bijna moeten smeken om nog een wissel te laten plaatsvinden omdat Ten Hag de 0-0 wel een prima uitslag vond.

[Deadsy]

De internationale spelregelcommissie IFAB overweegt een aantal spelregelwijzigingen in het voetbal, zo meldt de BBC vrijdagmiddag. Een panel van adviseurs zal zich volgende maand over twee nieuwe voorstellen buigen: het verbieden van wissels in de blessuretijd en spelers verplicht stellen om na een wissel het veld te verlaten via de dichtstbijzijnde veldlijn.

bron:
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=340072

Zou het een goede zet vinden. Maar zal nog wel een paar jaar duren

[Sjah]

Infantino is infantiel....wat wil die nou, Wk zwaar degraderen door jedere 2 jaar of zelfs ieder jaar iets als Nations League/mini Wk wordwide te doen? Worldwide Nations League, 1x in de 4 jaar, ben ik voor (maar dan wel als de ConfedCup opzout), maar voor de rest moet dit hellende vlak ophouden.

[Rhapsody]

Deadsy schreef op vrijdag 26 oktober 2018 @ 18:37:
De internationale spelregelcommissie IFAB overweegt een aantal spelregelwijzigingen in het voetbal, zo meldt de BBC vrijdagmiddag. Een panel van adviseurs zal zich volgende maand over twee nieuwe voorstellen buigen: het verbieden van wissels in de blessuretijd en spelers verplicht stellen om na een wissel het veld te verlaten via de dichtstbijzijnde veldlijn.

bron:
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=340072

Zou het een goede zet vinden. Maar zal nog wel een paar jaar duren

Ik betwijfel of het wat zal oplossen;

Verbieden van wissels in blessuretijd
Dan worden er blessures gefaked. Misschien dat je dan met een speler minder verder moet, dat zou natuurlijk nog kunnen.

Naar dichtsbijzijnde zijlijn
De te wisselen speler zal dan wel precies op de middenstip staan iedere keer