[Voetbal] Centraal Voetbaltopic 2018/2019

[DeKever]

PSV doet prima mee. Met wat geluk winnen ze. Met een beetje pech volgt verlies.

[Deadsy]

die is mooi

[Harribo]

Vind inter goed spelen, goed geduldig op balbezit.
Psv goal!

Edit: wou net zeggen psv ook goed

[ Voor 23% gewijzigd door Harribo op 03-10-2018 21:28 ]

[Martinusz]

Hoppa!!

[LZ86]

Bam!

[Qu3st]

Dat was een mooi doelpunt!

[Verwijderd]

Wow

[Arjan90]

Whoop whoop! Mooie goal van Rosario! Heerlijke pot zo!

[DeKever]

Overtuigend hoor!

[Harribo]

En nu kijken hoe het verder verloopt

Super goed doelpunt van Rosario!

[Martinusz]

Waarvoor was die guti ook alweer gehaald

[OPSLAGHOND]

Mooi zo!
Geluk dat die keeper niets doet, leek me niet onhoudbaar?

[Vlassie1980]

Die zit er lekker in hoor!

[Typhone]

Mooie goal. Gaat prima in Eindhoven so far .

[HanG-BuiK-ZwijN]

gogo NL voetbal die zat er lekker in

[tuinïnen]

OPSLAGHOND schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:29:
Mooi zo!
Geluk dat die keeper niets doet, leek me niet onhoudbaar?

Say what? Zo hard.. volledig onhoudbaar.

[ST10©DE]

OPSLAGHOND schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:29:
Mooi zo!
Geluk dat die keeper niets doet, leek me niet onhoudbaar?

Cillisen had hem gehad......

[OPSLAGHOND]

tuinïnen schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:31:
[...]
Say what? Zo hard.. volledig onhoudbaar.

Oh hij was hard, maar wel binnen bereik van de keeper volgens mij.

ST10©DE schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:31:
[...]
Cillisen had hem gehad......

Die had mogelijk wel een poging gedaan, snap niks van die keepers die helemaal niets doen.

[ Voor 32% gewijzigd door OPSLAGHOND op 03-10-2018 21:34 ]

[JeroenTheStig]

Haha, Sierd de Vos gaat ook weer volledig los na de goal van Rakitic

[vuurtjih]

JeroenTheStig schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:33:
Haha, Sierd de Vos gaat ook weer volledig los na de goal van Rakitic

Wat een debiel

[Martinusz]

Knappe redding zoet

[Verwijderd]

Haha, ja was een goede redding!

[Typhone]

PSV heeft toch wat minder dwergen achterin dan Ajax maar die hoge ballen op die relatief kleine Icardi zijn wel erg gevaarlijk.

[Harribo]

Wat een beest die Dumfries
Perisic vind ik hun beste speler maar Dumfries heeft hem voor alsnog in de zak

Icardi echt gevaarlijke spits zeg
Eigenlijk in zijn eentje het grote gevaar

[Verwijderd]

Typhone schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:38:
PSV heeft toch wat minder dwergen achterin dan Ajax maar die hoge ballen op die relatief kleine Icardi zijn wel erg gevaarlijk.

Wober en de Ligt zijn een stuk langer dan het centrum van PSV.

[ST10©DE]

Verwijderd schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:38:
Haha, ja was een goede redding!

Cillisen had hem klemvast gehad.

[Verwijderd]

ST10©DE schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:39:
[...]


Cillisen had hem klemvast gehad.

Cillisen had hem niet eens laten koppen

[Qu3st]

Geel?

[ Voor 50% gewijzigd door Qu3st op 03-10-2018 21:41 ]

[Deadsy]

Is niet expres, dus geen rood.,

[ST10©DE]

Lekkere goal van Groeneveld!

[Vlassie1980]

Harribo schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:38:
Wat een beest die Dumfries
Perisic vind ik hun beste speler maar Dumfries heeft hem voor alsnog in de zak

Icardi echt gevaarlijke spits zeg
Eigenlijk in zijn eentje het grote gevaar

Hij komt natuurlijk ook bij Sparta vandaan he..


Die Danjuma van Club legt hem er trouwens lekker in zeg tegen Atletico

[OPSLAGHOND]

Hooguit geel, geen rood.

[Typhone]

Jaja, maar er staan heel wat meer koppers bij PSV in het veld en normaal zijn die niet zo kwetsbaar voor hoge ballen.

Dit is natuurlijk rood vriend, 100% kans ontnemen toch?

[LZ86]

Tja, niet echt expres lijkt het. Maar dit is natuurlijk gewoon rood of geel

[ Voor 43% gewijzigd door LZ86 op 03-10-2018 21:42 ]

[Martinusz]

Waarom zou het rood zijn dan? Nog 25 meter naar de goal en 3 verdedigers.

[Qu3st]

Typhone schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:42:

Dit is natuurlijk rood vriend, 100% kans ontnemen toch!

Precies, dit! ^

[Verwijderd]

Lastig te zeggen of dit rood had moeten zijn.

[LZ86]

Martinusz schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:42:
Waarom zou het rood zijn dan? Nog 25 meter naar de goal en 3 verdedigers.

Omdat het geen NL ploeg is, DAAROM

[Hackus]

scheids is echt rijp voor het amateurvoetbal

[Vlassie1980]

Waarom geen rood dan?

[vuurtjih]

Martinusz schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:42:
Waarom zou het rood zijn dan? Nog 25 meter naar de goal en 3 verdedigers.

Omdat hij hands maakt.

[Deadsy]

Verwijderd schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:43:
Lastig te zeggen of dit rood had moeten zijn.

vond niet dat hij het expres deed. Hand ging niet naar de bal.

[Martinusz]

Leon Zwiers schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:43:
[...]

Omdat het geen NL ploeg is, DAAROM

Ok eens

[tuinïnen]

Martinusz schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:42:
Waarom zou het rood zijn dan? Nog 25 meter naar de goal en 3 verdedigers.

Maar als er geen doelman meer staat is het toch een ander verhaal Lastig hoor, neig toch licht naar rood.

[Martinusz]

vuurtjih schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:43:
[...]


Omdat hij hands maakt.

Hands is geel.

[HanG-BuiK-ZwijN]

WT T F

[Deadsy]

gatver

[Exocet]

Damn slecht moment van Zoet

[Typhone]

Martinusz schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:42:
Waarom zou het rood zijn dan? Nog 25 meter naar de goal en 3 verdedigers.

Verdedigers mogen hun handen niet gebruiken in de 16. Een keeper wel. Dus dat is wel degelijk meer dan een halve kans ontnemen.

En 1-1...

[LZ86]

bah, Zoet laat weer zien waarom ie geen topkeeper is.

Edit: was buitenspel

[ Voor 107% gewijzigd door LZ86 op 03-10-2018 21:45 ]

[Verwijderd]

Jammer dit

[Vos]

ST10©DE schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:39:
[...]


Cillisen had hem klemvast gehad.

Indd

[St@m]

En buitenspel.. man man man..

[v8power67]

Ziggo switch kanaal loopt achter want is hier nog 1-0..

[ Voor 6% gewijzigd door v8power67 op 03-10-2018 21:45 ]

[Qu3st]

Was buitenspel van de assistgevert

[OPSLAGHOND]

ST10©DE schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:39:
[...]


Cillisen had hem klemvast gehad.

Cillissen had deze gehad.

[Martinusz]

Ah zoet...ik zit je nog net een compliment te geven doe je dit.

[Vos]

St@m schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:45:
En buitenspel.. man man man..

Nipt inderdaad, waar is de var he... Jaar te laat.

[St@m]

PSV dubbel genaaid in 5 minuten. Knap hoor scheidsje.. man man man

[Typhone]

Typisch Italiaans weer. Zo ontsnappen en meteen staat het 1-1. 🤮

[Vos]

St@m schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:46:
PSV dubbel genaaid in 5 minuten. Knap hoor scheidsje.. man man man

Twee keer? Die handsbal was denk ik terecht geel.

[Martinusz]

Vos schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:46:
[...]

Nipt inderdaad, waar is de var he... Jaar te laat.

Nee Var is niks hoorde ik hier laatst
Toch @St@m

[ Voor 3% gewijzigd door Martinusz op 03-10-2018 21:48 ]

[OPSLAGHOND]

Typhone schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:47:
Typisch Italiaans weer. Zo ontsnappen en meteen staat het 1-1. 🤮

Zorgen dat ze genoeg blessuretijd verzamelen dan komt PSV er wel uit joh.

[toolkist]

Zo typisch dit tegen Italianen... Genaaid worden door de scheids die daarmee de Italianen (maakt niet uit welk Italiaans team, gebeurt bij allemaal) in de wedstrijd houdt en dan onterecht scoren...

Vos schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:47:
[...]

Twee keer? Die handsbal was denk ik terecht geel.

Bewust hands buiten de 16 van een keeper is toch altijd rood? Da's toch altijd wel een gevalletje 'ontnemen van een scoringskans'

[ Voor 43% gewijzigd door toolkist op 03-10-2018 21:48 ]

[St@m]

Vos schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:47:
[...]

Twee keer? Die handsbal was denk ik terecht geel.

Ik denk het niet.

[Harribo]

Hoezo typisch Italiaans? Ik wil niet vervelend doen maar inter is ietsjes beter. Niet veel
Inter speelt on Italiaans vind ik, aanvallend

Maar er is nog een tweede helft

[ Voor 16% gewijzigd door Harribo op 03-10-2018 21:49 ]

[St@m]

Martinusz schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:47:
[...]

Nee Var is niks hoorde ik hier laatst
Toch @St@m

Neem aan dat je mij bedoelt, maar dan heb je mij dus niet begrepen. Ga nog maar weer teruglezen.

[ST10©DE]

Zo is het weer meer dan genoeg met de verwijten naar Ajax fans.

[ Voor 72% gewijzigd door DaniëlWW2 op 03-10-2018 22:12 ]

[Vos]

St@m schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:48:
[...]


Ik denk het niet.

Dat mag, maar je was zo stellig dat ik even reageer dat het interpretabel is

[aicaramba]

Mis ik iets of is hands buiten de 16 van een keeper niet altijd rood, onafhankelijk van de situatie?

[vuurtjih]

aicaramba schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:51:
Mis ik iets of is hands buiten de 16 van een keeper niet altijd rood, onafhankelijk van de situatie?

Dit dacht ik dus ook.

[Sempy]

Is dit niet vergelijkbaar met die situatie van Zoet tegen PEC Zwolle begin dit seizoen. daar was het ook geel om dat sinds een jaar de regel is dat enkel bij een 100% scoringskans er rood wordt gegeven.

Uitleg Kuipers

Altijd subjectief, maar snap dat scheidsrechter zonder VAR bij de geringste twijfel het met geel afdoet, hoe jammer ook voor PSV.

[Deadsy]

aicaramba schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:51:
Mis ik iets of is hands buiten de 16 van een keeper niet altijd rood, onafhankelijk van de situatie?

Bij een 100% scorings kans. Maar dit was geen 100% scoringskans en was aangeschoten.

[Snowdog]

Ik kan me niet voorstellen dat iemand dacht dat dat slechts geel was. Zit op een Engelse zender te kijken, maar daar waren ze ook uiterst verbaasd dat het slechts geel was. Maar goed, verder wel een verdiende 1-1. Die zat eraan te komen. Jammer dat PSV de bal niet best in de ploeg weet te houden en de passing toch vaak niet geweldig is. Begon al met die goede kans op een counter na een paar minuten. Hopen dat ze in de 2e helft nog even een opleving krijgen, anders zie ik het somber in

[Vos]

aicaramba schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:51:
Mis ik iets of is hands buiten de 16 van een keeper niet altijd rood, onafhankelijk van de situatie?

Keeper wordt buiten de 16 gezien als normale veldspeler naar mijn weten.

[toolkist]

Deadsy schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:52:
[...]


Bij een 100% scorings kans. Maar dit was geen 100% scoringskans en was aangeschoten.

Aangeschoten als ie zich zo breed mogelijk maakt om de bal te raken... uhuh

[fevo-1190]

Zo jammer , maar kom op PSV nog een helft!
Het is te doen en psv gaat nog wel winnen heb er vertrouwen in. Mijn geld stond op 2-1

[ Voor 5% gewijzigd door naitsoezn op 04-10-2018 10:36 ]

[D-e-n]

Deze Feyenoorder vindt het rood. Hij loopt zo schuin naar de goal. Dat is echt wel een grote kans.

Het is zeker niet aangeschoten. Het is gewoon een keepers actie

[ Voor 25% gewijzigd door D-e-n op 03-10-2018 21:57 ]

[PolarBear]

Vos schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:53:
[...]

Keeper wordt buiten de 16 gezien als normale veldspeler naar mijn weten.

Direct free kick

Handling the ball
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the
ball with the hand or arm.
The following must be considered:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence
• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.)
is an offence
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) is an offence
The goalkeeper has the same restrictions on handling the ball as any other
player outside the penalty area. Inside their penalty area, the goalkeeper
cannot be guilty of a handling offence incurring a direct free kick or any related
sanction but can be guilty of handling offences that incur an indirect free kick.

[...]
Sending-off offences
A player, substitute or substituted player who commits any of the following
offences is sent off:
• denying the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity by
deliberately handling the ball (except a goalkeeper within their penalty area)

[Sempy]

D-e-n schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:56:
Deze Feyenoorder vindt het rood. Hij loopt zo schuin naar de goal. Dat is echt wel een grote kans.

Grote kans of 100% kans, dat is namelijk het verschil tussen geel en rood.

[carpebios]

Sempy schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:57:
[...]


Grote kans of 100% kans, dat is namelijk het verschil tussen geel en rood.

Het is nooit 100%, dus dan ook nooit rood?

[carpebios]

Zojuist op @NPORadio1 zegt scheidsrechter @R_Wiedemeijer dat de handsbal van Handanovic rood had moeten zijn. Scheidsrechter Mazic beoordeelde dat er nog 3 Inter-spelers achter stonden dus geen kans ontnomen. Maar dat was dus onjuist. Had rood moeten zijn. #PSVINT

Via twitter

[Vos]

The following must be considered:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence

Kijkende naar deze punten en de verdedigers die er nog waren vind ik geel te verdedigen.

[toolkist]

Vos schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:59:
The following must be considered:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence

Kijkende naar deze punten en de verdedigers die er nog waren vind ik heel te verdedigen.

- hij komt zelf ingegleden richting de bal
- er was niks unexpected aan, hij neemt bewust het risico
- hij komt inglijden met z'n arm omlaag

oftewel 3x reden dat 't rood is.

[ST10©DE]

Hij gaat toch [bold]opzettelijk[/bold] zo breed mogelijk richting de bal? Zoals een keeper dat doet binnen het strafschopgebied. Een veldspeler zou nooit zo met zijn hand een sliding inzetten.

[Vos]

toolkist schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 22:00:
[...]

- hij komt zelf ingegleden richting de bal
- er was niks unexpected aan, hij neemt bewust het risico
- hij komt inglijden met z'n arm omlaag

oftewel 3x reden dat 't rood is.

De bal goes towards de hand

[Martinusz]

carpebios schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:57:
[...]


Het is nooit 100%, dus dan ook nooit rood?

Ik sta voor een doel en schiet de bal binnen de palen op doel, maar er springt iemand voor (geen keeper) die de bal op de lijn pakt met zijn handen. Dat is rood, ook iets minder letterlijk natuurlijk. maar een speler aan de zijkant van het veld, waar sowieso al 1 verdediger tussen speler en goal kwam te staan (zie herhaling maar) en nog 2 verdedigers heel dicht in de buurt zijn en deze speler moet nog 25? Meter schuin afleggen naar de goal, dat is geen 100% scorings kans ontnemen nee en dus geel. (En dat is zuur, zeker waar)

[Deadsy]

toolkist schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 22:00:
[...]

- hij komt zelf ingegleden richting de bal
- er was niks unexpected aan, hij neemt bewust het risico
- hij komt inglijden met z'n arm omlaag

oftewel 3x reden dat 't rood is.

Je bent je bewust dat het een vrij normale handeling is om bij een dergelijke sliding je arm omlaag te hebben?

[toolkist]

Vos schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 22:01:
[...]

De bal goes towards de hand

en de speler ook richting de bal.

[PolarBear]

Vos schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:59:
The following must be considered:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence

Kijkende naar deze punten en de verdedigers die er nog waren vind ik geel te verdedigen.

Het lijkt af en toe of we met campingregels spelen, de spelregels (en het is veel 200 pagina's) zijn vrij duidelijk, er zit wat interpretatie in maar er zijn een aantal mensen (hier, commentatoren, tv gasten en zelfs scheidsrechters) die gewoon niet strookt met wat er in de regels staat.

[toolkist]

Deadsy schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 22:01:
[...]


Je bent je bewust dat het een vrij normale handeling is om bij een dergelijke sliding je arm omlaag te hebben?

Je bent je bewust dat dit een keeper buiten de 16 is en dat elke verdediger als ie gaat glijden z'n armen omhoog doet?

[Snowdog]

Vos schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:59:
The following must be considered:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence

Kijkende naar deze punten en de verdedigers die er nog waren vind ik heel te verdedigen.

Nouja, er was 1 verdediger op de doellijn geweest en afhankelijk van wanneer/hoe hij had geschoten eventueel een 2e verdediger die er wellicht nog tussen had kunnen komen. Hoewel de hoek lastig was, gaat een verdediger op een goed schot daaar ook weinig meer doen.

Vraag me verder af hoe goed deze regels kloppen/zo toegepast worden. Ik heb het iig zelden gezien dat voor een dergelijke overtreding geen rood wordt gegeven. Volgens de Engelse commentatoren (die je wel als objectief mag zien in deze situatie denk ik) was dit ook het grote moment van de wedstrijd tot nu toe en in de rust zeiden ze ook nog maar eens "how on earth is that not a red card?".

[Vos]

Laten we gewoon weer kijken, er is geel gegeven. Wat dus ook rood had kunnen of moeten zijn.

[Deadsy]

PolarBear schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 22:02:
[...]

Het lijkt af en toe of we met campingregels spelen, de spelregels (en het is veel 200 pagina's) zijn vrij duidelijk, er zit wat interpretatie in maar er zijn een aantal mensen (hier, commentatoren, tv gasten en zelfs scheidsrechters) die gewoon niet strookt met wat er in de regels staat.

Omdat ze als Nederlanders geen negatieve kritiek willen van de Nederlanders.

@toolkist
Ga maar eens een dergelijke sliding maken met beide armen omhoog.

[aicaramba]

Vos schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 22:01:
[...]

De bal goes towards de hand

De keeper samen met zijn hand gingen ook naar de bal. Hij maakte zich breed als een keeper. 100% scoringskans. Is discutabel, maar een doel zonder keeper, ruimte voor de aanvaller en aflegmogelijkheden noem ik een 100% kans.

[Martinusz]

Snowdog schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 22:03:
[...]


Nouja, er was 1 verdediger op de doellijn geweest en afhankelijk van wanneer/hoe hij had geschoten eventueel een 2e verdediger die er wellicht nog tussen had kunnen komen. Hoewel de hoek lastig was, gaat een verdediger op een goed schot daaar ook weinig meer doen.

Vraag me verder af hoe goed deze regels kloppen/zo toegepast worden. Ik heb het iig zelden gezien dat voor een dergelijke overtreding geen rood wordt gegeven. Volgens de Engelse commentatoren (die je wel als objectief mag zien in deze situatie denk ik) was dit ook het grote moment van de wedstrijd tot nu toe en in de rust zeiden ze ook nog maar eens "how on earth is that not a red card?".

Ik heb hier nog nooit rood voor gezien zo aan de zijkant van het veld

[Vos]

aicaramba schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 22:03:
[...]

De keeper samen met zijn hand gingen ook naar de bal. Hij maakte zich breed als een keeper. 100% scoringskans. Is discutabel, maar een doel zonder keeper, ruimte voor de aanvaller en aflegmogelijkheden noem ik een 100% kans.

Interpretatie dus. Maar verder houd ik er over op.

[toolkist]

Deadsy schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 22:03:
[...]


Omdat ze als Nederlanders geen negatieve kritiek willen van de Nederlanders.

@toolkist
Ga maar eens een dergelijke sliding maken met beide armen omhoog.

De keeper komt ook nog eens in alsof ie in de 16 staat, waar dat dus wel mag. Je kunt hoog en laag springen maar buiten de 16 is dit geen normale manier om een duel in te gaan.

[ST10©DE]

Vos schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 22:01:
[...]

De bal goes towards de hand

De bal gaat altijd richting de hand bij hands. Tenzij een speler de bal achtervolgt met zijn hand en dan aanraakt.

[aicaramba]

Martinusz schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 22:04:
[...]

Ik heb hier nog nooit rood voor gezien zo aan de zijkant van het veld

Verschil is wel dat er dan een keeper in de goal staat, wat de kans aanzienlijk kleiner maakt dan wanneer er een of 2 verdedigers staan.