[ZT] President Trump en de Amerikaanse politiek deel 2

[ph4ge]

wildhagen schreef op zaterdag 11 mei 2019 @ 09:59:
[...]


Ze zijn inderdaad de laatste dagen aardig aan het oorlogshitsen, Trump wil duidelijk een oorlog uitlokken ja

Alsof de wereld op nóg een conflict zit te wachten...

Traditioneel scharen Amerikanen zich achter de president in oorlogstijd. Dat lijkt de enige/beste kans voor Trump om te overleven.

[Amphiebietje]

Misschien dat Trump's oplossing voor het gehele Midden Oosten is: "weggevaagd door een kernoorlog"?

Ook een manier om eeuwige vrede te krijgen.

[hjs]

wildhagen schreef op zaterdag 11 mei 2019 @ 09:59:
[...]


Ze zijn inderdaad de laatste dagen aardig aan het oorlogshitsen, Trump wil duidelijk een oorlog uitlokken ja

Alsof de wereld op nóg een conflict zit te wachten...

Waarom toch die vijandigheid richting Iran? Is dat nog een overblijfsel van de bezetting van de ambasade?
Natuurlijk zijn het geen schatjes, maar ze zijn toch geen groter gevaar dan bv een Noord Korea of Saudie Arabie? Oliebelangen spelen ook mee natuurlijk.

[wildhagen]

hjs schreef op zaterdag 11 mei 2019 @ 10:26:
[...]


Waarom toch die vijandigheid richting Iran? Is dat nog een overblijfsel van de bezetting van de ambasade?
Natuurlijk zijn het geen schatjes, maar ze zijn toch geen groter gevaar dan bv een Noord Korea of Saudie Arabie? Oliebelangen spelen ook mee natuurlijk.

Tsja, ze hebben natuurlijk toen wel de door de VS gesteunde dictator (de Sjah) verjaagd

Maar primair zal het inderdaad wel om de olie gaan ja. Net als destijds in Irak en Libië.

[Amphiebietje]

In de tussentijd hebben we dit:

Amerikaanse school blaast evenement af om bizarre complottheorie

#FiveJobsIveHad 1. Grocery store clerk 2. Vocal soloist for church weddings 3. Chemist 4. Strike-replacement high school teacher 5. FBI Director, interrupted

...is blijkbaar code voor een in scene gezette terreuraanval.

---

Hierbij mijn lijstje:

1. Krantenbezorger
2. Verkoop van 2de hands spullen op Ebay
3. Bioloog
4. Assistent bij een cursus
5. ICT'er

Kijk maar uit, er komt een terreuraanslag met een zeer besmettelijk (ook voor mensen) computervirus in Nederland, verspreid via Marktplaats, kan niet anders na dit bericht! Besmette personen zien hun hersencellen smelten als sneeuw voor de zon, letterlijk! Alleen het lezen van dit bericht al, is genoeg voor een besmetting!!! GEVAAR GEVAAR GEVAAR - EEN ZEER VISSIG BERICHT NADERT SNEL

(snel editje: Eigenlijk zou het heel makkelijk zijn een shmup (shoot 'em up, zo'n spel waar je kleine ruimtevliegtuigje grote tegenstanders kapot schiet) to maken met Trump's leugens in de hoofdrol. Elk niveau kan gewoon eindgen met "WARNING - A YUGE LIE IS APPROACHING FAST" )

---

Ahem...maar dat ze een evenement afblazen omdat een stel randfiguren op Twitter een complottheorie loopt te verspreiden, zegt eigenlijk al genoeg. Hopelijk zullen veel ouders dat ook inzien en hun kinderen naar een minder geschift geleide school verplaatsen.

[ Voor 9% gewijzigd door Amphiebietje op 11-05-2019 10:58 ]

[ph4ge]

hjs schreef op zaterdag 11 mei 2019 @ 10:26:
[...]


Waarom toch die vijandigheid richting Iran? Is dat nog een overblijfsel van de bezetting van de ambasade?
Natuurlijk zijn het geen schatjes, maar ze zijn toch geen groter gevaar dan bv een Noord Korea of Saudie Arabie? Oliebelangen spelen ook mee natuurlijk.

Israël en Saudi-Arabië haten Iran en zien er een potentiële rivaal in. Trump doet wat Israël en Saudi-Arabië vragen en denkt 2 vliegen in één klap te slaan.

[polthemol]

ph4ge schreef op zaterdag 11 mei 2019 @ 14:25:
[...]

Israël en Saudi-Arabië haten Iran en zien er een potentiële rivaal in. Trump doet wat Israël en Saudi-Arabië vragen en denkt 2 vliegen in één klap te slaan.

Vergeet ook niet Bolton en Pompeo hun invloeden. Bolton is een warhawk tot en met (en het is zelfs bizar dat die kerel weer op deze positie zit, zijn wereldvisie is bijna een garantie voor ellende).

[YakuzA]

Amphiebietje schreef op zaterdag 11 mei 2019 @ 10:41:
In de tussentijd hebben we dit:

Amerikaanse school blaast evenement af om bizarre complottheorie
[...]

NSA monitor keywords bevatten dus Chem*st, Str*ke en FB*.
(*=i )

En de combi is genoeg voor een warning.

[ Voor 4% gewijzigd door YakuzA op 13-05-2019 11:25 ]

[leekers]

ph4ge schreef op zaterdag 11 mei 2019 @ 14:25:
[...]

Israël en Saudi-Arabië haten Iran en zien er een potentiële rivaal in. Trump doet wat Israël en Saudi-Arabië vragen en denkt 2 vliegen in één klap te slaan.

Inderdaad en wat is er makkelijker om een oorlog in Iran te beginnen terwijl jezelf aan de andere kant van de oceaan zit en je lekker je "bondgenoten" laat zitten met een land wat raketten bezit ?

Pompeo komt even medewerking vragen van Europa deze week en ik hoop dat Merkel en Macron die idioot in het witte huis even goed duidelijk maken dat als ie iets begint hij alleen staat .

[alexbl69]

hjs schreef op zaterdag 11 mei 2019 @ 10:26:
[...]
Waarom toch die vijandigheid richting Iran? Is dat nog een overblijfsel van de bezetting van de ambasade?
Natuurlijk zijn het geen schatjes, maar ze zijn toch geen groter gevaar dan bv een Noord Korea of Saudie Arabie? Oliebelangen spelen ook mee natuurlijk.

Iran is mijns inziens wel degelijk een groter gevaar dan Noord-Korea en Saudie-Arabië. 'Het kwaad' van Noord-Korea bestaat in feite uit 1 man met een aantal getrouwen om hem heen. Saudie-Arabië is mijns inziens een stuk pragmatischer dan Iran. Ze willen wel op de trom slaan, maar als het slecht wordt voor de zaken binden ze wel in. Zo zijn ze pragmatisch genoeg om Israël te vriend te houden.

Iran is veel brutaler en openlijk vijandiger. Waar de Saoedisch nog het 'fatsoen' hebben om een onwelgevallig persoon naar hun ambassade te lokken om hem het zwijgen op te leggen pleegt het Iraanse regime in Europa in het openbaar moorden en aanslagen.

Ondertussen laat de EU zich door Iran chanteren om zich samen met hun op de VS te richten, iets waar de EU dus schijnbaar gevoelig voor is.

We hoeven echt niet altijd zij-aan-zij te staan met de Amerikanen, maar wat er nu gebeurt is mijns inziens wel weer het andere uiterste. Waarbij ik me niet aan de indruk kan onttrekken dat deze kortzichtige handelswijze van de EU mede is ingegeven door het feit dat men niet bepaald sympathiek staat ten opzichte van de huidige bewoner van het Witte Huis.

[maartend]

alexbl69 schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 07:56:
[...]


We hoeven echt niet altijd zij-aan-zij te staan met de Amerikanen, maar wat er nu gebeurt is mijns inziens wel weer het andere uiterste. Waarbij ik me niet aan de indruk kan onttrekken dat deze kortzichtige handelswijze van de EU mede is ingegeven door het feit dat men niet bepaald sympathiek staat ten opzichte van de huidige bewoner van het Witte Huis.

Mijn inzeins is er juist maar 1 met een kortzichtige handelswijze en die zit juist aan de andere kant van het water.

Of het nou over iran, China, israel, Rusland of weet ik veel wat gaat.

[ph4ge]

alexbl69 schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 07:56:
Iran is mijns inziens wel degelijk een groter gevaar dan Noord-Korea en Saudie-Arabië.

Natuurlijk joh, bestaande kernwapens, langeafstandsraketten en IS zijn natuurlijk veel minder gevaarlijk dan uhh, wat precies?

alexbl69 schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 07:56:
'Het kwaad' van Noord-Korea bestaat in feite uit 1 man met een aantal getrouwen om hem heen.

Het tegendeel is waar. Iran heeft een democratisch element en in de periodes dat de VS ze met rust laat zie je een duidelijke ontwikkeling richting een meer westerse samenleving. Ja, de raad van hoeders bestaat nog, maar gematigde politici wonnen tot voor kort weldegelijk steeds meer invloed en de bevolkings van Iran is voor de coup van de Amerikanen altijd liberaal geweest en is dat voor het grootste deel van binnen nog steeds.

Noord Korea daarentegen is door en door een politiestaat. Er bestaat geen oppositie. En dat is niet 1 man, juist een militair regime waar de familie Kim een soort boegbeeld van is.

alexbl69 schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 07:56:
Saudie-Arabië is mijns inziens een stuk pragmatischer dan Iran. Ze willen wel op de trom slaan, maar als het slecht wordt voor de zaken binden ze wel in. Zo zijn ze pragmatisch genoeg om Israël te vriend te houden.

Uit jouw stuk: "De gemeenschappelijke vijand Iran brengt Israël en Saudi-Arabië bij elkaar, [...]"

Ik heb heel wat tijd in SA doorgebracht en het is een doodeng land. Als je er 1 land in de wereld is dat haat verspreid en het westen onveilig maakt is het SA wel. Vrijwel alle Moslim terroristische aanslagen in het westen vinden daar hun oorsprong, tot op de dag van vandaag. Dat ze pragmatisch genoeg zijn om olie te verkopen en van dat geld condo's van Trump te kopen verandert niets aan het feit dat ze een zwaar repressieve en agressieve theocratie zijn, die niet bang zijn om zich te laten gelden in de rest van de wereld.

alexbl69 schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 07:56:
Iran is veel brutaler en openlijk vijandiger. Waar de Saoedisch nog het 'fatsoen' hebben om een onwelgevallig persoon naar hun ambassade te lokken om hem het zwijgen op te leggen pleegt het Iraanse regime in Europa in het openbaar moorden en aanslagen.

Aha, als je het maar subtiel doet is het geen probleem?

Overigens is het ook heerlijk hypocriet. De Nederlandse regering geeft nadrukkelijk aan dat er niet voldoende strafrechtelijk bewijs is dat Iran achter de aanslag zat, maar dat wordt klakkeloos aangenomen. Dat bijv. Rusland precies hetzelfde doet in Europa of een vliegtuig uit de lucht schiet dan is het allemaal niet waar, of volgen er hele verhalen dat het allemaal veel complexer is, dat we niet zo snel conclusies moeten trekken en dat we Rusland heel diplomatiek moeten behandelen.

alexbl69 schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 07:56:
Ondertussen laat de EU zich door Iran chanteren om zich samen met hun op de VS te richten, iets waar de EU dus schijnbaar gevoelig voor is.

Wat een kinderachtige frame. En het is niet alsof we ons niet onder druk laten zetten door de oliekraan in SA of de kern en rakettesten in NK...

Iran zegt gewoon terecht dat zij hun afspraken nakomen en dat wij dat dus ook moeten doen. Dat kan je a la Bolton heel kwaadaardig proberen te framen, maar het is gewoon een zeer redelijke houding. Doen we dat niet, dan doen zij dat ook niet meer. Iran heeft de afgelopen 10 jaar een diplomatieke koers gevoerd richting normalisaties van relaties met het Westen, en hoewel ze er nog lang niet zijn zien ze nu dat die koers bestraft wordt. Terwijl NK tegelijkertijd gewoon schijt had en lekker (kern)wapens heeft ontwikkelt en elke oppositie heeft uitgemoord nu op een voetstuk wordt geplaatst.

alexbl69 schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 07:56:
We hoeven echt niet altijd zij-aan-zij te staan met de Amerikanen, maar wat er nu gebeurt is mijns inziens wel weer het andere uiterste. Waarbij ik me niet aan de indruk kan onttrekken dat deze kortzichtige handelswijze van de EU mede is ingegeven door het feit dat men niet bepaald sympathiek staat ten opzichte van de huidige bewoner van het Witte Huis.

Haha, pot verwijt de ketel.

leekers schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 05:31:
Inderdaad en wat is er makkelijker om een oorlog in Iran te beginnen terwijl jezelf aan de andere kant van de oceaan zit en je lekker je "bondgenoten" laat zitten met een land wat raketten bezit ?

Pompeo komt even medewerking vragen van Europa deze week en ik hoop dat Merkel en Macron die idioot in het witte huis even goed duidelijk maken dat als ie iets begint hij alleen staat .

En de vluchtelingen die het gaat veroorzaken is weer mooi voer voor de Trump gezinde media en politieke stromingen in Europa, want richting de VS kunnen ze niet vluchten.

Pompeo en Bolton zijn levensgevaarlijke oorlogstokers en in Trump hebben ze een nog onnozelere president dan Bush Jr. die ze ruim baan geeft. Hopelijk houdt Iran het hoofd koel.

[ Voor 15% gewijzigd door ph4ge op 14-05-2019 10:03 ]

[wowly]

Destabiliseren, dat is het woord. Alsof je in een kokende pan water wat magnesium gooit.

Ieder mens en ieder bestuur zal, mits er aan voorwaarden van voorspoed wordt voldaan, sturen naar rust en stabiliteit. Het is duidelijk dat de politiek zoals Trump die aanhangt meedogenloos is. Vanuit een beschaving (alhoewel) anderen destabiliseren om je voorsprong te behouden. Bolton is daar een exponent van die vandaag gaat kijken of de EU gestabiliseerd kan worden.....

[wildhagen]

De klucht continues, er komt nu een onderzoek naar het onderzoek: Justitieminister VS start onderzoek naar beweegredenen Ruslandonderzoek

Er komt in de Verenigde Staten een onderzoek naar de beweegredenen achter het Ruslandonderzoek van speciaal aanklager Robert Mueller. Ook de wijze waarop informatie is gewonnen, wordt onder de loep genomen, meldt persbureau Associated Press (AP) op basis van een anonieme bron.

De Amerikaanse minister van Justitie, William Barr, heeft advocaat John Durham van de staat Connecticut aangesteld om het onderzoek te leiden.

De Amerikaanse president Donald Trump vroeg al langer om een dergelijk onderzoek. Hij noemde het Ruslandonderzoek altijd een "heksenjacht", opgezet door zijn politieke rivalen.

Vanuit datzelfde kamp klinkt kritiek op de beslissing om de gang van zaken van het Ruslandonderzoek te beoordelen. Volgens critici dient Barr niet het belang van het Amerikaanse ministerie van Justitie, maar dat van president Trump.

Meer info in het bericht.

Als dit onderzoek klaar is, stel ik direct een nieuw onderzoek voor die over dit onderzoek van het onderzoek gaat.

[Cyphax]

wildhagen schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 17:07:
De klucht continues, er komt nu een onderzoek naar het onderzoek: Justitieminister VS start onderzoek naar beweegredenen Ruslandonderzoek


[...]


Meer info in het bericht.

Als dit onderzoek klaar is, stel ik direct een nieuw onderzoek voor die over dit onderzoek van het onderzoek gaat.

Ik kan ook echt niets bedenken van een beweegreden om dat te doen. Ik neem aan dat hij geen geloofwaardigheid meer heeft dus wat denkt ie hiermee te kunnen bereiken?

[burgt]

Allemaal tijdrekken, onder het mom van "we moeten eerst afwachten wat de resultaten zijn van het tweede onderzoek, voordat jullie concequenties aan het eerste onderzoek kunnen hangen"

[DaniëlWW2]

hjs schreef op zaterdag 11 mei 2019 @ 10:26:
[...]


Waarom toch die vijandigheid richting Iran? Is dat nog een overblijfsel van de bezetting van de ambasade?
Natuurlijk zijn het geen schatjes, maar ze zijn toch geen groter gevaar dan bv een Noord Korea of Saudie Arabie? Oliebelangen spelen ook mee natuurlijk.

Omdat het Midden-Oosten door de Amerikanen zwaar is gedestabiliseerd en er nu overal proxy-oorlogen tussen Saudi-Arabië en Iran plaatsvinden met als inzet regionale hegemonie. Irak, Syrië en Jemen zijn de bekendste voorbeelden, maar er zijn er meer. Iran is in principe het machtigste land in de regio, met afstand. Veel grotere bevolking, territorium is meer dan alleen maar zand, eigen industriële basis en een veel groter en potentieel beduidend capabele strijdkrachten.

Iran is het vacuüm van de Amerikanen ingedoken om een regionale machtsbasis op te bouwen. Dat regime is echt niet fijn, maar ze zijn ook getekend door ervaringen. Ze zijn daar het trauma van Saddam zijn aanval niet vergeten, noch de zeer dubieuze rol die de VS speelde daarin. Ook begrijpen ze dat ze niet hoeven te rekenen op Rusland of China als direct tegengewicht, waar Saudi-Arabië wel kan rekenen op de VS.

Iran heeft dus duidelijk het offensief gekozen in Jemen. In Irak hebben ze eigenlijk al grotendeels gewonnen en in Syrië gaan ze ook winnen. Iran heeft alleen interne problemen met watermanagement, enorme diversiteit van verschillende bevolkingsgroepen die achtergesteld zijn, interne opstanden, ineffectief leiderschap en een relatief jonge bevolking die in grote mate ook weinig heeft met "de revolutie". Tel daar soms amateuristisch slechte diplomatie bij op en dan krijg je al snel een land dat zichzelf ziet als de rechtvaardige regionale hegemonie, maar ook heel veel vijanden heeft gemaakt. Een andere vijand die ze hebben gemaakt is Israël. Die kernwapens waar Iran echt wel aan werkte, zijn niet bedoeld voor gebruik, al helemaal niet tegen Europa. Dat is pure zelfmoord en dat weten ze in Iran ook wel. Nee, die zijn er om een optie voor Israël van tafel te halen. Zoals eigen voor iedereen geld, is het doel van kernwapens om een vijand te bedreigen met totale vernietiging om zo militair met rust gelaten te worden.

Verder heeft Israel hun vijandschap met Saudi-Arabië begraven in naam van de gezamenlijke vijand. Erg dom want Israël geniet al helemaal disproportioneel veel invloed in Washington. Werd laatst nog duidelijk dat zelfs de minste en terechte kritiek op Israël daar al word weggezet als antisemitisme. Tussen dit alles speelt ook nog eens religie mee...

In dit politieke mijnenveld treden dus nu actoren zoals Trump en Bolten. Mensen met absoluut nul verstand als het om complexe regionale verhoudingen gaat. En geloof me dat het complex is. Dit is maar een zeer globale samenvatting. Als je echt alles een beetje wil begrijpen op een globaal niveau, dan ben je waarschijnlijk letterlijk dagen zo niet weken bezig met artikelen opzoeken en lezen.

[incaz]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 19:55:
Zoals eigen voor iedereen geld, is het doel van kernwapens om een vijand te bedreigen met totale vernietiging om zo militair met rust gelaten te worden.

Het lijkt me een kwestie van tijd voor het doel van kernwapens is om de wereld nog net wat grondiger en sneller te vernietigen dan we toch al doen ('als ik het niet kan hebben, dan niemand!')
Ik heb niet echt de indruk dat men erg bezig was met het 'met rust gelaten worden.'

In dit politieke mijnenveld treden dus nu actoren zoals Trump en Bolten. Mensen met absoluut nul verstand als het om complexe regionale verhoudingen gaat.

Ik weet niet of dat klopt? Trump heeft nul verstand, maar Bolton weet er volgens mij wel wat van af... alleen vindt hij het prima als anderen omkomen in oorlog, zolang hij het zelf maar niet is. Je kunt namelijk best verstand hebben van complexe zaken en desondanks aansturen op chaos, destructie en oorlog.. Incaz' law: "don't assume stupidity where malice is a better explanation."

[Amphiebietje]

Verkrachters en pedofielen zijn nu veilig in Alabama; hun kind zal bijna zeker geboren worden:

https://www.theguardian.c...no-exemptions-vote-latest

...en dan maken ze verwijten naar bepaalde landen met een andere religie wat betreft vrouwenrechten.

[polthemol]

alexbl69 schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 07:56:
[...]

Iran is mijns inziens wel degelijk een groter gevaar dan Noord-Korea en Saudie-Arabië. 'Het kwaad' van Noord-Korea bestaat in feite uit 1 man met een aantal getrouwen om hem heen. Saudie-Arabië is mijns inziens een stuk pragmatischer dan Iran. Ze willen wel op de trom slaan, maar als het slecht wordt voor de zaken binden ze wel in. Zo zijn ze pragmatisch genoeg om Israël te vriend te houden.

Israël en de VAE zijn nogal destabiliserend bezig in die regio. Beide doen quasi waar ze zin in hebben omdat de VS ze wel beschermd want 'antisemitism' of 'oil!'.

Iran is veel brutaler en openlijk vijandiger. Waar de Saoedisch nog het 'fatsoen' hebben om een onwelgevallig persoon naar hun ambassade te lokken om hem het zwijgen op te leggen pleegt het Iraanse regime in Europa in het openbaar moorden en aanslagen.

en wat dan nog als ze brutaler zijn? Is Iran een geweldig prettig, modelland? Mwah, heel veel dingen van te vinden. Het afzetten tegen een ander land of het beter of slechter is, is voor de rest onzin.

Ondertussen laat de EU zich door Iran chanteren om zich samen met hun op de VS te richten, iets waar de EU dus schijnbaar gevoelig voor is.

We hoeven echt niet altijd zij-aan-zij te staan met de Amerikanen, maar wat er nu gebeurt is mijns inziens wel weer het andere uiterste. Waarbij ik me niet aan de indruk kan onttrekken dat deze kortzichtige handelswijze van de EU mede is ingegeven door het feit dat men niet bepaald sympathiek staat ten opzichte van de huidige bewoner van het Witte Huis.

En hier zit je toch echt fout: er is een verdrag afgesloten met Iran. Hiervoor vinden ook waarnemingen plaats en die waarnemingen bevestigen dat Iran zich aan hun gedeelte van de afspraken aan het houden is. De andere partners in dat verdrag hebben van hun kant uit beloofd om economische sancties te verlichten. Echter: de VS stapte er opeens uit op basis van een powerpointje van Israël en het ultieme Trumpargument 'bad deal!'. De rest van de ondertekenaars gaven echter aan het verdrag in stand te willen houden. Iran is ze nu op die afspraken aan het wijzen, wat echt volkomen terecht is (ongeacht of het een vervelend regime is aldaar of niet, als dat de argumentatie is om verdragen te negeren, dan kunnen we stoppen met elke vorm van diplomatie).

Voor de rest mag je gaan uitleggen waarom de EU handelswijze kortzichtig zou zijn. Of beter nog: waarom is het blind verscheuren van een verdrag op basis van non-informatie niet kortzichtig, maar dit dan weer wel?

[m3gA]

Amphiebietje schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 06:36:
Verkrachters en pedofielen zijn nu veilig in Alabama; hun kind zal bijna zeker geboren worden:

https://www.theguardian.c...no-exemptions-vote-latest

...en dan maken ze verwijten naar bepaalde landen met een andere religie wat betreft vrouwenrechten.

Dit lijkt nog het begin. Vermoed dat ze hopen dat dit naar de supreme court gaat en dat Roe vs Wade nietig verklaart. Kavenaugh heeft aangegeven dat hij hier niet aan zou tornen maar eerlijk gezegd geloof ik er niks van.

[ph4ge]

Amphiebietje schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 06:36:
Verkrachters en pedofielen zijn nu veilig in Alabama; hun kind zal bijna zeker geboren worden:

https://www.theguardian.c...no-exemptions-vote-latest

...en dan maken ze verwijten naar bepaalde landen met een andere religie wat betreft vrouwenrechten.

Het doel is natuurlijk om naar het Supreme Court te gaan en Roe v Wade van tafel te krijgen, dan wel uit te kleden. Die weg is nog lang, gelukkig, maar lijkt wel begaanbaar.

Het is allemaal zo doorzichtig maar mensen in de conservatieve bubbel zien het niet. Rijke Alabamanezen (?) zullen gewoon hun abortus halen in een blauwe staat. De arme bevolking kan dat niet. Gezien dezelfde pro-life politici wel voor de doodstraf zijn en tegen elke hulp voor het geboren kind zorgt dit er voor dat je als arme vrouw/gezin definitief tot angst, armoede en onzekerheid wordt veroordeeld als je zwanger wordt. Goed onderwijs en goede gezondheidszorg kunnen deze kindjes wel vergeten. Ondertussen staat de positie van de vrouw daar toch al onder druk en worden alle vormen van voorlichting en anticonceptie ook min of meer verboden. Het verbieden van abortus is puur een middel om arme en kwetsbare bevolkingsgroepen nog armer en kwetsbaarder te maken en te voorkomen dat toekomstige generaties het beter hebben.

polthemol schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 08:13:
[...]

Israël en de VAE zijn nogal destabiliserend bezig in die regio. Beide doen quasi waar ze zin in hebben omdat de VS ze wel beschermd want 'antisemitism' of 'oil!'.


[...]

en wat dan nog als ze brutaler zijn? Is Iran een geweldig prettig, modelland? Mwah, heel veel dingen van te vinden. Het afzetten tegen een ander land of het beter of slechter is, is voor de rest onzin.


[...]

En hier zit je toch echt fout: er is een verdrag afgesloten met Iran. Hiervoor vinden ook waarnemingen plaats en die waarnemingen bevestigen dat Iran zich aan hun gedeelte van de afspraken aan het houden is. De andere partners in dat verdrag hebben van hun kant uit beloofd om economische sancties te verlichten. Echter: de VS stapte er opeens uit op basis van een powerpointje van Israël en het ultieme Trumpargument 'bad deal!'. De rest van de ondertekenaars gaven echter aan het verdrag in stand te willen houden. Iran is ze nu op die afspraken aan het wijzen, wat echt volkomen terecht is (ongeacht of het een vervelend regime is aldaar of niet, als dat de argumentatie is om verdragen te negeren, dan kunnen we stoppen met elke vorm van diplomatie).

Voor de rest mag je gaan uitleggen waarom de EU handelswijze kortzichtig zou zijn. Of beter nog: waarom is het blind verscheuren van een verdrag op basis van non-informatie niet kortzichtig, maar dit dan weer wel?

White House Reviews Military Plans Against Iran, in Echoes of Iraq War

Ze zijn inmiddels druk met het voorbereiden van oorlog. Het lijkt erop dat Bolton en co deze keer niet eens de moeite gaan nemen om bewijs te fabriceren zoals bij Irak. De huidige president is immers nog simpelere en makkelijker te beïnvloeden dan Bush Jr., er is geen Republikein over die nog tegen het WH is wil gaan, en de democraten en bondgenoten zullen ze toch niet steunen omdat er simpelweg geen casus belli is. Als Trump herkozen wil worden zal hij als het nodig is het oude republikeinse kunstje herhalen, namelijk oorlog verklaren en iedereen die vervolgens de president niet steunt uitmaken voor een landverrader die de troepen in de steek laat die de Amerikaanse vrijheid aan het verdedigen zijn. USA USA!

[MrMonkE]

wildhagen schreef op zaterdag 11 mei 2019 @ 09:59:
[...]


Ze zijn inderdaad de laatste dagen aardig aan het oorlogshitsen, Trump wil duidelijk een oorlog uitlokken ja

Dat is waarchijnljk wel het laatste wat hij wil want het kost geld en schaadt de economie.

[polthemol]

MrMonkE schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 09:02:
[...]


Dat is waarchijnljk wel het laatste wat hij wil want het kost geld en schaadt de economie.

ja maar je vergeet de winst die het geeft op zijn egogroei, zolang die positief is, boeit al de rest niet

[maartend]

MrMonkE schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 09:02:
[...]


Dat is waarchijnljk wel het laatste wat hij wil want het kost geld en schaadt de economie.

Nah, niet echt. Er worden dan heel veel spllen gekocht om oorlog mee te voeren en dat is zeer winstgevend voor Trump.

En het haalt de focus van iets anders af dat hem last geeft. Weet niet wat (bij mij werkt het dus al) maar er zal wel iets zijn.

[MrMonkE]

maartend schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 09:17:
[...]

Nah, niet echt. Er worden dan heel veel spllen gekocht om oorlog mee te voeren en dat is zeer winstgevend voor Trump.

En het haalt de focus van iets anders af dat hem last geeft. Weet niet wat (bij mij werkt het dus al) maar er zal wel iets zijn.

Nee, zo werkt het niet.
Als je het niet weet dan weet je het niet. Er zal niet 'wel iets zijn' omdat je het niet weet. Dat is meer een redeneertrant voor 'documentaires' over Ancient Civilizations en Alien technologies die hebben geholpen met het bouwen van pyramides e.d.

Maar als hij die oorlog start zou het me ook weer niets verbazen. Dat de VS voor 100'den miljarden aan wapens heeft verkocht aan SA een paar jaar terug was al een teken aan de wand. Die oorlog zou er zo maar eens aan kunnen komen. US + UA vs Iran. Met hand en spandiensten van onze israelische vrienden die zoals bekend ook geen fan van Iran zijn. Iran is een beetje te veel aan het 'zieken' het laatste decennium++ en ik denk dat de correctie snoeihard wordt. Hopelijk voor de mensen daar loopt het af met een sisser want oorlog is een verschrikking voor de mensen die er mee te maken hebben. Dat zijn voor de meerderheid ook maar mensen die het beste willen voor zichzelf en hun kinderen. Maar ik vrees dat de belanghebbenden zoals gewoonlijk letterlijk een broertje dood aan deze mensen heeft.

[Tricolores]

Tennessee verbiedt ondertussen abortus in alle gevallen, behalve wanneer het leven van de moeder in gevaar is. Er zijn zelfs geen uitzonderingen voor verkrachting en incest voorzien.

Doel is (uiteraard) om dit opnieuw bij het Supreme Court te krijgen om zo het recht op abortus terug te draaien. Brett Kavanaugh, aangesteld door Trump, heeft dan waarschijnlijk de sleutel in handen.

Arme VS. Back to the stone age.

[maartend]

Tricolores schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 13:43:
Tennessee verbiedt ondertussen abortus in alle gevallen, behalve wanneer het leven van de moeder in gevaar is. Er zijn zelfs geen uitzonderingen voor verkrachting en incest voorzien.

Doel is (uiteraard) om dit opnieuw bij het Supreme Court te krijgen om zo het recht op abortus terug te draaien. Brett Kavanaugh, aangesteld door Trump, heeft dan waarschijnlijk de sleutel in handen.

Arme VS. Back to the stone age.

Nog 2 jaar, hebben we daar de christelijke Sharia.

[m3gA]

maartend schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 13:47:
[...]

Nog 2 jaar, hebben we daar de christelijk Sharia.

Redelijk verbazingwekkend aangezien deze die-hard christenen in de meerderheid zijn. Ze zijn wel rijk en invloedrijk dan.

[Amphiebietje]

MrMonkE schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 09:02:
[...]


Dat is waarchijnljk wel het laatste wat hij wil want het kost geld en schaadt de economie.

Helaas ziet het er naar uit dat die oorlog er gaat komen, en liefst zo snel mogelijk:

https://www.nu.nl/buitenl...e-onbekende-dreiging.html

https://www.nu.nl/buitenl...-op-land-te-verlaten.html

De enige reden die ik kan bedenken, is dat ze zo min mogelijk pottenkijkers willen bij het opbouwen van een troepenmacht in Irak om Iran binnen te vallen.
Dat de Irakezen dan heel erg in de problemen gaan komen, zal wel "acceptabele" "colateral damage" zijn.

[noguru]

m3gA schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 13:56:
[...]

Redelijk verbazingwekkend aangezien deze die-hard christenen in de meerderheid zijn. Ze zijn wel rijk en invloedrijk dan.

Dus helemaal niet verbazingwekkend. De meerderheid is inderdaad behoorlijk religieus en dit soort reli terreur lijkt er bij te horen. Het zou mij niet verbazen dat de meerderheid in de VS nog steeds tegen abortus is.

En vergis je niet, ook in Nederland zijn die mensen er. Op de dag dat in Den Haag alle media aandacht naar een groepje gele hesjes ging liep er een enorme groep anti abortus groene hesjes door de stad. Dat was een kilometer lange optocht.

[DaniëlWW2]

Amphiebietje schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 16:50:
[...]


Helaas ziet het er naar uit dat die oorlog er gaat komen, en liefst zo snel mogelijk:

https://www.nu.nl/buitenl...e-onbekende-dreiging.html

https://www.nu.nl/buitenl...-op-land-te-verlaten.html

De enige reden die ik kan bedenken, is dat ze zo min mogelijk pottenkijkers willen bij het opbouwen van een troepenmacht in Irak om Iran binnen te vallen.
Dat de Irakezen dan heel erg in de problemen gaan komen, zal wel "acceptabele" "colateral damage" zijn.

De huidige Iraakse regering heeft anders behoorlijk sterke banden met Iran. Die gaan zich niet laten gebruiken als strategische basis voor een invasie. Verder is een landinvasie in Iran zelfs voor Bolton en Trump misschien te dom. Bewegungskrieg gaat wat lastig tegen een gigantische bergketen...



Nee, een potentiële oorlog zal vanuit de lucht gevochten worden met bombardementen. Daar is Iran waarschijnlijk wel klaar voor met hun niet geringe luchtafweer capaciteiten. Op het moment zal de VS niet eens in de buurt komen van afdoende toestellen om een campagne te beginnen vanaf Saudisch grondgebied. De Saudische luchtmacht is ondertussen druk bezig in Jemen, dus daar hoef je ook niet echt op te rekenen. Dergelijke slagkracht zal opgebouwd moeten worden. Verder zal Iran de USS Lincoln eerder zien als een gigantische propagandaoverwinning dan als bedreiging. Reken er maar op dat ze qua antischeepsraketten alles afschieten wat ze hebben. Het zal ook een bekend en veelvuldig gesimuleerd of zelfs getraind scenario zijn om een Amerikaans vliegdekschip aan te vallen...

[C00P]

Waarom horen we nog geen propaganda in de media als ze oorlog willen voeren?

[burne]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 17:21:

Nee, een potentiële oorlog zal vanuit de lucht gevochten worden met bombardementen.

Had je de berichten gezien over Hellfire missiles zonder explosieve lading maar met messen als 'warhead' zodat Amerika één enkel persoon uit een groep of soms zelfs in een gebouw uit kan schakelen?

Gat in het dak, gat in de vloer en ertussen liggen de aan stukken gesneden restanten van een Vijand Van De Kapitalistische Revolutie.

[DaniëlWW2]

burne schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 23:12:
[...]


Had je de berichten gezien over Hellfire missiles zonder explosieve lading maar met messen als 'warhead' zodat Amerika één enkel persoon uit een groep of soms zelfs in een gebouw uit kan schakelen?

Gat in het dak, gat in de vloer en ertussen liggen de aan stukken gesneden restanten van een Vijand Van De Kapitalistische Revolutie.

Nooit van gehoord maar opgezocht. Die is bijzonder ja. Het kan omdat een Hellfire op basis van lasergeleiding functioneert. Ze zijn extreem accuraat. Ook zeer zeker niet voor normaal gebruik en en waarschijnlijk exclusief voor CIA drones.

[burne]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 23:39:
[...]


[..] Die is bijzonder ja. Het kan omdat een Hellfire op basis van lasergeleiding functioneert. [..]

Het Groenste Kabinet Ooit is niet blij met je weergave van de feiten.

[k995]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 17:21:
[...]


De huidige Iraakse regering heeft anders behoorlijk sterke banden met Iran. Die gaan zich niet laten gebruiken als strategische basis voor een invasie. Verder is een landinvasie in Iran zelfs voor Bolton en Trump misschien te dom. Bewegungskrieg gaat wat lastig tegen een gigantische bergketen...


Nee, een potentiële oorlog zal vanuit de lucht gevochten worden met bombardementen. Daar is Iran waarschijnlijk wel klaar voor met hun niet geringe luchtafweer capaciteiten. Op het moment zal de VS niet eens in de buurt komen van afdoende toestellen om een campagne te beginnen vanaf Saudisch grondgebied. De Saudische luchtmacht is ondertussen druk bezig in Jemen, dus daar hoef je ook niet echt op te rekenen. Dergelijke slagkracht zal opgebouwd moeten worden. Verder zal Iran de USS Lincoln eerder zien als een gigantische propagandaoverwinning dan als bedreiging. Reken er maar op dat ze qua antischeepsraketten alles afschieten wat ze hebben. Het zal ook een bekend en veelvuldig gesimuleerd of zelfs getraind scenario zijn om een Amerikaans vliegdekschip aan te vallen...

Inderdaad iran heeft bijna geen luchtmacht en hebben dus ingezet op vooral grond-lucht raketten en in mindere mate anti-scheeps raketten.

Voor hun vliegdekschepen moet de VS niet vrezen, de VS kan van veel verder aanvallen dan iran en ze zouden al echt dome moeten zijn om in het bereik van iraneese anti-scheeps raketten te komen. Hoe performant die zijn (omdat ze allemaal afegeleiden zijn van al wat oudere systemen) is ook de vraag.

Hun lucht verdediging is echter wel redelijk up to date met enkele moderne russische aankopen en afgeleiden van redelijk moderne russische en chinese systemen.

Ze hebben ook wat zelf geprodceerde middelen maar weeral de vraag daar bij hoe performant zijn deze.

Al bij al zie ik de kansne voor iran zelfs in een louter lucht gevecht zwak in. De VS kan te makkelijk vanop afstand kruisraketten en anti-radar raketten afvuren tot de iranese verdedigingen zwak genoeg zijn en dan pas effectief overgaan tot verdere doelen.

Waar ik eerder een probleem zie is geo-politiek. De straat van hormuz is een belangrijke route van olie en gas (40% van de weerld verhandelde olie en 90% van de saudische olie) + aanzienlijke hoevelheden gas vooral van qatar paseeren daar elke dag.

Iran kan die zonder problemen direct afsluiten en daar is niks wat de VS kan tegen doen.

MrMonkE schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 09:48:
[...]

Maar als hij die oorlog start zou het me ook weer niets verbazen. Dat de VS voor 100'den miljarden aan wapens heeft verkocht aan SA een paar jaar terug was al een teken aan de wand.

Dat was PR hoor, van de 110 direct 300 op 10 jaar was in feite maar een 25 miljard op die 10 jaar efefctief vastgelegd waarvan de meeste al onder obama besist waren , al de rest was niks meer dan een wenslijstje . Sindsdien is er nog iets van een 20 miljard extra gekocht weeral over een paar jaren verspreid.

Die oorlog zou er zo maar eens aan kunnen komen. US + UA vs Iran. Met hand en spandiensten van onze israelische vrienden die zoals bekend ook geen fan van Iran zijn. Iran is een beetje te veel aan het 'zieken' het laatste decennium++ en ik denk dat de correctie snoeihard wordt. Hopelijk voor de mensen daar loopt het af met een sisser want oorlog is een verschrikking voor de mensen die er mee te maken hebben. Dat zijn voor de meerderheid ook maar mensen die het beste willen voor zichzelf en hun kinderen. Maar ik vrees dat de belanghebbenden zoals gewoonlijk letterlijk een broertje dood aan deze mensen heeft.

Ik betwijfel het, zoiets kan enkel slecht aflopen. De VS kan iran niet bezetten en kan dus nooit iran dwingen om iets te aanvaarden. p zijn best zouden ze bepaalde iranese installaties kunenn vernietigen.

Echt voor de wereld economie zou dat een ramp zijn en trump heeft een goed draaiende economie nodig om herverkozen te worden.

[ Voor 23% gewijzigd door k995 op 16-05-2019 10:31 ]

[MrMonkE]

k995 schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 10:26:


[...]
Dat was PR hoor, van de 110 direct 300 op 10 jaar was in feite maar een 25 miljard op die 10 jaar efefctief vastgelegd waarvan de meeste al onder obama besist waren , al de rest was niks meer dan een wenslijstje . Sindsdien is er nog iets van een 20 miljard extra gekocht weeral over een paar jaren verspreid.

Agh, nuance, dank je.
Dat klinkt minder erg.

Ik denk dat ze van die wapens er ook heel wat aan het verstoken zijn in Yemen.

[Gaius]

k995 schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 10:26:
[...]
Echt voor de wereld economie zou dat een ramp zijn en trump heeft een goed draaiende economie nodig om herverkozen te worden.

Of een grote groep idioten die Trump gaan geloven wanneer hij de Democraten en buitenlanders de schuld gaat geven wanneer de economie in elkaar klapt. Het lijkt me logisch dat dat namelijk niet de schuld kan zijn van Trump.

Wat Iran betreft is het koffiedik kijken. Ik kan me voorstellen dat de luchtverdediging nog niet sterk genoeg is, maar dat ook China en Rusland maar al te graag mooie nieuwe speeltjes willen verkopen of zelfs gratis willen testen.

[k995]

MrMonkE schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 11:15:
[...]


Agh, nuance, dank je.
Dat klinkt minder erg.

Ik denk dat ze van die wapens er ook heel wat aan het verstoken zijn in Yemen.

Inderdaad die geven fortuinen uit om dat alleen al te vervangen denk ik.

Gaius schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 11:33:
[...]


Of een grote groep idioten die Trump gaan geloven wanneer hij de Democraten en buitenlanders de schuld gaat geven wanneer de economie in elkaar klapt. Het lijkt me logisch dat dat namelijk niet de schuld kan zijn van Trump.

Wat Iran betreft is het koffiedik kijken. Ik kan me voorstellen dat de luchtverdediging nog niet sterk genoeg is, maar dat ook China en Rusland maar al te graag mooie nieuwe speeltjes willen verkopen of zelfs gratis willen testen.

De president krijgt de schuld als de economie slecht gaat. De ttump die hard fans zullen ongetwijfeld op hem stemmen de rest is toch niet zo zeker hoor.

[rik86]

k995 schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 13:10:
[...]

Inderdaad die geven fortuinen uit om dat alleen al te vervangen denk ik.


[...]


De president krijgt de schuld als de economie slecht gaat. De ttump die hard fans zullen ongetwijfeld op hem stemmen de rest is toch niet zo zeker hoor.

Maar op de korte termijn kan een oorlog wel positief lijken voor de lokale economie. Wat minder voor 't begrotingssaldo, de rest van de wereldeconomie en de wat langere termijn.

[k995]

rik86 schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 13:21:
[...]


Maar op de korte termijn kan een oorlog wel positief lijken voor de lokale economie. Wat minder voor 't begrotingssaldo, de rest van de wereldeconomie en de wat langere termijn.

Juist niet, de enige oorlog die opbracht voor de VS was de eerste golf oorlog. Dit omdat saudie arabia deze rechtsreeks betaalde .

Indien de VS iran zou aanvallen in een paar maand kan ik je zowat garanderen dat de wereld economie een zware slag zal krijgen waardoor export/import en werkloosheid zal verslechteren, beurzen gaan naar beneden,olie prijzen schieten omhoog ,... Alles wat trump wil vermijden.

[FunkyTrip]

k995 schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 13:29:
Indien de VS iran zou aanvallen in een paar maand kan ik je zowat garanderen dat de wereld economie een zware slag zal krijgen waardoor export/import en werkloosheid zal verslechteren, beurzen gaan naar beneden,olie prijzen schieten omhoog ,... Alles wat trump wil vermijden.

Maar aan de andere kant: Trump doet altijd alles waar hij anderen van beticht en laat hij nu net deze tweets hebben verstuurd:

https://twitter.com/reald...41604554855825408?lang=en

https://twitter.com/realD...60421157201784832?lang=en

[C00P]

Wat heeft Iran dan misdaan?
Of moet je tegenwoordig niets meer mis doen?

[Mugwump]

k995 schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 13:29:
[...]

Juist niet, de enige oorlog die opbracht voor de VS was de eerste golf oorlog. Dit omdat saudie arabia deze rechtsreeks betaalde .

Indien de VS iran zou aanvallen in een paar maand kan ik je zowat garanderen dat de wereld economie een zware slag zal krijgen waardoor export/import en werkloosheid zal verslechteren, beurzen gaan naar beneden,olie prijzen schieten omhoog ,... Alles wat trump wil vermijden.

Als Trump dat allemaal zou willen vermijden dan was hij ook niet zoveel handelsoorlogen gestart.
Trump zelf lijkt me verder geen groot voorstander van een nieuw conflict in het Midden-Oosten, maar zo'n Bolton zeker wel. Vooralsnog lijkt Trump wat dat betreft echter eerder de ambities van Bolton wat te remmen.

[Killjoy]

C00P schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 22:15:
Wat heeft Iran dan misdaan?
Of moet je tegenwoordig niets meer mis doen?

In de categorie 'statelijke actoren' scoort Iran vrij hoog en heeft zeker geen gunfactor. Voor de usa is cmvooral van belang dat Israël geen fan is van Iran

[Arrne]

C00P schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 22:15:
Wat heeft Iran dan misdaan?
Of moet je tegenwoordig niets meer mis doen?

Een conflict met Iran lijkt me een enorm slecht idee, maar je kunt moeilijk van Iran zeggen dat ze niets misdaan hebben.

[DOA]

All former Bush administration officials should have zero standing on Syria. Iraq was a waste of blood & treasure.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 5 september 2013

Misshien die man met de snor?

Jeb, why did your brother attack and destabalize the Middle East by attacking Iraq when there were no weapons of mass destruction? Bad info?

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 18 oktober 2015

Zoiets?

Democratic Congressman Henry Waxman alleged that Bolton played a role in encouraging the inclusion of statement that British Intelligence had determined Iraq attempted to procure yellowcake uranium from Niger in Bush's 2003 State of the Union Address.[88] These statements were claimed by critics of the President to be partly based on documents found to be forged.[89] Waxman's allegations could not be confirmed as they were based on classified documents.[88]

Bolton stated in June 2004 congressional testimony that Iran was lying about enriched uranium contamination: "Another unmistakable indicator of Iran's intentions is the pattern of repeatedly lying to ... the IAEA ... when evidence of uranium enriched to 36 percent was found, it attributed this to contamination from imported centrifuge parts." However, later isotope analysis supported Iran's explanation of foreign contamination for most of the observed enriched uranium.[90] At their August 2005 meeting the IAEA's Board of Governors concluded: "Based on the information currently available to the Agency, the results of that analysis tend, on balance, to support Iran's statement about the foreign origin of most of the observed highly enriched uranium contamination."[91]

Bolton has often been accused of attempting to pressure the intelligence community to endorse his views.[92][82][93] According to former coworkers, Bolton withheld information that ran counter to his goals from Secretary of State Colin Powell on multiple occasions, and from Powell's successor Condoleezza Rice on at least one occasion.[93][94]

Het is natuurlijk geen nieuws dat Trump een hypocriet is, maar blijf het toch maar benadrukken.

Hier en daar wordt in de media ook al gefluisterd dat Bolton z'n einde nabij is. Dat zal dan ook wel weer indruk op Iran, NK, en Venezuela(impliciet Rusland) maken.

Ik zie nu dat er ook een artikel in de Volkskrant over staat:

Voornaamste aanjagers zijn nationale-veiligheidsadviseur John Bolton en Mike Pompeo, de geharnaste minister van Buitenlandse Zaken. Sinds zij in het voorjaar van 2018 de regie over het Amerikaanse veiligheidsbeleid in handen kregen, stellen de Verenigde Staten zich steeds harder op tegenover Noord-Korea, Venezuela en Iran.

[ Voor 11% gewijzigd door DOA op 17-05-2019 00:14 ]

[polthemol]

Arrne schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 23:32:
[...]

Een conflict met Iran lijkt me een enorm slecht idee, maar je kunt moeilijk van Iran zeggen dat ze niets misdaan hebben.

het is maar net waar je de lat legt. Iran een fris land? Twijfelachtig, ten zeerste. Maar ook de VS is geen fris land te noemen (of Nederland zelfs). Elk huisje heeft zijn kruisje zeg maar en dat lijkt me niet echt een reden om een oorlog te beginnen. Warhawk Bolton denkt daar echter anders over: bij hem is zo goed als alles een reden om een oorlog te beginnen.

De laatste jaren was de toon van Iran in ieder geval milder aan het worden, men hield zich aan het atoomakkoord en er waren diplomatieke stromingen die weer begonnen te lopen. Met deze serie acties nu vanuit Trump/Bolton/Pompeo ben je effectief weer terug bij af.

[IJzerlijm]

Iran heeft zich de afgelopen jaren flink aan de weg getimmerd om regimes die aan hun kant staan aan de macht te krijgen of te houden. Toen generaal Suleimani van de Revolutionaire Gardes trots de verovering van vier Arabische hoofdsteden meldde was dat geen loze bluf. In Beirut, Damascus, Baghdad en Sana'a hebben zijn milities direct of indirect de macht.

Iran heeft ook in Nederland recent twee moorden uit laten voeren na honderden anderen over de hele wereld sinds 1979.

[Cyberpope]

DOA schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 23:52:
[Twitter]
Het is natuurlijk geen nieuws dat Trump een hypocriet is, maar blijf het toch maar benadrukken.

Is het hypocriet of heeft die man (net zoals zijn kiezers) het geheugen van een goudvis en denk hij er nu echt anders over. Ik gok dat eerder als dat het welbewust een andere keuze is.

[Cyphax]

Cyberpope schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 12:13:
[...]

Is het hypocriet of heeft die man (net zoals zijn kiezers) het geheugen van een goudvis en denk hij er nu echt anders over. Ik gok dat eerder als dat het welbewust een andere keuze is.

Ik denk dat het een momentopname is. Gewoon zeggen wat tegen is. Ik vermoed dat er niet veel meer achter zit (in elk geval geen verstand).

[polthemol]

IJzerlijm schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 09:50:
Iran heeft zich de afgelopen jaren flink aan de weg getimmerd om regimes die aan hun kant staan aan de macht te krijgen of te houden. Toen generaal Suleimani van de Revolutionaire Gardes trots de verovering van vier Arabische hoofdsteden meldde was dat geen loze bluf. In Beirut, Damascus, Baghdad en Sana'a hebben zijn milities direct of indirect de macht.

Iran heeft ook in Nederland recent twee moorden uit laten voeren na honderden anderen over de hele wereld sinds 1979.

Dan wil ik het even chargeren: is dit anders dan wat Israël, de VAE, de VS, Rusland, China, enz. enz. doen?

De kritiek die vaker uit het Midden-Oosten, Zuid-Amerika en ook Afrika komt: dat het Westen nogal eens boter op het hoofd heeft is in mijn ogen heel vaak zeer terecht. Dat praat dingen niet goed, maar het is wel een punt wat we eens mogen meepakken.

[ph4ge]

In luchtiger nieuws, Donald Trump dreigt zijn bezoek aan Ierland af te blazen omdat hij er op staat dat de Taoiseach hem ontmoet ineen Trump resort.

We zijn inmiddels zo gewend aan deze gekkigheid en extreme vorm van zelfverrijking dat het niet eens meer nieuws is.

[DOA]

ph4ge schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 15:37:
In luchtiger nieuws, Donald Trump dreigt zijn bezoek aan Ierland af te blazen omdat hij er op staat dat de Taoiseach hem ontmoet ineen Trump resort.

We zijn inmiddels zo gewend aan deze gekkigheid en extreme vorm van zelfverrijking dat het niet eens meer nieuws is.

Grappig omdat het een Kleptocraat is

Wikipedia: Kleptocratie

[Koppensneller]

Nog zoiets:

One beneficiary of delayed tariffs on Japanese cars -- Honda -- held a brunch for auto dealers at @realdonaldtrump's Mar-a-Lago Club a month ago. Honda said it wasn't trying to curry favor. pic.twitter.com/zXFqgB3j3b

— David Fahrenthold (@Fahrenthold) 17 mei 2019

[Arrne]

polthemol schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 09:43:
[...]


het is maar net waar je de lat legt. Iran een fris land? Twijfelachtig, ten zeerste. Maar ook de VS is geen fris land te noemen (of Nederland zelfs). Elk huisje heeft zijn kruisje zeg maar en dat lijkt me niet echt een reden om een oorlog te beginnen. Warhawk Bolton denkt daar echter anders over: bij hem is zo goed als alles een reden om een oorlog te beginnen.

De laatste jaren was de toon van Iran in ieder geval milder aan het worden, men hield zich aan het atoomakkoord en er waren diplomatieke stromingen die weer begonnen te lopen. Met deze serie acties nu vanuit Trump/Bolton/Pompeo ben je effectief weer terug bij af.

Ik reageerde alleen maar dat Iran geen onschuldig land is zoals gesuggereerd werd, verre van zelfs. Dan wijzen naar de VS (of eender welk ander land) is niets meer dan whataboutisme, en als dat in een andere context niet toegestaan is in dit topic dan kan dat ook hier maar beter achterwege gelaten worden.

Ik heb er juist expres bijgezegd dat ik tegen een oorlog ben, juist om reacties als deze te voorkomen. Waarom dat er toch bijgesleept moet worden is een raadsel. Ik betwist ook de kwalijke rol van Trump en zijn regering helemaal niet.

En Iran milder? Ze spelen een kwalijke rol in zo'n beetje elk conflict in die regio, denk aan Syrië en Jemen. En recent werden ze bijvoorbeeld nog in verband gebracht met een moord in Nederland.

[polthemol]

Arrne schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 20:18:
[...]

Ik reageerde alleen maar dat Iran geen onschuldig land is zoals gesuggereerd werd, verre van zelfs. Dan wijzen naar de VS (of eender welk ander land) is niets meer dan whataboutisme, en als dat in een andere context niet toegestaan is in dit topic dan kan dat ook hier maar beter achterwege gelaten worden.

Ik heb er juist expres bijgezegd dat ik tegen een oorlog ben, juist om reacties als deze te voorkomen. Waarom dat er toch bijgesleept moet worden is een raadsel. Ik betwist ook de kwalijke rol van Trump en zijn regering helemaal niet.

En Iran milder? Ze spelen een kwalijke rol in zo'n beetje elk conflict in die regio, denk aan Syrië en Jemen. En recent werden ze bijvoorbeeld nog in verband gebracht met een moord in Nederland.

was milder aan het worden. Voor de rest over die kwalijke rol: dat is waarmee je de facto het hele midden-oosten zowat beschrijft en nog een hele resem landen die actief zitten te stoken in deze en gene conflict.

Dit is ook een ding wat blijft doorgaan door deze actie-reactie cyclus, waarbij vooral de oorlogshaviken maar weer eens de geweldskaart spelen (of dreigen te spelen).

Het is dus geen whataboutism, het lijkt me bijzonder relevant dat de VS, Nederland, Israël, de VAE, Irak en ga maar door, daar net zo hard zitten te stoken (in sommige gevallen wat subtieler) door of actief mee te rotzooien of te weigeren bepaald gedrag af te straffen dmv. bv. economische middelen.

Idem dat de grens heel wibbly-wobbly is: hoe leg je het uit dat een VAE iemand in stukken kan zagen op de ambassade en er nog geen slap on the wrist voor krijgt, maar een mogelijke moord (mogelijk, want niet bewezen, we weten het dus niet zeker) komt dan weer hoger op een lijst? Uiteindelijk is het opgeteld een regio waarbij geen enkel land meer zwart of wit is, het is allemaal een grijze brei op het gebied van 'hoe fris is dit land?', dat was meer mijn punt

[Arrne]

"X en Y doen het net zo hard" is zo'n beetje het schoolvoorbeeld van een whataboutisme. Je post zit er vol van. En ja, uiteraard is de rol van die andere landen relevant in een andere discussie, maar niet als reactie op mijn post dat Iran geen onschuldig landje is zoals wel gesuggereerd werd. Ze worden er namelijk niet onschuldiger van als andere landen ook niet onschuldig zijn.

(Ik denk trouwens dat je Saudi-Arabië bedoelt, waar je VAE schrijft.)

[polthemol]

Arrne schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 20:38:
"X en Y doen het net zo hard" is zo'n beetje het schoolvoorbeeld van een whataboutisme. Je post zit er vol van. En ja, uiteraard is de rol van die andere landen relevant in een andere discussie, maar niet als reactie op mijn post dat Iran geen onschuldig landje is zoals wel gesuggereerd werd. Ze worden er namelijk niet onschuldiger van als andere landen ook niet onschuldig zijn.

er is toch echt wel een verschil tussen een whataboutism of een onderbouwde link leggen. Of ze er onderschuldiger van worden, dan worden we heel filosofisch denk ik

Main punt is dat Iran langzaam wat meer bezig was zich open te stellen/voor rede vatbaar, maar dat hele proces ligt dus ondertussen bij het grof vuil door wat misplaatste oorlogstaal.

(Ik denk trouwens dat je Saudi-Arabië bedoelt, waar je VAE schrijft.)

ha, yes. Ik gooi ze door elkaar '>.<

[Amphiebietje]

Nieuws van de ochtend:

Trump bedreigt Iran

Klinkt als "Protection Racket": "Als je niet doet wat wij zeggen, mollen we je".

Google binnenkort persona non grata bij aangelegenheden met Chinese bedrijven

...als ze dat al niet waren. Verder kan je je afvragen hoeveel er nou waar is van al het geblaat ten tijde van het NSA-schandaal dat ze er niet in mee gingen, als ze hier zo makkelijk voor buigen.

[Miki]

Ik ben erg benieuwd naar de volgende pion zet van China. Gezien de laatste zetten verwacht ik niet dat ze opeens aan de onderhandelingstafel zullen komen en hun overgave komen bespreken.

Het is overigens bewonderenswaardig dat het Witte huis met de huidige staf en ministers twee uiterst delicate en complexe vraagstukken (China en Iran) te lijf gaat. Eigenlijk 3 als je de Venezuela ook meerekent. Doet me denken aan de dappere dodo en we weten wat daarmee is gebeurd

[ Voor 5% gewijzigd door Miki op 20-05-2019 08:39 ]

[alexbl69]

Gaat lekker in het handels-/spionageconflict tussen de VS en China.

Google trekt Android-licentie voor Huawei in.
Bestaande Huawei apparaten blijven hun functionaliteit behouden, maar nieuwe mogen niet meer voorzien worden van een 'officiële' Android (dus geen Google Play/Gmail).

En dan:
Gerucht: Intel, Qualcomm en Broadcom stoppen chipleveringen Huawei

What's next? Dat China alle productie voor Apple stil legt?

[m3gA]

Amphiebietje schreef op maandag 20 mei 2019 @ 07:34:
Nieuws van de ochtend:

Trump bedreigt Iran

Klinkt als "Protection Racket": "Als je niet doet wat wij zeggen, mollen we je".

Klinkt als Fox news.... Trump laat zich weer beinvloeden door iets wat ie op tv ziet.

[Defector]

m3gA schreef op maandag 20 mei 2019 @ 11:31:
[...]

Klinkt als Fox news.... Trump laat zich weer beinvloeden door iets wat ie op tv ziet.

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Loopt die man nu naar zijn eigen staart te blaffen?

Hij creëert spanning met Iran -> Fox Rapporteert daarover -> Hij gooit een escalatie/reactie op Twitter?

[DOA]

Defector schreef op maandag 20 mei 2019 @ 12:08:
[...]


Loopt die man nu naar zijn eigen staart te blaffen?

Hij creëert spanning met Iran -> Fox Rapporteert daarover -> Hij gooit een escalatie/reactie op Twitter?

Ook wel bekend als de Fox Trump feedback loop

specifiek dit weekend

Trump Spent Sunday Afternoon Watching Fox and Threatening Iran on Twitter

By David Gilbert May 20, 2019

Donald Trump threatened to bring about the “official end of Iran” if leaders in Tehran continue to threaten the U.S. And, in typical Trump fashion, he did it on Twitter.

“If Iran wants to fight, that will be the official end of Iran. Never threaten the United States again,” Trump warned on Sunday in a tweet storm that came out of the blue after days of attempts to defuse rising tensions between the countries.

[ Voor 44% gewijzigd door DOA op 20-05-2019 13:38 ]

[Gunner]

m3gA schreef op maandag 20 mei 2019 @ 11:31:
[...]

Klinkt als Fox news.... Trump laat zich weer beinvloeden door iets wat ie op tv ziet.

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Voor de 'grap' heb ik die tweet even opgezocht. Ik kon me niet voorstellen dat een POTUS zo dom kan zijn om dat ook echt te plaatsen. Helaas is het toch echt waar. wat wel geestig was; de reacties. Daarin tonen een aantal mensen aan dat hij Obama al jaren beschuldigd van het aanvallen van Iran. Een van z'n argumenten was dat ie dat zou doen om maar de verkiezingen te winnen. Jaja.....

De rest van de tweets gaan alleen maar over FAKE NEWS die media zouden verspreiden die hem niet aanstaan. Echt deze man is gewoon president. Je schaamt je als inwoner van de VS toch gewoon voor zo iemand.... ?

Uit een kleuter is nog meer verstand te peuteren.

[ Voor 14% gewijzigd door Gunner op 20-05-2019 13:44 ]

[m3gA]

Gunner schreef op maandag 20 mei 2019 @ 13:42:
[...]
Daarin tonen een aantal mensen aan dat hij Obama al jaren beschuldigd van het aanvallen van Iran. Een van z'n argumenten was dat ie dat zou doen om maar de verkiezingen te winnen. Jaja.....

Bij Trump zeggen ze altijd "there is a tweet for everything". Bijna alles wat hij nu doet is iets wat hij Obama heeft verweten in het verleden en is ook terug te vinden in zijn tweets.

[Brent]

Wie FOX beheerst, beheerst Trump. Dat is Murdoch toch niet overkomen, dat heeft 'ie zelf zo helpen 'ontstaan'.

[MrMonkE]

ph4ge schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 15:37:
In luchtiger nieuws, Donald Trump dreigt zijn bezoek aan Ierland af te blazen omdat hij er op staat dat de Taoiseach hem ontmoet ineen Trump resort.

We zijn inmiddels zo gewend aan deze gekkigheid en extreme vorm van zelfverrijking dat het niet eens meer nieuws is.

Klinkt als Trump
Maar als hij dat wil doe je dat toch wat kan je dat nou schelen waar het is. Hem wel, maar waarom zou de Taoiseach dat weigeren als daardoor -ik neem aan dat er ook wat zaken op de agenda staan, ze komen niet om thee te drinken- geen onderhandelingen kunnen doen. Een kleinzielige eis vanuit een bezoekende president die je, om gehoor aan te geven, niets kost. Ik bedoel, ik neem aan dat biljardair Trump in dat geval ook de kosten draagt.

[FunkyTrip]

m3gA schreef op maandag 20 mei 2019 @ 13:51:
[...]

Bij Trump zeggen ze altijd "there is a tweet for everything". Bijna alles wat hij nu doet is iets wat hij Obama heeft verweten in het verleden en is ook terug te vinden in zijn tweets.

Ook deels projectie. Trump denkt dat iedereen als hij denkt. Hij zou zelf een oorlog met Iran beginnen als hij president zou zijn geweest, dus denkt hij dat Obama dat ook zou doen.

Nu is hij president en dus escaleert Iran. Vaak loopt het echter ook met een sisser af omdat Trump uiteindelijk ook gewoon heel laf is. Hopelijk gebeurt dat hier ook.

Er zijn vast nog wel tientallen tweets te vinden waarin hij mensen beschuldigt van zaken waarvan we nu weten dat hij zich er zelf ok schuldig aan maakt.

Vooral die 'Hillary gebruikte vast drugs tijdens de debatten, we zouden een drugstest vooraf moeten houden!' is een mooie die ik graag nog wel een keer bevestigd wil zien achteraf. Volgens mij staat Trump stijf van de Adderall ofzo, dus het kan haast niet anders of hij stond stijf van de drugs.

[m3gA]

FunkyTrip schreef op maandag 20 mei 2019 @ 14:57:
[...]


Ook deels projectie. Trump denkt dat iedereen als hij denkt. Hij zou zelf een oorlog met Iran beginnen als hij president zou zijn geweest, dus denkt hij dat Obama dat ook zou doen.

Ik denk dat hete lucht is. Trump brult graag maar houdt helemaal niet van oorlogen. Hij probeert overal de troepen terug te trekken. Enige probleem is Bolton die het liefst alles en iedereen plat wil gooien. Vraag me af hoe lang Trump nog naar hem luistert.

[noguru]

m3gA schreef op maandag 20 mei 2019 @ 15:06:
[...]

Ik denk dat hete lucht is. Trump brult graag maar houdt helemaal niet van oorlogen. Hij probeert overal de troepen terug te trekken. Enige probleem is Bolton die het liefst alles en iedereen plat wil gooien. Vraag me af hoe lang Trump nog naar hem luistert.

Oorlog kost geld. Heel veel geld en dat uitgeven aan buitenlandse conflicten strookt met ‘ America first’. Hij brult er graag over want hij denkt dat het goed klinkt voor de buhne maar denkt er niet aan om daadwerkelijk een oorlog te beginnen. Hij was ook niet voor niets zo snel met het terugtrekken van de troepen in het MO.

[Koppensneller]

In de VS wordt al dat geld aan oorlogen echter uitgegeven aan Amerikaanse bedrijven, het enorme military industrial complex. Een hoop blijft dus gewoon hangen in de economie, wat de daadwerkelijke kosten nogal drukt. Bovendien is het een publiek geheim dat veel politici goede banden hebben met de bestuurders van de bedrijven die daar flink van profiteren. De VS hebben niet voor niets zo'n huuuuuuge defensiebudget.

[Mutatie]

m3gA schreef op maandag 20 mei 2019 @ 15:06:
[...]

Ik denk dat hete lucht is. Trump brult graag maar houdt helemaal niet van oorlogen. Hij probeert overal de troepen terug te trekken. Enige probleem is Bolton die het liefst alles en iedereen plat wil gooien. Vraag me af hoe lang Trump nog naar hem luistert.

Het zal vast niet, maar ik zie hem echt in staat om een valse oorlog te beginnen om, herkozen te worden. Echt, als hij zo ver gaat... Alsof hij nu de Fox Trump loop gebruikt om het volk vast te laten wennen aan het idee

[m3gA]

Mutatie schreef op maandag 20 mei 2019 @ 15:31:
[...]


Het zal vast niet, maar ik zie hem echt in staat oorlog te beginnen om, herkozen te worden. Echt, als hij zo ver gaat... Alsof hij nu de Fox Trump loop gebruikt om het volk vast te laten wennen aan het idee

Vandaag was op Fox aan het ranten omdat ze de democraten te veel aandacht gaven en aan de verkeerde kant stonden. Vraag me af of Fox nog achter hem blijft staan als ze het idee hebben dat hij niet verkiesbaar is. Het lijkt op een staatspropagandazender maar ze kiezen toch voor het geld.

[Mutatie]

m3gA schreef op maandag 20 mei 2019 @ 15:33:
[...]

Vandaag was op Fox aan het ranten omdat ze de democraten te veel aandacht gaven en aan de verkeerde kant stonden. Vraag me af of Fox nog achter hem blijft staan als ze het idee hebben dat hij niet verkiesbaar is. Het lijkt op een staatspropagandazender maar ze kiezen toch voor het geld.

Nja het is letterlijk een partij propaganda zender, en zoiets geeft natuurlijk weer krediet aan Fox (alsof ze dus wel betrouwbaarder zijn). Dus mss heb je gelijk, maar mss is dit juist in het voordeel van Fox en Trump. Kan niet goed inschatten of ik hierin te achterdochtig ben.

[m3gA]

Mutatie schreef op maandag 20 mei 2019 @ 15:37:
[...]

Nja het is letterlijk een partij propaganda zender, en zoiets geeft natuurlijk weer krediet aan Fox (alsof ze dus wel betrouwbaarder zijn). Dus mss heb je gelijk, maar mss is dit juist in het voordeel van Fox en Trump. Kan niet goed inschatten of ik hierin te achterdochtig ben.

Fox is enorm veel adverteerders verloren. Ze hebben dit nodig om ze terug te krijgen. Kijk maar naar Bernies townhall. Elisabeth Warren boycot ze hierom.

[FunkyTrip]

noguru schreef op maandag 20 mei 2019 @ 15:24:
[...]


Oorlog kost geld. Heel veel geld en dat uitgeven aan buitenlandse conflicten strookt met ‘ America first’. Hij brult er graag over want hij denkt dat het goed klinkt voor de buhne maar denkt er niet aan om daadwerkelijk een oorlog te beginnen. Hij was ook niet voor niets zo snel met het terugtrekken van de troepen in het MO.

Ik denk dat hij bovenal voor het geld en prestige gaat. Als grote corporaties die geld verdienen aan oorlog Trump via via geld toeschuiven/beloven en Bolton op hem inpraat over hoe hij de geschiedenis in kan gaan als de persoon die de verschrikkelijke ayatollahs in Iran heeft weten te verdrijven dmv regime change hij echt wel oorlog gaat voeren. Ik denk niet dat die man enige empathie bezit. Hij is van het type "Torture him and kill him, but wait till I am gone so I do not have to see it"

[RM-rf]

m3gA schreef op maandag 20 mei 2019 @ 15:33:
[...]

Vandaag was op Fox aan het ranten omdat ze de democraten te veel aandacht gaven en aan de verkeerde kant stonden. Vraag me af of Fox nog achter hem blijft staan als ze het idee hebben dat hij niet verkiesbaar is. Het lijkt op een staatspropagandazender maar ze kiezen toch voor het geld.

Ook in de 2016 campagne was er een moment dat Fox enigszins ook afstand leek te nemen, bv Megyn Lekky hem openlijk aanviel en er een 'rift' leek te ontstaan; waarna Trump aankondigde Fox te boycotten; iets wat ook gelijk resulteerde in een daling van de ratings voor Fox...

https://www.washingtonpos...s/?utm_term=.8de467238421

https://twitter.com/realD...status/646716373473853442

@realDonaldTrump

.@FoxNews has been treating me very unfairly & I have therefore decided that I won't be doing any more Fox shows for the foreseeable future.

Daarna haalde Fox snel bakzeil, en juist daarna is Fox heel sterk tot een 'slaafse propaganda-zender' geworden..
het vestigde ook een zekere roem voor Trump als een 'teflon'-kandidaat die het ook met de media zelf kon aanleggen...
Later bleek ook dat de nauwe relatie tussen Roger Ailes en Trump mogelijk meespeelde, ondanks dat Ailes in diezelfde periode moest aftreden wegens sexuele intimidatie, onder meer van Megyn Kelly.
Juist de volgzaamheid van trump is overigens wel sterker geworden na het verdwijnen van Ailes, die zelf een veel pragmatischer mens was, terwijl de huidige leiding mogelijk ook bang is een nieuwe en onafhankelijke koers te bepalen.

[ Voor 7% gewijzigd door RM-rf op 20-05-2019 16:24 ]

[m3gA]

RM-rf schreef op maandag 20 mei 2019 @ 16:22:
[...]


Ook in de 2016 campagne was er een moment dat Fox enigszins ook afstand leek te nemen, bv Megyn Lekky hem openlijk aanviel en er een 'rift' leek te ontstaan; waarna Trump aankondigde Fox te boycotten; iets wat ook gelijk resulteerde in een daling van de ratings voor Fox...

https://www.washingtonpos...s/?utm_term=.8de467238421

https://twitter.com/realD...status/646716373473853442

[...]


Daarna haalde Fox snel bakzeil, en juist daarna is Fox heel sterk tot een 'slaafse propaganda-zender' geworden..
het vestigde ook een zekere roem voor Trump als een 'teflon'-kandidaat die het ook met de media zelf kon aanleggen...
Later bleek ook dat de nauwe relatie tussen Roger Ailes en Trump mogelijk meespeelde, ondanks dat Ailes in diezelfde periode moest aftreden wegens sexuele intimidatie, onder meer van Megyn Kelly.
Juist de volgzaamheid van trump is overigens wel sterker geworden na het verdwijnen van Ailes, die zelf een veel pragmatischer mens was, terwijl de huidige leiding mogelijk ook bang is een nieuwe en onafhankelijke koers te bepalen.

Roger Ailes had er niks mee te maken. Het was Murdoch na initiele twijfels (flink wat leesvoer) https://www.nytimes.com/i...rdoch-fox-news-trump.html

[MrMonkE]

Een lang gesprek met Tulsi Gabbard op Joe Rogan. Ik moet zeggen dat er heel veel zinnige dingen uit haar mond komen. Misschien wel de beste democratische kandidaat voor 2020. In mijn ogen in elk geval. Ze neemt geen geld aan van (super)PAC's. Ik zit pas op 40 minuten dus misschien haal ik nog bakzijl. Maar haar idee over overzicht hebben over wat de facebook's en de pinterests van deze wereld allemaal uitspoken spreekt mij in elk geval enorm aan. En ex militair, ze doet een stevig woordje over het geldelijke gewin dat mogelijk -is het natuurlijk- een motivatie is om oorlogen te starten.

YouTube: Joe Rogan Experience #1295 - Tulsi Gabbard

[Amphiebietje]

Een nieuw biljet van 20 dollar met een zwarte, een vrouw, en ook nog eens een ex-slavin en bestrijder van slavernij er op, voor de herdenking van 100 jaar stemrecht voor vrouwen, in het Amerika van Trump?

Ondenkbaar, tenminste 9 jaar vertraging zodat het dus zo min mogelijk aandacht gaat krijgen!



Streisand effect, nooit van gehoord, blijkbaar...

[leekers]

Amphiebietje schreef op donderdag 23 mei 2019 @ 07:23:
Een nieuw biljet van 20 dollar met een zwarte, een vrouw, en ook nog eens een ex-slavin en bestrijder van slavernij er op, voor de herdenking van 100 jaar stemrecht voor vrouwen, in het Amerika van Trump?

Ondenkbaar, tenminste 9 jaar vertraging zodat het dus zo min mogelijk aandacht gaat krijgen!



Streisand effect, nooit van gehoord, blijkbaar...

Misschien is dit de reden ?

Mr Trump has previously expressed admiration for Andrew Jackson and on the campaign trail in 2016 he suggested that Tubman - whom he described as "fantastic" - would be better-suited for the $2 bill, a note that is not widely circulated, or another note.

[Cyphax]

leekers schreef op donderdag 23 mei 2019 @ 10:32:
[...]


Misschien is dit de reden ?

Mr Trump has previously expressed admiration for Andrew Jackson and on the campaign trail in 2016 he suggested that Tubman - whom he described as "fantastic" - would be better-suited for the $2 bill, a note that is not widely circulated, or another note.

Hij heeft niet voorgesteld om zijn eigen gezicht ervoor te gebruiken? Dat zou ik eigenlijk wel verwachten; hij is president, en een opvallende erbij. Hij vindt zichzelf de beste (misschien wel oprecht) en als hij dat nou echt was, dan zou ie het misschien wel verdienen.

[leekers]

Cyphax schreef op donderdag 23 mei 2019 @ 10:40:
[...]

Hij heeft niet voorgesteld om zijn eigen gezicht ervoor te gebruiken? Dat zou ik eigenlijk wel verwachten; hij is president, en een opvallende erbij. Hij vindt zichzelf de beste (misschien wel oprecht) en als hij dat nou echt was, dan zou ie het misschien wel verdienen.

Misschien net zoals in "I hire only the best people" en dan deze tweet :

Rex Tillerson, a man who is “dumb as a rock” and totally ill prepared and ill equipped to be Secretary of State, made up a story (he got fired)

De man is zo dom als een varken en een gevaar voor de hele wereld .
Maar 1 ding is duidelijk het politieke systeem in de USA is totaal verziekt en onmachtig om ook maar iets te doen tegen een president die hard op weg is om Maduro als dictator voorbij te streven ..

[Cyphax]

leekers schreef op vrijdag 24 mei 2019 @ 08:39:
[...]


Misschien net zoals in "I hire only the best people" en dan deze tweet :

Rex Tillerson, a man who is “dumb as a rock” and totally ill prepared and ill equipped to be Secretary of State, made up a story (he got fired)

De man is zo dom als een varken en een gevaar voor de hele wereld .

Tja, dat is ook wat ik al schreef: hij schrijft wat 'm op dat moment het beste uitkomt om er zo goed mogelijk uit te zien richting z'n volgers. Inzicht in het verleden of de toekomst zijn allemaal op maat voor het moment.

offtopic:
Varkens zijn vrij intelligent; steken heel anders af tegen andere dieren, dan Trump tegen veel (hopelijk de meeste) andere mensen.

Maar 1 ding is duidelijk het politieke systeem in de USA is totaal verziekt en onmachtig om ook maar iets te doen tegen een president die hard op weg is om Maduro als dictator voorbij te streven ..

Ik denk dat er grenzen zijn als het er opaan komt. Ze hebben nog niet echt eerder zo'n dwars figuur gehad, ze moeten zelf, zo lijkt het, ook uitvinden hoe ze er goed en wel mee om gaan. Met een beetje mazzel zijn ze er eind volgend jaar vanaf.
Waar ze misschien minder vanaf komen is het politiek onzedelijke gedrag van de republikeinen. Trump gaat weer weg, of dat nu is of over 5 jaar. De GOP daarentegen...

[leekers]

Trump's laatste stunt :
The Trump administration has declared an emergency to bypass Congress and expedite billions of dollars in arms sales to various countries -- including Saudi Arabia and the United Arab Emirates -- citing the need to deter what it called "the malign influence" of Iran throughout the Middle East.

Wat een ramp regering en president met dreigementen , chantage en dictator beslissingen is Trump president
Op het moment verwikkeld in rechtszaken om wapens , abortus , financiering over de muur en dan praat ik nog maar helemaal niet over de talloze rechtszaken die lopen tegen Trump persoonlijk over financiele malversaties .

Tot nu toe bijna 4 jaar van schandalen en dan denken we nog maar niet over de schade die hij aan de USA en de wereld op lange termijn aanricht .
Hoe is het mogelijk dat mensen zoiets laten gebeuren hebben we dan niets geleerd van de jaren 1935-1945 ?

[IJzerlijm]

leekers schreef op zaterdag 25 mei 2019 @ 07:03:

Hoe is het mogelijk dat mensen zoiets laten gebeuren hebben we dan niets geleerd van de jaren 1935-1945 ?

Als ik me niet vergis leverde Amerika toen ook massa's wapens aan een afschuwelijk totalitair regime. The enemy of my enemy is my friend.

[Amphiebietje]

Trump's volgende doel: De "Five Eyes" opblazen? Of in elk geval de relatie met Australië...

Donald Trump wants investigation into Australia's role in 'Russian hoax'

Trump said he had declassified “potentially millions of pages” of intelligence documents related to surveillance activities on his campaign and Barr would be in charge of analysing it.

“So what I’ve done is I’ve declassified everything,” Trump told reporters at the White House on Friday before leaving on a trip to Japan.

“He can look and I hope he looks at the UK and I hope he looks at Australia and I hope he looks at Ukraine.

“I hope he looks at everything, because there was a hoax that was perpetrated on our country.”

Trump’s former campaign aide George Papadopoulos has claimed that Australia’s former high commissioner to the UK, Alexander Downer, spied on him during a meeting at a London bar in May 2016.

Downer has rejected this, but said that during the meeting Papadopoulos had told him Russia had damaging material on Trump’s presidential rival, Hillary Clinton.

In an interview with the ABC’s Matt Bevan, Downer said Papadopoulos told him during the meeting he was confident Trump would win the election because the Russians had some information on Clinton which could be damaging to her if released. Downer then passed this information on to Canberra.

Papadopoulos denies he ever mentioned Russia and Clinton during the meeting.

After being forwarded to Canberra the information was passed on to US intelligence services and the FBI.

US special counsel Bob Mueller, in his report on the links between the Trump campaign and Russia, said the Papadopoulos-Downer meeting was what prompted the FBI to open its inquiry on 31 July 2016.

“This sort of idea that there is a kind of a Asis-Asio-MI6-MI5-FBI-CIA-Ukrainian government conspiracy to bring down the Trump administration, that this is treason, that I should be in Guantanamo Bay... I mean it’s a little bit sad that people take that kind of thought seriously,” Downer told the ABC.

He added that he was just doing his job as a diplomat at the time.

“If people tell me things like that which i think are damaging to western security interests ... expect me, Alexander Downer, former for minister of Australia, to be supporting western interests against Russian intelligence. You can count on me.”

[wildhagen]

Ik hoorde hier net een keiharde klap. Na wat onderzoek bleek dat het niveau te zijn dat de bodem raakte in zijn vrije val...

De strijd tussen het Witte Huis en het Huis van Afgevaardigden is afgelopen week geëscaleerd. De Amerikaanse president Donald Trump wijst elk verzoek om informatie vanuit het Huis af. Die verzoeken zijn politiek gemotiveerd, meent hij.

"Ik bid voor de president van de Verenigde Staten", stelde Huisvoorzitter Nancy Pelosi, de machtigste vrouw binnen de Democratische Partij, donderdag op een persconferentie. "Ik zou willen dat zijn familie, zijn regering of zijn medewerkers een interventie organiseerden, voor het welzijn van het land."

Trump reageerde door zichzelf te omschrijven als een "extreem stabiel genie" en lanceerde een eigen aanval op de geestesgesteldheid van zijn tegenstander. "Gekke Nancy", noemde hij haar. "Ze is een puinhoop."

Bron: https://www.nu.nl/weekend...ten-vol-in-de-clinch.html (ook meer info daar)

Trump een genie? Volgens mij is het zo net zo'n stabiel genie als een willekeurig iemand die met een Napoleonsteek op en twee molentjes in de hand rondloopt in een willekeurige inrichting....

[Amphiebietje]

wildhagen schreef op zaterdag 25 mei 2019 @ 09:23:
Ik hoorde hier net een keiharde klap. Na wat onderzoek bleek dat het niveau te zijn dat de bodem raakte in zijn vrije val...


[...]


Bron: https://www.nu.nl/weekend...ten-vol-in-de-clinch.html (ook meer info daar)

Trump een genie? Volgens mij is het zo net zo'n stabiel genie als een willekeurig iemand die met een Napoleonsteek op en twee molentjes in de hand rondloopt in een willekeurige inrichting....

En Facebook is weer eens in opspraak omdat ze doodleuk meedoen aan Trump's hetze tegen Pelosi:

Facebook refuses to delete fake Pelosi video spread by Trump supporters

Facebook says it will continue to host a video of Nancy Pelosi that has been edited to give the impression that the Democratic House speaker is drunk or unwell, in the latest incident highlighting its struggle to deal with disinformation.

Eerlijk gezegd begin ik te denken dat de enige manier waarop het probleem Facebook kan worden aangepakt, is dat het op dezelfde manier wordt behandeld als criminele organisaties op het dark web. Ofwel, leidinggevenden arresteren en in de gevangenis proppen, en de boel deleten/blokkeren.

[MrMonkE]

m3gA schreef op maandag 20 mei 2019 @ 13:51:
[...]

Bij Trump zeggen ze altijd "there is a tweet for everything". Bijna alles wat hij nu doet is iets wat hij Obama heeft verweten in het verleden en is ook terug te vinden in zijn tweets.

Dat doen de politici toch bijna allemaal.
Als ze de overhand hebben is bijvoorbeeld een muur het beste idee van de wereld, als de republikeinen de overhand hebben is het opeens het slechtse idee van de wereld. Kijk naar wat ze doen/gedaan hebben. Niet naar wat ze zeggen dat ze willen. Deze termen waren een paar jaar geleden (+-Balkenende tijd?) hot : Draaikont / Flip-Flop. Ik hoor deze termen niet zoveel meer maar het was een tijdje een populaire beschuldiging.

[Mutatie]

MrMonkE schreef op zaterdag 25 mei 2019 @ 09:57:
[...]


Dat doen de politici toch bijna allemaal.
Als ze de overhand hebben is bijvoorbeeld een muur het beste idee van de wereld, als de republikeinen de overhand hebben is het opeens het slechtse idee van de wereld. Kijk naar wat ze doen/gedaan hebben. Niet naar wat ze zeggen dat ze willen. Deze termen ware een paar jaar geleden (+-Balkenende tijd?) hot : Draaikont / Flip-Flop. Ik hoor deze termen niet zoveel meer maar het was een tijdje een populaire beschuldiging.

Nee hoor, wanneer democraten aan de macht zijn proberen ze vaak handreikingen, tegemoet te komen. Zie Obama met oa met het republikeinse health insurance idee, maar de republikeinen maken er altijd weer misbruik van en stemmen zelfs tegen zichzelf als een democraat akkoord gaat het hun plan. Obama had daarin mss harder moeten zijn. Nee het gaat zeker niet gelijk op. 1 kant speelt consequent vuiler dan de ander.

[ph4ge]

Mutatie schreef op zaterdag 25 mei 2019 @ 12:34:
[...]

Nee hoor, wanneer democraten aan de macht zijn proberen ze vaak handreikingen, tegemoet te komen. Zie Obama met oa met het republikeinse health insurance idee, maar de republikeinen maken er altijd weer misbruik van en stemmen zelfs tegen zichzelf als een democraat akkoord gaat het hun plan. Obama had daarin mss harder moeten zijn. Nee het gaat zeker niet gelijk op. 1 kant speelt consequent vuiler dan de ander.

Biden is op dit moment de favoriet om genomineerd te worden en die voert campagne op het feit dat hij met de republikeinen zou kunnen samenwerken. Vergelijk dat eens met de kandidaat van de republikeinen...

[Witte]

ph4ge schreef op zaterdag 25 mei 2019 @ 15:02:
[...]

Biden is op dit moment de favoriet om genomineerd te worden en die voert campagne op het feit dat hij met de republikeinen zou kunnen samenwerken. Vergelijk dat eens met de kandidaat van de republikeinen...

Moah, maar Biden heeft dan wel weer een laag IQ, aldus Het Grote Genie:

https://www.theguardian.c...-jong-un-joe-biden-low-iq

[MazeWing]

Mutatie schreef op zaterdag 25 mei 2019 @ 12:34:
[...]

Nee hoor, wanneer democraten aan de macht zijn proberen ze vaak handreikingen, tegemoet te komen. Zie Obama met oa met het republikeinse health insurance idee, maar de republikeinen maken er altijd weer misbruik van en stemmen zelfs tegen zichzelf als een democraat akkoord gaat het hun plan. Obama had daarin mss harder moeten zijn. Nee het gaat zeker niet gelijk op. 1 kant speelt consequent vuiler dan de ander.

Dat is wel vaak het geval ja. Ik kan me zomaar voorstellen dat als een democraat een plan heeft voor een medicijn tegen kanker, het maken van brandstof uit benzine en het oplossen van de wereldwijde hongersnood, dit door menig republikein wordt weggestemd puur vanwege het feit dat het idee van een democraat is!

[Prosac]

MazeWing schreef op maandag 27 mei 2019 @ 18:01:
[...]

Dat is wel vaak het geval ja. Ik kan me zomaar voorstellen dat als een democraat een plan heeft voor een medicijn tegen kanker, het maken van brandstof uit benzine en het oplossen van de wereldwijde hongersnood, dit door menig republikein wordt weggestemd puur vanwege het feit dat het idee van een democraat is!

mensen moeten zelf maar een medicijn tegen kanker ontwikkelen, de overheid moet er buiten blijven! Of in elk geval een commericeel bedrijf dat er 5000 euro per pil voor vraagt!

Wereldwijde hongersnood oplossen? Dat hoeft de senaat niet te doen, als God het wil, dan is er geen hongersnood meer.

Als het maar niet door een democraat komt!

[Dr. Strangelove]

Biden staat vooral bovenaan omdat hij naamsbekendheid heeft. De andere kandidaten zijn veel minder bekend waardoor ze minder scoren in de polls.

Als de primaries echt beginnen en de media coverage toeneemt dan verdwijnt dat voordeel als sneeuw voor de zon en ga je pas echt zien wie de frontrunners zijn.

Ik moet zeggen dat ik vooral iemand wil die Trump verslaat, wie het is is secundair. Ik weet niet zo goed hoe ik over Biden denk; hij is establishment en zou daarmee inderdaad misschien de samenwerking met de GOP aan kunnen gaan. Maar wil je dat wel? Niet liever een Sanders of een Warren die gewoon lekker links is en wat dingen daadwerkelijk wil veranderen voor de massa? En dan weer aan de andere kant, kan zo'n kandidaat wel winnen van Trump? En ziedaar, het cirkeltje is rond. Ik weet het niet zo goed

[ph4ge]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 28 mei 2019 @ 13:07:
Biden staat vooral bovenaan omdat hij naamsbekendheid heeft. De andere kandidaten zijn veel minder bekend waardoor ze minder scoren in de polls.

Als de primaries echt beginnen en de media coverage toeneemt dan verdwijnt dat voordeel als sneeuw voor de zon en ga je pas echt zien wie de frontrunners zijn.

Ik moet zeggen dat ik vooral iemand wil die Trump verslaat, wie het is is secundair. Ik weet niet zo goed hoe ik over Biden denk; hij is establishment en zou daarmee inderdaad misschien de samenwerking met de GOP aan kunnen gaan. Maar wil je dat wel? Niet liever een Sanders of een Warren die gewoon lekker links is en wat dingen daadwerkelijk wil veranderen voor de massa? En dan weer aan de andere kant, kan zo'n kandidaat wel winnen van Trump? En ziedaar, het cirkeltje is rond. Ik weet het niet zo goed

Clinton was ook een gematigde centralistische democraat. De Amerikaanse kiezer wilde geen nuance en gematigde kandidaten, en dat klimaat zal in 2020 echt niet heel anders zijn. Onder Trump maakt het land een enorme ruk naar rechts, je zou eigenlijk weer een flinke ruk naar links moeten geven om in het midden uit te komen.