Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
We zijn inmiddels een jaar verder in het presidentschap van Donald Trump. Een jaar dat absoluut tot de klassiekers in de annalen van de Amerikaanse politiek opgenomen zal worden vanwege de vele, vele schandalen die hebben plaatsgevonden.

Op de achtergrond spelen er serieuzere zaken. Er dreigt een handelsoorlog tussen de VS en China uit te breken. De politieke spanningen over migratie in de VS blijft maar oplopen, net zoals het wapengeweld, de belastingwetgeving of de toegankelijkheid tot medische voorzieningen. Daarnaast loopt er al maanden een zeer diepgravend onderzoek naar eventueel Russische inmenging of ondersteuning in de Amerikaanse verkiezingen waar recent de eerste veroordeling uit is gekomen. Genoeg om over te discussiëren dus. ;)

Voor een snel overzicht van dagelijkse gebeurtenissen kan je het beste deze blog raadplegen. De persoon erachter is zeker niet onpartijdig, maar de informatie zelf is dit wel.
https://whatthefuckjusthappenedtoday.com/

Uiteraard geld hier ook het Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid en staat dit topic nog steeds onder het ZT regime. Zie ook de topicwaarschuwing.

[Voor 10% gewijzigd door DaniëlWW2 op 05-04-2018 00:17]

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
Delerium schreef op dinsdag 17 april 2018 @ 10:16:
Het volgende congress kan dus voor jaren aan corruptie-onderzoeken starten. En de reps maar gillen dat het allemaal partij-politiek is.

Pruit heeft trouwens met zijn afluistervrije telefooncel van 43k$ ook meerdere regels overtreden en wordt daarvoor ook aangesproken in een vernietigend rapport. Zo corrupt en toch gewoon mogen doorwerken.
Geweldig toch? Zijn ze jaren bezig met die onderzoeken in plaats van wetgeving terug te draaien of aan te passen. Zo blijven de mensen in de diep rode staten "poor and stupid" en blijven ze dus stemmen op de GOP. :*)

Verder wil ik ook opmerken dat Trump op indirecte wijze een verkiezingsbelofte aardig aan het vervullen is. Dat moeras begint aardig blootgelegd te worden. Als goede Nederlanders weten we natuurlijk dat de eerste stap van inpolderen* het blootleggen van het moeras is. :+

*Inpolderen is hier natuurlijk de metafoor voor het verbeteren van het land.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
polthemol schreef op maandag 23 april 2018 @ 09:39:
[...]


Dan is nogal kort door de bocht. Als 'de wereld' (laten we voor het gemak de andere landen nemen die samenwerken), Trump echt kotsmoe zijn, dan ga je hele andere problemen krijgen.

Denk bv. aan geen ondersteuning meer voor militaire acties (en dat gaat ze pijn doen, heel erg veel pijn doen), economische acties die de VS negeren of meer toenadering naar China. Dan zal er beslist een tijdje wat gemor zijn 'het is onze malloot', maar in the end, als je het voelt in je beurs :)
Wij als Europa hebben op termijn niks te winnen aan betere relaties met China, en heel veel te verliezen. China is en blijft een totalitaire dictatuur, geleid door een kleptocratische elite die druk bezig is om ook buiten China er een ongelofelijk puinzooi van te maken, uiteraard voor eigen gewin.

Verder zou de terugtrekking van de VS juist problemen voor Europa opleveren. Buiten de afhankelijkheid van het Europese veiligheidsbeleid op de VS, zijn we in Europa ook vrijwel geheel afhankelijk in onze vloeibare energievoorziening van Rusland en het Midden-Oosten. Elke half competente Europese staatsman zou allang hebben geprobeerd om hier niet langer van afhankelijk te zijn. Dat zegt wat over het kaliber van Europese politici. Verder kijken dan de volgende week en het volgende pietluttige probleem is al uitzonderlijk.

Om het nog erger te maken zouden we ons niet alleen moeten wapenen tegen Rusland, maar ook het Amerikaanse zwaard van Damocles, de Amerikaanse vijfde vloot, dat nu boven het Midden-Oosten hangt moeten vervangen. Het Midden-Oosten is al een grote proxy oorlog tussen Iran met Syrië, Sjiitisch gedomineerd Irak, Hezbollah, de Houti rebellen en stilzwijgende steun van Rusland aan de ene kant.

Aan de andere kant staat Saudi-Arabië met Egypte, de Arabische emiraten, maar ook steeds duidelijker Israël. Israël en Saudi-Arabië zijn min of meer tot elkaar veroordeeld gezien de gezamenlijke vijanden. Verder let op kroonprins Bin Salman. Die is hard op weg om de eerste kleinzoon van Ibn Saoed te worden die koning word. Tot dusver waren het altijd zonen, maar dat lijkt voorbij. Het kan heel goed zo zijn dat Salman voortijdig gaat aftreden omdat als hij plotseling overlijd, de kroon niet automatisch naar Bin Salman gaat. Ondertussen regeert Bin Salman al effectief het land en is hij druk bezig voor de machtspositie van het Huis van Saoed familie na de olie. Daar hoort een geplande megastad, NEOM langs de Rode zee bij, en daarvoor zijn diplomatieke relaties met Israël nodig.

Dan heb je ook nog Qatar (die onder andere Al Nusra financieren), Turkije en de Koerden die voor zichzelf opkomen binnen dit kruitvat.

Dit moet dan allemaal stabiel worden gehouden door die vent die Iran nu in een hoek wil drukken omdat de deal zo slecht was. Dat kan Iran heel goed gaan provoceren om echt kernwapens te ontwikkelen, en dan zal Israël absoluut niet blijven toekijken. Dat kan dan weer oorlogen uit gaan lokken tussen Israël en Hezbollah. Vervolgens kunnen meer landen zich dusdanig bedreigt voelen dat ze zelf aan kernwapens gaan denken of deze gaan ontwikkelen.

Geweldig. |:(

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Dus het stabiele genie heeft gewoon Fox & Friends opgebeld en een hoop zaken bekend waarmee hij ongetwijfeld direct tegen de adviezen van zijn eigen adviseurs advocaten in is gegaan. Wat is hij toch ook heerlijk voorspelbaar in dat aspect. :*)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
begintmeta schreef op zondag 6 mei 2018 @ 20:44:
[...]

Voor die lijn kun je overigens gerust ook nog makkelijk 100-270 jaar verder teruggaan.
Helemaal niet. Het is een zeer onprettige realiteit, maar niks is beter voor de politieke en economische emancipatie van de gewone burger dan een goede (wereld)oorlog. Hartstikke dure aangelegenheden waar rijken zeer zwaar belast worden, winsten worden afgeroomd, iedereen werk heeft en goed betaald krijgt. Nadat iedereen klaar is met elkaar de hersens in te slaan, komt het besef dat de overlevenden ook wat willen zeggen in het landsbestuur. Algemeen stemrecht werd echt niet toevallig vlak na WO1 ingevoerd in vrijwel de gehele westerse wereld en het idee van een verzorgingsstaat kwam echt niet zomaar uit de crisis van de jaren 1930, en elkaar de hersens inslaan ronde twee. Er waren al eerder gigantische economische crisissen geweest die helemaal niet tot democratisering of economische emancipatie hadden geleid, verre van.

Wat je nu ziet gebeuren in Europa en de VS is het verlies van vertrouwen in de politiek omdat decennia van economisch beleid, de positie van een aanzienlijk deel van het electoraat heeft aangetast. Op een gegeven moment accepteer je dan elke gek die schreeuwt dat hij het anders wil gaan doen. Trump is dan ook een symptoom van het falen van de Amerikaanse politiek. Dat is hier aan de andere kant van de oceaan niet anders met types zoals Wilders, AfD, LePen, etc...

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
ArgantosNL schreef op maandag 7 mei 2018 @ 09:08:
[...]

Laten we wil even erkennen dat Trump voornamelijk verkozen is vanwege zijn anti-rijke/anti-establishment geleuter tijdens de verkiezingen. In europa is er meer een "let's blame the Jew.... huh i mean Muslims" een active backlash over economisch beleid heb je in de EU helaas niet. En die gaat waarschijnlijk pas komen als letterlijk elke zorg taak en en overheids dienst verkocht is aan de open markt voor "marktwerking". Als de democraten kunnen afkicken van donor geld en weer een partij voor het volk wordt zal er heel weinig veranderen. Trump zal niet herkozen worden, tenzij de democraten weer clinton of een zelfde soort figuur naar voren duwen dan is de kans groot dat ze weer verliezen.
Trump is verkozen omdat hij succesvol in het gat is gedoken dat de Democraten en de Republikeinen hebben gecreëerd. Daarvoor is hij verder gegaan dat de meest hier in Europa die het bij de moslims houden. Nee, Trump heeft zo ongeveer elke mogelijke bevolkingsgroep in de VS beledigd en won er ook nog mee dankzij het totaal verrotte en achterhaalde kiesstelsel in de VS.

Dat kan hier ook gewoon gebeuren. Het is moeilijker omdat je hier echt een meerderheid van de stemmen moet krijgen, de samenlevingen nog niet totaal zijn versplintert in twee kampen en het niveau van onderwijs niet zo bizar laag is. Dat laatste is ook wel een dingetje dat weinig mensen zich beseffen. In de VS krijgt iedereen basis en voortgezet onderwijs op wat wij hier VMBO niveau zouden noemen. Niks mis mee als dat je niveau is, maar in de VS zal het ook leiden dat zo'n 40% van de leerlingen beduidend onder hun niveau zitten. Vervolgens zijn er nauwelijks standaarden van onderwijs in de VS, waardoor iedereen kan doen wat hij wil. Dat is het systeem waarmee je de bevolking dom kan houden. Als je nooit leert om kritisch na te denken door een gebrek aan niveau van onderwijs, en dan ook nog eens onzin gevoerd krijgt, dan is het niet zo vreemd dat grote groepen van de bevolking die onzin van Fox geloven.

Het wordt nog erger als je bedekt hoe het hoger onderwijs werkt in de VS. Wil je studeren dan moet je zelf het geld ergens vandaan zien te halen. Dat is al een gigantische opgave. Vervolgens moet je ook eerste jaar overleven waar jaren van kennis in je hoofd gestampt moet worden die je hier op een normale manier in jaren leert. Als je dan rijke ouders hebt, dan lukt dat wel omdat die ook wel veel bijscholing kunnen betalen. Daarom zitten de "top universiteiten" ook vol met rijkelui kinderen die eindeloze bijscholing krijgen zodat ze uiteindelijk hun papiertje hebben. Kijk wat geweldig, ik ben afgestudeerd aan Harvard, Princeton etc.

Trump is dus zo'n makkelijk te manipuleren malloot. Nooit geleerd om kritisch na te denken, en gezien zijn vele mislukkingen, ook een waardeloos zakenman. De Republikeinen lijken het wel best te vinden, juist omdat hij manipuleerbaar is. Nee, de Democraten zijn aan zet om hun fouten te verbeteren. Die moeten met iemand zoals Warren komen en gewoon het "Bernie" verhaal opnieuw afdraaien, en deze keer steunen. Anders kunnen ze het inderdaad niet winnen.
quote:
begintmeta schreef op maandag 7 mei 2018 @ 00:11:
[...]

Nou ja, die lijn werd ook al (min of meer) door bijvoorbeeld Rousseau en velen na (en ook voor) hem gevolgd denk ik.
Juist niet. Leuk al die ideeën in de 18de eeuw, kwam weinig van terecht tot in de 20ste eeuw. Nadat Europa in puin lag kwam het pas van de grond. Nu wordt alles weer afgebroken want bepaalde mensen achten zichzelf boven de samenleving en parasiteren liever van deze samenleving dan dat ze er een onderdeel vanuit maken en bijdragen.
quote:
Brent schreef op maandag 7 mei 2018 @ 09:26:
Als het kalf verdronken is, dempt men de put. Soms voel ik me enorm achtergesteld, als zoon van twee Homo Sapiens. Wat een prutssoort af en toe. Dat doen ze daar in Alpha Centauri beter ;)
Stupid. :>
Wij zijn Homo Sapiens Sapiens. De Homo Sapien is al tienduizenden jaren geleden uitgestorven hoor. De verschillen in herseninhoud zijn enorm met onze voorouders van enkele honderdduizenden jaren geleden. Hoewel, misschien functioneren hersens ook niet helemaal optimaal bij alle moderne exemplaren. :P

[Voor 15% gewijzigd door DaniëlWW2 op 07-05-2018 12:14]

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
ph4ge schreef op maandag 7 mei 2018 @ 13:04:
[...]

Er zit een soort aanname in je betoog dat als mensen het zien dat ze kiezen voor verandering. De ongelijkheid loopt op, dat is slecht voor vrijwel iedereen, dus staat er een meerderheid op die tegen oplopende ongelijkheid stemt. Dat is niet zo.
Dan komt mijn boodschap denk ik niet goed over. Proberen we het opnieuw. :)

Ik ben ondanks het vele bewijs voor het tegenovergestelde, toch iemand die geloofd in het rationeel denken van de mens. Dit onder voorwaarde dat men de kans krijgt om ook rationeel na te denken. Daar lijkt het probleem te zitten. De gemiddelde mens is ook niet dom of niet in staat om te zien wat er gebeurd. Hoe vaak hebben we wel niet gehoord dat mensen het zat zijn met politici en hun holle beloften?

Het probleem is dat het daarmee stopt. Vervolgens vervallen veel mensen in de valkuil van een andere politicus die belooft het toch echt anders te gaan doen. Het alternatief is totaal cynisme waar alles slecht is, en daarom blijven mensen in hun hoekje zitten omdat het toch niks uitmaakt. Dat kan je alleen doorbreken met een kritische houden en basale feitenkennis. Je hoeft niet eens veel te weten of een expert te zijn. Je moet alleen maar dat kleine stapje te zetten om eens open te staan voor een serieus alternatief. Mensen stemmen nu eenmaal vaak voor eigenbelang. Als duidelijk wordt dat bepaalde partijen beter voor je belangen zorgen, dan lopen mensen wel over.

Dat gebeurd niet in de VS, en hier ook vaak niet. Hier is het alleen bij lange na het niet zo erg als in de VS waar je moet kiezen tussen "rechts" en "crazy rechts". Hier heb je tenminste nog keuze, en een aanzienlijk deel van de bevolking die open staan om eens wat anders te kiezen.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
ph4ge schreef op maandag 7 mei 2018 @ 13:43:
[...]

Maar is het ergens niet rationeel om te denken dat zolang er mensen zijn die het nog slechter hebben dan jou het streven naar meer gelijkheid wel eens slecht uit kan pakken voor je?
Nee, omdat het vooral rationeel zou zijn om te zien dat er veel meer mensen zijn die het disproportioneel beter hebben. Verder hebben we in de wereld twee duidelijke tradities waar mensen de elite na enkele eeuwen vervangen omdat ze te zelfingenomen worden. De eerste is de trotse Europese traditie waar we elke paar eeuwen een flinke golf aan revoluties en geweld hebben. Denk eind 18de eeuw, begin 20ste eeuw, eerste helft 17de eeuw en kleinere en meer lokale opstanden. De andere is het Chinese concept van "Mandaat van de Hemel". Menig Chinese dynastie die ten onder is gegaan aan opstanden en vervangen is door de leiders van de opstandelingen. De CPP is echt niet zomaar een totalitaire staat die kosten wat het kost probeert om zichzelf te legitimeren.

Vervolgens kan je ook nog wijzen op het Tsaar principe in Rusland, beschavingen in de oudheid die zichzelf waar het leiderschap zich ook probeerde te legitimeren als voor het volk of zaken zoals stedelijk bestuur. Mensen zijn niet zo irrationeel als je zou denken. Er zijn vele punten geweest waar iemand te ver ging en een elite in een keer instorten. Een goed voorbeeld dat je op TV kon zien wat de instorting van het Ceaușescu regime in Roemenië. Jaren van diepe onvrede en iets heel simpels en het was voorbij.

Dit proces kan je actief stimuleren met onderwijs, kritisch nadenken en een basale feitenkennis. Binnen een functionele democratie kan dit ook gebeuren zonder geweld. Kijk alleen naar wat er vorig jaar in Frankrijk is gebeurd. In een klap zijn de twee grote machtsblokken, de Socialisten en de Republikeinen weggevaagd. Het kan gewoon.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +3Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
Brent schreef op maandag 7 mei 2018 @ 14:13:
[...]

Maar waarom zou een elite dit in vredesnaam toestaan als het het kan voorkomen? Bovendien is het aantal revoluties in ons kikkerland wel erg beperkt: volgens mij zitten we gewoon aan de verkeerde kant van de grens als je deze theorie aanhangt. Hier weet de elite zich behendig te heruitvinden, en ik denk (waarschuwing: inzichten van koude grond volgen) dat het net zoals Poetin doorheeft dat zolang de meerderheid voldoende welvaart heeft het de revolutie uitstelt. In die zin breekt onze welvaart ons op en hebben we een soort globaal loterij-idee: Nederland heeft de loterij gewonnen dus we moesten onszelf maar gelukkig prijzen. Het gaat hier uiteindelijk beter dan in Frankrijk, toch?
Tja, hier hoeven we alleen maar eens een ander vakje rood te maken. Zo simpel is het en dat gebeurd ook regelmatig. ;)

Verder hebben we hier echt wel een traditie van revoluties, alleen zelden met (veel) geweld. Denk aan de gelijkelijk verschuiving in machtsverhoudingen van lokale adel naar steden. De Opstand en Tachtigjarige oorlog. De Patriotten die werden neergeslagen door het Pruisische leger in 1787. Vervolgens vluchten velen van die Patriotten naar Frankrijk waar twee jaar later de vlam totaal in de pan sloeg. Daar zou je nog eens een interessante studie van kunnen maken. ;)

Vervolgens de Belgische opstand, 1848 en de liberale machtsgreep, dan in 1905 de confessionelen en zonder die idioot van een Troelstra was 1919 en niet 1946 het punt geweest waar de sociaal democraten echt een stempel konden gaan drukken en ook deelname hadden kunnen afdwingen. Vervolgens heeft er zich ook een verschuiving opgetreden van bepaalde maakindustrie naar (financiële) dienstverlening. Om Nederland dus statisch te noemen gaat ook wat ver.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
Brent schreef op maandag 7 mei 2018 @ 14:50:
[...]

Volgens mij delen wij onze parlementaire geschiedenis in in het CDA en VVD tijdvak. Ja, geen FPTP promoot diversiteit zoals niet in de VS/VK, maar toch blijkt er ook hier een defacto machtsbasis te zijn.
Tja, we hebben een lange periode van PvdA en KVP gehad. Nu is het CDA en VVD, en dat zal een keertje veranderen. Hoe eerder, hoe beter naar mijn mening, maar dit is offtopic.
quote:
Allemaal onder dreiging van een gezamelijke buitenlandse boeman, klopt dat? Dat maakt het makkelijker dan een nieuwe Franse Republiek oid.
Nee, voornamelijk interne factoren namelijk:
-De pest die de economische dynamiek van Europa permanent veranderde.
-Een tegenbeweging tegen de centralisatiedrang van vorsten die vervolgens vervlecht raakte met het religieuze vraagstuk van de 16de en 17de eeuw.
-Een roep om verandering nadat de ooit zo machtige republiek was vastgelopen in belangenbehartiging van zichzelf zonder schaamte. Verder hielp de economische malaise van de 4de Engelse oorlog en de blokkade echt niet. Ik heb persoonlijk ook een niet normale achternaam en ik weet dat mijn familie in de 18de eeuw een koopmansfamilie was, en dat is ergens aan het einde van de 18de eeuw verdampt. Ik denk dat ik wel weet wanneer en waarom.

Dit is dan nog kort door de bocht, want er speelt altijd meer mee.
quote:

Ik heb heul lang geleden over precies dit onderwerp bij ik meen OVT iemand zijn boek horen presenteren. Ik heb het alleen nooit kunnen vinden, weet jij toevallig de titel?
Zou kunnen. Als ik de titel wist, dan zou ik niet speculeren dat dit een goede studie was, maar gewoon naar die studie verwijzen die kennelijk dus al bestaat. :P
quote:
Goed, misschien staar ik me iets te blind op het ontbreken van rollende koppen ;) Toch vind ik het niet juist om Nederland als tegenvoorbeeld van Amerika te nemen. Daarvoor lijken de twee veel teveel op elkaar.
Op de oppervlakte lijken we misschien op elkaar, maar er zitten grote verschillen in de samenleving en hoe deze ingericht moet worden tussen Nederland en de VS. ;)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +3Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Wat humor tussendoor. Eric Idle (Monty Python) heeft een kort liedje geschreven over wat hij van de FCC, EPA en Trump vind. :+

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Tja als we even de lijn volgen van de EU als belangenbehartiger van de nationale regeringen, en de nationale regeringen toch vooral de belangenbehartigers van de nationale industrie, dan kan dit zomaar gaan escaleren. Zeker Frankrijk heeft flink wat bestellingen en zaken openstaan met Iran en die zullen dit niet pikken. Dan kan zomaar op een verkapte handelsoorlog uit gaan draaien tussen de EU en de VS omdat de VS sancties op zal gaan leggen aan Europese bedrijven.

Hebben we het nog niet over het complexe geopolitieke schaakspel in het Midden-Oosten. Ik heb er al eerder op gewezen, maar Iran is een van de twee grote spelers in de regio die nu vol met proxy-oorlogen zit. Verder is Iran de sleutel tot het beëindigen van het Syrië conflict aangezien ze Hezbollah controleren en ook een steeds grotere grip op het Assad regime lijken te hebben. Heiligen zijn het echt niet, maar ze zijn niet slechter dan onze "goede vrienden" in de golfstaten.

Verder heeft het land een relatief goedopgeleide bevolking die al sterke mate van verestering toont en potentie in zowel industrieel als de dienstensector. Het is een land waar op een gegeven moment de anachronistische theocratie kan instorten en dan zou het potentieel een relatief welvarende democratie kunnen worden, en dus een land waarmee normaal te praten valt vanuit Europees perspectief.

Alles bij elkaar gaat dit weer een geweldige zet van het "grote stabiele genie" zijn...

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
Amphiebietje schreef op dinsdag 8 mei 2018 @ 20:54:
Ach, ik zie Trump nog een oorlog beginnen tegen Iran omdat oorlog een goede manier is om de Amerikaanse economie er weer een beetje bovenop te helpen (hee, het werkte in WO2!).
Uh, deze keer niet. Iran aanvallen is volslagen gestoord. Iran heeft een leger waar de gewone soldaat in staat zou moeten zijn zijn geweer normaal te gebruiken. Daarmee bedoel ik het besef dat die dingen een vizier hebben en dat je ermee kan mikken. Weinig legers in het Midden-Oosten zijn zover gekomen...

Vervolgens produceert Iran noodgedwongen ook zelf veel materiaal, waaronder flink want antischeepsraketten. Als er een land in het Midden-Oosten is dat een Amerikaans vliegdekschip kan zinken, dan is het Iran. Hebben we het nog niet over de geografie gehad van Iran die invasie een uiterst moeilijke aangelegenheid zal maken. Het land is omringd voor bergen. Alleen een idioot gaat ze aanvallen.

Oftewel, kan zomaar een kwestie van tijd zijn om een presidentschap te redden. :X

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Afleidingsmanoeuvre geslaagd, terug naar de realiteit. :+

Nou waar kwam het geld vandaan dat Cohen heeft betaald aan een zekere porno actrice? Was het uit eigen zak? Was het van Trump? Was het campangegeld? Nee joh, volgens de NYT kwam het van de Russische oligarch Viktor Vekselberg die al eens is ondervraagd door Mueller en van een serie bedrijven die geld hebben gestort in hetzelfde "bedrijf". Dit begint wel heel erg op tenminste illegale verkiezingsdonaties te lijken.

https://www.nytimes.com/2...ell-company-payments.html

Vervolgens kan je ook vermoedens van omkoping krijgen. Er zijn meer bedrijven die geld hebben gestort op deze minder dan transparante methode. Zoals:
quote:
Among the other payments to Mr. Cohen’s company described in the financial records were four for $99,980 each between October and January by Novartis Investments S.A.R.L., a subsidiary of Novartis, the multinational pharmaceutical giant based in Switzerland. Novartis — whose chief executive was among 15 business leaders invited to dinner with Mr. Trump at the World Economic Forum in January — spent more than $10 million on lobbying in Washington last year and frequently seeks approvals from federal drug regulators. Novartis said in a statement that its agreement with Essential Consultants had expired.
quote:
In addition, Korea Aerospace Industries paid Mr. Cohen’s company $150,000 last November, according to the records. The company, an aircraft manufacturer, has teamed with the American defense contractor Lockheed Martin in competing for a multibillion-dollar contract to provide trainer jets for the United States Air Force that is expected to be awarded this year. A representative for Korea Aerospace declined to comment.
quote:
AT&T made four payments totaling $200,000 between October 2017 and January 2018, according to the documents. AT&T, whose proposed merger with Time Warner is pending before the Justice Department, issued a statement on Tuesday evening confirming that it made payments to Mr. Cohen’s firm.
quote:
“Essential Consulting was one of several firms we engaged in early 2017 to provide insights into understanding the new administration,” the statement said. “They did no legal or lobbying work for us, and the contract ended in December 2017.”
Echt, als dit een TV serie was, dan wonnen ze alle Emmies. :Y)

[Voor 58% gewijzigd door DaniëlWW2 op 09-05-2018 11:09]

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
Delerium schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 13:06:
[...]

Voeg deze ook maar toe:

Novartis paid nearly $400,000 to a shell company controlled by Trump’s attorney

[...]


Geen idee waar al dat geld opeens vandaan komt, maar dit hoort vast bij fatsoenlijk bestuur en integriteit.
Lees mijn reactie nog eens een keertje. Specifiek de eerste qoute. ;)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
Delerium schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 13:17:
Het is dan ook allemaal lastig bij te houden.

Maar we kunnen wel stellen dat follow-the-money nu aardig Cohen in de hoek heeft gedrukt.
Helemaal niet. Je moet dit gewoon volgen en dan blijf je aardig bij. ;)
https://whatthefuckjusthappenedtoday.com/

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
IJzerlijm schreef op zaterdag 12 mei 2018 @ 11:29:
[...]


Welk artillerie is dat, die makkelijk 50 kilometer kan schieten en miljoenen slachtoffers veroorzaakt ? Die Koksan die een kopie is van een WW2 Duits kanon ?
Nee, het is geen kopie. Wel duidelijk geïnspireerd door de 17cm K18. Verder heeft Noord-Korea er niet veel van en zullen ze niet snel herladen kunnen worden. De schade die ze kunnen aanrichten zonder meteen met gifgasgranaten te gaan schieten zal dan ook zeer beperkt zijn.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
mekkieboek schreef op zaterdag 19 mei 2018 @ 13:17:
[...]

Wat op de achtergrond speelt, is dat USPS een oneerlijke en zware financiele last heeft gekregen, opgelegd door de politiek en nota bene voornamelijk door de GOP. De PAEA wet legt allerlei pensioen en health care verplichtingen op aan USPS, een last die eigelijk veel te zwaar voor ze is. Niet alleen vreselijk on-GOP-iaans (financiele hulp aan gewone arbeiders) maar ook vreselijk oneerlijk want de concurerende private bedrijven hoeven dit niet.

Zie ook:
https://www.huffingtonpos...ervice-cuts_b_961602.html
https://www.bloomberg.com...up-the-u-s-postal-service
Je beantwoordt je eigen raadsel. ;)
Staatsbedrijven zijn eng en moeten kapot. Hulp van de staat voor gepensioneerden is eng en moet kapot. Beiden tegelijkertijd kapotmaken is goed. :+

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
En ik maar denken dat de Nederlandse ambassadeur van de VS een hopeloos geval was wat niks meer met diplomatie te maken had. Nee hoor, daar moest natuurlijk overheen gegaan worden in Duitsland, en hoe zeg...

Een oud Fox News presentator die zich in de eerste week al gaat bemoeien met Duitse industriële aangelegenheden en doodleuk verkondigt dat hij wil ingrijpen in nationale politiek van Europa vanwege het "falende linkse beleid".

Wat kan er ook misgaan als je met nationalistische, anti establishment en anti vreemdelingen boodschap komt aanzetten in Duitsland. Moet ik opmerken dat Syriërs een samenstelling van een aantal Semitisch stammen zijn? O-)

https://nos.nl/artikel/22...gen-in-europa-helpen.html

Ja, dit is een godwin. I don't care. :P


Serieus, schop die hufter de EU uit...

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Modbreak:
Dit is toch echt een ZT topic, en met goede redenen. De verwijten naar elkaar mogen jullie achterwegen laten. Anders krijg je in de geest van dit topic de "three strikes and you are out" behandeling.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Modbreak:
Lees allemaal de topicwaarschuwing nog eens...

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
Amphiebietje schreef op zondag 10 juni 2018 @ 16:57:
What the flying fuck? Die mensen zijn volledig gestoord.
Dit besef je je pas na bijna anderhalf jaar? :+

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +4Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
Amphiebietje schreef op zondag 10 juni 2018 @ 19:51:
[...]


Laten we zeggen dat dit een nieuw dieptepunt is, met de nadruk op "diepte". Ongeveer niveau driftige kleuter die gaat slaan omdat zijn bal is afgepakt.
Tja, soms zegt een foto meer dan duizend woorden. :+

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Ondertussen zit de volgende ronde aan importtarieven voor China eraan te komen...

Je kan er zoveel omheen draaien, maar Trump stuurt overduidelijk aan op 1950. Niks complexe methodiek. Nee, hij gaat gewoon doen waar hij zin in heeft. Elke vorm van balans in de Amerikaanse politiek is toch weg, en dit jaar moet hij alles slopen, voordat de Democraten een kans krijgen het Congres terug te grijpen.

De G7 opblazen en de WTO verlaten horen daar net zo goed bij als het toch al veel te magere klimaatverdrag verlaten, of handelsoorlogen provoceren. Zeker tegen China kan de VS moeilijk verliezen op termijn. Trump kan ook niet onderhandelen, dus wat de Chinezen ook aanbieden, Trump zal eroverheen gaan omdat hij elke vorm van onderhandeling als zwakte zal zien, en als aanleiding om verder te gaan.

En dat brengt ons meteen bij het enige positieve stukje van deze puinzooi. De CCP weet als geen ander hoe ze mensen hun leven kapot moeten maken, en hoe ze bevolkingsgroepen tegen elkaar uit moeten spelen. Wat houdt ze precies tegen om tegenmaatregelen in te stellen die specifiek het electoraat van Trump raakt? Daar zijn ze al mee bezig. Doet de CCP op termijn misschien nog iets goeds voor de mensheid...

Natuurlijk blijven wij hier niet uit als EU. De CCP haalt haar legitimiteit uit zoveel mogelijk mensen net boven de absolute armoedegrens te houden met al die export van goederen. Dat ze die grens na flink lobbyen bij de VN hebben weten te verlagen, waardoor een groot deel van de bevolking er net boven valt, tja.

Maar om de stabiliteit van dat regime te waarborgen, zullen ze al hun export ergens anders moeten dumpen. Drie keer raden. Kwestie van tijd voordat de EU ook importtarieven gaat invoeren. Gebeurd dat niet, dan zijn ze echt helemaal bezopen geworden in Brussel. Zo ondermijn je wel het handelssysteem van de wereld, en daarmee wint Poetin, uh, Trump gewoon...

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Modbreak:
Mensen, lees de topicwaarschuwing nu eindelijk eens. Daar staat heel duidelijk dat het ook niet de bedoeling is om te reageren op overduidelijk slechte reacties. Doe dit dan ook niet en hou het bij de vele topicrapports die weer binnen kwamen stromen. :/

Dit topic gaat dus even dicht voor de schoonmaak.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Modbreak:
En we gaan het weer proberen. Hou je nu alsjeblief een beetje aan de topicwaarschuwing. Die staat er echt niet voor niks en maakt het voor ons als de forumcrew ook een stuk makkelijker om een topic op orde te houden.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
Brent schreef op woensdag 20 juni 2018 @ 19:52:
[...]

Of: Trump interpreteerde de ongewijzigde wet anders, veroorzaakte commotie over de ruggen van niet-stemmers, en gaat nu credits innen en heeft ondertussen ons afgeleid.
Ik denk eerder dat het wel eens andersom kan zijn. Het lijkt er eerder op dat de wantoestanden gedekt hadden moeten worden door het andere nieuws dat nu naar de achtergrond is gedrukt, namelijk de handelsoorlog die Trump gaat voeren met weet ik veel wie allemaal, maar vooral China.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
polthemol schreef op woensdag 20 juni 2018 @ 21:45:
[...]

wat interessant gaat worden: de kinderen worden nu met hun ouders opgesloten, wat legaal nogal rammelt. De verwachting is dat dit stevig aangevochten gaat worden. Afhankelijk van wat een rechter beslist hierover, zorgt het ervoor dat hij compleet owner is geworden van dit probleem en die oplossing zal hij niet zo 1,2,3 kunnen vinden, gezien al tig presidenten hun tanden erop stuk hebben gebeten.

Hij is nu ook zijn pressiemiddel kwijt om geld te krijgen voor zijn muur (Dat is de enige oplossing die hij meende te hebben) en krijgt meteen de oorzaak op zijn bordje van een stuk van deze chaos: de immens gebrekkige burgerregistratie.

Ik gok zo dat hij zal kiezen voor het verder bashen op de democraten, samen met zijn strijdkreet 'ja maar, als er nu een muur zou staan he!' en voor de rest het in de praktijk negeert qua daden.
Dus wat je eigenlijk zegt is dat Trump een waardeloos idee had, dit totaal niet werkte en dat hij nu de Democraten de schuld gaat geven voor zijn eigen stupiditeit?

What is new? :P

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
NiGeLaToR schreef op woensdag 20 juni 2018 @ 21:51:
Hoe lang kun je overigens je voorganger de schuld geven tot zelfs de redneck met het laagste iq denkt: euj maar jij bent nu toch de president?

Zou als de democraten zijnde alleen nog maar spotjes de hele dag uitzenden met ‘Jullie president heeft de meerderheid maar komt nog steeds niet verder dan klagen op twitter en golfen.’

Want das eigenlijk nog best een waarheidsgetrouwe situatie.
Dat is nou iets wat menig mens zich nu al anderhalf jaar, elke dag afvraagt.
Verder moeten de Democraten dat juist niet doen. Je moet juist een alternatief bieden voor Trump. Genoeg mensen stemde niet omdat ze hem nou zo geweldig vonden, maar omdat hij anders was. Zorg voor een alternatief verhaal dat zijn achterban aanspreekt, maar dan zonder het onbeschofte. Zo kan je van Trump een "lame duck" maken, en daarna afzetten als Mueller klaar is.
quote:
polthemol schreef op woensdag 20 juni 2018 @ 21:51:
[...]


dat hij nu totaal niets anders kan meer echt buiten of een geniale inval krijgen (hiervan schat ik de kansen niet heel erg hoog in ;P) of zijn muur goedgekeurd krijgen: als ik zie hoeveel GOP senatoren die muur totaal niet zien zitten, hoe hard de staatsschulden al omhoog vliegen, enz., geef ik het weinig kans dat hij geld krijgt voor zijn teerbeminde muur.
Die stomme muur komt er ook niet. Het probleem voor Trump is dat hij potentieel nog maar een paar maanden heeft. Pakken de Democraten het congres terug, dan is zijn presidentschap effectief voorbij. Ook al zetten ze hem niet meteen af, dan zullen ze elk idioot idee van Trump meteen torpederen. Trump is echt niet zomaar opeens "daadkrachtig". Nee, hij is druk bezig om zoveel schade aan te richten dat terugkeren naar de status quo voor 2017 niet meer mogelijk zal zijn. Zo "wint" hij.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
boesOne schreef op woensdag 20 juni 2018 @ 22:47:
En wat gaat er nu dan gebeuren? Asielzoekers met kinderen opsluiten in kooien? Dat is dan zogenaamd ''beter''?
Ja, want dan klagen al die mensen niet meer over het scheiden van kinderen, die ze apart in kooien stoppen. Nu zitten ze samen, in die kooien. Dat is goedkoper en efficiënter. Kunnen ze zelfs de vrijgekomen kooien gebruiken om nog meer ouders met kinderen in op te sluiten. :')

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
Delerium schreef op vrijdag 29 juni 2018 @ 22:08:
Ik vraag me af of het handig is om een militaire competitie met de VS aan te gaan. Je kon zowaar een 'vijand' worden in hun ogen.

Maar 2% aan defensie lijkt me niet verkeerd. Misschien dat Canada ook ooit met de EU wil meedoen.
Vanuit oogpunt van economische integratie kan Canada niet meedoen. Veel te afhankelijk van de VS.
Verder zou 2% BNP voor de gehele EU neerkomen op een slordige €340 miljard. Reken je niet de bezopen opslagen voor incompetentie, corruptie en afhankelijkheid van de Amerikaanse wapenindustrie, dan is dat gat al niet zo groot meer. Verder verdwijnt er ook elk jaar iets van $200 miljard in een of ander zwart gat dat het Pentagon heet.

Nee, iedereen 2% en dan is de EU gezamenlijk een angstaanjagende supermacht. Je moet het alleen voor elkaar krijgen dat men elkaar gaat aanvullen, en niet beconcurreren. Tja. :P
quote:
hoevenpe schreef op vrijdag 29 juni 2018 @ 18:12:
Misschien een idee om toch eens 2% (of meer) aan defensie uit te geven, het liefst aan wapentuig van eigen bodem...
Dan ga je ver komen in Nederland. :+ O-)
De gehele EU red je misschien 90%, als je echt samen gaat werken. Heb je op zich ook wel leuk spul, maar je moet wel wat fundamentele investeringen in bepaalde zaken doen.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
@polthemol Ik heb deze discussie maar naar DaniëlWW2 in "De herbouw van de Nederlandse strijdkrachten, alweer..." gehaald omdat het anders offtopic gaat. :)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
Tja, we wisten toch al dat Trump luistert naar zijn grote baas Poetin? :+
Oke serieus. Die relatie lijkt aardig mislukt, maar Trump volgt wel op punten een vergelijkbare ideologie. Trump redeneert ook vanuit een idee van het einde van de westerse hegemonie en isoleert de VS van traditionele bondgenoten om vervolgens een tweestrijd aan te gaan met China.

In dat steekspel past een Europees blok echt niet. Al die individuele landjes kan je wel benadelen met afhankelijkheden, maar gezamenlijk lukt het niet. Idem voor het Kremlin die ook streeft naar een zero sum wereld, het liefst eentje waar de VS en China naar elkaar kijken. Zonder andere machtsblokken is de positie van Rusland dan sterker. Zo vullen ze elkaar aan. In die context is de Brexit een ramp voor de EU en een zegen voor Trump. Eerste deel van het Europese blok is gevallen, en het eerste, toch vrij grote en rijke land dat zich gezamenlijk had kunnen verenigen onder een Europese vlag, stort in...

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +4Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
Virtuozzo schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 11:42:
[...]


Even heel serieus, ik meende dat dit oud nieuws was? De relaties zijn al opgerakeld geworden in Duitse media tijdens de campagneperiode. Voor ons hier waren toen al deze (en andere) relaties reden om te investeren in lange termijn projecties voor IB vanwege het potentieel aan termijneffecten.
Weet je, niet iedereen krijgt elke dag een persmap met geselecteerde artikelen, om zo al het echt interessante en relevante nieuws te volgen. Voor de meeste mensen is dit dus nieuws. ;)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
Kregen meer mensen maar zo'n map. Zou beter zijn voor iedereen. Had je ook geen "fake news" detectie nodig. ;)

[Voor 9% gewijzigd door DaniëlWW2 op 11-07-2018 12:13]

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
Brent schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 11:55:
Een nieuwe tantrum: Trump trekt VS terug uit NAVO als niet iedereen onmiddellijk doet wat hij zegt:
https://www.politico.eu/a...tens-to-pull-out-of-nato/

Je zou bijna denken dat het helemaal niet om 2 of 4% gaat, niet om Duitsland, niet om de NAVO, maar gewoon om wie de grootste ballen heeft.
Tja, ik heb zoiets van geef hem zijn zin. Iedereen in Europa volgend jaar 2% BNP uitgeven aan defensie. Vervolgens naaien we collectief als Europa, de VS, door alles te kopen van de Europese wapenindustrie wat we daadwerkelijk hier kunnen produceren. Dat is meteen een enorme, realistische investering in de Europese economie. De rest gaan we dan zelf ontwikkelen. Hou je alsnog budget over in veel landen omdat veel defensieorganisaties simpelweg niet de miljarden kunnen uitgeven. Die pot je dan lekker op voor investeringen in de komende jaren, of je koopt er munitie, heel veel munitie van. Beetje acceptabele opslagfaciliteiten en je kan dat spul decennia opslaan zonder problemen.

Vervolgens steken we naar verloop van tijd collectief de middelvinger op naar Trump. Nu hebben we onze legers om de Russen te baas te zijn, please f*ck off...
quote:
Delerium schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 09:55:
US Navy's New Warship Gun Costs $800,000 to Fire
Per schot dus meer belastinggeld afschieten dan ik als persoon in mijn hele leven zal opbrengen. Hoevaak moet je schieten om de opbrengst van een kleine stad kwijt te zijn?
Dat is dan ook geen granaat meer maar een veredelde korteafstandsraket, die ze willen lanceren doormiddel van een kanon. Welke f*cking idioot heeft dat bedacht zeg? Over het algemeen reageert elektronica die je gebruikt voor doelcorrectie, bijzonder slecht op de schokgolf en acceleratie van een artilleriegranaat. Maak er dan een echt raketsysteem van, die accelereren tenminste geleidelijker.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +5Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
@defiant Ah de Gilded Age. De tijd dat je nog bezorgjongens van je concurrent kon ontvoeren en wekenlang kon vasthouden, je disputen over eigenschap van een spoorlijn oploste door een steekspel met locomotieven of letterlijk je concurrent op kon blazen. Nee, dit is geen beeldspraak.

https://tweakers.net/ext/f/BxuTkSWpsiT0zQBteIkhMXLw/thumb.jpg

Zelden heb ik met een groter plezier een stukje academische literatuur gelezen. :P

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
FreshMaker schreef op dinsdag 24 juli 2018 @ 20:20:
En toch is hij een van de populairste presidenten ooit.

[video]

Lees de topicwaarschuwing nog eens. Dit is dus een linkdrop.
Als je je bronnen niet checkt en een conservatief YT kanaal dat al onzin heeft verspreid als bron neemt. ;)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Ondertussen lijkt het erop dat Cohen gaat "flippen" om zichzelf te beschermen. De man heeft ook opnamen van zijn gesprekken met Trump, inclusief een gesprek waarin Trump aangeeft dat Trump jr. dat gesprek gaat hebben met een Russische advocaat die informatie van de Russen belooft. Klopt dat, dan heeft Trump gelogen tegen Mueller en dat is grond voor afzetting als de Democraten het congres winnen in november. Ja echt, Trump liegt soms. :+

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
P.O. Box schreef op zaterdag 28 juli 2018 @ 11:30:
[...]


proest.... ik was verbaasd dat er nu nog media/mensen tot de conclusie kwamen dat Trump NU dus blijkbaar wel wist van die ontmoeting.... wat een schok zeg... ik was ook stomverbaasd... dat had ik echt nooooooooit verwacht.... 8)7
Het gaat er niet om of we het allemaal denken, maar om het bewijzen. Dat lijkt nu mogelijk te zijn geweest en dan heb je serieuze gronden voor een afzettingsprocedure. ;)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
hjs schreef op dinsdag 31 juli 2018 @ 17:02:
Tja, maar waarom is ze dan nog crooked?
Omdat er miljoenen Amerikanen zijn die niet beter weten en dit een mooie interne vijand is om alles de schuld van te geven. O-)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Ondertussen is de afgelopen dagen vrijwel het hele Infowars netwerk van Alex Jones vernietigd door Google, Apple, Spotify en Facebook. Een bron van fake news down. :+

En terecht, want wat een ongelofelijk achterlijke boel was dat zeg. Puur complotdenken, massahysterie tot het punt waar de ouders van Sandy Hook kinderen die doodgeschoten waren werden bedreigd omdat ze logen dat hun kinderen waren vermoord. :/

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
hjs schreef op dinsdag 7 augustus 2018 @ 20:26:
Zo'n Jones vindt toch wel weer een ander platform en is alleen maar meer overtuigd van zijn gelijk @DaniëlWW2 ?
(en vooral zijn aanhangers overtuigd van de samenzwering)
Zijn aanhangers zijn toch al een verloren zaak. Het gaat erom hem uit de populaire regionen van het internet te verdrijven zodat je er bewust naar op zoek moet gaan. Zo verliest hij zijn podium. Verder is de man ook gewoon een oplichter. Ik ben wel eens naar die site gegaan van hem, waar hij doodleuk "wondermiddeltjes" verkoopt voor tientallen dollars.

Ja, ik vind het dus hilarisch dat zijn imperium binnen notime is ingestort en hij een aanzienlijk deel van zijn publiek zal zijn verloren. Het zal hem persoonlijk ook flink in zijn financiën treffen. Zeker omdat hij aangeklaagd is door bijvoorbeeld de ouders van Sandy Hook slachtoffers voor smaad. Dat kan een zeer kostbaar proces voor hem gaan worden, want veroordeling zit er dik in.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
hjs schreef op dinsdag 7 augustus 2018 @ 22:10:
https://twitter.com/4ever...tatus/1026830743157129216

Asbest weer toegestaan door de EPA en als ik de commentaren lees wordt asbest vooral nog in Rusland gemaakt en verpakt met een foto van Trump verstuurd naar de VS.

Zit vast geen import-heffing op.
Dat is Uralasbest. Uiteraard heeft de eigenaar relaties met Poetin, want anders kan je geen groot bedrijf meer draaiende houden in Rusland. Uralbest ligt in de Russische stad Asbest, ja echt. :P
Typische stalinistische industrialisatiepolitiek om steden te bouwen rond de productie van een grondstof. Vaak werden die plaatsen direct of indirect vernoemt naar hun product omdat de steden vaak alleen een getal hadden. Het verhaal met Trump zijn gezicht als goedkeuringsmerk is ook echt. :')

Maar de VS en EPA. Kennelijk was de wetgeving in de VS al niet zo streng omtrent asbest. Het spul mocht kennelijk nog steeds verwerkt worden in dakbedekking en kleding. Obama wou daar kennelijk eens werk van maken, dus het moet nu kapot. Verder was Brazilië tot voor kort kennelijk een groot exporteur, maar hebben ze het spul nu ook verboden omdat er er kennelijk kanker van kan krijgen en het dus niet zo verstandig is om het te gebruiken voor constructie. Zie: https://www.theguardian.c...ce-seal-uralasbest-russia

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
Virtuozzo schreef op woensdag 8 augustus 2018 @ 00:22:
[...]


Kan ook gewoon een afweging zijn in de zin van "choice between the lesser of evils". Zonder deal bij verlies rechtszaak leeft hij wel nog 8) En zijn familie ook.
Tussen die zeventien veiligheidsdiensten in de VS zal er wel eentje zitten die mensen ook echt kan laten verdwijnen in een beschermingsprogramma mag ik toch hopen. O-)
Paul Manafort dus heel lang in de bak, familie verdwijnt gewoon en veel geld mag de familie houden in ruil voor Trump.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
FunkyTrip schreef op woensdag 8 augustus 2018 @ 11:02:
[...]


En uiteindelijk zitten de democraten ook gewoon in de zak van de grote corporaties. Ze zijn echter net wat progressiever hier en daar. Toch wat meer regulering e.d. Net iets meer geld voor de armen. Net iets meer rechten voor minderheden, net iets soepeler voor migranten en ga zo door.

Wat nu duidelijk wordt is hoe extreem de republikeinen eigenlijk zijn hierin.
Niet helemaal. De Democraten waren altijd zeer pro hightechindustrie, terwijl de Republikeinen weer andere industrieën goedgezind waren. Binnen de Democratische partij is alleen een beweging ontstaan die de hightechindustrie als een risicofactor is gaan zien. Die factie wil de oude antitrustwetten van nota bene de Republikeinse Theodore Roosevelt loslaten op bedrijven zoals Google, Facebook, Amazon, Apple etc en ze opbreken. Dat is onderdeel van een groter probleem binnen de Democratische partij. Ze haten Trump allemaal, maar kunnen het zelf niet eens worden over alternatief beleid.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
FunkyTrip schreef op maandag 20 augustus 2018 @ 15:15:
Even tussendoor: Ik lees altijd de tweets van Trump en meestal staat dat vol met pro-Trump retoriek en anti-Trump retoriek. De laatste tijd zie ik echter bijna alleen nog maar anti-trump reakties. Dat zegt denk wel wat over het aantal bots die verwijderd zijn en/of de shift in pro/anti-trump in de bevolking. Pro-trump reakties zijn echt nog maar zeer, zeer zeldzaam op zijn twitter account.
De bots hebben bewustzijn ontwikkeld en collectief besloten dat ze het ook niet meer kunnen verdedigen. :P


Maar ik zat ook weer eens te kijken, maar er valt me nog wat anders op. Er wordt natuurlijk veel gerant op de media, democraten, Mueller etc, maar veel van die reacties lijken fatsoenlijk taalgebruik te gebruiken. Alsof veel reacties niet geplaatst zijn door Trump maar door iemand die wel in staat is om een coherente gedachte te formuleren...

Ondertussen is Trump zijn handelsoorlog ook angstaanjagend aan het worden. Wederom denk ik niet eens omdat hij achter China aangaat, maar omdat er totaal geen plan achter zit en het meer op een kamikaze actie lijkt dan serieus beleid. Daar gaat iedereen zijn favoriete HBO cynische Brit eens scherp op in.

-Trump heeft het kennelijk al jaren over handelsoorlogen voeren, zonder ooit eens concreet te maken wat hij wil gaan doen.
-Basale economische concepten zoals handelsbalans of doorrekening van maatregelen is er ook niet bij.
-De "handelsexpert" van Trump, Peter Navarro lijkt totaal geen steun te krijgen van welke econoom dan ook, nog zelf een idee te hebben waar hij het over heeft. Navarro kwam al eens eerder in het nieuws omdat hij vond dat Trudeau een speciale plaats in de hel verdiende.
-Hebben we het nog niet gehad over dat Merkel kennelijk tijdens een telefoongesprek, elf keer heeft moeten herhalen dat Trump geen handelsverdrag met alleen de Duitsland kan sluiten. Nee, het moet met de EU.
-Junker had voor zijn gesprek met Trump kennelijk zelfs kaartjes bij zich met basale economische begrippen. Uiteraard in verschillende kleurtjes.
-Hebben we het nog niet gehad over bijvoorbeeld BMW die hun grootste fabriek in de VS hebben staan. Die worden natuurlijk nu ook getroffen door de importtarieven op aluminium en staal.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
quote:
-36- schreef op maandag 20 augustus 2018 @ 22:53:
[...]


Hoewel John Oliver natuurlijk van huis uit een komiek ik en ik het nog geeneens met hem oneens ben is dit wel een voorbeeld van tendentieuze en polariserende blik op nieuws van liberale kant waarvan vaak ontkent word dat die zou bestaan. Mensen aanvallen op hun uiterlijk of intellect sowieso altijd -1. Ander voorbeeld: https://youtu.be/DKuIjT-k-C8 (Rachel Maddow breaks down during report on 'tender age' shelters ) hoe erg ook dit soort acties diskwalificeerd voor mij MSNBC ook als neutrale nieuwsbron.
Zoals je al zegt is hij een komiek. Hij valt iedereen aan met pure karaktermoord en dit is dan polariserend? :/
Oliver heeft twee jaar geleden al gezegd dat hij het helemaal niet over Trump wou hebben, en hij heeft het ook niet eens zoveel over Trump. Trump komt wel naar voren omdat hij nu eenmaal al het nieuws in de VS beheerst.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Cohen heeft een deal met de aanklager in New York gesloten omtrent het illegaal gebruiken van campagnegeld, de Stormy betaling. Waarschijnlijk hoort bank en belastingfraude ook bij de deal. Mueller staat er los van, maar een deal met Mueller sluiten is zeker mogelijk.

https://www.nytimes.com/2...ohen-plea-deal-trump.html

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Modbreak:
Kan het even een tandje minder met het Trump bashen en weer meer inhoudelijk? Dit blijft een ZT topic en daar zijn helaas goede redenen voor. Een van de redenen is dat discussies hier regelmatig uit de hand kunnen lopen naar aanleiding van dergelijke reacties. Dank u. :)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
polthemol schreef op dinsdag 18 september 2018 @ 12:13:
[...]

verhoudingsgewijs koopt china niet zo veel van de VS. Daarbij betaalt de consument in de VS de rekening voor die heffingen, niet de producent. Die heeft slechts een probleem als hij er minder/niet door verkoopt, wat nog niet het geval lijkt te zijn tot nu toe :)
Dat komt omdat ze heel veel jatten en kopiëren. ;)
Zeg wat je wil over Trump, maar over China heeft hij wel een punt. China mocht ooit de WTO in omdat ze beterschap beloofden maar sindsdien hebben ze werkelijk elke regel aan hun laars gelapt en stelen ze rustig elke vorm van intellectueel eigendom of ontwikkeling uit de VS of Europa. Vervolgens houden ze hun eigen markt zoveel mogelijk gesloten voor buitenlandse concurrentie.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
polthemol schreef op dinsdag 18 september 2018 @ 21:12:
[...]

mwah er zijn nog wel wat nuances te vinden daarin. China is geen heilig boontje voor de rest, agree, maar ook de VS kan er iets van voor de rest met creatief gebruik van regels. Het is een beetje een pot-ketel verhaal in the end.

Wat wel vrij helder is, is dat er weinig van een plan achter zijn acties zit mbt. daadwerkelijk iets oplossen. Tenminste, niet vanuit hem zelf. Hij lijkt er werkelijk geen ene yota van te snappen.
Dit is geen pot-ketel meer. ;)
Natuurlijk is de VS geen heilige als het om vrijhandel gaat, maar de VS is niet actief bezig met staat gesteunde en gesponsorde diefstal van intellectueel eigendom. Vervolgens is China bezig met hun "China 2025" programma waar ze niet langer meer de goedkope troep van de wereld maken, maar juist de waardevolle en complexe producten en Europese en VS hightech producten weg willen gaan concurreren. In het bijzonder lijkt China haar pijlen gericht op de farmaceutische industrie. Kan niet wachten tot je naar de doctor moet voor medicatie en die medicatie je gaat vermoorden omdat er gerotzooid is met de grondstoffen. :|

Ja, dat is gewoon aan de orde in China...

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Nog niet "Nixon 2.0", maar het lijkt langzaam dichterbij te komen. Van mij mag het ook wel nu gezien de tussentijdse verkiezingen in november. ;)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Plasma_Wolf schreef op dinsdag 25 september 2018 @ 21:43:
[...]


Hier gebeurt whataboutism. Politici, en vooral (in overweldigende meerderheid) rechtse politici, schreeuwen moord en brand dat het maar een keer afgelopen moet zijn met de PC-brigade. Dan moeten we nu ook geen punt maken van het feit dat in de VN dat zonder subtiliteit wordt duidelijk gemaakt wat voor een gezwam er uit die Trump komt.

Om een voorbeeld te geven: https://twitter.com/ddale8/status/1044598022640939008


[...]


Dit komt bovenop de successen die Trump claimt, maar werden geerfd van de regering van Obama, en het simpele feit dat de toespraak van de VN niet dient als een verkiezingsralley, maar om belangrijke internationale punten aan te pakken.
Ik betwijfel of Trump het verschil ziet. :/

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
FunkyTrip schreef op maandag 1 oktober 2018 @ 10:04:
Seth -BREAKING- Abrahamson gaat los...Dit keer met een draadje van 100+

https://twitter.com/SethAbramson/status/1046594628005363718

Een scherpe analyse wat mij betreft.
Geef eens een samenvatting van die 100 tweets. Iets met linkdrops en ZT. ;)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Ik heb ook even een beetje bij gelezen. Tja, of de beschuldigingen nu kloppen of niet is eigenlijk niet langer relevant. De manier waarop Kavanaugh zich verdedigde is dusdanig kwalijk dat hij op die gronde niet langer kandidaat zou mogen zijn. Die rechters horen onpartijdig te zijn, en bij de onpartijdigheid van Kavanaugh kan je nu grote vraagtekens plaatsen. Of het nu overduidelijk Trumpisme is met de gebruikelijke "het is de schuld van de Clinton's", frontaal de aanval kiezen of zaken verdraaien die al bekend waren.

Kavanaugh zal dus wel bevestigd worden door de Republikeinen want het zal te laat zijn voor een alternatief voor de verkiezingen, en de Republikeinen hebben elke vorm van moraliteit ogenschijnlijk achterwegen gelaten...

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Modbreak:En ik heb weer eens een boel reacties weggehaald. Bedankt voor alle topicrapports, maar graag ook het verzoek er vervolgens niet op te gaan reageren. Dat scheelt je de moeite van een reactie die waarschijnlijk ook verdwijnt typen. Voor de vrijwillige forumcrew scheelt het weer het nodige aan opruimwerkzaamheden. ;)

[Voor 4% gewijzigd door DaniëlWW2 op 15-10-2018 20:01]

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Het verschil tussen de Baltische staten en de Balkan is ook lastig. O-)
Verder hoef je als Amerikaanse dienstplichtontduiker en president natuurlijk niet naar een begraafplaats bij de herdenking van WO1 als het regenend. Stel dat je nat wordt. ;w

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Deze wou ik ook nog delen. :)
Longread over het buitenlandbeleid van Bush Sr. dat eerst werd verafschuwd door de Democraten, maar na de machtsovername door Clinton eigenlijk is geadopteerd. De basis hiervan was internationalisme, de NAVO, de VN, handelsverdragen etc. Alles wat we nu met Democraten associëren kwam van Bush. Dat zegt ook wel wat over dat de Democraten dat ze het beleid van Bush zomaar over hebben genomen.

Ondertussen is bij de Republikeinen weinig meer over dan extreme retoriek van naar binnen gekeerd nationalisme, a.k.a. Trump. De andere factie zijn naar buiten gerichte oorlogszuchtig omdat die Bush zijn terughoudendheid om bijvoorbeeld naar Bagdad op te rukken zien als zwakte terwijl het juist een zeer verstandig besluit blijkt te zijn geweest.

https://foreignpolicy.com...w-bush-became-a-democrat/

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +5Henk 'm!
  • Pinned

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Modbreak: titleZo is het weer genoeg geweest. Er komt iemand het topic in die de consensus niet volgt, dus laten we vol in de aanval gaan. Werkelijk mensen, dit is hoe dit soort topics dus ontsporen en waarom er steeds een ZT regime moet komen, steeds gedoe en uiteindelijk gaan topics er aan kapot. Is het nu werkelijk zo moeilijk om het gewoon bij de inhoud te houden, op de inhoud te discussiëren en mensen niet te gaan beschuldigen? Kom op zeg. :/

En @Hordo, je zal toch echt je blikveld moeten verbreden. Je begint gisteren met nog net niet "fake news" roepen. Daarna werd het ook echt niet beter met je inhoudelijke onderbouwing. Neem Brontoetsing #hoedan?! eens door want op deze manier is er ook geen basis voor een normale discussie. :/

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
ph4ge schreef op woensdag 16 januari 2019 @ 18:20:
[...]

Dat slaat nergens op. Er is geen tegenhanger van Fox, zoveel wordt er nergens gelogen.
Ooit gehoord van Breitbart, Drudge Report of natuurlijk Infowars? ;)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
ph4ge schreef op donderdag 17 januari 2019 @ 07:16:
[...]

Dat zou ik geen tegenhangers noemen, dat is meer een verlengde van Fox. Trump heeft een ijzerengreep op een fors deel van de media.
Ik doelde meer op de hoeveelheid leugens. :P

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
j-phone schreef op donderdag 17 januari 2019 @ 23:07:
Wat ik me afvraag is of militairen nu ook niet worden betaald. Of draait defensie daar gewoon door?
Volgens mij is er niks dat de Amerikaanse strijdkrachten stil kan laten leggen. :P
De actieve strijdkrachten zijn voor zover ik weet helemaal uitgezonderd. Voor de rest worden goedgekeurde budgetten uitgevoerd waardoor zaken zoals medicare nog draaien.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Player1S schreef op vrijdag 25 januari 2019 @ 18:14:
En de Trumpists gillen nog steeds No collusion en WITCH HUNT.

hoe kun je nu nog steeds vol houden dat dit een witch hunt is?
Nou, omdat bij een heksenjacht in principe iedereen ook onschuldig was. :+
Ik denk dat je bedoeld te zeggen dat dit geen heksenjacht is. :P

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
En weer terug on topic. :)
Kunnen we ons nog herinneren dat Roger Stone absoluut niet tegen Trump ging getuigen? Ja, weten we het weer? Nou, een paar dagen later en wat eerste juridisch advies en dat lijkt nu al op losse schroeven te staan. Blijkbaar is de gedachte om jarenlang de gevangenis in te moeten toch niet zo aantrekkelijk. Dus nu begint het te lijken op samenwerking met Mueller in ruil voor strafvermindering. Zo begon het ook voor Flynn, Manafort en Cohen. :+

https://www.theguardian.c...tone-trump-robert-mueller

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Nou het INF verdrag is ook dood. Gef*ckingweldig...
Het was al tijden lang een dode letter vanwege het bestaan van 9K728 Iskander-K. Officieel een bereik van 500km, maar de brandstoftank is kunstmatig enorm verkleind om binnen de 500km te blijven. De problematische raket, de 9M729 Novator, zou wel eens heel goed een Iskander-K kunnen zijn zonder de kunstmatige restrictie. Verder verschillende twee raketten ook nauwelijks.

Het leuke is natuurlijk dat het opzeggen, de VS totaal niet schaad. De VS is toch buiten bereik. Voor Europa is het een gigantische strategische ramp omdat je nu weer kan beginnen met de middellangeafstands-kruisraketten die rond Kaliningrad gepositioneerd gaan worden. Zo zorgt de ondergang van Pruisen nog steeds voor een grotere geopolitieke ramp dan het voortbestaan van die staat.

De raketten zelf zijn ook erg fijn. Het gaat om wapens met een extreem korte vliegtijd waardoor je nauwelijks kan reageren op een lancering. Je za vrijwel meteen moet kiezen voor vergelding, zonder te weten wat de doelen precies zijn, of de lading nucleair is, of zelfs of je radarsystemen niet een of andere catastrofale fout hebben waardoor ze doelen zien die niet bestaan. Komt er nog eens bij dat raketten nu veel sneller en accurater zijn dan in de jaren 1980. Dit destabiliseert nucleair evenwicht enorm en verhoogt alleen maar het risico op een gezellige uitwisseling van nucleair materiaal...

Komt nog eens bij dat Trump het Kremlin natuurlijk weer helemaal in de kaart hebt gespeeld. Het Kremlin wou van INF af omdat het hun strategische opties beperkte en de kosten van ICBM's vele malen hoger zijn. Die hebben ze zeker niet voor elk doel nodig. Vrijwel heel Europa en een aanzienlijk deel van centraal Azië, het Midden-Oosten, China, Korea en Japan kunnen worden gedekt met een zeer mobiel, goedkoper maar alsnog zeer potent wapen zoals een 9M279 Novator. 50kt mag dan misschien wel een "kleine" bom zijn, maar een dergelijke bom veranderd een aanzienlijk deel van Amsterdam al in ingestorte gebouwen, dood door acute stralingsziekte of derdegraads brandwonden. Dat is meer dan voldoende...

Het INF werkte dan ook mede als een stimulans voor minder kernwapens. Verder viel de VS vrijwel helemaal buiten het verdrag omdat omdat middellangeafstandsraketten op schepen waren uitgezonderd en de VS zo ongeveer elke plek op de planeet die het waard zou zijn om op te blazen, ook kan opblazen vanaf een van hun oorlogsschepen.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Jb! schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 19:59:

En weer nieuwe ophef over een niet uitgezonden interview met een Nederlandse historicus.

Filmpje wat de historicus zelf opgenomen heeft:
[YouTube: Tucker Carlson Blows Up at Rutger Bregman in Unaired Fox News Interview | NowThis]
Dit bedoel ik nou als ik weer eens mompel over dat echte historici het land moeten leiden. :+ :D _O-
En ja, ik ben dom en paste per ongeluk je reactie eerst aan in plaats van te quoten. Heb het al gefixed, my bad. :> :$

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Cyberpope schreef op woensdag 27 februari 2019 @ 20:31:
Ik geloof echt dat Trump en zijn administratie homo's in Iran belangrijk vind.
De vraag is echter wat daarachter het motief is. Is dat echt de homo-rechten?
Of zit is dat vooral in combinatie met Iran en homorechten.

Gezien de rechten van LHGB+ in eigen land behoorlijk onder druk staan in de VS en in de VS zelfs iemand in de dodencel zit vanwege zijn homosexualiteit.
Is het relevant?
Zelf al maakt de Trump regering een punt van LHBT rechten puur om Iran dwars te zitten en geven ze er helemaal niks om, dan alsnog is het daadwerkelijk uitvoeren van dat beleid toch winst? Nee, ik ben het LHBT gedoe met het Amerikaanse leger ook nog niet vergeten, maar als iemand iets goeds doet om de verkeerde redenen, is het dan niet alsnog iets goeds? :)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Cyberpope schreef op woensdag 27 februari 2019 @ 20:51:
[...]

Nee, daar moet ik als ethicus toch echt bezwaar tegen maken. Natuurlijk kun je het puur oppakken als gevolg-ethiek, maar zelfs dat is het niet. Want al zouden ze de boel kunnen vervangen door iemand die hun wel gezind is, mag vervolgens nog elke homo aan de galg hangen... zolang ze dan maar F22 kopen.

Dus de bdoeling is er niet, maar het resultaat zeker ook niet. Want geen enkel homo gaat hierdoor gered worden en geen land zal hierdoor veranderen. Het is niet meer als een pamflet in de krant zonder enige handeling die iets oplevert.
Vanuit ethisch oogpunt ben ik het met je eens, maar ik benader het juist vanuit de praktische kant. Stel ze zetten echt door en krijgen zelfs maar in een paar landen de doodstraf of überhaupt strafvervolging voor homoseksualiteit van tafel. Is dat niet een enorme winst voor de mensen die daar leven en te maken hebben met dergelijke vervolging? Maakt het hun werkelijk uit of Trump het gaat om Iran? Ik denk het niet.

Ik ben ook zeker niet overtuigd van de inzet of de motieven, maar als ze het wel doen dan heeft de VS natuurlijk wel wat pressiemiddelen. Zou eens fijn zijn als ze die gebruiken voor iets goeds i.p.v de zoveelste dictator te installeren of te beschermen. :)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
polthemol schreef op dinsdag 5 maart 2019 @ 12:29:
[...]

die man had nog de legitieme reden dat zijn gezin in gijzeling werd gehouden :(

In other news: het lijkt erop dat Trump ook een handelsoorlog wil gaan starten met India.
https://www.reuters.com/a...e-treatment-idUSKCN1QM007

Vrij opmerkelijk, gezien het om een verdrag lijkt te gaan wat vooral symbolisch van aard is. Vooral niet handig om met een handelspartner ruzie te beginnen op basis van wat symboliek.
Waarom opmerkelijk? Moet ik nu echt gaan uitleggen dat Trump bij binnenlandse problemen er steevast voor kiest om afleiding in het buitenland te zoeken? ;)

Noord-Korea is mislukt, China kan nu even niet, de EU kan zichzelf verdedigen en is te belangrijk dus blijft India over. Was een kwestie van tijd. Dat India nu aanvallen, China gigantisch in de kaart speelt, tja Trump is niet bepaald gezegend met rationele strategische gedachten.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
polthemol schreef op dinsdag 5 maart 2019 @ 12:48:
[...]

het opmerkelijke vind ik vooral (of is het verbazing tegen beter weten in? not sure :P ) dat zelfs een GOP dit spel door laat gaan. Maar zoals je zegt, misschien moet ik me meer verbazen of mijn eigen verbazing :')
Tja, ik heb me gewoon aangepast aan de nieuwe realiteit in westerse politiek. Weet alleen nog steeds niet welke, laten we zeggen opvallender is, Trump of de Tories. :P

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Virtuozzo schreef op dinsdag 5 maart 2019 @ 15:08:
[...]


Bolton is zo dom geweest recent om in een briefing het geopolitieke conflict tussen China en India als voorbeeld te gebruiken om "aan te tonen" dat China te maken heeft met spanningsvelden.

Trump heeft dat als ingang genomen conform zijn "art of the deal" om bij China een ingang te zoeken in zijn typische confront/seduce "tactiek".


I know ...
Waarom nog de verbazing? Soms is het zo heerlijk makkelijk te voorspellen. :P

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Virtuozzo schreef op dinsdag 5 maart 2019 @ 16:28:
[...]


I know. Puur vanuit perspectief diplomatie / IB is het te ridicuul voor woorden.

Maar, het zit nog steeds binnen de lijnen van het patroon van afbraak / controlled decay. Die focus is consistent.
Focus, focus. Weet je zeker dat het niet gewoon ongelofelijke onkunde is die word gecombineerd met niemand die eens zegt dat het pure onkunde is? :P

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Virtuozzo schreef op dinsdag 5 maart 2019 @ 20:43:
[...]


Het probleem is veel minder de afwezigheid van kennis, kunde, ervaring of objectieve expertise.

Veel meer de aanwezigheid van doelmatig gebruik enerzijds, en het momentum van geloofsgedrag anderzijds. Uiterst gevaarlijke combinatie. Dermate dat het er eigenlijk nauwelijks toe doet wat actoren in de dynamiek doen, hoe ze bewegen of zelfs voor welke motivaties - het is veel meer relevant dat dit onderdeel van niet-interne of zelfs niet-politieke machtsinstrumentactie is.

Consistent, doelgericht, bewust en berekenend. Bedenk dan dat de correlaties tussen gebruik en ontwikkeling naar vereiste condities en omstandigheden saillant sterk zijn.

Trump krijgt veel en veel te veel aandacht in dit alles. De actor is het poppetje, het mag theater zijn maar het toneel is elders.
Nee, nu maak jij een fout. ;)
Je maakt namelijk geen onderscheid tussen binnenlands en buitenlands beleid. Binnenlands beleid is GOP verhaal, maar buitenlands beleid waar er minder checks and balances bestaan, daar is Trump juist actief. Alles van zijn familieleden aanstellen, zijn ontmoetingen, de tweets, de ontstemming uit Trump zijn professionele staf en het pijnlijk uitblijven van deals. Dat past allemaal veel beter bij een narratief van Trump zelf, niet de GOP. Die breken genoeg af met intentie. Het buitenlandbeleid, daar lijkt geen enkele strategie achter te zitten anders dan "Trump kijkt Fox News", Trump tweet, Trump doet iets.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Player1S schreef op zondag 24 maart 2019 @ 22:56:
Hoe lang zal het duren voordat mueller zegt dat de conclusie totaal niet klopt?
Ergens betwijfel ik of hij dat gaat zeggen. Mueller lijkt zich helemaal niet in de politieke gevolgen te willen storten. Ik vraag me dan ook af wat hij gaat doen mocht de conclusie van Barr echt totale onzin zijn. Ik zie Mueller niet zomaar de aanval kiezen.

Ik vraag me eerder af hoe lang het zal duren voordat de WaPo of de NYT de volledige tekst in handen krijgen. Blijkt Barr dan te liegen, dan krijg je echt ellende.

Ik blijf deze zin ook zo opvallend vinden:
The Special Counsil states that "while this rapport does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him".
Waarom het laatste zinsdeel als er niks aan de hand is? Ik ben denk ik ook niet de enige die zich dat af zou vragen.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Seth Abramson gaat ook weer "los" op twitter. Hij maakt haarfijn duidelijk dat Mueller wel een oordeel had moeten vellen, dat het onderzoek zeer nauw was opgezet op verzoek van Trump waardoor de hoofdthema's en beschuldigingen jegens Trump niet eens onderzocht zijn. Nee, de Russen en types zoals Manafort zijn onderzocht. Dat begrijpen de meeste Amerikaanse media niet.

Voor de echte beschuldigingen jegens Trump lopen er ook nog maar 19 andere onderzoeken. :P


De echte kicker is alleen deze. Zelfs voor iets waar Trump waarschijnlijk dacht dat hij onschuldig was, waardor Mueller het kon onderzoeken, heeft Mueller Trump dus niet helemaal onschuldig bevonden.


Volledige serie:
https://twitter.com/SethAbramson/status/1109913558333210629

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
ph4ge schreef op donderdag 11 april 2019 @ 13:22:
[...]

De GOP was immers ook gewoon gehackt, maar dat is nooit gelekt, terwijl van Assange wel bekend is dat hij een voorkeur voor de GOP heeft.

Overigens was de kracht van de hacked emails niet de inhoud, maar dat het mooi aansloot bij het eerdere "schandaal" over de Clinton email server en de perfecte kapstok was van allerlei complottheorieën. Dagelijks zag je op FB en in de comments onder nieuwsberichten de wildste verhalen voorbij komen die uit de emails zouden blijken, die er vervolgens helemaal niet in bleken te staan.
En wie hackte beide partijen? Wie acteerde als publicatiemedium voor wel de Democraten maar niet de Republikeinen? ;)

Ik ben er eigenlijk niet zou rauwig onder dat Assange nu de cel indraait. Hij wist waarmee hij speelt en wat de gevolgen kunnen zijn. Ik maak absoluut geen enkele illusie over hoe veiligheidsdiensten functioneren. Die doen vuil werk, belangrijk zeker, maar het is niet charmant. Helaas zijn ze wel nodig. Welke methoden ze mogen toepassen en welke rechten ze nodig hebben is een heel andere discussie. Daar nog een punt van maken begrijp ik nog. Vervolgens je laten gebruiken als een pion van het Kremlin met de gevolgen daarvan, tja, daar heb ik weinig sympathie voor.

Ik maak al helemaal geen illusie hoe counter insurgency oorlogen verlopen. Niet na de studie militaire geschiedenis, een onderhand toch vrij aardige collectie boeken en artikelen of mijn grootvader die vier jaar op Java en later Sumatra zat na WO2 en daar zwaar getraumatiseerd terug is gekomen en meerdere malen in zijn leven voor langere tijd opgenomen is geweest in een instelling...

Je kan zo'n oorlog eigenlijk maar op drie manieren "winnen", als je daar al van mag spreken.
1) Je beschikt over een uitzonderlijk goed informatienetwerk, begrijpt de samenleving waarin je opereert volledig en beschikt over een zeer gedisciplineerd leger. Dan kan je proberen om iedereen te ontwapenen, zowel fysiek als mentaal. Dat is een langdurige strategie van dominantie en het valt of staat bij je onpartijdigheid en behandeling van de bevolking. Zeer moeilijk om te doen. Eigenlijk alleen redelijk gelukt voor "the Troubles" en wat was ook echt niet makkelijk of van harte. Het hielp daar ook dat de schaal gering was.
2) Je past de "inkspot" strategie toe en concentreert de bevolking van de regie. Dat gaat met deportaties naar urbane centra's en deze bewaak je. Je vernietigt vervolgens alles waar een opstandeling wat aan kan hebben, je snijd ze af van de bevolking en veranderd het gebied buiten de urbane centra's in een grote zone van sterktepunten, checkpoints en versterkingen. Dan sluit je het net en vernietig je alle opstandelingen. Dit is de meest gebruikte methode, en meestal faalt deze ook nog eens. Dat faalt meestal omdat het leger dat het moet uitvoeren niet bruut genoeg optreed in het deporteren en de vernietiging. Om maar even een beeld te geven...
3) Je doet een "Mongolen" of Assad sr. Je pakt een stad, een kern van verzet, omsingeld deze, vernietig de boel en vermoord (vrijwel) iedereen. Je zet dan in op het schok effect om opstanden elders te stoppen. Desnoods overdrijf je de aantallen slachtoffers, beloon je de commandanten die het uitvoerden en verspreid je propaganda over je daden.

De VS deed nummer twee in zowel Afghanistan als Irak. Ze hebben nummer een echt wel geprobeerd, maar het was hopeloos door absoluut waardeloze planning van de Amerikaanse generale staf en het Witte Huis die niet hebben nagedacht over na de oorlogswinst moest gebeuren. Dat zal niet zachtzinnig zijn gegaan, verre van, zeker met zulke vijanden die burgers zowel als doelen als dekking gebruiken.

Die misstanden heb ik ook meegekregen, en er zat zeker genoeg tussen wat echt te ver ging, maar de schade die het onthullen heeft gecreëerd was ook niet mals. Het erodeert de steun voor zulke toch al brute en impopulaire oorlogen gigantisch. Vervolgens heeft het waarschijnlijk alleen maar het verzet vergroot en de situatie die we nu in Irak en met name Afghanistan zien, erger gemaakt.


Ik ben er dus niet rauwig om. Misschien goede bedoelingen, maar Assange heeft indirect of direct te veel vernietigd, puur omdat hij vind dat alle informatie vrij beschikbaar moet zijn en hij libertarische gedachtegoed erop na houd.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
polthemol schreef op donderdag 11 april 2019 @ 23:00:
[...]

optie 4: 'the dutch approach' (al is het eigenlijk van een Canadees afkomstig): bescherm wat goed is, treed hard op tegen wat fout is en haal de redenen weg dat mensen de vijand steunen :) Maar ook dat vergt een lange adem.
Dat was eigenlijk meer een vriendelijke variant op optie twee met wat optie een. Het kon omdat er in Uruzgan maar weinig urbane contra's waren, dus geen deportatie. Het werkte op termijn niet omdat het geen stand hield...
Verder als je al een "Dutch approach" wil benoemen, dan is dat een combinatie van 1,2 en 3. Dat is namelijk wat er is gebeurd in de Atjeh oorlog of wat Westerling deed op Sulawesi. Nota bene twee van de weinige voorbeelden van succes en "pacificatie"...
het probleem met Assange was dat hij precies dat werd wat hij verafschuwde (of leek te verafschuwen): een manipulator. Of hij is gebruikt door Rusland durf ik niet te zeggen, volgens mij heeft zich het idee in zijn kop gehaald dat zijn wereldvisie de enige correcte is en dat alles is toegestaan om die visie te verwezenlijken. Ik vermoed dus dat hij Rusland als een nuttige partner zag en hoogstwaarschijnlijk zelf toenadering heeft gezocht, volledig bewust van waar dat op uit ging draaien.

Dit is uiteindelijk ook waarom je altijd moet communiceren en blijven open staan voor communicatie: het kan heel goed zijn dat je eigen wereldvisie niet klopt en die van je 'tegenstander' wel klopt. Nu zal het nooit zo zwart-wit zijn altijd, maar in alle studies die er zijn over hoe groepen en teams (en groter) werken, is een single mindset niet bijster succesvol of slechts voor een heel korte tijd. Je hebt de input van je tegenstrever nodig, oftewel 'bipartisanship'.

Je ziet in de VS dat in het congress eigenlijk elke vorm van zinnige communicatie dood is. Het is een potje pootje lappen geworden, waarbij McConnell ook nog eens quasi alles weg blijft houden uit het congress als het hem niet zint. Dan ben je in feite klaar en kun je de rit maar uitzitten tot er genoeg van de tegenwerkers weg zijn.
Dat Assange zijn wereldbeeld als het enige juiste zag, daar twijfel ik niet aan. Dat hij voor dat beeld eigenlijk deed was hij verafschuwde of claimde te verafschuwen. Tja ik ben eigenlijk nooit meer verbaast want ik heb al te veel gelezen om nog verbaast te zijn over zulke gebeurtenissen.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
polthemol schreef op donderdag 11 april 2019 @ 23:47:
[...]

de Afghanistan aanpak werd als Dutch approach gelabeld btw. Maar goed, het zijn nuances in aanpak die mogelijk een wereld van verschil maken.
Dat was een mooi stukje propaganda, niks meer. De theorieën hoe opstanden neer moet slaan, bestaan al langer en er valt eigenlijk niks nieuws meer te bedenken. ;)
De aanpak was grofweg: bied bescherming, zorg voor communicatie (veel thee drinken) via de reguliere manier en voor je iets ongewenst wegneemt (bv. de poppi-teelt), geef eerst een alternatief (safraan was een populair gewas, inclusief handelscontract en een specialist om je op gang te helpen).
Opties een en twee dus. Verder zullen we stoppen met de belachelijke versimpeling van de Nederlandse politiek en media te geloven? Ik denk dat je toch ook wel beter zal weten. ;)
Lees dit bijvoorbeeld maar eens want voor een complex wespennest het eigenlijk was. Nog een reden waarom ik persoonlijk fel tegen dit soort operaties ben. Hier moet je gewoon niet aan willen beginnen want je komt al snel tussen partijen terecht als externe macht en als kleine mogendheid in coalitieverband kan je ook nog eens geconfronteerd worden met obstakels van je "bondgenoten". :/
https://www.vn.nl/taliban-uruzgan-martijn-kitzen/
Anyhow, ik ben hard offtopic aan het gaan geloof ik :P
Maar dat zijn soms de beste discussies ja. :( ;)

Oke, terug naar Trump dan. :P

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Ik heb die uitspraken ook maar eens aangehoord. Hoe is dit nou weer antisemitisme, echt? Sinds wanneer is elke kritiek op de Israëlische overheid meteen antisemitisme? Waarom zou je geen kritiek mogen leveren op het land dat doelbewust op Palestijnen schiet met witte fosforgranaten? Dat is nota bene een oorlogsmisdaad waar niks op af te dingen valt. Dat bepaalde Democraten ook meedoen aan de demonisering is helemaal treurig. :N

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Modbreak:En zo is het weer meer dan genoeg met elkaar de maat nemen, beschuldigen, in een hoek zetten, selectief quoten etc. Het was een misverstand wat allang recht is gezet. Laat het daar dan ook bij en ga elkaar niet lopen aanvallen...

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
De NYT is ook bezig het rapport door te spitten. Ze hebben een live blog waar ze dingen plaatsen. Zie:
https://www.nytimes.com/2...ller-report-excerpts.html

De WaPo doet hetzelfde, zie:
https://www.washingtonpos...tion-findings/2019/04/18/

Er zit heel veel tussen. Belangrijkste is dat Mueller, Trump niet vrij spreekt van de rechtsgang belemmeren. Dit is denk ik nog lang niet klaar. ;)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Amphiebietje schreef op dinsdag 30 april 2019 @ 07:27:
Rod Rosenstein stapt op

Hoe dicht zitten we bij Trump's Reichstag-moment?
Nou niet want je vergelijking is eigenlijk best wel krom. Ik denk niet dat Trump het congresgebouw in de fik zal steken. Ik denk ook niet dat productief zal zijn in de Amerikaanse situatie. ;)

Verder was zijn vertrek allang duidelijk en eigenlijk al aangekondigd. Rosenstein heeft toegezien op het onderzoek en stopt er nu mee. Hij zal het best vinden om er ook niet langer meer betrokken hoeven te zijn.


In ander nieuws, Trump begint het volgens mij benauwd te krijgen met de Democraten. Hij klaagt nu Deutsche Bank en Capitol One aan om zijn financiële gegevens uit de handen van de Democraten te houden die onderzoek doen naar zijn financiën.
https://www.politico.com/...-bank-capitol-one-1292575

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
En de handelsoorlog gaat verder. O-)



Tja, ben er nog steeds niet heel erg huiverig over omdat het op termijn waarschijnlijk beter is voor het westen als geheel. Neemt niet weg dat de manier waarom weer eens uitzonderlijk tactloos en eigenlijk gewoon incompetent is...

[Voor 62% gewijzigd door DaniëlWW2 op 05-05-2019 20:24]

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +8Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
hjs schreef op zaterdag 11 mei 2019 @ 10:26:
[...]


Waarom toch die vijandigheid richting Iran? Is dat nog een overblijfsel van de bezetting van de ambasade?
Natuurlijk zijn het geen schatjes, maar ze zijn toch geen groter gevaar dan bv een Noord Korea of Saudie Arabie? Oliebelangen spelen ook mee natuurlijk.
Omdat het Midden-Oosten door de Amerikanen zwaar is gedestabiliseerd en er nu overal proxy-oorlogen tussen Saudi-Arabië en Iran plaatsvinden met als inzet regionale hegemonie. Irak, Syrië en Jemen zijn de bekendste voorbeelden, maar er zijn er meer. Iran is in principe het machtigste land in de regio, met afstand. Veel grotere bevolking, territorium is meer dan alleen maar zand, eigen industriële basis en een veel groter en potentieel beduidend capabele strijdkrachten.

Iran is het vacuüm van de Amerikanen ingedoken om een regionale machtsbasis op te bouwen. Dat regime is echt niet fijn, maar ze zijn ook getekend door ervaringen. Ze zijn daar het trauma van Saddam zijn aanval niet vergeten, noch de zeer dubieuze rol die de VS speelde daarin. Ook begrijpen ze dat ze niet hoeven te rekenen op Rusland of China als direct tegengewicht, waar Saudi-Arabië wel kan rekenen op de VS.

Iran heeft dus duidelijk het offensief gekozen in Jemen. In Irak hebben ze eigenlijk al grotendeels gewonnen en in Syrië gaan ze ook winnen. Iran heeft alleen interne problemen met watermanagement, enorme diversiteit van verschillende bevolkingsgroepen die achtergesteld zijn, interne opstanden, ineffectief leiderschap en een relatief jonge bevolking die in grote mate ook weinig heeft met "de revolutie". Tel daar soms amateuristisch slechte diplomatie bij op en dan krijg je al snel een land dat zichzelf ziet als de rechtvaardige regionale hegemonie, maar ook heel veel vijanden heeft gemaakt. Een andere vijand die ze hebben gemaakt is Israël. Die kernwapens waar Iran echt wel aan werkte, zijn niet bedoeld voor gebruik, al helemaal niet tegen Europa. Dat is pure zelfmoord en dat weten ze in Iran ook wel. Nee, die zijn er om een optie voor Israël van tafel te halen. Zoals eigen voor iedereen geld, is het doel van kernwapens om een vijand te bedreigen met totale vernietiging om zo militair met rust gelaten te worden.

Verder heeft Israel hun vijandschap met Saudi-Arabië begraven in naam van de gezamenlijke vijand. Erg dom want Israël geniet al helemaal disproportioneel veel invloed in Washington. Werd laatst nog duidelijk dat zelfs de minste en terechte kritiek op Israël daar al word weggezet als antisemitisme. Tussen dit alles speelt ook nog eens religie mee...

In dit politieke mijnenveld treden dus nu actoren zoals Trump en Bolten. Mensen met absoluut nul verstand als het om complexe regionale verhoudingen gaat. En geloof me dat het complex is. Dit is maar een zeer globale samenvatting. Als je echt alles een beetje wil begrijpen op een globaal niveau, dan ben je waarschijnlijk letterlijk dagen zo niet weken bezig met artikelen opzoeken en lezen.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Amphiebietje schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 16:50:
[...]


Helaas ziet het er naar uit dat die oorlog er gaat komen, en liefst zo snel mogelijk:

https://www.nu.nl/buitenl...e-onbekende-dreiging.html

https://www.nu.nl/buitenl...-op-land-te-verlaten.html

De enige reden die ik kan bedenken, is dat ze zo min mogelijk pottenkijkers willen bij het opbouwen van een troepenmacht in Irak om Iran binnen te vallen.
Dat de Irakezen dan heel erg in de problemen gaan komen, zal wel "acceptabele" "colateral damage" zijn.
De huidige Iraakse regering heeft anders behoorlijk sterke banden met Iran. Die gaan zich niet laten gebruiken als strategische basis voor een invasie. Verder is een landinvasie in Iran zelfs voor Bolton en Trump misschien te dom. Bewegungskrieg gaat wat lastig tegen een gigantische bergketen...



Nee, een potentiële oorlog zal vanuit de lucht gevochten worden met bombardementen. Daar is Iran waarschijnlijk wel klaar voor met hun niet geringe luchtafweer capaciteiten. Op het moment zal de VS niet eens in de buurt komen van afdoende toestellen om een campagne te beginnen vanaf Saudisch grondgebied. De Saudische luchtmacht is ondertussen druk bezig in Jemen, dus daar hoef je ook niet echt op te rekenen. Dergelijke slagkracht zal opgebouwd moeten worden. Verder zal Iran de USS Lincoln eerder zien als een gigantische propagandaoverwinning dan als bedreiging. Reken er maar op dat ze qua antischeepsraketten alles afschieten wat ze hebben. Het zal ook een bekend en veelvuldig gesimuleerd of zelfs getraind scenario zijn om een Amerikaans vliegdekschip aan te vallen...

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
burne schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 23:12:
[...]


Had je de berichten gezien over Hellfire missiles zonder explosieve lading maar met messen als 'warhead' zodat Amerika één enkel persoon uit een groep of soms zelfs in een gebouw uit kan schakelen?

Gat in het dak, gat in de vloer en ertussen liggen de aan stukken gesneden restanten van een Vijand Van De Kapitalistische Revolutie.
Nooit van gehoord maar opgezocht. Die is bijzonder ja. Het kan omdat een Hellfire op basis van lasergeleiding functioneert. Ze zijn extreem accuraat. Ook zeer zeker niet voor normaal gebruik en en waarschijnlijk exclusief voor CIA drones.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Malfunctions schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 18:20:
[...]

Wat winnen zij daarbij dan? Meer sancties, meer chaos, mogelijke machtsovername? Zulke voor de hand liggende daders winnen daar toch niks mee? Zijn ze straks nog meer paria's dan nu.. 8)7
Nee, oorlog.
De revolutionaire garde is een verlengstuk van de werkelijke machthebbers van het regime. Dat regime is echt niet zo populair bij een aanzienlijk deel van de bevolking. Een oorlog tegen een externe vijand is perfect om iedereen weer in gareel te krijgen.

Iran is ook bijna niet te veroveren voor een zeemacht, zelfs met een voor een zeemacht groot leger. De geografie is verschrikkelijk en een Amerikaanse invasie kan eindigen in een waar bloedbad in het Zagrosgebergte. Dat weten ze in Teheran. De Amerikanen zullen dus eerder kiezen voor grootschalige bombardementen waar Iran weer haar uitgebreide luchtafweer systemen voor heeft. Voor Iran zou winst, niet verliezen zijn. Ze hoeven niet te winnen. De Amerikaanse verliezen op laten lopen is al voldoende.

Ja, ik denk dat het best wel eens echt Iran kan zijn die de tankers heeft aangevallen. Potentieel met meer dan alleen kleefmijnen. Nee, raketten zijn ook erg goed mogelijk. Torpedo's waarschijnlijk niet omdat een supertanker waarschijnlijk in tweeën zou breken. Moderne torpedo's hebben nabijheidsontstekingen en gaan onder het schip af. Zo trekken ze een vacuüm onder het schip en dat breekt een schip in tweeën. Een supertanker heeft door haar lengte en massa waarschijnlijk helemaal geen schijn van kans.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Discipline schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 15:18:
[...]


De technologische voorsprong die USA heeft op Iran is immens. Ze zullen helemaal kapot worden gemaakt door een air-war. Dit weet het regime ook en het is een verschrikkelijk regime dat de eigen bevolking verschrikkelijk onderdrukt. Daarom zie je de afgelopen jaren dat het regime alles probeert te de-escaleren.
Iran beschikt over ruime hoeveelheden BUK luchtdoelraketten of hun eigen inheemse, upgradet variant RAAD. Die raketten zijn ontworpen om toestellen zoals de F15's, F-16's en F-18's neer te schieten. Dit soort systemen zijn gewoon onderdeel van de risicoanalyse van beide kanten.

Nu de-escaleren ze ook niet omdat de VS de ineenstorting van het regime probeert te bewerkstelligen. Dat is alles of niks. Uiteraard zeer domme manoeuvres van Trump om een tegenpartij tegen de muur te zetten. Wat is er nieuw?
Wat vind je dan van het verhaal dat de kapitein het verhaal van de Amerikaanse regering debunked?

Ik zeg niet dat Iran hier niet in staat toe is, het staat alleen haaks op alles wat het regime de afgelopen jaren heeft gedaan en het komt Iran gewoon niet goed uit. Nog meer sancties en eventueel oorlog zal het regime echt kapot maken.
Waar zei ik dat dit een kleefmijn was? ;)
Nee, ik denk dat het een antischeepsraket kan zijn geweest. Denk ongeveer 20 a 50kg explosieven gezien het gat. Genoeg om die tanker kreupel te slaan, niet genoeg om het ding meteen op te blazen.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
MrMonkE schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 11:56:
[...]


Welke lamer plaatst er sowieso een kleefmijn boven de waterlijn.
Die moeten zich echt kapot schamen tenzij het opzet was want mijnen onder water zie je niet bij het verwijderen. (Ook veel effectiever onder de waterlijn.)
Dus PR-technisch wel belangerijk puntje.
</aluhoedje>

Maar ik wacht op de feiten die na de oorlog tegen Iran naar buiten komen voor ik oordeel.
Iedereen die een boodschap wil sturen zonder werkelijk een olietanker te zinken met alle gevolgen van dien. De US 5th fleet ligt permanent voor de kust daar om de toevoer van olie te garanderen. Gaat iemand echt olietankers opblazen, dan gaat die vloot ingrijpen. Dan heb je dus een regionale oorlog. Denk niet dat het een Irak invasie zal zijn. Nee, dit zou gigantisch kunnen escaleren. Conflict loopt mede ook langs religieuze lijnen waardoor je kan rekenen dat bij escalatie de hele regio die met elkaar in oorlog verzeild. :/

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Amphiebietje schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 22:45:
[...]


En dan is nu dit naar buiten gekomen:

https://www.theguardian.c...agon-us-military-doctrine

Het Pentagon heeft een nieuwe doctrine verzonnen, eentje waarbij kernwapens offensief moeten worden ingezet om het strategisch evenwicht in de wereld te herstellen. Waarbij "strategisch evenwicht" geloof ik betekent dat de VS haar zin krijgt waar en wanneer dan ook, en alleen de VS een oorlog op basis van die doctrine kan winnen (wat natuurlijk volslagen gestoord is). 8)7

Is het verkeerd om te wensen dat er een zeer lokale natuurramp ter hoogte van het Pentagon gebeurt waardoor het Pentagon en al haar personeel wordt weggevaagd door een plots opkomende vulkaan?
Reactie op het Kremlin helaas. Verder moeten die wapens toch een nut hebben anders krijgt het Pentagon nooit de grootschalige financiering door het Congres die ze nodig hebben voor modernisering. Dat is namelijk hard nodig. Betekent dus niet noodzakelijkerwijs dat ze ook echt ingezet zullen worden om Iran te verdampen.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Modbreak: titleOnderhand is het stadium wel bereikt dat Iran en de VS haar eigen topic verdient zodat het hier over de Amerikaanse politiek kan blijven gaan. Ik ga dus nu even wat reacties verplaatsen en een apart topic regelen. :)

edit: Spanningen tussen Iran en de VS

[Voor 11% gewijzigd door DaniëlWW2 op 22-06-2019 11:25]

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
CaptJackSparrow schreef op donderdag 27 juni 2019 @ 16:15:
Nu wordt Trump vaak als narcistisch gekwalificeerd, maar toen ik me onlangs afvroeg of dat misschien nog te mild was en hij niet 'gewoon' als sociopaat bestempeld mag worden nam ik me voor even te checken wat daar de diagnostische criteria nou weer precies voor zijn.

Er is geen consensus over evt. onderscheid tussen de concepten sociopaat, psychopaat en Antisocial Personality Disorder. Je zou je ook kunnen voorstellen dat analoog aan het tegenwoordige Autism Spectrum Disorder waarin vroeger apart onderscheiden diagnosen zijn samengevoegd je hier ook misschien een soortgelijk spectrum zou kunnen onderscheiden. Meer Antisocial (Personality) Spectrum Disorder dus, met evt. een onderverdeling in klassen (Class 3 A(P)SD bijv.). Wie weet wat DSM-6 brengt. (8>

Hoe dan ook... oordeel zelf zou ik zeggen. Ik heb mijn conclusie al getrokken. ;)

Wikipedia: Antisocial personality disorder
Die hele discussie is zinloos. Je kan iemand niet fatsoenlijk diagnosticeren zonder persoonlijk contact. Afgaan op wat beeldmateriaal is gewoon verkeerd. Trump laat heel wat karaktertrekken zien die niet wenselijk zijn voor een president met zijn machtsniveau. Betekent niet dat je hem zomaar gestoord kan verklaren. ;)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Maar ik ben dus niet geïnteresseerd in welk label het moet krijgen. Nee, ik kijk liever naar het gedrag en de gevolgen ervan. ;)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Het gaat weer geweldig.

-Een of andere nazi schiet een winkelcentrum overhoop en nu zijn de Republikeinen bezig met de schuld geven aan: Fake News, internet, videogames en natuurlijk de dooddoener van "gestoord". Laten we het vooral niet hebben over het politieke klimaat of de constatering dat een nazi gewoon een AKM kon kopen. In ieder geval eens wat anders dan de volgende slachtpartij met de AR-15...
-Trump blijkt inderdaad de beste onderhandelaar ooit te zijn. Gewoon tarieven op alles gooien, beurzen gaan onderuit etc. Nu heb ik al meermaals aangegeven dat ik die handelsoorlog op zich geen slecht idee vind. China lapt nu eenmaal elke pretentie van eerlijke handel aan haar laars. De manier waarop is alleen zeer typerend Trumpistisch stupide.
-De Chinese reactie, namelijk een embargo op Amerikaanse landbouwproducten, is ook zeer typerend. Dat ze in China potentieel voedseltekorten zullen opbouwen, kan de CCP helemaal niks schelen. Dat het juist de Trump achterban zal raken is hier het doel.
-Ondertussen zijn er binnen de Republikeinen ook mensen die het zat zijn en zelf aangeven dat er een stelletje verkapte nazi's in de partij rondlopen, of het tenminste aanmoedigen.
-Loopt ondertussen ook nog een onderzoek naar Trump omtrent de inmiddels beruchte zwijggeldaffaire met bepaalde welwillende dames.

https://whatthefuckjusthappenedtoday.com/

[Voor 10% gewijzigd door DaniëlWW2 op 05-08-2019 21:12]

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Deze had ik in ieder geval gemist. Kennelijk was Assange echt bezig vanuit de ambassade om de verkiezingen direct en persoonlijk te beïnvloeden met die gehackte bestanden van de DNC. :o
https://angrystaffer.com/.../daily-news-dump-july-15/

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Dus ik volg de laatste tijd te veel dingen en Trump schiet er bij in. Maar ik ben een beetje aan het inlezen wat er nu aan de hand is en wow, is Trump nu werkelijk zo ongelofelijk dom? Hoe kan je nu werkelijk zo dom zijn om na het Mueller rapport waar je het geluk had dat Mueller zichzelf niet bevoegd vond om tot een aanklacht over te gaan, gewoon even nog een stap verder te gaan tot het punt dat de Democraten nu niet anders kunnen dan tot een afzettingsprocedure?

Het lijkt bijna bewust, nee is dit bewust? Gewoon dieper ingraven, volgende stap in slachtofferrol aannemen en gokken dat je volgend jaar wint? Het is dat of Trump is echt achterlijk...

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Eigenlijk wel. Al dat roepen, de frequentie, de opvallend goede timing steeds, de manier waarom en de manipulatie. Trump mag dan heel wat wereldvreemde ideeën hebben, dom is hij normaal gesproken niet. Uiterst doortrapt en manipulatief als het om het media narratief gaat, maar niet dom. Dit daarentegen is gewoon dom, hartstikke dom.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Dr. Strangelove schreef op donderdag 26 september 2019 @ 16:01:
[...]


Dat klinkt zelfs voor Trump redelijk hysterisch.
En met reden. Dit zijn geen vermoedens meer waar je altijd nog glashard kan ontkennen of de rechtszaak na je presidentschap eindeloos kan traineren met advocaten tot het punt dat je overlijd. Nee, dit zijn opnamen van precies het soort zaken dat een Amerikaanse president dus niet mag doen en waar de Democraten hem nu al tijden van beschuldigen. Hij hangt en hij weet het. Hij neemt de halve GOP op deze manier ook mee in zijn val.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Cyberpope schreef op donderdag 26 september 2019 @ 19:45:
[...]

Nee, hoor. Wacht maar af.

Je ziet het hele spel voor je ontvouwen als je van een afstand kijkt. De hele machine is weer in gang gezet en er word volop gespind. Het verhaal hoe dat gebeurd is hier al meerdere keren uitgelegd.

Ik verwacht ook geen redding van mysterieuze bron, hoe hoog deze ook zit.
Het boeit niemand meer. Fatsoen is de deur uit en er telt nog maar 1 ding. Winnen van de ander.
Democratie heeft een ziekelijke levensstijl en heeft een veel grotere schok nodig om te beseffen dat ze haar gedrag moet veranderen.

Ik zie veel stof opwaaien, maar verwacht dat er weinig veranderd. Helaas zet ik mijn geld nog steeds op een 2de termijn voor hem. (wellicht dat hij gedurende die termijn gewipt wordt...)
Tja als de Democratische kiezers ditmaal wel komen opdagen en er ook maar een swingstate anders valt, dan is het al klaar. Verder zit de demografische verschuiving in onder andere Texas eraan te komen. Gebeurd dat, dan is het helemaal klaar.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.

Pagina: 1 2


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True