[ZT] President Trump en de Amerikaanse politiek deel 2

[Helgie]

Virtuozzo schreef op dinsdag 12 mei 2020 @ 17:06:
[...]


Als dat je perspectief is, prima, γνῶθι σεαυτόν. Vermeende onwetendheid is het punt niet. Blindstaren op wat het meest in beeld is wel. Dat is een les die geleerd zou moeten zijn vanuit de verkiezing van Trump.

Ergens is het grappig dat je de ironie van je eigen reactie niet in lijkt te zien.

[djengizz]

Virtuozzo schreef op dinsdag 12 mei 2020 @ 16:58:
Terwijl iedereen zich weer aan het blindstaren is op Trump ... ik leg tussentijds maar even het volgende op tafel.

Europe must prepare for US exit from vital Russia treaty, former Nato generals warn: https://www.theguardian.c...former-nato-generals-warn

Wat buiten beeld valt blijft veel meer bepalend voor ontwikkelingen dan Trump als actor.

Tja, opnieuw een sterke Amerikaanse lobby voor Russische belangen, waar hebben we dat eerder gezien...
Om maar even Dugin aan te halen:

In Foundations of Geopolitics, Dugin calls for the United States and Atlanticism to lose their influence in Eurasia and for Russia to rebuild its influence through annexations and alliances.

[YakuzA]

alexbl69 schreef op dinsdag 12 mei 2020 @ 17:08:
[...]

Lijkt me dat dit eerder een zet is in de Chinees-Amerikaanse proxy oorlog.

Als de VS Europese landen kan dwingen de overeenkomst ook op te zeggen wordt China bijna onbereikbaar vanuit Europa.

Het gaat niet over passagiers vluchten, maar het toestaan van spionage vluchten.

A group of retired Nato generals and defence officials have urged the US to stay in a 1992 treaty with Russia on mutual reconnaissance flights, but also warned European capitals to prepare for a US exit.

Het risico dat Rusland dan een passagiersvliegtuig aan gaat zien voor een US spionage/oorlogs vliegtuig en schiet zoals op MH17 wordt dus groter?

[Nnoitra]

Dit is ook weer typisch Trump...

Een journaliste vraagt waarom Trump doet alsof het aantal afgenomen testen een wedstrijd is..
Dan gaat ie los en krijgt de journaliste, van Aziatische afkomst, te horen dat ze dat maar aan China moet vragen..
En dan loopt het een beetje uit de klauwen, gaat Trump nog kinderachtiger doen en luttele seconden later kapt ie er mee en loopt ie weg.
Wat een clown.


https://theintercept.com/...p-bully-silence-ran-away/

[djengizz]

YakuzA schreef op dinsdag 12 mei 2020 @ 17:20:
Het risico dat Rusland dan een passagiersvliegtuig aan gaat zien voor een US spionage/oorlogs vliegtuig en schiet zoals op MH17 wordt dus groter?

Nauwelijks het punt.

Het gaat over afbraak van de trans-Atlantische relatie Europa en VS, het gaat over afbraak van de VS als een grote factor in stabiliteit in Europa en als tegenhanger voor Russische assertiviteit.
Afbraak NAVO, afbraak blokken van alliantie, isolatie om zo de overhand te krijgen. Al jarenlang Russisch beleid.

[alexbl69]

YakuzA schreef op dinsdag 12 mei 2020 @ 17:20:
[...]
Het gaat niet over passagiers vluchten, maar het toestaan van spionage vluchten.

Ok, thanks . Is inderdaad een subtiel verschil.

[Mugwump]

Een tijdje terug kwam hier nog het vermeende handelen met voorkennis van onder andere senator Burr voorbij. Het onderzoek daarnaar lijkt inmiddels wel serieuze vormen aan te nemen. De FBI heeft de telefoon van Burr in beslag genomen, vermoedelijk ook naar aanleiding van een onderzoek naar z'n data in iCloud:

FBI serves warrant on senator in investigation of stock sales linked to coronavirus

WASHINGTON — Federal agents seized a cellphone belonging to a prominent Republican senator on Wednesday night as part of the Justice Department’s investigation into controversial stock trades he made as the novel coronavirus first struck the U.S., a law enforcement official said.
Sen. Richard Burr of North Carolina, the chairman of the Senate Intelligence Committee, turned over his phone to agents after they served a search warrant on the lawmaker at his residence in the Washington area, the official said, speaking on condition of anonymity to discuss a law enforcement action.

The seizure represents a significant escalation in the investigation into whether Burr violated a law preventing members of Congress from trading on insider information they have gleaned from their official work.

To obtain a search warrant, federal agents and prosecutors must persuade a judge they have probable cause to believe a crime has been committed. The law enforcement official said the Justice Department is examining Burr’s communications with his broker.

Such a warrant being served on a sitting U.S. senator would require approval from the highest ranks of the Justice Department and is a step that would not be taken lightly. Kerri Kupec, a Justice Department spokeswoman, declined to comment.

A second law enforcement official said FBI agents served a warrant in recent days on Apple to obtain information from Burr’s iCloud account and said agents used data obtained from the California-based company as part of the evidence used to obtain the warrant for the senator’s phone.

Burr sold a significant percentage of his stock portfolio in 33 different transactions on Feb. 13, just as his committee was receiving daily coronavirus briefings and a week before the stock market declined sharply. Much of the stock was invested in businesses that in subsequent weeks were hit hard by the plunging market.

Burr and other senators received briefings from U.S. public health officials before the stock sales.

A spokesperson for the FBI did not return phone messages seeking comment. A spokeswoman for Burr declined to comment. Burr has said he does not plan to run for reelection in 2022.

Burr’s sell-off — which was publicly disclosed in ranges — amounted to between $628,000 and $1.72 million. The stock trades were first reported by ProPublica.

After the sales became public, Burr said that he would ask the Senate Ethics Committee to review them.

Burr is not the only senator who has come under fire for dumping stock as the virus neared the United States.

In late February and early March, Sen. Kelly Loeffler (R-Ga.) sold stocks valued at between $1.25 million and $3.1 million in companies that later dropped significantly, including ExxonMobil. She also bought shares in Citrix, which makes telework software.

Loeffler, who was appointed to her seat to fill a vacancy and faces an election later this year, said after the sales became public that she and her husband would divest all individual stocks.

Burr, a longtime supporter of federal programs responsible for dealing with a pandemic, sits on two Senate committees that got early briefings on the coronavirus — the Intelligence Committee and the Senate committee that handles health issues.

The health committee received a briefing on the virus on Feb. 12, one day before his stock trades.

The same day Burr sold his stocks, Burr’s brother-in-law, Gerald Fauth, sold between $97,000 and $280,000 worth of six stocks, according to documents filed with the Office of Government Ethics. Fauth serves on the National Mediation Board, which provides mediation for labor disputes in the aviation and rail industries.

Burr has denied coordinating trading with his brother-in-law.

In 2012, Congress prohibited lawmakers from acting on intelligence they learn because of their privileged position, such as briefings with high-level federal officials.

Under the STOCK Act, lawmakers are required to disclose their stock market activity but are still allowed to own stock, even in industries they might oversee.

The law passed the Senate in 2012 in a 96-3 vote. Among the three senators to oppose the bill was Burr.

LA Times

[Helgie]

Mugwump schreef op donderdag 14 mei 2020 @ 12:29:
Een tijdje terug kwam hier nog het vermeende handelen met voorkennis van onder andere senator Burr voorbij. Het onderzoek daarnaar lijkt inmiddels wel serieuze vormen aan te nemen. De FBI heeft de telefoon van Burr in beslag genomen, vermoedelijk ook naar aanleiding van een onderzoek naar z'n data in iCloud:


[...]


LA Times

Ach, hij wordt vast wel binnen een paar dagen vrijgesproken door lakei Barr in opdracht van Trump.

[Mugwump]

Helgie schreef op donderdag 14 mei 2020 @ 12:48:
[...]


Ach, hij wordt vast wel binnen een paar dagen vrijgesproken door lakei Barr in opdracht van Trump.

Vrijspreken doet een rechter, dat kan Barr sowieso niet.
Natuurlijk kan hij proberen om net als bij Flynn de vervolging stop te zetten, maar frappant is wel dat de FBI dit soort warrants dus überhaupt al niet krijgt als daar niet hoog in de boom van het MinJus toestemming voor is gegeven. Ik weet ook niet of Burr nou zo heel boeiend is voor Trump en consorten om hem de hand boven het hoofd te houden.

[Helgie]

Mugwump schreef op donderdag 14 mei 2020 @ 12:52:
[...]


Vrijspreken doet een rechter, dat kan Barr sowieso niet.
Natuurlijk kan hij proberen om net als bij Flynn de vervolging stop te zetten, maar frappant is wel dat de FBI dit soort warrants dus überhaupt al niet krijgt als daar niet hoog in de boom van het MinJus toestemming voor is gegeven. Ik weet ook niet of Burr nou zo heel boeiend is voor Trump en consorten om hem de hand boven het hoofd te houden.

Dat bedoelde ik, Barr spreekt officieel niemand vrij, maar heeft er wel een handje van om op de stoel van de rechter te gaan zitten. Wat Burr betreft, hij zou een mooie tool kunnen zijn om het "deep-state gerund door democrats" narratief hoog te houden.

[polthemol]

https://nos.nl/artikel/23...er-in-jaren-tegemoet.html

Maar nog staat de keizer in zijn blote reet op tafel te dansen en blijft McConnell maar oreren over hoe mooi de keizer zijn kleren wel niet zijn.

[ph4ge]

Helgie schreef op donderdag 14 mei 2020 @ 12:48:
[...]


Ach, hij wordt vast wel binnen een paar dagen vrijgesproken door lakei Barr in opdracht van Trump.

Tegen Loeffer is geen onderzoek ingesteld, terwijl haar handelen nog opvallender was. Het zou zomaar wraak kunnen zijn omdat Burr het onderzoek naar Trump in de senaat weigerde de nek om te draaien en ook het rapport over Russische inmenging in de verkiezingen niet deed verdwijnen. Je kan Trump wel voor 95 procent volgen, maar zelfs met 100 procent werkt loyaliteit bij Trump maar 1 kant op.

[PWM]

polthemol schreef op vrijdag 15 mei 2020 @ 07:45:
https://nos.nl/artikel/23...er-in-jaren-tegemoet.html

Maar nog staat de keizer in zijn blote reet op tafel te dansen en blijft McConnell maar oreren over hoe mooi de keizer zijn kleren wel niet zijn.

De Trump Administration gokt erop dat de tweede golf na de verkiezingen komt. Stel dat die golf in september begint met opbouwen, redden ze het wel tot 3 november.

[YakuzA]

PWM schreef op vrijdag 15 mei 2020 @ 10:12:
[...]De Trump Administration gokt erop dat de tweede golf na de verkiezingen komt. Stel dat die golf in september begint met opbouwen, redden ze het wel tot 3 november.

Of tijdens de verkiezingen, dan kunnen ze de verkiezingen annuleren en naar een jaar later schuiven

Ik weet niet hoe de Amerikaanse regels zijn met noodtoestand en verkiezingen uitstellen bijvoorbeeld.

[Malfunctions]

YakuzA schreef op vrijdag 15 mei 2020 @ 10:38:
[...]

Of tijdens de verkiezingen, dan kunnen ze de verkiezingen annuleren en naar een jaar later schuiven

Ik weet niet hoe de Amerikaanse regels zijn met noodtoestand en verkiezingen uitstellen bijvoorbeeld.

Ik heb daar laatst een artikel over gelezen, maar weet even niet meer waar. Heb net wel een artikel gevonden van de NY times wat het behandelt. Daarin stellen ze:

Could the general election be postponed or canceled?
Only with enormous difficulty.

The date of the general election is set by federal law and has been fixed since 1845. It would take a change in federal law to move that date. That would mean legislation enacted by Congress, signed by the president and subject to challenge in the courts.

To call that unlikely would be an understatement.

And even if all of that happened, there would not be much flexibility in choosing an alternate election date: The Constitution mandates that the new Congress must be sworn in on Jan. 3, and that the new president’s term must begin on Jan. 20. Those dates cannot be changed just by the passage of normal legislation.

...

Can the president cancel or postpone an election with an executive order?
No. The president has a lot of power, but when it comes to elections he is far more constrained than the governor of Louisiana.

https://www.nytimes.com/2...n-postponed-canceled.html

Het korte antwoord lijkt nee te zijn; de verkiezingen vinden zeer waarschijnlijk gewoon plaats. Maar je weet nooit wat ze uit de hoge hoed kunnen toveren.

[Cyphax]

PWM schreef op vrijdag 15 mei 2020 @ 10:12:
[...]


De Trump Administration gokt erop dat de tweede golf na de verkiezingen komt. Stel dat die golf in september begint met opbouwen, redden ze het wel tot 3 november.

Een tweede golf? Ze zitten ergens in de eerste golf en het aantal besmettingen neemt zo te zien nog steeds toe; eerst maar eens afwachten of ze daar in september niet nog steeds middenin zitten. Trump roept ondertussen dat ze over de golf heen zijn, maar hij begrijpt het gewoon niet zo goed. Daar kun je beter niet teveel naar luisteren.

[PWM]

Was inderdaad iets voorbarig. Maar, als je positief kijkt, kan je wel een beginnende daling zien.


Moeten de staten niet opeens allemaal de kroegen weer openen (al dan niet door de rechter gedwongen)

[Spookelo]

PWM schreef op vrijdag 15 mei 2020 @ 12:25:
Was inderdaad iets voorbarig. Maar, als je positief kijkt, kan je wel een beginnende daling zien.
[Afbeelding]

Moeten de staten niet opeens allemaal de kroegen weer openen (al dan niet door de rechter gedwongen)

Die dalende trend is vooral dankzij New York. Bijna alle andere plekken in het land hebben nog een stijgende lijn.Vaak ook een hele stijle stijgende lijn, maar nog aan het begin van de lijn dus nog niet absoluut hoge aantallen.

[Cyphax]

PWM schreef op vrijdag 15 mei 2020 @ 12:25:
Was inderdaad iets voorbarig. Maar, als je positief kijkt, kan je wel een beginnende daling zien.
[Afbeelding]

Moeten de staten niet opeens allemaal de kroegen weer openen (al dan niet door de rechter gedwongen)

Ik heb mijn post gebaseerd op deze.
Daarin is nog sprake van een toch nog voortdurende stijging en net als in Nederland is het de vraag hoeveel mensen die niet getest zijn nog slachtoffer zijn van het virus.
Ben benieuwd hoe dat gaat verlopen; het kan op zich verschillende kanten op. Maar met de voorspelbaarheid en het gedrag van Trump in m'n achterhoofd zie ik het niet heel rooskleurig in.

[PWM]

Weinig hoop.

[Nnoitra]

Maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit!

McConnell admits he was wrong to say Obama administration failed to leave a pandemic playbook

https://edition.cnn.com/2...virus-pandemic/index.html

Maar verder weet ie van niks

Still, McConnell added Thursday that "as to whether or not the plan was followed and who's the critic and all the rest, I don't have any observation about that because I don't know enough about the details of that to comment on it in any detail."

[Miki]

PWM schreef op vrijdag 15 mei 2020 @ 12:55:
[YouTube: Hospital responds after video seen of nurse at crowded Wisconsin bar]

Weinig hoop.

Hoe treurig ook dit filmpje eea blootlegt zijn er ook een hoop te vinden van mensen die het wel serieus nemen.
Maar het geeft dus eens te meer aan dat het land heel sterk verdeeld is en dat GOP met jarenlange afbraakpolitiek succesvol is gebleken om gezaghebbende instituten te marginaliseren in invloed.

[ph4ge]

Spookelo schreef op vrijdag 15 mei 2020 @ 12:40:
Die dalende trend is vooral dankzij New York. Bijna alle andere plekken in het land hebben nog een stijgende lijn.Vaak ook een hele stijle stijgende lijn, maar nog aan het begin van de lijn dus nog niet absoluut hoge aantallen.

Vergeet ook niet dat er ook gewoon veel te weinig getest wordt en er inmiddels ook staten zijn die de cijfers niet meer publiceren. De oversterfte in de VS is niet afgenomen maar loopt gestaag op. Menig staat wacht nog op zn eerste officiële geval, laat staan dat ze over de piek heen zijn.

[ Voor 15% gewijzigd door ph4ge op 15-05-2020 15:56 ]

[hoevenpe]

De man is af en toe best amusant: fantaseert hij hier als een verwende kleuter of gooit de Commander in Chief een supergeheim Amerikaans wapen en daarmee staatsgeheimen de wereld in?

quote: https://amp.cnn.com/cnn/2...-duper-missile/index.html

Trump touts new 'super duper' missile but Pentagon won't confirm details

"We are building, right now, incredible military equipment at a level that nobody has ever seen before. We have no choice. We have to do it -- with the adversaries we have out there. We have a -- I call it the 'super-duper missile.' And I heard the other night, 17 times faster than what they have right now," Trump said at a White House event to sign the 2020 Armed Forces Day Proclamation.

"You take the fastest missile we have right now -- you've heard Russia has five times, and China is working on five or six times. We have one 17 times. And it's just gotten the go-ahead," Trump added.

More than four hours after Trump spoke, Pentagon spokesman Jonathan Hoffman did not directly address the President's remarks but confirmed in a tweet that the Pentagon is developing hypersonic missiles which it defines as being able to travel five times the speed of sound.

[Verwijderd1]

hoevenpe schreef op zaterdag 16 mei 2020 @ 23:28:
De man is af en toe best amusant: fantaseert hij hier als een verwende kleuter of gooit de commander in Tweet een supergeheim Amerikaans wapen en daarmee staatsgeheimen de wereld in?

[...]

Het gaat wel snel met hem hè? Een paar maanden geleden waren ze nog maar 7 keer sneller dan een gewone raket, toen waren ze nog maar 'super fast'. Trump op 10 februari:

Now, at the same time, Russia and China both want to negotiate with us to stop this craziness of spending billions and billions of dollars on nuclear weapons. But the only way, until we have that agreement -- the only thing I can do is create, by far, the strongest nuclear force anywhere in the world, which, as you know, over the last three years, we very much upgraded our nuclear.
But we're buying new. We have the super-fast missiles -- tremendous number of the super-fast. We call them "super-fast," where they're four, five, six, and even seven times faster than an ordinary missile. We need that because, again, Russia has some. I won't tell you how they got it. They got it, supposedly, from plans from the Obama administration when we weren't doing it. And that's too bad.

That's not good. But that's how it happened. And China, as you know, is doing it. So we have a tremendous $740 billion for military. But again, it's also jobs in the United States. So it's -- you know, everything is made in the United States, proudly. And we have the best in the world. We have the best equipment in the world.
The best missiles, planes, rockets. Everybody wants our equipment. We have to be very selective, obviously. But we're -- we're going to have a very good budget with a very powerful military budget because we have no choice -- okay?
https://factba.se/transcr...overnors-february-10-2020

Toch een voordeel, als je te lui bent om je in de materie te verdiepen kun je ook je mond niet voorbij praten.

[Helgie]

hoevenpe schreef op zaterdag 16 mei 2020 @ 23:28:
De man is af en toe best amusant: fantaseert hij hier als een verwende kleuter of gooit de commander in Tweet een supergeheim Amerikaans wapen en daarmee staatsgeheimen de wereld in?

[...]

Met wat fantasie zou je dat kunnen linken aan de video's van ufo's die de navy laatst vrij gaf

[wildhagen]

Trump is weer lekker bezig om zijn vriendjes (in dit geval Pompeo) te beschermen:

In de Verenigde Staten starten de Democraten een onderzoek naar het ontslag door president Donald Trump van de inspecteur-generaal van het ministerie van Buitenlandse Zaken die mogelijk onderzoek deed naar machtsmisbruik door buitenlandminister Mike Pompeo. Dat melden Amerikaanse media.

Trump liet vrijdag in een brief aan voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi weten dat hij ,,geen vertrouwen meer had’’ in Steve Linick, zonder daar verder een reden voor te geven. Volgens de Democraten onderzocht Linick echter mogelijk machtsmisbruik door Trumps minister van Buitenlandse Zaken, Mike Pompeo. Linick is de derde inspecteur-generaal die het veld moet ruimen sinds april.

Steve Linick werd in 2013 door Trumps voorganger Barack Obama aangesteld om toezicht te houden op het ministerie van Buitenlandse Zaken en de begroting van 70 miljard dollar (63 miljard euro) van het departement. In zijn functie als ‘waakhond’ onderzocht Linick volgens de Democraten vermeend machtsmisbruik door Pompeo voor persoonlijke belangen.

Zo vliegt de minister vaak met het regeringsvliegtuig naar het buitenland, samen met zijn vrouw. Dat laatste levert hem kritiek op, want zij heeft geen enkele officiële rol. Volgens onbevestigde berichten zou Pompeo ook een politiek assistent klusjes hebben laten opknappen voor hem en zijn vrouw, zoals eten halen en de hond oppikken.

Een anonieme bron binnen het Witte Huis bevestigde zaterdag dat Pompeo om het ontslag van de inspecteur-generaal had gevraagd en dat Trump daarop was ingegaan.

Bron, en meer info: Trump onder vuur na ontslag inspecteur die mogelijk machtsmisbruik Pompeo onderzocht

[Playa del C.]

wildhagen schreef op zondag 17 mei 2020 @ 07:26:
Trump is weer lekker bezig om zijn vriendjes (in dit geval Pompeo) te beschermen:


[...]


Bron, en meer info: Trump onder vuur na ontslag inspecteur die mogelijk machtsmisbruik Pompeo onderzocht

<knip>

Ongenuanceerde dooddoeners passen niet in een ZT topic.

[ Voor 31% gewijzigd door Orion84 op 19-05-2020 12:30 ]

[polthemol]

Playa del C. schreef op zondag 17 mei 2020 @ 08:59:
[...]

<knip>

tegen werken? Congressional oversight heet het, de democraten zijn als enige aan het doen wat hun taak is als deel van de regering: controle en toezicht.

[ Voor 36% gewijzigd door Ramzzz op 17-05-2020 13:25 ]

[CyBeRSPiN]

Playa del C. schreef op zondag 17 mei 2020 @ 08:59:
[...]

<knip>

Precies de beproefde tactiek van Trump. De media overspoelen met allemaal incidenten zodat de kiezer moe wordt en het allemaal niets meer interesseert. Juist nu er zo vreselijk veel gaande is dat het land zal tekenen voor de nabije toekomst.

[ Voor 4% gewijzigd door Ramzzz op 17-05-2020 13:25 ]

[hoevenpe]

CyBeRSPiN schreef op zondag 17 mei 2020 @ 09:40:
Precies de beproefde tactiek van Trump. De media overspoelen met allemaal incidenten zodat de kiezer moe wordt en het allemaal niets meer interesseert.

Interesseert of normaliseert? Dat Trump zijn vriendjes de hand boven het hoofd houdt is niet (meer) verrassend, sterker nog het zou nieuws geweest zijn als hij het niet had gedaan.

Ik kan de man niet meer serieus nemen: 'My nuclear button is bigger', 'Operation Warp Speed', 'Chlorine injections' en 'Super duper missiles' maakt van Spaceballs the Movie een documentaire. Wat is het volgende? Ik hou het op een Trump resort met zero-gravity golfcourse op de maan...

[Delerium]

CyBeRSPiN schreef op zondag 17 mei 2020 @ 09:40:
[...]

Precies de beproefde tactiek van Trump. De media overspoelen met allemaal incidenten zodat de kiezer moe wordt en het allemaal niets meer interesseert. Juist nu er zo vreselijk veel gaande is dat het land zal tekenen voor de nabije toekomst.

Ik maak mij er niet druk meer over en bemoei me niet met details: iedereen die in contact is met Trump tot in de tweede graad kan rechtstreeks de bak in. Bij verkiezingen idem. Je kan wel onthouden waarom Trump perse een slechte keuze is maar je hoeft niet perse meer in details te zitten.
Natuurlijk zitten mensen nog in details te zoeken waarom Trump misschien wel de goeie is, maar die waren toch wel van plan in kamp Trump te blijven hangen, de grondwet enzo ten spijt.

[Delerium]

Wederom een columnist in de Washington Post die zich over Reade buigt:

When Tara Reade, a former staffer in the office of then-Sen. Joe Biden, stepped forward to make a claim that Biden had sexually violated her, an endless stream of commentary ensued: It’s hard to not believe her if you believed Christine Blasey Ford (who accused Justice Brett M. Kavanaugh of sexual assault when both were teenagers). Democrats are in a pickle! Live by the “believe women” rule!
This effort at moral equivalency made the same error that all such comparisons do: It attempted to treat unequal things as equal. In the case of Ford, she had never changed her account of an assault at a party, which Kavanaugh denies. She testified under oath, credibly recounting the episode. There was also another alleged incident of sexual misconduct from Kavanaugh’s time at Yale, which a credible third party reported having witnessed (which Kavanaugh has also denied). Although we will never know for certain, Kavanaugh’s denial of heavy drinking and his implausible explanations about his calendar undercut his testimony.
In the case of Reade, the overwhelming weight of evidence suggests no sexual assault occurred. To conclude she is telling the truth, you would have to believe that, for the first and only time in his career, Biden decided to assault a woman in a fully visible spot in the Capitol.

“Believe women” does not mean we must be blind to facts or engage in willful blindness. Sexual assault is a crime. In our system of justice and in the court of public opinion, facts still matter, and not all allegations are equally meritorious. Some are downright false. With regard to Reade, it’s long past time the media stopped indulging in the notion that if you believe Ford, you must believe Reade.

[hoevenpe]

En ondertussen stuurt Trump bewerkte filmclips van zichzelf de wereld in. Het is geen Trump resort op de maan maar het corona virus vergelijken met aliens komt in de buurt:
[YouTube: Donald Trump in Independence Day]
Bill Pullman is niet blij met dit basisschool niveau knip-en-plakwerk.

[NiGeLaToR]

Dit weekend kwam deze video voorbij. Ik heb hem ademloos zitten bekijken. Het is bevreemdend te constateren hoe het was, hoe het ook kan en hoe streven naar een betere wereld ook al weer klinkt.

In ene realiseer je je, dat je in het kader van normalisatie, het persoonlijk aanvallen en afvallen van mensen, liegen, bedriegen en moedwillig schade berokkenen aan minderheden veel meer genormaliseerd is dan je zelf dacht. Wat Obama doet, zou de norm moeten zijn. Niet het gebrul van populisme, alt-right, of welke teleurgestelde, zieke, boze of anderzijds ontwrichte geest je ook doet geloven.

De totalitaire focus op 'economie' als enige relevante factor voor geluk en succes is op een hoogtepunt qua emotionele, humane en mentale armoede beland. En dan.. Obama die in ruim 7 minuten wat verbinding en hoop uitspreekt, ook al is het voor de generatie die nu afgestudeerd is. Het zal niet veel meer uitmaken en wellicht onderschat ik de onvrede bij de gemiddelde (republikeinse) Amerikaan.. maar moest in ieder geval heel erg aan het 'normaliseren' van totaal absurd gedrag. Nee, het is niet normaal of ok wat er gebeurt.

[RodeStabilo]

hoevenpe schreef op maandag 18 mei 2020 @ 10:35:
En ondertussen stuurt Trump bewerkte filmclips van zichzelf de wereld in. Het is geen Trump resort op de maan maar het corona virus vergelijken met aliens komt in de buurt:
[YouTube: Donald Trump in Independence Day]
Bill Pullman is niet blij met dit basisschool niveau knip-en-plakwerk.

Hoe kom je erbij dat Trump dit zelf heeft gemaakt? Hij heeft het alleen ge-retweet voor zover ik kan zien.

Video by Mad "ObamaGate" Liberals @mad_liberals (Twitter)

Het AD maakt er ook een potje van hoor door wel te suggereren dat Trump of zijn team dit gemaakt heeft

Acteur Bill Pullman is er niet blij mee dat de Amerikaanse president Donald Trump zijn beroemde speech uit de film Independence Day heeft gebruikt voor een parodiefilmpje. ,,Mijn stem is van niemand anders dan van mij en ik ben niet in de running voor het presidentschap - niet dit jaar”, zegt hij tegen lokale media.

naja het is maar net hoe je het leest

[ Voor 26% gewijzigd door RodeStabilo op 18-05-2020 10:55 ]

[Malfunctions]

https://news.yahoo.com/er...ns-hurting-220025731.html
Zoonlief heeft het intellect van zijn vader meegekregen.. Als je serieus durft te stellen dat de lockdown door de democraten wordt ingesteld om je vader campagne te dwarsbomen heb je het niet helemaal begrepen..

[NiGeLaToR]

Trump beweert nu dat anti malaria middel al anderhalve week te gebruiken en adviseert iedereen hetzelfde te doen:

https://twitter.com/reuters/status/1262482563442061313?s=21

Volgens Seth Abrahamson heeft hij daar een enorm financieel belang bij:

https://twitter.com/setha.../1262484149446811648?s=21

[vanaalten]

NiGeLaToR schreef op maandag 18 mei 2020 @ 23:21:
Trump beweert nu dat anti malaria middel al anderhalve week te gebruiken en adviseert iedereen hetzelfde te doen:

https://twitter.com/reuters/status/1262482563442061313?s=21

Volgens Seth Abrahamson heeft hij daar een enorm financieel belang bij:

https://twitter.com/setha.../1262484149446811648?s=21

Ik wil best geloven dat dat zo is, maar wat speelt er precies?
Wat ik zo zie wil Seth Abrahamson vooral zijn boek <knip> verkopen, dus dat financieële belang is wel duidelijk. Mooie timing ook, uitbrengen in september, net wat voor de verkiezingen.

Dan z'n twitter-tijdlijn even snel gescant maar ook daar zie ik geen duidelijke omschrijving van Trump's financieële belang. Wel meer boek-promotie. En wel een reactie dat Trump van 29 miljoen doses hydroxychloroquine af wil - maar die zijn door de staat aangekocht, niet direct een financieël belang van Trump zelf.

Ik geloof echt wel dat Trump een hoop doet voor eigen belang, een hoop doet om geld binnen te harken. Maar voor dit statement mis ik wat onderbouwing... iemand een bron die het onderbouwt?

Dit willen wij hier niet zien. En dat geldt voor vrijwel geheel GoT, maar zeer zeker in [AWM]. En dan geldt dat nóg zwaarder wanneer een topic als dit [ZT] is.

Plaats geen spam. Jij bent ineens dat boek aan het verkopen. De ironie daarvan ontgaat je?

[ Voor 13% gewijzigd door Ramzzz op 19-05-2020 09:08 ]

[NiGeLaToR]

@vanaalten je kent hem blijkbaar niet. Hij heeft reeds twee boeken geschreven over alles wat juridisch om Trump speelt en tot nu toe alles, maar dan ook alles, tot op de laatste letter voorzien van bronnen. Tis een Amerikaan en hij schrijft boeken, maar hij heeft zeker credibility.

Dus zal met je meekijken wat het belang voor Trump en/of z'n familie is, het zit mogelijk in de campagne sponsoring.

Ik vond bij WaPo het één en ander, maar nog geen significant financieel belang. Hij is wel mede eigenaar via een fonds van aandelen van een Franse producent van het middel, maar dat is niet erg groot.

[ Voor 3% gewijzigd door NiGeLaToR op 19-05-2020 07:59 ]

[alexbl69]

In een (wellicht terechte) aanval op Trump direct je eigen boek promoten maakt de boodschap niet bepaald krachtiger. En zeker niet objectiever.

Maar goed, dat is een aardig beeld van de Amerikaanse samenleving. You want the truth, you've gotta pay. And when you pay enough, we create a truth for you.

[Cyphax]

alexbl69 schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 08:17:
In een (wellicht terechte) aanval op Trump direct je eigen boek promoten maakt de boodschap niet bepaald krachtiger. En zeker niet objectiever.

Wellicht is het gebruikelijk in die wereld. Maargoed, dat zou niet zo heel veel af moeten doen aan de inhoud van de boodschap.

Maar goed, dat is een aardig beeld van de Amerikaanse samenleving. You want the truth, you've gotta pay. And when you pay enough, we create a truth for you.

Tja, jouw waarheid =/= mijn waarheid (al zal het grootste deel vast overlappen), eigenlijk doet iedereen dat, voortdurend.

[Nnoitra]

Shots have been fired!

House Speaker Nancy Pelosi referred to President Trump as “morbidly obese” during an appearance Monday night on CNN

Het lijkt natuurlijk behoorlijk op een provocatie, maar ze heeft wel degelijk een punt.
Als je de gevaren/bijwerkingen van dat Hydro spul bekijkt en hij neemt het écht.. En je neemt z'n gezondheid/staat mee, dan kan ie zo maar morgen in het ziekenhuis liggen.

Maar hij kan het ook gewoon niet nemen (bewijs leveren wil ie niet, what else is new) en dan over een tijdje verkondigen dat die gevaren/bijwerkingen "Fake News" zijn.

[Standeman]

Ik vraag me overigens af wat de kans is dat hij van zijn arts een placebo krijgt in een doosje waarop hydroxychloroquine staat. Ligt er een beetje aan in hoeverre hij als usefull fool is bestempeld door de GOP.

[NiGeLaToR]

alexbl69 schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 08:17:
In een (wellicht terechte) aanval op Trump direct je eigen boek promoten maakt de boodschap niet bepaald krachtiger. En zeker niet objectiever.

Maar goed, dat is een aardig beeld van de Amerikaanse samenleving. You want the truth, you've gotta pay. And when you pay enough, we create a truth for you.

Op basis waarvan bepaal je dat dan? Ik volg hem al een tijdje en hij plaatst het allemaal netjes op Twitter. Als je de volledige onderbouwing wilt schrijft ie artikelen. Als je dan nog alle bewijslast en juridische impact wilt lezen is er een boek. Ken zijn boeken niet, ik zie dat er soms een speler probeert hem aan te klagen of anderzijds af te bluffen en die verliezen tot nu toe altijd op basis van de feiten/bronnen.

En ja, hij is geen Trump fan en ja hij profiteert van dat sentiment met de verkoop van z'n boeken.

Maargoed, ik ken hem verder niet, heb geen aandelen in zijn boekenclub en vind alleen zijn onderbouwing van wat hij observeert interessant. Eén van de velen die ik volg, om het blikveld breed te houden

Standeman schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 09:30:
Ik vraag me overigens af wat de kans is dat hij van zijn arts een placebo krijgt in een doosje waarop hydroxychloroquine staat. Ligt er een beetje aan in hoeverre hij als usefull fool is bestempeld door de GOP.

Logica dicteert dat hij liegt. Dat doet hij namelijk structureel, vrijwel over alles. Ook als het niet hoeft, liegt hij.
Dus ook in dit geval, juist omdat hij het zo benadrukt, al zegt dat hij het 1,5 week gebruikt en nu pas meldt: leugen nummer 16.xxx. Overigens verhult hij het ook verbaal en non-verbaal niet, alleen lijkt de bullshit sensor bij veel mensen kaduuk.

Btw: gister ontdekte ik dat > 50% van het internetverkeer bestaat uit bot-gerelateerd verkeer. Ik denk dus ook dat je goed moet nadenken wat je denkt te zien als je 'online' meningen denkt te zien als reactie op nieuwsberichten of gericht op politici en journalisten. Ook hier dicteert de logica dat de kans groter is dat een bot reageert of in discussie gaat.. met een andere bot.. dan dat er werkelijk mensen rondlopen met die mening.

Bron:

https://www.theatlantic.c...01/bots-bots-bots/515043/

Het is gewoon een bizarre wereld. Beeld je eens in hoe dat in de echte wereld zou zijn.

[ Voor 37% gewijzigd door NiGeLaToR op 19-05-2020 10:03 ]

[ph4ge]

Malfunctions schreef op maandag 18 mei 2020 @ 17:16:
https://news.yahoo.com/er...ns-hurting-220025731.html
Zoonlief heeft het intellect van zijn vader meegekregen.. Als je serieus durft te stellen dat de lockdown door de democraten wordt ingesteld om je vader campagne te dwarsbomen heb je het niet helemaal begrepen..

Het gaat er niet om of Junior het zelf gelooft, het gaat erom dat Trump stemmers het geloven, of op zn minst in de war gebracht worden. Een groot deel wat er vanuit die hoek komt geloven ze zelf helemaal niet, maar dat is ook niet het punt.

[Semyon]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 09:42:

Btw: gister ontdekte ik dat > 50% van het internetverkeer bestaat uit bot-gerelateerd verkeer. Ik denk dus ook dat je goed moet nadenken wat je denkt te zien als je 'online' meningen denkt te zien als reactie op nieuwsberichten of gericht op politici en journalisten. Ook hier dicteert de logica dat de kans groter is dat een bot reageert of in discussie gaat.. met een andere bot.. dan dat er werkelijk mensen rondlopen met die mening.

Bron:

https://www.theatlantic.c...01/bots-bots-bots/515043/

Deze gaat iets te snel door de bocht hoor! Veel van het bot verkeer is gewoon "goed". Ga eens bij het nieuws kijken en hoe lang het duurt voordat Google weer weet wanneer er een nieuwsupdate is. Dat is minuten werk waar alles voor gecrawld wordt weer ik hoe vaak per uur die Googlebot langs komt. Of die datacentre syncs voor al die pagina's zodat je ook snel je resultaten krijgt aan beide.kanten van de oceaan. En dan doet Bing dat etc etc. En dat is alleen webverkeer. On over syncenden videos nog maar te zwijgen etc etc.

Ja veel verkeer is programatisch, maar als je conclusie is dat dus ook de meeste comments dat zijn dan gaan we veels te snel. Ja botcomments zijn een probleem, maar de overgrote hoeveelheid domme comments komen gewoon van domme mensen.

[.oisyn]

Semyon schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 15:22:
maar de overgrote hoeveelheid domme comments komen gewoon van domme mensen.

Slimme mensen kunnen er anders ook wat van...

[NiGeLaToR]

https://www.politico.com/...gan-mail-in-voting-270609

Trump threatens federal funding for Michigan over mail-in voting push

Want mail-in voting zou niet in Trumps voordeel zijn. Dit is gewoon afpersing, maar zal ongetwijfeld gewoon lukken.

In Michigan zijn twee dammen doorgebroken én is een covid-19 pandemie gaande.

[FunkyTrip]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 09:42:
Logica dicteert dat hij liegt. Dat doet hij namelijk structureel, vrijwel over alles. Ook als het niet hoeft, liegt hij.
Dus ook in dit geval, juist omdat hij het zo benadrukt, al zegt dat hij het 1,5 week gebruikt en nu pas meldt: leugen nummer 16.xxx. Overigens verhult hij het ook verbaal en non-verbaal niet, alleen lijkt de bullshit sensor bij veel mensen kaduuk.

Je ziet het gewoon aan de manier van spreken, zijn houding e.d. Hij gebruikt het helemaal niet. Het kwam gewoon in hem op om het op dat moment te zeggen, om zijn verhaal krachtiger te maken. En vervolgens wordt de machine in gang gezet om achteraf het verhaal correct te maken.

Of het was een bewuste leugen. Als hij het gebruikt, komt er veel druk op de ketel: de president van de VS gebruikt het zelf, dus moet het wel goed zijn!

[Dr. Strangelove]

Vorige week was het desinfectant, nu antimalaria, volgende week is het pure chocolade met hazelnoot.

Voor Covid-19 was Trump in een fantastische positie om herkozen te worden. Nu gaat de pandemie hem nekken. Hij is desperate om een wondermiddel te vinden waardoor het maar zo snel mogelijk weggaat. Maar dat is er niet en komt er ook niet, in elk geval niet voor november.

Verwacht nog veel meer rare bokkesprongen in de komende maanden. It's gonna get crazy.

[FunkyTrip]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 23:07:
Vorige week was het desinfectant, nu antimalaria, volgende week is het pure chocolade met hazelnoot.

Voor Covid-19 was Trump in een fantastische positie om herkozen te worden. Nu gaat de pandemie hem nekken. Hij is desperate om een wondermiddel te vinden waardoor het maar zo snel mogelijk weggaat. Maar dat is er niet en komt er ook niet, in elk geval niet voor november.

Verwacht nog veel meer rare bokkesprongen in de komende maanden. It's gonna get crazy.

Het is inderdaad een reden waarom hij hoog inzet op elk middel dat in het nieuws komt als een mogelijk medicijn. Dan kan hij direct de credits claimen mocht het werken.

Hij is media-fähig genoeg om te snappen dat bij 10 missers en 1 juiste, die 10 missers snel vergeten zijn en blijft hangen dat Trump het medicijn tegen Covid benoemde.

"I advised to use this medicine way before it was known. Call it intuition. My feeling for medicine is genius. I think my I may have saved millions of people with it"

[Dr. Strangelove]

Trump gevraagd naar hoe het gaat met corona testing in de VS.

https://www.whitehouse.go...BGdFxPZWsthpN_eePJ7d8JRNc

Q How does our testing compare per capita —

THE PRESIDENT: Sure.

Q — to those nations?

THE PRESIDENT: You want to do that, Deborah?

DR. BIRX: Yeah.

THE PRESIDENT: Per capita.

DR. BIRX: Yeah, our — you know, our testing now, we’re almost up to 4 percent. So some of the state — some of the European countries are at 4 to 5 percent. And I think our goal is to ensure that we can find the asymptomatics. And I think that’s really our focus right now, working with every state to really help them identify where these clusters came from historically, and then proactively going for those clusters, identifying them early, and finding the asymptomatic individuals before. And no one is intending to spread the virus. I always want to be very clear about that. Asymptomatic patient — people don’t know they’re infected. And so, together, we’re really working to find them.

And I think it’s a — it’s a unique challenge, and I think together we’re really making progress.

THE PRESIDENT: And, you know, when you say “per capita,” there’s many per capitas. It’s, like, per capita relative to what? But you can look at just about any category, and we’re really at the top, meaning positive on a per capita basis, too. They’ve done a great job.

**** me. Om mijn favoriete serie te quoten, the guy is so dense light bends around him.

[mekkieboek]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 21 mei 2020 @ 19:14:
Trump gevraagd naar hoe het gaat met corona testing in de VS.
...
**** me. Om mijn favoriete serie te quoten, the guy is so dense light bends around him.

Gelukkig gaat hij (en/of zijn team) wel lekker consequent door met afbraak.
Afbraak van alles wat vroeger normaal en redelijk was:
(van teletekst)

De VS trekt zich terug uit het Open Skies-verdrag,dat vrij vliegverkeer van surveillancetoestellen regelt.Dat heeft president Trump aangekondigd.In het pact is vastgelegd dat onbewapende verkenningsvliegtuigen in overleg door het luchtruim van de 35 deelnemende landen mogen vliegen.

Washington stelt dat Rusland het pact herhaaldelijk heeft geschonden,onder meer bij de grens met Georgië en boven Kaliningrad.In reactie ontkent Rusland dat het het verdrag schendt.

De idee van Open Skies is dat landen zicht hebben op elkaars militaire activiteiten,met deëscalerend effect.

[FunkyTrip]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 21 mei 2020 @ 19:14:
Trump gevraagd naar hoe het gaat met corona testing in de VS.

https://www.whitehouse.go...BGdFxPZWsthpN_eePJ7d8JRNc


[...]


**** me. Om mijn favoriete serie te quoten, the guy is so dense light bends around him.

Wel mooi ook hoe hij Birx 4% hoort zeggen voor de US en 4-5% voor Europese landen, de conclusie trekt dat 4% lager is dan 5% en hij zich dus genoodzaakt ziet om op 'per capita' in te gaan, want hij kan dat natuurlijk niet hebben. Alleen weet ie niet wat het betekent

[DaniëlWW2]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 23:07:
Vorige week was het desinfectant, nu antimalaria, volgende week is het pure chocolade met hazelnoot.

Voor Covid-19 was Trump in een fantastische positie om herkozen te worden. Nu gaat de pandemie hem nekken. Hij is desperate om een wondermiddel te vinden waardoor het maar zo snel mogelijk weggaat. Maar dat is er niet en komt er ook niet, in elk geval niet voor november.

Verwacht nog veel meer rare bokkesprongen in de komende maanden. It's gonna get crazy.

Ergens is het wel een treurige conclusie om te trekken dat het virus een geluk bij een ongeluk heeft. Maar op het moment zou Clinton het denk ik nog winnen. Trump zijn hele programma is de economie. Nu gaat de VS hard op weg naar 25% van de beroepsbevolking die werkeloos is. Staat instituties kraken, bijna 100.000 bevestigde doden wat ruim meer is dan bijvoorbeeld de Vietnam oorlog en het beleid van Trump was uitzonderlijk, zelf voor hem. Het virus zit waarschijnlijk nu ook zo diep dat het niet weg zal gaan voor november. Vergeten zal het ook niet worden. Trump won toch al niet op totaal aantal stemmen tegen een alles behalve populaire Clinton.

[PilatuS]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 00:35:
[...]


Ergens is het wel een treurige conclusie om te trekken dat het virus een geluk bij een ongeluk heeft. Maar op het moment zou Clinton het denk ik nog winnen. Trump zijn hele programma is de economie. Nu gaat de VS hard op weg naar 25% van de beroepsbevolking die werkeloos is. Staat instituties kraken, bijna 100.000 bevestigde doden wat ruim meer is dan bijvoorbeeld de Vietnam oorlog en het beleid van Trump was uitzonderlijk, zelf voor hem. Het virus zit waarschijnlijk nu ook zo diep dat het niet weg zal gaan voor november. Vergeten zal het ook niet worden. Trump won toch al niet op totaal aantal stemmen tegen een alles behalve populaire Clinton.

Ik moet het nog maar zien. Sowieso zijn er in de VS te veel mensen die nooit op een demoncraat zullen stemmen ook al betekend dat op Trump stemmen. Dan heb je nog de cult die achter Trump zal blijven staan wat ie ook zegt of doet. Zelfs onder demoncraten is Biden nou ook niet bepaald populair en zal hij het moeten hebben van genoeg mensen die vinden dat Trump de minst slechte keuze is. Nou was Hillary toen ook de minst slechte keuze voor velen, maar toch won Trump. Het is inderdaad hopen dat genoeg mensen voor Biden zullen stemmen ook al vinden ze hem niet geweldig. Mensen die echt achter Biden staan lijken er niet heel veel te zijn dus blijft het hopen op genoeg stemmers die klaar zijn met Trump.

[Dr. Strangelove]

Er zijn misschien niet zoveel leden van de Biden fan club als er MAGA supporters zijn. Maar er zijn inmiddels wel heel veel leden van de ‘Anyone but Trump’ club. En die stemmen zijn net zoveel waard als het gaat om hem te wippen.

[polthemol]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 06:47:
Er zijn misschien niet zoveel leden van de Biden fan club als er MAGA supporters zijn. Maar er zijn inmiddels wel heel veel leden van de ‘Anyone but Trump’ club. En die stemmen zijn net zoveel waard als het gaat om hem te wippen.

but here you are wrong. 'All votes are equal, but some are more equal then others'. Het VS kiesmannenstelsel is by design gemaakt om minderheden oververtegenwoordigd te laten zijn. Een minderheid is een oerconservatief/christengekkie/roomblanke nationalist,...

Dat is ook dat reden dat je met een Trump zit opgescheept of het GOP zwaar oververtegenwoordigd is.

Het gaat er dus niet om dat Biden zoveel mogelijk mensen achter zich krijgt, wil hij winnen, het gaat er om dat hij op de juiste plek of zelf meer mensen achter zich krijgt of dat ze niet komen op dagen als ze voor Trump zijn.

Een totaal verrot systeem kortom wat geen bal te maken heeft meer met een democratie

In other news: https://www.theguardian.c...acy-theory-jo-rae-perkins

het GOP wordt ook verder gecorrumpeerd door de koers die men eerder heeft ingezet, waarbij waarheden alleen maar waarheden zijn als ze je politieke doel steunen.

[ Voor 12% gewijzigd door polthemol op 22-05-2020 08:18 ]

[Cyphax]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 21 mei 2020 @ 19:14:
Trump gevraagd naar hoe het gaat met corona testing in de VS.

https://www.whitehouse.go...BGdFxPZWsthpN_eePJ7d8JRNc


[...]


**** me. Om mijn favoriete serie te quoten, the guy is so dense light bends around him.

Kan je nagaan, als 'per capita' al over his head is, hoe dat moet gaan bij een gemiddelde vergadering waarin de deelnemers niet kleuterschool-Engels gaan praten zodat meneer Trump het (misschien!) ook kan volgen...

[wildhagen]

Cyphax schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 08:36:
[...]

Kan je nagaan, als 'per capita' al over his head is, hoe dat moet gaan bij een gemiddelde vergadering waarin de deelnemers niet kleuterschool-Engels gaan praten zodat meneer Trump het (misschien!) ook kan volgen...

Hoogstwaarschijnlijk heeft hij ook een presidentieel decreet uitgevaardigd dat er geen woorden met meer dan 3 lettergrepen gebruikt mogen worden, en geen zinnen van meer dan 10 woorden. Anders snapt hij het vermoedelijk niet meer.

Mensen die dit decreet schenden worden uit hun functie ontheven en vervangen door een crony.

Hoe kan het in 's hemelsnaam dat iemand die een basaal begrip als 'per capita' al niet eens begrijpt president wordt..., echt, ik kan er met mijn pet niet bij.

[FunkyTrip]

PilatuS schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 01:08:
[...]


Ik moet het nog maar zien. Sowieso zijn er in de VS te veel mensen die nooit op een demoncraat zullen stemmen ook al betekend dat op Trump stemmen. Dan heb je nog de cult die achter Trump zal blijven staan wat ie ook zegt of doet. Zelfs onder demoncraten is Biden nou ook niet bepaald populair en zal hij het moeten hebben van genoeg mensen die vinden dat Trump de minst slechte keuze is. Nou was Hillary toen ook de minst slechte keuze voor velen, maar toch won Trump. Het is inderdaad hopen dat genoeg mensen voor Biden zullen stemmen ook al vinden ze hem niet geweldig. Mensen die echt achter Biden staan lijken er niet heel veel te zijn dus blijft het hopen op genoeg stemmers die klaar zijn met Trump.

Bovendien zijn democratische kiezers veel gevoeliger voor sexuele aanklachten dan de vaste Trump-cult. De republikeinen zullen blijven iets te laten kleven aan Biden. Reade is er slechts eentje.

[hoevenpe]

wildhagen schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 08:41:
Hoe kan het in 's hemelsnaam dat iemand die een basaal begrip als 'per capita' al niet eens begrijpt president wordt..., echt, ik kan er met mijn pet niet bij.

Las een interview met schrijver Ben Lerner daarover:

quote: https://www.nrc.nl/nieuws...aakt-hem-machtig-a4000376

‘Dat Trump niet beschaamd kan worden maakt hem machtig’

De Amerikaanse schrijver Ben Lerner schreef drie romans waarin zijn alterego de samenleving probeert de duiden. „Het idee van het einde van de geschiedenis na de val van de Muur is altijd een witte en elitaire fantasie geweest.”

De roman speelt zich af in de „prehistorie van de Trump-catastrofe”, duidt Lerner zelf zijn roman. Vanuit een persoonlijk verhaal wilde hij zijn visie geven op de Clinton-jaren, twee jaar voordat de massamoord op de school in Columbine plaatsvond. „Ik wilde laten zien waar Columbine vandaan kwam, en vertellen hoe ongebreideld het vertrouwen was in de ‘einde van de geschiedenis’-verhalen waar iedereen zo vrolijk in meeging na de val van de Muur.”

Leerjaren in Topeka is niet alleen een voortreffelijke afspiegeling van de Amerikaanse samenleving, maar heeft ook duidelijk de toon van grimmigheid en wanhoop die de laatste jaren in veel Amerikaanse romans voelbaar is. Dat de realiteit zijn weerslag vindt in fictie is niet nieuw, maar bij Lerner gebeurt dat wel heel effectief. Waar in zijn eerste twee romans veel ruimte was voor humor en absurditeit, is die in Leerjaren in Topeka zo goed als naar de achtergrond verdreven. Het gaat nu om het verhaal van de boze, witte man die in een wereld leeft waar een kleine twintig jaar later Trump de mosterd vandaan haalde.

„Trump laat een diepe waarheid zien die we niet mogen negeren: de waarheid dat onze politieke retoriek failliet is. Elke keer als Trump liegt, als wat hij zegt coherent genoeg is om het een leugen te kunnen noemen, vertelt hij de waarheid dat de taal van de Amerikaanse politiek leeg is. Dit is geen Trump-probleem en ook geen Republikeins probleem – het is ook het gevolg van de Democratische hypocrisie en van het neoliberalisme dat een menselijk gezicht probeerde te geven aan een klassenongelijkheid. Wat we nu hebben is geen uitwisseling meer, alles is een impliciete boodschap naar de doelgroep. Er moet een nieuwe taal komen die echte uitwisseling mogelijk maakt.”

[APClll]

Tsss. Alles voor z'n eigen imago
"Ik gun de pers geen foto van me wanneer ik een mondkapje draag".
Alsof het een wedstrijd is wie er het best uit ziet...

https://edition.cnn.com/2...michigan-masks/index.html

President Donald Trump brought a navy blue mask stamped with the presidential seal to a Ford plant in Michigan on Thursday. But he refused to wear it in front of cameras.

"I didn't want to give the press the pleasure of seeing it," Trump said before showing off his fabric face covering, which he said he'd briefly strapped on backstage before removing for a tour of the factory. "It was very nice. It looked very nice. They said not necessary."

It was another example of Trump shrugging off the rules in place for others that are meant to guard against the coronavirus. As he walked through the facility -- where Ford rules say everyone must wear a mask -- he was surrounded by company executives whose faces were covered (…)

[polthemol]

hoevenpe schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 09:33:
[...]

Las een interview met schrijver Ben Lerner daarover:

[...]

hier moet je voor uitkijken. Veel romans zijn gebaseerd op wat een schrijver denkt. Ze verkennen psychologische patronen naar hun eigen inzicht, niet op basis van testen. Er zijn heel veel voorbeelden waar je leuke verhalen krijgt, maar dat het geen enkele relatie heeft met hoe mensen zich in werkelijkheid gaan gedragen.

Ook hij heeft het over Trump,d at hij machtig zou zijn. Het is bullshit: McConnell is alles netjes door aan het voeren, het boeit hem geen ene reet wat Trump doet voor de rest, zolang McConnell maar zijn eigen agenda erdoor kan duwen. De rest van het GOP steunt dat doel onvoorwaardelijk en klaar. In plaats van Trump had het GOP anders net zo graag een labrador in the oval office neer gezet als dat maar even kon, zou net zo prima zijn.

Trump is dan wel een personificatie van hoe immens fout, egoïstisch en zelfs dom totalitaire regimes zijn. Het VK, Hongarije, Polen, Rusland, Brazilië en de VS, ze zijn allemaal keihard aan falen nu ze een vijand hebben die geen ene zier geeft om retorica, wordplay of wat talkshows zeggen.

[Dr. Strangelove]

polthemol schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 08:13:
[...]

but here you are wrong. 'All votes are equal, but some are more equal then others'. Het VS kiesmannenstelsel is by design gemaakt om minderheden oververtegenwoordigd te laten zijn. Een minderheid is een oerconservatief/christengekkie/roomblanke nationalist,...

Dat is ook dat reden dat je met een Trump zit opgescheept of het GOP zwaar oververtegenwoordigd is.

Het gaat er dus niet om dat Biden zoveel mogelijk mensen achter zich krijgt, wil hij winnen, het gaat er om dat hij op de juiste plek of zelf meer mensen achter zich krijgt of dat ze niet komen op dagen als ze voor Trump zijn.

Een totaal verrot systeem kortom wat geen bal te maken heeft meer met een democratie

Ik ben bekend met het stelsel hoor

Er zijn maar een paar staten waar de beslissing gemaakt gaat worden. In de Rust Belt en in Florida en in die staten is opkomst key, onafhankelijk van hoe moeilijk het ze gemaakt wordt om te stemmen. Als ze niet willen, dan krijgt Biden sowieso geen stemmen. Mijn punt is dat het niet uitmaakt of ze vol achter Biden staan of hem alleen maar de niet-Trump vinden, als ze maar willen stemmen op hem.

[Delerium]

Corona zorgt ervoor dat Trump kan winnen of verliezen. In deze uitspraak is niet Biden relevant, want hij heeft nauwelijks platform of media-aandacht en krijgt dat ook niet. Het maakt echt niet uit of Biden de hemel gaat beloven, als Trump het goed uitpakt wint Trump.
En zoals Trump nu handelt is dat garantie op succes voor Biden.

Overigens blijf ik van mening dat het geen bal uitmaakt, het is de kleur van de senaat dat telt en moet veranderen.

[Dr. Strangelove]

Wat niet gaat gebeuren zoals het er nu uitziet.

[tweakduke]

Eerlijk durf ik niet te voorspellen wie de verkiezingen gaat winnen. Trump is zeer impulsief in zijn handelen en het gaat om wie het momentum heeft op het moment dat er ook daadwerkelijk gestemd gaat worden.
De komende maanden zal het moddergooien worden, impulsieve acties geven en een hoop uitspraken wat de wenkbrauwen doet fronzen. Eigenlijk wat we de afgelopen jaren gewend zijn van Trump.
Als het coronavirus niet goed onder controle komt en de economie krijgt een grote klap daardoor, dan zie ik Trump wellicht verliezen. Hij zal gaan wijzen naar anderen, maar niet zelf de verantwoordelijkheid ervoor nemen. Dan is het de vraag of de kiezer dat accepteert.

Nu wil hij de kerken weer openen. Typisch een actie om zijn kiezers tevreden te stellen, maar niet om het algehele belang te dienen.

"Sommige gouverneurs hebben slijterijen of abortusklinieken als essentieel aangemerkt, maar kerken niet", zei hij. "Het is niet goed, dus ik repareer dat nu. Deze gebouwen houden onze samenleving bij elkaar." Het is overigens nog onduidelijk of Trump de macht heeft om tegen het besluit van een gouverneur in te gaan.

https://nos.nl/liveblog/2...wil-kerken-heropenen.html

Biden zal op zijn beurt erg moeten oppassen met dit soort uitspraken, die liggen zo gevoelig in de VS:

De Democraat beweerde dat zwarte Amerikanen die overwegen op Trump te stemmen "niet zwart" zijn.

Inmiddels heeft hij zijn excuses aangeboden voor zijn uitspraak. Volgens hem had hij niet zo arrogant moeten zijn. "Ik had niet zo'n wijsneus moeten zijn."

In het artikel staat ook dat er geruchten rond gaan dat Amy Klobuchar de running mate van Biden wordt. Als ik lees lijkt me dit een keuze om toch de twijfelende kiezer aan de kant van de democraten te krijgen. Misschien een goede zet, maar ik ken haar eigenlijk nog niet goed genoeg.
https://nos.nl/artikel/23...rte-zwevende-kiezers.html

[Cyberpope]

Ik zet mijn geld nog steeds op Trump. Systeem is zo beschadigd geraakt, dat een andere uitkomst erg onwaarschijnlijk is. En Biden zie ik het niet doen.

[CyBeRSPiN]

Iemand met een voorspelling over wat er gaat komen als Biden zn running mate bekend maakt:
[Twitter: https://twitter.com/blakesmustache/status/1263791361775611907?s=21]

[FunkyTrip]

tweakduke schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 22:29:
Biden zal op zijn beurt erg moeten oppassen met dit soort uitspraken, die liggen zo gevoelig in de VS:

Daarom is Biden nogal matig als kandidaat. Trump kan dit soort dingen 1000x zeggen en het blijft niet kleven. Als Biden dit soort dingen regelmatig herhaalt kost 'm dit wel stemmen.

Je kunt hier ook goed aan zien dat hij te oud is om nog scherp te zijn op dit soort gaffes. Een Obama of een Buttigieg maakt een foutje als dit niet. Zelfs de oudere Warren kijkt wel uit.

Maar ergens in het hoofd van Biden leek 'm dit wel een goede uitspraak.

[Cyberpope]

FunkyTrip schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 00:20:
[...]


Daarom is Biden nogal matig als kandidaat. Trump kan dit soort dingen 1000x zeggen en het blijft niet kleven. Als Biden dit soort dingen regelmatig herhaalt kost 'm dit wel stemmen.

Tja. Het vervelend voor Biden is dat een democraat altijd aan een hogere morele standaard is gehouden.
Maar je kunt dat niet los laten, anders krijg je dezelfde apen aan die kant.

Het is wat dat betreft een race to the bottom. Fatsoensnormen die verdwijnen onder '"we willen geen politieke correctheid...." krijg je niet meer terug. Dat vraagt decennia van beschaving om zaken weer op te bouwen.

[polthemol]

FunkyTrip schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 00:20:
[...]


Daarom is Biden nogal matig als kandidaat. Trump kan dit soort dingen 1000x zeggen en het blijft niet kleven. Als Biden dit soort dingen regelmatig herhaalt kost 'm dit wel stemmen.

Je kunt hier ook goed aan zien dat hij te oud is om nog scherp te zijn op dit soort gaffes. Een Obama of een Buttigieg maakt een foutje als dit niet. Zelfs de oudere Warren kijkt wel uit.

Maar ergens in het hoofd van Biden leek 'm dit wel een goede uitspraak.

het is ook symptomatisch voor de intens verziekte politiek aldaar: het is gericht op elkaar vliegen afvangen. Elke scheet ligt onder een vergrootglas en wordt kapotgeanalyseerd in 2000 talkshows waar wat hosts hun eigen visie als waarheid neergooien.

Maar goed, het is net zo tenenkrommend dat Biden nog altijd geen running mate heeft. In essentie zou er maar 1 keuze moeten zijn: vrouw en van een minderheidsgroepering. Er is heel veel recht te trekken aldaar, maar ook de democraten komen wederom niet verder dan een oude, blanke man die het land moet redden.

[PWM]

Ik moet zeggen dat ik Bidens opmerkingen hoofdschuddend heb gelezen. Kwam heel fout over. Maar nu ik het fragment heb gezien, sta ik er wat wat milder in. Je ziet toch duidelijk dat Biden probeerde grappig uit de hoek te komen. Niet bijzonder geslaagd, maar op papier staat het er een stuk slechter.

Verder blijft het een rare spagaat. Je hebt in Amerika ook gewoon bijvoorbeeld Black Entertainment Television. En je had een Black Entertainment award show, waar alleen zwarten genomineerd werden (en discussies zijn of iemand wel zwart genoeg is). Geen enkel probleem om daar dit soort opmerkingen over witten te maken.

Maar een grapje als Biden maakt, is meteen alsof hij KKK op zijn rug heeft staan. Maarja, Ron Jans (om maar even op zijn niveau te blijven ) weet er alles van.

Zoiets dus

[ Voor 6% gewijzigd door PWM op 23-05-2020 11:00 ]

[FunkyTrip]

PWM schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 10:58:
Ik moet zeggen dat ik Bidens opmerkingen hoofdschuddend heb gelezen. Kwam heel fout over. Maar nu ik het fragment heb gezien, sta ik er wat wat milder in. Je ziet toch duidelijk dat Biden probeerde grappig uit de hoek te komen. Niet bijzonder geslaagd, maar op papier staat het er een stuk slechter.

Verder blijft het een rare spagaat. Je hebt in Amerika ook gewoon bijvoorbeeld Black Entertainment Television. En je had een Black Entertainment award show, waar alleen zwarten genomineerd werden (en discussies zijn of iemand wel zwart genoeg is). Geen enkel probleem om daar dit soort opmerkingen over witten te maken.

Maar een grapje als Biden maakt, is meteen alsof hij KKK op zijn rug heeft staan. Maarja, Ron Jans (om maar even op zijn niveau te blijven ) weet er alles van.

Zoiets dus

[YouTube: Key & Peele - Obama Meet & Greet]

Tja, maar zo werkt de maatschappij nu eenmaal. Blank racisme is eigenlijk geinstitutionaliseerd (voorgetrokken in banen enzo), maar voor de zwarten in Amerika is ras uiteindelijk veel belangrijker in het dagelijks leven. Ik denk dat zij an sich eigenlijk meer racistisch zijn dan de gemiddelde blanken, juist omdat de blanke er niet zozeer mee bezig is en de zwarte er wel continue mee geconfronteerd worden, maar het ook een dingetje maken daar waar het niet nodig is.

Proud2beblack mag op een tshirt staan, Proud2bewhite mag niet. Wat denken die blanken wel!

Zag een keer een scene met Conan o'Brien die rijles gaf aan een aziatisch meisje. 5 minuten lang geen grap over huidskleur of ras. Vervolgens komen er twee bekende african americans ook de auto in en plots is het white boy dit, black guy dat.

Een daarom zou Biden beter moeten weten. Als blanke politicus never ever grapjes maken over ras, want het wordt uit zijn verband getrokken en 1000x herhaald overal.

[hoevenpe]

FunkyTrip schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 12:32:
Een daarom zou Biden beter moeten weten. Als blanke politicus Democraat never ever grapjes maken over ras, want het wordt uit zijn verband getrokken en 1000x herhaald overal.

Het levert Trump waarschijnlijk stemmen op, besef dat het een relatief kleine groep is die veel misbaar maakt. Andere mensen denken 'waar gaat dit over, waarom mag je een neger geen neger noemen?'

[downtime]

polthemol schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 10:44:
[...]

Maar goed, het is net zo tenenkrommend dat Biden nog altijd geen running mate heeft.

Waarom? Volgens mij wordt de running mate meestal pas rond de conventie naar voren geschoven. Het heeft ook geen zin om dat eerder te doen. De keuze van de running mate heeft normaal gesproken nauwelijks positieve invloed op de uitkomst van de verkiezingen. Maar als je te vroeg iemand naar voren schuift kan het modder gooien en de karaktermoord wel meteen beginnen.

Een verkiezingscampagne heeft ook met timing te maken. De conventie en de presentatie van een running mate zijn normaal gesproken media events die de campagne momentum moeten geven. Daar is het nu veel te vroeg voor. Als je nu iemand naar voren schuift raakt het ondergesneeuwd in het Corona nieuws.

In essentie zou er maar 1 keuze moeten zijn: vrouw en van een minderheidsgroepering.

Nutteloos. Neem een vrouw uit een minderheid en dan zijn andere minderheden boos omdat het niet iemand van hun was.

[Verwijderd1]

downtime schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 13:49:
Nutteloos. Neem een vrouw uit een minderheid en dan zijn andere minderheden boos omdat het niet iemand van hun was.

Eerder in maart:

Trump said Thursday he had a "big problem" with the "young, a woman governor" in Michigan, complaining that "all she does is sit there and blame the federal government." On Friday, he said that he told Vice President Mike Pence, "don't call the woman in Michigan," and later referred to her as "Gretchen 'Half' Whitmer" in a tweet and said she is "way in over her head" and "doesn't have a clue."
https://edition.cnn.com/2...mp-coronavirus/index.html

Hi, my name is Gretchen Whitmer, and that governor is me 👋

I've asked repeatedly and respectfully for help. We need it. No more political attacks, just PPEs, ventilators, N95 masks, test kits. You said you stand with Michigan — prove it. https://t.co/FtWlTLZdqW

— Governor Gretchen Whitmer (@GovWhitmer) 27 maart 2020

Lijkt me een serieuze kandidaat. Zeker met deze crisis kan een gouverneur wat extra flair hebben. En de disapproval van Trump is ook een badge of honor. Inmiddels zouden er ook al gesprekken gaande zijn:

Responding to a question put to her on NBC's "Today" show about whether the vetting to be Biden's vice presidential nominee has begun, Whitmer mentioned the conversation briefly before quickly adding, "All of my energy is going into this crisis," referring to the coronavirus pandemic that has killed nearly 5,000 people in Michigan since March.

Biden, who won Michigan's March 10 primary and is the presumptive Democratic nominee to face Republican President Donald Trump in November, said nearly two months ago that Whitmer — the governor of a state Trump won by two-tenths of 1% of the vote four years ago — was on his list of potential running mates.
https://eu.freep.com/stor...iden-michigan/5219309002/

[downtime]

Verwijderd1 schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 14:36:
[...]

Lijkt me een serieuze kandidaat. Zeker met deze crisis kan een gouverneur wat extra flair hebben. En de disapproval van Trump is ook een badge of honor. Inmiddels zouden er ook al gesprekken gaande zijn:

Bij welke minderheid hoort zij?

[Cyberpope]

hoevenpe schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 12:44:
[...]

Het levert Trump waarschijnlijk stemmen op, besef dat het een relatief kleine groep is die veel misbaar maakt. Andere mensen denken 'waar gaat dit over, waarom mag je een neger geen neger noemen?'

Maar het blijft een race tussen Biden en Trump. Hierdoor niet op Biden stemmen en daarmee de overwinning aan Trump geven (die fors wat meer racistische neigen heeft) is dan wel erg raar.

[downtime]

Cyberpope schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 16:40:
[...]

Maar het blijft een race tussen Biden en Trump. Hierdoor niet op Biden stemmen en daarmee de overwinning aan Trump geven (die fors wat meer racistische neigen heeft) is dan wel erg raar.

Fout. Dat zou waar zijn als het alleen maar een keuze tussen Biden en Trump zou zijn. Maar het is een keuze tussen Biden, Trump en thuis blijven.
Vergeet niet dat Amerikanen, vergeleken met ons, veel moeite moeten doen om te stemmen. Je moet je inschrijven als kiezer, je stemkaart aanvragen, dan (soms uren) in de rij staan op een gewone werkdag. Als je niet enthousiast meer bent over een kandidaat dan doe je die moeite misschien niet.

[Cyberpope]

downtime schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 17:04:
[...]

Fout. Dat zou waar zijn als het alleen maar een keuze tussen Biden en Trump zou zijn. Maar het is een keuze tussen Biden, Trump en thuis blijven.
Vergeet niet dat Amerikanen, vergeleken met ons, veel moeite moeten doen om te stemmen. Je moet je inschrijven als kiezer, je stemkaart aanvragen, dan (soms uren) in de rij staan op een gewone werkdag. Als je niet enthousiast meer bent over een kandidaat dan doe je die moeite misschien niet.

Met thuis blijven geef je de overwinning ook aan Trump.

[polthemol]

downtime schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 13:49:
[...]

Waarom? Volgens mij wordt de running mate meestal pas rond de conventie naar voren geschoven. Het heeft ook geen zin om dat eerder te doen. De keuze van de running mate heeft normaal gesproken nauwelijks positieve invloed op de uitkomst van de verkiezingen. Maar als je te vroeg iemand naar voren schuift kan het modder gooien en de karaktermoord wel meteen beginnen.

Een verkiezingscampagne heeft ook met timing te maken. De conventie en de presentatie van een running mate zijn normaal gesproken media events die de campagne momentum moeten geven. Daar is het nu veel te vroeg voor. Als je nu iemand naar voren schuift raakt het ondergesneeuwd in het Corona nieuws.

omdat de democraten al 4 jaar lang geen echte koers hebben,. De meest zinnige koers kwam van Sanders/Warren/AOC en die werd vakkundig aan de kant geschoven door Pelosi.

Door dit vanuit media oogpunt te blijven spelen, voed je alleen maar meer het systeem wat voor de huidige puinhopen zorgt. Er is beleid nodig, een politieke visie en ga zo maar door.

Nutteloos. Neem een vrouw uit een minderheid en dan zijn andere minderheden boos omdat het niet iemand van hun was.

ah, dus je gaat voor oud, blank en man? Prima! Elke andere minderheid in de VS is al sinds het slavernijtijdperk structureel en zwaar ondervertegenwoordigd. Er is geen enkel zinnig argument om daar niet per direct iets aan te doen, geen enkel.

[downtime]

polthemol schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 19:31:
[...]

omdat de democraten al 4 jaar lang geen echte koers hebben,. De meest zinnige koers kwam van Sanders/Warren/AOC en die werd vakkundig aan de kant geschoven door Pelosi.

Door dit vanuit media oogpunt te blijven spelen, voed je alleen maar meer het systeem wat voor de huidige puinhopen zorgt. Er is beleid nodig, een politieke visie en ga zo maar door.

De VP heeft geen enkele invloed op het beleid. De keuze is vanuit dat oogpunt irrelevant. Voor de kiezer is het ook grotendeels irrelevant. Je moet die functie nu eenmaal invullen met iemand die een hartslag heeft en die niet teveel blundert (het Sarah Palin-effect).

Als je wilt dat de VP invloed heeft dan moet je iemand kiezen die het vertrouwen van Biden heeft. Soms hebben een President en zijn VP die klik. Maar vaker is de benoeming alleen maar een politieke afweging om zoveel mogelijk politieke punten te scoren en doet de VP er na de verkiezingen niet meer toe.

ah, dus je gaat voor oud, blank en man? Prima! Elke andere minderheid in de VS is al sinds het slavernijtijdperk structureel en zwaar ondervertegenwoordigd. Er is geen enkel zinnig argument om daar niet per direct iets aan te doen, geen enkel.

Ik ga nergens voor. Ik ben niet tegen een zwarte lesbische tiener als VP als dat inhoudelijk een goede keuze is. ik dacht dat jij een koers wilde zien. Waarom ga je dan toch voor een symbolische keuze voor een vrouwelijke minderheid? Dat is dan toch alleen om die paar politieke punten te scoren bij het deel van de achterban waar Biden niet zo goed scoort?

[hoevenpe]

Je zou bijna zeggen dat hij de aandacht ergens van moet afleiden...

quote: https://www.ad.nl/buitenl...ieuwe-kernproef~a3b8fce7/

Regering-Trump bespreekt nieuwe kernproef'

Het zou voor het eerst sinds 1992 zijn dat de Verenigde Staten een atoombom tot ontploffing brengen. Dat zou mogelijk verstrekkende gevolgen hebben voor de relatie met andere nucleaire mogendheden. Het druist in tegen het moratorium dat is ingesteld tegen deze tests en dat al decennia van kracht is. Noord-Korea houdt zich er voor zover bekend als enige niet aan.

De kwestie kwam ter sprake tijdens een bijeenkomst op 15 mei waarbij hoge functionarissen van de belangrijkste nationale veiligheidsdiensten aanwezig waren. Ze spraken onder meer over beschuldigingen van overheidsfunctionarissen dat Rusland en China kernproeven zouden uitvoeren. Beide landen ontkennen dat en openbaar beschikbaar bewijs ontbreekt.

[mekkieboek]

polthemol schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 19:31:
ah, dus je gaat voor oud, blank en man?

'Male, pale and stale' al was dat een britse wijze van spreken

[PWM]

polthemol schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 19:31:
ah, dus je gaat voor oud, blank en man? Prima! Elke andere minderheid in de VS is al sinds het slavernijtijdperk structureel en zwaar ondervertegenwoordigd. Er is geen enkel zinnig argument om daar niet per direct iets aan te doen, geen enkel.

Er is wel degelijk een argument. De "minderheden" (klinkt als kleine groep, maar kruipt richting de 50%) zijn ondervertegenwoordigd in de lokale politiek. Er zijn, ook in verhouding, minder aanmeldingen uit minderheden groeperingen.

Vanuit die hoek is het ook echt niet vreemd dat er minder actief zijn op de hogere niveaus. Er stromen er nou eenmaal minder door. Nu kan je natuurlijk roepen dat dat komt door een racistische partijleiding en old boys network. Echter, inder de latino's is er 10-15 jaar geleden wel echt een verandering gekomen en is men politiek veel actiever geworden. Dat zie je nu al terug in de cijfers: https://www.nbcnews.com/n...ers-are-still-low-n936781

Ja, ze lopen achter, maar ze lopen het ook heel snel in. In dit tempo zijn ze er in 2028. Het maakt dus wel degelijk verschil en de goede kandidaten stromen dus ook echt door.

Dus, imho, is dat zeker een argument

Echter, ik zie natuurlijk ook wel de symbolische waarde. Het is ook goed voor een groep om zich vertegenwoordigd te zien, iets wat weer voor een nieuwe stroom aan politiek actieve mensen uit die groep.

Ik zou dan ook zeker iemand kiezen uit de Latino community. Persoonlijk zou ik Catherine Cortez Masto kiezen, maar die spreekt geen Spaans. Iets wat wellicht tegen haar pleit bij de achterban.

Misschien is Matt Santos te porren

[alexbl69]

Is het probleem ook niet dat de ene minderheid de andere minderheid niet is? Het is niet dat als Biden bijvoorbeeld een transseksueel als VP kiest hij automatisch ook de Latino minderheid aanspreekt. Integendeel zelfs waarschijnlijk.

[hoevenpe]

alexbl69 schreef op zondag 24 mei 2020 @ 11:45:
Is het probleem ook niet dat de ene minderheid de andere minderheid niet is? Het is niet dat als Biden bijvoorbeeld een transseksueel als VP kiest hij automatisch ook de Latino minderheid aanspreekt. Integendeel zelfs waarschijnlijk.

Sowieso, waarom niet gewoon de 'beste' kiezen? Wat is er mis met een witte heteroseksuele man als die toevallig de beste papieren heeft...

Op deze manier maak je van de VP een fop-functie, al dat denken in groepen werkt averechts.

[Cyphax]

hoevenpe schreef op zondag 24 mei 2020 @ 12:08:
[...]

Sowieso, waarom niet gewoon de 'beste' kiezen? Wat is er mis met een witte heteroseksuele man als die toevallig de beste papieren heeft...

Op deze manier maak je van de VP een fop-functie, al dat denken in groepen werkt averechts.

Omdat je op die manier alleen maar witte heteroseksuele mannen overhoudt die goede papieren kunnen hebben. Want de rest is blijkbaar keer op keer "minder goed", gezien de verdeling daarzo. Nu komen daar eindelijk nieuwe, andere gezichten bij. maar dan hebben die weer papieren die "niet goed genoeg" zijn.

[hoevenpe]

Cyphax schreef op zondag 24 mei 2020 @ 12:21:
Nu komen daar eindelijk nieuwe, andere gezichten bij. maar dan hebben die weer papieren die "niet goed genoeg" zijn.

Warren lijkt me zeker gekwalificeerd, Buttigieg is homo en daarmee ook een minderheid.

Het is niet dat ze er niet zijn, maar én vrouw, gekleurd, uit een relevante swingstate en capabel tegelijk is een stuk lastiger.

[Cyberpope]

hoevenpe schreef op zondag 24 mei 2020 @ 12:08:
[...]

Sowieso, waarom niet gewoon de 'beste' kiezen? Wat is er mis met een witte heteroseksuele man als die toevallig de beste papieren heeft...

Omdat "de beste" altijd subjectief is?

[rik86]

hoevenpe schreef op zondag 24 mei 2020 @ 12:08:
[...]

Sowieso, waarom niet gewoon de 'beste' kiezen? Wat is er mis met een witte heteroseksuele man als die toevallig de beste papieren heeft...

Op deze manier maak je van de VP een fop-functie, al dat denken in groepen werkt averechts.

Omdat je dan vooral witte oude mannen als rolmodellen houdt, je wilt juist diversiteit in je rolmodellen zodat er uit all groepen mensen voor het ‘vak’ politicus kiezen en er in de toekomst, waar je als politici toch vooral mee bezig zou moeten zijn, veel meer capabele opties zullen zijn en het niveau in z’n algemeenheid omhoog gaat;

Dus juist bij een rol als de VP die inhoudelijk misschien niet de meest belangrijke is, maar wel regelmatig in de media verschijnt, is een rolmodel van toegevoegde waarde;

Al verwacht ik dat dat iemand die in 1 of meerdere belangrijke swing states goed ligt een goede kanshebber is

[polthemol]

hoevenpe schreef op zondag 24 mei 2020 @ 12:08:
[...]

Sowieso, waarom niet gewoon de 'beste' kiezen? Wat is er mis met een witte heteroseksuele man als die toevallig de beste papieren heeft...

Op deze manier maak je van de VP een fop-functie, al dat denken in groepen werkt averechts.

oh dus je moet blank, oud en man zijn om kwaliteiten te hebben? Of beodel je het wat anders?

[hoevenpe]

@Cyberpope @rik86
Natuurlijk is 'de beste' subjectief en is het goed om buiten de gevestigde kaders te zoeken. Mijn punt is dat 'de beste' geen onderdeel van de afweging lijkt te zijn, de kwaliteit van de kandidaat ondergeschikt is aan het 'plaatje' en de aan te spreken doelgroep.

Als kwaliteit een belangrijke factor is dan zou Warren een no-brainer zijn.

@polthemol
Dacht dat Warren toch echt een vrouw was, oud en blank maar toch. Anders Buttigieg, die is jong en homo of telt dat laatste niet?

[ Voor 16% gewijzigd door hoevenpe op 24-05-2020 13:16 ]

[Helgie]

hoevenpe schreef op zondag 24 mei 2020 @ 13:14:
@Cyberpope @rik86
Natuurlijk is 'de beste' subjectief en is het goed om buiten de gevestigde kaders te zoeken. Mijn punt is dat 'de beste' geen onderdeel van de afweging lijkt te zijn, de kwaliteit van de kandidaat ondergeschikt is aan het 'plaatje' en de aan te spreken doelgroep.

Als kwaliteit een belangrijke factor is dan zou Warren een no-brainer zijn.

@polthemol
Dacht dat Warren toch echt een vrouw was, oud en blank maar toch. Anders Buttigieg, die is jong en homo of telt dat laatste niet?

Sowieso is deze hele discussie onzinnig. Iedereen loopt graag te blaten over gelijkheid, maar oh wee als de VP een blanke man zou zijn, want dat is niet divers genoeg... de logica ontbreekt compleet. Gelijkheid werkt twee kanten op, en de VP moet gewoon de meest gekwalificeerde persoon zijn.

[defiant]

Identiteitspolitiek is inherent fragmenterend als je meerdere identiteiten wilt aanspreken, want hoe meer groepen je wilt aanspreken hoe lastiger het wordt om uit te stralen dat je iedere aparte groep op een eerlijke en proportionele manier vertegenwoordigd.

Zeker in een tweepartijenstelsel creëer je op die manier inherent winnaars en verliezers, want er zijn maar een beperkt aantal topposities beschikbaar. Zo creëer je niet alleen strijd over over beleid, maar ook over identiteit, wat op z'n beurt weer negatief kan uitpakken voor de opkomst van kiezers.

Wat de republikeinen doen is het fabriceren van 1 identiteit door middel van in-out group dynamiek, zodat ze dit probleem helemaal niet hebben. Identiteitspolitiek heeft dus een risico op fragmentatie bij de democraten, maar verenigd juist republikeinen.

In plaats van om identiteit van zou juist moeten gaan om de inclusiviteit van beleid, d.w.z. het afbreken van de vele structuren in de Amerikaanse samenleving die geïmplementeerd zijn om ongelijkheid te vergroten.

Want het probleem is dat bijna problemen van specifieke identiteiten kunnen worden opgelost met algemeen beleid dat zich niet specifiek richt tot een identiteit. D.w.z investeren in publiek onderwijs en het afschaffen van z.g.n school districts en charter schools, optuigen universeel toegankelijk sociaal vangnet voor werkloosheid en bijstand, investeren goed en toegankelijk openbaar vervoer, etc.

[downtime]

alexbl69 schreef op zondag 24 mei 2020 @ 11:45:
Is het probleem ook niet dat de ene minderheid de andere minderheid niet is? Het is niet dat als Biden bijvoorbeeld een transseksueel als VP kiest hij automatisch ook de Latino minderheid aanspreekt. Integendeel zelfs waarschijnlijk.

Absoluut. Maar ook dat ethnische minderheden onderling niet altijd op goede voet staan. Ook tussen zwarten, latino’s en aziaten onderling zijn er spanningen. Het is zeker niet vanzelfsprekend dat een latino ook goed valt bij de zwarte aanhang en vice versa.

hoevenpe schreef op zondag 24 mei 2020 @ 12:29:
[...]

Warren lijkt me zeker gekwalificeerd, Buttigieg is homo en daarmee ook een minderheid.

Buttigieg is homo én getrouwd met een man. Dat kan wel eens veel ethnische kiezers weg jagen want een groot deel van die groep is oerconservatief. Hij deed het goed in blanke staten maar heeft niet laten zien dat hij ethnische kiezers aan kan spreken.

Tegen Warren is niet zoveel in te brengen, al is die ene druppel indianenbloed wat te mager om haar tot een minderheid te rekenen, maar Warren voegt electoraal gezien weinig toe. Haar eigen campagne heeft ook niet veel teweeg gebracht.

Het is niet dat ze er niet zijn, maar én vrouw, gekleurd, uit een relevante swingstate en capabel tegelijk is een stuk lastiger.

Het is inderdaad die combinatie. Want ze moet ook nog een onbesproken verleden hebben, prima CV, op eigen houtje verkiezingscampagnes hebben gevoerd én gewonnen. Oh, en ze moet die baan ook maar net willen, want zij zal nu ook wel een mooie baan hebben.

[downtime]

defiant schreef op zondag 24 mei 2020 @ 13:49:
Identiteitspolitiek is inherent fragmenterend als je meerdere identiteiten wilt aanspreken, want hoe meer groepen je wilt aanspreken hoe lastiger het wordt om uit te stralen dat je iedere aparte groep op een eerlijke en proportionele manier vertegenwoordigd.

Zeker in een tweepartijenstelsel creëer je op die manier inherent winnaars en verliezers, want er zijn maar een beperkt aantal topposities beschikbaar. Zo creëer je niet alleen strijd over over beleid, maar ook over identiteit, wat op z'n beurt weer negatief kan uitpakken voor de opkomst van kiezers.

Het wordt problematisch als je mensen reduceert tot een optelsom van identiteiten. Dus specifiek voor die zwarte lesbische vrouw gaat omdat je denkt dan drie minderheden tegelijk aan te spreken.
Maar blanke vrouwen, veruit de grootste groep die nooit een President of Vice-President hebben geleverd, kopen daar niets voor als zij zich niet identificeren met een zwarte lesbiënne.

En zo verder redenerend. Waarom je beperken tot ras, sexe of sexuele voorkeur als identiteit? Laag opgeleiden zijn pas echt ondervertegenwoordigd in de politiek. Waarom heeft niemand daar oog voor? Waarom zijn, in de Nederlandse politiek, bijna alle kamerleden universitair of minimaal HBO geschoold?