[Slowchat] Het grote cryptocurrency slowchat topic #3

[Adnanos]

Ik vraag mij echt af wat de bodem is voor VEN. Blijft maar zakken.

[gabn88]

paul-s83 schreef op dinsdag 27 februari 2018 @ 22:47:
[...]


slechte vergelijking imo. In het DOS tijdperk waren er alleen wat puisterige nerds die begrepen hoe het werkte en alle commando's uit hun hoofd kenden. Nu zijn hele volksstammen opgegroeid met de meest mooie GUI die ze met hun vingertoppen kunnen bedienen zonder na te denken. Wat wel is dat ze bang zijn het niet te begrijpen en daarom hun geld niet inleggen om te voorkomen dat ze dit verliezen of dat dit ergens in limbo belandt (BTC naar een LTC adres sturen bijv.)

Ik denk juist dat crypto heel toegankelijk is, en dat heeft ook de stijging van $1000 naar $20.000 van BTC in minder dan een jaar getriggerd. Iedereen met een mobiel en/of pc en een paar dollars/euro's/yen/yuan op de bank kan crypto kopen. Er staan genoeg tutorials/handleidingen op internet hoe het moet. Je hoeft het namelijk niet te begrijpen om het te kunnen kopen.

Aan de andere kant zijn er vast een aantal 'angst-verhalen' van mislukte transacties, etc. Maar ik denk gewoon dat de meeste weldenkende mensen wel doorhebben dat als iets zo snel groeit en vervolgens zo snel in elkaar klapt het niets meer is dan gokken. Leuk voor als je er hobby aan hebt, maar heb je er geen hobby aan dan kun je het beter niet doen. En als je met gokken verliest kun je ook nog wel een leuke avond hebben, zo moet je crypto ook zien.

EDIT: en de bodem voor VEN is rond de $4.

[Mr_Ripple]

Adnanos schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 08:37:
Ik vraag mij echt af wat de bodem is voor VEN. Blijft maar zakken.

Check het aantal coins, heel laag zal ie niet gaan, heel hoog ook niet.

[errrrrnie]

Adnanos schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 08:37:
Ik vraag mij echt af wat de bodem is voor VEN. Blijft maar zakken.

[aluhoedje]
Komt niet meer goed.
Sinds de announcement geen twitter update meer geweest

Exit-scam?

[/aluhoedje]

[Weakhand]

Mr_Ripple schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 08:50:
[...]

Check het aantal coins, heel laag zal ie niet gaan, heel hoog ook niet.

Het aantal coins? Hoe leid je dat daaruit af?

[Mr_Ripple]

Weakhand schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:02:
[...]


Het aantal coins? Hoe leid je dat daaruit af?

Vergelijk maar met een coin waar er 100.000.000 van zijn, VEN heeft er 475.000.000

[Mortel]

Mr_Ripple schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 08:50:
[...]

Check het aantal coins, heel laag zal ie niet gaan, heel hoog ook niet.

Dit is zo niet waar. De circulating supply doet er gewoon niet toe voor de prijs.

Lees dit maar eens door als je tijd hebt:
https://www.reddit.com/r/...ly_what_is_going_on_here/

[BTC100K2021]

Mr_Ripple schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:05:
[...]

Vergelijk maar met een coin waar er 100.000.000 van zijn, VEN heeft er 475.000.000

873.000.000 bedoel je, 475.000.000 is wat momenteel in omloop is.

[Weakhand]

Mr_Ripple schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:05:
[...]

Vergelijk maar met een coin waar er 100.000.000 van zijn, VEN heeft er 475.000.000

Volgens mij kun je 'hoog' en 'laag' gaan beter niet definiëren in prijs per stuk, maar in percentage totale market cap.

[Adnanos]

TuutjDrie schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:08:
[...]


873.000.000 bedoel je, 475.000.000 is wat momenteel in omloop is.

Peanuts vergeleken met bijvoorbeeld Ripple (99.992.622.540)

[Mr_Ripple]

TuutjDrie schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:08:
[...]


873.000.000 bedoel je, 475.000.000 is wat momenteel in omloop is.

Wat in omloop is telt, de rest wat nog in omloop komt doet de waarde alleen maar zakken. ( inflatie )

[BTC100K2021]

Mortel schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:08:
[...]

Dit is zo niet waar. De circulating supply doet er gewoon niet toe voor de prijs.

Lees dit maar eens door als je tijd hebt:
https://www.reddit.com/r/...ly_what_is_going_on_here/

Je kunt lullen wat je wil maar P*Q is gewoon relevant in relatie tot schaarste + vraag en aanbod, basis van de economie.

[Weakhand]

Mr_Ripple schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:13:
[...]

Wat in omloop is telt, de rest wat nog in omloop komt doet de waarde alleen maar zakken. ( inflatie )

Volgens mij telt totale marktwaarde -/- potentiële totale marktwaarde een stuk meer in het vergelijk 'hoog' of 'laag' staan.

[Mortel]

TuutjDrie schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:13:
[...]


Je kunt lullen wat je wil maar P*Q is gewoon relevant in relatie tot schaarste + vraag en aanbod, basis van de economie.

Heb je het gelezen?

[A87]

waso waso waso waso waso waso waso
https://coinmarketcap.com/currencies/bitconnect/


Bitconnect tokens ongeveer even veel waard als ark

[ Voor 69% gewijzigd door A87 op 28-02-2018 09:18 ]

[BTC100K2021]

Mortel schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:15:
[...]

Heb je het gelezen?

Nee maar je kondigt de link aan met "supply is niet belangrijk", dan weet ik al genoeg. De waarde van de coin zegt toch helemaal niks zonder dat je de variabele Q weet en dus de totale waardering (marketcap) van je coin.

Mocht je een andere mening zijn toegedaan dan hoor ik dat graag met onderbouwing, niet middels een linkje naar reddit.

[ggj87]

Waarom blijft LTC zo hangen? Sinds een uur of 4.30u vannacht hangt alles met 1x een daling. LTC/BTC vertoont ook al een vlakke lijn.

[MaStar]

Wat is er met VEN aan de hand? -10% en stijgt totaal niet mee.
moeten we ons zorgen gaan maken?

[Pelox]

A87 schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:17:
waso waso waso waso waso waso waso
https://coinmarketcap.com/currencies/bitconnect/


Bitconnect tokens ongeveer even veel waard als ark

Dat is dus nog steeds belachelijk dan Tijd dat Ark eens een vlucht maakt!

[Mortel]

TuutjDrie schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:20:
[...]


Nee maar je kondigt de link aan met "supply is niet belangrijk", dan weet ik al genoeg. De waarde van de coin zegt toch helemaal niks zonder dat je de variabele Q weet en dus de totale waardering (marketcap) van je coin.

Mocht je een andere mening zijn toegedaan dan hoor ik dat graag met onderbouwing, niet middels een linkje naar reddit.

Ik heb je comment ook niet gelezen. Ik reageer alleen op je Nee.
Als je iets niet leest wat ik aandraag is de discussie zinloos met jou.
De reddit link is een zeer informatief artikel wat gemakkelijk te begrijpen is.

[ Voor 6% gewijzigd door Mortel op 28-02-2018 09:21 ]

[BTC100K2021]

Mortel schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:20:
[...]


Ik heb je comment ook niet gelezen. Ik reageer alleen op je Nee.
Als je iets niet leest wat ik aandraag is de discussie zinloos met jou.

Een lap tekst van een random persoon op Reddit als de waarheid bestempelen is ook vrij zinloos. Jij hebt het stuk dus wel gelezen begrijp ik, geef eens in een paar punten aan wat de gedachte is achter je standpunt.

Elkaar aanvallen op woorden schiet ook niet op.

[Verwijderd]

Heren, dames misschien,

Iemand een idee of Kraken de #EthereumClassic Callisto ($CLO) drop gaat ondersteunen?

Thnx

[Mortel]

TuutjDrie schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:24:
[...]


Een lap tekst van een random persoon op Reddit als de waarheid bestempelen is ook vrij zinloos. Jij hebt het stuk dus wel gelezen begrijp ik, geef eens in een paar punten aan wat de gedachte is achter je standpunt.

Elkaar aanvallen op woorden schiet ook niet op.

Nee, ik ga de discussie niet aan.
Als ik een rapport schrijf met een verwijzing naar een bepaalde bron, dan checkt u die bron toch?
Ik ga geen gedeelten citeren. Dan valt de context van dat stuk weg.

Een (inhoudelijke) discussie is pas mogelijk wanneer beide het stuk hebben gelezen.
Als u uw mening niet wilt bijstellen omdat u geen literatuur / bron onderzoek wilt doen, dan is dat u eigen keus.
Mensen die niet verder kijken dan hun eigen mening / kennis zijn in mijn ogen niet de mensen waarmee ik de discussie aan moet gaan.

[ Voor 15% gewijzigd door Mortel op 28-02-2018 09:32 ]

[A87]

Pelox schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:20:
[...]


Dat is dus nog steeds belachelijk dan Tijd dat Ark eens een vlucht maakt!

Ik snap het ook niet met Jeremy Epstein als marketing man, waarschijnlijk laten ze alles voor wat het is tot 2019 ofso als alles af is

[ Voor 12% gewijzigd door A87 op 28-02-2018 09:29 ]

[Weakhand]

TuutjDrie schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:13:
[...]


Je kunt lullen wat je wil maar P*Q is gewoon relevant in relatie tot schaarste + vraag en aanbod, basis van de economie.

TuutjDrie schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:20:
[...]


Nee maar je kondigt de link aan met "supply is niet belangrijk", dan weet ik al genoeg. De waarde van de coin zegt toch helemaal niks zonder dat je de variabele Q weet en dus de totale waardering (marketcap) van je coin.

Mocht je een andere mening zijn toegedaan dan hoor ik dat graag met onderbouwing, niet middels een linkje naar reddit.

Ik fiets 'em er even tussendoor: de focus op de prijs per stuk is gewoon zinloos, dus daarmee ook de total (circulating) supply. De enige zinnige vergelijking is volgens mij, en correct me if I’m wrong, de totale marktwaarde van dat moment versus de potentiële totale marktwaarde in de toekomst. Neem Vechain: hun produceren een generiek product (RFID chips voorzien van Vechaintech), voor meerdere branches, en hebben daarom een enorm groeipotentieel van totale marktwaarde (juist doordat ze hun eigen marktplafond verhogen door in meerdere branches actief te zijn). Dus wat zegt dan uiteindelijk laag of hoog staan in waarde per stuk precies?

[tias86]

@Mortel als je zo overtuigt bent van dat stuk (heb het ook gelezen) dan kan je toch makkelijk uitleggen waarom jij er mee eens bent.
Een discussie word pas niet inhoudelijk als je hem niet aangaat en alleen linkjes naar reddit post.

[tias86]

Weakhand schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:32:
[...]


[...]


Ik fiets 'em er even tussendoor: de focus op de prijs per stuk is gewoon zinloos, dus daarmee ook de total (circulating) supply. De enige zinnige vergelijking is volgens mij, en correct me if I’m wrong, de totale marktwaarde van dat moment versus de potentiële totale marktwaarde in de toekomst. Neem Vechain: hun produceren een generiek product (RFID chips voorzien van Vechaintech), voor meerdere branches, en hebben daarom een enorm groeipotentieel van totale marktwaarde (juist doordat ze hun eigen marktplafond verhogen door in meerdere branches actief te zijn). Dus wat is zegt dan uiteindelijk laag of hoog staan in waarde per stuk precies?

laag: er zijn teveel coins of te weining mensen die ze willen hebben

hoog, vraag is hoger dan aanbod

[Mortel]

tias86 schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:32:
@Mortel als je zo overtuigt bent van dat stuk (heb het ook gelezen) dan kan je toch makkelijk uitleggen waarom jij er mee eens bent.
Een discussie word pas niet inhoudelijk als je hem niet aangaat en alleen linkjes naar reddit post.

Oke ik citeer één voorbeeld. Dit voorbeeld lees je maar eens goed door (a.u.b.)

This is going to start out slow, I want to make sure I get everyone on the same page before I pick things up and lift the curtain. Stick with me here....

This is an example to help illustrate why prices aren't driven by money invested, but rather consensus and opinion. Lets imagine the following exists (we will use bitcoin as an example, but this is how everything on the planet works)

Lets say Bitcoin is currently priced at $10k (the last sale). From $11k to $99k, every $1k there is someone with a sell order of 1 full bitcoin. From $9k to $1 dollar, every $1k on the way down there is someone with a buy order of 1 full bitcoin.

So, right now if you wanted to buy bitcoin you have several options... meet the lowest seller's price of $11k, or, put your own buy order up, above the highest buyer's bid order (overcut them). If you decide to just place an order, the price doesn't change. If you decide the buy the $11k bitcoin, now bitcoins value is $11k, with a new lowest sell offer of $12k, and a highest buy bid of $10k. Someone else comes in an overcuts the buy bid and puts 1 BTC for sale for $11k. No trades are made until someone matches a buy/sell.

Okay, that's kindergarten stuff, most people here understand that. So how much money drove the price up in this situation? $11k, and BTC price raised 11/10, 1.10, or 10% from the last sale. Now the entire marketcap of BTC raised 10% (last sale multiplied by circulating supply). So it takes $11k to drive a 10% increase, right? Not at all. Lets look at what happens when news is released.

News comes out that Warren Buffet thinks bitcoin is a scam, a bubble, and he wouldn't touch it with a 10 foot pole because he only invests in things he understands and he doesn't understand crypto. People panic everywhere, and believe "this guy is smart, I'm overvaluing this thing".

Suddenly people don't want to buy this scam anymore, and the buy orders for $11k, $10, and $9k are taken down.

At the same time, the people wanting to sell start to panic and just want out. The guy at $32k (who just had that offer up "just incase it moons") drops down to $11k sell order. The guy at $12k, who was the lowest, now undercuts him to $10k.

The other buyers see the sellers undercutting and think that if these people want out, why am I buying in. The $8k guy pulls his offer, and so do the $7k, $6k and $5k guys. The highest offer is now $4k.

The sellers panic further and the $14k guy undercuts the $10k guy and puts up a $9k sell. The $15k, 17k and 11k guys all see this flurry of panic and now a storm undercutting is triggered, to $8k, $7k, and $6k. The $8k order pulls his again and goes down to $5k.

The price on the buy and sell orders has moved around a ton, but no sales have actually happened yet. Technically, BTC is still "worth" $11k, and the market cap reflects that. All this horseshit has happened, and it only happened in 10 seconds, but the price hasn't moved yet.

The $27k guy wakes up and checks his phone. He had a $27k offer just incase the price moved also, and he also only has a tiny infinitesimal fraction of a BTC. Well, he decides "he's out" and fills $1 worth of the part of the $4k guys buy offer.

The latest price information is now updated, and BTC fell from $11k to $4k price per BTC with the movement of a single dollar.

This is exaggerated example, but this is what moves price. Not money in vs money out. The ONLY THING that moves price is perception.

De prijs is niet gebasseerd op het aantal tokens. Het is gebaseerd van de mensen die de token / coin hebben er voor vragen. Als er vraag is op 10$ en aanbod op 12$ is de token dan 10 of 12$ waard?

Vooral het dikgedrukte stukje is belangrijk in het citaat. (naar mijn mening)

Pak bijvoorbeeld ven. Stel iedere bezitter spreekt met elkaar af dat ze de token weg doen voor 81K. Wanneer iemand hem dan voor 81K koopt, is de prijs ineens van de huidige 50k naar de 81 geschoten met slechts 1 transacitie. Tuurlijk gebeurd dat niet. Maar dat geeft wel aan dat het aantal tokens / coins niet uitmaakt.

[ Voor 3% gewijzigd door Mortel op 28-02-2018 09:39 ]

[RustStorm]

Vraag versus aanbod; of eigenlijk, wat een gek er voor geeft is een betere conclusie.

Een compact disc (of ieder ander product) is feitelijk niet meer waard dan dat het gekost heeft om het te maken. Het ligt echter wel in de winkel voor een bepaalde prijs. De koper kiest er vervolgens voor die prijs te betalen. Anderen kiezen er voor het ergens anders voor minder te halen. Is het product een eigendom geweest van een "bekend" persoon, is de feitelijke waarde van het product nog hetzelfde (of afgenomen vanwege verloren mint conditie); maar er zijn legio voorbeelden dat de hierboven genoemde gek tonnen of miljoenen over had voor desbetreffende artikel / ex-eigendom van bekend persoon.

Dus: wat een gek er voor geeft.

[ Voor 79% gewijzigd door RustStorm op 28-02-2018 09:45 ]

[Mortel]

RustStorm schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:40:
Vraag versus aanbod; of eigenlijk, wat een gek er voor geeft is een betere conclusie.

Exact. En dan maakt het niet uit of je 100 tokens of 10 miljoen tokens hebt. Het is waard waar het voor wordt verkocht. De waarde van een token is niet afhankelijk van de totale suply.

[Verwijderd]

Mortel schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:41:
[...]

Exact. En dan maakt het niet uit of je 100 tokens of 10 miljoen tokens hebt. Het is waard waar het voor wordt verkocht. De waarde van een token is niet afhankelijk van de totale suply.

Al zijn er genoeg mensen die de totale supply meenemen in hun oordeel over de waarde. Waardoor het indirect dus wel daarmee te maken heeft.

[Mortel]

Verwijderd schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:43:
[...]


Al zijn er genoeg mensen die de totale supply meenemen in hun oordeel over de waarde. Waarde het indirect dus wel daarmee te maken heeft.

Klopt, gebasseerd op een fout beginsel. (naar mijn mening)
Dat probeer ik dus de wereld uit te helpen

[Weakhand]

Stel ik heb coin x met een total supply van 1.000.000 coins, een huidge totale marktwaarde van € 100 mil. (€ 100,- p/stk.) en een groeipotentieel naar een marktwaarde van € 200 mil.

Ik heb coin y met een total supply van 100.000.000 coins en een huidge totale marktwaarde van € 100 mil. (€ 1,- p/st), maar een groeipotentieel van € 500 mil. in totale waarde.

Coin y staat relatief veel lager (goedkoper), zonder dat de prijs per stuk of circulating supply er toe doet.

[ Voor 3% gewijzigd door Weakhand op 28-02-2018 09:47 ]

[Mortel]

Weakhand schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:45:
Stel ik heb coin x met een total supply van 1.000.000 coins, een huidge totale marktwaarde van € 100 mil. (€ 100,- p/stk.) en een groeipotentieel naar een marktwaarde van € 200 mil.

Ik heb coin y met een total supply van 100.000.000 coins en een huidge totale marktwaarde van € 100 mil. (€ 1,- p/st), maar een groeipotentieel van € 500 mil. in totale waarde.

Coin y staat relatief veel lager (goedkoper), zonder dat de prijs per stuk of circulating supply er toe doet.

Hoe kun je zeggen wat de marketcap potentieel is?
Als ineens niemand meer verkoopt voor het lage bedrag van 1 euro, maar voor 8 euro.
Dan is de market cap ineens veel hoger. En dan kan doormiddel van een paar transacties. De sell orders van de seller schuiven ineens massaal op.

Niet aanvallend bedoeld btw. Gewoon discussie!

[Weakhand]

Ik denk dat het alleen zin om de total supply naar waarde te beoordelen als je deze supply koppelt aan het product. Als een concept vraagt om een grote total supply van tokens, dan is dit zinvol voor het concept -> waarde.

[Ypuh]

Zo te zien is de vraag naar mijn producten laag vandaag

[Weakhand]

Mortel schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:50:
[...]

Hoe kun je zeggen wat de marketcap potentieel is?
Als ineens niemand meer verkoopt voor het lage bedrag van 1 euro, maar voor 8 euro.
Dan is de market cap ineens veel hoger. En dan kan doormiddel van een paar transacties. De sell orders van de seller schuiven ineens massaal op.

Niet aanvallend bedoeld btw. Gewoon discussie!

Dat zou je moeten berekenen aan de hand van de reële waarde en de in de toekomst verwachtte reële waarde; uiteraard nauwelijks te doen voor crypto op dit moment (vandaar speculatief).

[darkownage]

BTC is wel stevig gebotst op de 11k

[Mortel]

Weakhand schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:51:
[...]


Dat zou je moeten berekenen aan de hand van de reële waarde en de in de toekomst verwachtte reële waarde; uiteraard nauwelijks te doen voor crypto op dit moment (vandaar speculatief).

Mee eens. Ik verwacht zelf een ongelooflijke grote marketcap. Momenteel is het nog peanuts vergelegen met de mature fase van de blockchain. Maar dat is enkel een verwachting.

[Weakhand]

Beleggen is in die zin ook niets anders dan een voorschot nemen op verwachtingen in de toekomst (huidige marktwaarde vs. verwachtte toekomstige marktwaarde).

[hmr]

TuutjDrie schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:13:
[...]


Je kunt lullen wat je wil maar P*Q is gewoon relevant in relatie tot schaarste + vraag en aanbod, basis van de economie.

Wat een toon... ga gewoon normaal een discussie aan. Overigens is die toon best misplaatst als je wat beginselen van de economie rondslingert die niet eens een-op-een toepasbaar zijn op cryptocurrency....

[hellsau]

Ik gooi het over een andere boeg. Ik had nano verkocht op 10k en op 15k. Heb nu geen nano meer maar wil zeker weer terug inkopen.
Ik vermoed alleen dat de koers nog wel verder zal dalen. Dit baseer ik alleen op het feit dat de koers steeg zonder echt aanleiding van nieuws.
Maargoed hoe ver gaan we nog zakken, want ik denk niet dat hij de 10k weer gaat raken deze week.

[DJT]

Een koers hoeft toch niet perse als gevolg van nieuws te stijgen of dalen? Het is één van de mogelijke indicatoren voor een koers verandering. Net als mooi weer, een volle maan, de volatiele BTC, een gerucht, etc..

Dat veel alts nu laag staan is volgens mij het directe gevolg van het feit dat de BTC nu een ABC correctie gaat doen na 5 waves omhoog (zie de 2 uurs). Grote beleggers zien en weten dat en hebben hun geld er nu even uit gehaald om aan het einde van de ABC weer in te stappen.

[ggj87]

Heeft iedereen z'n parachute om?

[tias86]

hellsau schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 10:07:
Ik gooi het over een andere boeg. Ik had nano verkocht op 10k en op 15k. Heb nu geen nano meer maar wil zeker weer terug inkopen.
Ik vermoed alleen dat de koers nog wel verder zal dalen. Dit baseer ik alleen op het feit dat de koers steeg zonder echt aanleiding van nieuws.
Maargoed hoe ver gaan we nog zakken, want ik denk niet dat hij de 10k weer gaat raken deze week.

Denk dat de mensen nano weer een koopje vonden, na dat nano flink was gezakt door de bitgrail scam.

[FaceDown]

MaStar schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:20:
Wat is er met VEN aan de hand? -10% en stijgt totaal niet mee.
moeten we ons zorgen gaan maken?

De moonboys zijn uit aan het stappen en pakken verlies (dom) komt nog genoeg mooi nieuws aan rn go live mainnet in juni dus voor juni zeker weer ergens omhoog. HODL!!

[The Redman]

TuutjDrie schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:20:
[...]


Nee maar je kondigt de link aan met "supply is niet belangrijk", dan weet ik al genoeg. De waarde van de coin zegt toch helemaal niks zonder dat je de variabele Q weet en dus de totale waardering (marketcap) van je coin.

Mocht je een andere mening zijn toegedaan dan hoor ik dat graag met onderbouwing, niet middels een linkje naar reddit.

De waarde P gaat over het verkopen van het eerstvolgende stuk tegen het hoogst uitstaande bod ["wat de gek ervoor geeft op een bepaald moment"->NU]. Een q=2 zal al een lagere P hebben dan de P voor q=1 etc. De marktkapitalisatie geeft dus helemaal absoluut niks aan over de totale waardering.

TuutjDrie schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:13:
[...]


Je kunt lullen wat je wil maar P*Q is gewoon relevant in relatie tot schaarste + vraag en aanbod, basis van de economie.

Lmao. Geen economiestudent zeker? Ik begrijp waar je naartoe wilt met dat bij gelijke market cap meer stuks leidt tot een lagere prijs*, maar wat je zegt slaat als een lul op een drumstel.

*Algebraïsch klopt dat zeker, maar fundamenteel kun je je afvragen wat marktkapitalisatie is, en of je het wel kan berekenen met PQ aangezien P geen gelijkblijvende variabele is (orderboek).

[ Voor 31% gewijzigd door The Redman op 28-02-2018 10:38 ]

[Verwijderd]

Mijn 'veilige' coin was telkens USDT/thether om effe uit te stappen bij een dip(je).

Voortaan DigixDAO...!!!!
Vage coin, maar winstgevend tegen de stroom in.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2018 10:29 ]

[Bmfd]

FaceDown schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 10:26:
[...]


De moonboys zijn uit aan het stappen en pakken verlies (dom) komt nog genoeg mooi nieuws aan rn go live mainnet in juni dus voor juni zeker weer ergens omhoog. HODL!!

Je snapt dat er genoeg mensen zijn die zijn ingestapt voor een snelle profit en niet zo veel om het project zelf geven? Waarom maakt ze dat meteen moonboys? Ik denk dat het aantal mensen wat met verlies verkoopt wel meevalt.

Niet voor het een of het ander, maar jij hebt hier telkens de grootste moonboy van VEN uitgehangen. Ik snap niet waarom je dat anderen nu verwijt.

[Nopheros]

FaceDown schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 10:26:
[...]


De moonboys zijn uit aan het stappen en pakken verlies (dom) komt nog genoeg mooi nieuws aan rn go live mainnet in juni dus voor juni zeker weer ergens omhoog. HODL!!

Net zoals het dom was om uit te stappen rond het event zeker

Iedereen die dat gedaan heeft kan nu extra coins kopen, niet slecht.

[tias86]

Eerst was de rebrand goed voor 100 dollar en nu is het het mainnet geworden of nie facedown.

[Pelox]

Wellicht een domme vraag hier.. maar toch.

Ik wil een nieuwe coin toevoegen aan mijn pf: Ven of Ada?

[Pap3rclip]

hellsau schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 10:07:
Ik gooi het over een andere boeg. Ik had nano verkocht op 10k en op 15k. Heb nu geen nano meer maar wil zeker weer terug inkopen.
Ik vermoed alleen dat de koers nog wel verder zal dalen. Dit baseer ik alleen op het feit dat de koers steeg zonder echt aanleiding van nieuws.
Maargoed hoe ver gaan we nog zakken, want ik denk niet dat hij de 10k weer gaat raken deze week.

Hij gaat naar verwachting inderdaad zakken nu ja. Zit nu in het BC gedeelte van de ABC correctie.
Volgend support level is 110, als hij daar doorzakt komt de sterke psychologische support van 100 voor deze coin. Verwacht echter niet dat hij hier snel door gaat zakken.
Ik heb ook op 140 uitgecasht en ga rond de 110 terug inkopen.
(in de tussentijd nog wat satoshi's verdiend met VEN en nu NEO buy the rumour/sell the news golfje mee te surfen )

[kleefding]

Ven staat vrij laag vind ik, zij allebei wel goede coins

[spietie]

FaceDown schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 10:26:
[...]


De moonboys zijn uit aan het stappen en pakken verlies (dom) komt nog genoeg mooi nieuws aan rn go live mainnet in juni dus voor juni zeker weer ergens omhoog. HODL!!

Dus maw best nog wat VEN inkopen dan

[Mortel]

Pelox schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 10:34:
Wellicht een domme vraag hier.. maar toch.

Ik wil een nieuwe coin toevoegen aan mijn pf: Ven of Ada?

Met deze dump van VEN, zou ik voor VEN gaan. Even nog wachten met kopen, ik verwacht nog wel iets een daling (verwachting(!))

[Pelox]

kleefding schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 10:35:
Ven staat vrij laag vind ik, zij allebei wel goede coins

Ja lastige keuze. Ik heb namelijk nog een hoop xrp ongeveer 20% van mijn pf waarvan ik zeker 10% wil inruilen voor of ada of ven omdat ik op de langere termijn meer verwacht van die 2. Het stukje xrp wat ik dan nog heb is Nice to have als hij nog eens gaat.

Goed idee?

[hmr]

tias86 schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 10:33:
Eerst was de rebrand goed voor 100 dollar en nu is het het mainnet geworden of nie facedown.

VEN heeft, net als meer munten, last van de huidige trend van de markt. Het is nog steeds vol potentie en maakt, in mijn ogen, de goede keuzes om te rechtvaardigen dit te zien als goede investering. Dat mensen als jij het daar niet mee eens zijn en kennelijk er mensen (zoals jij) zijn die het hun missie maken om o.a. Facedown te "pakken" op zijn mening over VEN doet daar niets aan af. Vooralsnog komt er vanuit jou niet zo heel veel behalve wat jammerlijke trolpogingen. Ga het een keer inhoudelijk hebben over muntjes en gebruik het Tweakersplatform waar het voor is bedoeld i.p.v. dit storende gedrag.

Ik verwijs graag naar: https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/54419301

[ Voor 5% gewijzigd door hmr op 28-02-2018 10:45 ]

[Ari Gold]

It goes down the drain!

[Pelox]

Ari Gold schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 10:45:
It goes down the drain!

Wat(er)?

[A87]

Gvd XD, ik liep net ff 45 min buiten, voelt echt als -15

[tias86]

Heb niks tegen ven, en ik heb ook nooit gezegd dat het een slechte investering is. Wel een aversie tegen dat gehype. En facedown liep het extreem te promoten, en dan krijg je ook andere geluiden te horen, iets met actie en reactie. Maar dat willen de venholders niet horen natuurlijk. Alleen positieve geluiden. Iedereen hoopt op winst natuurlijk, trek je het je niet zo persoonlijk aan. Enige wat je doet is iets kopen en op je luie stoel zitten wachten tot het meer waard word. Als je nou betrokken bent bij de ontwikkeling oid is het weer een ander verhaal.

[A87]

Nopheros schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 10:32:
[...]


Net zoals het dom was om uit te stappen rond het event zeker

Iedereen die dat gedaan heeft kan nu extra coins kopen, niet slecht.

Ik ga wachten tot bitcoin 50k aantikt dan ales verkopen daarna donderd het wel weer naar 15k ofso

[Rechtzodiegaat]

A87 schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:19:
[...]


Ik ga wachten tot bitcoin 50k aantikt dan ales verkopen daarna donderd het wel weer naar 15k ofso

Die kou is wel op je bolletje geslagen of niet

[A87]

Rechtzodiegaat schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:20:
[...]


Die kou is wel op je bolletje geslagen of niet

Er komt wel weer een bullrace. Als alles de hele tijd stagneert op 10k en ark net zoveel waard is als bitconnect weet je dat er een bull aan komt.
Ik koop steeds het rood en alles wordt minder waard,,

Dit is toch meer dan logisch

[ Voor 39% gewijzigd door A87 op 28-02-2018 11:24 ]

[Pelox]

A87 schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:19:
[...]


Ik ga wachten tot bitcoin 50k aantikt dan ales verkopen daarna donderd het wel weer naar 15k ofso

Ja ik ga hetzelfde doen met mijn verge, zodra hij de 1 dollar aantikt verkoop ik de hele boel

[wehave]

tias86 schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:18:
Heb niks tegen ven, en ik heb ook nooit gezegd dat het een slechte investering is. Wel een aversie tegen dat gehype. En facedown liep het extreem te promoten, en dan krijg je ook andere geluiden te horen, iets met actie en reactie. Maar dat willen de venholders niet horen natuurlijk. Alleen positieve geluiden. Iedereen hoopt op winst natuurlijk, trek je het je niet zo persoonlijk aan. Enige wat je doet is iets kopen en op je luie stoel zitten wachten tot het meer waard word. Als je nou betrokken bent bij de ontwikkeling oid is het weer een ander verhaal.

Dus eerst tegen Facedown en een zin later al tegen alle venholders..
Gaat lekker.

[hmr]

tias86 schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:18:
Heb niks tegen ven, en ik heb ook nooit gezegd dat het een slechte investering is. Wel een aversie tegen dat gehype. En facedown liep het extreem te promoten, en dan krijg je ook andere geluiden te horen, iets met actie en reactie. Maar dat willen de venholders niet horen natuurlijk. Alleen positieve geluiden. Iedereen hoopt op winst natuurlijk, trek je het je niet zo persoonlijk aan. Enige wat je doet is iets kopen en op je luie stoel zitten wachten tot het meer waard word. Als je nou betrokken bent bij de ontwikkeling oid is het weer een ander verhaal.

Wat een onzin reactie. Het is bij jou altijd wel zwart-wit hé... VEN heeft goede aankondigingen gedaan alleen de koers is er niet naar. Dat is jammer, maar dat maakt mij niet zoveel uit aangezien ik en meerdere mensen er voor de lange termijn in zitten.

Het is helemaal geen hype als je gewoon kijkt naar wat er wordt gezegd. Wat houdt jouw pf op dit moment? En waarom heb je er voor gekozen?

Van die laatste twee zinnen van je post kan ik geen chocola maken, kan je die wellicht nog iets duiden?

[A87]

Wat klein nieuws over ARK, over paar maanden wordt BLOCKport gelanceerd (exchange die decentralized is)
Gaat samenwerken met ARK dit kan ark een goede trap geven!
Met een huidige koers van rond 3 euro nu .. tssjaaaa supply nu 96 miljoen, dus kan makkelijk groeien.

https://blockport.io/

[ Voor 49% gewijzigd door A87 op 28-02-2018 11:29 ]

[tias86]

Offtopic

[ Voor 93% gewijzigd door Grotman op 28-02-2018 11:28 ]

[Grotman]

Modbreak:

Kan het weer wat minder op de persoon en gewoon inhoudelijk?

[Dhr. Satoshi]

VEN is sinds 22-1 gehalveerd in waarde. Ik herhaal. VEN is sinds 22-1 gehalveerd in waarde.

[hmr]

Dhr. Satoshi schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:31:
VEN is sinds 22-1 gehalveerd in waarde. Ik herhaal. VEN is sinds 22-1 gehalveerd in waarde.

Op mijn Delta is hij 15.35% gedaald in BTC waarde en 19% in Euro.

[mannowlahn]

A87 schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:26:
Wat klein nieuws over ARK, over paar maanden wordt BLOCKport gelanceerd (exchange die decentralized is)
Gaat samenwerken met ARK dit kan ark een goede trap geven!
Met een huidige koers van rond 3 euro nu .. tssjaaaa supply nu 96 miljoen

Blockport he, ik heb dat nou eens gevolgd, white paper ingelezen en team bekeken. Maar ik snap die hype omtrent dit platform niet? Het team bestaat uit mensen die goed zijn in bv'tjes uit de grond trappen, maar zie vrij weinig technisch personeel op de lijst. De website is compleet statisch dus je kan er vrij weinig van zeggen. Ze pretenderen fiat te implementeren maar dit is niet 1 2 3 gedaan, dan moet je wel compliant zijn. Sterker nog ik vraag me af of dit wel op korte termijn gerealiseerd kan worden.

Ik ben wel vrij positief over het design van de site, lekker fris, maar het voelt als een leuke mockup ipv een goed technisch product? Wat mis ik blijkbaar aangezien er zoveel mensen hier lyrisch over zijn.

[Crypts]

hmr schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:33:
[...]


Op mijn Delta is hij 15.35% gedaald in BTC waarde en 19% in Euro.

En de waarheid ligt er, zoals gewoonlijk, weer ergens tussenin. 22-1 81678, vandaag 45507. Dat zijn de uiterste waardes.

[A87]

muffstuff schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:34:
[...]

Blockport he,

Het totale concept moet niet van enkel blockport komen maar van ark als ''basis'
https://blog.ark.io/ark-b...ship-updates-d105e93e2591


Ze zijn nu bezig met een nieuwe wallet V2, wordt geavanceerder (ark wallet).
Hier komt de echte ''bridge'' ook uiteindelijk in. Nu is alles nog karig.
https://blog.ark.io/upcom...op-wallet-v2-4545921e6b68

[ Voor 33% gewijzigd door A87 op 28-02-2018 11:42 ]

[mannowlahn]

Dhr. Satoshi schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:31:
VEN is sinds 22-1 gehalveerd in waarde. Ik herhaal. VEN is sinds 22-1 gehalveerd in waarde.

wordt leuk om straks wat meer in te slaan dus!

[hmr]

Crypts schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:35:
[...]

En de waarheid ligt er, zoals gewoonlijk, weer ergens tussenin. 22-1 81678, vandaag 45507. Dat zijn de uiterste waardes.

Zie ik het dan verkeerd? Volgens mij probeert Sathosi gewoon weer lekker stemming te maken....

Als ik het verkeerd zie dan dien ik mijn Delta aan te passen, maar ook op coinmarketcap zie ik geen 50%

[Verwijderd]

VEN blijft dan nog alijd een van de minst slechtste coins van de afgelopen week. Vanaf januari nog altijd 1 van de beste (van de top coins).

[Pelox]

Welke wallet gebruiken jullie voor Ven trouwens?

[pirodr01]

Ven stond 22 januari op binance op 81K satoshi...nu op 47K. Geen 50% dus maar het komt wel in de buurt. Geldt voor meerdere munten gezien de bullrun van dec/jan.

[mannowlahn]

Pelox schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:41:
Welke wallet gebruiken jullie voor Ven trouwens?

ledger nano

[tias86]

@muffstuff 55 pagina`s met alleen maar reacties met het woord ven, en je komt nog niet eens op 1 pagina over blockport, als dit forum zoekt op die trefwoorden. Dus wat bedoel je precies met hype en lyrisch?.

[ Voor 9% gewijzigd door tias86 op 28-02-2018 11:43 ]

[A87]

muffstuff schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:34:
[...]

. Maar ik

Dit is wat ark heeft gepost over samenwerking met blockport

We believe that both ARK and Blockport together with their communities will strengthen each other in the quest for mass adoption of blockchain technologies and cryptocurrencies.

[pirodr01]

tias86 schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:42:
@muffstuff 55 pagina`s over ven, en je komt nog niet eens op 1 pagina over blockport, als dit forum zoekt op die trefwoorden. Dus wat bedoel je precies met hype en lyrisch?.

Waarschijnlijk zijn er evenveel flame posts te vinden als hype posts. Ligt dus ook bij mensen als jou, dat Ven veel genoemd wordt. Als je het graag over Blockport wilt hebben, ben je toch vrij om daar een goed, informatief begin aan te maken?

[HoppyF]

Prima artikel over Ripple XRP en waarom dit een waardevolle coin is.
Als je toch even niks te doen hebt en zit te wachten tot de BTC vandaag wel of niet stijgt, dit lezen:

https://www.oracletimes.c...publish-ripple-xrp-proof/

[mannowlahn]

tias86 schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:42:
@muffstuff 55 pagina`s over ven, en je komt nog niet eens op 1 pagina over blockport, als dit forum zoekt op die trefwoorden. Dus wat bedoel je precies met hype en lyrisch?.

Ik zie een hoop mensen erg positief over Blockport, ik heb daarom zelf ook er naar gekeken omdat het concept mij interessant leek en om dat het nederlands is. Maar echter na het inlezen snap ik eigenlijk niet waarom een hoop mensen zo positief zijn daar er in feite waar blockport mee adverteert, bv fiat, een vrij moeizame implementatie is.

Wat VEN hiermee te maken heeft weet ik niet, welk punt probeer jij te maken?

[hmr]

Ik zie al waar ik fout zit. Ik las feb ipv januari.

Ach ja de constatering dat VEN zoveel gedaald is sinds zijn ATH kan ik slechts om glimlachen. Dat zijn wel meer muntjes de afgelopen tijd.

[mannowlahn]

pirodr01 schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:44:
[...]


Waarschijnlijk zijn er evenveel flame posts te vinden als hype posts. Ligt dus ook bij mensen als jou, dat Ven veel genoemd wordt. Als je het graag over Blockport wilt hebben, ben je toch vrij om daar een goed, informatief begin aan te maken?

edit: sorry dacht dat je op mij een reply geschreven had

[ Voor 25% gewijzigd door mannowlahn op 28-02-2018 11:48 ]

[Crypts]

hmr schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:39:
[...]


Zie ik het dan verkeerd? Volgens mij probeert Sathosi gewoon weer lekker stemming te maken....

Als ik het verkeerd zie dan dien ik mijn Delta aan te passen, maar ook op coinmarketcap zie ik geen 50%

Als je cmc gebruikt dan kom je op 81k en 47k maar die vind ik erg lastig af te lezen, ik heb Binance gebruikt als uitgangspunt omdat dat daar verreweg het grootste volume verhandelt wordt.

De waarheid ligt dus ergens tussen jullie in.

[hmr]

Crypts schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:47:
[...]

Als je cmc gebruikt dan kom je op 81k en 47k maar die vind ik erg lastig af te lezen, ik heb Binance gebruikt als uitgangspunt omdat dat daar verreweg het grootste volume verhandelt wordt.

De waarheid ligt dus ergens tussen jullie in.

Eerder had Sathosi het over februari.. maar nu over januari. Ik was even in de war.. my bad!

[mauro101]

Voor de mensen die de GUTS blog niet echt in de gaten houd, ze hebben vorige week bevestigd dat er in Q2 een listing komt op een centralised exchange!

Mocht je nog willen (goedkoop) willen inslaan, kan dat nu nog

https://blog.guts.tickets/perspectives-3cacf410f52e

[Dhr. Satoshi]

hmr schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:50:
[...]


Eerder had Sathosi het over februari.. maar nu over januari. Ik was even in de war.. my bad!

Dit kwam door Binance. Ik had de verkoop order klaargezet op 22-1. Orderdatum staat nu automagisch op 22-2. Hoe dit kan is mij ook een raadsel want zoiets kun je zelf niet aanpassen.

[A87]

Als blockport het verneukt kan ark altijd nog een betere exchange zoeken. Ik zie geen probleem?
nee je moet ook geen blockport tokens gaan kopen

[ Voor 20% gewijzigd door A87 op 28-02-2018 11:59 ]

[Crypts]

hmr schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:50:
[...]


Eerder had Sathosi het over februari.. maar nu over januari. Ik was even in de war.. my bad!

Maakt niet uit maar het punt wat hij maakt is op zich wel valide, buiten het geshil hier is ven idd bijna de helft in waarde gedaald en dat doen maar weinig andere muntjes ven na.

Als investering op korte/middellange termijn (wat is daar de definitie eigenlijk van met crypto's?) is het dus niet een beste keus geweest.

[hmr]

Crypts schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:56:
[...]

Maakt niet uit maar het punt wat hij maakt is op zich wel valide, buiten het geshil hier is ven idd bijna de helft in waarde gedaald en dat doen maar weinig andere muntjes ven na.

Als investering op korte/middellange termijn (wat is daar de definitie eigenlijk van met crypto's?) is het dus niet een beste keus geweest.

Veel muntjes zijn geen solide investering gebleken in die tijd. Althans, wie tijdens de piek van Januari heeft gekocht kan over het algemeen een leuk verlies noteren.

Het is allemaal maar relatief en van belang om te kijken naar het inkoop moment. Maar de stelling dat het inkopen van VEN rond 22 jan en nu verkopen een slechte investering is, is een waarheid als een koe.

[h8bal]

Crypts schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:56:
[...]

buiten het geshil hier is ven idd bijna de helft in waarde gedaald en dat doen maar weinig andere muntjes ven na.

Ik zou nochtens durven beweren dat de ATH van heel veel muntjes meer dan het dubbele van de huidige koers is.

[HoppyF]

Crypts schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:56:
[...]

Maakt niet uit maar het punt wat hij maakt is op zich wel valide, buiten het geshil hier is ven idd bijna de helft in waarde gedaald en dat doen maar weinig andere muntjes ven na.

Als investering op korte/middellange termijn (wat is daar de definitie eigenlijk van met crypto's?) is het dus niet een beste keus geweest.

Wat @FaceDown en ook anderen proberen duidelijk te maken over VEN (maar ook andere interessante coins) is dat vasthouden en laag bijkopen wel degelijk zinvol kan zijn.
Deze boodschap lijkt maar niet aan te komen.

Daytraders hebben daar inderdaad geen boodschap aan want zij kijken naar de dag en niet verder.
Prima, want dat is een andere strategie.
Iedere dat roepen dat de waarde van coin X lager of hoger is dan de vorige dag/week is dus niet van belang voor de lange termijn strategie.

[Nopheros]

HoppyF schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 12:04:
[...]


Wat @FaceDown en ook anderen proberen duidelijk te maken over VEN (maar ook andere interessante coins) is dat vasthouden en laag bijkopen wel degelijk zinvol kan zijn.
Deze boodschap lijkt maar niet aan te komen.

Daytraders hebben daar inderdaad geen boodschap aan want zij kijken naar de dag en niet verder.
Prima, want dat is een andere strategie.
Iedere dat roepen dat de waarde van coin X lager of hoger is dan de vorige dag/week is dus niet van belang voor de lange termijn strategie.

Jup net zoals de meeste coins die hier voorbij komen, voor de lange termijn waarschijnlijk/hopelijk zinvol.

[Bmfd]

De Rabobank werkt aan een eigen wallet waarin je je cryptocurrencies kan beheren:

Rabobit is een onderdeel van een intern innovatie kickstarter programma van de Rabobank. Het is een cryptocurrency wallet binnen de online Rabobankieren omgeving.

Ik zie er zelf niets in, maar ik kan me voorstellen dat mensen die het ‘gedoe’ met wallets en private keys te moeilijk (?) vinden er interesse in hebben, ook al gaat dit decentralisatie tegen.