[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[Cezus]

Hoi,

Op mijn Synology 918+ met DSM 6.2.1 ben ik bezig om via de Reverse Proxy allerlei web based services te ontsluiten via subdomeinen. Als een subdomein niet is geregistreerd bij de Reverse Proxy dan redirect hij de request naar poort 5000, kortom de frontend port van DSM. Hoe kan ik deze redirect naar poort 5000 uitschakelen?

Op internet heb ik een handleiding gevonden dat Apache vereist te installeren maar ik zoek eigenlijk een optie in DSM/Reverse Proxy zelf.

Iemand met ervaringen hiermee?

[DukeBox]

Cezus schreef op maandag 28 januari 2019 @ 15:34:
Hoe kan ik deze redirect naar poort 5000 uitschakelen?

Door een customized domain in te stellen voor DSM

[smeerbartje]

Cezus schreef op maandag 28 januari 2019 @ 15:34:
Hoi,

Op mijn Synology 918+ met DSM 6.2.1 ben ik bezig om via de Reverse Proxy allerlei web based services te ontsluiten via subdomeinen. Als een subdomein niet is geregistreerd bij de Reverse Proxy dan redirect hij de request naar poort 5000, kortom de frontend port van DSM. Hoe kan ik deze redirect naar poort 5000 uitschakelen?

Op internet heb ik een handleiding gevonden dat Apache vereist te installeren maar ik zoek eigenlijk een optie in DSM/Reverse Proxy zelf.

Iemand met ervaringen hiermee?

Puur interesse: welke reverse proxy gebruik je? Tip: pak Traefik. Hiermee heb je gelijk (geautomatiseerd) je https certificaten geregeld.

[Tha]

Is er een mede tweaker die onderstaande voor een DS214play zou willen doen voor mij?

azerty schreef op vrijdag 4 januari 2019 @ 19:18:
Is er hier iemand die nog een DS413j heeft draaien? De flash chip van de mijne is corrupt geraakt door power loss bij update (en foute command daarna om hem proberen te repareren), en wil de flash chip herprogrammeren...

Maar daarvoor heb ik de inhoud van een werkende chip nodig.... Dus vandaar de vraag

Je kunt het in principe zonder veel moeite uitlezen (een dd van de /dev/mtd*)

code:

dd if=/dev/mtd0 of=/tmp/mtd0.dd bs=1024

etc., voor elk mtd...

@MatthiasDS of @demokert Hebben jullie je DS413j nog?

[xxxneoxxx]

Ik heb gisteren vanuit de Mediamarkt mijn eerste Synology NAS mogen ontvangen. Het is een DS218play geworden. De huidige NAS, geen Synology, is inmiddels out of support en er zijn regelmatig issues mee, dus die mag na een jaar of 4 wel met pensioen. De nieuwe zal ingericht moeten worden en de ervaring leert dat het "handig" is daar vooraf over na te denken dan gaandeweg allerlei issues tegen het lijf te lopen. Een paar vragen om in ieder geval een vliegende start te kunnen maken.

1. In hoeverre is de DS218play een goede keus voor wat ik ermee wil doen? Het is deze versie geworden omdat hij qua pricepoint netjes is, en wat ik begrijp bijna hetzelfde is als de DS218.. Nadeel is wel de aparte, non intel processor naar wat ik begreep, en het daarmee niet beschikbaar zijn van een aantal packages nog vanwege de ARM processor.
Doel van de NAS is om files te serveren, en met Sickrage/Sickchill en Couchpotato spullen geautomatiseerd te downloaden. Op de "oude" nas gebruikte ik tot voor kort daar dan ook Nzbget voor. Het transcoding stukje wat de NAS ook kan is leuk, maar zal de eerste tijd nog niet gebruikt worden.
Ook de ontbrekende docker support schijnt een nadeel te zijn - al zie ik dat binnen nu en een jaar nog niet de hele wereld overnemen en de traditionele packages volledig vervangen.
Reden dat ik dit als eerste punt noem is dat ik altijd de NAS nog kan omruilen (zichttermijn) voor een ander model met Intel chip. M.i. zou de DS218Play wel moeten voldoen voor bovenstaand, heb iig zelf nog geen showstoppers kunnen ontdekken met inlezen maar sta open voor commentaar.

2. Heb nu in de NAS 2 identieke 3tb disks zitten in raid 1. Ik wil de bestaande data graag migreren naar de nieuwe NAS. Aangezien de data dan tijdelijk ergens anders naartoe moet, zal ik toch een andere disk erbij aan moeten schaffen om de data tijdelijk naartoe te kopieeren. Hebben we weer direct een spare disk. Nu heb ik gelezen dat het met SHR niet per se nodig is om identieke disks te gebruiken, en je naast een afwijkend merk/model (risicospreiding mb.t. modelspecifieke failures) ook zelfs afwijkende groottes kunt gebruiken. (en zo bij uitval/falen oudere, kleine disks gemakkelijk kan migreren naar een groter volume) Gedachtes en ervaringen daarover?

[Cezus]

DukeBox schreef op maandag 28 januari 2019 @ 16:29:
[...]

Door een customized domain in te stellen voor DSM

Ok, ga ik proberen. Lijkt me een goede oplossing =]

smeerbartje schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 07:53:
[...]

Puur interesse: welke reverse proxy gebruik je? Tip: pak Traefik. Hiermee heb je gelijk (geautomatiseerd) je https certificaten geregeld.

Ik probeer nu de Reverse Proxy van DSM. Met DSM probeer ik ook Let's Encrypt maar DSM is nog niet Let's Encrypt wildcard-compatiblle dus ik stop alle mogelijke subdomains (bla.domain.nl, xyz.domain.nl etc) in de Subject Alternative Name field

Wat ik zo kan zien kan ik Traefik via docker op mijn 918+ draaien die dan ook Let's Encrypt afhandelt. Ervaring mee merk ik? Ben ik bereid om iig te proberen.

[DukeBox]

Cezus schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 12:55:
Ok, ga ik proberen. Lijkt me een goede oplossing =]

Houd er rekening mee dat je hem dan dus intern ook via dat domain moet benaderen. Dus deze moet ook goed resolven of je router moet nat-loopback ondersteunen.
Zo niet dan kan je split dns gebruiken (zo werk ik er mee) of hem opnemen in je hosts file.

[Cezus]

DukeBox schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 13:23:
[...]

Houd er rekening mee dat je hem dan dus intern ook via dat domain moet benaderen. Dus deze moet ook goed resolven of je router moet nat-loopback ondersteunen.
Zo niet dan kan je split dns gebruiken (zo werk ik er mee) of hem opnemen in je hosts file.

Aha. checkvraag, als je die customized domain invult dan is dsm niet meer te benaderen via [IPadres]:5000?

[DukeBox]

Cezus schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 17:08:
Aha. checkvraag, als je die customized domain invult dan is dsm niet meer te benaderen via [IPadres]:5000?

Jawel, alles blijft onder 5000/5001 gewoon naar DSM gaan, je bent alleen van je redirect af op 80/443.

[ Voor 10% gewijzigd door DukeBox op 29-01-2019 17:19 ]

[azerty]

@mannegie @MatthiasDS @Tha

Dus....

De vorige post was ik erin geslaagd om met gesoldeerde draadjes de chip uit te lezen, en te wissen. Schrijven wou niet lukken.... Dus dan maar kleine draadjes gesoldeerd op de chip op het Synology bord om daar te gaan voor het uitlezen... Nope.

Dan maar met spoed op Amazon [1] een SOIC adapter bestellen omdat de versie van AliExpress [2] nog onderweg was... Komen ze twee dagen later tesamen toe

De klem op een losse chip gezet, nogmaals het programmeren van de chips geprobeerd. Dat werkte! Dit nogmaals gedaan, zodat ik er 2 van heb...

Vervolgens geprobeerd de klem op de flash chip te zetten die op het bord zit (draadjes weggehaald)... Noppes. Buspirate + flashrom herkennen de chip niet.

Dan maar lossolderen...



Oops 8 pads losgetrokken, waarvan 1 voor het CS van de chip... Mijn hoop was ongeveer weg.

Maar, nooit opgeven is de boodschap! Spoortje voorzichtig blootgelegd, een beetje soldeer erop, een draadje eraan, en dan de nieuwe chip erop gezet...




Het verdient geen schoonheidsprijs... Maar...




En daarna... Alles assembleren, gevolgd door:






Nu rest er mij enkel nog het origineel issue (spontane reboots) uit te vissen

Heb een vermoeden dat het de power brick is, en dat kan ik in principe vanaf morgen testen aangezien er een 2e hands DS413J toekomt (die ik ondertussen als reserve gekocht had).


[1] https://www.amazon.fr/gp/product/B07DJ4VCG5
[2] https://www.aliexpress.co...gramming/32958395081.html

[ Voor 9% gewijzigd door azerty op 30-01-2019 12:04 . Reden: Laatste plaatjes vervangen ]

[smeerbartje]

Cezus schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 12:55:
[...]


Ok, ga ik proberen. Lijkt me een goede oplossing =]


[...]


Ik probeer nu de Reverse Proxy van DSM. Met DSM probeer ik ook Let's Encrypt maar DSM is nog niet Let's Encrypt wildcard-compatiblle dus ik stop alle mogelijke subdomains (bla.domain.nl, xyz.domain.nl etc) in de Subject Alternative Name field

Wat ik zo kan zien kan ik Traefik via docker op mijn 918+ draaien die dan ook Let's Encrypt afhandelt. Ervaring mee merk ik? Ben ik bereid om iig te proberen.

Traefik werkt ubertof; kan zelfs binden op de docker linux socket. Dus elke keer als je een docker container start (met een aanvullende parameter), dan wordt er automatisch een reverse-proxy entry aangemaakt, inclusief https certificaat! Het is even prusten in het begin; maar als je 't eenmaal hebt draaien is het erg handig. #geen-omkijken-naar

[Twixie]

xxxneoxxx schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 12:15:
mijn eerste Synology NAS mogen ontvangen. Het is een DS218play geworden.
...
1. In hoeverre is de DS218play een goede keus voor wat ik ermee wil doen?

Altijd apart, mensen die eerst iets kopen en zich dan pas gaan afvragen of hun aankoop aan hun requirements zal voldoen...
Voor wat je er mee gaat doen, lijkt me die 218play mij ruim voldoende.

xxxneoxxx schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 12:15:
2. Heb nu in de NAS 2 identieke 3tb disks zitten in raid 1. Ik wil de bestaande data graag migreren naar de nieuwe NAS. ... Gedachtes en ervaringen daarover?

Ik zou zeker en vast voor SHR gaan. Ik heb zelf een 418j en had initieel gewoon RAID10. Dit begon wat krap te worden en op dat moment had ik wel spijt dat ik geen SHR had, want het betekende gewoon dat ik eerst al mijn data elders kwijt moest. Uiteindelijk dan met SHR op gezet, waardoor ik wel direct ong. 2TB extra had (RAID10 is 2-disk redundancy) en zelfs nog niet moest upgraden.
Het grote voordeel van SHR is inderdaad dat upgraden naar grotere schijven gewoon gemakkelijker is: in jouw geval, eerst 1 schijf vervangen, dan de SHR laten rebuilden (met een hoop unused space op de nieuwe disk) en daarna dan de andere schijf vervangen en rebuilden. Op dat moment wordt die unused space ineens wel bruikbaar.
Ben echter wel niet zeker of die extra diskspace die je dan hebt ook direct aan het bestaande SHR volume kan toegewezen worden, of dat je die verplicht als apart volume moet gebruiken.

[MatthiasDS]

@azerty respect hoor. Dat gaat al ver voorbij mijn capaciteiten

[azerty]

MatthiasDS schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 10:05:
@azerty respect hoor. Dat gaat al ver voorbij mijn capaciteiten

Ook de eerste keer dat ik zo "extreem" gegaan ben voor reparatie

Tot voor kort zou ik het na het gedeelte waar ik de seriele console gebruikt had opgegeven hebben...

[xxxneoxxx]

Twixie schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 09:22:
[...]


Altijd apart, mensen die eerst iets kopen en zich dan pas gaan afvragen of hun aankoop aan hun requirements zal voldoen...
Voor wat je er mee gaat doen, lijkt me die 218play mij ruim voldoende.


[...]


Ik zou zeker en vast voor SHR gaan. Ik heb zelf een 418j en had initieel gewoon RAID10. Dit begon wat krap te worden en op dat moment had ik wel spijt dat ik geen SHR had, want het betekende gewoon dat ik eerst al mijn data elders kwijt moest. Uiteindelijk dan met SHR op gezet, waardoor ik wel direct ong. 2TB extra had (RAID10 is 2-disk redundancy) en zelfs nog niet moest upgraden.
Het grote voordeel van SHR is inderdaad dat upgraden naar grotere schijven gewoon gemakkelijker is: in jouw geval, eerst 1 schijf vervangen, dan de SHR laten rebuilden (met een hoop unused space op de nieuwe disk) en daarna dan de andere schijf vervangen en rebuilden. Op dat moment wordt die unused space ineens wel bruikbaar.
Ben echter wel niet zeker of die extra diskspace die je dan hebt ook direct aan het bestaande SHR volume kan toegewezen worden, of dat je die verplicht als apart volume moet gebruiken.

Thanks voor je input. Tsjah, de snelle aankoop werd enigzins gestuurd vanwege de mediamarkt kortingsactie. Normaal is de 2xx serie gewoon een goede mid end keus, toen vond ik hier een review waarin eigenlijk naar voren kwam dat de 218 en 218play qua hardware vrij gelijk zijn. Enige waar ik overheen gelezen heb is de afwijkende architectuur t.o.v eerder 2xx series. Dus toen donderdag nacht na 00:00 uur bleek dat de Synologies ook korting kregen, iets wat vrij zeldzaam is, die maar direct aangeschaft. Om naderhand te lezen dat o.a Docker niet beschikbaar is voor de Realtek chipset. Ah well.

[Tha]

azerty schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 21:50:
@mannegie @MatthiasDS @Tha

Dus....

De vorige post was ik erin geslaagd om met gesoldeerde draadjes de chip uit te lezen, en te wissen. Schrijven wou niet lukken.... Dus dan maar kleine draadjes gesoldeerd op de chip op het Synology bord om daar te gaan voor het uitlezen... Nope.

Dan maar met spoed op Amazon [1] een SOIC adapter bestellen omdat de versie van AliExpress [2] nog onderweg was... Komen ze twee dagen later tesamen toe

De klem op een losse chip gezet, nogmaals het programmeren van de chips geprobeerd. Dat werkte! Dit nogmaals gedaan, zodat ik er 2 van heb...

Vervolgens geprobeerd de klem op de flash chip te zetten die op het bord zit (draadjes weggehaald)... Noppes. Buspirate + flashrom herkennen de chip niet.

Dan maar lossolderen...

[Afbeelding]

Oops 8 pads losgetrokken, waarvan 1 voor het CS van de chip... Mijn hoop was ongeveer weg.

Maar, nooit opgeven is de boodschap! Spoortje voorzichtig blootgelegd, een beetje soldeer erop, een draadje eraan, en dan de nieuwe chip erop gezet...

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Het verdient geen schoonheidsprijs... Maar...

[Afbeelding]
[Afbeelding]

En daarna... Alles assembleren, gevolgd door:
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]


Nu rest er mij enkel nog het origineel issue (spontane reboots) uit te vissen

Heb een vermoeden dat het de power brick is, en dat kan ik in principe vanaf morgen testen aangezien er een 2e hands DS413J toekomt (die ik ondertussen als reserve gekocht had).


[1] https://www.amazon.fr/gp/product/B07DJ4VCG5
[2] https://www.aliexpress.co...gramming/32958395081.html

Petje af BAAS! bassie gaat de spullen uit je linkjes bestellen. Ik hou der zo van, lekker porrelen met het gewenste resultaat. Klasse man!

[azerty]

Tha schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 12:15:
[...]


Petje af BAAS! bassie gaat de spullen uit je linkjes bestellen. Ik hou der zo van, lekker porrelen met het gewenste resultaat. Klasse man!

Ik weet natuurlijk niet of de chip die op jouw unit zit ook dezelfde is... Maar je kunt, mits bestuderen van het bord, wel snel zien of dat het geval is.

De Bus Pirate [1], kabel [2] en de test-kabel [3] komen vanuit de EU, maar de test-kabel was voor mij niet handig genoeg (de haakjes ervan konden niet rond de pootjes van de RAM chip). Hierdoor heb ik uiteindelijk die SOIC klem gekocht, en dan met de gewone kabel aan de Bus Pirate gehaakt.

[1] https://www.antratek.nl/bus-pirate
[2] https://www.antratek.nl/bus-pirate-cable
[3] https://www.antratek.nl/bus-pirate-v3-probe-kit

[Tha]

azerty schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 13:51:
[...]


Ik weet natuurlijk niet of de chip die op jouw unit zit ook dezelfde is... Maar je kunt, mits bestuderen van het bord, wel snel zien of dat het geval is.

De Bus Pirate [1], kabel [2] en de test-kabel [3] komen vanuit de EU, maar de test-kabel was voor mij niet handig genoeg (de haakjes ervan konden niet rond de pootjes van de RAM chip). Hierdoor heb ik uiteindelijk die SOIC klem gekocht, en dan met de gewone kabel aan de Bus Pirate gehaakt.

[1] https://www.antratek.nl/bus-pirate
[2] https://www.antratek.nl/bus-pirate-cable
[3] https://www.antratek.nl/bus-pirate-v3-probe-kit

Ik heb hem maar even open gemaakt voor het bestellen van de spullen, en zie op het bord een doorgebrande chip zitten.

https://imgur.com/a/oxNWy3T

iemand een idee wat deze chip doet?

edit: http://aosmd.com/pdfs/datasheet/AO4914.pdf

het lijkt gewoon een chip te zijn verantwoordelijk voor power ik ga even spitten of iemand in NL deze verkoopt, anders Ali

edit 2: https://www.ebay.nl/itm/1...ewItem=&item=172378980769 dan maar uit spanje

[ Voor 18% gewijzigd door Tha op 30-01-2019 16:58 ]

[azerty]

Als het maar dat is zou het eenvoudiger te vervangen moeten zijn (en met wat minder risico) dan bij mij. Veel succes!

[BlueTooth76]

BlueTooth76 schreef op maandag 3 september 2018 @ 16:26:
M'n DS1815+ is nu toch plots overleden, krijg onderstaande meldingen om de 1 tot 2 uren en dat al een paar weken, ontdekte het gisteren pas.


[...]


Er hing geen UPS aan, rechtstreeks aan de stroom. Ook de hele NAS naar een andere stroomgroep verplaatst, probleem blijft. Voorheen ook nooit dergelijke problemen gehad. Lijkt iets in de NAS zelf.

Gelijk maar een DS1817+ (8GB) besteld om verder te kunnen, de oude zou een extra jaar garantie op moeten zitten vanwege de C2000 problemen dus die gaat naar de leverancier.

Om hier nog even op terug te komen: ik heb een nieuwe DS1815+ ontvangen van Synology. Tenminste, ik kan er geen krasje of stofje op ontdekken en hij was verpakt als nieuw, dus neem aan dat hij nieuw is of heel netjes gerefurbished.

Hij draait inmiddels alweer een paar maanden als 2e NAS erbij en geen problemen meer gehad.

[Greatsword]

Heb momenteel de pricewatch: WD Red WD100EFAX, 10TB in mijn DS718+ zitten, en overweeg om er nog 10TB bij te prikken in SHR, ziet iemand bezwaar om voor deze te gaan pricewatch: WD Purple (2017) 7200rpm, 10TB in plaats van de RED?

Grootste verschil dat ik zie is 7200rpm, dus wellicht dat hij wat meer geluid maakt.

[masauri]

Unidentified schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 12:12:
Heb momenteel de pricewatch: WD Red WD100EFAX, 10TB in mijn DS718+ zitten, en overweeg om er nog 10TB bij te prikken in SHR, ziet iemand bezwaar om voor deze te gaan pricewatch: WD Purple (2017) 7200rpm, 10TB in plaats van de RED?

Grootste verschil dat ik zie is 7200rpm, dus wellicht dat hij wat meer geluid maakt.

Volgens de marketingpraat had ik begrepen dat purple firmware meer is ingesteld voor datastromen voor bv. ip cams. Persoonlijk zou ik het op de Reds houden. (maar dat is mijn mening)

Edit nav BlueTooth76 's reactie hieronder.
Ik heb enkel ervaring met 7200rpm schijven.

[ Voor 5% gewijzigd door masauri op 31-01-2019 14:55 . Reden: BlueTooth76 edit. ]

[BlueTooth76]

Unidentified schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 12:12:
Heb momenteel de pricewatch: WD Red WD100EFAX, 10TB in mijn DS718+ zitten, en overweeg om er nog 10TB bij te prikken in SHR, ziet iemand bezwaar om voor deze te gaan pricewatch: WD Purple (2017) 7200rpm, 10TB in plaats van de RED?

Grootste verschil dat ik zie is 7200rpm, dus wellicht dat hij wat meer geluid maakt.

Ik heb er spijt van dat ik in m'n DS1817+ heb gekozen voor de 8TB RED schijven op 5400rpm.

Gek genoeg zit daar veel meer trilling in dan in m'n oude 4TB WDC Se schijven die op 7200rpm draaien.
1 RED schijf trilde zelfs zo hard dat ik hem als DOA heb omgeruild.

M'n NAS staat op zolder en ik hoor hem door de vloer heen, dat was met de 7200rpm schijven niet zo.

Mogelijk is er bij de 7200rpm schijven meer aandacht besteed aan de balancering, juist vanwege het hogere toerental.

Nu ik m'n DS1815+ met de 4TB Se schijven weer heb draaien, is het verschil helemaal goed te horen en voelen.
Binnenkort verplaats ik ze, de oude NAS komt dan weer op zolder, de nieuwe NAS gaat naar de garage.

[ Voor 8% gewijzigd door BlueTooth76 op 31-01-2019 14:51 ]

[bertware]

Unidentified schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 12:12:
Heb momenteel de pricewatch: WD Red WD100EFAX, 10TB in mijn DS718+ zitten, en overweeg om er nog 10TB bij te prikken in SHR, ziet iemand bezwaar om voor deze te gaan pricewatch: WD Purple (2017) 7200rpm, 10TB in plaats van de RED?

Grootste verschil dat ik zie is 7200rpm, dus wellicht dat hij wat meer geluid maakt.

masauri schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 12:16:
[...]

Volgens de marketingpraat had ik begrepen dat purple firmware meer is ingesteld voor datastromen voor bv. ip cams. Persoonlijk zou ik het op de Reds houden. (maar dat is mijn mening)

Er zijn ook de WD Red Pros die 7200rpm draaien met 5 jaar garantie: pricewatch: WD Red Pro Nas Drive (256MB cache), 10TB
Weet zelf niet hoe het verschil in snelheid, geluid en temperatuur in de praktijk is, als iemand hier ervaring mee heeft ben ik wel benieuwd.

Ik ben wel tevreden van de 6TB WD Red 5400rpm schijven, al zou ik voor mijn volgende schijf misschien wel graag een snellere (pro?) schijf hebben voor de meestgebruikte data. Ik geloof dat de 8TB ook een soort uitzondering waren, alle kleinere of grotere schijven zouden stiller en zuiniger zijn. Dit is te zien in de spec-sheet: https://www.wd.com/conten...ata_sheet/2879-800002.pdf

[ Voor 14% gewijzigd door bertware op 31-01-2019 14:58 ]

[mannegie]

azerty schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 21:50:
@mannegie @MatthiasDS @Tha

En daarna... Alles assembleren, gevolgd door:
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]


[1] https://www.amazon.fr/gp/product/B07DJ4VCG5
[2] https://www.aliexpress.co...gramming/32958395081.html

Geweldig dat het je gelukt is, petje af. En leuk dat ik je hiermee wat heb kunnen helpen. Hoop dat je het laatste issue ook nog gefixt krijgt, maar als ik zie wat je al gedaan hebt denk ik dat dat wel gaat lukken.

[azerty]

mannegie schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 18:05:
[...]


Geweldig dat het je gelukt is, petje af. En leuk dat ik je hiermee wat heb kunnen helpen. Hoop dat je het laatste issue ook nog gefixt krijgt, maar als ik zie wat je al gedaan hebt denk ik dat dat wel gaat lukken.

Ik ga sowieso eens mijn schijven in de andere Syno hangen, met dezelfde voeding... Gebeurt het nog, dan is het ofwel de voeding, ofwel het OS op de schijven. Is het opgelost, dan kan ik het moederbord eens gaan afspeuren

[Greatsword]

@masauri , @BlueTooth76 en @bertware Bedankt voor de input, toch maar voor de WD RED gegaan, immers nooit problemen gehad met de 6TB versies (na 3-4 jaar), dus nu maar over naar 2x10 TB.

Heb nu overigens voor het eerst geen extra HDD's meer als kopie. (Ik maakte altijd 1x in de maand nog een handmatige kopie naar een externe schijf), dus dat voelt wel een beetje eng aan (ondanks dat alles in SHR mirror staat).

De belangrijkste 2TB aan data wordt overigens gebackuped met Synology C2

[deBennie]

Ik heb een google mail account op mijn eigen domein en zit eraan te denken om de mail bij google weg te halen en te migreren naar mn synology. Ik heb in mijn huis een 118 staan, op mn werk staat een 112+ waar ik netjes naar backup.

Mn google mail geeft me natuurlijk voordelen als filters en labels, dat heb ik (lijkt me) niet als ik de mail via mn nas laat lopen. Maar los daarvan, zijn er nog meer nadelen? Het is -voor mijn gevoel- best een grote stap en wil kijken of ik niet iets over het hoofd zie en waar ik later mogelij k spijt van ga krijgen.
Of misschien kan ik ergens teruglezen wat ik me moet realiseren als ik van google mail naar synology mail ga?
Of is het alleen maar feest als ik de mail bij google weghaal?

[azerty]

deBennie schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 17:14:
Ik heb een google mail account op mijn eigen domein en zit eraan te denken om de mail bij google weg te halen en te migreren naar mn synology. Ik heb in mijn huis een 118 staan, op mn werk staat een 112+ waar ik netjes naar backup.

Mn google mail geeft me natuurlijk voordelen als filters en labels, dat heb ik (lijkt me) niet als ik de mail via mn nas laat lopen. Maar los daarvan, zijn er nog meer nadelen? Het is -voor mijn gevoel- best een grote stap en wil kijken of ik niet iets over het hoofd zie en waar ik later mogelij k spijt van ga krijgen.
Of misschien kan ik ergens teruglezen wat ik me moet realiseren als ik van google mail naar synology mail ga?
Of is het alleen maar feest als ik de mail bij google weghaal?

Enkele snelle bedenkingen:
- Reputatie van je domein
- Mag je mails versturen met een eigen SMTP server van je ISP
- NAS offline = geen mail
- Spam filters?

FYI: Ik draai al 4+ jaar mijn eigen mailserver, maar dan op een dedicated bak in een data center.

[DukeBox]

deBennie schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 17:14:
Of is het alleen maar feest als ik de mail bij google weghaal?

Heb precies het omgekeerde gedaan. Buiten dat het wel leuk is om alles zelf te beheren ben ik ook wel erg blij om er nu geen werk meer aan te hebben.
Overigens, het is dat ik geen kosten aan google heb, anders had ik het waarschijnlijk nog wel zelf gedraaid.

[renem]

DukeBox schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 17:26:
[...]

Heb precies het omgekeerde gedaan. Buiten dat het wel leuk is om alles zelf te beheren ben ik ook wel erg blij om er nu geen werk meer aan te hebben.
Overigens, het is dat ik geen kosten aan google heb, anders had ik het waarschijnlijk nog wel zelf gedraaid.

Hier ook net zo. Heb jaren mijn eigen mailserver gehad maar doe nu alles met Gmail. Ben blij dat ik er vanaf ben. En inderdaad als het wat had gekost dan was ik ook bij een eigen oplossing gebleven.

[deBennie]

DukeBox schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 17:26:
[...]

Heb precies het omgekeerde gedaan. Buiten dat het wel leuk is om alles zelf te beheren ben ik ook wel erg blij om er nu geen werk meer aan te hebben.
Overigens, het is dat ik geen kosten aan google heb, anders had ik het waarschijnlijk nog wel zelf gedraaid.

renem schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 18:31:
[...]

Hier ook net zo. Heb jaren mijn eigen mailserver gehad maar doe nu alles met Gmail. Ben blij dat ik er vanaf ben. En inderdaad als het wat had gekost dan was ik ook bij een eigen oplossing gebleven.

Dank, ik ga het bij google mail houden

[ Voor 43% gewijzigd door deBennie op 02-02-2019 20:01 ]

[gastje01]

Zijn er hier mensen met ervaring met de M2D17 of de M2D18? Ik overweeg een SSD cache te plaatsen (voorheen had ik deze in de sata slots zitten, maar die zijn vol) in mijn 1817+.

Ik meende ergens gelezen te hebben wanneer je een PCIe netwerkkaart plaatste deze er voor zorgde dat de fans op 100% gingen draaien, is dat ook het geval bij de cache module?

Verder vind ik m erg duur (de SSD's komen er ook nog bij...), maar ik heb nergens iets over alternatieven langs zien komen, iemand tips?

[pven]

Als ik DSM start, dan krijg ik een overzichtje waarbij de widgets laten zien hoe druk de CPU is en hoe vol de storage is. Nu heb ik twee diskstations, waarbij ik de storage van de ene gemount heb op de andere. Is het mogelijk om deze gemounte storage in een widget te laten zien?

[Jordyz]

deBennie schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 17:14:
Ik heb een google mail account op mijn eigen domein en zit eraan te denken om de mail bij google weg te halen en te migreren naar mn synology. Ik heb in mijn huis een 118 staan, op mn werk staat een 112+ waar ik netjes naar backup.

Mn google mail geeft me natuurlijk voordelen als filters en labels, dat heb ik (lijkt me) niet als ik de mail via mn nas laat lopen. Maar los daarvan, zijn er nog meer nadelen? Het is -voor mijn gevoel- best een grote stap en wil kijken of ik niet iets over het hoofd zie en waar ik later mogelij k spijt van ga krijgen.
Of misschien kan ik ergens teruglezen wat ik me moet realiseren als ik van google mail naar synology mail ga?
Of is het alleen maar feest als ik de mail bij google weghaal?

Ik heb er ook wel ooit eens aan zitten te denken om mijn mails te migreren naar mijn NAS. Ik heb er toen voor gekozen om dit juist niet te doen en dit gewoon door een externe dienst te laten regelen. (Outlook.com).

De technische nadelen wegen niet op tegenover de voordelen, een van de dingen die me echt tegenhield is dat wanneer de NAS om wat voor reden offline is en je er niet direct de tijd voor hebt om het uit te zoeken dan is je mail ook onbereikbaar..

[pven]

Jordyz schreef op maandag 4 februari 2019 @ 13:43:
[...]


Ik heb er ook wel ooit eens aan zitten te denken om mijn mails te migreren naar mijn NAS. Ik heb er toen voor gekozen om dit juist niet te doen en dit gewoon door een externe dienst te laten regelen. (Outlook.com).

De technische nadelen wegen niet op tegenover de voordelen, een van de dingen die me echt tegenhield is dat wanneer de NAS om wat voor reden offline is en je er niet direct de tijd voor hebt om het uit te zoeken dan is je mail ook onbereikbaar..

Precies dit. Ik heb heel lang geleden mijn mail wel eens zelf gehost, maar dat is hoe-dan-ook altijd wel gedoe. ( Tenzij je lid bent van xs4all-moet-blijven ). Ik laat dit graag over aan een partij die er verstand van heeft, en daar betaal ik graag een paar euro per maand voor.

[gertraaf]

Hallo. Ik heb een ds18 play. Hierop heb ik filmpjes gezet die ik via mijn s8 gemaakt heb. Als ik deze vervolgens wil afspelen via mijn tv (via video app) speelt deze op zijn kop af. Echter als ik de filmpjes open via mijn pc spelen deze goed af.

Nu heb ik al gezocht en weet ik dat ik blijkbaar verkeerd gefilmd heb. Maar hoe Kan ik er voor zorgen dat ik nu wel goed de filmpjes kan afspelen op mijn tv? Via VLC op mijn pc al wat gedraait (dan speelt mijn pc hem op zijn kop af) maar dat werkte ook niet.

Iemand idee of moet ik afwachten op een update ?

[litebyte]

Onlangs een Synology D218+ aangeschaft. De harde schijven moeten nog. Nu ben ik van plan om een 10TB disk (Red) aan te schaffen, en later nog een. Ik had al wat zitten zoeken op fora waaronder hier maar het is me niet geheel duidelijk bij een 2 bay NAS.

Vraag is, kan ik als ik later een 2de 10TB disk toevoeg er een SHR/RAID 1 van maken, of moet dit gelijk door 2 disks aan te schaffen.

2de vraag, als dit mogelijk is, kan de NAS tijdens het opbouwen van een SHR/RAID 1 gewoon blijven worden gebruikt?

[pl0xs]

litebyte schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 12:19:
Onlangs een Synology D218+ aangeschaft. De harde schijven moeten nog. Nu ben ik van plan om een 10TB disk (Red) aan te schaffen, en later nog een. Ik had al wat zitten zoeken op fora waaronder hier maar het is me niet geheel duidelijk bij een 2 bay NAS.

Vraag is, kan ik als ik later een 2de 10TB disk toevoeg er een SHR/RAID 1 van maken, of moet dit gelijk door 2 disks aan te schaffen.

2de vraag, als dit mogelijk is, kan de NAS tijdens het opbouwen van een SHR/RAID 1 gewoon blijven worden gebruikt?

Je kan met een enkele schijf gebruik maken van SHR. RAID 1 niet, want daarvoor heb je minimaal 2 schijven voor nodig. De SHR opslagpool kan je daarna eenvoudig uitbreiden met een tweede schijf.

Beginnen met een enkele schijf is dus geen probleem.

[xxxneoxxx]

gertraaf schreef op maandag 4 februari 2019 @ 19:23:
Hallo. Ik heb een ds18 play. Hierop heb ik filmpjes gezet die ik via mijn s8 gemaakt heb. Als ik deze vervolgens wil afspelen via mijn tv (via video app) speelt deze op zijn kop af. Echter als ik de filmpjes open via mijn pc spelen deze goed af.

Nu heb ik al gezocht en weet ik dat ik blijkbaar verkeerd gefilmd heb. Maar hoe Kan ik er voor zorgen dat ik nu wel goed de filmpjes kan afspelen op mijn tv? Via VLC op mijn pc al wat gedraait (dan speelt mijn pc hem op zijn kop af) maar dat werkte ook niet.

Iemand idee of moet ik afwachten op een update ?

Op een update van wat?
ik denk dat als het aan de filmpjes zelf ligt, je deze zelf aan zou moeten passen. Dus het beeld flippen. Daar zal je geen video speler voor moeten gebruiken om het beeld te flippen, maar een programma dat het bestand daadwerkelijk zelf aanpast. Als je in VLC instelt dat ie het beeld moet draaien, dan draait VLC het beeld maar past het bestand zelf niet aan waardoor een andere speler, of de TV bijvoorbeeld, het bestand gewoon afspeelt zoals het opgenomen is. Allicht kan je het beeld omdraaien middels bijvoorbeeld handbrake, of kan je, als de de opnames nog op je telefoon hebt, daarop een programma gebruiken.

---

Ik heb zelf nog een vraag m.b.t. mijn nieuw aangeschafte DS218play nas. Ik wil deze in gebruik gaan nemen binnenkort. Heb 2 disks die in mijn huidige NAS zitten in RAID 1 welke nog OK zijn (Smart zegt van wel in ieder geval )
Ik wil deze inzetten in de DS218play middels SHR ipv Raid 1. Ik wil de data op de disks behouden, dus ik zal die tijdelijk ergens anders naartoe moeten verhuizen - wat op zich goed uitkomt want dan heb ik direct een reden om een hot spare disk te kopen.

Nu zijn de huidige disks al wat oudere 3TB disks en deze staan niet op de compatibility list van Synology. Lijkt mij niet echt een issue, toch? Daarbij komt dat ik er aan zat te denken om de nieuwe disk welke bijgekocht moet worden, toch wat groter te maken, iig 4TB. Nu weet ik dat met SHR de set uit gaat van de kleinste disk, dat wil zeggen, dat ik een set krijg van 3TB ook al vervang ik preventief een van deze disks met een 4TB disk. Is er nog een mogelijkheid om de resterende 1 TB (waar uiteraard minder van overblijft vanwege o.a. parity etc) toch nog op een of ander manier te gebruiken als een simple volume? Of blijft die gewoon gereserveerd totdat de 3tb disk ook ooit vervangen wordt door ook een 4tb disk waarna ik het volume kan resizen/expanden?

[job]

gertraaf schreef op maandag 4 februari 2019 @ 19:23:
Nu heb ik al gezocht en weet ik dat ik blijkbaar verkeerd gefilmd heb. Maar hoe Kan ik er voor zorgen dat ik nu wel goed de filmpjes kan afspelen op mijn tv?

Je kan ze draaien met handbrake. Dat zorgt wel voor lichte kwaliteitsverlies omdat je de video's hercodeert, maar je kan ze dan wel goed afspelen.

[ Voor 4% gewijzigd door job op 05-02-2019 15:23 ]

[remcoboy1479]

Zojuist mijn nieuwe DS218 geïnstalleerd maar ik kan NZBGet niet terugvinden na het toevoegen van de synocommunity. Is deze wellicht los te downloaden (omdat deze nog wel op de site van de synocommunity staat)?

[ikweethetbeter]

@remcoboy1479
Kies Gemeenschap / Community in het Package Center, zoek NZB, en vind onder andere NZBGet en SABNZB.

Hoe heb je de community toegevoegd?

[remcoboy1479]

ikweethetbeter schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 16:36:
@remcoboy1479
Kies Gemeenschap / Community in het Package Center, zoek NZB, en vind onder andere NZBGet en SABNZB.

Hoe heb je de community toegevoegd?

Via Pakketbronnen SynoCommunity http://packages.synocommunity.com en cphub.net toegevoegd.

Helaas onder Gemeenschap geen NZBget wel SABnzb en NZBHydra..

[ikweethetbeter]

@remcoboy1479
Raar, ik heb exact dezelfde community toegevoegd (dus http, geen https) als jij, en zie wel NZBGet...

Ik heb een NAS met ARM CPU heb en jij ook, dus dat kan het ook niet zijn.

Ik gebruik NZBGet overigens niet, ik gebruik SABNZB. Mijn advies: probeer deze ook eens uit, misschien bevalt-ie beter dan NZBGet!

[gertraaf]

job schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 15:19:
[...]
Je kan ze draaien met handbrake. Dat zorgt wel voor lichte kwaliteitsverlies omdat je de video's hercodeert, maar je kan ze dan wel goed afspelen.

Maar op mijn pc worden ze goed afgespeeld.
Alleen vanaf mijn nas niet.

[JdM]

Hopelijk kan iemand me op weg helpen, ik heb geprobeerd om mijn domoticz te updaten en was er al bang voor dat het niet ging lukken. Nu is het zo dat ik op de domoticz pagina probeer in te loggen (ik gebruik poort 8084) door middel van invoeren van het LAN adres:8084
Ik krijg dan echter alleen een zwart scherm.

Heb al geprobeerd om domoticz opnieuw te installeren, ik heb al een backup van mijn synology teruggezet (geen idee of deze backup ook domoticz meeneemt, dat kan ik nergens aanvinken).
Ik heb de bijpassende spk geïnstalleerd van jadahl.com maar ik kom er niet uit.
Als ik vervolgens domoticz verwijder en ik log weer in op :8084 dan komt er overigens een ander scherm (alsof er een domoticz op de achtergrond draait).

Ik ben hierin maximaal NooB, als iemand me kan helpen stel ik dat zeer op prijs

[kraats]

Komt dat niet gewoon door de browsercache? Die moet je met elke update even verversen voor deze pagina volgens mij. Domoticz maakt daar nogal gebruik van.

[vandermark]

Mijn ds214play wordt momenteel overspoeld door bots die proberen in te loggen...
Wat kan ik hier aan doen? Enkel poort 443 staat open en SSH staat uit... dit vreet ook resources door al die inlogpogingen... Dit gaat de hele dag al door...

Meer dan 10 per minuut. Ik heb aanstaan dat na 3 foute inlogs ip's worden geband.

[ Voor 11% gewijzigd door vandermark op 05-02-2019 19:40 ]

[basdej]

vandermark schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 19:39:
Mijn ds214play wordt momenteel overspoeld door bots die proberen in te loggen...
Wat kan ik hier aan doen? Enkel poort 443 staat open en SSH staat uit... dit vreet ook resources door al die inlogpogingen... Dit gaat de hele dag al door...

Meer dan 10 per minuut. Ik heb aanstaan dat na 3 foute inlogs ip's worden geband.

[Afbeelding]

Je poort dichtzetten en via een eigen vpn je synology benaderen.

[vandermark]

basdej schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 19:40:
[...]


Je poort dichtzetten en via een eigen vpn je synology benaderen.

Hmm, ik heb NordVPN aanstaan op de ds214play, maar alleen voor uitgaande verbindingen (nzbget en transmission). Hoe kan ik instellen dat ik ook via VPN erin kom?

[JdM]

kraats schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 19:37:
Komt dat niet gewoon door de browsercache? Die moet je met elke update even verversen voor deze pagina volgens mij. Domoticz maakt daar nogal gebruik van.

Ja dat vermoeden had ik ook. Cache geleegd, domoticz nogmaals van de server verwijderd, opnieuw geïnstalleerd, server herstart LAN:8084> zwart scherm

edit:
Heb even op mijn andere synology (216play) de juiste spk geïnstalleerd en daar werkt het wel op.
Zal even triple checken of ik de juiste spk heb.

Heb de juiste spk. Ook de beta gedownload, geen effect.
Domoticz nu maar op de 216Play draaien, backup erop en alles werkt weer. Wel heel vreemd dat het op mijn 718+ niet meer wil werken

[ Voor 25% gewijzigd door JdM op 05-02-2019 20:14 ]

[pven]

vandermark schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 19:43:
[...]


Hmm, ik heb NordVPN aanstaan op de ds214play, maar alleen voor uitgaande verbindingen (nzbget en transmission). Hoe kan ik instellen dat ik ook via VPN erin kom?

Dan moet je een ander protocol gebruiken. Uitgaand gebruik ik OpenVPN, binnenkomend IPSEC. Op een Synology is het helaas niet mogelijk om OpenVPN op een andere poort te draaien.

[kraats]

@vandermark je geeft aan dat SSH uit staat, maar in je router staat de poort blijkbaar nog wel open. Anders komen ze niet bij je Synology uit. Of komt dit via de VPN binnen?

[vandermark]

kraats schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 20:20:
@vandermark je geeft aan dat SSH uit staat, maar in je router staat de poort blijkbaar nog wel open. Anders komen ze niet bij je Synology uit. Of komt dit via de VPN binnen?

Ik had poort 222 (niet 22) open gezet voor SFTP service. SSH staat uit. Ik heb 222 ook weer dicht gezet (gebruik ftp erg weinig) en direct zijn de bot aanvallen weg.

[pven]

pven schreef op maandag 4 februari 2019 @ 13:16:
Als ik DSM start, dan krijg ik een overzichtje waarbij de widgets laten zien hoe druk de CPU is en hoe vol de storage is. Nu heb ik twee diskstations, waarbij ik de storage van de ene gemount heb op de andere. Is het mogelijk om deze gemounte storage in een widget te laten zien?

Iemand? Of vraag ik het onmogelijke?

[Gizz]

vandermark schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 19:43:
[...]


Hmm, ik heb NordVPN aanstaan op de ds214play, maar alleen voor uitgaande verbindingen (nzbget en transmission). Hoe kan ik instellen dat ik ook via VPN erin kom?

Zet in DSM de VPN server aan. Configureer hem voor OpenVPN. Exporteer het configuratiebestand. Stel in het configuratiebestand je ip-adres in. Forward de juiste poort in je router. Laad het configuratiebestand in je OpenVPN-programma (op een Mac Tunnelblick, op Android zijn er diverse OpenVPN-apps. Windows en iPhone weet ik niet uit mijn hoofd )

Je NordVPN-client kun je niet hiervoor gebruiken denk ik, omdat die alleen verbinding maakt met de NordVPN-servers en niet je eigen server. Zelf gebruik ik IPVanish, waarbij ik hun client gebruik voor hun servers en de eerder genoemde apps zoals Tunnelblick om naar thuis (de synology) te verbinden.

pven schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 19:48:
[...]

Dan moet je een ander protocol gebruiken. Uitgaand gebruik ik OpenVPN, binnenkomend IPSEC. Op een Synology is het helaas niet mogelijk om OpenVPN op een andere poort te draaien.

Tegenwoordig is dat wel mogelijk, het is gewoon een optie bij de instellingen van de OpenVPN-server. Ik heb hem bijvoorbeeld op 443 draaien:



Een ander protocol hoeft niet.

[ Voor 10% gewijzigd door Gizz op 06-02-2019 08:52 ]

[litebyte]

ndthien schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 13:41:
[...]

Je kan met een enkele schijf gebruik maken van SHR. RAID 1 niet, want daarvoor heb je minimaal 2 schijven voor nodig. De SHR opslagpool kan je daarna eenvoudig uitbreiden met een tweede schijf.

Beginnen met een enkele schijf is dus geen probleem.

Dank voor het antwoord.
Okay, dus de 10TB in SHR, later zet ik er 1 zelfde 10TB bij. Vraag is nog wel even of ik mijn bestanden kan blijven benaderen op de NAS als de SHR wordt uitgebreid naar de 2de schijf. Dat kan (heel) lang duren toch?

[DukeBox]

litebyte schreef op woensdag 6 februari 2019 @ 10:40:
Vraag is nog wel even of ik mijn bestanden kan blijven benaderen op de NAS als de SHR wordt uitgebreid naar de 2de schijf.

Ja.

Dat kan (heel) lang duren toch?

Als je de NAS stevig blijft gebruiken zeker. Je kan de rebuild rate ook wel een beetje aanpassen zodat die iets meer prio krijgt.

[litebyte]

DukeBox schreef op woensdag 6 februari 2019 @ 10:44:
[...]

Ja.

[...]

Als je de NAS stevig blijft gebruiken zeker. Je kan de rebuild rate ook wel een beetje aanpassen zodat die iets meer prio krijgt.

Dank! Zal zsm een 2de schijf halen.

[pven]

Gizz schreef op woensdag 6 februari 2019 @ 08:46:
[...]


Tegenwoordig is dat wel mogelijk, het is gewoon een optie bij de instellingen van de OpenVPN-server. Ik heb hem bijvoorbeeld op 443 draaien:

[Afbeelding]

Een ander protocol hoeft niet.

Interessant. Maar kan je dan ook een uitgaande en een binnenkomende verbinding tegelijk via OpenVPN open hebben?

[Gizz]

pven schreef op woensdag 6 februari 2019 @ 11:17:
[...]

Interessant. Maar kan je dan ook een uitgaande en een binnenkomende verbinding tegelijk via OpenVPN open hebben?

Ik heb zelf Transmission draaien die al het torrentverkeer laat lopen via een OpenVPN verbinding naar een server van IPVanish. Daar gebruik ik deze container voor.

Daarnaast heb ik de VPN-server draaien van Synology zelf, met de instellingen zoals die in de screenshot van mijn vorige post te zien zijn. Werkt allemaal probleemloos naast elkaar.

Het enige waar ik tegenaan loop is dat ik op mijn werk geen enkele VPN-verbinding werkend krijg, maar dat staat los van mijn Synology en instellingen. Ik kan op ons netwerk (Eduroam) zowel geen verbinding maken met een IPVanish server (standaard OpenVPN-poort) als mijn eigen VPN-server (poort 443). Ik vermoed dat er DPI of zoiets wordt toegepast om de VPN-verbindingen te signaleren en te blokkeren, maar daar heb ik verder niet zoveel verstand van. Schakel ik over naar mijn eigen 4G-data, dan werken alle VPN-verbindingen weer.

[ Voor 28% gewijzigd door Gizz op 06-02-2019 11:38 ]

[pven]

Gizz schreef op woensdag 6 februari 2019 @ 11:34:
[...]

Ik heb zelf Transmission draaien die al het torrentverkeer laat lopen via een OpenVPN verbinding naar een server van IPVanish. Daar gebruik ik deze container voor.

Daarnaast heb ik de VPN-server draaien van Synology zelf, met de instellingen zoals die in de screenshot van mijn vorige post te zien zijn. Werkt allemaal probleemloos naast elkaar.

Het enige waar ik tegenaan loop is dat ik op mijn werk geen enkele VPN-verbinding werkend krijg, maar dat staat los van mijn Synology en instellingen. Ik kan op ons netwerk (Eduroam) zowel geen verbinding maken met een IPVanish server (standaard OpenVPN-poort) als mijn eigen VPN-server (poort 443). Ik vermoed dat er DPI of zoiets wordt toegepast om de VPN-verbindingen te signaleren en te blokkeren, maar daar heb ik verder niet zoveel verstand van. Schakel ik over naar mijn eigen 4G-data, dan werken alle VPN-verbindingen weer.

Je uitgaande OpenVPN-verbinding zit dus blijkbaar in een docker-container verstopt, dat is toch net wat anders dan alles via OpenVPN in DSM laten lopen. (Helaas ondersteunt mijn Synology geen docker.)

[Gizz]

pven schreef op woensdag 6 februari 2019 @ 11:40:
[...]

Je uitgaande OpenVPN-verbinding zit dus blijkbaar in een docker-container verstopt, dat is toch net wat anders dan alles via OpenVPN in DSM laten lopen. (Helaas ondersteunt mijn Synology geen docker.)

Jouw scenario heb ik inderdaad niet getest, maar dat zou je zelf zonder veel tijdsinvestering moeten kunnen checken.

Je uitgaande OpenVPN-tunnel bestaat al. Dan is het volgens mij een kwestie van de OpenVPN-server in Synology aanzetten (voor de zekerheid op een andere poort dan standaard?) en testen maar

[pven]

Gizz schreef op woensdag 6 februari 2019 @ 11:45:
[...]

Jouw scenario heb ik inderdaad niet getest, maar dat zou je zelf zonder veel tijdsinvestering moeten kunnen checken.

Je uitgaande OpenVPN-tunnel bestaat al. Dan is het volgens mij een kwestie van de OpenVPN-server in Synology aanzetten (voor de zekerheid op een andere poort dan standaard?) en testen maar

De laatste keer dat ik dat testte was dat niet mogelijk, DSM staat dat niet toe. En volgens mij is er op dat vlak dus niets gewijzigd.

[Gizz]

En als je de situatie anders benadert: je laat de Synology als client met je externe VPN-server verbinden. Als gebruiker doe je datzelfde, dus je laptop / mobiel laat je ook met de externe VPN-server verbinden.

Dan zit (bijna) alles in OpenVPN-tunnels, er gaat niks over onveilige wifi-verbindingen en je loopt niet tegen de limitaties van je Synology aan. Ben je dan niet al een heel eind richting de gewenste situatie?

[Wim-Bart]

basdej schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 19:40:
[...]


Je poort dichtzetten en via een eigen vpn je synology benaderen.

Of via QuickConnect mt 2fa aan.

[darklord007]

Beste forumleden,
ik gebruik al een tijd een synology (op dit moment een 418play) in samenwerking met photostation.
Ik loop echter al een tijd tegen het volgende probleem aan en ik krijg het niet opgelost:

Ik wil voor andere mensen accounts kunnen maken en dan via de admin account bepalen welke mappen ze kunnen zien (dat is ook het idee zeg maar).

Echter: ik maak een nieuwe user account aan, hiermee log ik in en dan zie ik 3 mappen waarvoor ik geen rechten heb toegekend:



Dit zijn 3 mappen, en ik weet echt niet wat deze onderscheid....

Als ik als admin inlog zie ik de volgende rechten:


- Ik heb al geprobeerd die 3 mappen te verwijderen: dan blijf ik de hoofdmap zien als ik inlog als gebruiker
- ik heb geprobeerd de naam van de hoofdmap te veranderen: geen verschil
- als ik die 3 mappen terug zet gaat ie indexeren en worden ze weer zichtbaar voor iedere gebruiker..

Weet iemand nog iets wat ik zou kunnen proberen?


issue opgelost door bij gebruikersgroepen de betreffende map uit te schakelen

[ Voor 4% gewijzigd door darklord007 op 07-02-2019 11:30 ]

[clonedonkey]

Ik ben mijn DS414 opnieuw aan het inrichten en heb 3 van de 4 schijven nu leeg gemaakt en de volumes verwijderd. Wat ik nu graag wil is 1 nieuw volume maken in raid0 voor deze 3 schijven, mijn vraag is nu moet ik de schrijven eerst nog ergens formateren, of kan ik gewoon gelijk beginnen net alsof het nieuwe schrijven zijn?

[Jeroen V]

clonedonkey schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 12:41:
Ik ben mijn DS414 opnieuw aan het inrichten en heb 3 van de 4 schijven nu leeg gemaakt en de volumes verwijderd. Wat ik nu graag wil is 1 nieuw volume maken in raid0 voor deze 3 schijven, mijn vraag is nu moet ik de schrijven eerst nog ergens formateren, of kan ik gewoon gelijk beginnen net alsof het nieuwe schrijven zijn?

RAID0? Weet je dat zeker? Het grote voordeel van een NAS naar mijn mening is dat je vrij gemakkelijk redundantie hebt. En nee, dat is geen alternatief voor een backup, maar als ik het kan voorkomen gebruik ik mijn backups liever niet

[technorabilia]

N.a.v. nieuws: Ziggo hoeft gegevens vermeende downloaders niet aan Dutch FilmWorks t... wil ik onderstaande toch maar eens inrichten.

Ik heb nzbget draaien in een Docker container op een DS716+. Ik heb ook PIA VPN. En een Synology router.

Lang verhaal kort. Ik wil graag *alleen* nzbget (Docker container) via een VPN verbinding laten draaien (en "de rest" dus niet).

Wie kan mij op weg helpen?

[job]

Volgens mij gaat het daar om downloaders via torrents. Downloaden via nieuwsgroepen wordt anders aangepakt (takedown requests).

Maar als je toch aan de slag wilt: https://forum.synology.co...ewtopic.php?f=145&t=92519

[ Voor 32% gewijzigd door job op 08-02-2019 19:01 ]

[Verwijderd]

kraades schreef op vrijdag 8 februari 2019 @ 18:45:
Lang verhaal kort. Ik wil graag *alleen* nzbget (Docker container) via een VPN verbinding laten draaien (en "de rest" dus niet).

Wie kan mij op weg helpen?

Volgens mij kan dat alleen met https://www.expressvpn.com/nl. Helaas erg duur.

[technorabilia]

Ik denk dat ik maar een docker container probeer die zowel nzbget als openvpn bevatten. Dat lijkt mij het makkelijkst. Morgen eens proberen.

[aex351]

kraades schreef op vrijdag 8 februari 2019 @ 18:45:
N.a.v. nieuws: Ziggo hoeft gegevens vermeende downloaders niet aan Dutch FilmWorks t... wil ik onderstaande toch maar eens inrichten.

Ik heb nzbget draaien in een Docker container op een DS716+. Ik heb ook PIA VPN. En een Synology router.

Lang verhaal kort. Ik wil graag *alleen* nzbget (Docker container) via een VPN verbinding laten draaien (en "de rest" dus niet).

Wie kan mij op weg helpen?

Klinkt als een best logische use-case. Ik heb net ook even zitten kijken maar tenzij je de mogelijkheid hebt om in NBZGet en proxy of iets dergelijks te configureren wordt het lastig. In de standaard "Download Station" zit deze optie namelijk niet. Maar verder kan je anders de VPN Server package installeren, werken met de reverse proxy en/of de Proxy Server package te installeren om alles vervolgens aan elkaar te knopen.

Dan is Docker wel een wat meer recht toe recht aan oplossing.

[Gizz]

kraades schreef op vrijdag 8 februari 2019 @ 18:45:
N.a.v. nieuws: Ziggo hoeft gegevens vermeende downloaders niet aan Dutch FilmWorks t... wil ik onderstaande toch maar eens inrichten.

Ik heb nzbget draaien in een Docker container op een DS716+. Ik heb ook PIA VPN. En een Synology router.

Lang verhaal kort. Ik wil graag *alleen* nzbget (Docker container) via een VPN verbinding laten draaien (en "de rest" dus niet).

Wie kan mij op weg helpen?

Daar zijn gewoon docker containers voor. Toen ik in Google 'Docker NZBGet openvpn' knalde kwam hij meteen bij deze uit, compatibel met PIA: https://github.com/jshridha/docker-nzbgetvpn

Verwijderd schreef op vrijdag 8 februari 2019 @ 19:25:
[...]


Volgens mij kan dat alleen met https://www.expressvpn.com/nl. Helaas erg duur.

Dat is zo te zien gewoon een van de vele vpn-aanbieders met openvpn. Dat staat verder los van hoe je op je synology de vpn-tunnel koppelt aan 1 applicatie.

aex351 schreef op zaterdag 9 februari 2019 @ 00:14:
[...]
Maar verder kan je anders de VPN Server package installeren, werken met de reverse proxy en/of de Proxy Server package te installeren om alles vervolgens aan elkaar te knopen.

Door je synology zelf als vpn-server te laten fungeren krijg je toch niet voor elkaar dat NZBGet met een externe vpn-server verbindt? Ik snap de denkrichting niet helemaal

Dan is Docker wel een wat meer recht toe recht aan oplossing.

Eens. En vrij makkelijk te configureren.

[Freakster86]

Ik merk dat Cloud Station Drive op de PC regelmatig niet verbindt of zijn verbinding gedurende de dag verliest. Ik moet dan telkens handmatig het programma openen om de verbinding aan te klikken en op hervatten te drukken. Mogelijk dat dit ligt aan het feit dat de PC in slaapstand gaat en/of de NAS uit is geweest? Zou graag willen dat dit programma de verbinding automatisch hervat, maar zie nergens een dergelijke optie staan. Iemand een oplossing hiervoor?

[technorabilia]

Gizz schreef op zaterdag 9 februari 2019 @ 11:22:
[...]

Daar zijn gewoon docker containers voor. Toen ik in Google 'Docker NZBGet openvpn' knalde kwam hij meteen bij deze uit, compatibel met PIA: https://github.com/jshridha/docker-nzbgetvpn

[...]

Eens. En vrij makkelijk te configureren.

Bedankt, Tot die conclusie was ik hierboven ook al gekomen.

Enige waar ik wel even op moest letten is: (ik maak gebruik van PIA)

• Plaats de OpenVPN configuration file die je wilt gebruiken (bv. Switzerland.ovpn) en de crt file (ca.rsa.2048.crt) in /config/openvpn (in de container)
• Execute container using high privilege (General Settings)
• Zorg dat TUN/TAP device ook beschikbaar is op de Synology (https://ruimarinho.github...ilable-on-a-synology-nas/)

Het docker create commando dat voor mij werkt: (ik maak gebruik van PIA)

docker create \
    --cap-add=NET_ADMIN \
    -p 6789:6789 \
    --name=nzbgetvpn \
    -v /volume1/Share/Docker/nzbgetvpn/data:/data \
    -v /volume1/Share/Docker/nzbgetvpn/config:/config \
    -v /etc/localtime:/etc/localtime:ro \
    -e VPN_ENABLED=yes \
    -e VPN_USER=p41***** \
    -e VPN_PASS=****** \
    -e VPN_PROV=pia \
    -e STRICT_PORT_FORWARD=yes \
    -e ENABLE_PRIVOXY=yes \
    -e LAN_NETWORK=192.168.0.0/24 \
    -e NAME_SERVERS=209.222.18.222,37.235.1.174,1.1.1.1,8.8.8.8,209.222.18.218,37.235.1.177,1.0.0.1,8.8.4.4 \
    -e DEBUG=false \
    -e UMASK=000 \
    -e PUID=1024 \
    -e PGID=100 \
    jshridha/docker-nzbgetvpn:latest

[Wobblier]

In de docker filosofie gebruik je natuurlijk een aparte docker openvpn client container die je vervolgens linked:

https://github.com/dperson/openvpn-client

[technorabilia]

@Wobblier
Goed punt. Helemaal mee eens.
Ik zal eens kijken of dit lukt.

[ Voor 24% gewijzigd door technorabilia op 10-02-2019 21:04 ]

[xxxneoxxx]

xxxneoxxx schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 14:23:
Ik heb zelf nog een vraag m.b.t. mijn nieuw aangeschafte DS218play nas. Ik wil deze in gebruik gaan nemen binnenkort. Heb 2 disks die in mijn huidige NAS zitten in RAID 1 welke nog OK zijn (Smart zegt van wel in ieder geval )
Ik wil deze inzetten in de DS218play middels SHR ipv Raid 1. Ik wil de data op de disks behouden, dus ik zal die tijdelijk ergens anders naartoe moeten verhuizen - wat op zich goed uitkomt want dan heb ik direct een reden om een hot spare disk te kopen.

Nu zijn de huidige disks al wat oudere 3TB disks en deze staan niet op de compatibility list van Synology. Lijkt mij niet echt een issue, toch? Daarbij komt dat ik er aan zat te denken om de nieuwe disk welke bijgekocht moet worden, toch wat groter te maken, iig 4TB. Nu weet ik dat met SHR de set uit gaat van de kleinste disk, dat wil zeggen, dat ik een set krijg van 3TB ook al vervang ik preventief een van deze disks met een 4TB disk. Is er nog een mogelijkheid om de resterende 1 TB (waar uiteraard minder van overblijft vanwege o.a. parity etc) toch nog op een of ander manier te gebruiken als een simple volume? Of blijft die gewoon gereserveerd totdat de 3tb disk ook ooit vervangen wordt door ook een 4tb disk waarna ik het volume kan resizen/expanden?

Iemand?

[DukeBox]

xxxneoxxx schreef op maandag 11 februari 2019 @ 12:06:
Iemand?

Nu zijn de huidige disks al wat oudere 3TB disks en deze staan niet op de compatibility list van Synology. Lijkt mij niet echt een issue, toch?

Nee, geen probleem. de HCL is alleen een leidraad.

Daarbij komt dat ik er aan zat te denken om de nieuwe disk welke bijgekocht moet worden, toch wat groter te maken, iig 4TB. Nu weet ik dat met SHR de set uit gaat van de kleinste disk

Ik weet niet precies hoe je wilt migreren maar beginnen met 4TB en dan een 3TB bijplaatsen in SHR kan hoe dan ook niet.

Is er nog een mogelijkheid om de resterende 1 TB (waar uiteraard minder van overblijft vanwege o.a. parity etc)

Bij SHR/RAID1 heb je geen parity maar gewoon een exacte kopie van iedere bit.

Met maar 2 HDD's kan je de resterende 1TB niet gebruiken, immers deze data kan nergens in de gekozen RAID policy worden opgenomen.

Enige optie is 2 basic volumes en dan handmatig (scheduled) je data sync-en als backup. Als je geen backup hebt zou ik dat hoe dan ook verkiezen boven RAID1/SHR.

Het makkelijkste is om de RAID calculator te gebruiken, dan weet je precies wat wel en niet kan.

[xxxneoxxx]

DukeBox schreef op maandag 11 februari 2019 @ 12:58:
Ik weet niet precies hoe je wilt migreren maar beginnen met 4TB en dan een 3TB bijplaatsen in SHR kan hoe dan ook niet.
[...]

Bij SHR/RAID1 heb je geen parity maar gewoon een exacte kopie van iedere bit.

Met maar 2 HDD's kan je de resterende 1TB niet gebruiken, immers deze data kan nergens in de gekozen RAID policy worden opgenomen.

Enige optie is 2 basic volumes en dan handmatig (scheduled) je data sync-en als backup. Als je geen backup hebt zou ik dat hoe dan ook verkiezen boven RAID1/SHR.

Het makkelijkste is om de RAID calculator te gebruiken, dan weet je precies wat wel en niet kan.

Idee is toch SHR/RAID zeg maar. (dus data mirror).

Wil eerst de eerste 3TB disk plaatsen, eventueel in combi met 4TB. Dan zou het mooi zijn als ik een RAID set kan maken van 3TB (dus gemirrord op beide disks) en het restant van de 4TB disk ook apart zou kunnen gebruiken. Maar goed, dat lijkt mij geen echte mogelijkheid. Ik vind iig online veelvuldig dezelfde vraag maar niet echt een antwoord je nog iets *kan* met de resterende ruimte. Mocht het niet kunnen dan is het allicht mogelijk om, mocht de 3tb tzt falen, die te vervangen door een andere 4tb en de SHR set/het volume te vergroten.

[DukeBox]

xxxneoxxx schreef op maandag 11 februari 2019 @ 13:25:
Ik vind iig online veelvuldig dezelfde vraag maar niet echt een antwoord je nog iets *kan* met de resterende ruimte.

Het antwoord zie je duidelijk in de raid calculator staan.

3. Wanneer u gebruik maakt van SHR of SHR-2 HDD-bescherming als uw RAID-type dan wordt de Ongebruikte ruimte automatisch gereserveerd voor toekomstige uitbreiding. Daarentegen geeft de Ongebruikte ruimte onder andere RAID-types ruimte aan die niet kan worden gebruikt en dus wordt verspild.

[xxxneoxxx]

Ah, okay, in de NL tekst is het wel duidelijk. Volgens mij geeft de EN variant van de tekst het iets anders aan wat ruimte over laat voor verschillende interpretaties. Maar dan is het in ieder geval duidelijk, en ga ik een diskje bestellen. Thanks!

[Twixie]

Ik had al een tijdje af en toe een warning van mijn Synology (DS418j met 4x3TB in SHR) dat een van de HDDs read errors gaf die wel opgelost geraakten dmv een Retry. De health status bleef dan ook altijd wel ok.

Nu, omdat ik geen risico wou nemen, toch maar een nieuwe schijf besteld, die ook wat groter is (4TB ipv 3TB) ivm future growth. Als ik op de site van Synology check ivm disks replacen, lees ik dat ze aanraden van eerst nog een Data Scrub te doen.

Ondertussen had ik ook een Extended S.M.A.R.T. test gestart. En je raadt het al, na een paar uur faalde die. Health Status staat nu op 'Failing' met de Storage Pool en Volume in status 'warning'.

Vraag: is het dan nog een goed idee van een Data Scrub te doen eerst, of kan ik maar beter meteen de disk vervangen ? Het is me niet helemaal duidelijk wat een Data Scrub doet, en al zeker niet als 1 van de schijven problemen begint te geven.

[Videopac]

Twixie schreef op dinsdag 12 februari 2019 @ 15:17:
Ik had al een tijdje af en toe een warning van mijn Synology (DS418j met 4x3TB in SHR) dat een van de HDDs read errors gaf die wel opgelost geraakten dmv een Retry. De health status bleef dan ook altijd wel ok.

Nu, omdat ik geen risico wou nemen, toch maar een nieuwe schijf besteld, die ook wat groter is (4TB ipv 3TB) ivm future growth. Als ik op de site van Synology check ivm disks replacen, lees ik dat ze aanraden van eerst nog een Data Scrub te doen.

Ondertussen had ik ook een Extended S.M.A.R.T. test gestart. En je raadt het al, na een paar uur faalde die. Health Status staat nu op 'Failing' met de Storage Pool en Volume in status 'warning'.

Vraag: is het dan nog een goed idee van een Data Scrub te doen eerst, of kan ik maar beter meteen de disk vervangen ? Het is me niet helemaal duidelijk wat een Data Scrub doet, en al zeker niet als 1 van de schijven problemen begint te geven.

Meteen disk vervangen.

[Twixie]

Videopac schreef op dinsdag 12 februari 2019 @ 16:27:
[...]
Meteen disk vervangen.

Ik ben nog wat aan het rondlezen ivm data scrubbing. Bedoeling van data scrubbing is ook van slechte sectoren te detecteren vooral op data die mogelijk al lang niet meer gelezen is.

Mijn huidige slechte schijf is HDD3, maar welicht is daar zeker nog 99% van leesbaar. Als ik die direct vervang, en dan blijkt ergens op een andere schijf een slechte sector te zitten met een URE, dan ben ik die data definitief kwijt. Echter, als ik eerst scrub, gaat die mogelijk andere slechte schijf geen sectors gaan verzetten en gaat er geen data loss zijn omdat ik daar wel nog van HDD3 kan lezen en dus toch adhv parity de ontbrekende info op die andere disk gezet kunnen worden ?

[michielonline]

Ok ik ben in dubio...
2x8TB + 2x3TB in een DS415play.

Bij SHR heb ik 14TB usable, echter is het lastiger om data van de raidset te krijgen als er iets met het apparaat zelf aan de hand is (toch al weer 3j oud)

Bij 2x een RAID1 heb ik 11TB usable, maar kan ik altijd bij de data (een schijf van beide raid sets is altijd leesbaar als ik deze aan mijn PC hang met USB), nadeel ik kan niet uitbreiden en zal tzt de 2x3TB direct moeten vervangen door een mirror met grotere schijven.

Die 3TB nu mis ik niet echt, echter als ik deze later vervang door 2x8 dan gooi ik effectief 16TB weg aan paritie wat toch een tikkeltje zonde is.

Wil iemand zijn 2 cent kwijt?

[gastje01]

michielonline schreef op dinsdag 12 februari 2019 @ 17:03:
Ok ik ben in dubio...
2x8TB + 2x3TB in een DS415play.

Bij SHR heb ik 14TB usable, echter is het lastiger om data van de raidset te krijgen als er iets met het apparaat zelf aan de hand is (toch al weer 3j oud)

Bij 2x een RAID1 heb ik 11TB usable, maar kan ik altijd bij de data (een schijf van beide raid sets is altijd leesbaar als ik deze aan mijn PC hang met USB), nadeel ik kan niet uitbreiden en zal tzt de 2x3TB direct moeten vervangen door een mirror met grotere schijven.

Die 3TB nu mis ik niet echt, echter als ik deze later vervang door 2x8 dan gooi ik effectief 16TB weg aan paritie wat toch een tikkeltje zonde is.

Wil iemand zijn 2 cent kwijt?

Richt m in als SHR en zorg dat je een (externe) backup hebt van je belangrijke data

[michielonline]

Dat sowieso, maar het terugzetten van 10TB aan troep vanuit Azure duurt iets langer (en kost meer) dan "ff" de harde schijf aan een andere pc hangen uiteraard.

[gastje01]

michielonline schreef op dinsdag 12 februari 2019 @ 19:09:
Dat sowieso, maar het terugzetten van 10TB aan troep vanuit Azure duurt iets langer (en kost meer) dan "ff" de harde schijf aan een andere pc hangen uiteraard.

Eens. Zul je voor jezelf moeten bepalen. Ik heb het risico dat 2 schijven gelijktijdig sneuvelen (ik heb er totaal 8 ) voor lief genomen. In het verleden 1 schijf stuk gehad, nieuwe d'r in en gaan. Voor echt belangrijke data nam ik voorheen de kosten (online) en nu de tijd (Nas bij m'n oudeheer thuis) mocht het echt voorkomen dat er 2 stuk gaan.

[jubeth]

Saninl schreef op zondag 20 januari 2019 @ 16:20:
Na inlezen denk ik zelf niet dat een RAID-setup echt noodzakelijk is, maar misschien is dat vloeken in de NAS-kerk...?

RAID is zwaar overrated! Striped data is de lastigste data om weer terug te halen, mocht er iets mis gaan. Zeker bij custom RAID setups, als SHR2 enzo.
Ik ben er geen liefhebber van, zeker niet meer met de huidige MBF voor Optane en SSD.
Meest interessante RAID optie is RAID-1, zonder striping. Bij RAID-0 is de netwerk verbinding meestal al de bottleneck.

Ik ben zelf vervent gebruiker van StableBit DrivePool, en systemen als Unraid en mergefs. Vergt wel wat sleutelen om hogere snelheden te waarborgen, maar uiteindelijk ben je veel beter af dan met striped blocks verspreid over meer disks. Alleen al de tijdwinst die je boekt bij een crash/disk-failure. Je moet een afweging maken over hoe lang je data kunt missen als er iets mis gaat, hoe erg het is om een half uur werk te missen, en dan zorgen dat je ieder half uur repliceert. Dat kun je dan zelfs met rsync en wat scriptjes wel realiseren. Echt geen RAID nodig.

[ Voor 20% gewijzigd door jubeth op 13-02-2019 09:38 ]

[technorabilia]

Het is inderdaad een keuze afhankelijk van je eisen en er zijn alternatieven. Maar ik denk dat de vraagsteller en gemiddelde gebruiker beter kan kiezen voor een out of the box under the hood oplossing als RAID. Zeker als je niet ervaren bent met de omgeving en scripting dan kun je mijns inziens beter kiezen voor RAID.

[Twixie]

Twixie schreef op dinsdag 12 februari 2019 @ 16:34:
[...]
Mijn huidige slechte schijf is HDD3, maar welicht is daar zeker nog 99% van leesbaar. Als ik die direct vervang, en dan blijkt ergens op een andere schijf een slechte sector te zitten met een URE, dan ben ik die data definitief kwijt. Echter, als ik eerst scrub, gaat die mogelijk andere slechte schijf geen sectors gaan verzetten en gaat er geen data loss zijn omdat ik daar wel nog van HDD3 kan lezen en dus toch adhv parity de ontbrekende info op die andere disk gezet kunnen worden ?

For the record: ik heb toch maar de gok gewaagd. Na 12u scrubbing kwam mooi de melding dat er geen inconsistencies gevonden zijn. Wel paar meldingen terug van I/O errors op die HDD3. Ben nu dus gerust dat ik die er kan uitpleuren en een nieuwe in de plaats zetten.

[Broodro0ster]

Volgens de geruchten komt morgen de DS1019+ uit. Zelfde specs als de DS918+ maar met 8GB RAM en 5 bays en een prijs die 200euro hoger is.

Ik heb nu zelf een DS412+ die aan een upgrade toe, dus ik kijk al uit naar de reviews.

[Blinky]

Broodro0ster schreef op woensdag 13 februari 2019 @ 14:11:
Volgens de geruchten komt morgen de DS1019+ uit. Zelfde specs als de DS918+ maar met 8GB RAM en 5 bays en een prijs die 200euro hoger is.

Ik heb nu zelf een DS412+ die aan een upgrade toe, dus ik kijk al uit naar de reviews.

Sinds vandaag staat hij ook als model op de Nederlandse Synology site

Vergelijkbaar met de DS918+, enige grote verschillen die ik kan ontdekken 1 bay extra natuurlijk en standaard 4GB meer geheugen.

[djoelzz]

Ik heb:

- Een Synology DS215j met meest recente DSM versie
- Een Android tv met meest recente software
- Kodi op Android tv

Ik wil:

- Media afspelen in Kodi die op de Synology staat

Dit heeft altijd goed gewerkt, maar nu niet meer. Ik weet niet of het probleem bij de Synology zit, maar ik begin hier met zoeken.

Ik kan de Synology wel zien in Kodi, maar als ik hem selecteer krijg ik de melding "Operation not permitted".

Reeds geprobeerd / verdere informatie:

- Deze handleiding gevolgd.
- Wanneer ik de Device List open in DSM, staat mijn TV er wel tussen.
- Ik kan de mediamappen wel gewoon zien en benaderen via mijn PS4. Media afspelen lukt op de PS4 ook gewoon.

Wat kan het zijn?

[pietje63]

Welke verbinding gebruik je tussen je Syno en je Android TV? Zelf gebruik ik SMB (versie 1!) en dat werkt prima. Ooit er tegenaan gelopen dat ik dacht de oude SMB versies niet meer nodig te hebben, maar toen bleek de android box enkel versie 1 te ondersteunen, wellicht heb je dat nu ook?

[Cergorach]

NAS: Synology DS2415+
Disks: 9x HGST 6TB Deskstar NAS (v2)
RAID: RAID 6

Issue #1: Geen HGST 6TB Deskstar NAS schijven meer beschikbaar om RAID array uit te breiden (dat issue had ik al vier maanden geleden).
Vraag #1: Wat is een goed (en betaalbaar) alternatief voor de HGST 6TB Deskstar NAS? Een Seagate IronWolf, 6TB?

Issue #2: Redundancy met grote (14TB) schijven on een Synology NAS. Vele roepen dat RAID6 geen oplossing meer is met 14TB schijven (en kleiner) omdat de volgende schijf alweer omvalt voordat de eerste klaar is met rebuilden.
Vraag #2: Maar wat dan? Ik hoor wel wat oplossingen, maar die draaien niet op mijn NAS. Dit is een voornamelijk op de toekomst gerichte vraag.

[ Voor 6% gewijzigd door Cergorach op 15-02-2019 13:23 ]