[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[Morky]

Mk23 schreef op maandag 13 juli 2026 @ 10:44:
@Morky

Gezien de reactie van @GaMbiNo is een hub mogelijk, maar of een hub in combinatie met een USB verlengsnoer voor je dongle een lekkere combi is?

Voordeel van de netwerk oplossing is dat je niets aan je NAS hebt bungelen en bijvoorbeeld midden in huis je controller kunt ophangen, eventueel aangevuld met repeaters die gevoed worden middels je netwerk als backbone.

Ik heb nog een hub liggen, zal hem eens testen straks.

[Ben(V)]

Ik gebruik een logilink, maar heb in het verleden verschillende merken gebruikt en nooit problemen ondervonden.

[Gdsur5all]

zunrob schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 20:10:
Ik zoek een UPS voor mijn DS920+ zodat ie iig veilig af kan sluiten. Is er een absolute aanrader?

Absolute aanrader niet perse.
Ik heb deze aan mijn 920plus gehangen:

uitvoering: APC BR900GI

En deze aan mijn 1621+

uitvoering: APC BR1500GI
Werkt als een trein.

Dan moet je wel deze functie uitzetten: "Schakel de UPS uit wanneer het systeem overschakelt naar de stand-bymodus.
Daar kan deze combi niet mee overweg.

[Ferrox1]

Ik heb ook een UPS, een Eaton Eclipse. Echter na verloop van tijd verbreekt de verbinding met de ups via USB. Nu heb ik dit nagezocht en blijkt een probleem in DSM te zijn wat maar niet gefixt wordt door Synology. Houd daar dus wel rekening mee. Na een herstart van de synology werkt het weer. Hij valt na een maandje of 2 weg.

De UPS zelf is echt prima, doet goed zijn werk. Tevens heb ik zelf al een keer de accu vervangen. Ik zou dit iedere 4 jaar doen, want een waarschuwing dat de accu stuk is krijg je niet. Tenzij hij ineens uitvalt. (dit was na 5 jaar gebruik).

Wellicht dat een ethernet UPS beter werkt i.c.m. synology, daar heb ik geen ervaring mee.

[Mawlana]

Mijn DS923+ is al twee jaar gekoppeld aan een APC Back-UPS BE850G2-GR. Tot nu toe geen problemen ervaren.

Ik moest de factuur opzoeken om het exacte model te achterhalen. Daar zag ik ook 3x een uitvoering: Toshiba MG10 (SATA, Standaard, 512e), 20TB staan. Ik wist dat de prijzen zijn gestegen, maar niet zo erg. Destijds heb ik €335 per stuk betaald.

uitvoering: Kingston KC3000 1TB heb ik ook twee van gekocht, voor €74,90 per stuk.

[ Voor 76% gewijzigd door Mawlana op 17-07-2026 12:10 ]

[Stefke]

Ik heb een DS224+ sinds ong 2 jaar, met een SSD en een harde schijf. Er draait een mySQL database op en verschillende mediapackages (Radarr, Sonarr, Prowlarr etc) en mijn Unify controller (docker). Ik heb er een Crucial 16Gb memchip in zitten (dat zou een compatible versie moeten zijn)
Ik heb al enkele keren gehad dat de unit niet bereikbaar was, ik moest dan de stroom eraf halen, daarna werkte hij weer

Vandaag is de situatie anders, want nu krijg ik hem niet meer aan het werk. De lampjes branden/knipperen volgens mij normaal, hij geeft ook al snel na het opstarten een "beep" maar ik kom niet in de UI, alle packages doen ook niks, en ook alle shares zijn niet te bereiken.

Het rare is dat de mySQL database wel gewoon bereikbaar is?? Ik kan gewoon data opvragen/invoeren/updaten, geen probleem. Toen ik hem net een keer herstartte waren de shares even (miss. een minuut of 2) bereikbaar maar dat heb ik niet meer kunnen reproduceren.


Ik maak normaal gesproken backups naar een DS214, dus wellicht dat ik die maar terug moet zetten, maar er lijkt ook wel iets mis te zijn met de DS. Hij staat nu zonder het extra geheugen aan, maar dat lost het probleem niet op. Memchip is dus niet het issue


Iemand een idee wat ik kan doen?

edit:
pingen gaat ook

SSH is ook mogelijk; Ik heb zojuist AI laten kijken naar de output van de volgende SSH commando's
ps aux | grep -E "nginx|smbd|synoscgi"
dmesg | tail -100
cat /var/log/messages | tail -200

Volgens AI (Claude 5) is er geen enkel probleem in het opstarten, dat duurt in totaal 40sec. Alle onderdelen starten normaal op, toch is mijn DS niet bereikbaar.

Met hulp van Claude heb ik alle mediapackages gestopt, en nu draait de DSM weer, ook na een herstart. Probleem lijkt dus één van die packages te zijn.

[ Voor 26% gewijzigd door Stefke op 07-08-2026 21:06 ]

[Mk23]

Stefke schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 20:12:
Ik heb een DS224+ sinds ong 2 jaar, met een SSD en een harde schijf. Er draait een mySQL database op en verschillende mediapackages (Radarr, Sonarr, Prowlarr etc) en mijn Unify controller (docker). Ik heb er een Crucial 16Gb memchip in zitten (dat zou een compatible versie moeten zijn)
Ik heb al enkele keren gehad dat de unit niet bereikbaar was, ik moest dan de stroom eraf halen, daarna werkte hij weer

Vandaag is de situatie anders, want nu krijg ik hem niet meer aan het werk. De lampjes branden/knipperen volgens mij normaal, hij geeft ook al snel na het opstarten een "beep" maar ik kom niet in de UI, alle packages doen ook niks, en ook alle shares zijn niet te bereiken.

Het rare is dat de mySQL database wel gewoon bereikbaar is?? Ik kan gewoon data opvragen/invoeren/updaten, geen probleem. Toen ik hem net een keer herstartte waren de shares even (miss. een minuut of 2) bereikbaar maar dat heb ik niet meer kunnen reproduceren.


Ik maak normaal gesproken backups naar een DS214, dus wellicht dat ik die maar terug moet zetten, maar er lijkt ook wel iets mis te zijn met de DS. Hij staat nu zonder het extra geheugen aan, maar dat lost het probleem niet op. Memchip is dus niet het issue


Iemand een idee wat ik kan doen?

edit:
pingen gaat ook

SSH is ook mogelijk; Ik heb zojuist AI laten kijken naar de output van de volgende SSH commando's
ps aux | grep -E "nginx|smbd|synoscgi"
dmesg | tail -100
cat /var/log/messages | tail -200

Volgens AI (Claude 5) is er geen enkel probleem in het opstarten, dat duurt in totaal 40sec. Alle onderdelen starten normaal op, toch is mijn DS niet bereikbaar.

Met hulp van Claude heb ik alle mediapackages gestopt, en nu draait de DSM weer, ook na een herstart. Probleem lijkt dus één van die packages te zijn.

Kan het zijn dat een package voor een ip conflict zorgt ? Of dat je DNS verwijzing verstoort raakt? Ik heb in het verleden een soortgelijk probleem gehad waarbij de NAS alleen via quickconnect te benaderen was. Bleek dat de combinatie van gewone 1GBe poort met een 2.5GBe adapter een fout veroorzaakte.

Uiteindelijk een T1 mini gekocht en probleem was opgelost. Waarom het gebeurde is me altijd een raadsel gebleven .

[Stefke]

Geen idee, ik heb alle packages gewoon als applicatie draaien, alleen Unify controller niet. Het is nu overigens wel zo dat de DS op zijn "naam" niet meer bereikbaar is (DS224:5050), alleen op het IP-adres. Dus er lijkt nog een conflict te zijn?


Maar er zijn meer rare dingen: de DS start elke dag om 6u en sluit af om 0u. Maar in de resource monitor is niets te zien vna 6u-18:30-ish tot ik gisteren met de DS aan de slag ging, letterlijk niets, alsof hij uit stond. Maar dat is niet het geval, want in de logging zie ik een startup om 6u en de MariaDB wordt om 8u gestopt/start vanwege backups. De backups zijn ook gelukt gisterenochtend.
Op "normale" dagen is de Resource Monitor vanaf 6-0u "gevuld", gisteren pas vanaf 18:58 zoiets. Vanaf 18:20 was ik met de database bezig en pas toen ik een share wilde benaderen kwam ik er achter dat er een issue was.

edit:
DNS probleem lag aan mijn laptop, dat is nu gefixed

[ Voor 4% gewijzigd door Stefke op 08-08-2026 12:43 ]

[kromme]

Mijn synology is gisteren uitgevallen. Nu weet ik dat disk 1 wel fouten gaf en langzaam stervende was. Ik heb het in mirror staan. Staat het OS maar op 1 disk?

[Ben(V)]

Nee DSM staat op alle disken in een eigen "hidden" systeem partitie met elkaar in een mirror.
Maar een defecte disk kan ook de andere disk meetrekken waardoor je niets meer hebt.


Als de andere disk nog in orde is kun je gewoon de defecte eruit halen en de Synology weer opstarten, hij werkt dan wel maar geeft meldingen dat de raidset corrupt is..

Nieuwe disk erin en hij gaat rebuilden.

[ Voor 61% gewijzigd door Ben(V) op 08-08-2026 15:05 ]

[NaN]

Ben(V) schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 15:02:
Nee DSM staat op alle disken in een eigen "hidden" systeem partitie met elkaar in een mirror.
Maar een defecte disk kan ook de andere disk meetrekken waardoor je niets meer hebt.


Als de andere disk nog in orde is kun je gewoon de defecte eruit halen en de Synology weer opstarten, hij werkt dan wel maar geeft meldingen dat de raidset corrupt is..

Nieuwe disk erin en hij gaat rebuilden.

Vraagsteller schreef “ Ik heb het in mirror staan”, als dat dan maar geen Raid0 is…

[Quad]

NaN schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 15:44:
[...]

Vraagsteller schreef “ Ik heb het in mirror staan”, als dat dan maar geen Raid0 is…

Mirror is normaalgesproken raid1.

[Ben(V)]

@NaN

Raid0 is striping en geen mirror dat is raid1.
En ook bij raid0 is er een systeem partitie op elke disk aanwezig met elkaar in een mirror met elkaar.

[boulie76]

Gisteravond mijn DS224+ bijgewerkt naar DSM 7.4.1-90080 en sindsdien heeft de NAS geen internet meer....

In werkelijkheid heeft hij wel internet want de tijd synchroniseren gaat goed maar package center en aanmelden werkt niet. Als ik alles check geeft de nas een fout op "netwerkomgeving", maar alle instellingen zijn correct. Ik ben ondertussen al een paar uur bezig en ondertussen behoorlijk radeloos. Snap werkelijk niet wat het issue zou kunnen zijn of wat er verandert is in deze DSM versie waardoor het nu niet meer werkt.

PS. Ik bemerk ook dat bepaalde taken heel traag gaan en het na het inloggen op de NAS bijvoorbeeld ruim 30 seconden duurt voordat de widgets verschijnen (was voorheen direct).

Iemand een idee hoe dit op te lossen?

[DutchKel]

boulie76 schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 14:24:
Gisteravond mijn DS224+ bijgewerkt naar DSM 7.4.1-90080 en sindsdien heeft de NAS geen internet meer....

In werkelijkheid heeft hij wel internet want de tijd synchroniseren gaat goed maar package center en aanmelden werkt niet. Als ik alles check geeft de nas een fout op "netwerkomgeving", maar alle instellingen zijn correct. Ik ben ondertussen al een paar uur bezig en ondertussen behoorlijk radeloos. Snap werkelijk niet wat het issue zou kunnen zijn of wat er verandert is in deze DSM versie waardoor het nu niet meer werkt.

PS. Ik bemerk ook dat bepaalde taken heel traag gaan en het na het inloggen op de NAS bijvoorbeeld ruim 30 seconden duurt voordat de widgets verschijnen (was voorheen direct).

Iemand een idee hoe dit op te lossen?

Did you turn it off and on?

[reinier68]

boulie76 schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 14:24:
Gisteravond mijn DS224+ bijgewerkt naar DSM 7.4.1-90080 en sindsdien heeft de NAS geen internet meer....

In werkelijkheid heeft hij wel internet want de tijd synchroniseren gaat goed maar package center en aanmelden werkt niet. Als ik alles check geeft de nas een fout op "netwerkomgeving", maar alle instellingen zijn correct. Ik ben ondertussen al een paar uur bezig en ondertussen behoorlijk radeloos. Snap werkelijk niet wat het issue zou kunnen zijn of wat er verandert is in deze DSM versie waardoor het nu niet meer werkt.

PS. Ik bemerk ook dat bepaalde taken heel traag gaan en het na het inloggen op de NAS bijvoorbeeld ruim 30 seconden duurt voordat de widgets verschijnen (was voorheen direct).

Iemand een idee hoe dit op te lossen?

in het Netwerkdeel moet je je DNS op 8.8.8.8 zetten, dan werkt je Package update weer.
Had ik ook, bekend euvel bij Delta Internet.

Dat trage inloggen had ik ook, maar niet op al mijn nassen. Het is dus DSM versus een bepaald model, en dan kan je dat hebben.
Uiteindelijk is het ook weer spontaan opgelost, geen idee waar dat aan gelegen heeft, maar ik denk in DSM zelf.

[ Voor 11% gewijzigd door reinier68 op 14-08-2026 09:49 ]

[boulie76]

reinier68 schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 09:46:
[...]

in het Netwerkdeel moet je je DNS op 8.8.8.8 zetten, dan werkt je Package update weer.
Had ik ook, bekend euvel bij Delta Internet.

Dat trage inloggen had ik ook, maar niet op al mijn nassen. Het is dus DSM versus een bepaald model, en dan kan je dat hebben.
Uiteindelijk is het ook weer spontaan opgelost, geen idee waar dat aan gelegen heeft, maar ik denk in DSM zelf.

Bedankt, maar dat had ik reeds geprobeerd, maar geeft geen verschil. Ik heb inderdaad ook Delta (fiber).

[wvkreg]

Gdsur5all schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 13:37:
[...]

Absolute aanrader niet perse.
Ik heb deze aan mijn 920plus gehangen:

uitvoering: APC BR900GI

En deze aan mijn 1621+

uitvoering: APC BR1500GI
Werkt als een trein.

Dan moet je wel deze functie uitzetten: "Schakel de UPS uit wanneer het systeem overschakelt naar de stand-bymodus.
Daar kan deze combi niet mee overweg.

Overkill, deze is prima: uitvoering: APC BX950MI-GR

Die is al dubbel zwaar.

[Morky]

wvkreg schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 11:40:
[...]

Overkill, deze is prima: uitvoering: APC BX950MI-GR

Die is al dubbel zwaar.

Deze heb ik nu 3 weken in gebruik, werkt perfect. Synology geeft aan ongeveer 1 uur te kunnen draaien (Synology 225+ en twee Pi’s).

[Prx]

wvkreg schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 11:40:
[...]

Overkill, deze is prima: uitvoering: APC BX950MI-GR

Die is al dubbel zwaar.

Misschien, maar een verwisselbare accu is ook wat waard. Die BX is officieel niet verwisselbaar. Dus na X jaar wordt je eigenlijk geacht een nieuwe te kopen.

[NaN]

Prx schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 17:19:
[...]

Misschien, maar een verwisselbare accu is ook wat waard. Die BX is officieel niet verwisselbaar. Dus na X jaar wordt je eigenlijk geacht een nieuwe te kopen.

En… ik heb 2x de 750 versie hiervan gehad, op een gegeven moment piepen, niet meer op te lossen, 2x teruggestuurd. Geen stabiel product, wat mijn ervaring betreft.

[GaMbiNo]

NaN schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 22:25:
[...]

En… ik heb 2x de 750 versie hiervan gehad, op een gegeven moment piepen, niet meer op te lossen, 2x teruggestuurd. Geen stabiel product, wat mijn ervaring betreft.

Ik heb de BX950MI, en die is ook al eens vervangen omdat hij continu begon te piepen. Accu al defect dus.

Gelukkig was het nog net binnen garantie.

[S_Chief]

wvkreg schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 11:40:
[...]

Overkill, deze is prima: uitvoering: APC BX950MI-GR

Die is al dubbel zwaar.

Kan ik niet aanraden.. Ding vreet echt accu's. Eerste accu ging vlak na de garantie dood. Dat er geen actieve koeling in zit draagt daar mogelijk ook bij. Na de derde accu weggedaan en een uitvoering: Eaton Ellipse PRO 650 DIN gekocht in de hoop dat die het beter doet (so far so good).

[ Voor 4% gewijzigd door S_Chief op 15-08-2026 23:13 ]

[wvkreg]

GaMbiNo schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 23:03:
[...]

Ik heb de BX950MI, en die is ook al eens vervangen omdat hij continu begon te piepen. Accu al defect dus.

Gelukkig was het nog net binnen garantie.

Ja dat klopt. Twee a drie jaren is nieuwe kopen

[DukeBox]

wvkreg schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 09:54:
Ja dat klopt. Twee a drie jaren is nieuwe kopen

Gebruik al jaren (in thuis situaties) de APC Back-UPS ES series, daar zitten gewoon LONG WP1236W accu's in met een APC sticker erop (RBC17, 12V 9Ah), die kosten 2/3 tientjes om te vervangen.

Het meest irritante is dat je bij de kleinere APC's het niet echt ziet aankomen wanneer ze gaan stoppen, van een krappe 3 jaar tot soms ruim 5 jaar dus om ze proactief iedere 2 jaar te vervangen vind ik wat overdreven.

Maar opeens beginnen ze te piepen en dan moet je snel zijn want bij de eerstvolgende self test zal die uitvallen en niet meer aangaan. Ik weet niet of in de modernere G2 modellen dat is verbeterd maar in al die jaren heb ik op mijn Synologys meer uitval gehad door de UPS zelf dan door daadwerkelijke stroomuitval.
Eigenlijk wil je al je apparatuur met 2 voedingen hebben, een via UPS en een via grid (of een andere UPS)

Ik draaide in het verleden ook veel meer dingen op Synology in dockers zoals domotica en dedicated game servers maar tegenwoordig is dat niet meer van toepassing dus ik ga ze niet meer vervangen en zonder UPS inzetten. Voor 'belangrijke' dingen (netwerk/domotica gerelateerd) ben ik overgestapt op kleine portable lifepo4 accus, die bieden mij veel meer inzicht in status en zijn ook multi inzetbaar. Standby gebruik is ook een stuk lager omdat ik alles via USB-C kan voeden.

[dirks]

S_Chief schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 23:09:
[...] Kan ik niet aanraden.. Ding vreet echt accu's. Eerste accu ging vlak na de garantie dood. Dat er geen actieve koeling in zit draagt daar mogelijk ook bij. Na de derde accu weggedaan en een uitvoering: Eaton Ellipse PRO 650 DIN gekocht in de hoop dat die het beter doet (so far so good).

Deze Eaton staat hier al 7.5 jaar, eerst voor mijn DS918+ en tegenwoordig de DS925+. De originele accu was na 3.5 jaar dood maar een goedkope NP7-12 zit er deze maand vier jaar in en doet het nog prima.

Ik lees nu voor het eerst over een wegwerp ups... Wat een raar concept.

[yay]

DukeBox schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 11:07:
[...]

Gebruik al jaren (in thuis situaties) de APC Back-UPS ES series, daar zitten gewoon LONG WP1236W accu's in met een APC sticker erop (RBC17, 12V 9Ah), die kosten 2/3 tientjes om te vervangen.

……

Goede discussie weer over UPS-en ik was helemaal vergeten dat ik wellicht iets met mijn APC BX2200MI-GR zou moeten. Deze zijn alweer 3 jaar oud.

@DukeBox bedankt voor de tip voor vervangings accu’s.

[wvkreg]

DukeBox schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 11:07:
[...]

Gebruik al jaren (in thuis situaties) de APC Back-UPS ES series, daar zitten gewoon LONG WP1236W accu's in met een APC sticker erop (RBC17, 12V 9Ah), die kosten 2/3 tientjes om te vervangen.

Het meest irritante is dat je bij de kleinere APC's het niet echt ziet aankomen wanneer ze gaan stoppen, van een krappe 3 jaar tot soms ruim 5 jaar dus om ze proactief iedere 2 jaar te vervangen vind ik wat overdreven.

Maar opeens beginnen ze te piepen en dan moet je snel zijn want bij de eerstvolgende self test zal die uitvallen en niet meer aangaan. Ik weet niet of in de modernere G2 modellen dat is verbeterd maar in al die jaren heb ik op mijn Synologys meer uitval gehad door de UPS zelf dan door daadwerkelijke stroomuitval.
Eigenlijk wil je al je apparatuur met 2 voedingen hebben, een via UPS en een via grid (of een andere UPS)

Ik draaide in het verleden ook veel meer dingen op Synology in dockers zoals domotica en dedicated game servers maar tegenwoordig is dat niet meer van toepassing dus ik ga ze niet meer vervangen en zonder UPS inzetten. Voor 'belangrijke' dingen (netwerk/domotica gerelateerd) ben ik overgestapt op kleine portable lifepo4 accus, die bieden mij veel meer inzicht in status en zijn ook multi inzetbaar. Standby gebruik is ook een stuk lager omdat ik alles via USB-C kan voeden.

Past deze dan in alle APCs?

[DukeBox]

wvkreg schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 16:43:
Past deze dan in alle APCs?

Hangt van de RBC af, fysiek zijn er niet zo heel veel verschillende maten.

Ik gebruikte dezelfde LONG in all mijn back-ups modellen maar oorspronkelijk zit er in de 500 modellen een RBC110 van 7Ah i.p.v. 9Ah, dat is de Long WP7-12 met dezelfde afmeting (LxBxH 151x65x100 mm). De electronica in al die ES modellen is op de trafo (en USB poort) na gelijk, dus meer capaciteit is geen enkel probleem.

In het verleden ook wel eens een AJC D7S gebruikt als test maar qua levensduur had ik daar ook niet zo'n goede ervaring mee.

[ Voor 4% gewijzigd door DukeBox op 16-08-2026 17:00 ]

[Henkhuppelschot]

Ik heb een gedeelde map gemaakt op mijn NAS met een gebruikersnaam en wachtwoord, dit is om foto's te delen na een femilieweekend.

Alleen gaat het uploaden van foto's door anderen dan mij enorm traag, is dit een instelling die ik kan wijzigen?
meerdere gebruikers klagen hierover, ook veel fout meldingen bij et uploaden van foto's

[DukeBox]

Henkhuppelschot schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 17:12:
Alleen gaat het uploaden van foto's door anderen dan mij enorm traag, is dit een instelling die ik kan wijzigen?

Hoe gedeeld/Welk protocol? Direct of via quickconnect?

[boulie76]

boulie76 schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 14:24:
Gisteravond mijn DS224+ bijgewerkt naar DSM 7.4.1-90080 en sindsdien heeft de NAS geen internet meer....

In werkelijkheid heeft hij wel internet want de tijd synchroniseren gaat goed maar package center en aanmelden werkt niet. Als ik alles check geeft de nas een fout op "netwerkomgeving", maar alle instellingen zijn correct. Ik ben ondertussen al een paar uur bezig en ondertussen behoorlijk radeloos. Snap werkelijk niet wat het issue zou kunnen zijn of wat er verandert is in deze DSM versie waardoor het nu niet meer werkt.

PS. Ik bemerk ook dat bepaalde taken heel traag gaan en het na het inloggen op de NAS bijvoorbeeld ruim 30 seconden duurt voordat de widgets verschijnen (was voorheen direct).

Iemand een idee hoe dit op te lossen?

Voor diegenen die hetzelfde probleem ervaren, het ligt dus aan het Nokia glasvezelmodem van Delta. Na het modem een factory reset (klein gaatje onderop met prikker 30 sec indrukken) te hebben gegeven werkt alles weer zoals het hoort! Ik heb geen idee waarom een DSM update het modem overstuur maakt, maar dat komt blijkbaar vaker voor.

[Henkhuppelschot]

DukeBox schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 17:38:
[...]

Hoe gedeeld/Welk protocol? Direct of via quickconnect?

Via quickconnect
En een map delen via file station

[DukeBox]

Henkhuppelschot schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 08:55:
Via quickconnect
En een map delen via file station

QC is geen directe verbinding, dat gaat hoe dan ook traag. Verder ben je natuurlijk ook afhankelijk van je upload snelheid van je internet verbinding.

[Henkhuppelschot]

DukeBox schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 10:01:
[...]

QC is geen directe verbinding, dat gaat hoe dan ook traag. Verder ben je natuurlijk ook afhankelijk van je upload snelheid van je internet verbinding.

Upload snelheid is wel oke denk ik :-)


Hoe kan ik het sneller laten uploaden dan/anders doen?

[Ben(V)]

Als je van buiten je Lan netwerk komt (dus vanaf het internet) dan gaat elke quickconnect verbinding via de servers van Synology en daar ligt dan de bottleneck.

Oplossing is om een VPN server op je Nas aan te zetten en de gebruikers met een VPN client daar naar te laten verbinden.
Daarna hebben ze de volle snelheid tot hun beschikking.

[Sharky]

Iemand de laatste update (7.4.1-90080 volgens mij) al geïnstalleerd? Mijn 920+ is haast niet meer te benaderen Home Assistant die in een VM draait reageert nog amper. Reboot heeft nog niet geholpen.

[kraats]

Hier draait 'ie zonder problemen. Ook websites, mail en dockers zonder issues.
Was alleen mijn eerste update na een NVME SSD te gebruiken met het HDD_DB script. En dat ging nog even niet zo goed. Mocht wat herstelwerkzaamheden uitvoeren. Hopelijk gaat het de volgende update beter

[Gdsur5all]

Sharky schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 14:28:
Iemand de laatste update (7.4.1-90080 volgens mij) al geïnstalleerd? Mijn 920+ is haast niet meer te benaderen Home Assistant die in een VM draait reageert nog amper. Reboot heeft nog niet geholpen.

Ja hier 2x op een 920+ draait prima al enkele dagen.

[Sharky]

kraats schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 14:32:
Hier draait 'ie zonder problemen. Ook websites, mail en dockers zonder issues.
Was alleen mijn eerste update na een NVME SSD te gebruiken met het HDD_DB script. En dat ging nog even niet zo goed. Mocht wat herstelwerkzaamheden uitvoeren. Hopelijk gaat het de volgende update beter

Gdsur5all schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 14:40:
[...]

Ja hier 2x op een 920+ draait prima al enkele dagen.

Heb de oorzaak al achterhaald. Hij begon spontaan uit zichzelf datascrubbing uit te voeren (pas nog gedaan) en daar wordt hij altijd traag van. Vooral VM's (of specifiek Home Assistant) trekken dat slecht.

[dirks]

Sharky schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 14:28:
Iemand de laatste update (7.4.1-90080 volgens mij) al geïnstalleerd? Mijn 920+ is haast niet meer te benaderen Home Assistant die in een VM draait reageert nog amper. Reboot heeft nog niet geholpen.

Ik kreeg net de melding dat de update beschikbaar is en kan dus maar beter even wachten...

Zie nu dat er een volgende pagina met positieve reacties is, dus toch maar installeren.

De update is prima verlopen, docker en meer heeft de storm doorstaan.

[ Voor 16% gewijzigd door dirks op 19-08-2026 20:33 ]

[dvdheiden]

Mijn 920+ draait prima op DSM 7.4.1-90080. Had bij een vorige versie juist problemen, waarbij die na een update niks meer deed. Toen even de stroom eraf en daarna weer opstarten en toen deed 'ie het gelukkig weer.

[MrDirect]

Henkhuppelschot schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 10:18:
[...]

[Afbeelding]


Upload snelheid is wel oke denk ik :-)


Hoe kan ik het sneller laten uploaden dan/anders doen?

Tailscale installeren. Quick connect is echt heel langzaam. Heeeeeeel langzaam.

[Boeryepes]

Vraagje. Ik heb een ds218j die nog dsm 7.1 draait. Hoewel updates automatisch staan ingesteld doet ie dat niet (7.4 moet kunnen).

Handmatig lukt dat ook niet. Ik kies op de Synology site de juiste updates voor dit model om naar 7.4 te komen (eerst update naar 7.2) en download deze. In het controleportaal kies dan voor handmatige upgrade maar na de melding dat enige packages niet meer ondersteund worden, doet ie vervolgens niks.

Wat zie ik over het hoofd?

[gambieter]

Als ik op https://www.synology.com/...DS218j?version=7.4#system je huidige versie intik en je doelversie, dan hoef je niet via 7.2? Gelijk 7.4.1-90080 downloaden en installeren.

[boner]

Ik heb een vreemd gevalletje aan de hand. Ik heb een stokoude Syno DS416play. en die werkt prima. Al jaren en nog nooit enige storing gehad. Deze heeft een ip-adres achter mijn firewall en daar kon ik tot voor kort prima mbv de webinterface inloggen. Dat werkt echter niet meer. Ik probeer vanaf mijn macbook in te loggen met 3 verschillende browsers. Safari, Brave en Firefox. Alleen Safari kan een connectie leggen en zowel firefox als brave zeggen dat er geen connectie mogelijk is. MIjn Mac en DS zitten op hetzelfde netwerk, dus er hoeft niet gerouteerd te worden. Op Safari krijg ik keurig een login prompt en na het invoeren van username en password krijg ik een wachtikoon. En dat blijft zo. ALs ik met SSH verbind werkt het prima, ook met dit username en password. Op mijn telefoon werkt DS FILE en die andere Syno tool ook niet en discovery laat geen syno's op mijn netwerk zien.help!

[pzijde]

boner schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 13:54:
Ik heb een vreemd gevalletje aan de hand. Ik heb een stokoude Syno DS416play. en die werkt prima. Al jaren en nog nooit enige storing gehad. Deze heeft een ip-adres achter mijn firewall en daar kon ik tot voor kort prima mbv de webinterface inloggen. Dat werkt echter niet meer. Ik probeer vanaf mijn macbook in te loggen met 3 verschillende browsers. Safari, Brave en Firefox. Alleen Safari kan een connectie leggen en zowel firefox als brave zeggen dat er geen connectie mogelijk is. MIjn Mac en DS zitten op hetzelfde netwerk, dus er hoeft niet gerouteerd te worden. Op Safari krijg ik keurig een login prompt en na het invoeren van username en password krijg ik een wachtikoon. En dat blijft zo. ALs ik met SSH verbind werkt het prima, ook met dit username en password. Op mijn telefoon werkt DS FILE en die andere Syno tool ook niet en discovery laat geen syno's op mijn netwerk zien.help!

Probeer eerst eens of je hem via het ip-adres wel kunt bereiken. Als de webinterface niet werkt even pingen met 'ping [ip-nummer]'. Je kunt ook even in je router kijken of hij wel is aangemeld.

Als dit allemaal niet lukt dan kan je proberen te herstarten met behulp van de powerknop. Duimen dat 'ie het dan weer gaat doen. Succes!

[boner]

pzijde schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 14:04:
[...]

Probeer eerst eens of je hem via het ip-adres wel kunt bereiken. Als de webinterface niet werkt even pingen met 'ping [ip-nummer]'. Je kunt ook even in je router kijken of hij wel is aangemeld.

Als dit allemaal niet lukt dan kan je proberen te herstarten met behulp van de powerknop. Duimen dat 'ie het dan weer gaat doen. Succes!

SSH werkt gewoon prima. Dus de IP verbinding is niks mis mee.

[menn0]

boner schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 14:05:
[...]

SSH werkt gewoon prima. Dus de IP verbinding is niks mis mee.

Herstart GUI via SSH

https://community.synology.com/enu/forum/17/post/43435

[pzijde]

boner schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 14:05:
[...]

SSH werkt gewoon prima. Dus de IP verbinding is niks mis mee.

Dat was niet mijn punt. Soms is een server wel via het IP-adres bereikbaar, maar niet via de naam. Dan ligt het niet aan de IP-verbinding maar aan het toekennen van de naam (DNS).

[ Voor 30% gewijzigd door pzijde op 26-08-2026 22:30 ]

[boner]

pzijde schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 20:10:
[...]

Dat was niet mijn punt. Soms is een server wel via het IP-adres bereikbaar, maar niet via de naam. Dan ligt het niet aan de IP-verbinding maar aan het toekennen van de naam (DNS).

Ik probeer het op 2 manieren. Ik heb een entry in de hosts file gemaakt voor dat ip-adres met de naam waaronder de syno zich bij een DDNS server aanmeldt. En ik probeer het ook zonder die hosts entry op zuiver het ip-adres. op beide manieren werkt SSH wel maar komt de login via de webgui niet voorbij de login prompt. Let wel: ik krijg dus wel een login scherm maar inloggen geeft een wachtikoon.

[boner]

menn0 schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 16:45:
[...]

Herstart GUI via SSH

https://community.synology.com/enu/forum/17/post/43435

we webgui is wel 'gewoon' gestart maar laat mij niet meer inloggen.

[menn0]

boner schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 23:36:
[...]

we webgui is wel 'gewoon' gestart maar laat mij niet meer inloggen.

ik denk een beetje aan te voelen dat deze bak niet in handbereik is en dat je daarom ook niet via ssh een reboot commando geeft omdat je bang bent dat hij helemaal niet meer up komt?

[boner]

menn0 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 10:22:
[...]

ik denk een beetje aan te voelen dat deze bak niet in handbereik is en dat je daarom ook niet via ssh een reboot commando geeft omdat je bang bent dat hij helemaal niet meer up komt?

ik heb m zowel met de aan/uit knop een reboot gegeven en ook een keertje met SSH ingelogd en shutdown uitgevoerd (en daarna met de hand weer aangezet ). In alle gevallen is het resultaat hetzelfde.... Ook nog even safari op mijn ipad geprobeerd en die kan er ook niet eens bij. Ook die zegt dat de host onbereikbaar is.

[pzijde]

boner schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 23:36:
[...]

Ik probeer het op 2 manieren. Ik heb een entry in de hosts file gemaakt voor dat ip-adres met de naam waaronder de syno zich bij een DDNS server aanmeldt. En ik probeer het ook zonder die hosts entry op zuiver het ip-adres. op beide manieren werkt SSH wel maar komt de login via de webgui niet voorbij de login prompt. Let wel: ik krijg dus wel een login scherm maar inloggen geeft een wachtikoon.

Ok, dat is nieuwe informatie. Kan aan meerdere dingen liggen. Kijk eerst eens of de schijf vol is.

Vanuit SSH: df -h | grep md0

Als dat niet de oorzaak is kijk dan eens naar het geheugen en de actieve processen:

Vanuit ssh: htop

[ Voor 7% gewijzigd door pzijde op 27-08-2026 11:39 ]

[ElCondor]

boner schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 23:36:
[...]

Ik probeer het op 2 manieren. Ik heb een entry in de hosts file gemaakt voor dat ip-adres met de naam waaronder de syno zich bij een DDNS server aanmeldt. En ik probeer het ook zonder die hosts entry op zuiver het ip-adres. op beide manieren werkt SSH wel maar komt de login via de webgui niet voorbij de login prompt. Let wel: ik krijg dus wel een login scherm maar inloggen geeft een wachtikoon.

Dit heb ik ook eens gehad. Als je dat wacht ikoon hebt, en je klikt nogmaals op F5, laadt de gui dan wel? Bij mij bleek dat een probleem in het browser profiel te zijn. Het feit dat je dit al geprobeerd hebt met andere browsers, zonder verschil, geeft me weinig hoop dat dit het is, maar wie weet...

[boner]

ElCondor schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 12:11:
[...]

Dit heb ik ook eens gehad. Als je dat wacht ikoon hebt, en je klikt nogmaals op F5, laadt de gui dan wel? Bij mij bleek dat een probleem in het browser profiel te zijn. Het feit dat je dit al geprobeerd hebt met andere browsers, zonder verschil, geeft me weinig hoop dat dit het is, maar wie weet...

Goed idee. Helaas: geen resultaat

[gielie]

boner schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 18:50:
[...]

Goed idee. Helaas: geen resultaat

Heb je al een netwerk reset gedaan, dit reset de netwerk instellingen met behoud van data. Heb ik zelf weleens moeten uitvoeren toen ik een vast ip had ingesteld en mijn netwerk veranderd was, kwam er ook niet meer in, na de reset weer wel en opgelost.

[elsinga]

Ik heb eens gehad dat Volume 1 onder water was volgelopen met logs van de Task Scheduler, die dus niet ergens zichtbaar terechtkwamen maar onder water. Kon ik alleen via SSH wissen en ook alleen direct na aanzetten, want na even wachten begon de DS918+ weer heel langzaam te worden door iets.

[matthijst]

Iemand ervaring met VPN?
Ik heb Ziggo 400/40.
Als ik een speedtest doe vanaf vakantieadres (100/100) dan haal ik met zowel OpenVPN als via Tailscale rond de 15 down, 30 up.

Ik had meer verwacht, bijvoorbeeld rond de 30/35.
Het is een DS920+, CPU staat bij een speedtest op 40%.
Testen vanaf iPhone 14 Pro Max, of via een Beryl 7 router en dan vanaf laptop.

Is ZIggo gewoon te traag qua upload? Ik had enige hoop dat ik series zou kunnen streamen vanaf huis (direct, SMB met kodi).

[pzijde]

matthijst schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 13:21:
Iemand ervaring met VPN?
Ik heb Ziggo 400/40.
Als ik een speedtest doe vanaf vakantieadres (100/100) dan haal ik met zowel OpenVPN als via Tailscale rond de 15 down, 30 up.

Ik had meer verwacht, bijvoorbeeld rond de 30/35.
Het is een DS920+, CPU staat bij een speedtest op 40%.
Testen vanaf iPhone 14 Pro Max, of via een Beryl 7 router en dan vanaf laptop.

Is ZIggo gewoon te traag qua upload? Ik had enige hoop dat ik series zou kunnen streamen vanaf huis (direct, SMB met kodi).

Hier ook een DS920+. Ik gebruik mijn router (Fritz!box) voor WireGuard toegang. Tailscale is daarop gebaseerd. Ik haal daarmee ruim 40 Mbps. Misschien is dat een optie? Of anders via SSH-tunneling, maar dat is wat complexer.

[matthijst]

Ziggo heeft die connectbox. Misschien eens kijken naar een andere oplossing.

[renem]

matthijst schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 13:21:
Iemand ervaring met VPN?
Ik heb Ziggo 400/40.
Als ik een speedtest doe vanaf vakantieadres (100/100) dan haal ik met zowel OpenVPN als via Tailscale rond de 15 down, 30 up.

Ik had meer verwacht, bijvoorbeeld rond de 30/35.
Het is een DS920+, CPU staat bij een speedtest op 40%.
Testen vanaf iPhone 14 Pro Max, of via een Beryl 7 router en dan vanaf laptop.

Is ZIggo gewoon te traag qua upload? Ik had enige hoop dat ik series zou kunnen streamen vanaf huis (direct, SMB met kodi).

Ik gebruikte eerder altijd OpenVPN op de 920+ en een GL-iNet Opal. Haalde nooit hoger dan 5 a 10mb. Ik heb een Ziggo 1Gbps/100Mbps. Daar baalde ik zo van dat ik met behulp van AI 2 Beryls heb gekocht, 1 thuis en 1 op reis en nu haal ik met Wireguard de maximale 100Mbps op reis. Mits er een goeie internet verbinding aanwezig is in het hotel waar ik ben. Ik gebruik het zwarte standaard modem van Ziggo.

[matthijst]

renem schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 02:00:
[...]

Ik gebruikte eerder altijd OpenVPN op de 920+ en een GL-iNet Opal. Haalde nooit hoger dan 5 a 10mb. Ik heb een Ziggo 1Gbps/100Mbps. Daar baalde ik zo van dat ik met behulp van AI 2 Beryls heb gekocht, 1 thuis en 1 op reis en nu haal ik met Wireguard de maximale 100Mbps op reis. Mits er een goeie internet verbinding aanwezig is in het hotel waar ik ben. Ik gebruik het zwarte standaard modem van Ziggo.

Oh goeie, is dat zo simpel zoals het lijkt: op de ene Wireguard Server aanzetten, config file genereren. Importeren (of QR code scannen op de client) en gaan met die banaan?

[W1ck1e]

matthijst schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 13:21:
Iemand ervaring met VPN?
Ik heb Ziggo 400/40.
Als ik een speedtest doe vanaf vakantieadres (100/100) dan haal ik met zowel OpenVPN als via Tailscale rond de 15 down, 30 up.

Ik had meer verwacht, bijvoorbeeld rond de 30/35.
Het is een DS920+, CPU staat bij een speedtest op 40%.
Testen vanaf iPhone 14 Pro Max, of via een Beryl 7 router en dan vanaf laptop.

Is ZIggo gewoon te traag qua upload? Ik had enige hoop dat ik series zou kunnen streamen vanaf huis (direct, SMB met kodi).

Ik heb dezelfde ziggo internet snelheid en een GL.inet opal.
Maar als vpnserver heb ik een RaspberryPI2 in gebruik. Met dietpi en pivpn via wireguard

• 408/41 ziggo 400/40
• 370/40 glinet verbonden met deco netwerk (vpn uit)
• 34/36 vpn over raspi2
• 46/17 vpn over privado
• 47/34 vpn over proton
• 30/20 glinet verbonden met modem wifi (vpn uit)
• 20/22 vpn over raspi2
• 25/23 vpn over privado
• 19/24 vpn over proton
• 37/6 glinet verbonden met samsung telefoon wifi 2.4GHz (vpn uit)
• 36/15 vpn over raspi2
• 11/6 vpn over raspi2
• 21/17 vpn over raspi2
• 13/5 vpn over raspi2
• 82/6 glinet verbonden met samsung telefoon wifi 5GHz (vpn uit)
• 18/6 vpn over raspi2
• 21/33 vpn over raspi2
• 17/12 vpn over raspi2
• 19/15 vpn over raspi2

De snelheden zijn in Megabits down en up
Het modem staat in de kelder, ik zit 2 verdiepingen hoger
de GLinet is snel genoeg voor mijn verbinding
de RaspberryPI2 ook

Proton en Privado zijn vpn servers ergens op de wereld.

Misschien is je nas niet snel genoeg met vpn, of moet je wireguard gebruiken.

Oh goeie, is dat zo simpel zoals het lijkt: op de ene Wireguard Server aanzetten, config file genereren. Importeren (of QR code scannen op de client) en gaan met die banaan?

Ja. ik was het beu om zelf een oplossing te vinden om op basis van openwrt of raspberry pi een vpn travel router te maken, Dus ik heb een licht modelletje GL inet gekocht. Goedkoper dan een complete RPI set. Maar ik het nog niet echt gebruikt op andere lokaties om daar ziggo tv te kijken via de vpn server thuis in het ziggo netwerk.

[ Voor 12% gewijzigd door W1ck1e op 30-08-2026 14:27 ]

[matthijst]

Ik heb een DS920+, hij lijkt snel genoeg, tenminste, als ik naar CPU/mem-gebruik kijk.
Maar bedankt voor de tips, ik ga ook even zo'n Pi of 2x Beryl variant proberen. Dan ben ik meteen van VPN op de Synology af.

[renem]

matthijst schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 14:05:
[...]

Oh goeie, is dat zo simpel zoals het lijkt: op de ene Wireguard Server aanzetten, config file genereren. Importeren (of QR code scannen op de client) en gaan met die banaan?

Ja, dat is het wel ongeveer. Ben er ook geen expert in. Gemini heeft goed geholpen 😅

[mickjuh]

boner schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 13:54:
Ik heb een vreemd gevalletje aan de hand. Ik heb een stokoude Syno DS416play. en die werkt prima. Al jaren en nog nooit enige storing gehad. Deze heeft een ip-adres achter mijn firewall en daar kon ik tot voor kort prima mbv de webinterface inloggen. Dat werkt echter niet meer. Ik probeer vanaf mijn macbook in te loggen met 3 verschillende browsers. Safari, Brave en Firefox. Alleen Safari kan een connectie leggen en zowel firefox als brave zeggen dat er geen connectie mogelijk is. MIjn Mac en DS zitten op hetzelfde netwerk, dus er hoeft niet gerouteerd te worden. Op Safari krijg ik keurig een login prompt en na het invoeren van username en password krijg ik een wachtikoon. En dat blijft zo. ALs ik met SSH verbind werkt het prima, ook met dit username en password. Op mijn telefoon werkt DS FILE en die andere Syno tool ook niet en discovery laat geen syno's op mijn netwerk zien.help!

Heb ik ook gehad. Als je in de DNS jouw IP adres invult van jouw NAS, kan je er dan via Firefox wel bij? Zo ja; dan draai je waarschijnlijk een macOS beta?

In de macOS beta zat een bug (iets met NECP drop), deze is inmiddels opgelost vanaf beta 5.

[menn0]

matthijst schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 13:21:
Iemand ervaring met VPN?
Ik heb Ziggo 400/40.
Als ik een speedtest doe vanaf vakantieadres (100/100) dan haal ik met zowel OpenVPN als via Tailscale rond de 15 down, 30 up.

Ik had meer verwacht, bijvoorbeeld rond de 30/35.
Het is een DS920+, CPU staat bij een speedtest op 40%.
Testen vanaf iPhone 14 Pro Max, of via een Beryl 7 router en dan vanaf laptop.

Is ZIggo gewoon te traag qua upload? Ik had enige hoop dat ik series zou kunnen streamen vanaf huis (direct, SMB met kodi).

ik gebruik de ddsn servrice van Synology en Wireguard als vpn. DDNS omdat mijn externe IP iedere 24 uur wijzigt.
Er zijn 2 dingen die mijn inziens nog belangrijk zijn, 1. ga van SMB naar NFS, minder overhead. 2. MTU speed tweaken, dit doe je als je tunnel staat en werkt en zijn guides voor online. Wireguard kan je ook native op je synology draaien zonder docker, zo draai ik het ook.

[boner]

mickjuh schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 08:15:
[...]

Heb ik ook gehad. Als je in de DNS jouw IP adres invult van jouw NAS, kan je er dan via Firefox wel bij? Zo ja; dan draai je waarschijnlijk een macOS beta?

In de macOS beta zat een bug (iets met NECP drop), deze is inmiddels opgelost vanaf beta 5.

nee het juist net andersom. Safari doet het enigzins, ik krijg daar wel een ligin prompt mee, en firefox en Brave doen het beide niet. Ook werjt SSH wel. en ik draai ook geen beta (ik moet mijn geld met mijn mac verdienen).

[menn0]

boner schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 08:31:
[...]

nee het juist net andersom. Safari doet het enigzins, ik krijg daar wel een ligin prompt mee, en firefox en Brave doen het beide niet. Ook werjt SSH wel. en ik draai ook geen beta (ik moet mijn geld met mijn mac verdienen).

Ok, even een andere invalshoek. Je hebt hoogstwaarschijnlijk nog niet 7.4.1 geinstalleerd.

Wat je kan doen is via SSH het OS upgraden.

code:

<code>synoupgrade --check</code>
<code>synoupgrade --auto</code>
<code>synoupgrade --patch /volume1/your_shared_folder/filename.pat</code>

[ Voor 7% gewijzigd door menn0 op 01-09-2026 10:03 ]

[gerritjan]

Wie heeft ervarig met de health monitor die in DSM is ingebouwd voor het monitoren van de harde schijven? Graag jullie mening.

De quick-test gaf een paar dagen geleden aan: extended test recommended.
Na een extended test is de status nu Healthy, met de opmerking "attention required, keep monitoring the status of your drive".
Maar.. in Scrutiny ziet het er een stuk spannender uit, en als ik die screenshot door AI laat analyseren is de conclusie: Replace drive immediately. Foute boel.

Vooral de waardes bij 5 en 198 lijken mij tamelijk alarmerend.



Gegevens: DS923+, DSM 7.4.1-90080, 2x Seagate ST12000NM000J, SHR-1.
Drive heeft ruim 10.000 uur gedraaid.

[ID-College]

Ik overweeg om een DS725+ te halen.. Na al dat gezeur met die compatibility hard drives vind ik het vrij lastig te achterhalen met welke schijven je NAS nu nog goed samen werkt.

Vroeger kon je dat hier heel mooi zien: https://kb.synology.com/en-global/DSM/tutorial/Drive_compatibility_policies. Nu listen ze alleen nog maar mooi Synology schijven (die behoorlijk prijzig zijn). Hoe kan je nu nog makkelijk achterhalen welke schijf goed werkt met je NAS?

Ik kocht altijd een WD Red Plus en dat werkte altijd. Kan je er nu vanuit dat dit gewoon een veilige koop is?

[Vorkie]

ID-College schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 19:09:
Ik overweeg om een DS725+ te halen.. Na al dat gezeur met die compatibility hard drives vind ik het vrij lastig te achterhalen met welke schijven je NAS nu nog goed samen werkt.

Vroeger kon je dat hier heel mooi zien: https://kb.synology.com/en-global/DSM/tutorial/Drive_compatibility_policies. Nu listen ze alleen nog maar mooi Synology schijven (die behoorlijk prijzig zijn). Hoe kan je nu nog makkelijk achterhalen welke schijf goed werkt met je NAS?

Ik kocht altijd een WD Red Plus en dat werkte altijd. Kan je er nu vanuit dat dit gewoon een veilige koop is?

Werken doen ze wel, ik weet niet beter dan dat ze de boel hebben teruggedraaid, alleen krijg je nu waarschuwingen.

https://www.tomshardware....tation-manager-7-3-update

let wel op;

Notably, the change does not apply to M.2 storage drives, meaning that creating storage pools still requires drives from the official Hardware Compatibility List.

[ID-College]

Vorkie schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 19:12:
[...]


Werken doen ze wel, ik weet niet beter dan dat ze de boel hebben teruggedraaid, alleen krijg je nu waarschuwingen.

https://www.tomshardware....tation-manager-7-3-update

let wel op;

[...]

Klopt, dat laatste wist ik. Het vervelende is:

• Vroeger had je dus incompatible schijven voor een Synology
• En compatible schijven.

Maar nu staat er op hun lijst alleen nog maar Synology rommel. Je weet dus nu heel niet meer exact welke nu wel/niet compatible meer zijn, behalve uiteraard hun eigen schijven. Ik vind dat erg ondoorzichtig mja.. Zal ze een worst wezen, hoeven ze waarschijnlijk ook niet meer iedere schijf te testen

[GEi]

gerritjan schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 18:35:
<KNIP>

Vooral de waardes bij 5 en 198 lijken mij tamelijk alarmerend.


[Afbeelding]
Gegevens: DS923+, DSM 7.4.1-90080, 2x Seagate ST12000NM000J, SHR-1.
Drive heeft ruim 10.000 uur gedraaid.

Better safe than sorry; ik zou de schijf vervangen.

[pzijde]

gerritjan schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 18:35:
Wie heeft ervarig met de health monitor die in DSM is ingebouwd voor het monitoren van de harde schijven? Graag jullie mening.

De quick-test gaf een paar dagen geleden aan: extended test recommended.
Na een extended test is de status nu Healthy, met de opmerking "attention required, keep monitoring the status of your drive".
Maar.. in Scrutiny ziet het er een stuk spannender uit, en als ik die screenshot door AI laat analyseren is de conclusie: Replace drive immediately. Foute boel.

Vooral de waardes bij 5 en 198 lijken mij tamelijk alarmerend.


[Afbeelding]
Gegevens: DS923+, DSM 7.4.1-90080, 2x Seagate ST12000NM000J, SHR-1.
Drive heeft ruim 10.000 uur gedraaid.

De waarde bij 188 is ook uitermate zorgwekkend: 335012560974. Dat zijn timeouts bij het uitvoeren van commando's.

Deze schijf loopt duidelijk op z'n einde, dus gelijk vervangen.

[pzijde]

ID-College schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 19:09:
Ik overweeg om een DS725+ te halen.. Na al dat gezeur met die compatibility hard drives vind ik het vrij lastig te achterhalen met welke schijven je NAS nu nog goed samen werkt.

Vroeger kon je dat hier heel mooi zien: https://kb.synology.com/en-global/DSM/tutorial/Drive_compatibility_policies. Nu listen ze alleen nog maar mooi Synology schijven (die behoorlijk prijzig zijn). Hoe kan je nu nog makkelijk achterhalen welke schijf goed werkt met je NAS?

Ik kocht altijd een WD Red Plus en dat werkte altijd. Kan je er nu vanuit dat dit gewoon een veilige koop is?

Ik heb een DS920+. Werkt prima met WD Red Plus. Ik weet niet wat jij voor NAS hebt, maar volgens mij moeten die gewoon werken.

[ID-College]

pzijde schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 00:19:
[...]

Ik heb een DS920+. Werkt prima met WD Red Plus. Ik weet niet wat jij voor NAS hebt, maar volgens mij moeten die gewoon werken.

Nu een 220+ en dat werkt idd gewoon. Maar die staat er al wat jaartjes, voordat dit hele gezeur begon. Ik begreep dat dit niet representatief is omdat oude schijven gewoon bleven werken, ondanks alle wijzigingen (anders zou je NAS ineens stil vallen en forceren ze je directnieuwe schijven te kopen). Ik ben wel fan van WD maar heb geen in gezeur.. moet gewoon werken :-)

[gerritjan]

pzijde schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 00:16:
[...]

De waarde bij 188 is ook uitermate zorgwekkend: 335012560974. Dat zijn timeouts bij het uitvoeren van commando's.

Als ik AI mag geloven ligt dat wat genuanceerder bij Seagate-drives. Maar het is inderdaad bepaald geen normale waarde,

Seagate uses the raw value of SMART 188 in a rather unusual packed format. It contains three separate 16-bit counters, rather than one simple counter.

[Palomar]

Sinds kort heb ik een DS223J. Mijn doel voor aanschaffen is als volgt:
Ik heb mijn foto's en documenten in de cloud staan. Een deel staat in Onedrive (vnl. 'Office' documenten e.d.) en een deel bij Google (vnl. foto's). Dit werkt goed, ik acht dit veilig genoeg en vertrouw erop dat dit niet zomaar door technisch falen verloren gaat. Echter door de politieke ontwikkelingen en een man in een wit huis die onvoorspelbare dingen doet wil ik de data ook lokaal hebben staan.
Daarom heb ik nu op mijn NAS ingesteld dat alles van mijn Onedrive en GoogleDrive gesynct wordt naar mijn NAS. Voor foto's heb ik de Synology Photos app op mijn telefoon, zodat ook elke nieuwe foto meteen naar de NAS gaat (en ook naar Google Photos en iCloud). Dit mede omdat de Cloud Sync van Synology niet rechtstreeks 'ingeprikt' kan worden op Google Photos en iCloud.

Ik gebruik dus eigenlijk nog steeds de clouddiensten als primaire plek voor mijn data. Dat wil ik voorlopig nog wel zo houden, omdat het gebruiksgemak gewoon goed is (foto's opzoeken in Google Photos werkt bijv. heel goed). Ook vind ik het tricky om helemaal op die Synology NAS te vertrouwen, omdat het natuurlijk iets is wat kapot kan gaan of dat er dataverlies optreedt door een domme fout van mijzelf.

Qua hardware heb ik er nu 1 schijf in van 4TB (er is plek voor nog een schijf). Ik ben er nog niet over uit of een RAID-opstelling met een tweede schijf het geld waard is. Bij user errors of brand heb je niet zoveel aan RAID. Als een schijf faalt zou je wel terug kunnen vallen op de andere schijf, maar ik heb mijn data dan ook nog in de cloud staan. Ook kun je met SMART monitoring eea. soms zien aankomen. Al hou ik een tweede schijf ondanks de kosten wel in overweging.

Verder verwacht ik met mijn huidige gebruik de NAS niet dagelijks nodig te hebben. Kan het dan voor de levensduur van de harddisk handiger zijn om hem bijvoorbeeld 1 keer per week een dag aan te zetten? (gescheduled). Dan kunnen de clouddiensten even syncen. Of kunnen hierdoor andere problemen ontstaan? Die Synology Photos app kan dan bijv. op de dagen dat de NAS uitstaat zijn foto's niet uploaden. Ik zou dan even moeten uitzoeken of deze ze alsnog uploadt als de verbinding er wel is.

Lang verhaal, maar ik was als nieuwe Synology-gebruiker even benieuwd of er verbeteringen mogelijk zijn in mijn 'flow' hoe ik het nu in gebruik heb genomen?

[menn0]

Palomar schreef op maandag 21 september 2026 @ 11:06:
Sinds kort heb ik een DS223J. Mijn doel voor aanschaffen is als volgt:
Ik heb mijn foto's en documenten in de cloud staan. Een deel staat in Onedrive (vnl. 'Office' documenten e.d.) en een deel bij Google (vnl. foto's). Dit werkt goed, ik acht dit veilig genoeg en vertrouw erop dat dit niet zomaar door technisch falen verloren gaat. Echter door de politieke ontwikkelingen en een man in een wit huis die onvoorspelbare dingen doet wil ik de data ook lokaal hebben staan.
Daarom heb ik nu op mijn NAS ingesteld dat alles van mijn Onedrive en GoogleDrive gesynct wordt naar mijn NAS. Voor foto's heb ik de Synology Photos app op mijn telefoon, zodat ook elke nieuwe foto meteen naar de NAS gaat (en ook naar Google Photos en iCloud). Dit mede omdat de Cloud Sync van Synology niet rechtstreeks 'ingeprikt' kan worden op Google Photos en iCloud.

Ik gebruik dus eigenlijk nog steeds de clouddiensten als primaire plek voor mijn data. Dat wil ik voorlopig nog wel zo houden, omdat het gebruiksgemak gewoon goed is (foto's opzoeken in Google Photos werkt bijv. heel goed). Ook vind ik het tricky om helemaal op die Synology NAS te vertrouwen, omdat het natuurlijk iets is wat kapot kan gaan of dat er dataverlies optreedt door een domme fout van mijzelf.

Qua hardware heb ik er nu 1 schijf in van 4TB (er is plek voor nog een schijf). Ik ben er nog niet over uit of een RAID-opstelling met een tweede schijf het geld waard is. Bij user errors of brand heb je niet zoveel aan RAID. Als een schijf faalt zou je wel terug kunnen vallen op de andere schijf, maar ik heb mijn data dan ook nog in de cloud staan. Ook kun je met SMART monitoring eea. soms zien aankomen. Al hou ik een tweede schijf ondanks de kosten wel in overweging.

Verder verwacht ik met mijn huidige gebruik de NAS niet dagelijks nodig te hebben. Kan het dan voor de levensduur van de harddisk handiger zijn om hem bijvoorbeeld 1 keer per week een dag aan te zetten? (gescheduled). Dan kunnen de clouddiensten even syncen. Of kunnen hierdoor andere problemen ontstaan? Die Synology Photos app kan dan bijv. op de dagen dat de NAS uitstaat zijn foto's niet uploaden. Ik zou dan even moeten uitzoeken of deze ze alsnog uploadt als de verbinding er wel is.

Lang verhaal, maar ik was als nieuwe Synology-gebruiker even benieuwd of er verbeteringen mogelijk zijn in mijn 'flow' hoe ik het nu in gebruik heb genomen?

Ik zou overstappen naar Immich met external libraries (of eventueel van hun interne libraries gebruik maken)

Data kan je via Cloudsync, Google export en https://github.com/Euphonique/iCloudPhotoSync (icloud) syncen naar je NAS.

Ik gebruik platte data folders jaar/maand en dan laat ik Immich die scannen en maakt er mooie database van met memories, gezichtsherkenning etc, alles lokaal! Als je dan helemaal over bent zou je immich op android/iphone kunnen installeren en al je oude cloude apps de prullenbak in gooien!

[spaceboy]

menn0 schreef op maandag 21 september 2026 @ 12:07:
[...]

Ik zou overstappen naar Immich met external libraries (of eventueel van hun interne libraries gebruik maken)

Data kan je via Cloudsync, Google export en https://github.com/Euphonique/iCloudPhotoSync (icloud) syncen naar je NAS.

Ik gebruik platte data folders jaar/maand en dan laat ik Immich die scannen en maakt er mooie database van met memories, gezichtsherkenning etc, alles lokaal! Als je dan helemaal over bent zou je immich op android/iphone kunnen installeren en al je oude cloude apps de prullenbak in gooien!

Helemaal eens met dit advies. Ik heb ook immich met external libraries. Klein nadeel daarvan is dat je sommige best fancy functionaliteit in Immich niet hebt (zoals tagging, EXIF-info aanpassen, mutaties, duplicaten opruimen), tenminste: dat is mijn nooit gelukt.

Het (grote) positieve nieuws van external libraries (read only mount in docker compose) is dat je
nul risico loopt dat Immich iets op een bepaalde manier verkloot in je bestanden. Ik ben ontzettend tevreden met Immich. Face tagging werkt heel goed. Wat (bij mij) overigens heel raar is: ik heb een aantal mensen in mijn familie/vriendenkring die een donkere huidskleur hebben en die worden door Immich heel vaak totaal niet herkend als persoon. Het voelt soms bijna racistisch en lijkt te maken te hebben met een algoritme dat focus had op West-Europeanen. Herkent iemand dit?

[Palomar]

@menn0 Dank voor de tip, alleen is dat Immich als ik de specs bekijk wat te zwaar voor mijn DS223J.

[menn0]

Palomar schreef op maandag 21 september 2026 @ 13:09:
@menn0 Dank voor de tip, alleen is dat Immich als ik de specs bekijk wat te zwaar voor mijn DS223J.

Je kunt gewoon container manager draaien dus ja/nee. Wat een probleem is maar ook niet echt, jouw initiële setup gaat lang duren, dus scannen en vooral de AI taken op cpu als face recognition... Denk aan een >week. De performance van je NAS (en dus ook voor andere taken) zal dalen tot beneden het nul punt. Echter is dit vooral een probleem bij je initiële setup .. Als jij per dag een aantal foto's schiet dan kan je die dagelijkse delta prima hebben.
Dus ja, je cpu was liever krachtiger, maar wat wel heel cool is aan immich, als jij nog een gamepc hebt staan, kan je de AI taken gewoon uitbesteden aan die pc met een dikke Gpu.
Dan heb je eigenlijk nergens last van. Dit kan je doen voor de initiele setup maar door timing schema's ook op elkaar afstemmen.


Ikzelf draai xpenology op een Intel Quad-Core Processor J4105 en 100.000 fotos duurt dan ook langer dan een week. Ik had helaas geen ondersteuning van een GPU.

[pzijde]

Palomar schreef op maandag 21 september 2026 @ 11:06:
Sinds kort heb ik een DS223J. Mijn doel voor aanschaffen is als volgt:
Ik heb mijn foto's en documenten in de cloud staan. Een deel staat in Onedrive (vnl. 'Office' documenten e.d.) en een deel bij Google (vnl. foto's). Dit werkt goed, ik acht dit veilig genoeg en vertrouw erop dat dit niet zomaar door technisch falen verloren gaat. Echter door de politieke ontwikkelingen en een man in een wit huis die onvoorspelbare dingen doet wil ik de data ook lokaal hebben staan.
Daarom heb ik nu op mijn NAS ingesteld dat alles van mijn Onedrive en GoogleDrive gesynct wordt naar mijn NAS. Voor foto's heb ik de Synology Photos app op mijn telefoon, zodat ook elke nieuwe foto meteen naar de NAS gaat (en ook naar Google Photos en iCloud). Dit mede omdat de Cloud Sync van Synology niet rechtstreeks 'ingeprikt' kan worden op Google Photos en iCloud.

Ik gebruik dus eigenlijk nog steeds de clouddiensten als primaire plek voor mijn data. Dat wil ik voorlopig nog wel zo houden, omdat het gebruiksgemak gewoon goed is (foto's opzoeken in Google Photos werkt bijv. heel goed). Ook vind ik het tricky om helemaal op die Synology NAS te vertrouwen, omdat het natuurlijk iets is wat kapot kan gaan of dat er dataverlies optreedt door een domme fout van mijzelf.

Qua hardware heb ik er nu 1 schijf in van 4TB (er is plek voor nog een schijf). Ik ben er nog niet over uit of een RAID-opstelling met een tweede schijf het geld waard is. Bij user errors of brand heb je niet zoveel aan RAID. Als een schijf faalt zou je wel terug kunnen vallen op de andere schijf, maar ik heb mijn data dan ook nog in de cloud staan. Ook kun je met SMART monitoring eea. soms zien aankomen. Al hou ik een tweede schijf ondanks de kosten wel in overweging.

Verder verwacht ik met mijn huidige gebruik de NAS niet dagelijks nodig te hebben. Kan het dan voor de levensduur van de harddisk handiger zijn om hem bijvoorbeeld 1 keer per week een dag aan te zetten? (gescheduled). Dan kunnen de clouddiensten even syncen. Of kunnen hierdoor andere problemen ontstaan? Die Synology Photos app kan dan bijv. op de dagen dat de NAS uitstaat zijn foto's niet uploaden. Ik zou dan even moeten uitzoeken of deze ze alsnog uploadt als de verbinding er wel is.

Lang verhaal, maar ik was als nieuwe Synology-gebruiker even benieuwd of er verbeteringen mogelijk zijn in mijn 'flow' hoe ik het nu in gebruik heb genomen?

Ik zou een 2e schijf nemen. Als die ene schijf kapot gaat dan moet je alles opnieuw inrichten. Dat is toch weer een aardige klus. Bij brand heb je daar inderdaad niets aan, maar de kans dat de schijf kapot gaat is een stuk groter dan dat je huis afbrandt.

[Gynnad]

@menn0 @spaceboy ik ben wel benieuwd waarom je immich boven Synology Photos zou kiezen, wat voor voordelen biedt het?

Synology Photos heeft bijv. ook gezichtsherkenning.

[Palomar]

pzijde schreef op maandag 21 september 2026 @ 13:39:
[...]

Ik zou een 2e schijf nemen. Als die ene schijf kapot gaat dan moet je alles opnieuw inrichten. Dat is toch weer een aardige klus. Bij brand heb je daar inderdaad niets aan, maar de kans dat de schijf kapot gaat is een stuk groter dan dat je huis afbrandt.

Ik heb nu een seagate ST4000VN006, die ook op de compatible list staat. Ik kom nu goedkoop een ST4000VN008 tegen die niet op deze lijst staat. Iemand een idee of dat voor problemen zorgt als tweede schijf (met SHR) in mijn ds223j?

[ Voor 3% gewijzigd door Palomar op 21-09-2026 19:49 ]

[menn0]

Gynnad schreef op maandag 21 september 2026 @ 18:48:
@menn0 @spaceboy ik ben wel benieuwd waarom je immich boven Synology Photos zou kiezen, wat voor voordelen biedt het?

Synology Photos heeft bijv. ook gezichtsherkenning.

Dat heeft Immich ook! En behoorlijk geavanceerd. Immich ontwikkeld zich ook veel sneller en je bent natuurlijk niet afhankelijk van Big Tech (synology in dit geval). Ik vond Synology vooral erg traag en inaccuraat. Slechte app etc. Wellicht is dat wat beter maar Immich heeft ook weer meer integraties.

[Bongoarnhem]

Palomar schreef op maandag 21 september 2026 @ 11:06:
Sinds kort heb ik een DS223J. Mijn doel voor aanschaffen is als volgt:
Ik heb mijn foto's en documenten in de cloud staan. Een deel staat in Onedrive (vnl. 'Office' documenten e.d.) en een deel bij Google (vnl. foto's). Dit werkt goed, ik acht dit veilig genoeg en vertrouw erop dat dit niet zomaar door technisch falen verloren gaat. Echter door de politieke ontwikkelingen en een man in een wit huis die onvoorspelbare dingen doet wil ik de data ook lokaal hebben staan.
Daarom heb ik nu op mijn NAS ingesteld dat alles van mijn Onedrive en GoogleDrive gesynct wordt naar mijn NAS. Voor foto's heb ik de Synology Photos app op mijn telefoon, zodat ook elke nieuwe foto meteen naar de NAS gaat (en ook naar Google Photos en iCloud). Dit mede omdat de Cloud Sync van Synology niet rechtstreeks 'ingeprikt' kan worden op Google Photos en iCloud.

Ik gebruik dus eigenlijk nog steeds de clouddiensten als primaire plek voor mijn data. Dat wil ik voorlopig nog wel zo houden, omdat het gebruiksgemak gewoon goed is (foto's opzoeken in Google Photos werkt bijv. heel goed). Ook vind ik het tricky om helemaal op die Synology NAS te vertrouwen, omdat het natuurlijk iets is wat kapot kan gaan of dat er dataverlies optreedt door een domme fout van mijzelf.

Qua hardware heb ik er nu 1 schijf in van 4TB (er is plek voor nog een schijf). Ik ben er nog niet over uit of een RAID-opstelling met een tweede schijf het geld waard is. Bij user errors of brand heb je niet zoveel aan RAID. Als een schijf faalt zou je wel terug kunnen vallen op de andere schijf, maar ik heb mijn data dan ook nog in de cloud staan. Ook kun je met SMART monitoring eea. soms zien aankomen. Al hou ik een tweede schijf ondanks de kosten wel in overweging.

Verder verwacht ik met mijn huidige gebruik de NAS niet dagelijks nodig te hebben. Kan het dan voor de levensduur van de harddisk handiger zijn om hem bijvoorbeeld 1 keer per week een dag aan te zetten? (gescheduled). Dan kunnen de clouddiensten even syncen. Of kunnen hierdoor andere problemen ontstaan? Die Synology Photos app kan dan bijv. op de dagen dat de NAS uitstaat zijn foto's niet uploaden. Ik zou dan even moeten uitzoeken of deze ze alsnog uploadt als de verbinding er wel is.

Lang verhaal, maar ik was als nieuwe Synology-gebruiker even benieuwd of er verbeteringen mogelijk zijn in mijn 'flow' hoe ik het nu in gebruik heb genomen?

En ik zou de nas gewoon hele dagen laten draaien. Voor mijn gevoel is opstarten/uitzetten een zwaardere belasting dan 24/7 draaien. De syno gaat toch uit zichzelf in hibernation modus.

[spaceboy]

Gynnad schreef op maandag 21 september 2026 @ 18:48:
@menn0 @spaceboy ik ben wel benieuwd waarom je immich boven Synology Photos zou kiezen, wat voor voordelen biedt het?

Synology Photos heeft bijv. ook gezichtsherkenning.

Eens met Menno. Ik heb Synology Photos ook een paar jaar gebruikt. Best fijn, maar vergeleken met Immich echt log en beperkt. Immich inrichten is eennmalig een klusje maar ik ben er echt ontzettend blij mee. Nadeel van Synology Photos vond ik ook die thumbnails files bv. Immich heeft ook steeds meer leuke features die echt nuttig of leuk zijn. Denk aan duplicaten zoeken, een wereldkaartview waar je foto's zijn gemaakt, plus de sterk betere gezichtsherkenning. Echt, proberen!

[menn0]

Palomar schreef op maandag 21 september 2026 @ 19:48:
[...]

Ik heb nu een seagate ST4000VN006, die ook op de compatible list staat. Ik kom nu goedkoop een ST4000VN008 tegen die niet op deze lijst staat. Iemand een idee of dat voor problemen zorgt als tweede schijf (met SHR) in mijn ds223j?

https://github.com/007revad/Synology_HDD_db

[Palomar]

menn0 schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 08:55:
[...]

https://github.com/007revad/Synology_HDD_db

aha thanks. Ik kijk eerst wel even hoe hinderlijk het is. Zo'n script vind ik wel een beetje tricky Ik kon die 008 versie vrij goedkoop krijgen (een recertified exemplaar met 0 draaiuren) en als tweede disk leek me dat een prima optie. Heb hem inmiddels besteld. Gokje dus, maar anders verkoop ik hem wel weer door.

[ Voor 4% gewijzigd door Palomar op 22-09-2026 09:42 ]

[willem7q]

Ik heb een DS423+ met 2x4TB schijven in SHR.

Ik heb een DS118 met 1x6TB die ik gebruik voor backups.

Ik heb een 3TB schijf die ik in de DS423+ wil bij plaatsen. Volgens de Synology Raid Calculator verhoogt de opslagcapaciteit dan van 3.6TB naar 6.3TB.

Ik kan de 3TB schijf echter niet toevoegen aan de storage pool, omdat de schijf kleiner is dan de twee schijven die er al in zitten.

Lijkt dit dan een logisch plan van aanpak?

1. Volledige systeembackup van DS423+ naar DS118.
2. De systeembackup controleren in Hyper Backup (check integrity).
3. DS423+ volledig opnieuw installeren (alle schijven worden gewist) met opslagpool van 3 schijven.
4. Backup terugzetten van DS118 naar DS423+.

Tijdens de procedure staat mijn data maar op één locatie (de DS118). Ik heb wel nog een cloud backup van de belangrijkste data, maar niet van alles.

[DukeBox]

willem7q schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 20:38:
Ik kan de 3TB schijf echter niet toevoegen aan de storage pool, omdat de schijf kleiner is dan de twee schijven die er al in zitten.

En gewoon in een eigen pool zetten? Zou al dat werk er niet voor over hebben voor 'maar' 3TB.

edit: Ach, dacht dat je die bij de 6TB wilde zetten (vond de rail calc al raar). Tja, zou het zelf niet doen maar met de prijzen van tegenwoordig krijg je er netto wel wat bij.

[ Voor 21% gewijzigd door DukeBox op 22-09-2026 20:46 ]

[GarBaGe]

willem7q schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 20:38:
Ik heb een DS423+ met 2x4TB schijven in SHR.

Ik heb een DS118 met 1x6TB die ik gebruik voor backups.

Ik heb een 3TB schijf die ik in de DS423+ wil bij plaatsen. Volgens de Synology Raid Calculator verhoogt de opslagcapaciteit dan van 3.6TB naar 6.3TB.

Ik kan de 3TB schijf echter niet toevoegen aan de storage pool, omdat de schijf kleiner is dan de twee schijven die er al in zitten.

Lijkt dit dan een logisch plan van aanpak?

1. Volledige systeembackup van DS423+ naar DS118.
2. De systeembackup controleren in Hyper Backup (check integrity).
3. DS423+ volledig opnieuw installeren (alle schijven worden gewist) met opslagpool van 3 schijven.
4. Backup terugzetten van DS118 naar DS423+.

Tijdens de procedure staat mijn data maar op één locatie (de DS118). Ik heb wel nog een cloud backup van de belangrijkste data, maar niet van alles.

2 schijven van 4TB en 1 schijf van 3TB is niet ideaal in een SHR / raid setup.
Dezelfde grootte werkt fijner.
Anyway, je kan een pool maken van 3x3TB. (6TB netto)
en dan een 2e pool van 2x1TB (overgebleven 1TB van de 4TB disks) wat netto 1 TB oplevert.
Totaal heb je dan 7TB, maar wel in 2 pools...

[willem7q]

2 x 4TB in SHR = 3.6TB netto

2 x 4TB + 1 x 3TB in SHR = 6.3TB netto

Dat leek mij wel interessant, ik krijg bijna de volledige 3TB erbij in één pool.

@GarBaGe, wat is de reden dat 3 schijven van verschillende grootte niet ideaal is? Verlies aan capaciteit? Of ga ik ook performance verliezen en/of redundantie?

[pzijde]

willem7q schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 20:38:
Ik heb een DS423+ met 2x4TB schijven in SHR.

Ik heb een DS118 met 1x6TB die ik gebruik voor backups.

Ik heb een 3TB schijf die ik in de DS423+ wil bij plaatsen. Volgens de Synology Raid Calculator verhoogt de opslagcapaciteit dan van 3.6TB naar 6.3TB.

Ik kan de 3TB schijf echter niet toevoegen aan de storage pool, omdat de schijf kleiner is dan de twee schijven die er al in zitten.

Lijkt dit dan een logisch plan van aanpak?

1. Volledige systeembackup van DS423+ naar DS118.
2. De systeembackup controleren in Hyper Backup (check integrity).
3. DS423+ volledig opnieuw installeren (alle schijven worden gewist) met opslagpool van 3 schijven.
4. Backup terugzetten van DS118 naar DS423+.

Tijdens de procedure staat mijn data maar op één locatie (de DS118). Ik heb wel nog een cloud backup van de belangrijkste data, maar niet van alles.

Ik zou het niet gokken met alleen een backup op een enkele schijf. Ben jaren terug een keer data kwijt geraakt omdat precies op zo'n moment de schijf de geest gaf.

Zou er een 4TB schijf bijzetten. Dan heb je gelijk 8TB in plaats van 6,3TB en hoef je niet opnieuw een pool te maken. En anders misschien een tijdelijke cloud-backup?

[Mk23]

pzijde schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 21:08:
[...]

Ik zou het niet gokken met alleen een backup op een enkele schijf. Ben jaren terug een keer data kwijt geraakt omdat precies op zo'n moment de schijf de geest gaf.

Zou er een 4TB schijf bijzetten. Dan heb je gelijk 8TB in plaats van 6,3TB en hoef je niet opnieuw een pool te maken. En anders misschien een tijdelijke cloud-backup?

ik heb als externe backup een DS118 in de garage staan, het risico is voor mij beperkt omdat ik nog andere backups heb die dan iets meer tijd nodig hebben voor een restore.

[Tukk]

Mk23 schreef op donderdag 24 september 2026 @ 12:18:
[...]

ik heb als externe backup een DS118 in de garage staan, het risico is voor mij beperkt omdat ik nog andere backups heb die dan iets meer tijd nodig hebben voor een restore.

Gratis en ongevraagde tip: Verplaats de DS118 naar iemand anders huis, heb je nog een backup bij brand.