[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[MJV]

Kan het inderdaad niet in de toegangsrechten zitten? Ben je als je 'm als driveltter mapt wel met de juiste gebruiker aangemeld?

[alexbl69]

Ben(V) schreef op maandag 22 september 2025 @ 09:19:
En wat is het nut van gemapte drives?
Maar als je dat perse wilt gebruiken kun je in de verkenner toch gewoon een driveletter naar een share aanmaken en die gebruiken.

Thanks, dat was hem .

Mijn bestaande map was op basis van het IP adres van de NAS. Heb hem opnieuw aangemaakt met de netwerknaam van de NAS, en nu werkt het wel.

[Ben(V)]

Je Nas heeft dus een ander IPadres gekregen, wat dit probleem veroorzaakte.

Het is verstandig een Nas een vast IPadres te laten krijgen van je DHCP server.
Je maakt dan in de dhcp server van je router een koppeling tussen het macadres van een netwerkkaart van je Nas met een IPadres.

[alexbl69]

Ben(V) schreef op maandag 22 september 2025 @ 14:20:
Je Nas heeft dus een ander IPadres gekregen, wat dit probleem veroorzaakte.

Het is verstandig een Nas een vast IPadres te laten krijgen van je DHCP server.
Je maakt dan in de dhcp server van je router een koppeling tussen het macadres van een netwerkkaart van je Nas met een IPadres.

Hij heeft wel een vast IP.

Kon hem dus voor alles gebruiken, behalve het wijzigen van de blokkering. Lezen, schrijven, kopiëren... alles werkte gewoon.

Maar goed, nu de verwijzing naar de naam is in plaats van naar het IP is de blokkeringsoptie niet eens meer in beeld, en is het bestand ook niet meer geblokkeerd.

[FrankHe]

kromme schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 13:07:
Ik heb een 216+II, sinds een paar dagen krijg ik een I/O fout op drive 1, Slechte sectoren zijn toegenomen. Als ik dan op het smart stuk kijk staat er maar 1. Log boek geeft 7 meldingen in de laatste 2 weken. Hoe snel sterft zo een schijf?

De meeste schijven staan bij mij op 0 maar ik heb één schijf die met 41.000 draaiuren in totaal 3.600 bad sectors heeft gemarkeerd. De afgelopen twee maanden zijn daar nieuwe 150 bad sectors bijgekomen. Dat is niets om je zorgen om te maken. Bij duizenden nieuwe bad sectors per dag en dat dagen achtereen is wel iets om actie op te ondernemen.

[FrankHe]

BAZtastic schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 20:11:
Mannen!
Kan iemand mij verstellen welk 16GB third party RAM (Kingston, Crucial, etc) compatible is met de Synology DS925+ NAS?
Synology geeft aan dat de volgende RAM modules van hun eigen fabricaat compatible zijn:

D4ES03-16G
D4ES03-8G
D4ES04-4G

De prijzen van deze RAM modules liegen er ook niet om volgens Tweakers pricewatch, dus ik hoef deze exacte modules ook niet perse, maar een alternatief merk zoals Kingston of Crucial of iets dergelijks is ook prima.

Op internet krijg ik niet goed gevonden welke modules dan wel compatible zijn met deze NAS.
Hier lees ik wel iets over dat de Crusial CT16G4SFRA32A zou moeten werken, maar zeker weten doe ik het dus niet.

Er is hier op het forum een speciaal [Synology] Geheugen upgrade ervaringen per model topic. Daar kun je andermans ervaringen terugvinden. Rapporteer ook meteen wat je ervaringen zijn zodra je het geheugen hebt ingeprikt.

[Quad]

alexbl69 schreef op maandag 22 september 2025 @ 15:18:
[...]

Hij heeft wel een vast IP.

Kon hem dus voor alles gebruiken, behalve het wijzigen van de blokkering. Lezen, schrijven, kopiëren... alles werkte gewoon.

Maar goed, nu de verwijzing naar de naam is in plaats van naar het IP is de blokkeringsoptie niet eens meer in beeld, en is het bestand ook niet meer geblokkeerd.

Klinkt alsof je de NAS als vertrouwde locatie hebt in Excel, en het IP adres niet. Dan is dit een logische verklaring namelijk.

[ElCondor]

Quad schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 07:35:
[...]

Klinkt alsof je de NAS als vertrouwde locatie hebt in Excel, en het IP adres niet. Dan is dit een logische verklaring namelijk.

Dit, Windows 11 doet een uitgebreidere check om te kijken of de source van een bestand wel overeenkomt met het pad dat gekozen wordt om een bestand te openen. Dit om te voorkomen datiemand een mapping naar een extern pad weet aan te maken en jou daar een malafide bestand van laat downloaden.
Het best is dus om alle mogelijke servernamen op te nemen als vertrouwd. Dus IP adres, Servernaam en FQDN (servernaam.domein.local, bijvoorbeeld).

[alexbl69]

@Quad @ElCondor
Zal eens kijken.

Maar bedenk dat dit niet vanuit Excel gebeurt, maar vanuit de Windows verkenner. Heeft Verkenner dan 'contact' met Excel, ook als deze laatste niet geopend is?

De foutmelding na het deactiveren van de blokkade was dat het bestand niet gevonden kon worden. Lijkt me zo op het oog meer een OS issue dan een Excel issue.

Maar het is zoals gemeld inmiddels opgelost .

[ElCondor]

alexbl69 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 10:40:
@Quad @ElCondor
Zal eens kijken.

Maar bedenk dat dit niet vanuit Excel gebeurt, maar vanuit de Windows verkenner. Heeft Verkenner dan 'contact' met Excel, ook als deze laatste niet geopend is?

De foutmelding na het deactiveren van de blokkade was dat het bestand niet gevonden kon worden. Lijkt me zo op het oog meer een OS issue dan een Excel issue.

Maar het is zoals gemeld inmiddels opgelost .

Dat klopt, het is ook de Windows Verkenner die het probleem veroorzaakt. Of liever, de Internet Explorer instellingen. Je kunt deze, als het goed is, nog steeds openen via het oude Control Panel en daar moet je dan het IP adres en de verschillende servernamen die je wilt gebruiken voor jouw NAS toevoegen aan de Intranet zone. Als je Googled op "Add computer to Intranet Zone Windows" dan zou je volgens mij moeten vinden wat je zoekt.

Succes!

[BAZtastic]

BAZtastic schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 22:24:
[...]

Klopt die had ik ook gevonden, maar wat benieuwd of iemand hier er ook ervaring mee had. Ik heb zojuist 2x Crucial CT16G4SFRA32A (16GB) besteld bij de DS925+. Ik laat nog nog wel weten binnenkort of dit functioneerd samen

Crucial CT16G4SFRA32A (16GB) is bij mij werkend op een DS925+ zonder warnings / errors in DSM

[FrankHe]

BAZtastic schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 20:17:
[...]

Crucial CT16G4SFRA32A (16GB) is bij mij werkend op een DS925+ zonder warnings / errors in DSM

Goed te horen dat het bij jou werkt. Kijk ook even naar het speciale [Synology] Geheugen upgrade ervaringen per model topic en plaats daar je ervaringen in het uniforme formaat wat wordt gehanteerd in dat topic. Wordt zeer gewaardeerd!

[Appie Heijn]

Vraag:
Ik heb een aantal shared mappen op mijn Synology, bij 1 van deze mappen kan ik zoeken naar bestanden, zowel in windows maar ook via de webinterface van de NAS. Een aantal andere mappen lukt dit niet. Wie kan mij de hint geven bij welke instelling ik moet kijken? Kan het wellicht met het aantal bestanden in de map te maken hebben?

[ Voor 16% gewijzigd door Appie Heijn op 24-09-2025 15:16 ]

[Quad]

Wat gebeurt er wel /niet?

[Appie Heijn]

Quad schreef op woensdag 24 september 2025 @ 18:05:
Wat gebeurt er wel /niet?

Wanneer ik File Station open en ik klik een shared folder aan dan kan ik bij de ene folder wel een zoekopdracht doen. Bij een andere map komen geen zoekresultaten naar voren.

Mogelijk heb ik het al opgelost, er zat een fout in de database dus die heeft ie opnieuw opgebouwd.
Universal Search>Tandwiel>Indexdatabase controleren = fout in 1 van de mappen
Opnieuw op laten bouwen, ineens kan ik wel weer zoeken naar bestanden in die specifieke map.

Morgen testen of windows verkenner ook weer kan zoeken.

[piemail]

Ik heb een oude NAS die kuren had en niet meer goed aan wilde. Ik heb een nieuwe NAS gekocht en met de kabels daarvan werkt de oude NAS weer, maar ik wil hem toch gaan vervangen. Ik heb ook een nieuwe grotere HDD gekocht (maar niet twee keer zo groot. Ik wil van 2x 3tb naar 1x3tb en 1x4tb). Het probleem is alleen dat ik beide NASsen niet tegelijk aan kan hebben, omdat ik maar 1 werkend setje kabels heb, dus migratie via de migration assistent lijkt geen optie te zijn want daarvoor moeten ze naast elkaar draaien. HDD migratie wel, maar dan heb ik nog niet de HDD gewisseld. Ik heb nu een DS216 en wil naar een DS223j

Ik heb één hdd die nu geleegd kan worden, die data heb ik op een losse HDD gezet. Ik wil echter juist de andere HDD (die bijna vol zit) vervangen. Ik zou zelf denken: Eerst de ene hdd (A) daadwerkelijk leegmaken. Lege HDD (A) verwijderen, nieuwe hdd (C) in de oude NAS. volle HDD ( B ) overzetten naar de nieuwe HDD (C), beide HDD's ( B en C) in de nieuwe NAS en installeren, data van de losse HDD overzetten op de gemigreerde oude HDD ( B ). Gaat dit werken of is er een beter idee?

Disclaimer: Ik ben niet technisch onderlegd, gebruik normaal gesproken de tutorials van Synology zelf die ik stap voor stap volg om dingen in te stellen, maar ik kan alleen tutorials vinden waarbij over verdubbeling van opslagruimte wordt gesproken bij het upgraden van een HDD.

[pietje63]

Ik zou een extra setje kabels kopen. Kun je later gebruiken om oude nas te verkopen of gebruiken als backup

[Wolfcomputers]

Heeft iemand hier ook ervaring met de Toshiba MG09 HDD's of vergelijkbaar voor in de NAS? Ik wil graag 2 van deze in mijn nas gaan zetten. (DS220+) Opslag is vol en wil direct even future proof kwa opslag dus direct een flinke uitbreiding ; )

[Wolfcomputers]

uitvoering: Toshiba MG09 (SATA, Standard, 512e), 16TB

[Quad]

Wolfcomputers schreef op donderdag 25 september 2025 @ 21:46:
Heeft iemand hier ook ervaring met de Toshiba MG09 HDD's of vergelijkbaar voor in de NAS? Ik wil graag 2 van deze in mijn nas gaan zetten. (DS220+) Opslag is vol en wil direct even future proof kwa opslag dus direct een flinke uitbreiding ; )

Ik heb in mijn DS244+ 2x de MG09 18TB zitten. Ik denk niet dat ik ze nog een keer aanschaf. Als ik een logé heb moet ik de NAS uit doen, anders is het een constant 'pruttelende koffiezetapparaat'. Snelheden lijken oké, maar ik heb, op ssd opslag na, niet echt referentiemateriaal.

Als je NAS weggezet en geluid niet een dingetje is kan het prima.

Mijne draaien nu op een week na een jaar.

[ Voor 3% gewijzigd door Quad op 26-09-2025 08:42 ]

[Ben(V)]

piemail schreef op donderdag 25 september 2025 @ 18:10:
Ik heb een oude NAS die kuren had en niet meer goed aan wilde. Ik heb een nieuwe NAS gekocht en met de kabels daarvan werkt de oude NAS weer, maar ik wil hem toch gaan vervangen. Ik heb ook een nieuwe grotere HDD gekocht (maar niet twee keer zo groot. Ik wil van 2x 3tb naar 1x3tb en 1x4tb). Het probleem is alleen dat ik beide NASsen niet tegelijk aan kan hebben, omdat ik maar 1 werkend setje kabels heb, dus migratie via de migration assistent lijkt geen optie te zijn want daarvoor moeten ze naast elkaar draaien. HDD migratie wel, maar dan heb ik nog niet de HDD gewisseld. Ik heb nu een DS216 en wil naar een DS223j

Ik heb één hdd die nu geleegd kan worden, die data heb ik op een losse HDD gezet. Ik wil echter juist de andere HDD (die bijna vol zit) vervangen. Ik zou zelf denken: Eerst de ene hdd (A) daadwerkelijk leegmaken. Lege HDD (A) verwijderen, nieuwe hdd (C) in de oude NAS. volle HDD ( B ) overzetten naar de nieuwe HDD (C), beide HDD's ( B en C) in de nieuwe NAS en installeren, data van de losse HDD overzetten op de gemigreerde oude HDD ( B ). Gaat dit werken of is er een beter idee?

Disclaimer: Ik ben niet technisch onderlegd, gebruik normaal gesproken de tutorials van Synology zelf die ik stap voor stap volg om dingen in te stellen, maar ik kan alleen tutorials vinden waarbij over verdubbeling van opslagruimte wordt gesproken bij het upgraden van een HDD.

https://kb.synology.com/e..._DSM_6_0_HDD#x_anchor_id4

[Greatsword]

Na zo'n 10 jaar Synology werd het voor mij eens tijd voor wat anders.

Voor eventueel geïnteresseerde heb ik zojuist een topic UGREEN NASync - Discussie & Ervaringen aangemaakt.

[sweetdude]

ik zie dat ik al een tijdje de volgende meldingen in mijn NAS krijg

2025-09-26 07:33:33 Info nas user Connection User [user] from [(telefoon_vpn)] via [CIFS(SMB3)] accessed shared folder [Test].
2025-09-26 07:33:32 Warning nas SYSTEM Connection Host [telefoon_vpn] failed to connect via [SMB] due to [SMB1 not permitted].

Het lijkt wel alsof de telefoon met surveillancestation erop eerst probeert te verbinden via SMB1, wat niet toegestaan is en daarna via SMB3 wel verbinding krijgt.
Iemand een idee om dit op te lossen? Als ik zo rondzoek, is het een vaker voorkomend probleem, maar een simpele oplossing is volgens mij nog nergens gevonden.

[FrankHe]

sweetdude schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 17:37:
ik zie dat ik al een tijdje de volgende meldingen in mijn NAS krijg

2025-09-26 07:33:33 Info nas user Connection User [user] from [(telefoon_vpn)] via [CIFS(SMB3)] accessed shared folder [Test].
2025-09-26 07:33:32 Warning nas SYSTEM Connection Host [telefoon_vpn] failed to connect via [SMB] due to [SMB1 not permitted].

Het lijkt wel alsof de telefoon met surveillancestation erop eerst probeert te verbinden via SMB1, wat niet toegestaan is en daarna via SMB3 wel verbinding krijgt.
Iemand een idee om dit op te lossen? Als ik zo rondzoek, is het een vaker voorkomend probleem, maar een simpele oplossing is volgens mij nog nergens gevonden.

SMB1 is erg oud en onveilig, geen enkel apparaat moet nog proberen om daarop te verbinden. In DSM kun je aangeven of je SMB2 en/of SMB3 wilt toestaat. Kijk even hoe die instellingen er uitzien.

[Marcel Br]

Moet je dat niet in de instellingen van de bron [telefoon_vpn] oplossen?
Dat je daar SMB1 uitschakelt.

[sweetdude]

FrankHe schreef op zaterdag 27 september 2025 @ 19:40:
[...]

SMB1 is erg oud en onveilig, geen enkel apparaat moet nog proberen om daarop te verbinden. In DSM kun je aangeven of je SMB2 en/of SMB3 wilt toestaat. Kijk even hoe die instellingen er uitzien.

klopt, ik heb de settings nagekeken en hij staat op maximaal smb3 en minimaal smb2
echter in vlc player voor android staat alleen "smb" zonder versienummer. hij kan ook wat ftp varanten aan (ftps, ftpes, sftp) en NFS aan.

[D_Jeff]

Huishoudelijke mededeling: De TS heeft een kleine poets gehad. Mocht je nog wat missen, tag mij even of stuur een DM

Dank

[FrankHe]

Wolfcomputers schreef op donderdag 25 september 2025 @ 21:46:
Heeft iemand hier ook ervaring met de Toshiba MG09 HDD's of vergelijkbaar voor in de NAS? Ik wil graag 2 van deze in mijn nas gaan zetten. (DS220+) Opslag is vol en wil direct even future proof kwa opslag dus direct een flinke uitbreiding ; )

Hier twee systemen met ieder twee MG08 schijven erin. Deze 7200 rmp schijven zijn behoorlijk rap in vergelijking met 5400 rpm schijven die vaak in een NAS worden gezet. Zoals @Quad al aangeeft zijn ze inderdaad vrij luid.

Maar goed, het zijn dan ook geen consumentenschrijven, deze schijven zijn bedoeld voor in het datacenter en komen met datacenter functionaliteit zoals een batterij backup voor het geval de stroom uitvalt en er nog data in het geheugen van de schijf staat die anders verloren zou gaan. Deze schijven zijn in staat de data te behouden, zodra de stroom terugkeert dan wordt het geheugen uitgelezen en de data alsnog op de schijf weggeschreven. Reguliere consumenten- of NAS-schijven hebben een dergelijke functionaliteit niet en zullen dat stukje data in voorkomende gevallen verliezen. Persoonlijk ben ik wel blij met deze functionaliteit die extra zekerheid biedt dat er nooit data verloren gaat.

[ Voor 0% gewijzigd door FrankHe op 01-10-2025 12:47 . Reden: typo ]

[Mawlana]

Ik heb hier een setup met 3x 20TB (MG10). Inderdaad, best luid. Mijn vrouw, met haar supersonische gehoor, kon het geluid pas na enkele maanden negeren. Ik hoor het geluid pas als ik bij de meterkast sta, maar dat komt door mijn enorme gehoorverlies.

[Quad]

Ja die gehoorverliesfunctie werd bij geboorte al geactiveerd. Voor dit soort scenario's prima, verder wat onpraktisch.

Op het geluid na geen klagen hoor over de Toshiba's.

[FrankHe]

Quad schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 12:35:
Ja die gehoorverliesfunctie werd bij geboorte al geactiveerd. Voor dit soort scenario's prima, verder wat onpraktisch.

Op het geluid na geen klagen hoor over de Toshiba's.

Verminderd gehoor kan soms handig zijn maar doorgaans lijkt het me dat toch best behelpen.

Inderdaad geen klachten over de Toshiba MG series. Ze hebben veelal een competitieve prijs en prima specificaties. Moet je opslag nog veel sneller en/of stiller kijk dan naar SSD, maar daar hangt dan weer een heel ander prijskaartje aan.

[pinda powerrr]

Misschien dat iemand mij verder kan helpen.

Mijn DS923+ heeft op onregelmatige tijden de neiging om als een langzaam rijdende trein te klinken.
Ik gebruik de NAS heel onregelmatig, soms intensief, soms een paar weken zelden.

Home Assistant en de andere containers draaien op de SSD (via script als opslag). Dus waarom zijn die schijven dan zo druk? En vooral, waarmee? Het is een heel erg repeterend geluid en je kan er zo een beat van maken (zie de referentie naar de trein). Als ik dan inlog en kijk of er iets of een app druk is, dan zie ik eigenlijk niks, of ik weet niet waar te zoeken.

Wat kan het zijn?
Het mooiste zou zijn, dat de HDD's in deepsleep gaan en de containers rustig vanaf de SSD blijven gaan. Is dat überhaupt mogelijk?

[Mawlana]

Hebben al die containers totaal geen contact met de HDDs? Bij mij draaien de vele Docker containers ook op de SSD, maar de *arr containers en jellyfin zijn wel regelmatig bezig...

[WheeleE]

Na lange tijd prima te hebben gedraaid heeft m'n remote backup onlangs de geest gegeven.
Ik backupte mijn DS220+ dagelijks naar een remote DS223j d.m.v. een hyper Backup-taak en een recente stroomstoring op de remote lokatie blijf ik nu de error "Exception occurred while backing up data" krijgen.

De troubleshooting/checks tot nu toe:
- inloggen op de webinterface van remote NAS lukt
- met de backuptaak opnieuw inloggen lukt (certificaat vertrouwd)
- backuptaak starten = actieve taak op remote nas "Waiting to backup" en local NAS "Processing data"
- remote logging geeft error "Failed to start backup"
- vrije schijfruimte op remote nas is ruim voldoende

Meer gedetailleerde logging kan ik helaas niet vinden. Is die er wel?
En zijn er nog meer dingen die ik kan controleren of proberen?

[Quad]

+arr stack is elke X tijd wel bezig met scannen van je mediafolders. Is het Sonarr niet dan is het Bazarr of Plex /Jellyfin zelf wel.

@WheeleE beide NAS'en al eens herstart?

[FrankHe]

WheeleE schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 16:01:
Na lange tijd prima te hebben gedraaid heeft m'n remote backup onlangs de geest gegeven.
Ik backupte mijn DS220+ dagelijks naar een remote DS223j d.m.v. een hyper Backup-taak en een recente stroomstoring op de remote lokatie blijf ik nu de error "Exception occurred while backing up data" krijgen.

De troubleshooting/checks tot nu toe:
- inloggen op de webinterface van remote NAS lukt
- met de backuptaak opnieuw inloggen lukt (certificaat vertrouwd)
- backuptaak starten = actieve taak op remote nas "Waiting to backup" en local NAS "Processing data"
- remote logging geeft error "Failed to start backup"
- vrije schijfruimte op remote nas is ruim voldoende

Meer gedetailleerde logging kan ik helaas niet vinden. Is die er wel?
En zijn er nog meer dingen die ik kan controleren of proberen?

Mijn eerste reactie is dat het erop lijkt dat de backup database corrupt is geraakt. Je zou een support ticket bij Synology aan kunnen maken met het verzoek om er naar te kijken.

[WheeleE]

Quad schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 19:35:
+arr stack is elke X tijd wel bezig met scannen van je mediafolders. Is het Sonarr niet dan is het Bazarr of Plex /Jellyfin zelf wel.

@WheeleE beide NAS'en al eens herstart?

De lokale NAS wel, de remote NAS niet, die is na de stroomstoring handmatig aangezet en daarna niet meer gereboot. Ik zal dat alsnog doen.

[gerritjan]

WheeleE schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 16:01:
Meer gedetailleerde logging kan ik helaas niet vinden. Is die er wel?

Hier al eens gekeken? Via SSH:
/volume1/@appdata/HyperBackup/log

[pinda powerrr]

Quad schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 19:35:
+arr stack is elke X tijd wel bezig met scannen van je mediafolders. Is het Sonarr niet dan is het Bazarr of Plex /Jellyfin zelf wel.

Ik heb Plex draaien als app (via container bleef het misgaan om een of andere reden destijds). Ga via het menu naar Package Center, druk op "stoppen" en gelijk stil

Dus... misschien nog eens een poging doen of ik die op de ssd kan krijgen.

Thanks voor de tips!

[Mawlana]

pinda powerrr schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 00:36:
[...]


Ik heb Plex draaien als app (via container bleef het misgaan om een of andere reden destijds). Ga via het menu naar Package Center, druk op "stoppen" en gelijk stil

Dus... misschien nog eens een poging doen of ik die op de ssd kan krijgen.

Thanks voor de tips!

Plex op ssd zetten schiet je niet veel op, tenzij je al je video's ook op ssd zet.

[BootVluchteling]

Mensen, vraagje vanaf mijn kant.

Heb nu een DS 225 +. Werkt op zich ok, maar met DS Photo zijn zowel mijn vrouw en mijn eigen telefoon gekoppeld. Echter als mijn vrouw nu de app opent dan krijgt ze elke keer de popup dat ze een 6 digit code in moet geven, maar geen idee waar ik die code vandaan zou moeten halen.

Moet ik haar account verwijderen en opnieuw activeren? Of heeft iemand een beter idee?

[pietje63]

@BootVluchteling dat heet 2FA (two factor authentication), hangt er vanaf welke instellingen je hebt voor het account. Zelf heb ik het gekoppeld aan een authenticator app (waar dan de code komt), maar volgens mij kun je ook instellen dat je het per mail krijgt ofzo

[WheeleE]

gerritjan schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 20:01:
[...]

Hier al eens gekeken? Via SSH:
/volume1/@appdata/HyperBackup/log

Die logging kende ik nog niet, thanks!

code:

2025-10-01T03:30:28+02:00 <NASnaam> img_backup[21523]: [21523]img_backup.cpp:1004 get target resumable failed, error[2103]
2025-10-01T03:30:28+02:00 <NASnaam> img_backup[21523]: [21523]img_backup.cpp:2248 failed to get target resumable. (6), isCanceled[0], gIsSigPipe[0], tm_err[2103]
2025-10-01T03:30:29+02:00 <NASnaam> img_backup[21523]: [21523]image_vm_remote.cpp:503 failed to get versions, response err=[ST_UNKNOWN]
2025-10-01T03:30:29+02:00 <NASnaam> img_backup[21523]: [21523]img_backup.cpp:2849 failed to get version 0 [1]

Gisteren overdag heb ik nog zitten prutsen met een nieuwe backuptaak naar hetzelfde target, maar dat heeft de boel nog meer om zeep geholpen geloof ik.
Omdat de versiehistorie niet echt belangrijk is heb ik nu een hele nieuwe taak en target opgezet voor een compleet verse backup. Die taak draait nu als een zonnetje.

[BootVluchteling]

pietje63 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 09:48:
@BootVluchteling dat heet 2FA (two factor authentication), hangt er vanaf welke instellingen je hebt voor het account. Zelf heb ik het gekoppeld aan een authenticator app (waar dan de code komt), maar volgens mij kun je ook instellen dat je het per mail krijgt ofzo

Ja klopt, ik ken het principe, maar het is meer dat ik niet weet waar die 2FA code vanuit gegenereerd wordt, en waar ik de telefoon van mijn vrouw opnieuw kan koppelen. Want ik heb nu geen idee waar die code uit gegenereerd wordt. Dus als ik het bij wijze van opnieuw kan aanmaken / instellen, ben ik gered. Alleen dus geen idee waar ik het vinden moet.

[NaN]

BootVluchteling schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 09:54:
[...]


Ja klopt, ik ken het principe, maar het is meer dat ik niet weet waar die 2FA code vanuit gegenereerd wordt, en waar ik de telefoon van mijn vrouw opnieuw kan koppelen. Want ik heb nu geen idee waar die code uit gegenereerd wordt. Dus als ik het bij wijze van opnieuw kan aanmaken / instellen, ben ik gered. Alleen dus geen idee waar ik het vinden moet.

Ik denk: Inloggen op NAS als Administrator, Control Panel, User & Group, account van je vrouw aanpassen, 2FA uitschakelen en dan weer inschakelen, zodat je een QR code te zien krijgt, waarmee je een 2FA app kan koppelen.

-Edit- Nope, dat gaat niet lukken, geloof ik.

Snuffel maar eens op deze pagina: https://kb.synology.com/e..._authentication?version=7

Ik denk dat ze moet inloggen op DSM, dan aangeven dat ze geen 2FA kan gebruiken, dan krijgt ze, als het goed is een mailtje. Mailadres kan jij als Administrator wel aanpassen, indien nodig.

Daarna kan ze zelf 2FA uitzetten, zoals beschreven op die gelinkte pagina.

[ Voor 23% gewijzigd door NaN op 02-10-2025 10:12 ]

[DutchEZmoder]

Ik heb al een paar jaar een Synology NAS, goedkoop ding met 2 HDD slots. Nou heb ik een account aangemaakt voor iemand en wil ik dat diegene Audio Station en Mediaserver kan draaien en zien op z'n home screen. Voor zover ik weet heb ik alle toestemmingen die nodig zijn toegewezen, maar ik krijg die 2 programma's nog steeds niet te zien. Wie weet hoe ik dit werkend krijg?

[jeroen3]

Die user moet vanuit het app menu het icoon op "desktop" zetten.

[DutchEZmoder]

jeroen3 schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 18:37:
Die user moet vanuit het app menu het icoon op "desktop" zetten.

[Afbeelding]

Dankje! Ik zie Audio Station er nu wel tussen staan, Mediaserver nog niet. Zal misschien een tijdje duren voordat het zichtbaar is...

[jeroen3]

Media server is volgens mij alleen voor admins. Daarmee kun je publieke mappen via dlna sharen. Geen reden on users toegang tot die settings te geven.

[ Voor 22% gewijzigd door jeroen3 op 04-10-2025 20:47 ]

[DutchEZmoder]

jeroen3 schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 20:46:
Media server is volgens mij alleen voor admins. Daarmee kun je publieke mappen via dlna sharen. Geen reden on users toegang tot die settings te geven.

Aha vandaar, ik dacht dat het gebruikt werd om films mee af te spelen

[Yzord]

Ik heb een weird probleem. Ik kan de File Station niet meer benaderen.



Maar ga ik naar Application Privileges dan staat het toch echt goed. Het heeft ook altijd gewerkt



Iemand hier ook last van op DSM 7.2.2-72806 Update 4?

[NaN]

Yzord schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 02:41:
Ik heb een weird probleem. Ik kan de File Station niet meer benaderen.

[Afbeelding]

Maar ga ik naar Application Privileges dan staat het toch echt goed. Het heeft ook altijd gewerkt

[Afbeelding]

Iemand hier ook last van op DSM 7.2.2-72806 Update 4?

Heeft de Group Users ook de goede rechten?

[Yzord]

NaN schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 09:18:
[...]

Heeft de Group Users ook de goede rechten?

Ja staat ook prima. Ik snap er echt niks van. Het heeft altijd gewerkt en ineens krijg ik dit. Ik heb ook geen issues met containers of plex enzo, maar als ik in de dsm omgeving naar de file station wil, dan heb ik ineens de rechten niet meer terwijl ik gewoon admin ben.

[ Voor 20% gewijzigd door Yzord op 05-10-2025 11:22 ]

[Quad]

Heb je de NAS al eens een herstart gegeven?

[Ben(V)]

Yzord schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 02:41:
Ik heb een weird probleem. Ik kan de File Station niet meer benaderen.

[Afbeelding]

Maar ga ik naar Application Privileges dan staat het toch echt goed. Het heeft ook altijd gewerkt

[Afbeelding]

Iemand hier ook last van op DSM 7.2.2-72806 Update 4?

Je moet toegang geven tot de applicatie zelf voor die gebruiker.
Ga naar het control panel, "Application Privileges", kies "File Station" dan "Edit" en geef daar de gebruiker rechten om deze apllicatie te gebruiken.

[Yzord]

Ben(V) schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 12:53:
[...]


Je moet toegang geven tot de applicatie zelf voor die gebruiker.
Ga naar het control panel, "Application Privileges", kies "File Station" dan "Edit" en geef daar de gebruiker rechten om deze apllicatie te gebruiken.

Maar dat heb ik toch? Zie tweede plaatje.

[ Voor 29% gewijzigd door Yzord op 05-10-2025 13:46 ]

[Quad]

Yzord schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 13:42:
[...]


Maar dat heb ik toch? Zie tweede plaatje.

[Afbeelding]

Je kijkt op een andere plek.
Deze bedoelt @Ben(V)

Maar heb je de NAS al eens herstart?

[Yzord]

Quad schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 16:00:
[...]

Je kijkt op een andere plek.
Deze bedoelt @Ben(V)
[Afbeelding]
Maar heb je de NAS al eens herstart?

Yzord in "[Synology] Vraag en antwoord - deel 3"

Zie tweede plaatje. En ja ik ga hem maar restarten, maar vreemd is het wel.

Edit: na restart kan ik er weer bij.

[ Voor 3% gewijzigd door Yzord op 05-10-2025 22:59 ]

[Tralapo]

Ik vind Hyper Backup zo moeilijk te doorgronden.

Ik heb een terugkerende backup aan staan naar een S3-compatible object storage. Per abuis had ik een paar maanden geleden uitgezet dat hij backups roteert, dus dat begon nogal te groeien.

Nu heb ik eerder deze week weer ingesteld dat hij maximaal 2 versies mag bewaren, waarna Hyper Backup aangaf dat er 44 versies teveel waren. Prima.

Na het verwijderen daarvan is het aantal files in mijn storage van 144.000 naar 189.000 gegaan. Schiet mij maar lek.

[technorabilia]

@Tralapo
Je hebt geen versioning aan staan aan de S3 kant?

Het aantal files blijft nu gelijk, of daalt het langzaam aan weer? Soms worden er aan de S3 zijde tijdelijke links/files aangemaakt.

[Tralapo]

technorabilia schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 13:25:
@Tralapo
Je hebt geen versioning aan staan aan de S3 kant?

Het aantal files blijft nu gelijk, of daalt het langzaam aan weer? Soms worden er aan de S3 zijde tijdelijke links/files aangemaakt.

Nee, versioning staat bewust uit inderdaad, dat heeft geen zin met Hyper Backup files.

Maar de totale filesize van de backup up de S3 is ook 3,3 TB. terwijl de totale gebruikte opslag op de NAS 4,2TB is. Maar een folder van 1,7TB is uitgesloten van de backup, waardoor die meer richting de 2,5TB zou moeten zijn.

Nou ja, misschien moet ik de bucket gewoon eens vernietigen en helemaal opnieuw beginnen.

[FrankHe]

Tralapo schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 13:59:
[...]

Nee, versioning staat bewust uit inderdaad, dat heeft geen zin met Hyper Backup files.

Maar de totale filesize van de backup up de S3 is ook 3,3 TB. terwijl de totale gebruikte opslag op de NAS 4,2TB is. Maar een folder van 1,7TB is uitgesloten van de backup, waardoor die meer richting de 2,5TB zou moeten zijn.

Nou ja, misschien moet ik de bucket gewoon eens vernietigen en helemaal opnieuw beginnen.

Een verschil van 2,5 en 3,3 TB is deels te verklaren door de database van de backup maar die is lang niet zo groot. Weet je zeker dat er niet nog ergens versies worden bewaard? Een andere mogelijkheid is dat symbolic links op de NAS resulteren in fysieke kopieën in de backup destination. Geen idee of Hyper Backup deze al ontdubbelt voordat het naar die S3 bucket gaat. Bij "Synology C2 Storage Advanced" zit bestandsontdubbeling ingebouwd maar bij "C2 Storage Basic" niet. Heb zelf geen ervaring met S3 of compatible oplossingen in combinatie met Hyper Backup.

[gerritjan]

Het lijkt nu officiëel te zijn:
Synology (FINALLY) Gives In to 3rd Party HDD Support in 2025 PLUS Series NAS
Vanaf DSM 7.3, vandaag vrijgegeven.

Edit:
Vanmorgen ook nieuws op Tweakers

[ Voor 36% gewijzigd door gerritjan op 08-10-2025 22:21 ]

[pzijde]

Zorg in ieder geval dat je de data altijd dubbel hebt opgeslagen (op 2 schijven). Of nog beter: zorg voor een externe backup in de cloud of op een andere NAS. Die ene schijf zou het maar net op dat moment begeven.

piemail schreef op donderdag 25 september 2025 @ 18:10:
Ik heb een oude NAS die kuren had en niet meer goed aan wilde. Ik heb een nieuwe NAS gekocht en met de kabels daarvan werkt de oude NAS weer, maar ik wil hem toch gaan vervangen. Ik heb ook een nieuwe grotere HDD gekocht (maar niet twee keer zo groot. Ik wil van 2x 3tb naar 1x3tb en 1x4tb). Het probleem is alleen dat ik beide NASsen niet tegelijk aan kan hebben, omdat ik maar 1 werkend setje kabels heb, dus migratie via de migration assistent lijkt geen optie te zijn want daarvoor moeten ze naast elkaar draaien. HDD migratie wel, maar dan heb ik nog niet de HDD gewisseld. Ik heb nu een DS216 en wil naar een DS223j

Ik heb één hdd die nu geleegd kan worden, die data heb ik op een losse HDD gezet. Ik wil echter juist de andere HDD (die bijna vol zit) vervangen. Ik zou zelf denken: Eerst de ene hdd (A) daadwerkelijk leegmaken. Lege HDD (A) verwijderen, nieuwe hdd (C) in de oude NAS. volle HDD ( B ) overzetten naar de nieuwe HDD (C), beide HDD's ( B en C) in de nieuwe NAS en installeren, data van de losse HDD overzetten op de gemigreerde oude HDD ( B ). Gaat dit werken of is er een beter idee?

Disclaimer: Ik ben niet technisch onderlegd, gebruik normaal gesproken de tutorials van Synology zelf die ik stap voor stap volg om dingen in te stellen, maar ik kan alleen tutorials vinden waarbij over verdubbeling van opslagruimte wordt gesproken bij het upgraden van een HDD.

[Ben(V)]

gerritjan schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 22:13:
Het lijkt nu officiëel te zijn:
Synology (FINALLY) Gives In to 3rd Party HDD Support in 2025 PLUS Series NAS
Vanaf DSM 7.3, vandaag vrijgegeven.

Edit:
Vanmorgen ook nieuws op Tweakers

Te laat ik ben al naar een Ugreen Nas overgestapt en gezien de explosieve groei daarvan heeft Synology een flink stuk markt ingeleverd door die kromme disk policy die ze nu weer terugtrekken.

[Mk23]

gerritjan schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 22:13:
Het lijkt nu officiëel te zijn:
Synology (FINALLY) Gives In to 3rd Party HDD Support in 2025 PLUS Series NAS
Vanaf DSM 7.3, vandaag vrijgegeven.

Edit:
Vanmorgen ook nieuws op Tweakers

Ik heb begin van het jaar een 923+ erbij genomen en met een 10Gbe kaartje uitgerust, dus ik ben weer even van de markt. Maar mocht ik onverhoopt iets anders nodig hebben voor mijn 1817+ dan heb ik weer opties bij Synology en voor mijn zus kan een nieuwe NAS ook zo maar weer een Synology worden.
DSM blijft toch wel heel makkelijk in het gebruik en heb even geen zin in gedwongen worden om iets nieuws te leren:)

[Flesdop]

Ugh, ik heb onlangs Home Assistant geïnstalleerd en wilde dit ook van buiten me netwerk bereiken maar hiervoor moet een VPN ingesteld worden. Dat is me niet gelukt en vervolgens wat sprongen gemaakt met DNS en DDNS en ik denk niet alles terug gezet waardoor nu me NAS onbereikbaar is vanuit me thuisnetwerk. Beetje vervelend maar zo eens proberen direct aan de laptop te hangen in de hoop dat ik er dan wel bij kan om de settings te herstellen. Als iemand nog tips heeft hoor ik dat graag

Een reboot was voldoende... Nog nooit verbinding verloren, misschien toeval dat het nu gebeurt.

[ Voor 9% gewijzigd door Flesdop op 12-10-2025 15:14 ]

[Wolfcomputers]

Ik heb de NAS nu overgezet naar de Toshiba MG09 16TB HDD's en ik merk flinke verbeteringen. Dubbel de snelheid van lezen wegens de CASHE die 512GB is. Ben er zeer tevreden over. DS220+ is mijn nas.

[rscheper]

Wolfcomputers schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 19:18:
Ik heb de NAS nu overgezet naar de Toshiba MG09 16TB HDD's en ik merk flinke verbeteringen. Dubbel de snelheid van lezen wegens de CASHE die 512GB is. Ben er zeer tevreden over. DS220+ is mijn nas.

512MB is denk ik de cache? Welke schijven had je hiervoor? Puur uit nieuwsgierigheid ;-)

[Mk23]

rscheper schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 11:14:
[...]


512MB is denk ik de cache? Welke schijven had je hiervoor? Puur uit nieuwsgierigheid ;-)

@rscheper : niet een antwoord van Wolf maar in mijn 1817+ heb ik nu twee van de acht 12TB EXOS schijven vervangen door MG10 20TB en kan daar ook een aardige stijging van de snelheid merken. Bij grote transfers bv 120GB gaat het gemiddeld naar boven de 600MB/s in plaats van onder de 500 te blijven. Ik kan dus de capaciteit van de 10GBe kaarten icm mijn 923 met alleen SSD's beter benutten.

[ Voor 6% gewijzigd door Mk23 op 13-10-2025 12:51 ]

[Wolfcomputers]

Oh haha ja klopt verkeerd getypt inderdaad 512MB inderdaad ; )

[Wolfcomputers]

Ik zit nog wel te denken aan een M.2 SSD voor Cashe erbij maar weet nog niet hoe groot ik die schijf wil hebben. Hoeveel raden jullie aan? Ik schrijf vooral bestanden weg maar het lijkt het mij wel mooi om in de toekomst hem ook te gaan inzetten als mediaserver.

256GB genoeg of is 512GB een slimmere zet?

[ Voor 55% gewijzigd door Wolfcomputers op 13-10-2025 13:31 ]

[spaceboy]

Ik heb een Synology DS723+ met
- 2x 18 TB Seagate Ironwolf Pro HDD, RAID0
- 1x 2 TB Kingston SSD
- 1x 500 GB Samsung SSD (als cache)

Ik ben al weken aan het prutsen om de hibernate (van in elk geval de 2x HDD) aan de praat te krijgen. Enerzijds voor het geluid (al staat hij in de meterkast), maar vooral voor de levensduur en het stroomverbruik. Wat ik ook doe, de schijven lijken nooit in hibernate mode te gaan. Dingen die ik (o.a.) al heb geprobeerd:

- alle packages die potentieel met regelmaat iets kunnen triggeren uitgezet
- Docker (=Container Manager) uitgezet (gebruik ik om Vaultwarden te hosten)
- Cache (SSD) verwijderd (die is nu dus uitgeschakeld)
- Alle packages (waarvan het kan) verplaatst naar de SSD
- Download Station verwijderd (ook al deed hij niets, ik heb geen torrents o.i.d.)
- Netwerkkabel eruit getrokken om te kijken of een extern systeem (zoals een smarttv) iets triggert
- Plex gedeinstalleerd
- Broncontrole / procesmonitoring bekeken wat schijfactiviteit veroorzaakt, enige wat ik zie zijn specifieke Synology processen die zijn ingeschakeld (synoscscitmonitor, synostgd-cache, synostgd-space, redis-server, postgres), maar ik zie geen schijfacties
- BTRFS schema zo aangepast dat de "administratie" nog maar 1x per etmaal gebeurt
- logboekcentrum app van voor tot achter doorgelezen, ik kan niets geks vinden
- verschillende instellingen bij hibernate/power geprobeerd (10 minuten, 20 minuten, met / zonder logboek aangevinkt), maar ik heb nog nooit een hibernate activiteit gelogd zien worden, ever
- ChatGPT, Gemini en Claude kapotgevraagd over dit onderwerp

Ondanks alles blijf ik af en toe (om de paar minuten) een korte schijfactie. Ook zie ik aan de SMART-cijfers dat de schijven (als de NAS aanstaat) nooit in hibernate komen. Ik word langzaamaan gek en overweeg onorthodoxe dingen zoals mijn schijven te herformatteren naar NTFS ofzo. Wat ook raar is: soms branden alle leds van de NAS (STATUS, DISK1, DISK2), maar soms (als ik herstart heb) geen één. Het lijkt qua drive activiteiten niets uit te maken.

Iemand die dit herkent of oplossingsrichtingen heeft?

[FrankHe]

spaceboy schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 11:40:
Ik heb een Synology DS723+ met
- 2x 18 TB Seagate Ironwolf Pro HDD, RAID0
- 1x 2 TB Kingston SSD
- 1x 500 GB Samsung SSD (als cache)

Ik ben al weken aan het prutsen om de hibernate (van in elk geval de 2x HDD) aan de praat te krijgen. Enerzijds voor het geluid (al staat hij in de meterkast), maar vooral voor de levensduur en het stroomverbruik. Wat ik ook doe, de schijven lijken nooit in hibernate mode te gaan. Dingen die ik (o.a.) al heb geprobeerd:

- alle packages die potentieel met regelmaat iets kunnen triggeren uitgezet
- Docker (=Container Manager) uitgezet (gebruik ik om Vaultwarden te hosten)
- Cache (SSD) verwijderd (die is nu dus uitgeschakeld)
- Alle packages (waarvan het kan) verplaatst naar de SSD
- Download Station verwijderd (ook al deed hij niets, ik heb geen torrents o.i.d.)
- Netwerkkabel eruit getrokken om te kijken of een extern systeem (zoals een smarttv) iets triggert
- Plex gedeinstalleerd
- Broncontrole / procesmonitoring bekeken wat schijfactiviteit veroorzaakt, enige wat ik zie zijn specifieke Synology processen die zijn ingeschakeld (synoscscitmonitor, synostgd-cache, synostgd-space, redis-server, postgres), maar ik zie geen schijfacties
- BTRFS schema zo aangepast dat de "administratie" nog maar 1x per etmaal gebeurt
- logboekcentrum app van voor tot achter doorgelezen, ik kan niets geks vinden
- verschillende instellingen bij hibernate/power geprobeerd (10 minuten, 20 minuten, met / zonder logboek aangevinkt), maar ik heb nog nooit een hibernate activiteit gelogd zien worden, ever
- ChatGPT, Gemini en Claude kapotgevraagd over dit onderwerp

Ondanks alles blijf ik af en toe (om de paar minuten) een korte schijfactie. Ook zie ik aan de SMART-cijfers dat de schijven (als de NAS aanstaat) nooit in hibernate komen. Ik word langzaamaan gek en overweeg onorthodoxe dingen zoals mijn schijven te herformatteren naar NTFS ofzo. Wat ook raar is: soms branden alle leds van de NAS (STATUS, DISK1, DISK2), maar soms (als ik herstart heb) geen één. Het lijkt qua drive activiteiten niets uit te maken.

Iemand die dit herkent of oplossingsrichtingen heeft?

HDD's in hibrenation zetten kan inderdaad de nodige elektriciteit schelen mits het systeem de opslag daadwerkelijk vele uren achtereen niet nodig heeft. Hetzelfde geldt overigens voor SSD's.

De SSD die in een laptop zit zal door het systeem geregeld in slaapstand, energiezuinige stand, worden gezet om zodoende energie te besparen. Daar waar een laptop één gebruiker bedient heeft een NAS doorgaans veel verschillende taken die zich op de achtergrond en op de voorgrond afspelen. Er kunnen legio redenen zijn waarom een HDD of SSD in een NAS niet in slaapstand geraakt.

Wat betreft levensduur van de opslag is er overigens ook iets voor te zeggen om een HDD of SSD nooit in slaapstand te zetten. Het idee hierachter is dat herhaaldelijk thermische expansie ook zorgt voor slijtage. Wanneer iets in slaapstand gaat dan koelt het af en worden alle componenten een heel klein stukje minder groot. Zodra het component weer actief wordt dan warmt het op en wordt het weer een klein stukje groter. Slijtage van componenten die altijd ongeveer dezelfde temperatuur hebben is beter te voorspellen dan de slijtage van dingen die geregeld opwarmen en weer afkoelen. Dit is bijvoorbeeld één van de redenen dat in datacenters doorgaans geen gebruik wordt gemaakt van de slaapstand.

Voor je NAS thuis kan het uiteraard wel degelijk nuttig zijn om hibrenation in te schakelen. De vraag is alleen of die er daadwerkelijk aan toekomt om componenten in de slaapstand te zetten.

edit:
Even in m'n log gekeken. De externe USB-HDD die ik gebruik voor on-site backup gaat geregeld in hibernation maar lijkt ook op min of meer willekeurige momenten wakker te worden, gemiddeld tussen de twee en vier keer per dag. Dat terwijl er slechts één maal per dag een backup wordt gemaakt. Waarom de USB-schijf die andere keren uit de slaap wordt gehaald is mij volstrekt onduidelijk aangezien ik naast Hyper Backup geen enkel ander proces kan bedenken dat toegang nodig heeft tot die schijf. Bijzonder.

edit 2:
Wanneer ik even in mijn geheugen graaf dan staat mij er iets van bij dat een vroeger DS209 model wat ik had wel geregeld in hibernation ging, maar daar draaide dan ook beduidend minder processen en services op dan op mijn huidige NAS. Toen was het SMB, AFP, FTP, FileStation en dergelijke. Dat is gevoelsmatig vrij overzichtelijk, wanneer er niemand een bestand opvraagt dan bereik je op een gegeven moment de hibernation timeout en zullen de schijven in slaapstand gaan.

Nu met Synology Drive op verschillende laptops, telefoons die automatisch foto's backuppen en wat er allemaal niet meer op die NAS draait is het echt een volstrekt ander verhaal geworden.

Zeker met containers weet je nooit precies welk proces er precies voor verantwoordelijk is dat hibernation nooit plaatsvindt. In beginsel zou je zeggen dat HDD's netjes in slaapstand moeten gaan op het moment dat de containers uitsluitend gebruik maken van SSD-opslag, dus ook log-bestanden en dergelijke. De praktijk blijkt alleen een stuk weerbarstiger dan de theorie.

[ Voor 16% gewijzigd door FrankHe op 15-10-2025 13:01 . Reden: toevoeging ]

[Quad]

Ik verwacht dat DSM ook het nodige doet op het volume, omdat deze waarschijnlijk daar ook z'n OSdeel op heeft staan.

[Mk23]

@wolfcomputers: een SSD / NVMe cache is in de meeste gevallen niet nodig. Ik heb 2TB W+R cache gehad in mijn 1817+ en kon daar niets van merken.
Wat je ook bij synology leest is dat een cache alleen zin heeft als je veel kleine bestanden hebt bij een database of als je constant incrementele backups draait. Cache bij een media server is weggegooid geld. Ik zou mijn RAM maxen en zelfs de simpelste HDD kan het streamen van een film bijbenen.

In alle andere gevallen, zou ik het script van DaveR draaien en de ruimte lekker gebruiken voor opslag.
Succes

[FrankHe]

Quad schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 13:04:
Ik verwacht dat DSM ook het nodige doet op het volume, omdat deze waarschijnlijk daar ook z'n OSdeel op heeft staan.

Alle belangrijke componenten van het OS en reguliere applicaties zijn waarschijnlijk in het geheugen geladen. Dingen die op de achtergrond gebeuren zijn vaak het wegschrijven van logbestanden en diverse onderhoudsprocedures zoals het indexeren van bestanden voor de zoekfuncties binnen DSM maar bijvoorbeeld ook applicaties binnen containers zoals Plex. Ik heb geen idee hoe 'hard' de belofte is dat zo'n service niet periodiek gaat kijken of er iets nieuws te indexeren valt of dat deze netjes afwacht tot je zelf aangeeft dat er geïndexeerd moet worden? Daarbij moet je ook bedenken dat een service binnen een container doorgaans minder dicht op DSM zit waar door misschien geen 'triggers' ontvangt bij gewijzigde of nieuwe bestanden waardoor de service uit eigen beweging op onderzoek uitgaat of er iets is gewijzigd. Het fijne weet ik er niet van maar ik heb verschillende mensen hier in het verleden zinnige dingen over horen zeggen.

[FrankHe]

Mk23 schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 13:33:
@wolfcomputers: een SSD / NVMe cache is in de meeste gevallen niet nodig. Ik heb 2TB W+R cache gehad in mijn 1817+ en kon daar niets van merken.
Wat je ook bij synology leest is dat een cache alleen zin heeft als je veel kleine bestanden hebt bij een database of als je constant incrementele backups draait. Cache bij een media server is weggegooid geld. Ik zou mijn RAM maxen en zelfs de simpelste HDD kan het streamen van een film bijbenen.

In alle andere gevallen, zou ik het script van DaveR draaien en de ruimte lekker gebruiken voor opslag.
Succes

De manier van caching die Synology heeft gekozen is inderdaad wat anders dan hot storage en cold storage. Binnen DSM versie 7.3 schijnen ze, bij verschillende modellen, nu wel meer richting een hot-cold concept te gaan maar wat ik ervan heb begrepen is de ondersteuning vooralsnog vrij beperkt.

Dit Synology Tiering is dan volgens mij weer niet helemaal hetzelfde. Kennelijk gaat dat over verschillende NAS apparaten op verschillende locaties en niet over het meer intensief gebruik van lokale SSD's?

[technorabilia]

@spaceboy
Je kunt via DSM, Support Center ergens hibernation debugging aanzetten. Er wordt dan ergens een log weggeschreven waarin wordt aangegeven wat de Synology uit hibernation haalt. Dacht ik...

[ Voor 6% gewijzigd door technorabilia op 16-10-2025 07:48 ]

[royduin]

Mijn vader heeft een oude PC boven staan, niet compatible met Windows 11 en wilt vernieuwen. Alle bestanden hangen ook in Google Drive maar gezien de hoeveelheid en hoelang de PC aan staat voltooid die sync vrijwel nooit. Hij heeft daarnaast een laptop en wilt ook vanaf daar wel bij die bestanden kunnen. Tijd voor een NAS dus (met externe backup).

Daarnaast 1 camera voor het huis hangen (die opneemt op de sd kaart en via Hik-Connect remote toegankelijk is ) en recent een camera erbij gekocht heeft voor de achterkant van het huis. Privacy/security... tijd om dat in-house te regelen: surveillance station!?

Ik heb thuis een mini pc draaien, Ubuntu erop en allerlei Docker containers, waaronder Frigate voor mijn eigen camera beelden. Heel erg blij mee maar voor mijn vader wil ik een beetje foolproof oplossing waar mijn andere broers hem ook bij kunnen helpen.

Jaren geleden dat ik in een computer winkeltje werkte verkocht ik de Synology NAS-en als warme broodjes maar surveillance station nooit gebruikt. Feature set ziet er goed uit en er zitten 2 licenties standaard bij dus dat moet goed gaan.

DS223j vs DS223 vs DS225+? Wat is krachtig genoeg? Ik merk met Frigate bijv. dat hardware acceleration wel echt fijn is, heb allerlei detections draaien dus dat vergt wel wat resources. Is zo'n Realtek RTD1619B sterk genoeg? De Intel Celeron J4125 heeft Intel Quick Sync... of kan ik toch beter kijken naar iets anders?

Edit: Lijkt erop dat object detection alleen kan op de DS225+ en dan moet er nog extra ram bij geprikt worden: https://kb.synology.com/n...eature_on_Synology_Photos. Wat voor detectie heeft surveillance station dan wel standaard? Alleen motion?

[ Voor 10% gewijzigd door royduin op 17-10-2025 15:58 ]

[Wildfire]

Ik zit midden in de overstap van een "oude" Synology NAS (DS1522+) naar een nieuwe (DS1525+), beetje onzinnig, I know, daar aub geen vragen over stellen, het is wat het is.

In de nieuwe NAS heb ik grotere schijven geplaatst en ik wil nu alle data van de oude naar de nieuwe NAS kopiëren.

Ik kan de mappen via File Station delen en dan zo kopiëren maar dat lijkt echt erg traag te gaan. Idem dito via FTP via File Station.

Nou heb ik dan wel een 10 gigabit netwerk en beide NAS'en hebben ook 10 gigabit, maar ik weet dat harde schijven natuurlijk geen 10 gigabit kunnen volpompen. Maar als ik nu kijk, ben een bepaalde map met ca. 135 gigabyte via gekoppelde map aan het kopiëren in FileStation. Duurt meer dan een dag volgens de verwachting van File Station... laat staan een andere map waar 13.5 terabyte in staat. Dat zou dan richting twee weken gaan...

Wie o wie heeft de gouden tip voor de snelste manier om alle data van de ene Synology NAS naar de andere over te zetten?

[ Voor 6% gewijzigd door Wildfire op 17-10-2025 21:21 ]

[MonkeySleeve]

Wildfire schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 21:19:
Ik zit midden in de overstap van een oude Synology NAS naar een nieuwe. In de nieuwe heb ik grotere schijven geplaatst en ik wil nu alle data van de oude naar de nieuwe NAS kopiëren.

Ik kan de mappen via File Station delen en dan zo kopiëren maar dat lijkt echt erg traag te gaan. Idem dito via FTP via File Station.

Nou heb ik dan wel een 10 gigabit netwerk en beide NAS'en hebben ook 10 gigabit, maar ik weet dat harde schijven natuurlijk geen 10 gigabit kunnen volpompen.

Maar als ik nu kijk, ben een bepaalde map met ca. 135 gigabyte via gekoppelde map aan het kopiëren in FileStation. Duurt meer dan een dag volgens de verwachting van File Station... laat staan een andere map waar 13.5 terabyte in staat. Dat zou dan richting twee weken gaan...

Wie o wie heeft de gouden tip voor de snelste manier om alle data van de ene Synology NAS naar de andere over te zetten?

Krijg binnenkort een tweede Synology binnen en wil dit ook wel weten. Wil ze eigenlijk samen syncen maar dan alleen specifieke folders

[Quad]

@Wildfire Beide NASsen Syncthing installeren en daarmee overzetten? De een op verzenden ander ontvangen zetten.

Ik zat met eigen NAS naar andere NAS mee dat Synology met de hyperbackup enz nog een submap vragen van de share waar je naartoe wilt, dat is weer niet handig.

Syncthing heeft dat opgelost en trekt nagenoeg je maximale snelheid dicht.

[Wildfire]

Quad schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 21:25:
@Wildfire Beide NASsen Syncthing installeren en daarmee overzetten? De een op verzenden ander ontvangen zetten.

Ik zat met eigen NAS naar andere NAS mee dat Synology met de hyperbackup enz nog een submap vragen van de share waar je naartoe wilt, dat is weer niet handig.

Syncthing heeft dat opgelost en trekt nagenoeg je maximale snelheid dicht.

Syncthing ziet er interessant uit, ik ga zo eens kijken.

-- Edit: lijkt in eerste instantie super, maar SyncThing is nu aan het scannen en dat gaat zo te zien lang duren... op die 13.5 terabyte folder wordt nu aangegeven ca. 8.5 uur scantijd...

[ Voor 15% gewijzigd door Wildfire op 17-10-2025 22:27 ]

[Quad]

@Wildfire hij zet het ook tegelijk over. Je kan ergens ook de snelheden wel zien.

[Wildfire]

Quad schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 21:25:
@Wildfire Beide NASsen Syncthing installeren en daarmee overzetten? De een op verzenden ander ontvangen zetten.

Ik zat met eigen NAS naar andere NAS mee dat Synology met de hyperbackup enz nog een submap vragen van de share waar je naartoe wilt, dat is weer niet handig.

Syncthing heeft dat opgelost en trekt nagenoeg je maximale snelheid dicht.

Helaas blijk ik encryptie aan te hebben gezet... Ergens iets niet goed begrepen bij het opzetten van de folders in SyncThing. Alles is encrypted op de nieuwe NAS zonder enige manier om het te decrypten, want als ik SSH naar mijn nieuwe NAS bestaat daar blijkbaar geen syncthing commando waarmee ik zou kunnen decrypten...

Kan ik al die terabytes opnieuw gaan overkopieren.... *zucht*

Ik heb de folder met alle encrypted zooi maar even een rename gegeven en een nieuwe folder aangemaakt, nu een nieuwe sync gestart maar dan zonder encryptie...

Gaat weer een tijd duren...

Maar ja... een externe schijf aan de oude NAS hangen, daar alles naar toe kopieren en vervolgens die aan de nieuwe NAS hangen en alles daar naar toe te kopieren, zal uiteindelijk niet veel tijd schelen. Zelfs langszamer denk ik...

Nooit gedacht dat dit nog zo'n tijdrovend iets zou zijn...

[ Voor 21% gewijzigd door Wildfire op 18-10-2025 22:24 ]

[Malfoi]

Vorig jaar september heb ik een DS124 aangeschaft i.c.m. een 4TB schijf. Daarvoor heb ik in deze thread ook nuttige hulp gekregen.

Mijn idee was om de lokale pc bestanden te syncen naar de NAS, zodat ik vanuit andere locaties met mijn laptop bij deze bestanden kan. Het gaat met name om foto's en het bewerken.
Fotoshoot --> Foto's op PC bewerken --> realtime sync naar NAS --> als ik onderweg ben kan ik dan op mijn laptop verder werken waar ik op de PC ben gestopt.
Een offline backup van mijn lokale PC doe handmatig 1 of 2x per maand op een schijf die ik buitenshuis bewaar, dus de NAS hoeft niet als backup te fungeren.

Een jaar is vergaan en de NAS ligt in de kast te verstoffen want ik kwam er met de setup niet uit. Op de één of andere manier werkte het niet zoals ik het me had voorgesteld.

Nu begint de knusse herfst weer en heb ik me voorgenomen dit project nog eens aan te vliegen. Ik denk dat de eenvoudigste oplossing is om gewoon de NAS als basis te laten draaien (in plaats van mijn pc) en die bestanden dan met mijn pc en laptop te accessen. Maar....

1. Hoe ga ik die bestanden dan back-uppen? Mijn externe schijf aan de NAS hangen en van daar een back-up maken?
2. Ik zit een beetje met de transfersnelheid in mijn maag. Als ik foto's importeer naar mijn fotobewerkingsprogramma duurt dat met een NAS natuurlijk langer dan wanneer die bestanden lokaal (m2 SSD) zijn opgeslagen. Iemand ervaringen daarmee?

Dank alvast!

[Ben(V)]

Daar heb je Synology drive voor.
Kies voor twee weg sync als je op meerdere devices de bestanden wilt kunnen bewerken.
Zie:
https://kb.synology.com/n...tart_Synology_Drive_users

Bedenk wel dat een sync niet hetzelfde is als een backup, als je ergens iets corrupt maakt dan synced hij die corruption vrolijk door.
Voor backup gebruik je Hyper backup.
https://kb.synology.com/n.../Quick_Start_Hyper_Backup

[ Voor 54% gewijzigd door Ben(V) op 22-10-2025 12:37 ]

[Malfoi]

Ben(V) schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 12:34:
Daar heb je Synology drive voor.
Kies voor twee weg sync als je op meerdere devices de bestanden wilt kunnen bewerken.
Zie:
https://kb.synology.com/n...tart_Synology_Drive_users

[...]

Dankje, met Synology Drive heb ik ook al lopen spelen maar heb me er waarschijnlijk nog niet genoeg in verdiept om het ook werkend te krijgen.

Maar wat is dan de initiële "basis" van de bestanden? Mijn lokale harde schijn (pc)? Dus dat ie eerst de NAS vult of synct met de pc en vanaf dat moment ook in sync houdt.

[Ben(V)]

Een tweeweg sync houd alles in sync, dus het maakt niet uit waar je de bestanden als eerste neerzet.

[Patrick_6369]

Malfoi schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 12:59:
[...]

Dankje, met Synology Drive heb ik ook al lopen spelen maar heb me er waarschijnlijk nog niet genoeg in verdiept om het ook werkend te krijgen.

Maar wat is dan de initiële "basis" van de bestanden? Mijn lokale harde schijn (pc)? Dus dat ie eerst de NAS vult of synct met de pc en vanaf dat moment ook in sync houdt.

De NAS is de basis en daar staan alle bestanden. Door de Synology Drive app op meerdere apparaten te gebruiken kun je die bestanden vanaf die apparaten benaderen als stonden ze op je apparaat zelf. Eventueel kun je SMB gebruiken voor binnen je thuisnetwerk.

En zoals @Ben(V) aangeeft is Drive geen backup. Dus je maakt periodiek van de NAS een backup op een externe USB-schijf, een andere NAS of een Cloud-locatie.

[Ben(V)]

@Patrick_6369
Er is helemaal geen bepaalde basis voor de bestanden.
Als je de bestanden op je PC hebt staan zal drive ze syncen naar je Nas, dat doet de Windows drive client.
Als je tweeweg sync hebt aanstaan zullen bestanden op je Nas die niet op je PC staan naar de PC "gesynct" worden.
Heb je nog een device met een drive client dan zullen die bestanden ook naar die PC gestuurd worden.

Het is dus afhankelijk van welk type sync je kiest (twee weg of eenweg).

[Patrick_6369]

@Ben(V)
Als je het per bestand bekijkt niet. Maar je moet wel beginnen met een map of share op je NAS en die wordt vervolgens aan een nieuwe map op je apparaat gehangen. Als ik mij de installatie van Drive goed herinner kun je niet een bestaande map van je PC kiezen om naar de NAS te syncen.

[Rieverst]

Wildfire schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 21:19:
Ik zit midden in de overstap van een "oude" Synology NAS (DS1522+) naar een nieuwe (DS1525+), beetje onzinnig, I know, daar aub geen vragen over stellen, het is wat het is.

In de nieuwe NAS heb ik grotere schijven geplaatst en ik wil nu alle data van de oude naar de nieuwe NAS kopiëren.

Ik kan de mappen via File Station delen en dan zo kopiëren maar dat lijkt echt erg traag te gaan. Idem dito via FTP via File Station.

Nou heb ik dan wel een 10 gigabit netwerk en beide NAS'en hebben ook 10 gigabit, maar ik weet dat harde schijven natuurlijk geen 10 gigabit kunnen volpompen. Maar als ik nu kijk, ben een bepaalde map met ca. 135 gigabyte via gekoppelde map aan het kopiëren in FileStation. Duurt meer dan een dag volgens de verwachting van File Station... laat staan een andere map waar 13.5 terabyte in staat. Dat zou dan richting twee weken gaan...

Wie o wie heeft de gouden tip voor de snelste manier om alle data van de ene Synology NAS naar de andere over te zetten?

Je kunt de Migratie Assistent gebruiken..... https://www.synology.com/nl-nl/dsm/feature/migration

[Rieverst]

Patrick_6369 schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 13:59:
@Ben(V)
Als je het per bestand bekijkt niet. Maar je moet wel beginnen met een map of share op je NAS en die wordt vervolgens aan een nieuwe map op je apparaat gehangen. Als ik mij de installatie van Drive goed herinner kun je niet een bestaande map van je PC kiezen om naar de NAS te syncen.

Volgens mij kan dat wel, maar je kunt ook de standaardlokatie gebruiken en vervolgens de te syncen mappen naar deze map verplaatsen. Bijvoorbeeld de map Documenten met de rechtermuis, kiezen voor verplaatsen en in de drive-map plaatsen. Zo werkt in de basis OneDrive ook.

[Ben(V)]

Patrick_6369 schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 13:59:
@Ben(V)
Als je het per bestand bekijkt niet. Maar je moet wel beginnen met een map of share op je NAS en die wordt vervolgens aan een nieuwe map op je apparaat gehangen. Als ik mij de installatie van Drive goed herinner kun je niet een bestaande map van je PC kiezen om naar de NAS te syncen.

Geloof niet dat jij Drive helemaal begrijpt.
Uiteraard moet je een map op je Nas aanmaken die door drive gebruikt wordt, maar die kan gewoon leeg zijn.
Het is echt niet zo dat je met bestanden vanuit je Nas moet beginnen.
Sterker nog, de eerste versie van drive deed alleen een sync van PC naar Nas.
Pas later is de twee weg sync erbij gekomen die ook van Nas naar PC kon syncen.

[ Voor 7% gewijzigd door Ben(V) op 22-10-2025 14:27 ]

[Malfoi]

Patrick_6369 schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 13:12:
[...]

De NAS is de basis en daar staan alle bestanden. Door de Synology Drive app op meerdere apparaten te gebruiken kun je die bestanden vanaf die apparaten benaderen als stonden ze op je apparaat zelf. Eventueel kun je SMB gebruiken voor binnen je thuisnetwerk.

En zoals @Ben(V) aangeeft is Drive geen backup. Dus je maakt periodiek van de NAS een backup op een externe USB-schijf, een andere NAS of een Cloud-locatie.

Backup maak ik handmatig vanaf de pc, minstens 1x per maand. De Synology is puur om een eigen "cloud" te hebben maar eentje die wel altijd in sync is met mijn pc.

Ben(V) schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 13:26:
@Patrick_6369
Er is helemaal geen bepaalde basis voor de bestanden.
Als je de bestanden op je PC hebt staan zal drive ze syncen naar je Nas, dat doet de Windows drive client.
Als je tweeweg sync hebt aanstaan zullen bestanden op je Nas die niet op je PC staan naar de PC "gesynct" worden.
Heb je nog een device met een drive client dan zullen die bestanden ook naar die PC gestuurd worden.

Het is dus afhankelijk van welk type sync je kiest (twee weg of eenweg).

2-weg is dan wat ik zoek. Want als ik onderweg op mijn laptop iets verander aan de bestanden op de NAS wil ik dat deze gewijzigde bestanden dan direct op de pc worden gewijzigd.

[Wildfire]

Rieverst schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 14:17:
[...]

Je kunt de Migratie Assistent gebruiken..... https://www.synology.com/nl-nl/dsm/feature/migration

Niet eens aan gedacht

Maar met Syncthing heb ik alle data kunnen overzetten. Waren heel wat terabytes maar the job is done

[Rieverst]

Wildfire schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 16:57:
[...]


Niet eens aan gedacht

Maar met Syncthing heb ik alle data kunnen overzetten. Waren heel wat terabytes maar the job is done

Waarom makkelijk doen als het moeilijk kan..... Van dit soort akties leer je alleen maar en zie je dat er meer wegen naar een willekeurige plek leiden....

[Mk23]

Wildfire schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 21:19:
Ik zit midden in de overstap van een "oude" Synology NAS (DS1522+) naar een nieuwe (DS1525+), beetje onzinnig, I know, daar aub geen vragen over stellen, het is wat het is.

In de nieuwe NAS heb ik grotere schijven geplaatst en ik wil nu alle data van de oude naar de nieuwe NAS kopiëren.

Ik kan de mappen via File Station delen en dan zo kopiëren maar dat lijkt echt erg traag te gaan. Idem dito via FTP via File Station.

Nou heb ik dan wel een 10 gigabit netwerk en beide NAS'en hebben ook 10 gigabit, maar ik weet dat harde schijven natuurlijk geen 10 gigabit kunnen volpompen. Maar als ik nu kijk, ben een bepaalde map met ca. 135 gigabyte via gekoppelde map aan het kopiëren in FileStation. Duurt meer dan een dag volgens de verwachting van File Station... laat staan een andere map waar 13.5 terabyte in staat. Dat zou dan richting twee weken gaan...

Wie o wie heeft de gouden tip voor de snelste manier om alle data van de ene Synology NAS naar de andere over te zetten?

Ik heb een gedeelde folder / link naar een folder op mijn tweede NAS gemaakt. Hierdoor kan ik vanuit inloggen in DSM bestanden kopieren / verplaatsen en dat gaat makkelijk met 500-600MB/s. Zou dit instellen en niet via FTP.
EDIT: Voor de volledigheid; mijn beide NASsen hebben een 10Gbe kaart en de 923 heeft alleen SSD's en de 1817+ krijgt nu zijn derde 20TB MG10 met 512MB cache. Dat laatste is wel te merken.


Als de bestanden dan op de nieuwe NAS staan, verplaats je ze naar de folder met encryptie als het nodig is.

[ Voor 6% gewijzigd door Mk23 op 23-10-2025 23:46 ]