[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[maartend]

Quad schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 11:40:
[...]

Welke poort wordt gebruikt voor Immich? Mariushosting wijst 8212 toe, dan is het je ip:8212 om op Immich te komen.

Deze poort, pakt hem niet

[dries83]

maartend schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 12:02:
[...]

Deze poort, pakt hem niet

Je kan in de NAS in Container Manager zien welke poort Immich gebruikt. Immich draait 4 containers. In de server container staat de poort. Er vanuit gaande dat je geen apart netwerk hebt gemaakt met het maken van je Immich container (en dus de host gebruikt), pak je het ip adres van je NAS gevolgd door de poort die immich server gebruikt. Zie ook het screenshot hieronder, in mijn geval poort 2283.

[Mk23]

Heeft iemand een tip voor een UPS waar ik mijn 1817+ en twee expansion bays op kan aansluiten? Ik heb dus minimaal 3x230V aansluitingen nodig en een USB / netwerk aansluiting die de NAS het signaal geeft om af te sluiten voordat de accu leeg is.
Van de lijst op de site van synology wordt ik niet wijs, omdat je daar verder niet op specificaties kan zoeken.

[Orion84]

Ik heb gisteren met de Synology Mail Server package een smtp server opgezet op mijn synology. Werkt prima, incl. spf, dkim en dmarc shizzle. Wel nog even bedenken of het voor de betrouwbaarheid van afleveren misschien beter is om de relay van mijn ISP te gebruiken.

Alleen vermoed ik dat die mail server op mijn NAS nu dus niet alleen als uitgaande SMTP server functioneert maar dus ook als mailserver voor het ingestelde (eigen) domein. Althans, ik probeer net als test een mailtje naar een adres van mijn eigen domein te sturen vanaf mijn telefoon die de synology nu als uitgaande server gebruikt en dat wordt direct geweigerd. Logisch, aangezien ik niks van users/aliasen heb ingesteld, laat staan iets dat overeen kwam met het mailadres dat ik als ontvanger had ingevuld van mijn testmailtje. Maar niet helemaal wat ik wil. De daadwerkelijke mailserver voor mijn domein draait op een colo server ergens, maar om een aantal redenen gebruik ik die niet als uitgaande server.

Iemand enig idee of daar wat aan in te stellen valt, of moet ik dan een andere package hebben of zo?

Het is een beetje er arbitraire use case, mailen van mijn eigen domein naar mijn eigendomein zal in de praktijk niet echt voorkomen. Al gaat het misschien wel mis bij bounces, dat die lokaal blijven in plaats van naar de daadwerkelijke mailserver van mijn eigen domein gaan?

Hoe dan ook zou ik de mailserver op de synology graag puur als uitgaande server willen laten functioneren. Nu kan ik wel het betreffende domein weghalen of door iets randoms vervangen, maar dan werkt DKIM niet meer aangezien DKIM signing alleen wordt toegepast op ingestelde domeinen.

[ Voor 27% gewijzigd door Orion84 op 11-02-2026 17:10 ]

[Orion84]

Mk23 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 16:06:
Heeft iemand een tip voor een UPS waar ik mijn 1817+ en twee expansion bays op kan aansluiten? Ik heb dus minimaal 3x230V aansluitingen nodig en een USB / netwerk aansluiting die de NAS het signaal geeft om af te sluiten voordat de accu leeg is.
Van de lijst op de site van synology wordt ik niet wijs, omdat je daar verder niet op specificaties kan zoeken.

Ik gebruik een APC RS1200G. Die heeft 3x schuko met UPS functie en nog 3x schuko met alleen overspanningsbeveiliging. En dan inderdaad een kabeltje naar een usb poort op je NAS voor tijdige shutdown.

Dit is denk ik de huidige uitvoering daarvan: uitvoering: APC Back-UPS BR1200G-GR


Aantal aansluitingen boeit natuurlijk niet heel veel, je kan er evt. ook een stekkerdoos achter hangen. Maar weet zo niet of die ik noem voldoende vermogen en capaciteit heeft voor jou, bij mij hangt er slechts een 918+ aan. Kan me voorstellen dat je met een 1817+ en twee extensions wat meer nodig hebt afhankelijk van gewenste runtime bij uitval.

[ Voor 20% gewijzigd door Orion84 op 11-02-2026 16:56 ]

[XallaX]

Mk23 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 16:06:
Heeft iemand een tip voor een UPS waar ik mijn 1817+ en twee expansion bays op kan aansluiten? Ik heb dus minimaal 3x230V aansluitingen nodig en een USB / netwerk aansluiting die de NAS het signaal geeft om af te sluiten voordat de accu leeg is.
Van de lijst op de site van synology wordt ik niet wijs, omdat je daar verder niet op specificaties kan zoeken.

Kies het benodigde wattage en kijk welke ups er de door jou gewenste opties heeft.
https://www.se.com/nl/en/work/products/tools/ups_selector/

Gebruik zelf een bx700ui (oude model) deze draait een DS418play ongeveer 30 minuten door (bij weinig belasting) en daarna wordt de nas netjes afgesloten. Ook spanningsdips worden netjes opgevangen en daar ging het me om.

Toevallig net na 8 jaar de batterij moeten vervangen (€ 66)

[JdM]

Orion84 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 16:32:
[....]

Alleen vermoed ik dat die mail server op mijn NAS nu dus niet alleen als uitgaande SMTP server functioneert maar dus ook als mailserver voor het ingestelde (eigen) domein. [....]

Je denkt dat je synology nu ook mails van je eigen domein ontvangt? Dat lijkt me afhankelijk van wat je in DNS bij je SP hebt ingevoerd, als je daar jouw openbaar ip-adres in MX aanmerkt en het in je modem routeert naar je LAN-ip zal deze de mails ontvangen, anders niet.

[ Voor 5% gewijzigd door JdM op 11-02-2026 21:29 ]

[Orion84]

Nee, MX wijst niet naar de NAS, maar als ik vanaf een mailcliënt die de NAS als uitgaande server gebruikt een mail stuur naar mijn eigen domein, dan denkt de mailserver op mijn NAS dus dat ie die zelf moet afhandelen, in plaats van via SMTP doorsturen naar de betreffende mailserver.

[GEi]

Een korte vraag tussendoor, meer ter bevestiging voordat ik het geld uit geef.

Mijn huidige 4TB schijven zijn vol. Ik wil deze vervangen voor 8 of misschien wel 12 TB schijven. De huidige schijven zijn WD RED Plus schijven. De NASsen waar ze in zitten zijn een DS124, DS120j en een DS218+. Alle NASsen beschikken over de laatste firmware-updates.

Loop ik het risico dat wanneer ik nu weer WD RED Plus koop en plaats, 1 of meerdere NASsen deze schijven niet accepteren ivm beperkingen van Synology? Ik denk het niet, maar zoals gezegd wordt ik in deze graag bevestigd :-). Alvast bedankt.

[Vorkie]

Orion84 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 22:38:
Nee, MX wijst niet naar de NAS, maar als ik vanaf een mailcliënt die de NAS als uitgaande server gebruikt een mail stuur naar mijn eigen domein, dan denkt de mailserver op mijn NAS dus dat ie die zelf moet afhandelen, in plaats van via SMTP doorsturen naar de betreffende mailserver.

Je zoekt naar non-authoritative email

Weet niet goed of je dat kan instellen, maar je moet wel zorgen dat je lokale gebruikers dan niet dezelfde email hebben als diegene die je wilt doorsturen.

Stuur email naar [e-mail]
Syno ontvangt, checkt lokale adresboek, niet aanwezig, door naar remote smtp host.

[kevi-n1]

GEi schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 07:30:
Een korte vraag tussendoor, meer ter bevestiging voordat ik het geld uit geef.

Mijn huidige 4TB schijven zijn vol. Ik wil deze vervangen voor 8 of misschien wel 12 TB schijven. De huidige schijven zijn WD RED Plus schijven. De NASsen waar ze in zitten zijn een DS124, DS120j en een DS218+. Alle NASsen beschikken over de laatste firmware-updates.

Loop ik het risico dat wanneer ik nu weer WD RED Plus koop en plaats, 1 of meerdere NASsen deze schijven niet accepteren ivm beperkingen van Synology? Ik denk het niet, maar zoals gezegd wordt ik in deze graag bevestigd :-). Alvast bedankt.

Die NAS'en hebben geen harddisk restricties maar of deze schijven officieel ondersteund zijn kan je hier controleren => https://www.synology.com/nl-nl/compatibility

[Janjaapszoon]

Situatie:
Ik heb een DS418Play met daarin 2 x 4GB WD Red (SHR). Ik ben onlangs pas naar DSM 7 gegeaan. Omdat ik ruimte tekort kom heb ik 2 x 4GB WD Red erbij gekocht. Deze schijven zijn nog niet in gebruik.

Wens:
Ik wil graag een schone installatie van DSM doen en alles opnieuw configureren. Uiteraard wil ik de data wel behouden.

Vraag:
Hoe pak ik dit het beste aan?

[spaceboy]

Janjaapszoon schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 09:32:
Situatie:
Ik heb een DS418Play met daarin 2 x 4GB WD Red (SHR). Ik ben onlangs pas naar DSM 7 gegeaan. Omdat ik ruimte tekort kom heb ik 2 x 4GB WD Red erbij gekocht. Deze schijven zijn nog niet in gebruik.

Wens:
Ik wil graag een schone installatie van DSM doen en alles opnieuw configureren. Uiteraard wil ik de data wel behouden.

Vraag:
Hoe pak ik dit het beste aan?

Interessante casus. Drie vragen:
1. Welke RAID-variant heeft je voorkeur? SHR = volledig gemirrord, wil je ook in je nieuwe situatie 2 redudante schijven?
2. Heb je ruimte om die 4TB tijdelijk ergens anders te stallen? Dat lijkt me sowieso het makkelijkst (en handig als backup, mocht het mislukken.
3. Waarom wil je eigenlijk DSM opnieuw installeren? Heeft dat zin bij dat OS?

[Ben(V)]

Janjaapszoon schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 09:32:
Situatie:
Ik heb een DS418Play met daarin 2 x 4GB WD Red (SHR). Ik ben onlangs pas naar DSM 7 gegeaan. Omdat ik ruimte tekort kom heb ik 2 x 4GB WD Red erbij gekocht. Deze schijven zijn nog niet in gebruik.

Wens:
Ik wil graag een schone installatie van DSM doen en alles opnieuw configureren. Uiteraard wil ik de data wel behouden.

Vraag:
Hoe pak ik dit het beste aan?

Wat is het nut van een schone installatie?
Als je naar DSM 7 gegaan bent is dat al een volledig nieuwe installatie.

Leef je nog in de oude Windows wereld die in de loop van de tijd volledig vervuild raakte?
Vergeet dat want DSM is Linux en heeft dat soort problemen niet.

[Janjaapszoon]

spaceboy schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 09:35:
[...]

Interessante casus. Drie vragen:
1. Welke RAID-variant heeft je voorkeur? SHR = volledig gemirrord, wil je ook in je nieuwe situatie 2 redudante schijven?
2. Heb je ruimte om die 4TB tijdelijk ergens anders te stallen? Dat lijkt me sowieso het makkelijkst (en handig als backup, mocht het mislukken.
3. Waarom wil je eigenlijk DSM opnieuw installeren? Heeft dat zin bij dat OS?

Ik heb nu SHR en wil dit zo houden. Volgens de calculator kom ik dan met 4 x 4 TB op een totaal bruikbaar volume van 10,9GB uit. Ik heb helaas geen ruimte buiten de 2 nieuwe schijven om data te stallen.

Punt 3: alleen gebaseerd op gevoel. Ik zie dat dat Ben(V) in zijn post zich ook afvraagt wat het nut is

[Janjaapszoon]

Ben(V) schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 09:50:
[...]


Wat is het nut van een schone installatie?
Als je naar DSM 7 gegaan bent is dat al een volledig nieuwe installatie.

Leef je nog in de oude Windows wereld die in de loop van de tijd volledig vervuild raakte?
Vergeet dat want DSM is Linux en heeft dat soort problemen niet.

Ik denk dat ik inderdaad wat dit betreft nog een beetje in het verleden leef. Ik dacht dat het ook als voordeel zou hebben dat ik gedwongen zou zijn om alles opnieuw in te stellen. Ik heb geen bijzondere dingen op de NAS (gewoon basic), en snap er eerlijk gezegd niet zo veel van. Ik keek laatst een zeer uitgebreide instructie op YouTube die ik als voorbeeld wil nemen.

Als ik jullie zo hoor kan dat ook prima zonder een verse installatie. Bedankt voor dit inzicht.

[Ben(V)]

Upgrade is simpel.

Zet de Nas uit.
Vervang een disk door een nieuwe grotere.
Wacht tot die helemaal klaar is met synchroniseren (zal uren duren).
Stop de Nas
Vervang de tweede disk, die gaat dan ook synchroniseren.

Tijdens het synchroniseren kun je de NAs gewoon gebruiken als wordt hij wat traag.

DSM staat op elke disk op een eigen hidden systeem partitie met elkaar in een mirror

[Quad]

@Janjaapszoon je hebt het over GB maar ik ga er vanuit dat je TB bedoeld.

Je hebt nu 2 van de 4 sleuven in gebruik, je hebt nu netto met SHR 3.6TB in gebruik verwacht ik.
Je kan die 2 nieuwe 4TB toevoegen in de vrije sleuven en je pool uitbreiden van 2x4TB naar 4x4TB. Netto heb je dan een ruime 10TB tot je beschikking.

De DS418Play kan je zonder uitschakelen de drives toevoegen. Wel eerst toevoegen, daarna pool uitbreiden. Als de pool uitgebreid is (kan een dag of meer duren) kan je het aan de volume toekennen.

[ Voor 23% gewijzigd door Quad op 13-02-2026 11:41 ]

[Janjaapszoon]

@Quad, bedankt.
Ik ga eerst de rechten en instellingen verbeteren, dan staat dat alvast goed. Daarna ga beide schijven erbij plaatsen, vervolgens de pool uitbreiden en daarna als die klaar is het volume toekennen. Moet lukken!

[PindaRots]

PindaRots schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 18:48:
[...]

Dank voor de tip. Ik had even gekeken naar de Samsung 970 Evo plus, helaas waren ze allemaal al weg en eentje kan geen TBW opgeven. Op Marktplaats een paar advertenties, maar ook gereserveerd. Toen eentje van 1TB gezien, leek allemaal goed tot ineens ophalen niet meer kon en ik een Bunq link kreeg 😅
Account was ook maar 4 dagen actief.
Uiteindelijk een 970 Evo plus 500GB besteld bij een winkel die hem als retour exemplaar aanbood voor 70 euro. Ik zal de schijf controleren op health en TBW en als dat niet goed is gaat hij weer terug.

De 970 Evo Plus 500GB was een mooie koop. Los van de dure prijzen had deze SSD 42 draaiuren en 240GB TBW.
Van de week alles overgezet, containers, databases etc. Nu nog de puntjes op de i, maar wat een verademing bij veel containers. Super snel en waar het bij sommige containers soms best laden was, gaat dat nu heel snel.
Ben er super blij mee.

[Opi]

@Gizz en @PindaRots, wat zijn jullie ervaringen met de NVME SSD? Aanleiding van mijn vraag is men er online weinig meerwaarde in ziet en ikzelf een oplossing zoek voor de continu ratelende HDDs.

[Gizz]

@Opi mijn ervaringen zijn erg goed, voor die paar tientjes is het een upgrade met heel veel impact. Het ligt er natuurlijk aan wat je nu op je schijven doet: is dat een beetje films bewaren en kijken dan zal je weinig merken. Heb je allerlei pakketten draaien met databases en/of veel lees-schrijfacties (denk bijvoorbeeld aan het unrarren van tientallen GB's), dan maakt een SSD een wereld van verschil.

Op mijn DS918+ met o.a. Home Assistant maakte de SHR1 array van 4 schijven de boel echt tergend traag. Zie hier mijn ervaring bij het overstappen naar een SSD:

Gizz schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 11:01:
Voor mensen die HA nog op een mooie harde schijf of array van schijven hebben draaien: stop daarmee als je kan!

Ik heb gisteravond mijn VM met daarop HA van een SHR-array van 4 harde schijven (4x WD red, 7200 rpm), vergelijkbaar met RAID5, verplaatst naar een goedkope SSD. Wat een wereld van verschil, dit had ik veel eerder moeten doen

Je zou denken dat 4 schijven waarvan tegelijk data gelezen kan worden best rap zijn, maar het opstarten van HA duurde altijd erg lang en ook bij het bladeren in het energy dashboard tussen dagen ging altijd met een vertraging van 2 seconden. Om over het tevoorschijn toveren van het overzicht van een maand aan energieverbruik nog maar te zwijgen.

Nu is alles lekker 'snappy' en direct.

Zie ook Gizz in "[Synology] Vraag en antwoord - deel 3"

Gizz schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 10:53:
Op basis van review: Goedkope 2TB-ssd's - Meer opslag voor minder gisteren een product: Lexar NM710 (2TB voor €112) in mijn DS918+ gehangen. Via SSH was het klaarzetten van de SSD om als normaal volume te gebruiken binnen 5 minuten geregeld.

Erg blij mee, dit had ik al veel eerder moeten doen! Mijn loads zijn flink omlaag gegaan en HA in een VM starten duurt nu maximaal 2 minuten, i.p.v. dat ik 20 minuten geratel van mijn SHR-array moet aanhoren voordat HA écht helemaal klaar is voor gebruik Ook simpele dingen zoals in HA tussen dagen bladeren in het Energy dashboard gaat nu vrijwel instant, i.p.v. met 2 seconde vertraging.

Ik had op een gegeven moment dat er zelfs dingen stuk gingen in HA, omdat de harde schijven bezet waren door allemaal acties zoals unrarren en HA data niet snel genoeg kon wegschijven naar die draaiende roestschijven. In Synology zag ik dan een disk utilization van 100% en loads die door het dak gingen. Als dat te lang duurde kreeg ik in HA een melding dat de IO-queu vol was en stopte HA met data bufferen. Alle data van al mijn sensoren etc. stopte dan in HA waardoor niks meer geupdate werd en ik geen historische sensordata meer opbouwde. Dan moest ik handmatig HA opnieuw starten om de queu leeg te gooien en HA weer aan de praat te krijgen.


Als je online leest dat je in de praktijk geen verschil merkt tussen een array van trage harde schijven of een SSD dan kan ik voor die ervaringen een paar verklaringen bedenken:

• Men doet niks dat een hoge IO-load veroorzaakt
• Men zet de SSD in als cache (in plaats van reguliere storage zodat je zeker weet dat het vanaf de SSD draait) en heeft een workload die niet goed gecached kan worden
• Men snapt er niks van

[ Voor 10% gewijzigd door Gizz op 15-02-2026 11:16 ]

[c-nan]

Ik heb een DS220+ met 2 volumes (volume1: 1TB SSD, volume2: 4TB SSD).
Ik heb 2 losse 10 TB schijven.

Doel is om van 2 losse volumes naar 1 volume in RAID-1 te gaan (10TB).

Ik heb (kennelijk) de volgende applicaties ooit geinstalleerd:

code:

# synopkg list | awk '{print $1}' | cut -d: -f1
PythonModule-0114
Perl-5.28.3-0077
UsbSerialDrivers-7-10
SynologyDrive-3.0.4-12699
SurveillanceStation-9.2.4-9795
Node.js_v12-12.20.1-0021
SynoFinder-1.5.1-0316
Docker-18.09.0-0513
PhotoStation-6.8.17-3517
FileStation-1.2.8-0293
py3k-3.8.6-0154
OAuthService-1.0.4-0031
CodecPack-1.0.2-0039
PHP7.0-7.0.33-0028
PHP7.4-7.4.30-0009
USBCopy-2.1.1-0081
SynologyApplicationService-1.7.0-0459

Photo Station is geinstalleerd op volume1 en de data leeft in volume1. De data heb ik verhuisd naar volume2:
- Photo Station stoppen
- In Shared Folders de locatie van "photos" gewijizgd van volume1 naar volume2.
- De foto's zijn nu beschikbaar op volume2. Momenteel loopt indexing waardoor ik nog niet alle foto's kan zien.

Maar de installatie staat nog steeds op volume1.
De installatie van SurveillanceStation staat ook op volume1 (net zoals alle applicaties volgens mij, behalve Docker).

code:

# ls /volume1/\@appstore/
CodecPack  Node.js_v12  PhotoStation  PHP7.0  PHP7.4  SurveillanceStation  SynologyApplicationService  SynologyDrive  UsbSerialDrivers
# ls /volume2/\@appstore/
Docker  Perl  py3k  PythonModule

Of is het uberhaupt niet mogelijk wat ik wil zonder data verlies?

[kraats]

@c-nan er zijn wel goede scripts te vinden om je apps inclusief settings netjes naar een ander volume te verplaatsen. Je had zelfs je photos zonder opnieuw indexen kunnen verplaatsen

[HyperTrophy]

Ik heb al diverse jaren een nas voor m’n RAW files, JPG experts, pc/laptop backups en nog een heleboel kopieën van speelfilms die ik bezit.

Maar nu, met name meer door de RAW files loopt m’n nas nu weer vol. En zit ik te denken aan een dedicated RAW nas, die eigenlijk alleen aan hoeft tijdens het opslaan van nieuwe RAW of het bewerken in Lightroom.
M’n huidige nas gaat al dagelijks aan en uit volgens een vast programma.


In hoeverre kan het kwaad, of helemaal niet, om een nas als externe schijf te behandelen. Dus alleen aan wanneer ik bovenstaande handelingen uitvoer. Ik hoef m niet extern te kunnen benaderen. (Zou dat altijd nog via m’n eerste kunnen doen bij nood)

[Ruben279]

Ik zou het niet aanraden om vanaf de NAS te bewerken, dan moet ie veel te vaak opspinnen en read+write taken uitvoeren.

Daarom is momenteel is mijn workflow als volgt.

Foto's van de camera gaan rechtstreeks een SSD op (heb verschillende, maakt niet zoveel uit).
Vanaf daar bewerk ik de RAW files en de geëxporteerde JPEG's schrijf ik weg naar de NAS.

[c-nan]

kraats schreef op zondag 15 februari 2026 @ 19:52:
@c-nan er zijn wel goede scripts te vinden om je apps inclusief settings netjes naar een ander volume te verplaatsen. Je had zelfs je photos zonder opnieuw indexen kunnen verplaatsen

Thanks!

Ik heb het met dit scriptje gedaan, werkt goed, liep wel tegen een syntax error aan. PR ingeschoten en vrij snel gemerged.

[GEi]

@HyperTrophy Dat kan geen kwaad; een NAS is een externe schijf. Je benaderd hem alleen via jouw netwerk (in plaats van via bv UCB). Dus wat jij voor ogen hebt kan zeker.

[PindaRots]

c-nan schreef op zondag 15 februari 2026 @ 23:20:
[...]

Thanks!

Ik heb het met dit scriptje gedaan, werkt goed, liep wel tegen een syntax error aan. PR ingeschoten en vrij snel gemerged.

Hier heb ik het ook mee gedaan.
Ik ben erg tevreden over de SSD erin. De HDD's zijn een stuk rustiger en alles is voor mij merkbaar sneller.

[RonnieKo]

HyperTrophy schreef op zondag 15 februari 2026 @ 22:48:
In hoeverre kan het kwaad, of helemaal niet, om een nas als externe schijf te behandelen. Dus alleen aan wanneer ik bovenstaande handelingen uitvoer. Ik hoef m niet extern te kunnen benaderen. (Zou dat altijd nog via m’n eerste kunnen doen bij nood)

Het maakt voor het apparaat niets uit. Je zal even moeten wennen aan het feit dat het opstarten iets langer duurt. Ik doe het nog wel eens als de synology uitstaat vanwege tijd en ik er toch nog even bij moet. Dan is het even aandrukken. Dan start hij op. Je kan hem daarna weer uitdrukken of via inloggen uitzetten.

[RonnieKo]

Ruben279 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 23:12:
Ik zou het niet aanraden om vanaf de NAS te bewerken, dan moet ie veel te vaak opspinnen en read+write taken uitvoeren.

Ligt een beetje aan hoe je het een en ander instelt. Als je de harde schijven op 5 minuten hebt staan dan wel mogelijk veel. Als je een redelijke tijd gebruikt valt het reuze mee. De harde schijven in mijn Synology hadden destijds 40.000+ werkuren en eigenlijk ontelbare keren dat ze opgestart werden. Het systeem gaat namelijk slapen na een minuut of 30 als er niets gebeurd.

[Zenyatta]

Zie op mijn DS920+ net een waarschuwing staan bij Opslagpool 1: er is een abnormale stroomstoring opgetreden op een schijf in volume 1. Als dit probleem vaak optreedt, kan dit resulteren in een bestandssysteemfout. Maak een backup en voer een controle bestandssysteem uit. Als ik daarop klik, dan krijg ik een melding dat die niet uitgevoerd kan worden omdat het het volume niet kan ontkoppelen.

Wat moet ik met een melding als dit en hoe ernstig is dit?

Ik krijg bij alle 4 de schijven de melding Schijfstatus "van groot belang". Klinkt me onwaarschijnlijk in de oren dat alle 4 schijven tegelijkertijd kaduuk zijn, zeker omdat ze niet op hetzelfde moment gekocht zijn. Maar niets is onmogelijk natuurlijk...

[ Voor 21% gewijzigd door Zenyatta op 24-02-2026 22:25 ]

[PindaRots]

Zenyatta schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 22:23:
Zie op mijn DS920+ net een waarschuwing staan bij Opslagpool 1: er is een abnormale stroomstoring opgetreden op een schijf in volume 1. Als dit probleem vaak optreedt, kan dit resulteren in een bestandssysteemfout. Maak een backup en voer een controle bestandssysteem uit. Als ik daarop klik, dan krijg ik een melding dat die niet uitgevoerd kan worden omdat het het volume niet kan ontkoppelen.

Wat moet ik met een melding als dit en hoe ernstig is dit?

Ik krijg bij alle 4 de schijven de melding Schijfstatus "van groot belang". Klinkt me onwaarschijnlijk in de oren dat alle 4 schijven tegelijkertijd kaduuk zijn, zeker omdat ze niet op hetzelfde moment gekocht zijn. Maar niets is onmogelijk natuurlijk...

Ik heb dit ook gehad een aantal jaar terug. Ook met een DS920+ ik ben toen uiteindelijk heel goed geholpen door Synology support die op afstand hebben ingelogd.
Het kwam er op neer dat ze een backup hebben gemaakt op de achtergrond (ik vermoed via SSH).
Ik had toen 2 schijven erin met 2 aparte volumes. Beide schijven hadden een melding met stroomstoring wat later te zien was in de SMART.
Ik kon toen zelf niet veel, blij dat Synology een backup kon maken.

[Morpheus2003]

Goedemiddag,

Ik heb een DS418j welke momenteel nog op DSM 7.1.1-42962 Update 9 draait. Ik heb via de site van Synology de update naar de nieuwste versie (7.3.2) gedownload. Als ik deze echter handmatig wil installeren krijg ik de melding 'Het model van het upgrade-bestand is niet compatibel met het systeemmodel'.

Hoe kan dit? Ze bieden het notabene zelf aan en ik heb mijn model gekozen. Ik heb ook nog versie 7.2 geprobeerd, zelfde resultaat.

Alvast bedankt.

[Rhapsody]

Morpheus2003 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 15:24:
Goedemiddag,

Ik heb een DS418j welke momenteel nog op DSM 7.1.1-42962 Update 9 draait. Ik heb via de site van Synology de update naar de nieuwste versie (7.3.2) gedownload. Als ik deze echter handmatig wil installeren krijg ik de melding 'Het model van het upgrade-bestand is niet compatibel met het systeemmodel'.

Hoe kan dit? Ze bieden het notabene zelf aan en ik heb mijn model gekozen. Ik heb ook nog versie 7.2 geprobeerd, zelfde resultaat.

Alvast bedankt.

Kijk even naar de release notes. Ik denk dat versie 7.3-81180 de laatste versie is voor de DS418j. Kun je die eens proberen?

[Morpheus2003]

Rhapsody schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 15:33:
[...]

Kijk even naar de release notes. Ik denk dat versie 7.3-81180 de laatste versie is voor de DS418j. Kun je die eens proberen?

Versie 7.3-81180 geprobeerd maar dezelfde foutmelding. Ik heb inmiddels al veel versies geprobeerd via https://archive.synology.com/download/Os/DSM maar altijd dezelfde foutmelding.

[dirks]

Morpheus2003 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 15:24:
Ik heb een DS418j welke momenteel nog op DSM 7.1.1-42962 Update 9 draait. Ik heb via de site van Synology de update naar de nieuwste versie (7.3.2) gedownload. Als ik deze echter handmatig wil installeren krijg ik de melding 'Het model van het upgrade-bestand is niet compatibel met het systeemmodel'.

Hoe kan dit? Ze bieden het notabene zelf aan en ik heb mijn model gekozen. Ik heb ook nog versie 7.2 geprobeerd, zelfde resultaat.

Volgens deze pagina moet je eerst naar 7.3.2-86009 en dan naar 7.3.2-86009 Update 1.

[Morpheus2003]

dirks schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 16:44:
[...]


Volgens deze pagina moet je eerst naar 7.3.2-86009 en dan naar 7.3.2-86009 Update 1.

Klopt! Gedaan maar weer diezelfde foutmelding. Wat ik ook doe

[Zenyatta]

PindaRots schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 22:49:
[...]

Ik heb dit ook gehad een aantal jaar terug. Ook met een DS920+ ik ben toen uiteindelijk heel goed geholpen door Synology support die op afstand hebben ingelogd.
Het kwam er op neer dat ze een backup hebben gemaakt op de achtergrond (ik vermoed via SSH).
Ik had toen 2 schijven erin met 2 aparte volumes. Beide schijven hadden een melding met stroomstoring wat later te zien was in de SMART.
Ik kon toen zelf niet veel, blij dat Synology een backup kon maken.

Aantal scans enzo gedaan die het systeem voorstelde dat ik zou doen. Nu is alles weer in orde. Schijven zijn nog gezond. Wellicht langzaamaan wel verder kijken naar nieuwe schijven, ook om de capaciteit groter te maken. Jammer dat schijven zo duur zijn op het moment... Maar even in de gaten houden hoe zich dat ontwikkelt in de nabije toekomst...

[scorpio]

Snap er niets meer van .
K heb mijn DS916+ stofvrij gemaakt en vergeten hoe de disks erin zaten (volgorde)
lang verhaal kort heb ik hem nu zover dat hij het weer doet in de zin van:

DSM er opnieuw opgezet en mijn herstel backup teruggeplaatst.

Nu zegt hij dat mijn opslagpool is beschadigd maar ik zie alle schijven als OK staan.



Repareren gaat niet ..hij vraagt dan om een extra schijf van 5,5


K zie via netwerk dat alles er nog op staat en ben voor de zekerheid aan het kopiëren.

Iemand een idee wat te doen?

Daar alles schijven ok zijn en ik alles kan benaderen snap ik de melding niet.

Wat ik evt kan doen is 1 v/d 6 TB schijven eruit halen en via pc formatteren en terugplaatsen ??

k bedenk maar wat

Ps ik had meerdere volumes ..zie ze niet meer ..alles is nu volume 1 ?!

beter alles opnieuw denk k

[ Voor 208% gewijzigd door scorpio op 26-02-2026 20:18 ]

[reinier68]

@scorpio
Wat was je oorspronkelijke configuratie?
1 Pool met 2 x 1.8TB en 1 pool met 2 x 5.5TB?
Was het SHR/Raid1?

Als je 2 pools had, of 2 volumes, hoe benaderde je deze dan via je PC? 2 aparte UNC paden?

Waarom heb je DSM er opnieuw opgezet?

Volgorde van de disken maakt niet uit in een Synology, DSM weet welke disk waarbij hoort.

Ik doe even een wilde gok: NAS starte niet goed op, je hebt DSM erop gezet via de assistant, Die zag een beschadigde pool, en heeft gepoogd de datavolumes te "assembelen".

[ Voor 35% gewijzigd door reinier68 op 26-02-2026 21:50 ]

[scorpio]

reinier68 schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 21:35:
@scorpio
Wat was je oorspronkelijke configuratie?
1 Pool met 2 x 1.8TB en 1 pool met 2 x 5.5TB?
Was het SHR/Raid1?

Als je 2 pools had, of 2 volumes, hoe benaderde je deze dan via je PC? 2 aparte UNC paden?

Waarom heb je DSM er opnieuw opgezet?

Volgorde van de disken maakt niet uit in een Synology, DSM weet welke disk waarbij hoort.

Ik doe even een wilde gok: NAS starte niet goed op, je hebt DSM erop gezet via de assistant, Die zag een beschadigde pool, en heeft gepoogd de datavolumes te "assembelen".

Precies dat..heb allerlei combinaties geprobeerd ..toen ik er eenmaal inkwam was inderdaad de melding DSM mist..er opnieuw opgezet , backup dss erop en ik zie alle schijven maar zoals je zei..beschadigde pool.
Ik weet dat ik 2 pools had maar nu maar 1..
ik denk dat het beste is zoveel mogelijk wat ik wil houden eraf halen, veel heb ik al dubbel dus daarna opnieuw beginnen en een betere config maken.

Wat stel je voor met 2 x2 en 2 x 6 TB schijven ..nu ik toch opnieuw ga.
K sta open voor suggesties om dit in toekomst te voorkomen..

Wat ik ook kan proberen is 1 6 TB schijf eruit halen , die extern formateren en terug zetten als nieuwe schone schijf welke hij kan gebruiken om te repareren?

het gekke is dat ik geen beschadigde schijf zie /heb

[ Voor 13% gewijzigd door scorpio op 28-02-2026 10:18 ]

[reinier68]

@scorpio
Als je alle data veilig hebt gesteld, kijk dan eens naar de SMART data van elke disk.
Misschien dat ze het nu doen in de NAS, maar dat er eentje is die toch al tegen limieten aan zit.
Voorkomen kan je het nooit, alles kan een keer stuk gaan, zowel hardware als softwarematig.

Die 916, die hebben toch zo'n externe voeding met 4 pinnen?
Het zou ook heel goed kunnen dat die voeding niet meer 100% is. Die voedingen hebben wel een beetje een reputatie helaas. Er zijn hele goede "klonen" te koop, en die zijn niet zo gek duur.

Persoonlijke keuze voor een rebuild:
Een extra 6TB (of groter) disk op de kop tikken
Gehele configuratie wissen (reset via DSM)
de 2TB disken eruit halen en niet hergebruiken.
Alle 3 de 6TB disken een nummer geven (met stift op het label oid)
3 x 6TB in slot 1,2, en 3
Opnieuw DSM erop zetten in SHR met 1 disk redundantie

Dan hou je ca 10-11TB over voor je data op te zetten.
Eventueel kan je een 4e disk toevoegen als je later meer dataopslag nodig hebt
Die 2 x 2TB lijken mij al erg oud, en mogelijk dus ook een risico. Als 2e punt, die 2TB disken geven weinig opslag capaciteit voor vandaag de dag.

[scorpio]

reinier68 schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 10:24:
@scorpio
Als je alle data veilig hebt gesteld, kijk dan eens naar de SMART data van elke disk.
Misschien dat ze het nu doen in de NAS, maar dat er eentje is die toch al tegen limieten aan zit.
Voorkomen kan je het nooit, alles kan een keer stuk gaan, zowel hardware als softwarematig.

Die 916, die hebben toch zo'n externe voeding met 4 pinnen?
Het zou ook heel goed kunnen dat die voeding niet meer 100% is. Die voedingen hebben wel een beetje een reputatie helaas. Er zijn hele goede "klonen" te koop, en die zijn niet zo gek duur.

Persoonlijke keuze voor een rebuild:
Een extra 6TB (of groter) disk op de kop tikken
Gehele configuratie wissen (reset via DSM)
de 2TB disken eruit halen.
Alle disken een nummer geven (met stift op het label oid)
3 x 6TB in slot 1,2, en 3
Opnieuw DSM erop zetten in SHR met 1 disk redundantie

Dan hou je ca 10-11TB over voor je data op te zetten.
Eventueel kan je een 4e disk toevoegen als je later meer dataopslag nodig hebt
Die 2 x 2TB lijken mij al erg oud, en mogelijk dus ook een risico. Als 2e punt, die 2TB disken geven weinig opslag capaciteit voor vandaag de dag.

Voeding is ok,

extra 6 TB schijf is tegenwoordig nogal prijzig en meer opslag heb ik niet nodig ..heb zelfs nog steeds veel ruimte over gehad .
Ben t met je eens ..de 2 TB schijven zijn op leeftijd maar doen het nog steeds perfect en hebben geen bad sector oid..temps ok ..

Gekke is dat alle schijven ok geven terwijl dit aangeeft dat er 1 niet ok zou zijn? 1 v/d 6 tb ..k ga ze na kopieren/veiligstellen 1 voor 1 eruit halen en kijken welke moeilijkheden geeft .

Die ga k dan formateren en kijken of er wat te repareren is ..maar dan nog , denk beste alles overnieuw

weet alleen nog niet hoe ik ga inrichten
Raid type etc hoeveel pools op welke schijfcombinaties en hoeveel volumes

2TB + 6 TB of 2x 2TB en 2x 6 TB wat is wijsheid , extra zekerheid door betere herstelmogelijkheden of zoveel mogelijk ruimte ...

Jij zegt ' SHR met 1 disk redundantie" welke disk als redundant?
K wordt ouder en merk dat k veel vergeet nu k er weer mee geconfronteerd wordt na zoveel jaar er niet naar omgekeken te hebben ...was niet nodig ...t draaide goed


Dit is een mooie site om te zien hoe keuze's uitpakken
https://www.synology.com/...C6%20TB%7C2%20TB%7C2%20TB

Maar zoals k zei , heb veel dubbel dus extra beveiliging hoeft niet daar ik na alles resetten de data ergens anders vandaan er weer op kan zetten ..t is dus een gebruiks opslag geen beveiliging /backup opslag..ja ergens wel backup maar wanneer die weg is kan de originele data van elders er weer op ..tis geen last resort oid

[ Voor 9% gewijzigd door scorpio op 28-02-2026 10:51 ]

[reinier68]

@scorpio
Dat is wel het "probleem" met die Synology's.... ze doen het vaak heel lang en goed :-)

Je kan best 4 goede disken hebben, dat is een hardware check. Maar je Pool is wel beschadigd, en dat is wat je NAS aangeeft.

Die voeding kan je niet zomaar uitsluiten. een lampje betekent niet dat hij goed is.
Vaak bij vermogensvraag (opstarten, disken opspinnen) zakt de spanning in of komt er een rimpel op.
Dat kan weer een SATA bus reset geven met als gevolg een corruptie op de pools.

Maar voor nu met je huidige spullen:
NAS gebruiken als backup device
pool maken van 2 x 6TB in SHR-1 (die kan je later vergroten)
Ik zou altijd kiezen voor SHR-1 vanwege de redundantie.

Met die 2TB diken kan je 2 routes volgen:
1.
pool maken met de 2 x 2TB disken in SHR-1 (die kan je evt later weer opofferen als je toch een grotere disk wil in pool1)

2.
Ze in een externe behuizing zetten en aan je NAS aansluiten. Daar dan backups op zetten van je data.
Met een backup programma kan je dat automatisch laten verlopen, of je doet het handmatig.
Mocht de NAS het begeven, dan heb je in elk geval je data nog op die externe disken staan.

[ Voor 5% gewijzigd door reinier68 op 28-02-2026 10:50 ]

[scorpio]

reinier68 schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 10:49:
@scorpio
Dat is wel het "probleem" met die Synology's.... ze doen het vaak heel lang en goed :-)

Je kan best 4 goede disken hebben, dat is een hardware check. Maar je Pool is wel beschadigd, en dat is wat je NAS aangeeft.

Die voeding kan je niet zomaar uitsluiten. een lampje betekent niet dat hij goed is.
Vaak bij vermogensvraag (opstarten, disken opspinnen) zakt de spanning in of komt er een rimpel op.
Dat kan weer een SATA bus reset geven met als gevolg een corruptie op de pools.

Maar voor nu met je huidige spullen:
NAS gebruiken als backup device
pool maken van 2 x 6TB in SHR-1 (die kan je later vergroten)
Ik zou altijd kiezen voor SHR-1 vanwege de redundantie.

Met die 2TB diken kan je 2 routes volgen:
1.
pool maken met de 2 x 2TB disken in SHR-1 (die kan je evt later weer opofferen als je toch een grotere disk wil in pool1)

2.
Ze in een externe behuizing zetten en aan je NAS aansluiten. Daar dan backups op zetten van je data.
Met een backup programma kan je dat automatisch laten verlopen, of je doet het handmatig.
Mocht de NAS het begeven, dan heb je in elk geval je data nog op die externe disken staan.

Goede ideeën.. k ben nu net bezig met een externe HD (staat hier naast me op bureau) , kopieer daar nu heen ...die kan ik idd naast de nas plaatsen als extra backup ..zit nu te kopiëren via netwerk terwijl ik dat ding aan de usb kan hangen

Ga k dan zoals je zeg 2 x 6 SHR-1 doen en de 2 TB idem.

Thanks

Heb zelfs nog een 2 TB in de kast liggen niets te doen , die kan als reserve voor de 2 in de nas en/of reserve voor de externe dienen ha

[ Voor 4% gewijzigd door scorpio op 28-02-2026 10:56 ]

[DoubleDutch]

Ben wat foto's en videos op de tv aan het kijken en krijg bij sommige bestanden dit beeld te zien.
Ook zie ik af en toe dezelfde tekst achter een foto staan die gewoon zichtbaar is,het zijn gewoon foto's geen aparte bestanden.
Iemand een idee waar dit aan ligt?
Beeldassistent staat in mijn Synology Photos op ingeschakeld.

[ Voor 37% gewijzigd door DoubleDutch op 28-02-2026 19:43 ]

[ElCondor]

DoubleDutch schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 19:22:
Ben wat foto's en videos op de tv aan het kijken en krijg bij sommige bestanden dit beeld te zien.
Ook zie ik af en toe dezelfde tekst achter een foto staan die gewoon zichtbaar is,het zijn gewoon foto's geen aparte bestanden.
Iemand een idee waar dit aan ligt?
Beeldassistent staat in mijn Synology Photos op ingeschakeld.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Heb je wellicht bestanden tussen je foto's staan die geen foto zijn? Lightroom kan metadata in een sidecar bestand opslaan. Meestal zijn dit xml bestanden die eenzelfde naam hebben. Er zijn meer fotobewerkings programma's die dit doen.
Of thumbnail bestanden wellicht (Thumbnails van iets anders dan de foto app op je telefoon of de NAS)? Dit zijn dan wellicht de bestanden waarover de NAS klaagt. De bestanden zouden ook verborgen bestanden kunnen zijn.

[DoubleDutch]

ElCondor schreef op maandag 2 maart 2026 @ 10:16:
[...]

Heb je wellicht bestanden tussen je foto's staan die geen foto zijn? Lightroom kan metadata in een sidecar bestand opslaan. Meestal zijn dit xml bestanden die eenzelfde naam hebben. Er zijn meer fotobewerkings programma's die dit doen.
Of thumbnail bestanden wellicht (Thumbnails van iets anders dan de foto app op je telefoon of de NAS)? Dit zijn dan wellicht de bestanden waarover de NAS klaagt. De bestanden zouden ook verborgen bestanden kunnen zijn.

Zal er vanavond even naar kijken.
De video's waar deze melding over komt slaat hij over,maar ik kan ze wel handmatig op play drukken en afspelen.
Zou het door de perview komen die hij niet in kan laden?

[D-e-n]

Ik heb een vraagje. Recent heb ik een Synology DS425+ aangeschaft en nu wil ik die gaan backuppen op een harddisk die ik via een USB-behuizing aansluit.

Nu had ik nog een Sharkoon USB dock liggen (met een adapter aan het stroomnet) maar blijkbaar is die begrensd voor wat betreft het aantal terrabytes want ik want van de 6TB van mijn harddisk zie ik maar 1,45TB terug wanneer ik hem aansluit. Als ik de disk toevoeg in één van de vier bays ziet de Synology wel de volledige 5,5TB.

Heeft er iemand ervaring met een USB-behuizing of dock waarmee het wel werkt?

[ Voor 3% gewijzigd door D-e-n op 14-03-2026 17:32 ]

[Quad]

@D-e-n je hebt nog wel een vrije slot voor de HDD? Je kan evt deze in je Synology laten en een extra volume erop zetten. Dan backup je de data daar naartoe.

Dus niet toevoegen aan de bestaande storagepool.

[ Voor 14% gewijzigd door Quad op 14-03-2026 17:40 ]

[D-e-n]

Quad schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 17:40:
@D-e-n je hebt nog wel een vrije slot voor de HDD? Je kan evt deze in je Synology laten en een extra volume erop zetten. Dan backup je de data daar naartoe.

Dus niet toevoegen aan de bestaande storagepool.

Aan gedacht ja en voorlopig heb ik die ruimte. Maar het leek me de nettere en betere oplossing om de schijf er na elke back-up uit te halen en dan in een kast op te bergen.

[technorabilia]

@D-e-n
Klinkt als een oude controller met 32-bit limiet. Elke moderne behuizing moet wel werken.

[Mk23]

D-e-n schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 17:26:
Ik heb een vraagje. Recent heb ik een Synology DS425+ aangeschaft en nu wil ik die gaan backuppen op een harddisk die ik via een USB-behuizing aansluit.

Nu had ik nog een Sharkoon USB dock liggen (met een adapter aan het stroomnet) maar blijkbaar is die begrensd voor wat betreft het aantal terrabytes want ik want van de 6TB van mijn harddisk zie ik maar 1,45TB terug wanneer ik hem aansluit. Als ik de disk toevoeg in één van de vier bays ziet de Synology wel de volledige 5,5TB.

Heeft er iemand ervaring met een USB-behuizing of dock waarmee het wel werkt?

Heb je de formattering van de schijf al in een windows machine gecontroleerd? VOlgens mij gaat het daar "fout"

[Gynnad]

D-e-n schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 17:26:
Ik heb een vraagje. Recent heb ik een Synology DS425+ aangeschaft en nu wil ik die gaan backuppen op een harddisk die ik via een USB-behuizing aansluit.

Nu had ik nog een Sharkoon USB dock liggen (met een adapter aan het stroomnet) maar blijkbaar is die begrensd voor wat betreft het aantal terrabytes want ik want van de 6TB van mijn harddisk zie ik maar 1,45TB terug wanneer ik hem aansluit. Als ik de disk toevoeg in één van de vier bays ziet de Synology wel de volledige 5,5TB.

Heeft er iemand ervaring met een USB-behuizing of dock waarmee het wel werkt?

Wat is de reden dat je hem wilt backuppen naar harddisk?

Ik ga er vanuit dat je hem al in een juiste RAID config hebt staan waardoor de data over meerdere schijven staat en dus bewaard blijft indien een van de schijven stuk gaat.

Ander risico wat je dan nog zou willen tackelen is wanneer er brand is, maar dat tackel je waarschijnlijk niet met een externe hardeschijf. Ik verwacht dat deze constant gekoppeld is aan de NAS of evt op een andere plek in huis ligt waardoor deze hetzelfde risico loopt.

Waarom niet een online backup maken naar een locatie buitenshuis?

[D-e-n]

Gynnad schreef op maandag 16 maart 2026 @ 06:01:
[...]


Wat is de reden dat je hem wilt backuppen naar harddisk?

Ik ga er vanuit dat je hem al in een juiste RAID config hebt staan waardoor de data over meerdere schijven staat en dus bewaard blijft indien een van de schijven stuk gaat.

Ander risico wat je dan nog zou willen tackelen is wanneer er brand is, maar dat tackel je waarschijnlijk niet met een externe hardeschijf. Ik verwacht dat deze constant gekoppeld is aan de NAS of evt op een andere plek in huis ligt waardoor deze hetzelfde risico loopt.

Waarom niet een online backup maken naar een locatie buitenshuis?

Die harddisk is dus de externe harde schijf. Ik had eerst een Windows servertje waar ik zo'n docking station aan had hangen en daarmee maakte ik een back-up op een losse harde schijf. Die kon ik vervolgens in de kast leggen. En dat wil ik met de NAS weer doen alleen met een grotere harddisk.

Online ga ik ook (weer) doen maar het is volgens mij beter om beide te doen? En grote (geripte) filmbestanden doe ik sowieso alleen op de harde schijf.

[D-e-n]

Mk23 schreef op zondag 15 maart 2026 @ 23:39:
[...]

Heb je de formattering van de schijf al in een windows machine gecontroleerd? VOlgens mij gaat het daar "fout"

Ik heb geen Windows desktop meer beschikbaar, alleen laptops. En met het docking station geven die dezelfde fout. Ik kan nog eens kijken wat er gebeurt als ik hem als extra pool toevoeg aan mijn NAS, ontkoppel en hem vervolgens weer los aan de NAS hang voor de dock.

[Mk23]

D-e-n schreef op maandag 16 maart 2026 @ 09:35:
[...]

Ik heb geen Windows desktop meer beschikbaar, alleen laptops. En met het docking station geven die dezelfde fout. Ik kan nog eens kijken wat er gebeurt als ik hem als extra pool toevoeg aan mijn NAS, ontkoppel en hem vervolgens weer los aan de NAS hang voor de dock.

Kijk eens bij de diskmanager en e beschikbare fornatting options

[pzijde]

Gynnad schreef op maandag 16 maart 2026 @ 06:01:
[...]
Wat is de reden dat je hem wilt backuppen naar harddisk?

Ik ga er vanuit dat je hem al in een juiste RAID config hebt staan waardoor de data over meerdere schijven staat en dus bewaard blijft indien een van de schijven stuk gaat.

RAID is nooit een vervanging voor een backup. Er kunnen 2 schijven tegelijk kapot gaan en er kan ook bijvoorbeeld blikseminslag zijn, waardoor meerdere schijven het begeven.

Een backup buitenshuis is wel een goed idee. Ik doe dat op de NAS van mijn zus en vice versa.

[Ben(V)]

D-e-n schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 17:26:
Ik heb een vraagje. Recent heb ik een Synology DS425+ aangeschaft en nu wil ik die gaan backuppen op een harddisk die ik via een USB-behuizing aansluit.

Nu had ik nog een Sharkoon USB dock liggen (met een adapter aan het stroomnet) maar blijkbaar is die begrensd voor wat betreft het aantal terrabytes want ik want van de 6TB van mijn harddisk zie ik maar 1,45TB terug wanneer ik hem aansluit. Als ik de disk toevoeg in één van de vier bays ziet de Synology wel de volledige 5,5TB.

Heeft er iemand ervaring met een USB-behuizing of dock waarmee het wel werkt?

Heeft niets met die sharkoon docking te maken.
Die disk is waarschijnlijk gepartioneerd en dan zie je alleen de eerste partitiie in die Nas.
Even met Windows diskmanagment de partities weghalen en er een grote partitie aanmaken en formateren.
Kan gewoon via door die sharkoon met USB aan je laptop te hangen.

[D-e-n]

Ben(V) schreef op maandag 16 maart 2026 @ 15:24:
[...]


Heeft niets met die sharkoon docking te maken.
Die disk is waarschijnlijk gepartioneerd en dan zie je alleen de eerste partitiie in die Nas.
Even met Windows diskmanagment de partities weghalen en er een grote partitie aanmaken en formateren.
Kan gewoon via door die sharkoon met USB aan je laptop te hangen.

Maar dat lukte dus niet. Ook Windows disk management zag de extra ruimte niet.

[Ben(V)]

Chinese disk gekocht die maar 2,5TB is?

Wat is het type disk en wat is type sharkoon?

[ Voor 4% gewijzigd door Ben(V) op 16-03-2026 20:54 ]

[Prx]

D-e-n schreef op maandag 16 maart 2026 @ 19:56:
[...]

Maar dat lukte dus niet. Ook Windows disk management zag de extra ruimte niet.

Heb je al eens gekeken of er een firmware update voor die disk beschikbaar is? Lijkt wel alsof hij niet lekker wil spelen met de host via de dock, alsof je maar 1 platter doorkrijgt ofzo.

[hgwj1983]

Version: 7.3.2-86009 Update 3

(2026-03-19)
Important notes
Your Synology NAS may not notify you of this DSM update because of the following reasons. If you want to update your DSM to this version now, please click here to update it manually.
The update is not available in your region yet. The update is expected to be available for all regions within the next few days, although the time of release in each region may vary slightly.
Your DSM is working fine without having to update. The system evaluates service statuses and system settings to determine whether it needs to update to this version.
This update will restart the device.

Fixed Issues

Fixed a security vulnerability regarding Telnetd (CVE-2026-32746).

[NaN]

hgwj1983 schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 08:45:
Version: 7.3.2-86009 Update 3

(2026-03-19)
Important notes
Your Synology NAS may not notify you of this DSM update because of the following reasons. If you want to update your DSM to this version now, please click here to update it manually.
The update is not available in your region yet. The update is expected to be available for all regions within the next few days, although the time of release in each region may vary slightly.
Your DSM is working fine without having to update. The system evaluates service statuses and system settings to determine whether it needs to update to this version.
This update will restart the device.

Fixed Issues

Fixed a security vulnerability regarding Telnetd (CVE-2026-32746).

Helaas geen woord over het niet kunnen verbinden met diverse UPS-en.

Zie onderstaande link:
https://community.synology.com/enu/forum/1/post/194838

[hgwj1983]

Het gaat hier om een belangrijke security fix.

https://thehackernews.com...-flaw-cve-2026-32746.html

Dus dat er niks over UPSen in staat snap ik wel. Mogelijk wordt dit later opgelost (hoop het voor een ieder die er last van heeft)

[NaN]

hgwj1983 schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 09:21:
Het gaat hier om een belangrijke security fix.

https://thehackernews.com...-flaw-cve-2026-32746.html

Dus dat er niks over UPSen in staat snap ik wel. Mogelijk wordt dit later opgelost (hoop het voor een ieder die er last van heeft)

Daar heb je gelijk in.

[The Legend]

Mijn DS920+ begon vanmiddag ineens te piepen. Gaf de melding “Er is een abnormale stroomstoring gedetecteerd op een schijf in volume 1”. Schijf 3 van 4 knipperde oranje. Als ik de schijf wisselde van bay verschoof de melding ook. Een uitgebreide SMART test gaf echter aan dat de schijf gezond is. Als ik google dan lees ik ook wel eens berichten dat de stroomadapter wellicht half defect is. Mag ik na een SMART test concluderen dat de schijf op zich goed is? Nieuwe stroomadapter bestellen?

[reinier68]

@The Legend
Die "stroomstoringsmelding" heeft vaak 2 oorzaken: een probleem op de SATA bus, of op de disk zelf. Heel soms ook door de voeding. SMART is niet altijd 100% betrouwbaar op deze fout.
Maar gezien de fout mee verschuift met het slot zou ik toch de disk verdenken op wat hoger stroomverbruik dan op de bus geleverd kan worden. Al is het voedingsblok ook vaak wel een oorzaak, en vervanging is niet echt duur.

Ik zou eerst de voeding vervangen.

[The Legend]

Voeding is inmiddels binnen. Reserve schijf ook maar vast besteld.

[Gdsur5all]

The Legend schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 18:24:
Voeding is inmiddels binnen. Reserve schijf ook maar vast besteld.

Welke voeding heb je gekozen?

[The Legend]

Deze: KFD Voeding 12 V 8,33 A oplader voor Synology DiskStation (Amazon).

[The Legend]

reinier68 schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 17:13:
@The Legend
Die "stroomstoringsmelding" heeft vaak 2 oorzaken: een probleem op de SATA bus, of op de disk zelf. Heel soms ook door de voeding. SMART is niet altijd 100% betrouwbaar op deze fout.
Maar gezien de fout mee verschuift met het slot zou ik toch de disk verdenken op wat hoger stroomverbruik dan op de bus geleverd kan worden. Al is het voedingsblok ook vaak wel een oorzaak, en vervanging is niet echt duur.

Ik zou eerst de voeding vervangen.

Ik heb nu de stroomadapter en de HDD vervangen. Na het opnieuw opbouwen van de opslagpool begon automatisch de data scrubbing. Die is net voltooid zonder foutmeldingen. Maar er blijft staan Opslagpool Waarschuwing, en dan die melding over een stroomstoring op ‘een schijf’, maar ik kan niet zien welke schijf Blijft die melding nu onterecht plakken, of begeven meerdere schijven het nu tegelijk, al dan niet samen met de NAS zelf?

[reinier68]

The Legend schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 11:24:
[...]
Opslagpool Waarschuwing, en dan die melding over een stroomstoring op ‘een schijf’, maar ik kan niet zien welke schijf Blijft die melding nu onterecht plakken, of begeven meerdere schijven het nu tegelijk, al dan niet samen met de NAS zelf?

Als de meldingen nieuw zijn, dan is er mogelijk wat mis met de NAS zelf.
Op het backplane kan een probleem ontstaan met connectiviteit, of op de power rail van de SATA voeding (zit op je moederbord zelf gok ik (ken de 920 niet van binnen).

[ID-College]

Herkennen mensen dit:

- ik kan pingen naar een iot device vanaf mijn NAS. Het iot device hangt in een ander VLAN. Alles werkt naar behoren.

- Ik zet de firewall aan op de Synology. Vanaf dat moment werkt de connectie naar mijn iot device niet meer.

- Ik zet de firewall weer uit. Sindsdien kan ik geen ander iot apparaat meer bereiken.

Don't Synology iets speciaals ofzo? Laat ie iets achter? Sinds ik de firewall aan heb gezet is het stuk. Ook wanneer ik specifieke regels maar dat het wel mag.. Snap er niks meer van 😬

[sweetdude]

Mijn Synology is deze week al een paar dagen aan het waarschuwen dat er een update van DSM beschikbaar is. Maar via DSM krijg ik deze melding:
Connection failed. Check your Internet connection.

Nu dacht ik dat het mogelijk aan de network bond lag die ik recent had ingesteld.

Echter, als ik op de site naar het download scherm ga krijg ik zelfs deze melding ( en deze had ik niet van een bedrijf als Synology verwacht):

Please check back later

Error 1027

This website has been temporarily rate limited

You cannot access this site because the owner has reached their plan limits. Check back later once traffic has gone down.

If you are owner of this website, prevent this from happening again by upgrading your plan on the Cloudflare Workers dashboard.

[Basje]

Bijzonder, ik loop net tegen precies hetzelfde probleem aan bij het updaten. Fijn om te weten dat het niet aan mij of mijn netwerk ligt. Ik wacht rustig af totdat het weer werkt, bedankt voor met melden!

[Gwaihir]

Verrek zeg, je heb gelijk, @sweetdude. Al sinds de 19e probeert hij tevergeefs een kritieke update binnen te hengelen. Wat een prutswerk van Synology dat ze zoiets uitbrengen zonder de capaciteit in te kopen waarvan ze zelf het gebruik triggeren.

Dit is wel 'n moment waarop ik blij ben dat de NAS niet vanaf het internet toegankelijk is.

[Gwaihir]

https://cyberpress.org/synology-dsm-vulnerability/

- Als je telnet aan hebt staan, ben je dus nu de sjaak.
- Maar waarom zou je? Dat was toch al heel lang geen goed idee meer?
=> Zet telnet direct uit.

[sweetdude]

@Basje & @Gwaihir
Volgens mij leest synology hier mee, opeens ziet hij de update, kan hem downloaden en installeren

[hgwj1983]

M'n broertje kreeg vandaag een nieuwe meter. Dus ik heb hem geadviseerd voor de werkzaamheden de NAS DS918+ uit te zetten. Na de werkzaamheden zet hij de NAS DS918+ weer aan maar die start niet meer op. Zijn verder geen piepjes te horen ofzo. Ik vermoed zelf dat het de voeding is die brak is. Jullie nog andere ideeën wat het zou kunnen zijn ?

Heb hem iig een nieuwe voeding laten bestellen

[reinier68]

hgwj1983 schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 18:47:
Zijn verder geen piepjes te horen ofzo. Ik vermoed zelf dat het de voeding is die brak is. Jullie nog andere ideeën wat het zou kunnen zijn ?

Wat is "start niet meer op"? Doe hij helemaal niets? Start hij wel maar boot niet verder (evt statusledjes die iets doen).
Brand het lampje op de voeding nog? Maar ook als die brand is dat helaas geen garantie dat de voeding nog goed is.

[Hemels]

Wat hulp zou super zijn; ik heb via Windows geen toegang meer tot de 4 mappen die ik aangemaakt heb op mijn DS220+. Mijn NAS heeft een paar maanden uitgestaan. Ik zie in de Windows verkenner mijn NAS staan met 3 standaardmappen (music, photo, video). Daar heb ik wél toegang tot. Daarentegen zie ik de zelf aangemaakte mappen ook staan, maar Windows zegt: "Windows cannot access \\mijnNAS\mijnMap"

Ik heb geen instelling veranderd t.o.v. toen ik mijn zelf aangemaakte mappen wél kon benaderen. Mijn NAS heeft, na het opnieuw opstarten, een ander IP adres gekregen waardoor ik niet meer kon inloggen via mijn bookmark, maar dat is dus opgelost en alles is bijgewerkt naar de laatste updates.

Waar kan het aan liggen?

[ Voor 11% gewijzigd door Hemels op 28-03-2026 10:23 ]

[hgwj1983]

hgwj1983 schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 18:47:
M'n broertje kreeg vandaag een nieuwe meter. Dus ik heb hem geadviseerd voor de werkzaamheden de NAS DS918+ uit te zetten. Na de werkzaamheden zet hij de NAS DS918+ weer aan maar die start niet meer op. Zijn verder geen piepjes te horen ofzo. Ik vermoed zelf dat het de voeding is die brak is. Jullie nog andere ideeën wat het zou kunnen zijn ?

Heb hem iig een nieuwe voeding laten bestellen

Het was idd de voeding! Alles doet het weer 🥳

[Rhapsody]

hgwj1983 schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 15:05:
[...]


Het was idd de voeding! Alles doet het weer 🥳

Heb je een linkje naar de voeding? De voeding bij mijn DS918+ begint ook wat kuren te vertonen?

[hgwj1983]

Rhapsody schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 15:07:
[...]

Heb je een linkje naar de voeding? De voeding bij mijn DS918+ begint ook wat kuren te vertonen?

https://www.amazon.nl/KFD...-NAS-server/dp/B07Q72NBQK

[ElCondor]

Hemels schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 10:15:
Wat hulp zou super zijn; ik heb via Windows geen toegang meer tot de 4 mappen die ik aangemaakt heb op mijn DS220+. Mijn NAS heeft een paar maanden uitgestaan. Ik zie in de Windows verkenner mijn NAS staan met 3 standaardmappen (music, photo, video). Daar heb ik wél toegang tot. Daarentegen zie ik de zelf aangemaakte mappen ook staan, maar Windows zegt: "Windows cannot access \\mijnNAS\mijnMap"

Ik heb geen instelling veranderd t.o.v. toen ik mijn zelf aangemaakte mappen wél kon benaderen. Mijn NAS heeft, na het opnieuw opstarten, een ander IP adres gekregen waardoor ik niet meer kon inloggen via mijn bookmark, maar dat is dus opgelost en alles is bijgewerkt naar de laatste updates.

Waar kan het aan liggen?

Je zou even kunnen kijken of je in jouw Control Panel\User Accounts\Credentials Manager de login van de NAS kunt verwijderen, zodat je opnieuw de kans krijgt om de credentials opnieuw in te vullen en op te slaan. waarschijnlijk zijn ze out-of-sync.

Of heb je de NAS gekoppeld aan een AD? Dan zou het kunnen zijn dat de NAS, omdat hij een aantal maanden uit heeft gestaan, de connectie met die AD kwijt is geraakt. Dan zou een nieuwe domain join van je NAS het probleem moeten verhelpen. Dit soort dingen kunnen voorkomen als je een device met credentials langere tijd uit laat staan.

Succes!

[GarBaGe]

Gwaihir schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 15:35:
https://cyberpress.org/synology-dsm-vulnerability/

- Als je telnet aan hebt staan, ben je dus nu de sjaak.
- Maar waarom zou je? Dat was toch al heel lang geen goed idee meer?
=> Zet telnet direct uit.

Telnet is al 25 jaar een heel slecht idee.
Sinds de jaren 90 zijn processors snel genoeg om wat encryptie op de achtergrond te kunnen doen (zonder onnodig veel overhead) waardoor SSH toen al de betere keuze was.
En ja, PuTTY (de SSH client voor Windows) bestaat ook al sinds 1999.

[Hemels]

ElCondor schreef op maandag 30 maart 2026 @ 10:37:
[...]

Je zou even kunnen kijken of je in jouw Control Panel\User Accounts\Credentials Manager de login van de NAS kunt verwijderen, zodat je opnieuw de kans krijgt om de credentials opnieuw in te vullen en op te slaan. waarschijnlijk zijn ze out-of-sync.

Of heb je de NAS gekoppeld aan een AD? Dan zou het kunnen zijn dat de NAS, omdat hij een aantal maanden uit heeft gestaan, de connectie met die AD kwijt is geraakt. Dan zou een nieuwe domain join van je NAS het probleem moeten verhelpen. Dit soort dingen kunnen voorkomen als je een device met credentials langere tijd uit laat staan.

Succes!

Dank je wel voor je antwoord :-). Ik heb inmiddels toegang. Maar wat bedoel je met AD? Ik heb dit probleem wel eens eerder gehad toen mijn NAS een tijdje uit stond.

Goeie tip om de credentials te wissen om zo weer de mogelijkheid te krijgen om in te loggen.

[ElCondor]

Hemels schreef op maandag 30 maart 2026 @ 20:32:
[...]

Dank je wel voor je antwoord :-). Ik heb inmiddels toegang. Maar wat bedoel je met AD? Ik heb dit probleem wel eens eerder gehad toen mijn NAS een tijdje uit stond.

Goeie tip om de credentials te wissen om zo weer de mogelijkheid te krijgen om in te loggen.

Sorry, dat is mijn sysadmin koker blikveld. AD = Active Directory. Een database waarin centraal usercredentials kunnen worden opgeslagen voor een grote organisatie. Als jij op werk inlogt op een Windows PC, 9 van de 10 keer betreft het dan Active Directory. Dit is echt iets voor grote organisaties of nerds die een heel domein thuis uit de grond stampen..

[Hemels]

ElCondor schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 08:02:
[...]

Sorry, dat is mij sysadmin koker blikveld. AD = Active Directory. Een database waarin centraal usercredentials kunnen worden opgeslagen voor een grote organisatie. Als jij op werk inlogt op een Windows PC, 9 van de 10 keer betreft het dan Active Directory. Dit is echt iets voor grote organisaties of nerds die een heel domein thuis uit de grond stampen..

Ahh, op die manier. Thanks... Voor dat level moet ik nog even oefenen

[maartend]

Hoi.

Ik wil portainer op mijn Syn zetten via taakbeheer. Maar bij uitvoeren van het script krijg ik de volgende foutmelding;
docker: Error response from daemon: Conflict. The container name "/portainer" is already in use by container "5f5e97324d6255abe2c4c5c3a70e399f05d7bd2dec702d8f0846a06005fce83a". You have to remove (or rename)

Ik weet wat ik moet doen, maar waar vind ik deze container?

wijzig ; laat maar gevonden. Toen ik mijn vraag typte

echter, nu krijg ik deze foutmelding;
Taak: Install Portainer
Starttijd: Thu, 02 Apr 2026 18:00:23 +0200
Stoptijd: Thu, 02 Apr 2026 18:00:30 +0200
Huidige status: 0 (Normaal)
Standaard output/fout:

abb9bbf66d5a8df38fa38a3515b6c6e24ed63de07b2f1b36a7741c913241a0a3

Van Synology218

[ Voor 30% gewijzigd door maartend op 02-04-2026 18:01 ]

[maartend]

Ik draai Immich in in een Container op mijn synology.. Er is een update zie ik op de pagina als ik inlog op Immich. Maar die komt niet tevoorschijn in mijn Container manager van Synology. (Bij navidrome verschijnt hij dus bijv wel daar).

Nu lees ik dat ik om te updaten, ik Immich moet stoppen en de containers en images moet verwijderen vanuit Container manager. En dan opnieuw moet rebuilden.
Dit lijkt me behoorlijk destructief en een manier die ik liever niet doe, gezien de problemen die ik eerder had om immich te insatlleren mbv container manager.

is er echt geen andere manier die meer eenvoudig is, dus gewoon net zoals bij navidrome op updaten klikken in manager?

Edit ; zo maar gedaan, werkt
Open Container Manager

Go to your project → Immich

Double-click Immich, then click Stop (top right corner)

Once stopped, click Clean up (top right corner)

Under Image, click Remove unused images

Once that’s done, open your project Immich again

Click Create (top right corner)

[ Voor 19% gewijzigd door maartend op 08-04-2026 09:56 ]

[spaceboy]

maartend schreef op woensdag 8 april 2026 @ 08:47:
Ik draai Immich in in een Container op mijn synology.. Er is een update zie ik op de pagina als ik inlog op Immich. Maar die komt niet tevoorschijn in mijn Container manager van Synology. (Bij navidrome verschijnt hij dus bijv wel daar).

Nu lees ik dat ik om te updaten, ik Immich moet stoppen en de containers en images moet verwijderen vanuit Container manager. En dan opnieuw moet rebuilden.
Dit lijkt me behoorlijk destructief en een manier die ik liever niet doe, gezien de problemen die ik eerder had om immich te insatlleren mbv container manager.

is er echt geen andere manier die meer eenvoudig is, dus gewoon net zoals bij navidrome op updaten klikken in manager?

Edit ; zo maar gedaan, werkt
Open Container Manager

Go to your project → Immich

Double-click Immich, then click Stop (top right corner)

Once stopped, click Clean up (top right corner)

Under Image, click Remove unused images

Once that’s done, open your project Immich again

Click Create (top right corner)

Heel goed, dat is de juiste manier. Het voelt inderdaad erg destructief, maar dit is de (bij mij ook werkende) manier om Immich te updaten.

[maartend]

spaceboy schreef op woensdag 8 april 2026 @ 11:10:
[...]

Heel goed, dat is de juiste manier. Het voelt inderdaad erg destructief, maar dit is de (bij mij ook werkende) manier om Immich te updaten.

Thnx.

Ja, dat dus. Was echt benuwd alles weer kwijt te zijn, maar ging eigenlijk heel eenvoudig.
Toch snap ik niet dat ik navdrome als update knop heb in container manager en immich zo moet doen.
Maar afijn, het werkt

[Sharik]

zunrob schreef op zaterdag 12 augustus 2023 @ 10:27:
[...]


Gewoon overzetten. Houd voor de zekerheid de zelfde volgorde aan.

Heb je een filmpje van het getik/geratel? Google even, dit las je bij de 20 modellen ook wel eens namelijk.

Sorry dat ik hier even door pak. Maar kan dit ook makkelijk van een DS415play naar een DS425+? Zelfde volgorde schijven gewoon omzetten in de nieuwe NAS en gaan?

Lees op synology dat dit (in principe) gewoon kan. Zeker nu met DSM 7.3 op de DS425+ kan ik mijn 4 4TB Redstar HD's gewoon blijven gebruiken. Ze zijn wat ouders maar niet veel gebruikt en staan nog allemaal prima op groen. 4x4TB in SHR in 1 pool met 1 volume. Vind het gewoon een beetje spannend.

[ Voor 24% gewijzigd door Sharik op 08-04-2026 19:25 ]

[Wylana]

Sharik schreef op woensdag 8 april 2026 @ 19:22:
[...]


Sorry dat ik hier even door pak. Maar kan dit ook makkelijk van een DS415play naar een DS425+? Zelfde volgorde schijven gewoon omzetten in de nieuwe NAS en gaan?

Lees op synology dat dit (in principe) gewoon kan. Zeker nu met DSM 7.3 op de DS425+ kan ik mijn 4 4TB Redstar HD's gewoon blijven gebruiken. Ze zijn wat ouders maar niet veel gebruikt en staan nog allemaal prima op groen. 4x4TB in SHR in 1 pool met 1 volume. Vind het gewoon een beetje spannend.

Ja dit kan.

Maar zorg wel dat de schijven in de juiste slots weer worden gezet.
Dus schijf1 oude nas ook echt in zelfde slot nieuwe nas.
Zie https://kb.synology.com/e..._Synology_NAS_DSM_6_0_HDD

[Sharik]

Wylana schreef op woensdag 8 april 2026 @ 19:29:
[...]


Ja dit kan.

Maar zorg wel dat de schijven in de juiste slots weer worden gezet.
Dus schijf1 oude nas ook echt in zelfde slot nieuwe nas.
Zie https://kb.synology.com/e..._Synology_NAS_DSM_6_0_HDD

Is er een kans dat dit mis kan gaan? Niks is 100% uiteraard maar moet ik voorzorgsmaatregelen treffen?

Lezende door het artikel hoef ik mij geen zorgen te maken om de data die niet meegenomen wordt. De NAS wordt op het moment alleen gebruikt als netwerk share en PLEX server (wellicht daarin opnieuw de libraries opbouwen…)

Wil vooral voorkomen dat m’n data (gezin’s foto’s en oude DVD collectie kopieën) corrupt/onleesbaar wordt.

[Wylana]

Ikzelf heb mijn ds212j geupgrade naar ds220j en dat ging zonder problemen.

Maar een backup maken van de data is altijd zeker aan te raden.

Maar als je de stappen volgt moet het goed gaan.

[NIMIC]

maartend schreef op woensdag 8 april 2026 @ 08:47:
Ik draai Immich in in een Container op mijn synology.

Ik maak nog intensief gebruik van Synology Photos en Synology Drive.

Is Immich in combinatie met NextCloud files tegenwoordig een betere combinatie? Of kan ik beter bij de Synology variant blijven.

Ik merk dat in Immich en Nextcloud meer innovatie is. Maar ik vind stabiliteit en dat het gewoon altijd werkt ook heel belangrijk. Al heb ik al zo mijn problemen nu met Drive en Photo's, maar die ken ik nu.