[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[DukeBox]

Ben(V) schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 19:06:
Aha, weer een extra beperking door Synology afgedwongen.

Wat is daar een beperking aan? Je moet wel een hele goede reden hebben om EXT4 boven Btrfs te kiezen.

[Ben(V)]

Blijft een beperking en als je de specifieke voordelen van btrfs niet nodig hebt is Ext4 nog steeds de betere keuze naar mijn mening.

[Mk23]

LA-384 schreef op zondag 7 september 2025 @ 13:56:
@Mk23 Bedankt voor je reactie. Ik wist helemaal niet dat de DS414 ook een licentie heeft.
Ik maak me geen zorgen om de ruimte voor opslag, ik heb 4x 12tb hdd's voor de nieuwe NAS. 3 daarvan staan al in een Pool met media en backup. Ivm wear wilde ik dus de 4e los gebruiken voor de camera (veel meer of constante schrijfacties).


[...]

Je bedoelt zeg maar de 414 als backup van de 923?

Ja, via CMS host kun je de beelden van de 414 doorsturen naar de 923. Je kunt instellen waar alles wordt opgeslagen en je kunt ook een fail over instellen. Dus als de hoofd NAS niet bereikbaar is, dat dan de beelden op de tweede NAS worden opgeslagen.
Nogmaals. ik zou of een 2TB SSD plaatsen om de beelden op te slaan, of gewoon je SP uitbreiden en me verder geen zorgen maken over het weg schrijven van data. Het is relatief gezien zo weinig dat ik me daar geen zorgen over zou maken.

[Asprine]

Ben(V) schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 22:54:
Blijft een beperking en als je de specifieke voordelen van btrfs niet nodig hebt is Ext4 nog steeds de betere keuze naar mijn mening.

@Ben(V) Hi Ben, kan je onderbouwen waarom je alsnog ext4 beter vindt? Blijf kritisch en hoor graag alle invalshoeken. Thanks.

[Ben(V)]

Ext 4 is het oudste en meest gebruikte file system in de wereld, dus bijna gegarandeerd bugvrij.
Btrfs heeft zonder twijfel een aantal feature dat het aantrekkelijk maakt om het te gebruiken, maar dat maakt het ook meteen complexer en probleem gevoeliger.
Als je die dus niet nodig hebt heeft mijn voorkeur toch een een stabiel en probleemloos file systeem waar ik nooit over na hoeft te denken of te onderhouden.

Lees dit artikel eens.
https://silvenga.com/posts/btrfs-and-lessons-learned/

[GEi]

Misschien niet direct doorslaggevend, maar een voordeel van ext4 is ook dat je een harde schijf aan een computer kan hangen en de bestanden kan benaderen. Met btrfs kan dat (volgens mij) niet. Ik heb om die reden de laatste keer, 4 jaar terug, ook gekozen voor etx4.
[Dat was omdat ik ooit eens het moederbord van de nas kapot had, net in een periode dat mijn vrouw met een studie bezig was. Ik was toen erg blij dat ik één van de harde schijven aan de computer kon hangen en dat ze zo verder kon werken. Moederbord had Synology buiten garantie netjes gratis vervangen. Met een snellere processor. Dus onderaan de streep ging ik er toen ook nog op vooruit.]

[DukeBox]

Ben(V) schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 22:54:
Blijft een beperking en als je de specifieke voordelen van btrfs niet nodig hebt is Ext4 nog steeds de betere keuze naar mijn mening.

Kan je voorbeelden geven? Ik zou zo snel niet weten wat EXT4 als optie biedt was je niet met BTRFS hebt op een synology. Veel opties die BTRFS extra biedt zijn optioneel en kan je zelfs per directory aan/uit zetten (bij Synology per share). Zoals integriteit controle, inline compressie en deduplication.

GEi schreef op woensdag 10 september 2025 @ 12:00:
Misschien niet direct doorslaggevend, maar een voordeel van ext4 is ook dat je een harde schijf aan een computer kan hangen en de bestanden kan benaderen. Met btrfs kan dat (volgens mij) niet.

Waarom zou EXT4 wel kunnen en BTRFS niet? Beide filesystems worden door iedere gangbare linux distributie ondersteund (vanuit de kernel). De manier van recoveren is ook niet anders.

https://kb.synology.com/n...my_DiskStation_using_a_PC
n.b. Dit artikel staat er al sinds 2019

• DSM versie 6.2.x en hoger
• Volumes die de Btrfs- of ext4-bestandssystemen gebruiken

Het valt mij op dat er hier best vaak dingen geroepen worden die erg gebaseerd zijn op geruchten en dingen die iemand ooit ergens heeft geroepen maar aantoonbaar niet kloppen.

Ben(V) schreef op woensdag 10 september 2025 @ 09:32:
Ext 4 is het oudste en meest gebruikte file system in de wereld, dus bijna gegarandeerd bugvrij.

Dat valt wel mee met 2,5 jaar verschil.
EXT4; Wikipedia: ext4

Introduced 10 October 2006 with Linux 2.6.19

BTRFS (FS); Wikipedia: Btrfs

Introduced March 23, 2009; 16 years ago with Linux kernel 2.6.29

[ Voor 69% gewijzigd door DukeBox op 10-09-2025 12:55 ]

[GEi]

Ik heb in tussentijd ook geleerd. Als ik mijn huidige NAS vervang zou ik denk ik ook overstappen op btrfs. Maar een bestaande setup die naar tevredenheid doet wat hij moet doen; daar kom ik niet aan ;-).

[Ben(V)]

@DukeBox
Je leest niet wat ik schrijf.
Ik zei dat btrfs meer opties heeft, maar als je die niet gebruikt het overbodig is en complexiteit aan het systeem toevoegt en dus meer kans op problemen.
Ik beweer nergens dat ext4 meer functionaliteiten heeft dan btrfs.

En je Synology link om btrfs te kunnen lezen op een andere computer klopt, maar is behoorlijk gecompliceerd en werkt niet op Windows, wat toch het meest gebruikte OS is.
Een ext4 volume is door het installeren van een simple driver op Windows gewoon te lezen en op elke Linux machine standaard te lezen.

[DukeBox]

Ben(V) schreef op woensdag 10 september 2025 @ 13:03:
@DukeBox
Je leest niet wat ik schrijf.
Ik zei dat btrfs meer opties heeft, maar als je die niet gebruikt het overbodig is en complexiteit aan het systeem toevoegt en dus meer kans op problemen.

Dat snap ik maar veel complexer is het niet als je de opties niet gebruikt. Juist omdat het moderner is en ook met de opkomst van hybride- en flashstorage, 4KB native sectoren (AF) in gedachten is het gewoon de modernere (en in mijn ogen) betere keuze gezien

Door de backwards compatibility met EXT2 en EXT3 is het niet mogelijk modernere codepages te gebruiken. De verplichte filecheck bij crashes e.d. die alleen in single user kunnen is ook niet fijn als het om grote volumes met veel data gaat.

BTRFS is merkbaar trager met meerdere simultane workloads op HDD's en (te)weinig RAM cache maar de kans dat je daar tegenaanloopt op een DS model Synology is erg klein gezien netwerk meestal de beperkende factor is.

En je Synology link om btrfs te kunnen lezen op een andere computer klopt, maar is behoorlijk gecompliceerd en werkt niet op Windows, wat toch het meest gebruikte OS is.
Een ext4 volume is door het installeren van een simple driver op Windows gewoon te lezen en op elke Linux machine standaard te lezen.

Onder windows heb je geen LVM dus je zit hoe dan ook vast aan linux. Als het om een enkele disk gaat heb je hoe dan ook geen driver nodig als je via WSL gaat.
Daarnaast is er net als met EXT4 ook gewoon een BTRFS driver voor Windows: https://github.com/maharmstone/btrfs

[ Voor 22% gewijzigd door DukeBox op 10-09-2025 13:34 ]

[Ben(V)]

Het gaat ook niet om de complexiteit van het gebruik, al vraag het onderhoud van een btrfs systeem wel meer van de gebruiker (zie ook de door mij geplaatste link), maar het file systeem an sich is complexer dus meer kans op bugs en/of problemen en het onderhoud van de software komt op een paar mensen neer en niet zoals bij Ext4 op een heel grote community.

En als je naar de status pagina van btrfs kijkt zie je dat het echt niet zo mature is als Ext4, dingen waarvan de status "mostly Ok" is maken mij huiverig.
https://btrfs.readthedocs.io/en/latest/Status.html

PS
Geen idee wat je met moderne codepages bedoelt, voor mij is een codepage een tabel die gebruikt wordt voor het weergeven van characters op een scherm en heeft niets met een file system te maken.

[ Voor 17% gewijzigd door Ben(V) op 10-09-2025 13:54 ]

[technorabilia]

Is het niet zo dat VMM ook Btrfs nodig heeft en niet werkt op ext4 volumes?

https://www.synology.com/nl-nl/dsm/7.2/software_spec/vmm

[NaN]

technorabilia schreef op woensdag 10 september 2025 @ 15:20:
Is het niet zo dat VMM ook Btrfs nodig heeft en niet werkt op ext4 volumes?

https://www.synology.com/nl-nl/dsm/7.2/software_spec/vmm

Klopt, daar wordt je gelijk op gewezen, als je dat wil installeren.

[DukeBox]

Ben(V) schreef op woensdag 10 september 2025 @ 13:49:
Het gaat ook niet om de complexiteit van het gebruik, al vraag het onderhoud van een btrfs systeem wel meer van de gebruiker (zie ook de door mij geplaatste link), maar het file systeem an sich is complexer dus meer kans op bugs en/of problemen en het onderhoud van de software komt op een paar mensen neer en niet zoals bij Ext4 op een heel grote community.

Ik denk niet dat we het daar over eens worden De eenvoud van EXT4 vind ik ook meteen de grootste beperking. Over het algemeen is een CoW FS minder gevoelig voor bugs dan een journaling FS. Dat is ook een van de redenen dat ReiserFS niet echt wat geworden is terwijl dat werd aangekondigd als dé EXT4 vervanger.

En als je naar de status pagina van btrfs kijkt zie je dat het echt niet zo mature is als Ext4, dingen waarvan de status "mostly Ok" is maken mij huiverig.
https://btrfs.readthedocs.io/en/latest/Status.html

Mostly OK wil niet zeggen dat het niet goed is of bugs bevat. Het wil zeggen dat er mogelijk nog verbetering te halen valt in bijv. performance of impact op specifieke scenarios. De meeste verwijzen hoe dan ook naar BTRFS als RAID en niet als FS.

Geen idee wat je met moderne codepages bedoelt, voor mij is een codepage een tabel die gebruikt wordt voor het weergeven van characters op een scherm en heeft niets met een file system te maken.

Waar ik tegenaan loop, Apple's APFS slaat alles op in Unicode 9.0 en heeft net als BTRFS de volle 255bytes beschikbaar bij conversie. Op EXT4 heb je met unicode (naar UTF8) veelal minder dan 255bytes ruimte voor filenames en kan je fouten krijgen met kopiëren/verplaatsen van data met een Mac.

[Ben(V)]

Zowel apfs als btrfs als ext4 hebben een maximale filenaam van 255 byte en als je niet ascii characters gebruikt dan is voor zo'n character twee byte opslag nodig, want alle drie gebruiken ze utf-8.
Maar dat is voor alle drie de filesystems precies hetzelfde, dus ik snap je punt nog steeds niet.

Alleen Windows gebruikt intern utf-16 en dus 16 bits voor een character en heeft dus een echte limiet van 255 characters.

En raid is gewoon "unstable" op btrfs en wordt gelukkig ook door niemand gebruikt.
Synology gebruikt mdadm en lvm in plaats daarvan.

[ Voor 3% gewijzigd door Ben(V) op 10-09-2025 20:04 ]

[jvdlely]

Lijkt er op dat Synology toch luistert naar de klanten: Synology appears to confirm that support for hard drives from other brands will be reinstated in the future. Fingers crossed...

[Microkid]

jvdlely schreef op donderdag 11 september 2025 @ 00:43:
Lijkt er op dat Synology toch luistert naar de klanten: Synology appears to confirm that support for hard drives from other brands will be reinstated in the future. Fingers crossed...

Dat zou zeker fijn nieuws zijn. Ik wil graag naar een DS-925+, maar niet met verplichte Syno schijven.

[Ferra]

Iemand tips hoe ik een synology het beste kan instellen kijkende naar energieverbruik? Voor mij belangrijk daarbij is dat als ik op mijn AppleTV infuse open of op mijn telefoon synology photos, dat hij aangaat. Tevens zitten er ook een downloader op, die moet bijv. in een vast tijdslot een uurtje actief zijn. En de synology moet ook weer uit als er een half uur niks gebeurd.

[DukeBox]

@GEi Speciaal voor jou eerder vrijgegeven dan gepland
Will Yarborough #4993

Ben(V) schreef op woensdag 10 september 2025 @ 20:03:
Zowel apfs als btrfs als ext4 hebben een maximale filenaam van 255 byte en als je niet ascii characters gebruikt dan is voor zo'n character twee byte opslag nodig, want alle drie gebruiken ze utf-8.
Maar dat is voor alle drie de filesystems precies hetzelfde, dus ik snap je punt nog steeds niet.

Nee, BTRFS (en APFS) wordt gelimiteerd door VFS, niet door het filesystem waar dat bij EXT4 wel het geval is. Daarnaast is door de native unicode conversie niet altijd 2 bytes nodig. Dat is ook meteen het nadeel, je kan 2 codepoints voor hetzelfde karakter hebben. Dus 2 identieke UTF-8 namen die qua unicode niet gelijk zijn.

Ik heb hier heel wat uren (lees: jaren) werk in zitten om resource forks native werkend te krijgen op Synology met BTRFS, veel van onze systemen (data) zijn daar nog steeds van afhankelijk. Eigenlijk pas dit jaar zijn we mondjes maat begonnen met het uit faseren en/of converteren/vervangen zodat we van Helios afkunnen met eventueel behoud van de file forks.

Ferra schreef op donderdag 11 september 2025 @ 07:01:
Iemand tips hoe ik een synology het beste kan instellen kijkende naar energieverbruik? Voor mij belangrijk daarbij is dat als ik op mijn AppleTV infuse open of op mijn telefoon synology photos, dat hij aangaat. Tevens zitten er ook een downloader op, die moet bijv. in een vast tijdslot een uurtje actief zijn. En de synology moet ook weer uit als er een half uur niks gebeurd.

Als hij aanmoet bij gebruik van de app heb je niet veel andere opties dan sleep, afhankelijk van het model kan je hem s'nachts wel uit laten gaan en met een schedule weer aan voor dat uurtje en voor overdag.
Verder kan je natuurlijk SSD's gebruiken i.p.v. HDD's dat scheelt aanzienlijk. Ook zitten er nogal wat verschillen tussen de diverse modellen qua active en standby verbruikt.

[ Voor 50% gewijzigd door DukeBox op 11-09-2025 12:55 ]

[_Teq_]

jeroen79 schreef op donderdag 7 augustus 2025 @ 04:03:
Backup en synchronisatie zijn niet hetzelfde.
Als er op je nieuwe NAS iets mis gaat dan zal dat bij de volgende synchronisatieronde ook misgaan op je oude NAS.
Bij een backup wordt de kopie van je data niet meer gewijzigd.

Als je van al je data al backups hebt via hyperbackup dan kun je oude NAS leegmaken en die backupbestanden kopiëren naar je oude NAS en die kopieën vervolgens gebruiken bij een nieuwe backup taak.
Dat kost wat tijd voor het kopiëren maar daarna is je oude NAS wel een echte backup.

Wil je toch synchroniseren dan zou je Synology Drive ShareSync kunnen gebruiken.
Dat kan ook met verschillende accounts.

OK, ik heb een DS224+ aangeschaft en wilde zojuist mijn DS214+ via de Migration Assistant overpompen naar de nieuwe NAS. De oude NAS maak ik daarna leeg, die gaat dan als backuplocatie dienen via HyperBackup. Uiteraard kom ik erachter dat mijn oude NAS niet ondersteund wordt dus ik zit nu alle data (5TB ofzo) via mijn netwerk met 5MB/s handmatig over te kopiëren. Packages moet ik handmatig opnieuw instellen op de nieuwe NAS.

Bestaat er een snellere / betere manier, want dit gaat eeuwig duren natuurlijk....

[Mystikal]

Ik heb een synology ds412+ en heb plex draaien in docker. Ik heb van de week een update gedraaid van Plex middels een andere container (sinds lange tijd) omdat mijn telefoon app de huidige server versie niet meer ondersteunde. Echter sinds deze update ervaar ik slechte performance of geen performance op de video files (verschillende tv's of intel nuc met hetzelfde resultaat). Als ik de files open via dsfile kan ik ze wel probleemloos afspelen via vlc.
Oorspronkelijke container was:
-plexinc-pms-docker1
Daarna de volgende container opgezet, die de problemen geeft:
-linuxserver-plex1

Iemand suggesties?

[ Voor 13% gewijzigd door Mystikal op 14-09-2025 08:56 ]

[gerritjan]

_Teq_ schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 12:21:
[...]
OK, ik heb een DS224+ aangeschaft en wilde zojuist mijn DS214+ via de Migration Assistant overpompen naar de nieuwe NAS. De oude NAS maak ik daarna leeg, die gaat dan als backuplocatie dienen via HyperBackup. Uiteraard kom ik erachter dat mijn oude NAS niet ondersteund wordt dus ik zit nu alle data (5TB ofzo) via mijn netwerk met 5MB/s handmatig over te kopiëren. Packages moet ik handmatig opnieuw instellen op de nieuwe NAS.

Bestaat er een snellere / betere manier, want dit gaat eeuwig duren natuurlijk....

We weten alleen of er een snellere manier is als je ons vertelt hoe je het nu doet. 5 MB is wel erg langzaam. Ik gok dat je via een PC kopieert, terwijl het ook rechtstreeks van NAS1 naar NAS2 kan.

[_Teq_]

Ik deed 't inderdaad eerst via Windows (beide NAS in de Verkenner naast elkaar en dan kopiëren), dat ging niet best. Ben nu via Shared Folder Sync aan de slag, snelheden lijken hoger (write op de nieuwe NAS ligt op 150MB/s), alleen ik kan de voortgang van de taak niet zien, dus ik heb geen idee hoe dit verloopt eigenlijk. Ik krijg wel de folder tree al op de nieuwe NAS, maar 90% is nog leeg (of maar 1 niveau diep), hij lijkt van 'bovenaf' te syncen....

[gerritjan]

_Teq_ schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 15:54:
Ik deed 't inderdaad eerst via Windows (beide NAS in de Verkenner naast elkaar en dan kopiëren), dat ging niet best. Ben nu via Shared Folder Sync aan de slag, snelheden lijken hoger (write op de nieuwe NAS ligt op 150MB/s), alleen ik kan de voortgang van de taak niet zien, dus ik heb geen idee hoe dit verloopt eigenlijk. Ik krijg wel de folder tree al op de nieuwe NAS, maar 90% is nog leeg (of maar 1 niveau diep), hij lijkt van 'bovenaf' te syncen....

Dat lijkt er meer op. De laatste keer deed ik het met mount remote folder. Ook 100-150 MB/s en je kunt de voortgang zien.

[OrganicIron]

Ik heb momenteel een DS220+ in gebruik en merk dat de cpu aan zijn max begint te komen nu ik Synology Photos, Surveillance station en Plex draai. Regelmatig hapert het afspelen op de TV, ook bij content die probleemloos speelde toen ik geen Synology Photo en Surveillance station gebruikte. Ik overweeg een upgrade naar een recenter model maar loop vast op de Compatibility lijst. Ik heb nu 2 Seagate IronWolf Pro van 8TB (ST8000NE0021) in gebruik. Lees ik het goed dat de DS225+ alleen nog maar opstart met Synology schijven? Dat zou een overstap wel ingrijpend maken, met de schijven is nog niets mis.

[TweakGP]

Valt mee, als ze uit een eerdere Syno komen werken ze gewoon. Je kan alleen niets meer wijzigen of uitbreiden in je pools, dan zit je aan de lijst vast en die bevat voorlopig alleen Syno drives. Er zijn wel wat trucs om dat te omzeilen en zoveel duurder zijn de schijven ook niet…..

[OrganicIron]

@TweakGP Ah kun je HDDs wel via de HDD migration overzetten in een nieuwe disk station, ook als ze niet compatible zijn? In het knowledge center artikel dat ik gevonden had staat:
The drives used in the source NAS must also be compatible with the destination NAS. You can check the HDD/SSD compatibility. If the source drives are not compatible with the destination NAS, we recommend installing compatible drives in the destination NAS and performing the migration using Migration Assistant or Hyper Backup.

De HDDs zijn nog prima en ik zou ze graag hergebruiken in mijn volgende nas, dat scheelt de flink in de kosten en is duurzamer.

[_Teq_]

OK, het updaten van de DS214+ naar de DS224+ verloopt in principe prima, als in: het lukt en het werkt, maar doordat die Migration Assistant niet werkt loop ik toch tegen vervelende zaken aan:

• Mijn data is inmiddels overgezet van de oude naar de nieuwe NAS. Dit heb ik handmatig (via FileStation gedaan). Ik heb gekozen om de nieuwe NAS geheel handmatig in te stellen en geen settings te migreren. So far, so good;
• Is er een manier om mijn HyperBackup taken ook te migreren? Ik maakte op de DS214+ backups naar een externe HDD. Deze data is ongewijzigd en staat nu dus op de DS224+. Is er een mogelijkheid om mijn huidige backups op de HDD te koppelen aan de nieuwe NAS? Zo niet, dan moet ik de externe HDD fysiek archiveren (in een doos bewaren?), want hierop staan namelijk ook de verschillende backupversies uit het verleden (1x per maand)?;
• Het valt me op dat op mijn oude NAS 4.2TB aan schijfverbruik is, en op mijn nieuwe NAS 2.4TB. Terwijl ik alle data heb overgezet. Zit dit in de 'versioning'? van bestanden? Zo ja, is dit ook migreerbaar? Ik wil dit vanzelfsprekend niet kwijtraken (ok, ik heb de backups op HDD, maar dat is omslachtig, ik haal regenmatig even een bestandversie terug);

Ik had gerekend op een gestroomlijnder proces....

[Quad]

@_Teq_ Wat betreft HyperBackup moet je even de job aanmaken en bij het plusje kiezen voor koppelen aan bestaande job. Dan even aangeven hoe en wat deze wordt ingesteld en dan kan je de bestaande importeren.

Edit: Wat betreft punt 1, je oude NAS is gewoonweg te oud. Kan Synology niet heel veel aan doen.

Wat betreft punt 3, kan je via de shares op de oude NAS de gebruikte dataopslag ophalen?

[ Voor 31% gewijzigd door Quad op 14-09-2025 20:37 ]

[gerritjan]

_Teq_ schreef op zondag 14 september 2025 @ 20:26:

• Is er een manier om mijn HyperBackup taken ook te migreren? Ik maakte op de DS214+ backups naar een externe HDD. Deze data is ongewijzigd en staat nu dus op de DS224+. Is er een mogelijkheid om mijn huidige backups op de HDD te koppelen aan de nieuwe NAS? Zo niet, dan moet ik de externe HDD fysiek archiveren (in een doos bewaren?), want hierop staan namelijk ook de verschillende backupversies uit het verleden (1x per maand)?;
• Het valt me op dat op mijn oude NAS 4.2TB aan schijfverbruik is, en op mijn nieuwe NAS 2.4TB. Terwijl ik alle data heb overgezet. Zit dit in de 'versioning'? van bestanden? Zo ja, is dit ook migreerbaar? Ik wil dit vanzelfsprekend niet kwijtraken (ok, ik heb de backups op HDD, maar dat is omslachtig, ik haal regenmatig even een bestandversie terug);

1.
De settings van hyperbackup kun je backuppen met ... hyperbackup. Als je een job aanmaakt kom je het scherm 'Application backup' tegen waar je hyperbackup kunt aanvinken.
2.
Zou het kunnen dat je op je oude NAS de prullenbak (recycle bin) gebruikt maar nooit een job hebt gedraaid om die zo nu en dan te legen?

[TweakGP]

OrganicIron schreef op zondag 14 september 2025 @ 20:23:
De HDDs zijn nog prima en ik zou ze graag hergebruiken in mijn volgende nas, dat scheelt de flink in de kosten en is duurzamer.

Bij Syno noemen ze het drive migration…. Simpelweg je drives uit je oude nas in je nieuwe steken (zelfde volgorde) en je drives worden herkend en de pools overgenomen.

Blijft altijd een klein gokje :-).

Nadeel blijft dat je daarna niets meer aan je pools op deze drives kan wijzigen anders krijg je dus de compatibiliteits controle. Mocht je iets willen uitbreiden of wijzigen doe je dat het best eerst op je oude nas. En een backup hebben is ook aan te raden.

[_Teq_]

gerritjan schreef op zondag 14 september 2025 @ 20:40:
[...]

1.
De settings van hyperbackup kun je backuppen met ... hyperbackup. Als je een job aanmaakt kom je het scherm 'Application backup' tegen waar je hyperbackup kunt aanvinken.
2.
Zou het kunnen dat je op je oude NAS de prullenbak (recycle bin) gebruikt maar nooit een job hebt gedraaid om die zo nu en dan te legen?

Thanks, dat van de backup ga ik checken.
Ik heb voor zover ik weet de recycle bin uit staan. Op mijn oude NAS kan ik tot 5 versies terug bij 'Browse previous versions', op mijn nieuwe versie zijn deze oude versies niet aanwezig. Blijkbaar zit dit ergens in DSM / een database o.i.d., want nogmaals: ik heb alle files (hele Shared Folders in één keer) gekopieerd?

[nafofella]

Ik heb een dva1622 met o.a. 8 foscam v8ep 4k camera's erbij.
(en nog 2 andere foscams lokaal en 2 extern die verbonden zijn).

Nu krijg ik soms de melding dat verbinding verbroken is en vaak binnen 2 minuten hersteld.

Als ik een beetje lees dan zegt de een het onvif protocol en de ander kiezen voor merk en type zelf in synology. Iemand hier ervaring/meer info over?

[jeroen79]

_Teq_ schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 12:21:
[...]


OK, ik heb een DS224+ aangeschaft en wilde zojuist mijn DS214+ via de Migration Assistant overpompen naar de nieuwe NAS. De oude NAS maak ik daarna leeg, die gaat dan als backuplocatie dienen via HyperBackup. Uiteraard kom ik erachter dat mijn oude NAS niet ondersteund wordt dus ik zit nu alle data (5TB ofzo) via mijn netwerk met 5MB/s handmatig over te kopiëren. Packages moet ik handmatig opnieuw instellen op de nieuwe NAS.

Bestaat er een snellere / betere manier, want dit gaat eeuwig duren natuurlijk....

Kabeltje direct tussen beide NASsen en op beide een vast ip instellen..
En dan vanuit een van de NASsen het kopiëren starten in plaats van via je PC.

[Marcel Br]

jeroen79 schreef op maandag 15 september 2025 @ 12:43:
[...]

Kabeltje direct tussen beide NASsen en op beide een vast ip instellen..
En dan vanuit een van de NASsen het kopiëren starten in plaats van via je PC.

Je kunt ook eerst zijn latere reacties lezen...

[kromme]

Ik heb een 216+II, sinds een paar dagen krijg ik een I/O fout op drive 1, Slechte sectoren zijn toegenomen. Als ik dan op het smart stuk kijk staat er maar 1. Log boek geeft 7 meldingen in de laatste 2 weken. Hoe snel sterft zo een schijf?

[4POX]

kromme schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 13:07:
Ik heb een 216+II, sinds een paar dagen krijg ik een I/O fout op drive 1, Slechte sectoren zijn toegenomen. Als ik dan op het smart stuk kijk staat er maar 1. Log boek geeft 7 meldingen in de laatste 2 weken. Hoe snel sterft zo een schijf?

Ik vervang de schijf dan meteen.

Gelukkig heb je een backup van je data op de NAS. Je kan twee dingen doen. Een nieuwe schijf aanschaffen en de oude vervangen. Of je vraagt een RMA aan op je oude schijf en laat je NAS een weekje op 1 schijf draaien. De vraag is hoe kritisch je data is?

[BAZtastic]

Mannen!
Kan iemand mij verstellen welk 16GB third party RAM (Kingston, Crucial, etc) compatible is met de Synology DS925+ NAS?
Synology geeft aan dat de volgende RAM modules van hun eigen fabricaat compatible zijn:

D4ES03-16G
D4ES03-8G
D4ES04-4G

De prijzen van deze RAM modules liegen er ook niet om volgens Tweakers pricewatch, dus ik hoef deze exacte modules ook niet perse, maar een alternatief merk zoals Kingston of Crucial of iets dergelijks is ook prima.

Op internet krijg ik niet goed gevonden welke modules dan wel compatible zijn met deze NAS.
Hier lees ik wel iets over dat de Crusial CT16G4SFRA32A zou moeten werken, maar zeker weten doe ik het dus niet.

[gerritjan]

BAZtastic schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 20:11:
Op internet krijg ik niet goed gevonden welke modules dan wel compatible zijn met deze NAS.
Hier lees ik wel iets over dat de Crusial CT16G4SFRA32A zou moeten werken, maar zeker weten doe ik het dus niet.
Kan iemand mij verstellen welk 16GB third party RAM (Kingston, Crucial, etc) compatible is met de Synology DS925+ NAS?

Geen idee, maar Google en ik vonden dit:
https://www.reddit.com/r/...r17/925_ram_upgrade_ouch/

[ Voor 11% gewijzigd door gerritjan op 19-09-2025 21:29 ]

[BAZtastic]

gerritjan schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 21:26:
[...]

Geen idee, maar Google en ik vonden dit:
https://www.reddit.com/r/...r17/925_ram_upgrade_ouch/

Klopt die had ik ook gevonden, maar wat benieuwd of iemand hier er ook ervaring mee had. Ik heb zojuist 2x Crucial CT16G4SFRA32A (16GB) besteld bij de DS925+. Ik laat nog nog wel weten binnenkort of dit functioneerd samen

[alexbl69]

Vorige week is mijn Synology 920+ overleden, waarna ik hem vervangen heb met een 925+. Backup terug geplaatst (met alle instellingen), en alles leek weer als een zonnetje te werken.

Loop echter tegen het probleem aan macro's binnen Excel-bestanden welke ik open vanaf de NAS door Excel geblokkeerd worden. Heb dit wel vaker gehad, en de oplossing is simpel: Met de verkenner naar het bestand toe gaan, eigenschappen, en op het eerste tabblad bij Beveiliging de optie 'Blokkering opheffen' activeren.

Maar als ik dat op m'n nieuwe NAS doe krijg ik een foutmelding dat het systeem het opgegeven bestand niet kan vinden.



Loop nu al een paar dagen naar een oplossing te zoeken. Het probleem lijkt enkel voor te komen bij Windows 11 Pro, en sommigen wijten het aan een bug in deze versie. Maar een oplossing is niet te vinden. Heb één oplossing gevonden die ik niet uit kon testen: het deactiveren van SMB op de NAS. Maar hiermee verlies ik al mijn gemapte drives.

Als ik via de Verkenner direct naar de NAS ga (in mijn geval \\Zaak) krijg ik de melding niet als ik het Excel bestand open. Als ik op deze manier naar de Eigenschappen van het Excel-bestand ga is de optie 'Blokkering opheffen' niet eens beschikbaar.

Probleem is dat als ik op deze manier de NAS benader ik geen gemapte drives kan maken.

Iemand enig idee?

[Ben(V)]

Smb uitzetten is in ieder geval onzinnig.
Het protocol smb wordt gebruikt door Microsoft om via het netwerk bestanden te kunnen benaderen en als je dat uitzet kun je niets meer benaderen.

Je kunt even kijken in het "Vertrouwens centrum" van Excel of daar geen blokkade staat.
Verder is het mogelijk dat je niet de juiste rechten aangemaakt hebt op je Nas om de gebruiker van Excel toegang te verlenen.

En wat is het nut van gemapte drives?
Maar als je dat perse wilt gebruiken kun je in de verkenner toch gewoon een driveletter naar een share aanmaken en die gebruiken.

[MJV]

Kan het inderdaad niet in de toegangsrechten zitten? Ben je als je 'm als driveltter mapt wel met de juiste gebruiker aangemeld?

[alexbl69]

Ben(V) schreef op maandag 22 september 2025 @ 09:19:
En wat is het nut van gemapte drives?
Maar als je dat perse wilt gebruiken kun je in de verkenner toch gewoon een driveletter naar een share aanmaken en die gebruiken.

Thanks, dat was hem .

Mijn bestaande map was op basis van het IP adres van de NAS. Heb hem opnieuw aangemaakt met de netwerknaam van de NAS, en nu werkt het wel.

[Ben(V)]

Je Nas heeft dus een ander IPadres gekregen, wat dit probleem veroorzaakte.

Het is verstandig een Nas een vast IPadres te laten krijgen van je DHCP server.
Je maakt dan in de dhcp server van je router een koppeling tussen het macadres van een netwerkkaart van je Nas met een IPadres.

[alexbl69]

Ben(V) schreef op maandag 22 september 2025 @ 14:20:
Je Nas heeft dus een ander IPadres gekregen, wat dit probleem veroorzaakte.

Het is verstandig een Nas een vast IPadres te laten krijgen van je DHCP server.
Je maakt dan in de dhcp server van je router een koppeling tussen het macadres van een netwerkkaart van je Nas met een IPadres.

Hij heeft wel een vast IP.

Kon hem dus voor alles gebruiken, behalve het wijzigen van de blokkering. Lezen, schrijven, kopiëren... alles werkte gewoon.

Maar goed, nu de verwijzing naar de naam is in plaats van naar het IP is de blokkeringsoptie niet eens meer in beeld, en is het bestand ook niet meer geblokkeerd.

[FrankHe]

kromme schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 13:07:
Ik heb een 216+II, sinds een paar dagen krijg ik een I/O fout op drive 1, Slechte sectoren zijn toegenomen. Als ik dan op het smart stuk kijk staat er maar 1. Log boek geeft 7 meldingen in de laatste 2 weken. Hoe snel sterft zo een schijf?

De meeste schijven staan bij mij op 0 maar ik heb één schijf die met 41.000 draaiuren in totaal 3.600 bad sectors heeft gemarkeerd. De afgelopen twee maanden zijn daar nieuwe 150 bad sectors bijgekomen. Dat is niets om je zorgen om te maken. Bij duizenden nieuwe bad sectors per dag en dat dagen achtereen is wel iets om actie op te ondernemen.

[FrankHe]

BAZtastic schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 20:11:
Mannen!
Kan iemand mij verstellen welk 16GB third party RAM (Kingston, Crucial, etc) compatible is met de Synology DS925+ NAS?
Synology geeft aan dat de volgende RAM modules van hun eigen fabricaat compatible zijn:

D4ES03-16G
D4ES03-8G
D4ES04-4G

De prijzen van deze RAM modules liegen er ook niet om volgens Tweakers pricewatch, dus ik hoef deze exacte modules ook niet perse, maar een alternatief merk zoals Kingston of Crucial of iets dergelijks is ook prima.

Op internet krijg ik niet goed gevonden welke modules dan wel compatible zijn met deze NAS.
Hier lees ik wel iets over dat de Crusial CT16G4SFRA32A zou moeten werken, maar zeker weten doe ik het dus niet.

Er is hier op het forum een speciaal [Synology] Geheugen upgrade ervaringen per model topic. Daar kun je andermans ervaringen terugvinden. Rapporteer ook meteen wat je ervaringen zijn zodra je het geheugen hebt ingeprikt.

[Quad]

alexbl69 schreef op maandag 22 september 2025 @ 15:18:
[...]

Hij heeft wel een vast IP.

Kon hem dus voor alles gebruiken, behalve het wijzigen van de blokkering. Lezen, schrijven, kopiëren... alles werkte gewoon.

Maar goed, nu de verwijzing naar de naam is in plaats van naar het IP is de blokkeringsoptie niet eens meer in beeld, en is het bestand ook niet meer geblokkeerd.

Klinkt alsof je de NAS als vertrouwde locatie hebt in Excel, en het IP adres niet. Dan is dit een logische verklaring namelijk.

[ElCondor]

Quad schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 07:35:
[...]

Klinkt alsof je de NAS als vertrouwde locatie hebt in Excel, en het IP adres niet. Dan is dit een logische verklaring namelijk.

Dit, Windows 11 doet een uitgebreidere check om te kijken of de source van een bestand wel overeenkomt met het pad dat gekozen wordt om een bestand te openen. Dit om te voorkomen datiemand een mapping naar een extern pad weet aan te maken en jou daar een malafide bestand van laat downloaden.
Het best is dus om alle mogelijke servernamen op te nemen als vertrouwd. Dus IP adres, Servernaam en FQDN (servernaam.domein.local, bijvoorbeeld).

[alexbl69]

@Quad @ElCondor
Zal eens kijken.

Maar bedenk dat dit niet vanuit Excel gebeurt, maar vanuit de Windows verkenner. Heeft Verkenner dan 'contact' met Excel, ook als deze laatste niet geopend is?

De foutmelding na het deactiveren van de blokkade was dat het bestand niet gevonden kon worden. Lijkt me zo op het oog meer een OS issue dan een Excel issue.

Maar het is zoals gemeld inmiddels opgelost .

[ElCondor]

alexbl69 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 10:40:
@Quad @ElCondor
Zal eens kijken.

Maar bedenk dat dit niet vanuit Excel gebeurt, maar vanuit de Windows verkenner. Heeft Verkenner dan 'contact' met Excel, ook als deze laatste niet geopend is?

De foutmelding na het deactiveren van de blokkade was dat het bestand niet gevonden kon worden. Lijkt me zo op het oog meer een OS issue dan een Excel issue.

Maar het is zoals gemeld inmiddels opgelost .

Dat klopt, het is ook de Windows Verkenner die het probleem veroorzaakt. Of liever, de Internet Explorer instellingen. Je kunt deze, als het goed is, nog steeds openen via het oude Control Panel en daar moet je dan het IP adres en de verschillende servernamen die je wilt gebruiken voor jouw NAS toevoegen aan de Intranet zone. Als je Googled op "Add computer to Intranet Zone Windows" dan zou je volgens mij moeten vinden wat je zoekt.

Succes!

[BAZtastic]

BAZtastic schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 22:24:
[...]

Klopt die had ik ook gevonden, maar wat benieuwd of iemand hier er ook ervaring mee had. Ik heb zojuist 2x Crucial CT16G4SFRA32A (16GB) besteld bij de DS925+. Ik laat nog nog wel weten binnenkort of dit functioneerd samen

Crucial CT16G4SFRA32A (16GB) is bij mij werkend op een DS925+ zonder warnings / errors in DSM

[FrankHe]

BAZtastic schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 20:17:
[...]

Crucial CT16G4SFRA32A (16GB) is bij mij werkend op een DS925+ zonder warnings / errors in DSM

Goed te horen dat het bij jou werkt. Kijk ook even naar het speciale [Synology] Geheugen upgrade ervaringen per model topic en plaats daar je ervaringen in het uniforme formaat wat wordt gehanteerd in dat topic. Wordt zeer gewaardeerd!

[Appie Heijn]

Vraag:
Ik heb een aantal shared mappen op mijn Synology, bij 1 van deze mappen kan ik zoeken naar bestanden, zowel in windows maar ook via de webinterface van de NAS. Een aantal andere mappen lukt dit niet. Wie kan mij de hint geven bij welke instelling ik moet kijken? Kan het wellicht met het aantal bestanden in de map te maken hebben?

[ Voor 16% gewijzigd door Appie Heijn op 24-09-2025 15:16 ]

[Quad]

Wat gebeurt er wel /niet?

[Appie Heijn]

Quad schreef op woensdag 24 september 2025 @ 18:05:
Wat gebeurt er wel /niet?

Wanneer ik File Station open en ik klik een shared folder aan dan kan ik bij de ene folder wel een zoekopdracht doen. Bij een andere map komen geen zoekresultaten naar voren.

Mogelijk heb ik het al opgelost, er zat een fout in de database dus die heeft ie opnieuw opgebouwd.
Universal Search>Tandwiel>Indexdatabase controleren = fout in 1 van de mappen
Opnieuw op laten bouwen, ineens kan ik wel weer zoeken naar bestanden in die specifieke map.

Morgen testen of windows verkenner ook weer kan zoeken.

[piemail]

Ik heb een oude NAS die kuren had en niet meer goed aan wilde. Ik heb een nieuwe NAS gekocht en met de kabels daarvan werkt de oude NAS weer, maar ik wil hem toch gaan vervangen. Ik heb ook een nieuwe grotere HDD gekocht (maar niet twee keer zo groot. Ik wil van 2x 3tb naar 1x3tb en 1x4tb). Het probleem is alleen dat ik beide NASsen niet tegelijk aan kan hebben, omdat ik maar 1 werkend setje kabels heb, dus migratie via de migration assistent lijkt geen optie te zijn want daarvoor moeten ze naast elkaar draaien. HDD migratie wel, maar dan heb ik nog niet de HDD gewisseld. Ik heb nu een DS216 en wil naar een DS223j

Ik heb één hdd die nu geleegd kan worden, die data heb ik op een losse HDD gezet. Ik wil echter juist de andere HDD (die bijna vol zit) vervangen. Ik zou zelf denken: Eerst de ene hdd (A) daadwerkelijk leegmaken. Lege HDD (A) verwijderen, nieuwe hdd (C) in de oude NAS. volle HDD ( B ) overzetten naar de nieuwe HDD (C), beide HDD's ( B en C) in de nieuwe NAS en installeren, data van de losse HDD overzetten op de gemigreerde oude HDD ( B ). Gaat dit werken of is er een beter idee?

Disclaimer: Ik ben niet technisch onderlegd, gebruik normaal gesproken de tutorials van Synology zelf die ik stap voor stap volg om dingen in te stellen, maar ik kan alleen tutorials vinden waarbij over verdubbeling van opslagruimte wordt gesproken bij het upgraden van een HDD.

[pietje63]

Ik zou een extra setje kabels kopen. Kun je later gebruiken om oude nas te verkopen of gebruiken als backup

[Wolfcomputers]

Heeft iemand hier ook ervaring met de Toshiba MG09 HDD's of vergelijkbaar voor in de NAS? Ik wil graag 2 van deze in mijn nas gaan zetten. (DS220+) Opslag is vol en wil direct even future proof kwa opslag dus direct een flinke uitbreiding ; )

[Wolfcomputers]

uitvoering: Toshiba MG09 (SATA, Standard, 512e), 16TB

[Quad]

Wolfcomputers schreef op donderdag 25 september 2025 @ 21:46:
Heeft iemand hier ook ervaring met de Toshiba MG09 HDD's of vergelijkbaar voor in de NAS? Ik wil graag 2 van deze in mijn nas gaan zetten. (DS220+) Opslag is vol en wil direct even future proof kwa opslag dus direct een flinke uitbreiding ; )

Ik heb in mijn DS244+ 2x de MG09 18TB zitten. Ik denk niet dat ik ze nog een keer aanschaf. Als ik een logé heb moet ik de NAS uit doen, anders is het een constant 'pruttelende koffiezetapparaat'. Snelheden lijken oké, maar ik heb, op ssd opslag na, niet echt referentiemateriaal.

Als je NAS weggezet en geluid niet een dingetje is kan het prima.

Mijne draaien nu op een week na een jaar.

[ Voor 3% gewijzigd door Quad op 26-09-2025 08:42 ]

[Ben(V)]

piemail schreef op donderdag 25 september 2025 @ 18:10:
Ik heb een oude NAS die kuren had en niet meer goed aan wilde. Ik heb een nieuwe NAS gekocht en met de kabels daarvan werkt de oude NAS weer, maar ik wil hem toch gaan vervangen. Ik heb ook een nieuwe grotere HDD gekocht (maar niet twee keer zo groot. Ik wil van 2x 3tb naar 1x3tb en 1x4tb). Het probleem is alleen dat ik beide NASsen niet tegelijk aan kan hebben, omdat ik maar 1 werkend setje kabels heb, dus migratie via de migration assistent lijkt geen optie te zijn want daarvoor moeten ze naast elkaar draaien. HDD migratie wel, maar dan heb ik nog niet de HDD gewisseld. Ik heb nu een DS216 en wil naar een DS223j

Ik heb één hdd die nu geleegd kan worden, die data heb ik op een losse HDD gezet. Ik wil echter juist de andere HDD (die bijna vol zit) vervangen. Ik zou zelf denken: Eerst de ene hdd (A) daadwerkelijk leegmaken. Lege HDD (A) verwijderen, nieuwe hdd (C) in de oude NAS. volle HDD ( B ) overzetten naar de nieuwe HDD (C), beide HDD's ( B en C) in de nieuwe NAS en installeren, data van de losse HDD overzetten op de gemigreerde oude HDD ( B ). Gaat dit werken of is er een beter idee?

Disclaimer: Ik ben niet technisch onderlegd, gebruik normaal gesproken de tutorials van Synology zelf die ik stap voor stap volg om dingen in te stellen, maar ik kan alleen tutorials vinden waarbij over verdubbeling van opslagruimte wordt gesproken bij het upgraden van een HDD.

https://kb.synology.com/e..._DSM_6_0_HDD#x_anchor_id4

[Greatsword]

Na zo'n 10 jaar Synology werd het voor mij eens tijd voor wat anders.

Voor eventueel geïnteresseerde heb ik zojuist een topic UGREEN NASync - Discussie & Ervaringen aangemaakt.

[sweetdude]

ik zie dat ik al een tijdje de volgende meldingen in mijn NAS krijg

2025-09-26 07:33:33 Info nas user Connection User [user] from [(telefoon_vpn)] via [CIFS(SMB3)] accessed shared folder [Test].
2025-09-26 07:33:32 Warning nas SYSTEM Connection Host [telefoon_vpn] failed to connect via [SMB] due to [SMB1 not permitted].

Het lijkt wel alsof de telefoon met surveillancestation erop eerst probeert te verbinden via SMB1, wat niet toegestaan is en daarna via SMB3 wel verbinding krijgt.
Iemand een idee om dit op te lossen? Als ik zo rondzoek, is het een vaker voorkomend probleem, maar een simpele oplossing is volgens mij nog nergens gevonden.

[FrankHe]

sweetdude schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 17:37:
ik zie dat ik al een tijdje de volgende meldingen in mijn NAS krijg

2025-09-26 07:33:33 Info nas user Connection User [user] from [(telefoon_vpn)] via [CIFS(SMB3)] accessed shared folder [Test].
2025-09-26 07:33:32 Warning nas SYSTEM Connection Host [telefoon_vpn] failed to connect via [SMB] due to [SMB1 not permitted].

Het lijkt wel alsof de telefoon met surveillancestation erop eerst probeert te verbinden via SMB1, wat niet toegestaan is en daarna via SMB3 wel verbinding krijgt.
Iemand een idee om dit op te lossen? Als ik zo rondzoek, is het een vaker voorkomend probleem, maar een simpele oplossing is volgens mij nog nergens gevonden.

SMB1 is erg oud en onveilig, geen enkel apparaat moet nog proberen om daarop te verbinden. In DSM kun je aangeven of je SMB2 en/of SMB3 wilt toestaat. Kijk even hoe die instellingen er uitzien.

[Marcel Br]

Moet je dat niet in de instellingen van de bron [telefoon_vpn] oplossen?
Dat je daar SMB1 uitschakelt.

[sweetdude]

FrankHe schreef op zaterdag 27 september 2025 @ 19:40:
[...]

SMB1 is erg oud en onveilig, geen enkel apparaat moet nog proberen om daarop te verbinden. In DSM kun je aangeven of je SMB2 en/of SMB3 wilt toestaat. Kijk even hoe die instellingen er uitzien.

klopt, ik heb de settings nagekeken en hij staat op maximaal smb3 en minimaal smb2
echter in vlc player voor android staat alleen "smb" zonder versienummer. hij kan ook wat ftp varanten aan (ftps, ftpes, sftp) en NFS aan.

[D_Jeff]

Huishoudelijke mededeling: De TS heeft een kleine poets gehad. Mocht je nog wat missen, tag mij even of stuur een DM

Dank

[FrankHe]

Wolfcomputers schreef op donderdag 25 september 2025 @ 21:46:
Heeft iemand hier ook ervaring met de Toshiba MG09 HDD's of vergelijkbaar voor in de NAS? Ik wil graag 2 van deze in mijn nas gaan zetten. (DS220+) Opslag is vol en wil direct even future proof kwa opslag dus direct een flinke uitbreiding ; )

Hier twee systemen met ieder twee MG08 schijven erin. Deze 7200 rmp schijven zijn behoorlijk rap in vergelijking met 5400 rpm schijven die vaak in een NAS worden gezet. Zoals @Quad al aangeeft zijn ze inderdaad vrij luid.

Maar goed, het zijn dan ook geen consumentenschrijven, deze schijven zijn bedoeld voor in het datacenter en komen met datacenter functionaliteit zoals een batterij backup voor het geval de stroom uitvalt en er nog data in het geheugen van de schijf staat die anders verloren zou gaan. Deze schijven zijn in staat de data te behouden, zodra de stroom terugkeert dan wordt het geheugen uitgelezen en de data alsnog op de schijf weggeschreven. Reguliere consumenten- of NAS-schijven hebben een dergelijke functionaliteit niet en zullen dat stukje data in voorkomende gevallen verliezen. Persoonlijk ben ik wel blij met deze functionaliteit die extra zekerheid biedt dat er nooit data verloren gaat.

[ Voor 0% gewijzigd door FrankHe op 01-10-2025 12:47 . Reden: typo ]

[Mawlana]

Ik heb hier een setup met 3x 20TB (MG10). Inderdaad, best luid. Mijn vrouw, met haar supersonische gehoor, kon het geluid pas na enkele maanden negeren. Ik hoor het geluid pas als ik bij de meterkast sta, maar dat komt door mijn enorme gehoorverlies.

[Quad]

Ja die gehoorverliesfunctie werd bij geboorte al geactiveerd. Voor dit soort scenario's prima, verder wat onpraktisch.

Op het geluid na geen klagen hoor over de Toshiba's.

[FrankHe]

Quad schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 12:35:
Ja die gehoorverliesfunctie werd bij geboorte al geactiveerd. Voor dit soort scenario's prima, verder wat onpraktisch.

Op het geluid na geen klagen hoor over de Toshiba's.

Verminderd gehoor kan soms handig zijn maar doorgaans lijkt het me dat toch best behelpen.

Inderdaad geen klachten over de Toshiba MG series. Ze hebben veelal een competitieve prijs en prima specificaties. Moet je opslag nog veel sneller en/of stiller kijk dan naar SSD, maar daar hangt dan weer een heel ander prijskaartje aan.

[pinda powerrr]

Misschien dat iemand mij verder kan helpen.

Mijn DS923+ heeft op onregelmatige tijden de neiging om als een langzaam rijdende trein te klinken.
Ik gebruik de NAS heel onregelmatig, soms intensief, soms een paar weken zelden.

Home Assistant en de andere containers draaien op de SSD (via script als opslag). Dus waarom zijn die schijven dan zo druk? En vooral, waarmee? Het is een heel erg repeterend geluid en je kan er zo een beat van maken (zie de referentie naar de trein). Als ik dan inlog en kijk of er iets of een app druk is, dan zie ik eigenlijk niks, of ik weet niet waar te zoeken.

Wat kan het zijn?
Het mooiste zou zijn, dat de HDD's in deepsleep gaan en de containers rustig vanaf de SSD blijven gaan. Is dat überhaupt mogelijk?

[Mawlana]

Hebben al die containers totaal geen contact met de HDDs? Bij mij draaien de vele Docker containers ook op de SSD, maar de *arr containers en jellyfin zijn wel regelmatig bezig...

[WheeleE]

Na lange tijd prima te hebben gedraaid heeft m'n remote backup onlangs de geest gegeven.
Ik backupte mijn DS220+ dagelijks naar een remote DS223j d.m.v. een hyper Backup-taak en een recente stroomstoring op de remote lokatie blijf ik nu de error "Exception occurred while backing up data" krijgen.

De troubleshooting/checks tot nu toe:
- inloggen op de webinterface van remote NAS lukt
- met de backuptaak opnieuw inloggen lukt (certificaat vertrouwd)
- backuptaak starten = actieve taak op remote nas "Waiting to backup" en local NAS "Processing data"
- remote logging geeft error "Failed to start backup"
- vrije schijfruimte op remote nas is ruim voldoende

Meer gedetailleerde logging kan ik helaas niet vinden. Is die er wel?
En zijn er nog meer dingen die ik kan controleren of proberen?

[Quad]

+arr stack is elke X tijd wel bezig met scannen van je mediafolders. Is het Sonarr niet dan is het Bazarr of Plex /Jellyfin zelf wel.

@WheeleE beide NAS'en al eens herstart?

[FrankHe]

WheeleE schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 16:01:
Na lange tijd prima te hebben gedraaid heeft m'n remote backup onlangs de geest gegeven.
Ik backupte mijn DS220+ dagelijks naar een remote DS223j d.m.v. een hyper Backup-taak en een recente stroomstoring op de remote lokatie blijf ik nu de error "Exception occurred while backing up data" krijgen.

De troubleshooting/checks tot nu toe:
- inloggen op de webinterface van remote NAS lukt
- met de backuptaak opnieuw inloggen lukt (certificaat vertrouwd)
- backuptaak starten = actieve taak op remote nas "Waiting to backup" en local NAS "Processing data"
- remote logging geeft error "Failed to start backup"
- vrije schijfruimte op remote nas is ruim voldoende

Meer gedetailleerde logging kan ik helaas niet vinden. Is die er wel?
En zijn er nog meer dingen die ik kan controleren of proberen?

Mijn eerste reactie is dat het erop lijkt dat de backup database corrupt is geraakt. Je zou een support ticket bij Synology aan kunnen maken met het verzoek om er naar te kijken.

[WheeleE]

Quad schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 19:35:
+arr stack is elke X tijd wel bezig met scannen van je mediafolders. Is het Sonarr niet dan is het Bazarr of Plex /Jellyfin zelf wel.

@WheeleE beide NAS'en al eens herstart?

De lokale NAS wel, de remote NAS niet, die is na de stroomstoring handmatig aangezet en daarna niet meer gereboot. Ik zal dat alsnog doen.

[gerritjan]

WheeleE schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 16:01:
Meer gedetailleerde logging kan ik helaas niet vinden. Is die er wel?

Hier al eens gekeken? Via SSH:
/volume1/@appdata/HyperBackup/log

[pinda powerrr]

Quad schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 19:35:
+arr stack is elke X tijd wel bezig met scannen van je mediafolders. Is het Sonarr niet dan is het Bazarr of Plex /Jellyfin zelf wel.

Ik heb Plex draaien als app (via container bleef het misgaan om een of andere reden destijds). Ga via het menu naar Package Center, druk op "stoppen" en gelijk stil

Dus... misschien nog eens een poging doen of ik die op de ssd kan krijgen.

Thanks voor de tips!

[Mawlana]

pinda powerrr schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 00:36:
[...]


Ik heb Plex draaien als app (via container bleef het misgaan om een of andere reden destijds). Ga via het menu naar Package Center, druk op "stoppen" en gelijk stil

Dus... misschien nog eens een poging doen of ik die op de ssd kan krijgen.

Thanks voor de tips!

Plex op ssd zetten schiet je niet veel op, tenzij je al je video's ook op ssd zet.

[BootVluchteling]

Mensen, vraagje vanaf mijn kant.

Heb nu een DS 225 +. Werkt op zich ok, maar met DS Photo zijn zowel mijn vrouw en mijn eigen telefoon gekoppeld. Echter als mijn vrouw nu de app opent dan krijgt ze elke keer de popup dat ze een 6 digit code in moet geven, maar geen idee waar ik die code vandaan zou moeten halen.

Moet ik haar account verwijderen en opnieuw activeren? Of heeft iemand een beter idee?

[pietje63]

@BootVluchteling dat heet 2FA (two factor authentication), hangt er vanaf welke instellingen je hebt voor het account. Zelf heb ik het gekoppeld aan een authenticator app (waar dan de code komt), maar volgens mij kun je ook instellen dat je het per mail krijgt ofzo

[WheeleE]

gerritjan schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 20:01:
[...]

Hier al eens gekeken? Via SSH:
/volume1/@appdata/HyperBackup/log

Die logging kende ik nog niet, thanks!

code:

2025-10-01T03:30:28+02:00 <NASnaam> img_backup[21523]: [21523]img_backup.cpp:1004 get target resumable failed, error[2103]
2025-10-01T03:30:28+02:00 <NASnaam> img_backup[21523]: [21523]img_backup.cpp:2248 failed to get target resumable. (6), isCanceled[0], gIsSigPipe[0], tm_err[2103]
2025-10-01T03:30:29+02:00 <NASnaam> img_backup[21523]: [21523]image_vm_remote.cpp:503 failed to get versions, response err=[ST_UNKNOWN]
2025-10-01T03:30:29+02:00 <NASnaam> img_backup[21523]: [21523]img_backup.cpp:2849 failed to get version 0 [1]

Gisteren overdag heb ik nog zitten prutsen met een nieuwe backuptaak naar hetzelfde target, maar dat heeft de boel nog meer om zeep geholpen geloof ik.
Omdat de versiehistorie niet echt belangrijk is heb ik nu een hele nieuwe taak en target opgezet voor een compleet verse backup. Die taak draait nu als een zonnetje.

[BootVluchteling]

pietje63 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 09:48:
@BootVluchteling dat heet 2FA (two factor authentication), hangt er vanaf welke instellingen je hebt voor het account. Zelf heb ik het gekoppeld aan een authenticator app (waar dan de code komt), maar volgens mij kun je ook instellen dat je het per mail krijgt ofzo

Ja klopt, ik ken het principe, maar het is meer dat ik niet weet waar die 2FA code vanuit gegenereerd wordt, en waar ik de telefoon van mijn vrouw opnieuw kan koppelen. Want ik heb nu geen idee waar die code uit gegenereerd wordt. Dus als ik het bij wijze van opnieuw kan aanmaken / instellen, ben ik gered. Alleen dus geen idee waar ik het vinden moet.

[NaN]

BootVluchteling schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 09:54:
[...]


Ja klopt, ik ken het principe, maar het is meer dat ik niet weet waar die 2FA code vanuit gegenereerd wordt, en waar ik de telefoon van mijn vrouw opnieuw kan koppelen. Want ik heb nu geen idee waar die code uit gegenereerd wordt. Dus als ik het bij wijze van opnieuw kan aanmaken / instellen, ben ik gered. Alleen dus geen idee waar ik het vinden moet.

Ik denk: Inloggen op NAS als Administrator, Control Panel, User & Group, account van je vrouw aanpassen, 2FA uitschakelen en dan weer inschakelen, zodat je een QR code te zien krijgt, waarmee je een 2FA app kan koppelen.

-Edit- Nope, dat gaat niet lukken, geloof ik.

Snuffel maar eens op deze pagina: https://kb.synology.com/e..._authentication?version=7

Ik denk dat ze moet inloggen op DSM, dan aangeven dat ze geen 2FA kan gebruiken, dan krijgt ze, als het goed is een mailtje. Mailadres kan jij als Administrator wel aanpassen, indien nodig.

Daarna kan ze zelf 2FA uitzetten, zoals beschreven op die gelinkte pagina.

[ Voor 23% gewijzigd door NaN op 02-10-2025 10:12 ]

[DutchEZmoder]

Ik heb al een paar jaar een Synology NAS, goedkoop ding met 2 HDD slots. Nou heb ik een account aangemaakt voor iemand en wil ik dat diegene Audio Station en Mediaserver kan draaien en zien op z'n home screen. Voor zover ik weet heb ik alle toestemmingen die nodig zijn toegewezen, maar ik krijg die 2 programma's nog steeds niet te zien. Wie weet hoe ik dit werkend krijg?

[jeroen3]

Die user moet vanuit het app menu het icoon op "desktop" zetten.

[DutchEZmoder]

jeroen3 schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 18:37:
Die user moet vanuit het app menu het icoon op "desktop" zetten.

[Afbeelding]

Dankje! Ik zie Audio Station er nu wel tussen staan, Mediaserver nog niet. Zal misschien een tijdje duren voordat het zichtbaar is...

[jeroen3]

Media server is volgens mij alleen voor admins. Daarmee kun je publieke mappen via dlna sharen. Geen reden on users toegang tot die settings te geven.

[ Voor 22% gewijzigd door jeroen3 op 04-10-2025 20:47 ]

[DutchEZmoder]

jeroen3 schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 20:46:
Media server is volgens mij alleen voor admins. Daarmee kun je publieke mappen via dlna sharen. Geen reden on users toegang tot die settings te geven.

Aha vandaar, ik dacht dat het gebruikt werd om films mee af te spelen

[Yzord]

Ik heb een weird probleem. Ik kan de File Station niet meer benaderen.



Maar ga ik naar Application Privileges dan staat het toch echt goed. Het heeft ook altijd gewerkt



Iemand hier ook last van op DSM 7.2.2-72806 Update 4?

[NaN]

Yzord schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 02:41:
Ik heb een weird probleem. Ik kan de File Station niet meer benaderen.

[Afbeelding]

Maar ga ik naar Application Privileges dan staat het toch echt goed. Het heeft ook altijd gewerkt

[Afbeelding]

Iemand hier ook last van op DSM 7.2.2-72806 Update 4?

Heeft de Group Users ook de goede rechten?

[Yzord]

NaN schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 09:18:
[...]

Heeft de Group Users ook de goede rechten?

Ja staat ook prima. Ik snap er echt niks van. Het heeft altijd gewerkt en ineens krijg ik dit. Ik heb ook geen issues met containers of plex enzo, maar als ik in de dsm omgeving naar de file station wil, dan heb ik ineens de rechten niet meer terwijl ik gewoon admin ben.

[ Voor 20% gewijzigd door Yzord op 05-10-2025 11:22 ]

[Quad]

Heb je de NAS al eens een herstart gegeven?

[Ben(V)]

Yzord schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 02:41:
Ik heb een weird probleem. Ik kan de File Station niet meer benaderen.

[Afbeelding]

Maar ga ik naar Application Privileges dan staat het toch echt goed. Het heeft ook altijd gewerkt

[Afbeelding]

Iemand hier ook last van op DSM 7.2.2-72806 Update 4?

Je moet toegang geven tot de applicatie zelf voor die gebruiker.
Ga naar het control panel, "Application Privileges", kies "File Station" dan "Edit" en geef daar de gebruiker rechten om deze apllicatie te gebruiken.

[Yzord]

Ben(V) schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 12:53:
[...]


Je moet toegang geven tot de applicatie zelf voor die gebruiker.
Ga naar het control panel, "Application Privileges", kies "File Station" dan "Edit" en geef daar de gebruiker rechten om deze apllicatie te gebruiken.

Maar dat heb ik toch? Zie tweede plaatje.

[ Voor 29% gewijzigd door Yzord op 05-10-2025 13:46 ]

[Quad]

Yzord schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 13:42:
[...]


Maar dat heb ik toch? Zie tweede plaatje.

[Afbeelding]

Je kijkt op een andere plek.
Deze bedoelt @Ben(V)

Maar heb je de NAS al eens herstart?

[Yzord]

Quad schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 16:00:
[...]

Je kijkt op een andere plek.
Deze bedoelt @Ben(V)
[Afbeelding]
Maar heb je de NAS al eens herstart?

Yzord in "[Synology] Vraag en antwoord - deel 3"

Zie tweede plaatje. En ja ik ga hem maar restarten, maar vreemd is het wel.

Edit: na restart kan ik er weer bij.

[ Voor 3% gewijzigd door Yzord op 05-10-2025 22:59 ]