:strip_icc():strip_exif()/u/5326/crop5ff8e3fc691c6_cropped.jpeg?f=community)
Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.
/u/16450/icon06.png?f=community)
:strip_exif()/u/49483/mandarin_sm.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/79070/crop63295d8c4c0be_cropped.jpg?f=community)
Robert Elsinga =8-) | IT security, Scouting, zendamateur (PC5E, WC5E) | www.elsinga.net/robert, www.pc5e.nl
/u/158668/crop58906ae431c22_cropped.png?f=community)
Ik wil het zo makkelijk mogelijk maken voor de gebruikers, en dus niet dat ze weer een apart programma moeten installeren.. ( als mijn verhaal niet kan, dan is Drive mijn back-up plan
)
Gewoon een internetbrowser? Daar kun je de drive omgeving als t goed is ook gewoon in openen.:
[...]
Ik wil het zo makkelijk mogelijk maken voor de gebruikers, en dus niet dat ze weer een apart programma moeten installeren.. ( als mijn verhaal niet kan, dan is Drive mijn back-up plan
Ja dat is ook een mogelijkheid...
Inmiddels heb ik mijn externe link werkend via Netdrive ( webdav koppeling maken ).Er stond een poortje verkeerd
Nu blijft alleen nog de vraag over.. waarom kan ik dit niet via Windows?
:strip_exif()/u/154471/crop5e09176a82484.gif?f=community)
Ik heb destijds (2016) het volgende lijstje al eens gepost:
Als je kwaadwillenden / brute-forcers buiten wilt houden:
- Verander sowieso poort 5000 naar een andere. Ik heb DSM & DS Video gewoon op een custom poort draaien.
Dit omdat 'heel het internet' weet dat Synology's op poort 5000 draaien. Als je hem veranderd naar iets als 8264 dan is de kans echt een STUK kleiner (*ik heb in 3 jaar tijd nog nooit een ongewenste inlogpoging gezien*) dat ze daarop gaan proberen in te loggen.
- Admin + Guest account UITSCHAKELEN. Uiteraard wel eerst een custom admin account aanmaken.
Dit zorgt er voor dat ze NAAST het wachtwoord ook de inlognaam moeten raden.
- Configuratiescherm --> Beveiliging --> Automatisch Blokkeren ==> Automatisch blokkeren na 4 mislukte aanmeldpogingen binnen 30 minuten.
- [Rechtsbovenaan] Gebruiker --> Persoonlijk --> [Tabje] Account --> 2-stapsverificatie ==>
Nadat je dit hebt ingesteld kun je, sinds DSM 6.0, nadat je bent ingelogd je eigen pc's instellen als 'Vertrouwd apparaat' Dit zorgt ervoor dat je in het vervolg voor deze pc's je 2FA code nooit meer hoeft in te vullen.
*Lijkt misschien overkill, maar ik gebruik voor al mijn 'belangrijke' online accounts 2FA; Dus die paar keer per jaar dat ik die code moet invullen om in m'n NAS te komen is mij de veiligheid wel waard.
)- Configuratiescherm --> Beveiliging --> Firewall ==> Firewall instelling zoals hierboven omschreven; Sta bijvoorbeeld alleen Nederland (+Belgie+Duitsland) EN je lokale IP reeks (192.168.x.x) toe om je NAS te benaderen.
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
/u/230710/Overdose_avatar_army.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/118633/index.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/146003/48295-60-60.jpg?f=community)
Sowieso zou ik ze niet in RAID1 laten staan, zelfs 4 schijven zou je dan effectief 4TB opleveren.
Zolang jij nog 1 of (eventueel later) 2 4TB schijven toevoegt is er volgens mij weinig redenen om om te schakelen naar SHR, en voldoet R5 prima.
Upgraden vanaf R1 --> SHR is inderdaad sowieso niet mogelijk vanuit een bestaand volume.
Alleen als later blijkt dat 12TB niet genoeg is, en je 2 schijven wilt vervangen voor 8TB exemplaren (zodat je effectief 16TB krijgt) dan zou SHR nut hebben gehad.
RAID5 levert je in deze config max. 12TB.Maar als je op datzelfde moment besluit om naar 4x 8TB te upgraden (voor 24TB effectief) dan maakt het volgens mij alsnog niet uit en is de huidige RAID5 ook prima. *laatste nooit getest, maar zou gewoon moeten werken.
Wat je volgens mij ook kunt doen, en wat voorkomt dat je 'opnieuw' moet beginnen; en dus al je files extern moet backuppen:
- Plaats NAAST je bestaande RAID1 je nieuwe 2 schijven, en configureer deze als SHR.
- Kopieer al je data van je RAID1 naar je nieuwe SHR.
- Verwijder je RAID1 schijven.
- Voeg de oude RAID1 schijven weer toe, maar nu aan de SHR set.
[ Voor 23% gewijzigd door SmiGueL op 10-06-2018 11:55 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
Synology biedt de mogelijkheid om mijn huidige raid 1 te migreren naar raid 5. Raid 10 weet ik niet. Maar ik twijfel of ik nu niet gebruik moet maken van deze gelegenheid om alles om te zetten naar SHR. Dus met het oog op de toekomst. Want nu in de huidige situatie met 4 x 4 TB is raid 5 de snelst en makkelijkste keuze.:
[...]
Sowieso zou ik ze niet in RAID1 laten staan, zelfs 4 schijven zou je dan effectief 4TB opleveren.
Zolang jij nog 1 of (eventueel later) 2 4TB schijven toevoegt is er volgens mij weinig redenen om om te schakelen naar SHR.
Alleen als later blijkt dat 12TB niet genoeg is, en je 2 schijven wilt vervangen voor 8TB exemplaren (zodat je effectief 16TB krijgt) dan zou SHR nut hebben gehad.
Maar als je op datzelfde moment besluit om naar 4x 8TB te upgraden (voor 24TB effectief) dan maakt het volgens mij alsnog niet uit en is de huidige RAID5 ook prima. *laatste nooit getest, maar zou imo gewoon moeten werken.
Wat je volgens mij ook kunt doen, wat volgens mij voorkomt dat je 'opnieuw' moet beginnen; en al je files extern moet backuppen:
- Plaats NAAST je bestaande RAID1 je nieuwe 2 schijven, en deze configureer deze als SHR.
- Kopieer al je data van je RAID1 naar je nieuwe SHR
- Verwijder je RAID1 schijven
- Voeg de oude RAID1 schijven weer toe, maar nu aan de SHR set.
< dit stukje webruimte is te huur >
/u/286506/KiefAD.png?f=community)
Hallo,
misschien dat iemand hier mij advies kan geven. Ik ben op zoek naar een vervanging voor mijn trouwe DS412+, deze doet al jaren trouwe dienst maar ik begin nu toch een beetje tegen de imitaties te lopen van oa max 2GB RAM. IK gebruik mijn NAS voor backup van PC's/MACS?raspberry PI's in mijn netwerk, als centraal download platform (*geautomatiseerd) en als centrale video (Movie/TV shows) server. Daarnaast draai ik diverse Docker containers (oa Unifi controller en apps voor downloaden), waardoor ik nu met name tegen de RAM limiet aanloop.
Als ik nu weer ga investeren in een nieuwe NAS waar ik voorlopig weer jaren mee moet doen, is mijn minimale vereiste een 10GbE aansluiting (optioneel of Build-in). Daarnaast moet ik natuurlijk Docker kunnen draaien en dus ook RAM uit kunnen bereiden. Echter voor de opslag heb ik aan 4 bays genoeg.
Ik zou dan de volgende schijf indeling gebruiken 2x 4TB en 2x 8TB. Dit als een groot volume met Raid bescherming. Ik ben dan ook erg fan van SHR.
Nu heb ik gekeken naar Q-Nap omdat zij gewoonweg de hardware beter voor elkaar hebben, en niet zo moeilijk doen als Synology betreffende 10GbE aansluiting. BTFS vind ik niet heilig, dus zou ik zonder kunnen bij Q-Nap, echter het missen van een soort gelijke functie als SHR vind ik eigenlijk het grootste gemis en weerhoud mij om over te stappen, gezien ik niet van plan mijn 2 nog perfecte 4TB Red's om te gaan wisselen voor nog 2x 8TB, om zo op een logisch Raid volume uit te komen.
Dus toch Synology, maarja 10GbE op een 4-bay NAS, vergeet het maar. Dus dan kom ik toch vrij snel bij de 6-bay versie: DS1618+
Nu mijn vraag, iemand nog ander advies? En als ik kies voor de DS1618+ incl de 10GbE PCI kaart (nu of in de toekomst). Dan vervalt de optie om de M.2 SSD's te gebruiken in deze NAS, wat volgens mij weer contra staat aan de winst die je uit die SSD's haalt, gezien je dan max 4GbE trunked uit de NAS kan halen. Ligt het aan mij of is dat gewoon heel krom? In ieder geval ik dacht, dan gebruik ik de 2 overige Bays'om 2 SATA SSD's in te zetten en deze te gebruiken voor caching. En zo toch maximale performance uit mijn NAS te persen. En juist over deze setup kan ik niks tot bijna niks vinden op het internet, ik zoek mensen die hier ervaring mee hebben? Of ga ik op deze manier alsnog niet de winst van SSD caching optimaal kunnen gebruiken?
Graag advies
misschien dat iemand hier mij advies kan geven. Ik ben op zoek naar een vervanging voor mijn trouwe DS412+, deze doet al jaren trouwe dienst maar ik begin nu toch een beetje tegen de imitaties te lopen van oa max 2GB RAM. IK gebruik mijn NAS voor backup van PC's/MACS?raspberry PI's in mijn netwerk, als centraal download platform (*geautomatiseerd) en als centrale video (Movie/TV shows) server. Daarnaast draai ik diverse Docker containers (oa Unifi controller en apps voor downloaden), waardoor ik nu met name tegen de RAM limiet aanloop.
Als ik nu weer ga investeren in een nieuwe NAS waar ik voorlopig weer jaren mee moet doen, is mijn minimale vereiste een 10GbE aansluiting (optioneel of Build-in). Daarnaast moet ik natuurlijk Docker kunnen draaien en dus ook RAM uit kunnen bereiden. Echter voor de opslag heb ik aan 4 bays genoeg.
Ik zou dan de volgende schijf indeling gebruiken 2x 4TB en 2x 8TB. Dit als een groot volume met Raid bescherming. Ik ben dan ook erg fan van SHR.
Nu heb ik gekeken naar Q-Nap omdat zij gewoonweg de hardware beter voor elkaar hebben, en niet zo moeilijk doen als Synology betreffende 10GbE aansluiting. BTFS vind ik niet heilig, dus zou ik zonder kunnen bij Q-Nap, echter het missen van een soort gelijke functie als SHR vind ik eigenlijk het grootste gemis en weerhoud mij om over te stappen, gezien ik niet van plan mijn 2 nog perfecte 4TB Red's om te gaan wisselen voor nog 2x 8TB, om zo op een logisch Raid volume uit te komen.
Dus toch Synology, maarja 10GbE op een 4-bay NAS, vergeet het maar. Dus dan kom ik toch vrij snel bij de 6-bay versie: DS1618+
Nu mijn vraag, iemand nog ander advies? En als ik kies voor de DS1618+ incl de 10GbE PCI kaart (nu of in de toekomst). Dan vervalt de optie om de M.2 SSD's te gebruiken in deze NAS, wat volgens mij weer contra staat aan de winst die je uit die SSD's haalt, gezien je dan max 4GbE trunked uit de NAS kan halen. Ligt het aan mij of is dat gewoon heel krom? In ieder geval ik dacht, dan gebruik ik de 2 overige Bays'om 2 SATA SSD's in te zetten en deze te gebruiken voor caching. En zo toch maximale performance uit mijn NAS te persen. En juist over deze setup kan ik niks tot bijna niks vinden op het internet, ik zoek mensen die hier ervaring mee hebben? Of ga ik op deze manier alsnog niet de winst van SSD caching optimaal kunnen gebruiken?
Graag advies
Grappig dat ik vanmorgen in het andere topic EXACT hetzelfde 'probleem' aankaartte..
(onderste alinea)Op mijn volgende NAS wil ik ook een 10Gb/s aansluiting i.c.m. SSD Cache, maar met de huidig (betaalbare
) modellen is het, ALS ze beide al mogelijk zijn of/of..De DS918+ is bijvoorbeeld even duur gebleven als de DS916+, maar heeft wel 4GB ipv 2GB RAM EN 2x M.2 slots erin. 'Gratis' upgrade in principe.
Maar als ik nu de €300 duurdere 6-bay NAS koop met mogelijkheid voor een 10Gb/s kaart erin (kaart uiteraard los kopen), dan moet ik dus 2 sloten opofferen voor de SSD's, en heb ik effectief nog steeds maar 4 bays voor HDD's, net als de DS918+..
Effectief betaal je nu dus €300 extra als je 10Gb/s wil, NAAST het 10Gb/s kaartje wat je gewoon nog los moet kopen..
Voor jou lijkt me bovenstaande zoals je zelf al aangeeft de beste oplossing. Die SSD's kun je inderdaad gewoon voor caching gebruiken.
Als ik het goed begrijp wordt het dan:
2x8TB + 2x4TB + 2xSSD = 16TB netto
En mocht dit in de toekomst te weinig zijn kun je 1 of 2 4TB schijven alsnog vervangen voor 8TB exemplaren. = 20TB / 24TB netto
Iets wat maar 1 8TB schijf kost als die 2 sloten niet bezet waren door SSD's.
[ Voor 4% gewijzigd door SmiGueL op 10-06-2018 13:19 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
Ah, ik ben dus niet de engine:
[...]
Grappig dat ik vanmorgen in het andere topic EXACT hetzelfde 'probleem' aankaartte..
Op mijn volgende NAS wil ik ook een 10Gb/s aansluiting i.c.m. SSD Cache, maar met de huidig (betaalbare
De DS918+ is bijvoorbeeld even duur gebleven als de DS916+, maar heeft wel 4GB ipv 2GB RAM EN 2x M.2 slots erin. 'Gratis' upgrade in principe.
Maar als ik nu de €300 duurdere 6-bay NAS koop met mogelijkheid voor een 10Gb/s kaart erin (kaart uiteraard los kopen), dan moet ik dus 2 sloten opofferen voor de SSD's, en heb ik effectief nog steeds maar 4 bays voor HDD's, net als de DS918+..
Effectief betaal je nu dus €300 extra als je 10Gb/s wil, NAAST het 10Gb/s kaartje wat je gewoon nog los moet kopen..
Voor jou lijkt me bovenstaande zoals je zelf al aangeeft de beste oplossing. Die SSD's kun je inderdaad gewoon voor caching gebruiken.
Als ik het goed begrijp wordt het dan:
2x8TB + 2x4TB + 2xSSD = 16TB netto
En mocht dit in de toekomst te weinig zijn kun je 1 of 2 4TB schijven alsnog vervangen voor 8TB exemplaren. = 20TB / 24TB netto
Iets wat met 1 8TB schijf gelukt was als die 2 sloten niet bezet waren door SSD's.
. Het is dus gewoon belachelijk, vooral als je kijkt wat Q-Nap wel voor elkaar heeft. Ik zou bijna denken, nog even de laatste sap uit mijn 412+ blijven trekken, totdat de nood te hoog wordt. Hopelijk heeft Synology dan wel een logisch model, waarbij bovenstaand mogelijk is.De vraag is, ga je uberhaupt performance winst hebben, als je het oplos met 2 SATA SSD's of is dat eigenlijk weggegooid geld.
:strip_exif()/u/590229/crop5cd153bc23be7_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/44082/apple_logo-60x60.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_exif()/u/3443/lizard.gif?f=community)
Of het weggegooid geld is ligt er aan wat je NAS staat te doen de hele dag. Ik heb een 1817+ waarbij ik 2 SSD's geplaatst heb in de Data-bays (die had ik nog en geen zin om een m2 adapter te moeten kopen. 10 GBe heb ik (nog) niet omdat behalve mijn switch hier in huis niks tot die snelheid gaat (en om eerlijk te zijn gaat t meeste hier draadloos).:
[...]
Ah, ik ben dus niet de engine
De vraag is, ga je uberhaupt performance winst hebben, als je het oplos met 2 SATA SSD's of is dat eigenlijk weggegooid geld.
Ik merkte vooral iets van 'winst' wanneer je mappen met veel kleine bestanden gaat laten zoals foto's en bij het draaien van VM's/Dockers die daar op hun beurt weer voordeel bij hebben. 1 GBe trok ik voorheen ook al dicht, zonder de SSD'S. Ik denk dat ik er in een zakelijke omgeving eerder geld aan zou geven dan thuis. T hoofddoel hier is het ontvangen van back-ups en wat media aanbieden, voor al het overige is mijn internetverbinding toch de flessenhals.
/u/197564/crop6072aa9bcdaaf.png?f=community)
/u/113293/ferrariavatar2.png?f=community){kind=avatar}
/u/65972/crop5a52288ab3c1d.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/119662/40015.jpg?f=community)
Mijn security advisor geeft de volgende melding:
" er werden een of meer abnormale gebruikers gevonden in het verificatie bestand"
En noemt met name NZBget.
Ik heb dit er echter al een tijd niet meer op staan en staat deze gebruiker niet tussen mijn gebruikers in het control panel.
Iemand een idee hoe ik dit weg krijg zonder de helpdesk in te schakelen?
" er werden een of meer abnormale gebruikers gevonden in het verificatie bestand"
En noemt met name NZBget.
Ik heb dit er echter al een tijd niet meer op staan en staat deze gebruiker niet tussen mijn gebruikers in het control panel.
Iemand een idee hoe ik dit weg krijg zonder de helpdesk in te schakelen?
<Zinloze tekst hier>
Klopt, maar dat is dan ook exact de reden dat je hem nog niet hebt. Ze geven hem stukje bij beetje meer vrij in de update-controles, tot iedereen hem heeft.
:strip_icc():strip_exif()/u/21131/Hallooo.jpg?f=community)
Het is mij ook gelukt.
SABNZB ge-update
In mijn volume 4 stond een nieuwe map download_client
In sabnzb folder verwezen naar deze map.
In file station permissie gegeven aan sc-download groep (inclusief subfolders).
Nu werkt het weer.
Edit:
Ook mijn oude folders werken nu weer
[ Voor 3% gewijzigd door Mystikal op 12-06-2018 20:47 ]
Basement Bios ---- Exo-S
:strip_icc():strip_exif()/u/44966/breakdancing1.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10384/up52.jpg?f=community)
Dat is niet handig, want na 30min kunnen ze opnieuw beginnen. Ik heb die timeout op 999999 minuten. beetje het equivalent van 'voor altijd'
Zelf zou ik zelfs die 4x omlaag zetten naar 3x
Nee; na 30 minuten zijn ze dan nog steeds geblokkeerd, na een jaar ook:
Dat is niet handig, want na 30min kunnen ze opnieuw beginnen. Ik heb die timeout op 999999 minuten. beetje het equivalent van 'voor altijd'
Reden dat ik dat aan heb staan is als ik zelf een keer een typfout maak (of capslock aan oid) dat ik niet gelijk geblokkeerd wordt en iig nog een paar pogingen heb, desnoods na een uur.
Ik heb zelf nog nooit 1 ongewenste inlogpoging gezien in de afgelopen 5+ jaar.
Maargoed ik zeg zeker niet het op mijn manier moet.
Iedereen moet voor zichzelf bepalen hoe streng hij z'n NAS beveiligd, en ik denk dat bovenstaande lijst een goede basis is.
[ Voor 9% gewijzigd door SmiGueL op 13-06-2018 15:37 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
ja dat is wel het geval, maar ze kunnen dan elk half uur 1-2 pogingen wagen. Na 30min reset de timer weer. Daarom heb ik het anders aangevlogen.:
[...]
Nee; na 30 minuten zijn ze dan nog steeds geblokkeerd, na een jaar ook
En ja...wachtwoorden zijn een crime om te onthouden als je er al zoveel moet onthouden tegenwoordig. Daarom heb ik een whitelist gemaakt van devices waarmee ik inlog op mijn NAS.
/u/49557/crop5d44021e4193d_cropped.png?f=community)
/u/8555/Shadow_60x60.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8817/DSC05697_70x70-2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/45777/CLoud-150x100.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/11181/crop57d7dae12e2dd_cropped.jpeg?f=community)
Shrouded by night, but with steady stride. Colored by blood, but always clear of mind. - AMD 9800X3D - Asus RTX 5090 Astral - PS5
Heeft je router een loopback mogelijkheid?
[ Voor 7% gewijzigd door FrankHe op 18-06-2018 18:15 . Reden: afbeelding toegevoegd ]
:strip_icc():strip_exif()/u/45165/crop5867ca3777fb4_cropped.jpeg?f=community)
Bedankt allemaal. Het probleem is boven water!
grrrr ik was dus met mijn werklaptop aan het testen en ik wist dat wifi op het werk een eigen firewall heeft waar ik waarschijnlijk niet doorheen zou komen.
Dus vandaar dat ik de laptop maar even aan de hotspot op mijn telefoon verbond. Ik kreeg een andere ip dan mijn vaste pc op het werk dus ik dacht dit moet in orde zijn.
Thuis maar eens met mijn eigen laptop (en dan ook aan die hotspot koppelen ipv interne wifi) gaan testen en wat blijkt, dan werkt het wel.
Nu denk ik dat de boosdoener het mcafee proxy programma is wat altijd op de werklaptop draait!
Heb ik nooit aan gedacht. Zeker niet dat die zou blijven draaien als ik op een heel ander (buiten werk om) wifi zou zitten.
Aan de ene kant wel goed, maar aan de andere kan dus niet handig voor testen
.Alles lijkt nu ieder geval in orde!
Bedankt voor jullie meedenken en ideeen!
Het werkt trouwens zowel met als zonder die SSH telnet optie.
En in de firewall hoef ik niet ALL open te zetten. Enkel port 22 op het specifieke externe adres.
Ik heb een 115j in de meterkast staan. Geen snelheidsmonster, maar ik gebruik de NAS icm een WDRed 3tb om mijn downloads op te bewaren. Als de schijf volloopt gaat het over naar mijn "grote" server, een Xpenology bakje.
Met mijn macbook air haal ik maar 3mb (30mbit) per seconde aan wegschrijfsnelheid. De wifiverbinding zelf haalt tegen de 20mb (200mbit) bij het downloaden van testbestanden via NZB
Ik heb al iets gevonden over het uitzetten van Sambaclient in een configbestand, echter lost dat het voor mij niet op.
Iemand tips hoe ik dit kan verbeteren?
Met mijn macbook air haal ik maar 3mb (30mbit) per seconde aan wegschrijfsnelheid. De wifiverbinding zelf haalt tegen de 20mb (200mbit) bij het downloaden van testbestanden via NZB
Ik heb al iets gevonden over het uitzetten van Sambaclient in een configbestand, echter lost dat het voor mij niet op.
Iemand tips hoe ik dit kan verbeteren?
Robert Elsinga =8-) | IT security, Scouting, zendamateur (PC5E, WC5E) | www.elsinga.net/robert, www.pc5e.nl
:strip_exif()/u/219702/crop5af8a47963858_cropped.gif?f=community)
Kreeg vanochtend een mail dat 3 programma's waren verouderd, dus ik inloggen, en:
1. Moest weer allerlei nieuwe voorwaarden accepteren
2. Programma's geüpdatet
En toen kwam het:
3. Al mijn widgets zijn verdwenen (weggehaald, niet verborgen)
4. In de notifications zag ik:
Edit: 1 bad sector is blijkbaar te weinig om "health" te degraderen, want DSM vindt het nog steeds prima.
Ah, ook dat kan je weer zelf aanpassen. Nu is het "attention" geworden.
En met een disclaimer kan je de waarschuwing ook weer opheffen met als kanttekening dat DSM direct weer een melding maakt wanneer de bad sector count oploopt. Handig.
1. Moest weer allerlei nieuwe voorwaarden accepteren
2. Programma's geüpdatet
En toen kwam het:
3. Al mijn widgets zijn verdwenen (weggehaald, niet verborgen)
4. In de notifications zag ik:
Allereerst: crap. Tweede: waarom heb ik hier in godsnaam geen mail over ontvangen.
Edit: 1 bad sector is blijkbaar te weinig om "health" te degraderen, want DSM vindt het nog steeds prima.
Ah, ook dat kan je weer zelf aanpassen. Nu is het "attention" geworden.
En met een disclaimer kan je de waarschuwing ook weer opheffen met als kanttekening dat DSM direct weer een melding maakt wanneer de bad sector count oploopt. Handig.
[ Voor 29% gewijzigd door S_Chief op 20-06-2018 15:46 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/285933/Tom-Selleck---Magnum-PI--C10102602.jpeg?f=community)
/u/433/crop6746d51e1326a_cropped.png?f=community)
Niet toevallig basic mode ipv advanced mode aanstaan?
(rechtsboven in het venster)
Plaatje ter veduidelijking:
[ Voor 12% gewijzigd door Domino op 21-06-2018 11:29 ]
Goedenavond,
sinds vandaag heb ik een Synology NAS 218 in mijn bezit.
Ik heb beide (nieuwe 2tb) schijven in de NAS gestopt en deze worden herkend.
Echter, in 'Storage Manager' - 'Volumes' zie ik enkel 1 volume staan (SHR). Het knopje 'Manage' is niet actief. Ik kan dus niet bij mijn andere volume, want ik wil graag mijn totaal van 4tb aanspreken. Nu is het dus 2tb in data protection, maar dat wil ik niet.
Ik heb de NAS opnieuw ingesteld en de schijven omgedraaid. Maar niets helpt.
Hebben jullie een idee?
sinds vandaag heb ik een Synology NAS 218 in mijn bezit.
Ik heb beide (nieuwe 2tb) schijven in de NAS gestopt en deze worden herkend.
Echter, in 'Storage Manager' - 'Volumes' zie ik enkel 1 volume staan (SHR). Het knopje 'Manage' is niet actief. Ik kan dus niet bij mijn andere volume, want ik wil graag mijn totaal van 4tb aanspreken. Nu is het dus 2tb in data protection, maar dat wil ik niet.
Ik heb de NAS opnieuw ingesteld en de schijven omgedraaid. Maar niets helpt.
Hebben jullie een idee?
Ik vermoed dat die SHR volume al je twee schijven bevat. SHR is Raid 1 en daarmee heb je van je 4TB ruimte, 2TB tot je beschikking.:
Goedenavond,
sinds vandaag heb ik een Synology NAS 218 in mijn bezit.
Ik heb beide (nieuwe 2tb) schijven in de NAS gestopt en deze worden herkend.
Echter, in 'Storage Manager' - 'Volumes' zie ik enkel 1 volume staan (SHR). Het knopje 'Manage' is niet actief. Ik kan dus niet bij mijn andere volume, want ik wil graag mijn totaal van 4tb aanspreken. Nu is het dus 2tb in data protection, maar dat wil ik niet.
Ik heb de NAS opnieuw ingesteld en de schijven omgedraaid. Maar niets helpt.
Hebben jullie een idee?
En als je dit niet wilt dan geen SHR gebruiken. En anders ook even de handleiding.
< dit stukje webruimte is te huur >
Ik krijg dat juist niet voor elkaar. Het knopje 'manage' is licht grijs. Ik kan dus niets aanpassen. Ik vind het sowieso raar dat ik bij het installeren van de NAS niet de vraag heb gekregen wat ik wilde. Vroeger (211, 214play) werd dit wel gevraagd
![[afbeelding]](https://tweakers.net/ext/f/fLWH9tdHkljNTHPlGGfadO6I/full.png){kind=link}
[OPGELOST]:
Goedenavond,
sinds vandaag heb ik een Synology NAS 218 in mijn bezit.
Ik heb beide (nieuwe 2tb) schijven in de NAS gestopt en deze worden herkend.
Echter, in 'Storage Manager' - 'Volumes' zie ik enkel 1 volume staan (SHR). Het knopje 'Manage' is niet actief. Ik kan dus niet bij mijn andere volume, want ik wil graag mijn totaal van 4tb aanspreken. Nu is het dus 2tb in data protection, maar dat wil ik niet.
Ik heb de NAS opnieuw ingesteld en de schijven omgedraaid. Maar niets helpt.
Hebben jullie een idee?
Ik heb als eerste volume 1 'degraded' (de beep kun je uitzetten bij 'hardware & power')
In 'storage manager' bij 'storage pool' heb ik vervolgens een nieuwe storage pool aangemaakt (JBOD) voor het 2e volume. Daarna heb ik het degraded volume (dus volume 1) eruit getrokken (hot swap) en teruggeplaatst. Nu kon ik onder 'storage manager' 'volume' volume 1 verwijderen. Daarna heb ik in 'create' een nieuwe storage pool aangemaakt (ook JBOD). Nu heb ik beide schijven in het totale volume van 4tb. Immers maak ik de backup met een externe HDD dus heb ik geen data protection nodig.
Bedankt allen voor het meedenken!
Dan gooi je die er toch af ?:
Dat kan helaas niet. Ik mag niets removen omdat volume 1 DSM en apps bevat
Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.