Als je 1% van je portefeuille in BRK.A aan wil houden kan dat met 100 miljoen wel, en met 5 miljoen niet of zoiets
Anoniem: 922281
:strip_icc():strip_exif()/u/287028/crop580576c7e68e8_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/7307/images.jpg?f=community)
Denk dat het tot een miljoen of 10 a 50 wel meevalt. Daarboven wordt het wel echt lastiger om in sommige aandelen in- of uit te stappen.
Overigens ben ik iets minder cynisch dan de meeste posters hier: ik denk dat het wel degelijk mogelijk is om als particulier de markt te verslaan. Alleen moet je er dan wel een hele hoop tijd, zweet en kennis in stoppen - en een goed gevulde spaarrekening hebben, anders is het überhaupt niet de moeite waard. Dus dan praten we over een hele kleine subset van alle particuliere beleggers.
De Sapec trade die hier een aantal jaar geleden voorbij kwam was een typisch voorbeeld van een situatie waar je als particulier een slaatje uit kon slaan. Je moest goed je huiswerk doen, er kwam wat papierwerk bij kijken, het aandeel was niet heel liquide (nauwelijks interessant voor fondsen) en de belastingsituatie was gunstig voor particuliere Nederlandse beleggers. Maar als je die situatie nauwlettend in de gaten hield gedurende een paar week kon je een paar prima trades doen.
De gemiddelde belegger die hoopt de markt te verslaan door Tesla long/short te zitten, pot stocks koopt en ASML long zit 'omdat de nieuwe chips zo goed zijn en het aandeel -20% is' zal de markt waarschijnlijk niet verslaan. Daarom is het ook goed te zien dat de meeste beleggers in dit topic daar niet aan beginnen, maar het is niet zo dat low-cost indexen 'de enige manier' is.
Ik denk dat je ook niet moet onderschatten in hoeverre professionele beleggers last hebben van het, zoals dat zo mooi heet, 'institutional imperative'. M.a.w., als de beurs hard omhoog gaat komt je baas zeuren dat je in bitcoins moet investeren. Als de beurs hard omlaag gaat komen je klanten hun geld terughalen en moet jij mee verkopen in de gekte. Als Facebook uit de S&P index gaat wil je baas dat jij Facebook ook gaat verkopen want jullie zijn closet index trackers. En als je vijf jaar unperformed kun je nog zo'n prachtige portfolio hebben maar word je gewoon ontslagen. Een crisis als in 2008 / 2009 was een prachtig koopmoment (in elk geval achteraf
) maar dat kwam natuurlijk omdat heel veel professionele partijen geforceerd aan het verkopen waren. Als particulier heb je daar (in elk geval in theorie) minder last van.Sowieso kun je je afvragen wat de kerntaak is van professionele beleggers: rendement voor de klant maken? Of zo veel mogelijk flappen verdienen voor jezelf. Vaak overlappen deze incentives maar dat is niet altijd het geval .. Kijk naar een John Paulson. Inmiddels zelf goed voor 7 miljard of iets in die richting maar het is de vraag of zijn beleggers money-weighted in de plus staan.
[ Voor 9% gewijzigd door writser op 14-02-2019 16:17 ]
Onvoorstelbaar!
:strip_icc():strip_exif()/u/537449/Doink2_klein.jpg?f=community)
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
Hoe zit met een eventuele Brexit?
Niet dat ik interesse heb om over te stappen maar wel nieuwsgierig
[ Voor 9% gewijzigd door Miki op 14-02-2019 22:44 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/444088/crop5db593cb2421e_cropped.jpeg?f=community)
/u/172597/crop5e1225c8b1011.png?f=community)
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Nee, currency conversion is een losse transactie. Je verkoopt EUR om USD te kopen, of iedere andere willekeurige combinatie van valuta.
Doe je dit niet (vooraf of achteraf, maakt niet uit) en je koopt toch USD aandelen, dan leen je feitelijk USD en betaal je rente over het negatieve saldo aan het eind van de dag.
Bij een account zonder margin kan je helemaal niet lenen en moet je vooraf USD kopen om USD aandelen te kunnen kopen.
In principe niet. Er zijn er ook maar 4 in USD genoteerd dus het is niet alsof je heel vaak moet kiezen
Met 2 transacties per maand kom je waarschijnlijk nooit boven de activity fee uit. Als je verder tevreden bent met DeGiro zou ik bij DeGiro blijven vanwege de lagere kosten. Als je later toch naar IB (of een andere broker) wil dan is het verkopen van een klein aantal posities ook niet heel duur.
Dat type account is voor resellers van IB, oftewel het type account dat Lynx bij IB heeft.
:strip_icc():strip_exif()/u/44113/tux.jpg?f=community)
Het is moeilijk om particulieren met fondsmanagers op dezelfde basis te vergelijken. Een fondsmanager heeft doorgaans veel meer restricties dan een particulier die dezelfde benchmark probeert te verslaan. Doorgaans mag een fondsmanager maar beperkt over/onderwogen zijn per individuele positie, mag het een maximale ex-ante tracking error etc.:
[...]
Denk dat het tot een miljoen of 10 a 50 wel meevalt. Daarboven wordt het wel echt lastiger om in sommige aandelen in- of uit te stappen.
Overigens ben ik iets minder cynisch dan de meeste posters hier: ik denk dat het wel degelijk mogelijk is om als particulier de markt te verslaan. Alleen moet je er dan wel een hele hoop tijd, zweet en kennis in stoppen - en een goed gevulde spaarrekening hebben, anders is het überhaupt niet de moeite waard. Dus dan praten we over een hele kleine subset van alle particuliere beleggers.
De Sapec trade die hier een aantal jaar geleden voorbij kwam was een typisch voorbeeld van een situatie waar je als particulier een slaatje uit kon slaan. Je moest goed je huiswerk doen, er kwam wat papierwerk bij kijken, het aandeel was niet heel liquide (nauwelijks interessant voor fondsen) en de belastingsituatie was gunstig voor particuliere Nederlandse beleggers. Maar als je die situatie nauwlettend in de gaten hield gedurende een paar week kon je een paar prima trades doen.
De gemiddelde belegger die hoopt de markt te verslaan door Tesla long/short te zitten, pot stocks koopt en ASML long zit 'omdat de nieuwe chips zo goed zijn en het aandeel -20% is' zal de markt waarschijnlijk niet verslaan. Daarom is het ook goed te zien dat de meeste beleggers in dit topic daar niet aan beginnen, maar het is niet zo dat low-cost indexen 'de enige manier' is.
Ik denk dat je ook niet moet onderschatten in hoeverre professionele beleggers last hebben van het, zoals dat zo mooi heet, 'institutional imperative'. M.a.w., als de beurs hard omhoog gaat komt je baas zeuren dat je in bitcoins moet investeren. Als de beurs hard omlaag gaat komen je klanten hun geld terughalen en moet jij mee verkopen in de gekte. Als Facebook uit de S&P index gaat wil je baas dat jij Facebook ook gaat verkopen want jullie zijn closet index trackers. En als je vijf jaar unperformed kun je nog zo'n prachtige portfolio hebben maar word je gewoon ontslagen. Een crisis als in 2008 / 2009 was een prachtig koopmoment (in elk geval achteraf
Sowieso kun je je afvragen wat de kerntaak is van professionele beleggers: rendement voor de klant maken? Of zo veel mogelijk flappen verdienen voor jezelf. Vaak overlappen deze incentives maar dat is niet altijd het geval .. Kijk naar een John Paulson. Inmiddels zelf goed voor 7 miljard of iets in die richting maar het is de vraag of zijn beleggers money-weighted in de plus staan.
Index beleggen is zeker niet de enige manier maar voor het grootste gross de meest kostenefficiente manier om exposure op de financiele markten te krijgen.
Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1134439/crop5be4326bcf73a_cropped.jpeg?f=community)
Zo, dat is best een lekkere premie.
Of het verbod op shorten de volatiliteit en downside verminderd, dat weet ik niet. Als het aandeel hard daalt, zijn er ook shorters die coveren en de daling dus stutten. Andersom, als de koers (te) hard stijgt, zullen ze die stijging wat afremmen. Uiteindelijk dus meer stabiliteit. Je hebt nu met alleen maar long mogelijkheden de kans dat er paniek toeslaat als de koers om wat voor reden dan ook flink daalt. Als de volatilitiet stijgt, kan je optie toenemen in waarde. Gelukkig is de looptijd erg kort, dat scheelt. Bij welke broker zit je? Ik zit bij degiro en wil ook wel even kijken.EDIT: Denk dat je 0.45 bedoelt i.p.v. 1.45? Is toch een stukje minder..
[ Voor 4% gewijzigd door Longcat op 20-02-2019 13:44 ]
Wel 1.45 maar voor de april18 strike.:
[...]
Zo, dat is best een lekkere premie.
EDIT: Denk dat je 0.45 bedoelt i.p.v. 1.45? Is toch een stukje minder..
Overigens is deze premie natuurlijk zo hoog omdat er nu heel veel onzekerheid/volaliteit rond wirecard is, en moet je natuurlijk alleen put opties schrijven mocht je ook echt deze aandelen willlen/kunnen kopen.
[ Voor 10% gewijzigd door klaasvaak1853 op 20-02-2019 17:13 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Na een pagina of 30-40 terug te hebben gelezen is een keer mijn bijdrage
Ik wil gaan beleggen (duh) voor mijn pensioen. Ook niet zo schokkend, maar misschien wel interessanter dat het in ieder geval op dit moment het grootste deel van mijn pensioen moet gaan zijn. Mijn huidige werkgever, en veel anderen in de branche, geven per maand een zak geld en verder zoek je het maar uit.
Hoofddeel zal saai ETF's zijn, vandaar dat in eerste instantie mijn keuze op DeGiro is gevallen. Veruit het goedkoopst volgens mijn berekeningen, zelfs als je buiten de kernselectie koopt.
Punt is nu dat ik precies op de goede pagina heb geklikt hier en de hele discussie omtrent het uitlenen van aandelen heb gelezen, wat an sich wellicht niet het probleem is maar meer het gebrek aan transparantie vanuit DeGiro. Zit dus ook te twijfelen aan andere brokers, maarja die zitten qua kosten wel echt hoger.
Geen Meesman? Nee, denk het niet, sluit niet uit in de toekomst ook meer met losse aandelen te willen doen.
Andere interessante optie lijkt IB, maar hun kostenstructuur vind ik onoverzichtelijk dus ben ik bang voor onverwachte kosten.
In ieder geval is mijn plan momenteel voor een euro of 250 in DeGiro te stoppen en is rond te kijken. Dit kan puur leergeld zijn, mijn inleg per maand zal zeer waarschijnlijk snel oplopen tot zo'n €1000, vooral omdat ik al geen andere pensioeninleg heb.
Binnenkort wil ik ook gaan praten met een pensioenadviseur, vooral omdat ik dus voor mijn eigen zaakje moet zorgen.
Dan nu afsluiten met een vraag. Hoe gaan jullie om met het risico dat je broker failliet gaat? Voor zover ik heb gelezen moet dat geen probleem opleveren omdat je effecten gewoon van jou blijven.
EDIT: Nou vergeet ik te melden dat ik natuurlijk een flinke jaarruimte heb. Hoe ik dat wil invullen weet ik nog niet Maar natuurlijk zeker interessant.
Ik wil gaan beleggen (duh) voor mijn pensioen. Ook niet zo schokkend, maar misschien wel interessanter dat het in ieder geval op dit moment het grootste deel van mijn pensioen moet gaan zijn. Mijn huidige werkgever, en veel anderen in de branche, geven per maand een zak geld en verder zoek je het maar uit.
Hoofddeel zal saai ETF's zijn, vandaar dat in eerste instantie mijn keuze op DeGiro is gevallen. Veruit het goedkoopst volgens mijn berekeningen, zelfs als je buiten de kernselectie koopt.
Punt is nu dat ik precies op de goede pagina heb geklikt hier en de hele discussie omtrent het uitlenen van aandelen heb gelezen, wat an sich wellicht niet het probleem is maar meer het gebrek aan transparantie vanuit DeGiro. Zit dus ook te twijfelen aan andere brokers, maarja die zitten qua kosten wel echt hoger.
Geen Meesman? Nee, denk het niet, sluit niet uit in de toekomst ook meer met losse aandelen te willen doen.
Andere interessante optie lijkt IB, maar hun kostenstructuur vind ik onoverzichtelijk dus ben ik bang voor onverwachte kosten.
In ieder geval is mijn plan momenteel voor een euro of 250 in DeGiro te stoppen en is rond te kijken. Dit kan puur leergeld zijn, mijn inleg per maand zal zeer waarschijnlijk snel oplopen tot zo'n €1000, vooral omdat ik al geen andere pensioeninleg heb.
Binnenkort wil ik ook gaan praten met een pensioenadviseur, vooral omdat ik dus voor mijn eigen zaakje moet zorgen.
Dan nu afsluiten met een vraag. Hoe gaan jullie om met het risico dat je broker failliet gaat? Voor zover ik heb gelezen moet dat geen probleem opleveren omdat je effecten gewoon van jou blijven.
EDIT: Nou vergeet ik te melden dat ik natuurlijk een flinke jaarruimte heb. Hoe ik dat wil invullen weet ik nog niet
Maar natuurlijk zeker interessant.
[ Voor 4% gewijzigd door Smitovic op 21-02-2019 21:29 ]
Je betaalt kosten voor iedere transactie. Als aan het eind van de maand de totale transactiekosten van de maand minder zijn dan $10 dan betaal je het verschil bij.
Voor Amerikaanse aandelen moet je 10 transacties per maand doen om $10 aan kosten te halen. Europese beurzen (daar staan de ETFs die we hier mogen kopen) zijn duurder, daar haal je het al met 2 transacties.
(Dit is lager met de ‘tiered’ pricing, maar dat is wat ingewikkelder om uit te leggen en als je nu onder de $10 kosten zou zitten heeft het sowieso geen voordeel
)Als het je om de kosten gaat en je houdt het bij ETFs, dan is DeGiro duidelijk goedkoper.
Je kan natuurlijk klant worden bij iedere broker naar keuze. Een faillissement heb ik gelukkig nog nooit meegemaakt, maar ik stel mij voor dat de effecten uiteindelijk overgeboekt kunnen worden naar een broker naar keuze waar je klant bent. Sommige brokers rekenen daar inderdaad kosten voor.
[ Voor 5% gewijzigd door Zr40 op 21-02-2019 22:09 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/998371/crop5a42b9ea2d000_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/378857/crop5669cb53ef00d_cropped.jpeg?f=community)
iPad Pro 12.9 | Sony 55A89 4K OLED Smart Android TV | Mobile: iPhone 8 Plus 64GB | Warmtepomp MHI SRC/SRK35ZS-W
Naar aanleiding van deze post eens in de kostenstructuur op de site van de ABN gaan graven. Omdat ik 0,18% betaal kon ik dit niet rijmen met de 0,2 die jij noemt. Ook staat op de site dat beleggingsfondsen gratis zijn (bij Zelf Beleggen Basis althans), terwijl ik bij een poging tot een gedeeltelijke switch van Vanguard naar Northern ineens 0,4% voorgeschoteld kreeg. Bleek dat ik nog op Zelf Beleggen stond, terwijl in oktober vorig jaar blijkbaar de vormen basis en plus zijn geïntroduceerd. Meteen gebeld en alles om laten zetten naar basis. Nu betaal ik per jaar weliswaar 0,02% meer servicekosten, maar verkopen in de toekomst zijn gratis (anders 0,2%). En de switch ook meteen gratis uitgevoerd. Overigens zag ik ook dat bij de Plus versie de beleggingsfondsen vanaf april ook gratis worden. Plus wordt denk ik interessant als de portefeuille hoger dan 125k staat. Ben ik nu net halverwege
:strip_icc():strip_exif()/u/455813/crop5c3c788ea5c65_cropped.jpeg?f=community)
Die mensen staan nu boven op een brug denk ik.
Ik heb vandaag een beetje gekocht. Ze hebben der wel een rommeltje van gemaakt daar maar de prijs is wel heel laag nu. En Warren Buffett.
iPad Pro 12.9 | Sony 55A89 4K OLED Smart Android TV | Mobile: iPhone 8 Plus 64GB | Warmtepomp MHI SRC/SRK35ZS-W
:strip_exif()/u/41821/crop58f4fed0777f8.gif?f=community)
Ergens proberen in de gaten te houden op welk moment Buffet begint bij te kopen? En dan meespringen?:
[...]
Die mensen staan nu boven op een brug denk ik.
Ik heb vandaag een beetje gekocht. Ze hebben der wel een rommeltje van gemaakt daar maar de prijs is wel heel laag nu. En Warren Buffett.
Maar in 2017 had Meesman dan weer 7,5% rendement, en CB 17,18%...
Ik zit te kijken wat nu het verschil is tussen de twee. CB volgt de MSCI Developed Countries Net Total Return Index (hedged naar euro), maar kan daar eigenlijk niks concreets over vinden. Heb je misschien daar info over?
Meesman volgt 'gewoon' de MSCI World, maar zonder tabak en de ergste wapens en politieke zooi.
:strip_icc():strip_exif()/u/291146/crop5d31533862205_cropped.jpeg?f=community)
Ik zou er niet zo zeer een percentage aan hangen. Kijk eerder naar wat je nodig hebt op de termijn waarop je niet wil beleggen.
Zelf houd ik twee maanden aan uitgaven apart als ‘emergency fund’ voor onverwachte kosten, plus een reservering voor periodieke kosten zoals zorgverzekering en onderhoud aan de auto en huis. Dat zet ik op een spaarrekening zodat het direct beschikbaar is wanneer ik het nodig heb.
Voor uitgaven die gepland zijn voor over een paar jaar is een deposito prima. De rente is weliswaar laag tegenwoordig, maar een paar jaar is een te korte termijn om veilig mee te beleggen.
Wat er over blijft investeer ik
Zelf houd ik twee maanden aan uitgaven apart als ‘emergency fund’ voor onverwachte kosten, plus een reservering voor periodieke kosten zoals zorgverzekering en onderhoud aan de auto en huis. Dat zet ik op een spaarrekening zodat het direct beschikbaar is wanneer ik het nodig heb.
Voor uitgaven die gepland zijn voor over een paar jaar is een deposito prima. De rente is weliswaar laag tegenwoordig, maar een paar jaar is een te korte termijn om veilig mee te beleggen.
Wat er over blijft investeer ik
Misschien is KHC kopen niet het slechtste idee hoor. Heb me er niet echt in verdiept. Het kan best zijn dat het sentiment een beetje is doorgeslagen. Maar goed, de andere kant van de medaille (even kort bekeken):
2017 adjusted EBITDA: 7.8b.
2018 adjusted EBITDA: 7.1b.
2019 guidance: 6.4b.
Diluted shares outstanding: ~12.3b. Market cap: ~$43b. ~$31b in schulden. Ergo, enterprise value is ~$74b. EV/EBITDA is inmiddels dus ~10.5x en EBITDA is krimpende. Momenteel is Kraft aan het proberen bepaalde merken af te stoten op een multiple van ~7.5x (link) om de schuldenlast af te bouwen. Als je de rest van de portfolio ook op 7.5x waardeert dan kom je met de 2019 guidance uit op een aandelenkoers van $14 ..
Nou is mijn berekening ook een beetje kort door de bocht. Zo zullen ze waarschijnlijk niet de sterkste merken verkopen, dus zal de restportfolio wel iets meer waard zijn. Maar zie dit als een simpel voorbeeldje om aan te geven dat het erg hard kan gaan met zo'n grote schuldenlast en tegenvallende resultaten.
En ja, Buffett is/was een geniale belegger maar ik vraag me af hoeveel alpha een strategie oplevert die kan samengevat worden als: samen met de rest van de wereld achter Warren aanlopen. Is het Berkshire-effect niet allang in de prijs ingebakken? M.a.w., misschien handelde KHC inmiddels wel op $25 als hij geen positie had.
En de koers van KHC is ~60% gedaald sinds de merger in 2015, waarvan 27% na de write-down van afgelopen vrijdag. Er zijn vast meer kopers geïnteresseerd nu. Maar in de tussentijd maakt 3G er wel een godvergeten groot verlies op
. 'Handig' zou ik het hele scenario niet noemen. Eerder: 'fiasco'.
2017 adjusted EBITDA: 7.8b.
2018 adjusted EBITDA: 7.1b.
2019 guidance: 6.4b.
Diluted shares outstanding: ~12.3b. Market cap: ~$43b. ~$31b in schulden. Ergo, enterprise value is ~$74b. EV/EBITDA is inmiddels dus ~10.5x en EBITDA is krimpende. Momenteel is Kraft aan het proberen bepaalde merken af te stoten op een multiple van ~7.5x (link) om de schuldenlast af te bouwen. Als je de rest van de portfolio ook op 7.5x waardeert dan kom je met de 2019 guidance uit op een aandelenkoers van $14 ..
Nou is mijn berekening ook een beetje kort door de bocht. Zo zullen ze waarschijnlijk niet de sterkste merken verkopen, dus zal de restportfolio wel iets meer waard zijn. Maar zie dit als een simpel voorbeeldje om aan te geven dat het erg hard kan gaan met zo'n grote schuldenlast en tegenvallende resultaten.
En ja, Buffett is/was een geniale belegger maar ik vraag me af hoeveel alpha een strategie oplevert die kan samengevat worden als: samen met de rest van de wereld achter Warren aanlopen. Is het Berkshire-effect niet allang in de prijs ingebakken? M.a.w., misschien handelde KHC inmiddels wel op $25 als hij geen positie had.
De boeken zien er nu iets beter uit maar denk je werkelijk dat een potentiële koper nu 5 miljard extra wil betalen voor KHC omdat er een fictieve post van de balans is verdwenen? Daar keek elke serieuze belegger al lang doorheen natuurlijk. Je zou kunnen stellen dat de afwaardering juist slecht nieuws is: goodwill staat op de balans omdat de toekomstige inkomsten van de merkenportfolio meer waard werden geacht dan de fysieke onderliggende assets en nu heeft de accountant besloten dat dat nog maar in beperkte mate het geval is. Het is niet zo dat 3G vrijwillig die afwaardering doet omdat de boeken er dan beter uit zien.
En de koers van KHC is ~60% gedaald sinds de merger in 2015, waarvan 27% na de write-down van afgelopen vrijdag. Er zijn vast meer kopers geïnteresseerd nu. Maar in de tussentijd maakt 3G er wel een godvergeten groot verlies op
. 'Handig' zou ik het hele scenario niet noemen. Eerder: 'fiasco'.
[ Voor 3% gewijzigd door writser op 25-02-2019 13:12 ]
Onvoorstelbaar!
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Dus bij het beleggingsfonds zelf staan wel aankoopkosten maar volgens het kostenoverzicht zouden er geen kosten zijn?
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
En inderdaad, op mijn IB statement van 22 februari is het afgeschreven met omschrijving "BILI ADR Fee 0.02 USD per Share". Heeft het toch wat langer geduurd dan ik had gedacht:
Vandaag verscheen een negatieve dividend accrual van 2 cent per aandeel BILI op mijn statement bij IB. Ik denk dat dit de ADR pass-through fee is van dit aandeel. Als het goed is zal dit ook bij de betaling vermeld staan, maar de manier hoe het nu als dividend accrual genoteerd staat is een beetje verwarrend. Pay date is 12 feb dus over een week weet ik het zeker
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Jij gokt erop dat de markt voor vet, ongezond en voorverpakt eten binnenkort wel weer aan gaat trekken?
Anoniem: 93986
Dat klopt. De post was alleen wat sarcastisch bedoeld als reactie op jouw opmerking over vet, ongezond en voorverpakt eten. 
Buiten USA/Europa is dat zeker mogelijk. Daarnaast zijn er nog zat mensen, ook in USA/EU, die zich geen luxe producten kunnen veroorloven. Die willen vooral goedkoop (vet, ongezond) en gemak (voorverpakt). Daarnaast hoef je er ook niet vanuit te gaan dat ze stil blijven zitten en niet meegaan met trends. Schijnbaar heeft Kraft Heinz in 2018 nog een platform opgericht voor 'organic, natural, and "super-premium" food brands'.:
[...]
Jij gokt erop dat de markt voor vet, ongezond en voorverpakt eten binnenkort wel weer aan gaat trekken?
In ontwikkelingslanden is die groeimarkt er natuurlijk wel, maar die is niet nieuw. En kennelijk is het Kraft niet gelukt om mee te liften op die groei, getuige hun recente resultaten.
Alleen wordt die markt kleiner, niet groter. de markt wordt kleiner, de klanten niet
Plus, er blijven uiteindelijk slechts een paar enorm grote retailpartijen over. Iedereen doet z'n boodschappen bij de Walmarts en Amazons, niet meer bij de plaatselijke mom&pop store. En die eerste kunnen een veel betere prijs bedingen, waardoor de winstmarge nog kleiner wordt.In 2018 ja. Die trend is alleen al véél eerder gestart, maar bij KHC lagen ze kennelijk te slapen op een volle maag instant mac&cheese..
Het is zelfs verplicht om direct melding te doen aan de toezichthouder (in dit geval de Franse AMF) wanneer je als aandeelhouder een substantiële deelneming verwerft (vanaf 3%), en de toezichthouder publiceert dit in een openbaar register. De Nederlandse staat heeft daar geen uitzondering op
[ Voor 13% gewijzigd door Zr40 op 27-02-2019 20:30 ]
Zullen we de sterke stijging door de aankopen van dezelfde staat dan ook maar aanmerken als koersmanipulatie? Per saldo lijkt de koers vooralsnog te zijn gestegen door de aankopen van de staat
[ Voor 9% gewijzigd door Chief op 28-02-2019 05:58 ]
Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor
Dit topic is gesloten.