:strip_icc():strip_exif()/u/44113/tux.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/482279/patrick2.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10406/eye.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2646/shine.jpg?f=community)
In dollars is het rendement veel hoger. Maar de dollar zelf is ook 15% minder waard geworden dit jaar.:
[...]
Whut?!
En Tesla heeft veel hoger gestaan. Al zijn ze zelfs nu nog verantwoordelijk voor een groot deel van mijn rendement ($216 begin dit jaar, $311 nu)
Al met al wel blij dat ik het geld in aandelen heb laten zitten, in plaats van het in mijn hypotheek te stoppen
Bellen, ook keer gedaan. Vragen beantwoorden en dan wordt unlock gedaan.:
[...]
Bellen is het beste, zij willen namelijk bevestigen dat het jouw account is.
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/80483/Avatar--John2.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/998371/crop5a42b9ea2d000_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/107718/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Mijn rendement, volgens de berekening van Binck, klokte vorig jaar af op 10,6%.
Top 3
1. Ablynx (+91,6%)
De sterke vooruitgang komt hier voornamelijk voort vanwege positieve fase-III resultaten voor hun eerste kandidaatmedicijn tegen verworven TTP.
2. Tigenix (+37,7%)
De sterke vooruitgang komt hier voornamelijk vanwege het verkrijgen van een marktauthorizatie voor hun eerste medicijn tegen fistels bij Crohn's disease, op basis van hun eASC-platform.
3. Cohen & Steers Global Income Builder Inc (+15,4%)
Vermoedelijk een correctie na een slecht 2016.
Flop 3
1. Kinder Morgan Inc (-17,1%)
Over het algemeen slechte prestaties voor de energie-industrie. Alle vertragingen bij de uitbreiding van de Trans Mountain pijpleiding in Canada zal hierbij niet geholpen hebben.
2. EVS Broadcast systems (-12,0%)
Oneven jaar, dus zoals gebruikelijk een minder jaar voor EVS.
3. Under Armour Inc -C- (-11,4%)
Eerste kleine positie geopend in de eerste jaarhelft aan ongeveer $20, in de veronderstelling dat de grootste problemen wel van de baan waren. Dit bleek in de loop van het jaar toch niet helemaal het geval. Vervolgens ergens in December de positie wat uitgebreid aan ongeveer $12.
Tot slot nog een update van de huidige samenstelling van mijn portefeuille, waarbij zo'n 56% in ETFs en fondsen zit voor de stabiliteit, en de overige posities bedoeld zijn om extra rendement te halen.
Top 3
1. Ablynx (+91,6%)
De sterke vooruitgang komt hier voornamelijk voort vanwege positieve fase-III resultaten voor hun eerste kandidaatmedicijn tegen verworven TTP.
2. Tigenix (+37,7%)
De sterke vooruitgang komt hier voornamelijk vanwege het verkrijgen van een marktauthorizatie voor hun eerste medicijn tegen fistels bij Crohn's disease, op basis van hun eASC-platform.
3. Cohen & Steers Global Income Builder Inc (+15,4%)
Vermoedelijk een correctie na een slecht 2016.
Flop 3
1. Kinder Morgan Inc (-17,1%)
Over het algemeen slechte prestaties voor de energie-industrie. Alle vertragingen bij de uitbreiding van de Trans Mountain pijpleiding in Canada zal hierbij niet geholpen hebben.
2. EVS Broadcast systems (-12,0%)
Oneven jaar, dus zoals gebruikelijk een minder jaar voor EVS.
3. Under Armour Inc -C- (-11,4%)
Eerste kleine positie geopend in de eerste jaarhelft aan ongeveer $20, in de veronderstelling dat de grootste problemen wel van de baan waren. Dit bleek in de loop van het jaar toch niet helemaal het geval. Vervolgens ergens in December de positie wat uitgebreid aan ongeveer $12.
Tot slot nog een update van de huidige samenstelling van mijn portefeuille, waarbij zo'n 56% in ETFs en fondsen zit voor de stabiliteit, en de overige posities bedoeld zijn om extra rendement te halen.
Performance is a residue of good design.
/u/188033/crop61646ce500644_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/27228/Maggie.jpg?f=community)
/u/33663/lagavulln16.png?f=community)
/u/864057/crop5efb12b990f56_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/55696/crop66942ced176a1_cropped.jpg?f=community)
Ik bedoelde eigenlijk of het daadwerkelijk nog mogelijk is om ze aan te kopen. Een antwoord van de helpdesk is één ding, het daadwerkelijk wel of niet kunnen aankopen is twee
Antwoord: Nee, je kan ze niet meer kopen:
[...]
Ik bedoelde eigenlijk of het daadwerkelijk nog mogelijk is om ze aan te kopen. Een antwoord van de helpdesk is één ding, het daadwerkelijk wel of niet kunnen aankopen is twee
Wat ik wel interessant vind is dat bij veel meer ETF's geen documenten te vinden zijn. Als ze wel bij documenten staan, zijn ze vaak in het Engels en soms in het Spaans. Dus voelt beetje als haflbakken maatregelen/insteek
:strip_exif()/u/108168/koebjieste21.gif?f=community)
Bedankt voor het doorgeven hiervan.
Als ik dit zo lees lijkt het er nu op dat US-gerichte ETF's niet heel snel weer te koop zullen zijn bij DeGiro en zonder verandering aan regelgeving over een jaar ook niet meer bij Binck en andere brokers. Het lijkt me een gevalletje voorbijgeschoten regelgeving maar als individuele belegger heb je weinig andere keuze dan ermee te dealen.
Ik vind eerlijk gezegd de reacties buiten dit forum online nogal tam op deze wat mij betreft toch best grote verandering. De meest online geopperde manier van investeren in etf's op veel blogs e.d. is namelijk
investeren in VTI+VXUS via DeGiro. Ik zie alleen nog niemand melding van een oplossing maken terwijl het begin van de maand juist een mooi moment is om maandelijks in te leggen.
Zelf ben ik ondertussen 5 maanden aan het investeren. Ik was ongeveer tot de conclusie gekomen dat VTI+VXUS en wat obligatie ETF's wel goed genoeg was, maar nu is het dus toch weer opeens nodig om 'down the rabbit hole' van ETF's te gaan om een goed alternatief te vinden.
Omdat iemand er misschien iets aan heeft, zet ik mijn bevindingen tot dusver hier ook even.
Wat zeker lijkt te zijn is dat sub 0.1 % TE ratios nu buiten bereik komen te vallen.
UCITS ETF's zijn het aangewezen alternatief. Ze zijn gericht op de EU markt en hebben domicile in Ierland.
Een belangrijke factor is alleen belastingen en dividendlekkage. Nederland heeft nogal wat unieke belastingverdragen met de V.S. (t.o.v. de rest van de EU)
Bogleheads en iShares leggen dit uit. Hierdoor waren de VS-based ETF's juist wel weer heel erg geschikt voor ons door de behoorlijk lagere kosten. Daar wordt nu dus een stokje voor gestoken.
Wat ik trouwens nog niet helemaal duidelijk heb is het probleem dat VS domicile ETF's een nogal heftige erfbelasting rekent bij overlijden. Hier ben je sowieso tegen beschermd bij UCITS alternatieven, maar ik weet niet zeker of er al bescherming voor bestaat vanuit NL-VS verdragen (dus bij VS-based ETF's). Maar dat staat hier los van.
UCITS alternatieven op VTI+VXUS die ik heb gevonden en zou overwegen zijn o.a.:
- VWRL: Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (.25% TER)
- IWDA: iShares Core MSCI World UCITS ETF (.20% TER)
- TGET: Think Global Equity UCITS ETF (.20% TER)
Alledrie zitten in de kernselectie van DeGiro, worden verhandeld op euronext Amsterdam en worden in Euro's weergegeven in DeGiro. De basisvaluta van VWRL en IWDA is echter gewoon USD dus ik denk dat het alleen een omrekensom is. Ze zijn in ieder geval niet gehedged hiervoor. Think doet mij als een technisch iets mindere ETF dan Vanguard en iShares alternatieven aan.
Mijn plan nu is om deze maand maar even niet bij te kopen en volgende maand dubbel. Als de situatie dan opgelost is zou dat mooi zijn, maar anders wordt het IWDA.
Vanuit die situatie dan maar weer verder kijken naar mogelijkheden van verlagen van de kosten (misschien een andere broker die zich niet aan deze regel hoeft te houden).
Maargoed, na dit alles kunnen we dan toch in elk geval snappen hoe het werkt (?) omdat er ergens een documentje over je ETF bestaat die in het Nederlands is
.
Bij deGiro kon ik vandaag niet eens iShares ETFs kopen gevestigd in Ierland die op de site van iShares voorzien zijn van Nederlandse documentatie:
[...]
Bedankt voor het doorgeven hiervan.
Als ik dit zo lees lijkt het er nu op dat US-gerichte ETF's niet heel snel weer te koop zullen zijn bij DeGiro en zonder verandering aan regelgeving over een jaar ook niet meer bij Binck en andere brokers. Het lijkt me een gevalletje voorbijgeschoten regelgeving maar als individuele belegger heb je weinig andere keuze dan ermee te dealen.
Ik vind eerlijk gezegd de reacties buiten dit forum online nogal tam op deze wat mij betreft toch best grote verandering. De meest online geopperde manier van investeren in etf's op veel blogs e.d. is namelijk
investeren in VTI+VXUS via DeGiro. Ik zie alleen nog niemand melding van een oplossing maken terwijl het begin van de maand juist een mooi moment is om maandelijks in te leggen.
Zelf ben ik ondertussen 5 maanden aan het investeren. Ik was ongeveer tot de conclusie gekomen dat VTI+VXUS en wat obligatie ETF's wel goed genoeg was, maar nu is het dus toch weer opeens nodig om 'down the rabbit hole' van ETF's te gaan om een goed alternatief te vinden.
Omdat iemand er misschien iets aan heeft, zet ik mijn bevindingen tot dusver hier ook even.
Wat zeker lijkt te zijn is dat sub 0.1 % TE ratios nu buiten bereik komen te vallen.
UCITS ETF's zijn het aangewezen alternatief. Ze zijn gericht op de EU markt en hebben domicile in Ierland.
Een belangrijke factor is alleen belastingen en dividendlekkage. Nederland heeft nogal wat unieke belastingverdragen met de V.S. (t.o.v. de rest van de EU)
Bogleheads en iShares leggen dit uit. Hierdoor waren de VS-based ETF's juist wel weer heel erg geschikt voor ons door de behoorlijk lagere kosten. Daar wordt nu dus een stokje voor gestoken.
Wat ik trouwens nog niet helemaal duidelijk heb is het probleem dat VS domicile ETF's een nogal heftige erfbelasting rekent bij overlijden. Hier ben je sowieso tegen beschermd bij UCITS alternatieven, maar ik weet niet zeker of er al bescherming voor bestaat vanuit NL-VS verdragen (dus bij VS-based ETF's). Maar dat staat hier los van.
UCITS alternatieven op VTI+VXUS die ik heb gevonden en zou overwegen zijn o.a.:
- VWRL: Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (.25% TER)
- IWDA: iShares Core MSCI World UCITS ETF (.20% TER)
- TGET: Think Global Equity UCITS ETF (.20% TER)
Alledrie zitten in de kernselectie van DeGiro, worden verhandeld op euronext Amsterdam en worden in Euro's weergegeven in DeGiro. De basisvaluta van VWRL en IWDA is echter gewoon USD dus ik denk dat het alleen een omrekensom is. Ze zijn in ieder geval niet gehedged hiervoor. Think doet mij als een technisch iets mindere ETF dan Vanguard en iShares alternatieven aan.
Mijn plan nu is om deze maand maar even niet bij te kopen en volgende maand dubbel. Als de situatie dan opgelost is zou dat mooi zijn, maar anders wordt het IWDA.
Vanuit die situatie dan maar weer verder kijken naar mogelijkheden van verlagen van de kosten (misschien een andere broker die zich niet aan deze regel hoeft te houden).
Maargoed, na dit alles kunnen we dan toch in elk geval snappen hoe het werkt (?) omdat er ergens een documentje over je ETF bestaat die in het Nederlands is
Member of the Ukraine IT Army
Bedankt voor dit, ik deel je mening. Zit zelf hetzelfde schuitje, dit was een meerjarenplan van 20+ jaar structureel inkopen. Goede indicatoren voor sterke ETF is fysieke replicatie , lage TER (uitteraad) en een hoge market cap en dagelijks volume.:
[...]
Bedankt voor het doorgeven hiervan.
Als ik dit zo lees lijkt het er nu op dat US-gerichte ETF's niet heel snel weer te koop zullen zijn bij DeGiro en zonder verandering aan regelgeving over een jaar ook niet meer bij Binck en andere brokers. Het lijkt me een gevalletje voorbijgeschoten regelgeving maar als individuele belegger heb je weinig andere keuze dan ermee te dealen.
Ik vind eerlijk gezegd de reacties buiten dit forum online nogal tam op deze wat mij betreft toch best grote verandering. De meest online geopperde manier van investeren in etf's op veel blogs e.d. is namelijk
investeren in VTI+VXUS via DeGiro. Ik zie alleen nog niemand melding van een oplossing maken terwijl het begin van de maand juist een mooi moment is om maandelijks in te leggen.
Zelf ben ik ondertussen 5 maanden aan het investeren. Ik was ongeveer tot de conclusie gekomen dat VTI+VXUS en wat obligatie ETF's wel goed genoeg was, maar nu is het dus toch weer opeens nodig om 'down the rabbit hole' van ETF's te gaan om een goed alternatief te vinden.
Omdat iemand er misschien iets aan heeft, zet ik mijn bevindingen tot dusver hier ook even.
Wat zeker lijkt te zijn is dat sub 0.1 % TE ratios nu buiten bereik komen te vallen.
UCITS ETF's zijn het aangewezen alternatief. Ze zijn gericht op de EU markt en hebben domicile in Ierland.
Een belangrijke factor is alleen belastingen en dividendlekkage. Nederland heeft nogal wat unieke belastingverdragen met de V.S. (t.o.v. de rest van de EU)
Bogleheads en iShares leggen dit uit. Hierdoor waren de VS-based ETF's juist wel weer heel erg geschikt voor ons door de behoorlijk lagere kosten. Daar wordt nu dus een stokje voor gestoken.
Wat ik trouwens nog niet helemaal duidelijk heb is het probleem dat VS domicile ETF's een nogal heftige erfbelasting rekent bij overlijden. Hier ben je sowieso tegen beschermd bij UCITS alternatieven, maar ik weet niet zeker of er al bescherming voor bestaat vanuit NL-VS verdragen (dus bij VS-based ETF's). Maar dat staat hier los van.
UCITS alternatieven op VTI+VXUS die ik heb gevonden en zou overwegen zijn o.a.:
- VWRL: Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (.25% TER)
- IWDA: iShares Core MSCI World UCITS ETF (.20% TER)
- TGET: Think Global Equity UCITS ETF (.20% TER)
Alledrie zitten in de kernselectie van DeGiro, worden verhandeld op euronext Amsterdam en worden in Euro's weergegeven in DeGiro. De basisvaluta van VWRL en IWDA is echter gewoon USD dus ik denk dat het alleen een omrekensom is. Ze zijn in ieder geval niet gehedged hiervoor. Think doet mij als een technisch iets mindere ETF dan Vanguard en iShares alternatieven aan.
Mijn plan nu is om deze maand maar even niet bij te kopen en volgende maand dubbel. Als de situatie dan opgelost is zou dat mooi zijn, maar anders wordt het IWDA.
Vanuit die situatie dan maar weer verder kijken naar mogelijkheden van verlagen van de kosten (misschien een andere broker die zich niet aan deze regel hoeft te houden).
Maargoed, na dit alles kunnen we dan toch in elk geval snappen hoe het werkt (?) omdat er ergens een documentje over je ETF bestaat die in het Nederlands is
Volgens mij voldoet iShares en Vanguard dan prima, maar de Thnk iets minder. Dit vergt nog wel wat meer onderzoek dan wat ik nu uit mijn hoofd meen te weten.
Nu moet ik zeggen dat mijn ietwat lakse houding ook komt door de hoop dat dit deze maand wordt opgelost. Kwestie van documentatie vertalen?
Hier staat mijn handtekening, als het goed is :P
Welke probeerde je aan te kopen? Ik heb vanmiddag nog IWDA aangekocht. Dat lukte prima.:
[...]
Bij deGiro kon ik vandaag niet eens iShares ETFs kopen gevestigd in Ierland die op de site van iShares voorzien zijn van Nederlandse documentatie
Toen ik vanmiddag keek bij DeGiro, was het een andere IWDA (van italiaanse Beurs)
edit: nu wel gevonden, verkeerde zoekterm ofzo
[ Voor 9% gewijzigd door The_Scarabial op 03-01-2018 00:12 ]
Bedankt hiervoor! Ik kom ook overal de VTI+VXUS combi tegen. Iedereen lijkt af te wachten en niemand spreekt nog over alternatieven (het is weliswaar pas 2 januari, maar je wil toch gewoon verder:
[...]
Bedankt voor het doorgeven hiervan.
Als ik dit zo lees lijkt het er nu op dat US-gerichte ETF's niet heel snel weer te koop zullen zijn bij DeGiro en zonder verandering aan regelgeving over een jaar ook niet meer bij Binck en andere brokers. Het lijkt me een gevalletje voorbijgeschoten regelgeving maar als individuele belegger heb je weinig andere keuze dan ermee te dealen.
Ik vind eerlijk gezegd de reacties buiten dit forum online nogal tam op deze wat mij betreft toch best grote verandering. De meest online geopperde manier van investeren in etf's op veel blogs e.d. is namelijk
investeren in VTI+VXUS via DeGiro. Ik zie alleen nog niemand melding van een oplossing maken terwijl het begin van de maand juist een mooi moment is om maandelijks in te leggen.
Zelf ben ik ondertussen 5 maanden aan het investeren. Ik was ongeveer tot de conclusie gekomen dat VTI+VXUS en wat obligatie ETF's wel goed genoeg was, maar nu is het dus toch weer opeens nodig om 'down the rabbit hole' van ETF's te gaan om een goed alternatief te vinden.
Omdat iemand er misschien iets aan heeft, zet ik mijn bevindingen tot dusver hier ook even.
Wat zeker lijkt te zijn is dat sub 0.1 % TE ratios nu buiten bereik komen te vallen.
UCITS ETF's zijn het aangewezen alternatief. Ze zijn gericht op de EU markt en hebben domicile in Ierland.
Een belangrijke factor is alleen belastingen en dividendlekkage. Nederland heeft nogal wat unieke belastingverdragen met de V.S. (t.o.v. de rest van de EU)
Bogleheads en iShares leggen dit uit. Hierdoor waren de VS-based ETF's juist wel weer heel erg geschikt voor ons door de behoorlijk lagere kosten. Daar wordt nu dus een stokje voor gestoken.
Wat ik trouwens nog niet helemaal duidelijk heb is het probleem dat VS domicile ETF's een nogal heftige erfbelasting rekent bij overlijden. Hier ben je sowieso tegen beschermd bij UCITS alternatieven, maar ik weet niet zeker of er al bescherming voor bestaat vanuit NL-VS verdragen (dus bij VS-based ETF's). Maar dat staat hier los van.
UCITS alternatieven op VTI+VXUS die ik heb gevonden en zou overwegen zijn o.a.:
- VWRL: Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (.25% TER)
- IWDA: iShares Core MSCI World UCITS ETF (.20% TER)
- TGET: Think Global Equity UCITS ETF (.20% TER)
Alledrie zitten in de kernselectie van DeGiro, worden verhandeld op euronext Amsterdam en worden in Euro's weergegeven in DeGiro. De basisvaluta van VWRL en IWDA is echter gewoon USD dus ik denk dat het alleen een omrekensom is. Ze zijn in ieder geval niet gehedged hiervoor. Think doet mij als een technisch iets mindere ETF dan Vanguard en iShares alternatieven aan.
Mijn plan nu is om deze maand maar even niet bij te kopen en volgende maand dubbel. Als de situatie dan opgelost is zou dat mooi zijn, maar anders wordt het IWDA.
Vanuit die situatie dan maar weer verder kijken naar mogelijkheden van verlagen van de kosten (misschien een andere broker die zich niet aan deze regel hoeft te houden).
Maargoed, na dit alles kunnen we dan toch in elk geval snappen hoe het werkt (?) omdat er ergens een documentje over je ETF bestaat die in het Nederlands is
). Ik ben vanavond zelf ook druk aan het zoeken naar alternatieven. Kwam eigenlijk op dezelfde fondsen terecht als jij, met name vanuit DEGIRO Kernselectie. Het nadeel van deze fondsen vind ik dan wel het ontbreken van mid/small cap aandelen.Hoe zit het eigenlijk met het dividend lekkage in deze fondsen? Afhankelijk daarvan kan (de duurdere) VWRL ook interessant zijn.
Ik ben nog wel benieuwd waarom je deze ThinkETF als een technisch mindere ETF waardeert.
Bedankt voor je hulp!
Een kleine 30% dividendlek is behoorlijk veel, toch?
0,3% is extreem weinig toch?
:strip_exif()/u/41821/crop58f4fed0777f8.gif?f=community)
Toch een sprankje hoop. Laten wij - voor degene die het bekommert - Vanguard ook aanspreken en vragen om de documentatie voor VTI en VXUS te vertalen. Mr FOB van financieelonafhankelijkblog.nl heeft een kant en klare tweet klaar gezet. Gewoon klikken en posten. Des te meer verzoeken van investeerders, des te hoger de prioriteit!
Zo is dat wel vaker met besluiten die genomen worden...
Hoe dan ook. Het kan dus een voornemen van DeGiro zijn om dit aanhangig te maken bij Vanguard. Al zij cijfers kunnen overleggen van de populariteit, kan het zomaar zijn dat Vanguard toch nog een vertaling laat maken. Mogelijk dat ook Vanguard niet helder heeft wat dit hen kan 'kosten'.
Ik wacht het in elk geval even af en stop nu wel even wat extra in Meesman. Die twee maanden stilliggen maakt op de totale horizon niet uit, maar nu overhaast in een andere ETF met hogere TER stappen om vervolgens toch weer terug te gaan, dat schiet ook niet op.
[ Voor 14% gewijzigd door Pannencouque op 04-01-2018 08:49 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_icc():strip_exif()/u/46599/zeezuiper.jpg?f=community)
Ik heb naar aanleiding van een tip in dit topic het progammatje Portfolio Performance gedownload en dat werkt aardig fijn moet ik zeggen. Als je eenmaal alles erin hebt zitten kun je van allerlei statistieken bekijken, meer als online bij DeGiro moet ik zeggen.
edit:
Ik heb overigens ook al een tracker gespot die sinds vandaag het Key Investors Document in de Nederlandse taal erop heeft gezet. Bovenaan het document staat: "Translated from English by LingvoHouse - ISO certified and Member of the ITI"
Dus heb stille hoop dat het voor de veel gebruikte ETF's VTI & VXUS ook wel gaat komen.
[ Voor 20% gewijzigd door The_Scarabial op 04-01-2018 22:37 ]
Ik ben niet zo positief. Had dat twitterbericht ook verstuurd wat enkele posts hierboven staat en kreeg als reactie van Vanguard dat er in Europa voldoende alternatieven aangeboden worden die wel voldoen aan de regelgeving.:
[...]
Ik heb naar aanleiding van een tip in dit topic het progammatje Portfolio Performance gedownload en dat werkt aardig fijn moet ik zeggen. Als je eenmaal alles erin hebt zitten kun je van allerlei statistieken bekijken, meer als online bij DeGiro moet ik zeggen.
edit:
Ik heb overigens ook al een tracker gespot die sinds vandaag het Key Investors Document in de Nederlandse taal erop heeft gezet. Bovenaan het document staat: "Translated from English by LingvoHouse - ISO certified and Member of the ITI"
Dus heb stille hoop dat het voor de veel gebruikte ETF's VTI & VXUS ook wel gaat komen.
:strip_icc():strip_exif()/u/288954/naamloos.jpg?f=community)
zelfde reactie voor mij.
WP Vaillant VWL75/6 A 230V | Boiler VIH RW 300/3 MR | 27 x 405 ZZO= 10.935 op Solar Edge 9 kW 3 fasen omvormer | Vent: Zehnder Q600 ERV
Het betreft hier een EU-verordening met directe werking, dus zelfs dat laatste is niet nodig. Vaak zijn er bij de inwerkingtreding van zo een verordening wel wat aanpassingen nodig, bijvoorbeeld om de handhaving van de regels goed te borgen. Dat zie je ook terug in de Nederlandse wet ter implementatie van deze verordening (Wet implementatie verordening essentiële-informatiedocumenten). Het Nederlandse parlement heeft hier dus geen noemenswaardige (directe) invloed op.
Dat valt wel mee. Je kan bijvoorbeeld denken aan de mogelijkheid dat een product in de secundaire markt aan een retail belegger wordt verkocht, ondanks eventuele waarborgen van de aanbieder om dat te voorkomen. Het gaat dan te ver om van de ontwikkelaar/aanbieder van het product te verwachten dat hij toch een KID/EID opstelt. Hij moet dan dus wel zo te zien op andere wijze duidelijk hebben gemaakt dat het product niet voor retail-beleggers bedoeld is.
Uit nieuwsgierigheid, voor welke ETF was dat?:
[...]
edit:
Ik heb overigens ook al een tracker gespot die sinds vandaag het Key Investors Document in de Nederlandse taal erop heeft gezet. Bovenaan het document staat: "Translated from English by LingvoHouse - ISO certified and Member of the ITI"
Dus heb stille hoop dat het voor de veel gebruikte ETF's VTI & VXUS ook wel gaat komen.
In algemene zin, des te langer ik er over nadenk, des te onwaarschijnlijker het is dat Vanguard voor haar Amerikaanse ETFs deze informatie gaat opstellen. Op het moment dat Vanguard US dat zou doen, kan je beargumenteren dat die fondsen actief aan Nederlandse beleggers worden aangeboden (zie de Beleidsregel Aanbieden in Nederland 2013). Dat is verboden, tenzij Vanguard over de benodigde Nederlandse toestemmingen beschikt of van een passende vrijstelling of uitzondering gebruik kan maken.
Zeker als het gaat om het aanbieden van een fonds aan retailbeleggers, komt het nodige werk (en bijbehorende kosten) kijken bij het verkrijgen van de benodigde toestemmingen. Het ligt dan ook voor de hand dat Vanguard wijst naar haar bestaande aanbod in Europa, waarvoor al voldaan wordt aan die regels. Deze situatie kan Vanguard eventueel wel doen overwegen om varianten te maken die waar mogelijk op gelijke wijze als een VTI of VXUS beleggen, maar de kostendruk kan dan nog altijd hoger liggen dan in de Amerikaanse ETFs. Bedoeld of onbedoeld, de Europese fondsenmarkt heeft een duwtje in de rug gekregen.
[ Voor 71% gewijzigd door Trenchdog op 05-01-2018 17:42 ]
Omdat het bij DeGiro een stel prutsers zijn.
Denk dat hun interne projectje om dit recht te trekken is uitgelopen en nu hebben ze voor de zekerheid alle ishares etf weggehaald die nog geen Kiid documentje gekoppeld hebben.
Degene die ze wel voorzien hebben van een linkje zijn inmiddels weer te koop maar lang niet alles.
Zelfs 2 dezelfde ETF van ishares (1 met dividend en 1 herbeleggend) daarvan is 1 ETF wel te te koop en de ander niet
Ben zelf klant bij deGiro maar denk er stevig over om alles weg te halen als deze situatie aan het einde van de maand nog niet opgelost is.
[ Voor 11% gewijzigd door NIK0 op 07-01-2018 20:57 ]
Member of the Ukraine IT Army
Volgens de marktwaarde, en dan niet enkel kijkend naar de S&P 500 (maar veel meer fondsen). Het gedrag van zo'n reverse-cap belegging schaalt ook sterk met de arbitraire selectie van 500 fondsen. De portfolio verdeling zal heel anders zijn met bijvoorbeeld 1000 fondsen, en daarmee de koers ook. Bij marktwaarde gewogen ETFs heb je dat veranderde gedrag veel minder.
En met iets als VTI+VXUS met vele duizenden fondsen is reverse-cap beleggen natuurlijk helemaal risicovol. Nog even en je moet alles schalen met de marktwaarde van een penny stock
(Ik neem aan dat je doelde op o.a. de "Reverse Cap Weighted US Large Cap ETF")
Dit topic is gesloten.