:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
:strip_icc():strip_exif()/u/39828/melonhatcat8uy.jpg?f=community)
Maak je daar maar geen zorgen over, want nu hebben we Trump TV, voor al het echte nieuws:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.3041426
Nu hoeven die arme Amerikanen nooit meer naar fake news zoals de WaPo, of de NYT, of zelfs CNN te luisteren. Kijk, zelfs een voormalig anchor van dat laatste medium heeft het licht gezien (of haar kat is door Trump geaaid, wie weet
...).
:strip_icc():strip_exif()/u/94119/358157.jpg?f=community)
Mitsubishi externe temperatuur sensor (Home Assistant compatible): V&A - ClimaControl - Ook voor Panasonic & LG.
:strip_icc():strip_exif()/u/895/Arsenal_60.jpg?f=community)
Dit zijn de eerste tweets die je leest van Trump? 
Verder is het nogal apart om over iemand z'n military service te beginnen van iemand die zelf nog nooit in dienst is geweest en naar schijnt nogal z'n best heeft gedaan om maar niet naar Vietnam te hoeven.
Verder snap ik de hele tweets niet want volgens Wikipedia heeft Blumenthal nog nooit een stap in Vietnam gezet tijdens die oorlog.
Verder is het nogal apart om over iemand z'n military service te beginnen van iemand die zelf nog nooit in dienst is geweest en naar schijnt nogal z'n best heeft gedaan om maar niet naar Vietnam te hoeven.
Verder snap ik de hele tweets niet want volgens Wikipedia heeft Blumenthal nog nooit een stap in Vietnam gezet tijdens die oorlog.
[ Voor 20% gewijzigd door Gunner op 07-08-2017 14:35 ]
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Je bent hier overduidelijk nieuw. Dit is niks bijzonders.
Volgens mij waren er voordat Trump president werd al geruchten over een TrumpTV zender. Nou, daar is die dan, wel amateuristisch maar daar is die. Zal vast flink op worden verdient want dat is het persoonlijke doel voor Trump.:
[...]
Maak je daar maar geen zorgen over, want nu hebben we Trump TV, voor al het echte nieuws:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.3041426
Nu hoeven die arme Amerikanen nooit meer naar fake news zoals de WaPo, of de NYT, of zelfs CNN te luisteren. Kijk, zelfs een voormalig anchor van dat laatste medium heeft het licht gezien (of haar kat is door Trump geaaid, wie weet
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ik blijf mij er keer op keer over verbazen. Naief dat ik ben hoop ik dat hij doorkrijgt dat het echt niet kan wat hij zegt.. Maar het gebeurt niet!:
[...]
Je bent hier overduidelijk nieuw. Dit is niks bijzonders.
Achja
Mitsubishi externe temperatuur sensor (Home Assistant compatible): V&A - ClimaControl - Ook voor Panasonic & LG.
Ondertussen heeft de beruchte Sinclair group zich genesteld in 72% van de Amerikaanse huizen. Zij beheren inmiddels een enorm aantal local media die ze verplichten Trump propaganda uit te zenden.:
Nu hoeven die arme Amerikanen nooit meer naar fake news zoals de WaPo, of de NYT, of zelfs CNN te luisteren. Kijk, zelfs een voormalig anchor van dat laatste medium heeft het licht gezien (of haar kat is door Trump geaaid, wie weet
http://shareblue.com/trum...arly-every-american-home/
disclaimer: volgens mij is shareblue behoorlijk links van het spectrum, dus schrijfwijze is gekleurd
[ Voor 7% gewijzigd door FunkyTrip op 07-08-2017 17:33 ]
Dit dus.
:strip_icc():strip_exif()/u/15771/prr.jpg?f=community)
Het is den ambtenaar verboden gedurende den werktijd alcoholhoudende dranken te gebruiken, bij zich te hebben of in de dienstlokalen te bewaren.
:strip_exif()/u/25889/boes.gif?f=community)
/u/327184/Sonar%2520pic%2520small.png?f=community)
:strip_exif()/u/12408/dm_u_judi.gif?f=community)
/u/9441/def.png?f=community)
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
:strip_icc():strip_exif()/u/329820/crop6278b73bd15c2_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23145/dr.jpg?f=community)
Het gehele probleem met Noord KoreaTrump is dat "de-escalatie" een woord is dat Trump niet kent of gewoonweg niet begrijpt. Dus i.p.v. te de-escaleren en de dreiging voor Noord Korea weg te nemen (ofwel de reden om kernwapens te ontwikkelen) gaat hij gewoon door en door en door.
Dit is voor Noord Korea (en in het verlengde China en Rusland) een perfecte manier om Trump tot een faux pas te dwingen waarbij hij iets in gang zet dat op de lange termijn de VS alleen maar behoorlijk kan beschadigen (namelijk WO III starten, of iets waar het op lijkt). Noord Korea hoeft hiervoor niets te doen, behalve dreigen en het idee te geven dat ze ook echt wat kwaad zouden kunnen doen mocht het er op aankomen:
- Seoul met de grond gelijk maken met conventionele wapens
- Een paar Amerikaanse bases van de kaart vegen.
- Wat raketten met kernkop lukraak op de VS zelf afschieten.
De schuld van dat alles in de perceptie van veel mensen zal vanzelf bij Amerika belanden, aangezien het niet gebeurd was als de VS niets had gedaan ("Eigen schuld, had je maar geen oorlog moeten beginnen").
Noord Korea zouden het nog erger kunnen maken voor de VS door aan te pappen met Zuid Korea, Japan, en de Filipijnen en te stellen dat, als de Amerikaanse bases daar zouden ophoepelen (waar lokaal flink wat steun voor is), Noord Korea stopt met bedreigingen aan de desbetreffende landen, maar mogelijk is dat i.v.m. China en de regionale geschiedenis op dit moment nog geen optie.
Het zou me in feite niet eens verbazen als op de achtergrond de boel gewoon door China gedirigeerd wordt met als doel de invloed van de VS in de regio primair en de wijdere wereld secundair te verminderen, en en passant die van China te vergroten.
Grofweg ligt de gehele keus van hoe dit zich in de toekomst gaat ontwikkelen bij Donald Trump. Wat helaas enigszins overeen komt met het in handen leggen van de brandpreventie bij een pyromaan.
Dit is voor Noord Korea (en in het verlengde China en Rusland) een perfecte manier om Trump tot een faux pas te dwingen waarbij hij iets in gang zet dat op de lange termijn de VS alleen maar behoorlijk kan beschadigen (namelijk WO III starten, of iets waar het op lijkt). Noord Korea hoeft hiervoor niets te doen, behalve dreigen en het idee te geven dat ze ook echt wat kwaad zouden kunnen doen mocht het er op aankomen:
- Seoul met de grond gelijk maken met conventionele wapens
- Een paar Amerikaanse bases van de kaart vegen.
- Wat raketten met kernkop lukraak op de VS zelf afschieten.
De schuld van dat alles in de perceptie van veel mensen zal vanzelf bij Amerika belanden, aangezien het niet gebeurd was als de VS niets had gedaan ("Eigen schuld, had je maar geen oorlog moeten beginnen").
Noord Korea zouden het nog erger kunnen maken voor de VS door aan te pappen met Zuid Korea, Japan, en de Filipijnen en te stellen dat, als de Amerikaanse bases daar zouden ophoepelen (waar lokaal flink wat steun voor is), Noord Korea stopt met bedreigingen aan de desbetreffende landen, maar mogelijk is dat i.v.m. China en de regionale geschiedenis op dit moment nog geen optie.
Het zou me in feite niet eens verbazen als op de achtergrond de boel gewoon door China gedirigeerd wordt met als doel de invloed van de VS in de regio primair en de wijdere wereld secundair te verminderen, en en passant die van China te vergroten.
Grofweg ligt de gehele keus van hoe dit zich in de toekomst gaat ontwikkelen bij Donald Trump. Wat helaas enigszins overeen komt met het in handen leggen van de brandpreventie bij een pyromaan.
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community)
Dat laatste is zeker, zijn persoonlijkheid en irrationaliteit gaat waarschijnlijk op een gegeven moment vervelende(re) gevolgen hebben. De reden voor Noord Korea om kernwapens te ontwikkelen is echter direct gekoppeld aan de strategie van de VS t.o.v. Noord Korea.
Laat dat "eventueel" maar weg.
Tuurlijk niet, daarom hebben andere de-escalatie plannen elders nooit gewerkt en heeft Noord Korea al tientallen kernbommen op andere landen gegooid. Oh nee, wacht, dat is niet zo.
Doen alsof er geen andere optie is, komt overeen met je erbij neerleggen dat de enige optie een nucleaire oorlog is, gestart door de VS. Noord Korea is tot nu toe heel consequent geweest in hun doelstellingen wat betreft hun nucleaire programma, evenals de toepassing ervan: Verdediging tegen agressie van de VS.
Als hun doel de VS aanvallen zou zijn, dan hadden ze niet een bericht de wereld ingestuurd dat ze overwogen Guam aan te vallen, dan hadden ze het van de kaart geveegd.
Dus ja, de VS heeft, als voornaamste aanstichster van de huidige gespannen situatie door het spelen van een grote rol in de voorgaande situatie (Koreanse oorlog), zeker de sleutel in handen om de angel uit het geheel te halen.
Echter, daarvoor zouden de VS ook een rol moeten spelen die ze niet gewend zijn: Namelijk die van vreedzaam een conflict oplossen, i.p.v. een oorlog te beginnen die anderen mogen gaan opruimen (zie Afghanistan, Midden Oosten, etc.). Dat is iets wat ik ze niet zie doen, zeker niet met de GOP en Trump aan de macht.
Maar ja, ik vermoed dat voordat zoiets kan gebeuren de VS eerst misschien maar eens keihard op haar bek moet gaan, met wat Amerikaanse steden die in rokende gesmolten radioactieve puinhopen zijn veranderd en Amerikaanse leiders in een Internationaal Tribunaal voor de oorlogsmidadigers van WO3. Als er tenminste nog zo'n tribunaal kan zijn na een flinke nucleaire oorlog...
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Ze konden het nog niet. We kunnen Trump echt van veel de schuld geven, maar zijn aantreden heeft er echt niet opeens voor gezorgd dat Noord-Korea zijn snode technische plannen opeens in 100 dagen kon bewerkstelligen.:
Tuurlijk niet, daarom hebben andere de-escalatie plannen elders nooit gewerkt en heeft Noord Korea al tientallen kernbommen op andere landen gegooid. Oh nee, wacht, dat is niet zo.
Het is vervelend dat Noord-Korea inderdaad onder het presidentsschap van Trump de mogelijkheid *LIJKT* te hebben om een kernbom ergens te droppen.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Ik probeer een silver lining te vinden en ik denk dat ik hem gevonden heb
Je ziet dat er alom kritiek is in de VS, ook vanuit de GOP, op de opmerkingen van Trump. Met deze uitspraak doet hij iets heel gevaarlijks - hij trekt een rode lijn en wordt nu geacht om zich aan zijn dreigementen te houden. Doet hij dat niet, dan is de schade aan je nationaal prestige enorm. Maar het wordt erger - je hebt nu gedreigd met nucleaire wapens, en ze niet gebruikt. Wie zegt dat je wel de balls hebt om het in een andere situatie wel te doen? Dus het is ook een verzwakking van het Mutually Assured Destruction principe en de volledige defensie van je land.
Dit is waarom presidenten sinds WOII nooit openlijk dreigen met nukes - als de andere partij denk dat je bluft, dan moet je ze gebruiken. Ik geloof niet dat er iemand in de VS, Trump incluis, bereidt is om een nuke te gooien. Ik denk voorts niet dat NK zo dom is om als eerste te gooien. De status quo is dus dat er niks gebeurt maar dat de hele wereld gezien heeft nu dat Trump de balls niet heeft om zich aan zijn (zeer domme) woorden te houden. Natuurlijk wisten we dat al, maar in dit geval is de schade direct en zeer duidelijk.
Waar is nu de silver lining? Dit kan voor de GOP het moment zijn om te zeggen 'genoeg is genoeg'. Het raakt ze op een voor hun zeer gevoelig punt, national security, waar ze pretenderen veel beter in te zijn dan de Dems. Dit is voor hun het moment om Trump eruit te schoppen en Pence op de troon te zetten. Het helpt enorm dat er in de VS ook totaal geen draagvlak is voor een aanval op NK dus ze hoeven mogelijk niet eens bang te zijn voor hun hachje in de mid terms.
Je ziet dat er alom kritiek is in de VS, ook vanuit de GOP, op de opmerkingen van Trump. Met deze uitspraak doet hij iets heel gevaarlijks - hij trekt een rode lijn en wordt nu geacht om zich aan zijn dreigementen te houden. Doet hij dat niet, dan is de schade aan je nationaal prestige enorm. Maar het wordt erger - je hebt nu gedreigd met nucleaire wapens, en ze niet gebruikt. Wie zegt dat je wel de balls hebt om het in een andere situatie wel te doen? Dus het is ook een verzwakking van het Mutually Assured Destruction principe en de volledige defensie van je land.
Dit is waarom presidenten sinds WOII nooit openlijk dreigen met nukes - als de andere partij denk dat je bluft, dan moet je ze gebruiken. Ik geloof niet dat er iemand in de VS, Trump incluis, bereidt is om een nuke te gooien. Ik denk voorts niet dat NK zo dom is om als eerste te gooien. De status quo is dus dat er niks gebeurt maar dat de hele wereld gezien heeft nu dat Trump de balls niet heeft om zich aan zijn (zeer domme) woorden te houden. Natuurlijk wisten we dat al, maar in dit geval is de schade direct en zeer duidelijk.
Waar is nu de silver lining? Dit kan voor de GOP het moment zijn om te zeggen 'genoeg is genoeg'. Het raakt ze op een voor hun zeer gevoelig punt, national security, waar ze pretenderen veel beter in te zijn dan de Dems. Dit is voor hun het moment om Trump eruit te schoppen en Pence op de troon te zetten. Het helpt enorm dat er in de VS ook totaal geen draagvlak is voor een aanval op NK dus ze hoeven mogelijk niet eens bang te zijn voor hun hachje in de mid terms.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
En Trump is ook dat aan het stukmaken. Want, Obama.
Fijne man is dat. Alle progressie die het afgelopen decennium gemaakt is, wordt binnen 6 maanden volledig teniet gedaan. (parijs, iran, cuba, gezondheidszorg). Een eindeloze lijst gaat dit worden.
Ach Trump denkt iets in de trant van "we kieperen een stel nukes op Kim en dan is het klaar. Geen boots on the ground, geen Amerikanen dood, iedereen blij. I am the best president.":
Ik probeer een silver lining te vinden en ik denk dat ik hem gevonden heb
Je ziet dat er alom kritiek is in de VS, ook vanuit de GOP, op de opmerkingen van Trump. Met deze uitspraak doet hij iets heel gevaarlijks - hij trekt een rode lijn en wordt nu geacht om zich aan zijn dreigementen te houden. Doet hij dat niet, dan is de schade aan je nationaal prestige enorm. Maar het wordt erger - je hebt nu gedreigd met nucleaire wapens, en ze niet gebruikt. Wie zegt dat je wel de balls hebt om het in een andere situatie wel te doen? Dus het is ook een verzwakking van het Mutually Assured Destruction principe en de volledige defensie van je land.
Dit is waarom presidenten sinds WOII nooit openlijk dreigen met nukes - als de andere partij denk dat je bluft, dan moet je ze gebruiken. Ik geloof niet dat er iemand in de VS, Trump incluis, bereidt is om een nuke te gooien. Ik denk voorts niet dat NK zo dom is om als eerste te gooien. De status quo is dus dat er niks gebeurt maar dat de hele wereld gezien heeft nu dat Trump de balls niet heeft om zich aan zijn (zeer domme) woorden te houden. Natuurlijk wisten we dat al, maar in dit geval is de schade direct en zeer duidelijk.
Waar is nu de silver lining? Dit kan voor de GOP het moment zijn om te zeggen 'genoeg is genoeg'. Het raakt ze op een voor hun zeer gevoelig punt, national security, waar ze pretenderen veel beter in te zijn dan de Dems. Dit is voor hun het moment om Trump eruit te schoppen en Pence op de troon te zetten. Het helpt enorm dat er in de VS ook totaal geen draagvlak is voor een aanval op NK dus ze hoeven mogelijk niet eens bang te zijn voor hun hachje in de mid terms.
Dit klinkt simpel: maar iets in mij zegt dat dit ongeveer de gedachtengang is van Trump.
[ Voor 56% gewijzigd door Witte op 09-08-2017 10:08 ]
Houdoe
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
Als het nog een traditionele besloten politieke dynamiek was met beheersing over eigen afhankelijkheden? Ja.:
Ik probeer een silver lining te vinden en ik denk dat ik hem gevonden heb
Je ziet dat er alom kritiek is in de VS, ook vanuit de GOP, op de opmerkingen van Trump. Met deze uitspraak doet hij iets heel gevaarlijks - hij trekt een rode lijn en wordt nu geacht om zich aan zijn dreigementen te houden. Doet hij dat niet, dan is de schade aan je nationaal prestige enorm. Maar het wordt erger - je hebt nu gedreigd met nucleaire wapens, en ze niet gebruikt. Wie zegt dat je wel de balls hebt om het in een andere situatie wel te doen? Dus het is ook een verzwakking van het Mutually Assured Destruction principe en de volledige defensie van je land.
Dit is waarom presidenten sinds WOII nooit openlijk dreigen met nukes - als de andere partij denk dat je bluft, dan moet je ze gebruiken. Ik geloof niet dat er iemand in de VS, Trump incluis, bereidt is om een nuke te gooien. Ik denk voorts niet dat NK zo dom is om als eerste te gooien. De status quo is dus dat er niks gebeurt maar dat de hele wereld gezien heeft nu dat Trump de balls niet heeft om zich aan zijn (zeer domme) woorden te houden. Natuurlijk wisten we dat al, maar in dit geval is de schade direct en zeer duidelijk.
Waar is nu de silver lining? Dit kan voor de GOP het moment zijn om te zeggen 'genoeg is genoeg'. Het raakt ze op een voor hun zeer gevoelig punt, national security, waar ze pretenderen veel beter in te zijn dan de Dems. Dit is voor hun het moment om Trump eruit te schoppen en Pence op de troon te zetten. Het helpt enorm dat er in de VS ook totaal geen draagvlak is voor een aanval op NK dus ze hoeven mogelijk niet eens bang te zijn voor hun hachje in de mid terms.
But Trump doesn't care. En degenen die Trump gebruiken zoeken juist afbraak van het bovenstaande. Er komt een punt op deze lijnen van ontwikkeling waarop de VS een zelfde scenario nodig zal hebben als Putin destijds met de aanslagen in Moskou en Tsjetsjenië. Zodra terrorisme niet langer het vijandsbeeld kan zijn om de treinen zogenaamd op tijd te laten rijden hebben dat soort figuren altijd een schurkenstaat nodig.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Beter lezen. Nergens heb ik geschreven dat Trump als enige verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van het Noord Koreaanse nucleaire programma, alleen dat zijn extreme opstelling de huidige situatie behoorlijk in de hand heeft gewerkt.
Interessant opiniestuk in The Guardian:
https://www.theguardian.c...ar-with-north-korea-china
Eerlijk gezegd krijg ik bij sommige posts hierzo de indruk dat sommige mensen iets te veel films hebben gekeken waar de Evil Overlord net voordat de Helden hem tot moes slaan even aankondigt Plaats X plat te gaan gooien, en vervolgens denken dat de echte wereld ook zo werkt
. De Westerse visie van sommigen is behoorlijk naief te noemen, en het is ook nogal irrealistisch om aan te nemen dat China de VS zomaar zal volgen in haar aanpak van Noord Korea. Het gelinkte stuk gaat hier op in (en ik zie graag de reactie van Virtuozzo hierop).En dan is er natuurlijk nog de eigenlijke situatie, die ik kortweg als volgt kan beschrijven: Aan de ene zijde een mededogenloos dictatoriaal doch logisch acterend regiem, aan de andere kant een egocentrische megalomaan die niet in wetenschap (en dus logica) geloofd gesteund door een religieus extremistische partij waarvan de voorman gelooft dat de aarde door God gegeven is en opgebruikt kan worden. De een heeft wat kernwapens, de ander genoeg om de planeet een paar keer volledig te verwoesten. Welke van de twee boezemt meer vertrouwen in?
Zeker niet de persoon die zonodig per Tweet een nucleaire aanval zal aankondigen...
Realpolitik. De VS zitten al op een weg naar einde van hun huidige status in het huidige mondiale bestel. Trump is geen constructieve factor daarin. En dan wordt hij ook nog eens gedragen dan wel gevoed door spreekwoordelijke krachten - intern én extern - die de afbraak daarvan willen bespoedigen om naar voorbeeld van 18/19e eeuwse dynamiek de reconstructie te beheersen. Zonder de afhankelijkheden daarvan te kunnen zekeren, destructief en naïef dus, maar dat is een ander topic.:
[...]
Beter lezen. Nergens heb ik geschreven dat Trump als enige verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van het Noord Koreaanse nucleaire programma, alleen dat zijn extreme opstelling de huidige situatie behoorlijk in de hand heeft gewerkt.
Interessant opiniestuk in The Guardian:
https://www.theguardian.c...ar-with-north-korea-china
Eerlijk gezegd krijg ik bij sommige posts hierzo de indruk dat sommige mensen iets te veel films hebben gekeken waar de Evil Overlord net voordat de Helden hem tot moes slaan even aankondigt Plaats X plat te gaan gooien, en vervolgens denken dat de echte wereld ook zo werkt
En dan is er natuurlijk nog de eigenlijke situatie, die ik kortweg als volgt kan beschrijven: Aan de ene zijde een mededogenloos dictatoriaal doch logisch acterend regiem, aan de andere kant een egocentrische megalomaan die niet in wetenschap (en dus logica) geloofd gesteund door een religieus extremistische partij waarvan de voorman gelooft dat de aarde door God gegeven is en opgebruikt kan worden. De een heeft wat kernwapens, de ander genoeg om de planeet een paar keer volledig te verwoesten. Welke van de twee boezemt meer vertrouwen in?
China in die scenario's hoeft niets te doen. Vrijwel elk scenario van potentieel op basis van de huidige lijnen van ontwikkeling voorziet in het ontstaan van geopolitieke ruimte voor hen, ten koste van de VS (en dus Europa, vanuit afhankelijkheid van het huidige mondiale bestel). In die scenario's zitten China en de VS dieper aan elkaar verbonden dan ze beiden willen.
Dat wil niet zeggen dat bij deze of gene escalatie China niet getroffen kan worden door consequenties of effecten. Afhankelijk van welk balletje gaat rollen zijn er genoeg situaties en omstandigheden waarin China zal moeten ageren, op manieren die hen niet echt baten. Maar goed, zelfs die situaties zijn een kwestie van kostenbeheersing in het kader van het grotere plaatje.
De VS is hoe dan ook de verliezer. China kan dat ook zijn, maar minder. Behoudens dan wanneer men de invloed op het NK militaire establishment verliest. Daar zitten wel zaken om in het oog te houden. De huidige leider daar is niet enkel opvallend pro-actief, hij is nog steeds consistent bezig om de rangen binnen dat establishment te zuiveren. Met andere woorden: de invloed van China is aan het afnemen, en zal zich binnen niet al te lange tijd beperken tot economische instrumentatie. Die is best beperkt, we hebben het dan over energie en mensen (ja, best de moeite waard om eens onder de loep te leggen hoeveel NK binnen weet te halen met het leveren van human resources aan landen in meer dan de eigen regio).
Even bot gesteld, voor China is het een kwestie van afwegen welke weg van langere termijn visie minder kosten versus meer baten geeft. Zoals het nu uitziet helpen Trump en de drijvende krachten daarachter de VS meer de spreekwoordelijke soep in dan welke crisis met NK ook. Dat stelt Beijing wel voor het scenario van een schurkenstaat naast de deur, waar in mondiale diplomatie en internationale betrekkingen juist in die zones waar China voet aan de grond zoekt in toenemende mate op wordt aangekeken. Loss of face, loss of soft power. Voor China uitermate relevant.
Er zijn opties voor de VS om China als neutraliserende kracht voor stabilisering in te zetten. Ook China heeft daar belangen bij, en het is nou niet zo dat een crisis nodig is om de VS onderuit te halen. Maar goed, ongeacht het willen, de VS is niet langer daar toe in staat. Trump heeft het State Department vrijwel volledig geneutraliseerd. De VS heeft enorm ingeboet in zowel diplomatiek bereik als zogeheten soft power. De beschikbaarheid van ervaring en inzicht is in luttele maanden geïmplodeerd. De secties van State en andere instellingen met netwerken en toegang zijn vleugellam gemaakt in de bewuste afwezigheid van leiderschap, mandaat en middelen. Trump stelde dat hij het zonder "those people with bad friends" kon doen.
Er zijn opties voor China om de VS als stabiliserende kracht in te zetten. Maar dat is niet aantrekkelijk, aangezien China zelf er nog lang niet uit is welke interne krachten dominant zullen zijn. Ook daar zit een strijd van isolationisme en imperialisme, van oudere vormen van denken en progressiviteit van perspectief. Het kan nog wel een generatie duren voordat ze daar uit komen. Tot die tijd is het perspectief van China op de VS niet ruim genoeg om een dergelijke optie aantrekkelijk te maken.
Als ik zo vrij mag zijn, dit is nu eigenlijk één van die scenario's waar iedereen geen ruimte zou moeten mogen laten voor stabilisatie van een schurkenstaat met nucleaire capabiliteit. Al was het enkel maar omdat het altijd een geopolitieke precedent is, een enabler van destabilisatie in andere zones. Ik heb het dan nog niet eens over de aard van de industrie van politiek, wapens en macht. Die exporteert altijd. Een nog grotere stimulus van destabilisatie elders aldus.
Als we dus heel nuchter wensen te zijn, dan hadden we in NK al lang en breed collectief als rest van de wereld met gevoel voor stabiliteit en nuttige ontwikkeling in moeten grijpen ongeacht lokale consequenties. Maar dit is een arena van macht. De huidige leider van NK begrijpt dat vooralsnog beter dan de leiders van China, en dat is verontrustend. Als je het tempo van interacties in die arena op een lijn zet, dan valt op dat noch de VS noch China echt goed zien hoe slim men daar bezig is met het beheersen van de ontwikkeling. Redelijke kans dus dat beiden op gegeven moment met hoofdpijn wakker worden.
Dat zal niet van vandaag op morgen zijn. Absoluut niet. Tijd dus voor China om haar belangen te wegen, en intern een consensus dan wel compromis te vormen tussen oud en nieuw. Men verliest immers beheersing, en zelfs de reactionairen daar die de VS van haar troon willen stoten ten gunste van een nieuwe mondiale Han gedomineerde dynamiek begrijpen dat een eigen confrontatie met een niet langer beheersbare schurkenstaat maar al te makkelijk hen precies als dat vijandsbeeld van de VS zal laten worden.
Waar het aankomt op Noord Korea is iedereen naïef. Iedereen. Al veertig jaar lang houden ze consistent vriend en vijand voor het lapje, doen consistent hun eigen ding, bouwen consistent hun vereisten voor doelstellingen op, consistent ten koste van zowel vriend als vijand. NK is een pijnlijk experiment in social engineering wat juist vanwege de grondslagen daarvan hiertoe in staat is. Zoals een goede (Chinese) kennis het uit wist te drukken: "Noord Korea is een kanker waarvan blijkt dat het niet te bestrijden is, maar niemand durft het mes te pakken om het er uit te snijden. Maar wie kan dat zonder gezichtsverlies. Je zou een gek moeten zijn om het te doen." Eigenlijk best goed omschreven in zijn subtiliteit dit.
Naïef? West of Oost, iedereen.
MAD bestaat al heel lang niet meer. Het is al twee decennia geen kwestie meer van pariteit in modellen of toepassingen. We geven het echter niet graag toe. MAD is dood. Dit is echter veel meer een zaak van perceptieproblematiek dan van realpolitik, omdat de modellen zoals tegenwoordig van toepassing binair zijn ongeacht hoge kosten voor conflictpartijen. Meer specifiek: geen leider overleeft dat soort scenario's, daar wringt de echte schoen.
Waar deze lijn van ontwikkeling om gaat is functionaliteit van het stelsel van internationale betrekkingen als fundament voor stabiliteit, meer specifiek de beheersing over partijen / staten die niet meedoen met dat systeem dan wel zich er op perverse wijze mee voeden of het willen schaden dan wel vervangen door iets anders. Een gecompliceerde situatie. NK als nucleaire mogendheid met ICBM capabiliteit doet menige deur dicht en versterkt menige trend waar elke partij, binnen en buiten het systeem, zich bij af moet vragen wat het nut is op welke termijn. Én hoe dat de vereiste stabiliteit voor eigen functionaliteit doet beïnvloeden. Bij die mogelijke deuren is dat er niet met rol voor rechtsorde, verdragen of common sense. Daarom dat ze bij Chatham House het potentieel van NK als catalyst voor historische revisie noemen. Een terugkeer naar de dynamiek van de 18e / vroege 19e eeuw waar de militaire component een verlengde arm is van de economische component als sturend voor de politieke component.
Wat je tweede punt aangaat, onderschat nooit het vermogen van mensen tot geloven en blindheid. Het presidentschap van Trump is één groot studieboek van dit soort kwetsbaarheden van menselijk gedrag. Onze geschiedenis toont feilloos aan dat juist dit altijd het fundament van escalatie zonder oog voor effecten is. En dan treedt een opvallend soort groepsgedrag op.
Maar daar komt die schoen weer, de enablers van Trump - die zitten buiten die politieke dynamiek - hebben geen belang bij een dergelijke escalatie tenzij het à la het oude draaiboek van sinking the Maine is. En dat vereist een vermogen tot beheersing én beheersbaarheid wat niet aanwezig is. Zij zullen Trump niet toestaan om door te slaan op dit soort manieren. En laten we eerlijk zijn, Trump is makkelijk te triggeren, maar dat maakt het ook net zo makkelijk om hem een richting uit te sturen waar niets is.
[ Voor 27% gewijzigd door Virtuozzo op 09-08-2017 11:35 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/182/crop66d4984812e9a_cropped.jpg?f=community)
/u/34659/crop65d886fa2535b_cropped.png?f=community)
MAD is naar mijn mening zeker onderhevig aan de veranderende balans tussen VS en Rusland. Tegenwoordig is first strike capability van de VS sterker dan tijdens de Koude Oorlog maar het principe speelt bewust of onbewust zeker nog mee - er zijn weinigen die geloven dat een full-scale nuclear exchange een duidelijk winnaar oplevert.
Ik mis het punt misschien van je betoog maar zelf ben ik van mening dat de oplossing van dit probleem ligt in het accepteren van de realiteit. NK heeft nucleaire wapens en means of delivery. Goedschiks of kwaadschiks verdient het daarmee een speciale plaats aan de tafel en een ander niveau van respect dan de VS normaal hanteren voor landen die ze niet mogen. Het negeren van de feiten in deze kan alleen maar tot escalatie van de situatie leiden op lange termijn. Obama heeft het goede voorbeeld gegeven met Iran. Ik denk dat een begripvollere houding richting NK het regime daar alleen maar verzwakt en met hulp van China er een positieve ontwikkeling kan volgen. Verharding van de standpunten leidt tot niks. Kim Jong Un is niet gek en heeft gezien wat toegeven aan de VS doet met je positie (zie Libië, Iraq).
Ik onderschat niks. Ik hoop slechts dat er een moment komt waarop er dermate veel ogen open gaan dat het zo niet verder kan. De geschiedenis toont ook feilloos aan dat er voldoende situaties zijn waarin een kritieke massa ontstaat waardoor dit soort personen aan de kant geschoven worden.
Have a little faith in humanity
Eensch.
Nee. Ik zie geen significante stijging rond begin april.
http://www.gallup.com/pol...y-trump-job-approval.aspx
Trump heeft volgens mij wel laten zien zich geen ruk aan te trekken van approval ratings.
[ Voor 5% gewijzigd door Dr. Strangelove op 09-08-2017 12:27 ]
These are my principles. If you don't like them, I have others.
De volledige tactische en strategische militaire doctrines van zowel Rusland als China zijn gebaseerd op het vermogen tot winnen van nucleair conflict. Waarbij gezegd moet worden dat de Russische witboeken inzetten op het gebruik van nucleaire capabiliteit op zowel tactisch als strategisch niveau voor beheersing van militair conflict een vereiste is.
MAD was een concept van een gepolariseerd mondiaal conflict. Het begin van het einde van MAD kwam met de nucleaire capabiliteit van eerst Israël en vervolgens India. Inmiddels zitten we heel wat verder. NK staat in deze voor het vermogen van de schurkenstaat om lak te hebben aan de vereisten van globale stabiliteit. Daarmee is MAD definitief de deur uit. Wat er op moet volgen is nog een raadsel, grotendeels te bepalen door de vraag of NK expansief gaat zijn in nucleaire technologie of niet. De vraag daarnaar is vanzelfsprekend enorm.
Ja, en nee. De politieke realiteit zal geaccepteerd moeten worden. Dat ligt uitermate gecompliceerd voor zowel de VS als China, maar ook Rusland. Probleem is wel dat NK als drijvend op parasitair vermogen geen stabiel model is. Chantagemechanismen zijn nu eenmaal niet bestendig, al helemaal niet op dit niveau met dit soort trends. Het accepteren van realiteit vereist dan ook het accepteren van dat gegeven: escalatie zal hoe dan ook op gegeven moment volgen.
Dat maakt dit een vraagstuk van kostenbeheersing.
Waar menselijkheid is, zeker. Twee kanten van de dynamiek. NK is een grote oefening in consistente beheersing van kritieke massa, op elk niveau, in elk segment. Ze hebben dat al heel lang onder de knie.[...]
Ik onderschat niks. Ik hoop slechts dat er een moment komt waarop er dermate veel ogen open gaan dat het zo niet verder kan. De geschiedenis toont ook feilloos aan dat er voldoende situaties zijn waarin een kritieke massa ontstaat waardoor dit soort personen aan de kant geschoven worden.
Have a little faith in humanity
Dat wil niet zeggen dat het niet alsnog aan de kant geschoven kan worden. Maar zonder externe component? Nee. In algemene zin zitten daar twee brede scenario's: confrontatie met escalatie, confrontatie met stabilisatie. Vraag is wie daar bereid toe is, voor welke prijs, tegen welk belang. Op dit moment is niemand, maar dan ook niemand, in staat om welke deur dan ook door te gaan.
De VS is een heel ander dier. Er is nog steeds ruim potentieel om daar kritieke massa te bereiken zonder escalatie teneinde de situatie te normaliseren. Dit doet niets af aan de toegevoegde schade, die werkt nog dertig jaar door. Mijn punt hierbij is dat we pijnlijk dicht bij een punt zitten van precedent van pad voor geopolitiek beleid & capabiliteit. Iets wat de Amerikaanse politiek slechts in geringe mate lijkt door te hebben. Ja, binnen de strijdkrachten wel. Daarbuiten? Geen teken van. Opvallend genoeg ook niet bij de drie mariniers van Trump.
Stel dat op magische wijze er ineens gezond verstand komt in de VS. Wat dan? Heeft dat consequenties? Zeker. Maar de effecten van de consequenties in gang gezet onder Trump voorzien niet enkel in inertie en precedent, maar ook in chaos en ontwikkelingen die diep doorwerken op termijn. Dat maakt in deze situatie een eventuele stabiliteit of stabilisering aan de kant van de VS irrelevant voor de termijnontwikkeling van wat in zijn essentie een toxische parasitaire dynamiek met NK is.
Het gegeven dat krachten buiten de traditionele dynamiek van politiek / economie / militaire domein tegenwoordig beheersend zijn zou een dieper punt van studie moeten zijn. Maar goed, als mensen kijken we altijd vanuit ons primaire perspectief. En wanneer we perspectief wisselen doen we dat conform kaders van perceptie. Mercer en kornuiten vallen volledig daarbuiten.
In deze situatie zijn zij stabiliserend. Maar opnieuw, ten gunste van hun lijn. En die missen we nog steeds. Bovenstaand gegeven zou een gigantische rode vlag moeten zijn, voor elke moderne open samenleving, maar is het niet. We kunnen het niet zien omdat het niet strookt met de aannames van ons wereldbeeld.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/238894/wouter-typografie-tweakers2.jpg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Op de kleuterschool krijg je een stickertje als je een opdrachtje goed hebt gedaan. Mijn god wat heb ik vroeger mijn best gedaan voor die stickertjes. Het gelukzalige gevoel als je de beloning kreeg. Om maar niet te zwijgen over wat de positieve voetnoot in mijn rapport met me deed.:
[...]
[...]
Dat was toen...................
Bij ieder ander persoon zouden we de bron in twijfel trekken, omdat dit verhaal te onwaarschijnlijk is.
Trouwens wederom bevestiging dat Trump het gras voor de voeten van 'grappenmakers' weg maait. Want hoe kan je nog grappen maken als dit de werkelijk is?
Nu begint Trump ook langzaam het onderwerp van gesprek te worden in een 'geheime pedo-netwerk conspiracy' 
Kijken of hij dat zo leuk vindt. Om er nog een conspiracy bovenop te gooien: Pizzagate is expres in het leven geroepen om als het echte werk boven water komt dat ook te kunnen wegzetten als conspiracy
Kijken of hij dat zo leuk vindt. Om er nog een conspiracy bovenop te gooien: Pizzagate is expres in het leven geroepen om als het echte werk boven water komt dat ook te kunnen wegzetten als conspiracy
Dit dus.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community)
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
/u/257315/crop682f06187fef6_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/143607/naze60.jpg?f=community)
Laat de rants, al dan niet terecht, in het vervolg achterwege. Het draagt niks bij aan het topic.
[ Voor 75% gewijzigd door DaniëlWW2 op 12-08-2017 17:08 ]
Ik neem aan dat dit sarcastisch bedoeld was?
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/58498/crop639191f4db17e.jpg?f=community)
Niet sarcastisch.:
[...]
Ik neem aan dat dit sarcastisch bedoeld was?
Hoeveel krijg je als Trump supporter mee van de chaos als je vertrouwt op Fox en Breitbart?
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
/u/1906/crop5dfd46928e003.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/65843/chef60x60.jpg?f=community)
Trump belt met de gouverneur van Guam
Eerst de officiële white house verklaring:
En dat het echte transscript (bron is de governors Facebook pagina):
Kortom: we gaan met z'n allen lekker op vakantie naar Guam
(Twijfel over het plaatsen hiervan in het NK topic of hier. Voor hier gekozen omdat dit volgens mij een mooi voorbeeld is van wat een totaalmalloot er momenteel in het WH zit).
Eerst de officiële white house verklaring:
En dat het echte transscript (bron is de governors Facebook pagina):
Kortom: we gaan met z'n allen lekker op vakantie naar Guam
(Twijfel over het plaatsen hiervan in het NK topic of hier. Voor hier gekozen omdat dit volgens mij een mooi voorbeeld is van wat een totaalmalloot er momenteel in het WH zit).
Dat betekent, stam + t .
/u/293919/crop617d50640d506.png?f=community)
Dit is toch onvoorrstelbaar? Wat moet je hier als gouverneur van Guam op antwoorden? "Ja mr. President, omdat ons eiland bedreigd wordt door NK verwachten we een boom in toerisme. En het kost ons inderdaad geen cent!".:
Trump belt met de gouverneur van Guam
Eerst de officiële white house verklaring:
[afbeelding]
En dat het echte transscript (bron is de governors Facebook pagina):
[afbeelding]
Kortom: we gaan met z'n allen lekker op vakantie naar Guam
(Twijfel over het plaatsen hiervan in het NK topic of hier. Voor hier gekozen omdat dit volgens mij een mooi voorbeeld is van wat een totaalmalloot er momenteel in het WH zit).
Als we toch eens 200 jaar vooruit in de tijd konden reizen en lezen hoe Donald J. Dump in de geschiedenisboeken omschreven wordt
Toen Bush jr. president was dachten we "wat een mislukte cowboy" en nu denk ik toch "die was zo slecht nog niet in vergelijking met..."Als we toch eens 200 jaar vooruit in de tijd konden reizen en lezen hoe Donald J. Dump in de geschiedenisboeken omschreven wordt
Ik ben bang dat ze over 200 jaar over Trump hetzelfde denken in vergelijking met iemand die echt totaal van god los is.
Youp van 't Hek doet dit jaar de oudejaarsconference. Ik kan niet wachten waar hij mee op de proppen komt, hij verzint altijd wel een gek achtergrondverhaal waarmee je de realiteit kan relativeren. Ik denk dat hem dat nu niet meer lukt.
200 jaar is niet nodig hoor. Er bestaat zoiets als contemporaine geschiedenis, en het is een vrij grote tak van sport.:
[...]
Dit is toch onvoorrstelbaar? Wat moet je hier als gouverneur van Guam op antwoorden? "Ja mr. President, omdat ons eiland bedreigd wordt door NK verwachten we een boom in toerisme. En het kost ons inderdaad geen cent!".
Als we toch eens 200 jaar vooruit in de tijd konden reizen en lezen hoe Donald J. Dump in de geschiedenisboeken omschreven wordt
Over tien jaar zal je de eerste boeken al hebben met titels zoals: "The end of the Pax Americana"...
Maar hij laat zich weer eens ongelofelijk kennen over die eikel die in een groep demonstranten inreed. Die eikel is zo ongeveer de meest letterlijke definitie van een nazi als je tegenwoordig kan beschrijven. Nee, negeren want iedereen is schuldig. Het was er toch echt eentje die zo nodig een terroristische aanslag moest plegen, want dat was het. Dacht dat dit zo gevoelig lag in de VS, al helemaal bij conservatief rechts.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
Gekke Daniël, je weet toch wel dat alleen moslims aanslagen plegen? Dit was gewoon een ongelukje, dus doodslag: https://nos.nl/artikel/21...klaagd-voor-doodslag.html:
[...]
200 jaar is niet nodig hoor. Er bestaat zoiets als contemporaine geschiedenis, en het is een vrij grote tak van sport.
Over tien jaar zal je de eerste boeken al hebben zoals: "The end of the Pax Americana"...
Maar hij laat zich weer eens ongelofelijk kennen over die eikel die in een groep demonstranten inreed. Die eikel is zo ongeveer de meest letterlijke definitie van een nazi als je tegenwoordig kan beschrijven. Nee, negeren want iedereen is schuldig. Het was er toch echt eentje die zo nodig een terroristische aanslag moest plegen, want dat was het. Dacht dat dit zo gevoelig lag in de VS, al helemaal bij conservatief rechts.
Ben ik cynisch als ik zeg dat als de dader alles anders dan een blanke was geweest, hij een paar waarschuwingsschoten in zijn rug had gekregen?
En als ie dat somehow had overleefd, direct door alles en iedereen als terrorist was bestempeld?
People as things, that’s where it starts.
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
Zelfs conservatief rechts in het Congres heeft zich uitgesproken hierover in niet mis te verstane bewoordingen. Iedereen met een halve hersencel weet wat hier gebeurd is.:
[...]
200 jaar is niet nodig hoor. Er bestaat zoiets als contemporaine geschiedenis, en het is een vrij grote tak van sport.
Over tien jaar zal je de eerste boeken al hebben zoals: "The end of the Pax Americana"...
Maar hij laat zich weer eens ongelofelijk kennen over die eikel die in een groep demonstranten inreed. Die eikel is zo ongeveer de meest letterlijke definitie van een nazi als je tegenwoordig kan beschrijven. Nee, negeren want iedereen is schuldig. Het was er toch echt eentje die zo nodig een terroristische aanslag moest plegen, want dat was het. Dacht dat dit zo gevoelig lag in de VS, al helemaal bij conservatief rechts.
https://www.theguardian.c...demns-violence-many-sides
Deze mensen aan GOP kant moeten zich ernstig af gaan vragen hoe ze hun kinderen nog recht aan kunnen kijken. Ze faciliteren terrorisme door Trump te steunen naar mijn mening. De opkomst van deze mensen is rechtstreeks te herleiden door Trump's succes en alleen door samen te werken met de Democraten en duidelijk te maken dat dit niet getolereerd wordt kan het gestopt worden.
Zelf markeer ik de American Century vanaf 1918. Ik denk dat we de eeuw niet gaan volmaken.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Kijk eens wat voor een ander iets dat we kennen van de Nazis en hun sympathisanten nu zijn kop weer opsteekt:
How Trump’s paranoid White House sees ‘deep state’ enemies on all sides
Behalve als de betekenis van "vrij" recentelijk is veranderd naar "volledig van de werkelijkheid losgeslagen".
How Trump’s paranoid White House sees ‘deep state’ enemies on all sides
Bankiers of Zionisten? Het artikel stelt dat deze zienswijze met het ontslag van haar opsteller duidelijk aan de verliezende hand is in het Witte Huis, maar dit is het soort bagger dat je verwacht op een fringe bijeenkomst van mensen die in aliens en samenzweringstheoriën geloven, niet in de woning van de leider van de vrije wereld.
Behalve als de betekenis van "vrij" recentelijk is veranderd naar "volledig van de werkelijkheid losgeslagen".
:strip_icc():strip_exif()/u/451377/crop55c27effefbb4_cropped.jpeg?f=community)
/u/332944/googol2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
Je kunt inderdaad een versie van dit plaatje maken::
Gekke Daniël, je weet toch wel dat alleen moslims aanslagen plegen? Dit was gewoon een ongelukje, dus doodslag: https://nos.nl/artikel/21...klaagd-voor-doodslag.html
Ben ik cynisch als ik zeg dat als de dader alles anders dan een blanke was geweest, hij een paar waarschuwingsschoten in zijn rug had gekregen?
Boven de lijn doodslag en lage "bail", onder de lijn terrorisme/moord/politiegeweld etc.
Nu nog even wachten op een advocaat die claimt dat het gaspedaal bleef hangen of dat zijn medicatie verkeerd was gevallen.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Als Obama GM niet had gered, dan had die flippo nooit een nieuwe Dodge Challenger kunnen kopen, en had hij dus ook geen aanslag kunnen plegen.
Dus, Thanks Obama!
Het meest trieste is dat in de alt-right kringen de argumenten waarom dit geen terrorist is dit niveau niet zullen ontstijgen.
Het zou mij overigens niks verbazen als er weer grote rellen komen als blijkt dat de dader inderdaad vrij komt met een tik op de vingers. En de kans op een aanslag op iets rechts is dan natuurlijk ook weer een stuk groter. Iedere ietwat normale president zou dit soort problemen allang gesust hebben, Trump heeft tot nu toe vooral olie op het vuur gegooid
People as things, that’s where it starts.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
:strip_icc():strip_exif()/u/18872/crop643c23a7a7810_cropped.jpg?f=community)
/u/470671/elephant.png?f=community)
Ik had tijdens m'n studententijd een bijbaan in de horeca en een collega daar ging elk horecaweekend (lees: zondag en maandag) richting Duitsland om daar "Nazi's in elkaar te beuken" onder het mom van antifascisme. Niet dat hem dat echt wat boeide, het ging meer om het knokken. Enge clubjes inderdaad.
Maar gaat dit niet een beetje heel erg offtopic?
Maar gaat dit niet een beetje heel erg offtopic?
Dit topic is gesloten.