[ZT] President Trump en de Amerikaanse politiek

[Jiffy]

Wat niemand nog had verwacht, is uiteindelijk tóch gebeurd: Melania Trump is verhuisd naar het Witte Huis.

De tortelduifjes zitten éindelijk samen in hun liefdesnestje...

[C00P]

Zou het kunnen dat de Trump campagne het zo heeft opgezet dat het wel wat lijkt op een sekte?

Met een trumper praten is net hetzelfde als een gelovige.

[m3gA]

C00P schreef op maandag 12 juni 2017 @ 12:43:
Zou het kunnen dat de Trump campagne het zo heeft opgezet dat het wel wat lijkt op een sekte?

Met een trumper praten is net hetzelfde als een gelovige.

Vroeg ik me laatst ook af. Hier wordt het mooi uitgelegd:

http://www.huffingtonpost..._58d9389ae4b0f633072b3a1b

[Salvatron]

C00P schreef op maandag 12 juni 2017 @ 12:43:
Met een trumper praten is net hetzelfde als een gelovige.

Niet zo heel vreemd imo, gelovigen zijn sterk gericht op een moraal en trumpers zijn ook sterk gericht op een moraal. Zeker in de VS gaan de kapitalistische moraal en de christelijke (evangelical) moraal nogal eens hand in hand. Daarnaast zijn ze ook op zoek naar een sterke man, en in godsdiensten zie je vaak ook een sterke man, denk aan Mohammed, Buddha, etc. Trump is de belichaming van een rechtse ideologie en er zitten best veel raakvlakken tussen godsdienst en ideologie.

[ArgantosNL]

Salvatron schreef op maandag 12 juni 2017 @ 13:06:
[...]


Niet zo heel vreemd imo, gelovigen zijn sterk gericht op een moraal en trumpers zijn ook sterk gericht op een moraal. Zeker in de VS gaan de kapitalistische moraal en de christelijke (evangelical) moraal nogal eens hand in hand. Daarnaast zijn ze ook op zoek naar een sterke man, en in godsdiensten zie je vaak ook een sterke man, denk aan Mohammed, Buddha, etc. Trump is de belichaming van een rechtse ideologie en er zitten best veel raakvlakken tussen godsdienst en ideologie.

autoritarisme, dat is de huidige rechtse ideologie.

Ze zijn een stel schappen die een sterke herder willen hebben, dat moraal is niet eens zo belangrijk. Ze zijn alleen aan het zoeken naar een sterk klinkende leider, inhoud is niet belangrijk, moraal is ook niet belangrijk. Als je maar sterk klinkt vinden mensen terrorisme zelfs prima. Trump zij tijdens de verkiezingen dat hij achter de families van IS leden zou doden. Dit zijn gewoon onschuldige burgers. Dit wordt gewoon goed gekeurd.

Daarnaast kun je IS niet verslaan met wapens, tenzij je met een druk op de knop iedere salafist overal kunt omleggen maak je alleen maar meer terroristen met al deze acties. We als westen zijnde zouden gezamelijk moeten stopen met wapens en geld geven aan de saudi's. En i.p.v. miljarden in wapens stoppen zinnige dingen met dat geld doen.

[BarendB]

m3gA schreef op maandag 12 juni 2017 @ 12:47:
[...]

Vroeg ik me laatst ook af. Hier wordt het mooi uitgelegd:

http://www.huffingtonpost..._58d9389ae4b0f633072b3a1b

Haha wat een ongelooflijk slecht artikel maar dat zijn we inmiddels wel gewend van de Joop.nl van de USA. Een linkse jaloers typje dat een zakenman met 3 miljard vermogen een slecht zakenman vindt, hoe typisch.

Waar deze 'contributor' van de HP de plank totaal misslaat is dat het gewoon een proces is dat je zowel links als rechts ziet. Dit zit veel dichter op de waarheid: https://www.nrc.nl/nieuws...eranderen-1447309-a299821

Wat voegt zo'n kwalificatie links en jaloers toe aan de discussie? Je verstoort hiermee de discussie en je diskwalificeert hiermee alleen maar jezelf. Dit soort onnodige kwalificaties willen, zeker in een Zero Tolerance topic, niet (meer) zien.

[ Voor 14% gewijzigd door defiant op 12-06-2017 21:38 ]

[m3gA]

BarendB schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:24:
[...]


Haha wat een ongelooflijk slecht artikel maar dat zijn we inmiddels wel gewend van de Joop.nl van de USA. Een linkse jarlous typje dat een zakenman met 3 miljard vermogen een slecht zakenman vindt, hoe typisch.

Waar deze 'contributor' van de HP de plank totaal misslaat is dat het gewoon een proces is dat je zowel links als rechts ziet. Dit zit veel dichter op de waarheid: https://www.nrc.nl/nieuws...eranderen-1447309-a299821

Die 3(,5) miljard is gebaseerd op zijn bezittingen door Forbes maar omdat Trump over alles liegt en overdrijft en er weinig bekend is over zijn schulden is er kans dat hij maar een fractie van dit vermogen heeft. Na zijn 6 faillisementen lijkt het me sowieso onwaarschijnlijk dat hij weer zo snel is opgeklommen.

De waarde van zijn panden zijn voor de buitenwereld meestal een factor 10 meer waard dan voor de belasting of hij zet een paar geiten in zijn golfresort om het landbouwgrond te maken en er flink minder belasting over te betalen (wel slim bedacht).

[ Voor 11% gewijzigd door m3gA op 12-06-2017 15:36 ]

[Kheos]

BarendB schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:24:
[...]
Een linkse jaloers typje dat een zakenman met 3 miljard vermogen een slecht zakenman vindt, hoe typisch.

maar het is toch ook gewoon een slechte zakennman? Hij heeft z'n kapitaal grotendeels gekregen uit de erfenis van zijn vader, gaat geregeld failliet, laat casino's failliet gaan (casino's!!! hoe slecht zijt ge bezig als ge een casino failliet kunt laten gaan? meerdere zelfs), faalt meer dan hij succes heeft (steaks, university, vodka...) en krijgt een groot deel inkomsten om zijn naam op andermans gebouw te laten zetten.

Hoe is hij een goed zakenman?

[Virtuozzo]

BarendB schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:24:
[...]


Haha wat een ongelooflijk slecht artikel maar dat zijn we inmiddels wel gewend van de Joop.nl van de USA. Een linkse jarlous typje dat een zakenman met 3 miljard vermogen een slecht zakenman vindt, hoe typisch.

Waar deze 'contributor' van de HP de plank totaal misslaat is dat het gewoon een proces is dat je zowel links als rechts ziet. Dit zit veel dichter op de waarheid: https://www.nrc.nl/nieuws...eranderen-1447309-a299821

Trump een zakenman noemen is dan ook misleidend. De betere term is oplichter, of de Amerikaanse term "con artist". Je mag trouwens best eens een keer dat gestipuleerde vermogen onderbouwen. Trump heeft het nog geen enkele keer op navolgbare of controleerbare wijze gedaan, dus ik ben natuurlijk heel erg benieuwd hoe je dat gaat doen.

Leuke insteek voor whataboutisme, maar dat is dus het punt niet. De focus ligt op het draagvlak van Trump, de discussie over algemene kwetsbaarheden van menselijke psychologie is een belangrijke (ook al komt deze in het artikel ook zelf naar voren), maar een andere discussie. Ik zou heel voorzichtig zijn met die deur te openen, er achter staat immers talloze spiegels

Is het misschien een keer mogelijk om een bericht te plaatsen zonder sneren? Meningen zijn leuk, maar niet relevant. Labels kunnen grappig zijn, maar blijken consistent gevaarlijk. Dit gaat niet over opinie of kleur, dus hoe je ook niet hier weer op te duiken met de gebruikelijke pek en veren. Natuurlijk, dat artikel stond in de Huffington Post. Dat heeft kleur, bedoeling hier is nu juist om verder te kijken dan dat. Niet om in de houding te springen. Daar zijn andere fora voor.

Ha ha. Voeg er nog een smiley aan toe, dan kun je alles presenteren alsof het niet serieus bedoeld was. Misschien kun je het ook nog even wat meer specifiek naar het Nederlandse betrekken? Dan kun je nog een positie van slachtoffer presenteren. Prachtig script kerel.

[Brent]

Interessant: hoe Saoedi-Arabië zonder dat ze het doorhadden Amerikaanse veteranen gebruikt om een anti-terreurwet te blokkeren (die nabestaanden van 9/11 slachtoffers zou toestaan S-A aan te klagen; nu mag dat dus kennelijk niet). https://warisboring.com/s...s-into-lobbying-congress/

Over een goed georganiseerde misinformatie-actie gesproken. Het probleem is misschien veel groter dan ik dacht met die valse informatie.

[BarendB]

Kheos schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:34:
[...]

maar het is toch ook gewoon een slechte zakennman? Hij heeft z'n kapitaal grotendeels gekregen uit de erfenis van zijn vader, gaat geregeld failliet

Pertinent onjuist. Trump senior heeft 20 miljoen aan zijn kinderen nagelaten. Dat geneuzel dat faillisementen slecht zakendoen betekent is echt zo links he. Een echte ondernemer laat zich niet uit het veld slaan als het een keer tegenzit. Ondernemen is per definitie risico nemen en dat betekent per definitie dat het af en toe fout zal gaan. Je niet uit het veld laten slaan maakt dan het verschil tussen de boys en de men.

Idem hier: Wat voegt zo'n kwalificatie links toe aan de discussie? Je verstoort hiermee de discussie en je diskwalificeert hiermee alleen maar jezelf. Dit soort onnodige kwalificaties willen, zeker in een Zero Tolerance topic, niet (meer) zien.

[ Voor 29% gewijzigd door defiant op 12-06-2017 21:40 ]

[Spookelo]

m3gA schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:32:
[...]

Die 3(,5) miljard is gebaseerd op zijn bezittingen door Forbes maar omdat Trump over alles liegt en overdrijft en er weinig bekend is over zijn schulden is er kans dat hij maar een fractie van dit vermogen heeft. Na zijn 6 faillisementen lijkt het me sowieso onwaarschijnlijk dat hij weer zo snel is opgeklommen.

De waarde van zijn panden zijn voor de buitenwereld meestal een factor 10 meer waard dan voor de belasting

Trump heeft in 2007 schrijver Timothy O'Brien aangeklaagd voor laster, omdat O'Brien in zijn boek schreef dat Trump 'slechts' $150 - $250 miljoen waard is. Trump heeft de zaak en het hoger beroep verloren. Onder ede heeftTrump zelfs verklaart dat hij zijn waarde verzint:

The most striking example was a question at the very heart of the legal case: What was Trump’s actual net worth?

Trump had told O’Brien he was worth up to $6 billion. But the lawyers confronted him with other documents — from Trump’s accountants and from outside banks — that seemed to show the real figure was far lower.

The lawyers asked: “Have you ever not been truthful” about your net worth?

Trump’s answer here was that the truth about his wealth was — in essence — up to him to decide.

“My net worth fluctuates, and it goes up and down with markets and with attitudes and with feelings, even my own feelings,” Trump said. “But I try.”

https://www.washingtonpos...2016-election/trump-lies/

Neemt niet weg dat het NRC-artikel wel een betere beschrijving van hetzelfde is. Informatie bubbles, en het niet willen accepteren dat de waarheid vaak anders is dan we denken. Daar heeft iedereen last van.

[BarendB]

Virtuozzo schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:34:
[...]


Trump een zakenman noemen is dan ook misleidend. De betere term is oplichter, of de Amerikaanse term "con artist".

Ach, hij heeft ook een documentaire gezien op de NPO over een Russische crook waarvan ze niet eens konden aantonen dat er een relatie was met Trump,

Je mag trouwens best eens een keer dat gestipuleerde vermogen onderbouwen.

Forbes heeft het gewoon netjes uitgesplitst voor je. Of is forbes nu ineens niet meer een geldige bron nu ze dingen melden die jou niet aanstaan ?

[ Voor 7% gewijzigd door BarendB op 12-06-2017 15:47 ]

[m3gA]

BarendB schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:46:
[...]

Ach, hij heeft ook een documentaire gezien op de NPO over een Russische crook waarvan ze niet eens konden aantonen dat er een relatie was met Trump,


[...]

Forbes heeft het gewoon netjes uitgesplitst voor je. Of is forbes nu ineens niet meer een geldige bron nu ze dingen melden die jou niet aanstaan ?

Bij een groot deel van de gebouwen ontbreekt informatie over hoeveel % van Trump is en/of er schulden zijn. Veel informatie is ook niet een beschikbaar voor journalisten.

[ Voor 19% gewijzigd door m3gA op 12-06-2017 15:51 ]

[BarendB]

m3gA schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:49:
[...]

Bij een groot deel van de gebouwen ontbreekt informatie over hoeveel % van Trump is en/of er schulden zijn. Veel informatie is ook niet een beschikbaar voor journalisten.

Ah, je kan in de Forbes lijst komen als het niet om eigen vermogen gaat maar om geleend geld. Ok, dank voor de info, dat is nieuw voor me

[BarendB]

Spookelo schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:45:


Neemt niet weg dat het NRC-artikel wel een betere beschrijving van hetzelfde is. Informatie bubbles, en het niet willen accepteren dat de waarheid vaak anders is dan we denken. Daar heeft iedereen last van.

Dat is precies wat ik zeg. Je hebt hier alleen hordes mensen die lijken te denken dat dat alleen 'voor de andere partij' geldt. Het is gewoon hoe het brein werkt.

[m3gA]

BarendB schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:52:
[...]

Ah, je kan in de Forbes lijst komen als het niet om eigen vermogen gaat maar om geleend geld. Ok, dank voor de info, dat is nieuw voor me

Het zijn allemaal schattingen. Kijk maar eens naar de Quote 500. Ze proberen zoveel mogelijk informatie te voorschijn te halen maar een deel wordt geschat of aangenomen. Trump is heel goed in rookgordijnen opwerpen en geeft het liefst niks vrij behalve wat hij zelf zegt. Dus het moet enorm lastig zijn om informatie over zijn bezittingen op te zoeken.

[BarendB]

m3gA schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:54:
[...]

Het zijn allemaal schattingen. Kijk maar eens naar de Quote 500. Ze proberen zoveel mogelijk informatie te voorschijn te halen maar een deel wordt geschat of aangenomen. Trump is heel goed in rookgordijnen opwerpen en geeft het liefst niks vrij behalve wat hij zelf zegt. Dus het moet enorm lastig zijn om informatie over zijn bezittingen op te zoeken.

Ok en Forbes zit er hier dus gewoon 3 miljard naast omdat jij niet wil dat Trump succesvol is. Want het is zo'n nare man. Bovendien is hij uber dom dus hij KAN geen 3 miljard hebben. Dat is je motivatie, toch ?

[Brent]

BarendB schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:54:
[...]


Ok en Forbes zit er hier dus gewoon 3 miljard naast omdat jij niet wil dat Trump succesvol is. Want het is zo'n nare man. Bovendien is hij uber dom dus hij KAN geen 3 miljard hebben. Dat is je motivatie, toch ?

Dit hoeft niet.

[ Voor 7% gewijzigd door defiant op 12-06-2017 21:41 ]

[m3gA]

BarendB schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:54:
[...]


Ok en Forbes zit er hier dus gewoon 3 miljard naast omdat jij niet wil dat Trump succesvol is. Want het is zo'n nare man. Bovendien is hij uber dom dus hij KAN geen 3 miljard hebben. Toch ?

Ik vind het een inderdaad nare man en hij is vast niet dom. Maar hij liegt en werpt genoeg rookgordijnen op dus ik zeg dat het heel moeilijk zal zijn waarheid van leugen te onderscheiden en zo een een correcte schatting te maken.

[BarendB]

m3gA schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:57:
[...]

Ik vind het een inderdaad nare man en hij is vast niet dom. Maar hij liegt en werpt genoeg rookgordijnen op dus ik zeg dat het heel moeilijk zal zijn waarheid van leugen te onderscheiden en zo een een correcte schatting te maken.

Ach ja, het is een beetje het standaard verhaal. Als je iets post dan wordt eerst geprobeerd de bron onderuit te halen. En als het dan een bron is die mensen zelf ook vaak aanhalen dan zal die bron op dat specifieke punt wel niet kloppen. Alles om het bestaande beeld in de hoofdjes overeind te kunnen houden.

Dit is een discussie die vaker gevoerd is en waar je vaker op gewezen bent en zoals je die hier brengt is het niet hoe we het in AWM willen zien.

Voor de discussie over bronnen hebben we een ander topic lopen, als je inhoudelijk daarover iets bij te dragen hebt graag daar en niet in dit topic:
Brontoetsing #hoedan?!

[ Voor 21% gewijzigd door defiant op 12-06-2017 21:53 ]

[Brent]

BarendB schreef op maandag 12 juni 2017 @ 16:03:
[...]

Ach ja, het is een beetje het standaard verhaal. Als je iets post dan wordt eerst geprobeerd de bron onderuit te halen. En als het dan een bron is die mensen zelf ook vaak aanhalen dan zal die bron op dat specifieke punt wel niet kloppen. Alles om het bestaande beeld in de hoofdjes overeind te kunnen houden.

Op de man.

[ Voor 14% gewijzigd door defiant op 12-06-2017 22:08 ]

[Player1S]

Jiffy schreef op maandag 12 juni 2017 @ 10:45:
Wat niemand nog had verwacht, is uiteindelijk tóch gebeurd: Melania Trump is verhuisd naar het Witte Huis.

De tortelduifjes zitten éindelijk samen in hun liefdesnestje...

Zou het echt volgens plan zijn (zoonlief klaar met schooljaar) of zou er ook beetje druk van buitenaf bij zijn omdat er toch best wel wat commentaar op kwam.

[ph4ge]

BarendB schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:43:
Pertinent onjuist. Trump senior heeft 20 miljoen aan zijn kinderen nagelaten. Dat geneuzel dat faillisementen slecht zakendoen betekent is echt zo links he. Een echte ondernemer laat zich niet uit het veld slaan als het een keer tegenzit. Ondernemen is per definitie risico nemen en dat betekent per definitie dat het af en toe fout zal gaan. Je niet uit het veld laten slaan maakt dan het verschil tussen de boys en de men.

Het is niet bekend hoeveel hij precies heeft nagelaten, de kans is bovendien groot dat dat officiële bedrag gedrukt is om belasting te ontwijken. Het exacte bedrag doet er niet zoveel toe:
- Elke succesvolle zakenman zal je vertellen dat de eerste miljoen het moeilijkste is. Op de meeste sites lees ik dat Trump zo'n 100 miljoen heeft gehad van zn vader, maar laat het 20 miljoen zijn, het geeft hem kansen die vrijwel niemand anders heeft. Vergis je niet, dit was in de jaren 70, naar 40 jaar later vertaald is dat geld een veelvoud waard.
- Die 100 miljoen in 1978 zou nu ruim 6 miljard dollar waard zijn geweest als hij het conservatief had belegd in bijv. gewoon een S&P index fonds. Trump houdt de feiten verborgen maar het heeft er alle schijn van dat zijn geld heeft ondergepresteerd, dus zo'n succes is hij niet.
- Belangrijker dan het geld wat hij kreeg, waren de connecties van zijn vader. De familie Trump is rijk geworden van voorkennis, ook belangrijke successen van Donald Trump kan je zo noemen. Bovendien kon hij veel en goedkoop lenen dankzij zn vader.

Linksom of rechtsom, hij is geen "self made man" en dat zn imago. Hij is gewoon rijk geboren en ondanks vele blunders en streken is zn grootste prestatie dat hij zn geld niet kwijt is, hoewel het een aantal keer niet veel heeft gescheeld. Ja, we moeten hem nageven dat hij een aantal goede vastgoeddeals heeft gedaan, maar op vrijwel elk ander zakelijk vlak is hij gewoon mislukt. Oke, het is ook knap dat hij een merk van zichzelf heeft gemaakt terwijl de feiten het merk tegenspreken.

Of faillissementen misbruiken zoals Trump doet slecht zaken doen is hangt af van je definitie van slecht zaken doen. Het is niks anders dan anderen met de rekening opzadelen en er zelf beter van worden. Dat terwijl je als president juist anderen, het land, moet dienen. Het zegt dus zeker iets over zn geschiktheid.

(En wat Trump heeft uitgespookt in Amerika zouden we hier gewoon faillissementsfraude noemen, maar daar mag het als je je maar goede advocaten kan veroorloven)

[Spookelo]

L1nt schreef op maandag 12 juni 2017 @ 16:29:
[...]


Zou het echt volgens plan zijn (zoonlief klaar met schooljaar) of zou er ook beetje druk van buitenaf bij zijn omdat er toch best wel wat commentaar op kwam.

Als Trump iets volgens plan doet moet je dat ook gewoon erkennen. Grote vraag is vooral lopen ze hand in hand vanwege de kritiek of is het spontaan

Het gezin Trump reisde zondag samen met de Air Force One naar Washington. Melania en Donald Trump hielden elkaars hand vast, toen ze naar het Witte Huis liepen. Barron liep naast hen, met een T-shirt waar in grote letters 'The Expert' op stond.

[ArgantosNL]

L1nt schreef op maandag 12 juni 2017 @ 16:29:
[...]


Zou het echt volgens plan zijn (zoonlief klaar met schooljaar) of zou er ook beetje druk van buitenaf bij zijn omdat er toch best wel wat commentaar op kwam.

Had misschien te maken met het $50.000/per dag koste plaatje voor alle beveiliging midden in een grote stad.

[ArgantosNL]

BarendB schreef op maandag 12 juni 2017 @ 16:48:
[...]


Pertinent mee oneens. Ten eerste is het altijd een timeframe. Als je naar de enorme bullrally kijkt die we nu op de beurzen hebben gezien sinds de crash, dan zou dus bijna elke ondernemer tot de conclusie moeten komen dat hij dat rendement niet heeft gehaald en dus maar moet stoppen met zijn onderneming en gewoon aandelen moet kopen. En als er morgen weer een crash komt, deze keer nog harder dan de vorige keer, wat dan ? En als het zich daarna dan beweegt zoals Japan zich de laatste 20 jaar heeft bewogen, hoe gaan ze dan nog ooit hun geld terug zien ?

Achteraf is alles altijd zo makkelijk.

Er gaat nog een crash komen, waarschijnlijk binnen een paar jaar.
Alle beschermende regels die obama in het leven had geroepen, hoe slap ze ook waren zijn enkele dagen geleden allemaal ongedaan gemaakt. Wallstreet kan dus weer vrij hun hang gaan, opnieuw niet bestaande groei creëren, tot de bubble weer knapt en het hele zooitje instort. En op het moment dat dat gebeurt is er nog minder sociaal vangnetten voor de burgers want deze zijn allemaal gesloopt door de GOP.

[defiant]

Modbreak:

Even dicht voor onderhoud.

[Migrator]

En weer open.

[ Voor 6% gewijzigd door Migrator op 13-06-2017 10:33 ]

[wontcachme]

En Trump heeft weer een aanklacht aan zijn broek hangen. Dit keer door de staten D.C en Maryland met betrekking tot het geen afstand nemen van zijn bedrijven: https://www.washingtonpos...b-9611861a988f_story.html

Kan nog een leuk onderzoek worden aangezien ze ook Trumps belastinggegevens willen.

[Spookelo]

En vanavond om 20:00 het verhoor van Jeff Sessions voor de inlichtingencommissie van de Senaat. Kijken wat daar uitkomt. Sessions is natuurlijk al eerder in de problemen gekomen door verhoren.

[Morelleth]

wontcachme schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 10:51:
En Trump heeft weer een aanklacht aan zijn broek hangen. Dit keer door de staten D.C en Maryland met betrekking tot het geen afstand nemen van zijn bedrijven: https://www.washingtonpos...b-9611861a988f_story.html

Kan nog een leuk onderzoek worden aangezien ze ook Trumps belastinggegevens willen.

Zoals ik het artikel las, leek er ook nog de suggestie gewekt te worden dat er sprake is van fraude/omkoping/belangenverstrengeling/machtsmisbruik (take your pick) door ophoging van een budget van de overheidsdienst die een pand aan hem verhuurt ter voorkoming dat de huur beëindigd zou worden. (conform de wetgeving).
Of dat ook daadwerkelijk is hoor ik de komende dagen wel weer.


De soap word steeds interessanter.

Het beeld wat ik in de tussentijd krijg van hem is een schoolvoorbeeld van een inhalige oplichter die zich gedraagt als een klein kind zodra hij zijn zin niet krijgt..
Alles manipuleren om er zelf beter van te worden, constant draaien en liegen en proberen iedereen tegen elkaar uit te spelen. En letterlijk "temper tantrums" op twitter en tegen de media.
Maar goed dat is hoe hij bij mij over komt. Niet onderbouwt met feiten.

[FunkyTrip]

Virtuozzo schreef op maandag 12 juni 2017 @ 15:34:


Trump een zakenman noemen is dan ook misleidend. De betere term is oplichter, of de Amerikaanse term "con artist". Je mag trouwens best eens een keer dat gestipuleerde vermogen onderbouwen. Trump heeft het nog geen enkele keer op navolgbare of controleerbare wijze gedaan, dus ik ben natuurlijk heel erg benieuwd hoe je dat gaat doen.

Waar we in ieder geval zeker van kunnen zijn is dat dit presidentschap zijn daadwerkelijke vermogen rap richting zijn vermeende vermogen zal brengen. Het zal hem geen windeieren leggen gezien zijn familiebedrijf volledig gericht zal zijn op het maximaliseren van de winst door zijn presidentschap uit te buiten.

Je zag het al in het buitenland. Allerlei licenties en bouwplannen die jarenlang stil lagen en nu ineens geaccordeerd worden om een wit voetje te kunnen halen bij de president. Zijn taxplannen zullen voordelig voor 'm uitpakken en het hele brand Trump zal een flinke boost krijgen door het feit dat er nu ook een president-tag aan vast zit. Ik denk dat alle geldzorgen/leningen e.d. -als hij die al had- als sneeuw voor de zon verdwijnen de komende jaren.

[Miki]

FunkyTrip schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 11:55:
[...]


Waar we in ieder geval zeker van kunnen zijn is dat dit presidentschap zijn daadwerkelijke vermogen rap richting zijn vermeende vermogen zal brengen. Het zal hem geen windeieren leggen gezien zijn familiebedrijf volledig gericht zal zijn op het maximaliseren van de winst door zijn presidentschap uit te buiten.

Je zag het al in het buitenland. Allerlei licenties en bouwplannen die jarenlang stil lagen en nu ineens geaccordeerd worden om een wit voetje te kunnen halen bij de president. Zijn taxplannen zullen voordelig voor 'm uitpakken en het hele brand Trump zal een flinke boost krijgen door het feit dat er nu ook een president-tag aan vast zit. Ik denk dat alle geldzorgen/leningen e.d. -als hij die al had- als sneeuw voor de zon verdwijnen de komende jaren.

Het wordt vandaag weer een zeer amusante dag met Jeff Sessions die gaat getuigen in de senaatscommissie en het nieuws dat Trump tegen zijn beste vrienden heeft opgeschept om wellicht de speciale onderzoeker Robert Mueller te gaan ontslaan.

[C00P]

BarendB schreef op maandag 12 juni 2017 @ 16:03:
[...]

Ach ja, het is een beetje het standaard verhaal. Als je iets post dan wordt eerst geprobeerd de bron onderuit te halen. En als het dan een bron is die mensen zelf ook vaak aanhalen dan zal die bron op dat specifieke punt wel niet kloppen. Alles om het bestaande beeld in de hoofdjes overeind te kunnen houden.

[mbr]Dit is een discussie die vaker gevoerd is en waar je vaker op gewezen bent en zoals je die hier brengt is het niet hoe we het in AWM willen zien.

Voor de discussie over bronnen hebben we een ander topic lopen, als je inhoudelijk daarover iets bij te dragen hebt graag daar en niet in dit topic:
Brontoetsing #hoedan?![/mbr]

Mag ik je vragen waar je support komt voor Trump?
Je woont niet in Amerika en zult niet de hele dag fox news en breidbart lezen veronderstel ik.
Je hebt misschien respect voor hem als geslaagd zakenman? Of ben je politiek eerder rechts gezind?
Of misschien neem je het graag op voor de underdog?

[ph4ge]

Donald Trump just held the weirdest Cabinet meeting ever

Wat een bizar verhaal (weer), en dit keer zitten er gewoon duidelijke beelden bij. Trump zn kabinetleden moeten hem eerst uitgebreid prijzen voordat de vergadering begint. Ben je dan een narcist of wat?

Mooi ook dat ze hem vertellen dat Europa blij is met het leiderschap van de VS op gezondheidszorg.

[Spookelo]

ph4ge schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 15:43:
Mooi ook dat ze hem vertellen dat Europa blij is met het leiderschap van de VS op gezondheidszorg.

Ideaal inderdaad. Als er in Europa kritiek is op de gezondheidszorg kunnen ze wijzen naar de VS: Het kan altijd slechter

[-tom-562]

C00P schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 14:10:
[...]


Mag ik je vragen waar je support komt voor Trump?
Je woont niet in Amerika en zult niet de hele dag fox news en breidbart lezen veronderstel ik.
Je hebt misschien respect voor hem als geslaagd zakenman? Of ben je politiek eerder rechts gezind?
Of misschien neem je het graag op voor de underdog?

Want als je rechts gezind bent, vind je automagisch Trump leuk? Ik ben rechts gezind, maar Trump is gewoon een mafklapper

[Player1S]

ph4ge schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 15:43:
Donald Trump just held the weirdest Cabinet meeting ever

Wat een bizar verhaal (weer), en dit keer zitten er gewoon duidelijke beelden bij. Trump zn kabinetleden moeten hem eerst uitgebreid prijzen voordat de vergadering begint. Ben je dan een narcist of wat?

Mooi ook dat ze hem vertellen dat Europa blij is met het leiderschap van de VS op gezondheidszorg.

Heb dit gister gezien op CNN. Echt heel ziek gewoon hoe ze hem de reet zaten te likken. Sorry maar kan het niet anders verwoorden.
Het was 1 grote poppenkast. Nu verwacht ik dat het ten tijde van Obama ook wel die kant op ging als de camera's erbij waren hoor.

Op gegeven moment keek ik naar Pence en die moest hun weer bedanken namens hem. Maar de manier waarop hij Pence aankeek was net alsof het een sokpuppet was

[Ramzzz]

ph4ge schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 15:43:
Donald Trump just held the weirdest Cabinet meeting ever

Wat een bizar verhaal (weer), en dit keer zitten er gewoon duidelijke beelden bij. Trump zn kabinetleden moeten hem eerst uitgebreid prijzen voordat de vergadering begint. Ben je dan een narcist of wat?

Mooi ook dat ze hem vertellen dat Europa blij is met het leiderschap van de VS op gezondheidszorg.

Ass kissing zoals ass kissing bedoeld is.

http://www.volkskrant.nl/...12ed7d531e98f0cb349103908

De associatie gaat geenszins mank.

[ph4ge]

Ramzzz schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 16:00:
[...]

Ass kissing zoals ass kissing bedoeld is.

http://www.volkskrant.nl/...12ed7d531e98f0cb349103908

De associatie gaat geenszins mank.

Het is inmiddels zo bizar dat ik gelijk dacht "o, dat zal wel een gelekt verhaal zijn, op zn minst sterk aangezet door media die niet op de hand van Trump zijn". Ik verwachte een soort verborgencamera moment of een camera die per ongeluk aan stond en een blunder filmde, maar het blijkt gewoon openbaar en bewust te zijn geweest.

De beste man is op zn zachtst gezegd omringd door ja-knikkers en dat kan per definitie niet goed gaan. Als leider moet je juist kritische experts om je heen verzamelen. Het sluit perfect aan bij de verklaring van Comey, namelijk dat de president loyaliteit eiste en geen onafhankelijke denker.

[ Voor 3% gewijzigd door ph4ge op 13-06-2017 16:06 ]

[Ramzzz]

ph4ge schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 16:05:
[...]

Het is inmiddels zo bizar dat ik gelijk dacht "o, dat zal wel een gelekt verhaal zijn, op zn minst sterk aangezet door media die niet op de hand van Trump zijn". Ik verwachte een soort verborgencamera moment of een camera die per ongeluk aan stond en een blunder filmde, maar het blijkt gewoon openbaar en bewust te zijn geweest.

De beste man is op zn zachtst gezegd omringd door ja-knikkers en dat kan per definitie niet goed gaan. Als leider moet je juist kritische experts om je heen verzamelen. Het sluit perfect aan bij de verklaring van Comey.

En dan deze er achteraan:

Aanhangers Trump dringen aan op ontslag speciaal aanklager Robert Mueller

Aanhangers van president Trump dringen er bij hem op aan speciaal aanklager Robert Mueller te ontslaan. Mueller, een voormalig hoofd van de FBI, werd vorige maand benoemd om de Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen en de banden met de Trump-campagne te onderzoeken.

Newt Gingrich was een van de conservatieve kopstukken die Mueller onder vuur nam. Volgens Gingrich, die een belangrijke rol speelde in de mislukte poging van de Republikeinen president Clinton af te zetten, is Mueller eropuit Trump ten val te brengen. 'De Republikeinen houden zichzelf voor de gek als ze denken dat de speciale aanklager eerlijk zal zijn', liet hij in een tweet weten. 'Dit is een vooropgezet plan om de regering-Trump kapot te maken.'

De waard die zijn gasten wantrouwt. Maar dat past compleet in het beeld van 'drain the swamp'.

[m3gA]

ph4ge schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 15:43:
Donald Trump just held the weirdest Cabinet meeting ever

Wat een bizar verhaal (weer), en dit keer zitten er gewoon duidelijke beelden bij. Trump zn kabinetleden moeten hem eerst uitgebreid prijzen voordat de vergadering begint. Ben je dan een narcist of wat?

Mooi ook dat ze hem vertellen dat Europa blij is met het leiderschap van de VS op gezondheidszorg.

Volgens mij krijgen zelfs Erdogan of Putin dit niet voor elkaar

[wildhagen]

Het begint gewoon een ordinaire persoonlijkheidscult te worden, die hele sekte rondom Trump. Nog net niet zo erg als de persoonlijkheidscult van Kim Jong-Un, maar heel veel scheelt het wat dat betreft niet meer.

Eerst verplicht zijn kont likken voor de vergadering geopend wordt, dat is echt een beschamend dieptepunt.

De Democraten nemen hem nu ook op ludieke wijze onder vuur met zijn Twitter-wangedrag:

Het Amerikaanse parlementslid Mike Quigley wil dat de tweets van president Donald Trump worden opgeslagen als officieel presidentieel verslag. De naam voor de nieuwe wet is een knipoog naar COVFEFE, het raadselachtige woord dat Trump eind mei via Twitter de wereld in slingerde.

Quigley, Democratisch lid van het Huis van Afgevaardigden, heeft zijn wetsvoorstel de 'Communications Over Various Feeds Electronically For Engagement Act' gedoopt. Doel van de wet is om te voorkomen dat de president zomaar tweets verwijdert, zoals hij dat ook met de Cofveve-tweet deed.

Die tweet zorgde voor een hoop speculatie en grappen over de betekenis van het woord. Volgens Trump wisten de mensen om hem heen wel wat covfefe betekende.

Via social media kondigt Trump soms beleid aan, of uit hij zijn mening over diverse zaken. "Tweets zijn machtig, de president moet aangesproken kunnen worden op ieder bericht", meent de Democraat. Eerder zei Trumps woordvoerder Sean Spicer al dat de tweets moeten worden gezien als officiële verklaringen van het Witte Huis.

Het lukte Trump onder meer om via tweets korting te bedingen op de bouw van de JSF en het nieuwe regeringstoestel, de Air Force One. Ook neemt Trump regelmatig (politieke) tegenstanders onder vuur op Twitter. Zo beschuldigde hij James Comey, de FBI-directeur die hij ontsloeg, in een tweet van lekken.

Bron: https://www.rtlnieuws.nl/...ts-trump-op-onder-covfefe

Wel grappig iniatief, denk alleen niet dat Trump het zal accepteren, hij zal het wel weer als 'fake news' afdoen als het hem zo uitkomt.

[Ramzzz]

Overigens, het komt allemaal grotendeels hier op neer:

‘VS dwepen met eigen onwetendheid’

Tom Nichols, Hoogleraar veiligheidsvraagstukken

Laatst onderbrak Tom Nichols een gesprek met een kennis over de werkloosheid in de VS. „Ik kan niet discussiëren met iemand die denkt dat de werkloosheid 42 procent is.” De kennis: „Maar Tom, zo vóélt het gewoon.”

Er was een tijd dat mensen elkaar verhalen vertelden rond het kampvuur, zegt Nichols, hoogleraar Veiligheidsvraagstukken aan het Naval War College in Rhode Island. Die orale traditie verdween toen mensen verhalen gingen opschrijven. Voortaan kon je dingen nazoeken, er ontstond collectieve kennis. „In korte tijd zijn we weer teruggekeerd naar het premoderne tijdperk”, zegt Nichols. „Kennis is niet belangrijk meer, en de emotie achter het verhaal juist wel. De tijd van het kampvuur is weer terug.”

Tom Nichols, vijfvoudig winnaar van de tv-kennisquiz Jeopardy!, wéét graag dingen. Hij is een conservatieve Republikein, die ziet hoe zijn land én zijn eigen partij elke dag verder in een crisis verzeild raken: een kenniscrisis. „Trumps verkiezing is een uiting van die crisis, niet de oorzaak.” Nichols schreef in zijn pas verschenen boek The Death of Expertise: „Er gaat iets vreselijk mis. We zijn geobsedeerd geraakt door het aanbidden van onze eigen onwetendheid.”

Toen hij in 2013 aan zijn boek begon, had Nichols nog geen idee dat de president van de VS de opwarming van de aarde een hoax zou noemen. Of dat dezelfde president met een oorlog met Noord-Korea zou dreigen terwijl hij zich over het land liet informeren door de Chinese president Xi. Of dat de president het gezondheidsstelsel wilde afschaffen, terwijl hij verzuchtte: „Niemand kon weten dat zorg zo ingewikkeld was.”

Nichols verzette zich vanaf het begin van de verkiezingen luidruchtig tegen Trump en noemde hem „geestelijk instabiel”. Het maakte hem omstreden in eigen kring, zeker nadat de Republikeinse partij zich na de voorverkiezingen ongemakkelijk achter Trump had verenigd. Aan loyaliteit doet Nichols niet. Hij stemde op Hillary Clinton, omdat stemmen op je vijand beter is dan stemmen op een vijand die zich voordoet als vriend.

Het is lastig knokken en discussiëren met mensen die zich niet laten overtuigen door argumenten, omdat het onderbuikgevoel alles overschreeuwt.

En als dit geïnstitutionaliseerd wordt door über-onderbuiker Trump, dan zal de resonantie voor de eigen kliek heerlijk klinken, maar voor degene die wél nadenkt, is de stortvloed van cognitieve dissonantie-uitingen oorverdovend.

Politieke tinnitus, als het ware.

[RM-rf]

wildhagen schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 16:22:


ludieke wijze (...)

Wel grappig iniatief

het is niet enkel een 'grappig iets' maar wel degelijk een belangrijke issue, aangezien hier een persoonlijk media account kennelijk gebruikt wordt voor officiele mededelingen dienen ook duidelijke regels te gelden en moet er ook streng mee omgegan worden om bv veiligheidsrisico's en ook misbruik te voorkomen.


(recentelijk was er ook een opvallende tweet op de account van Deputy press secretary Sarah Huckabee (net onder Sean Spicer, en mogelijk toekomstige opvolgster: bleek dat ze haar telefoon zonder beveiliging ergens weggelegd had en haar driejarige zoon die gegrepen had en er mee was gaan spelen...
de slordigheid zou eigenljk best zorgen moeten maken
http://www.dailymail.co.u...eeted-UNLOCKED-phone.html


Typisch is eigenlijk ok dat het juist een omgang met digitale communicatievormen is die heel slordig de barriere tussen private aacounts en officieel gebruik doet vervangen, welke ook sterk onderdeel van de vorgaande verkiezingscampagne was, toen juist senator Clinton daarop scherp bekritiseerd werd, dat ze een private mailserver erop nagehouden had (waarvan verder overigens geen enkel misbruik of daadwerkelijk uitlekken kon worden vastgesteld)

[P.O. Box]

Ramzzz schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 16:27:
Overigens, het komt allemaal grotendeels hier op neer:


[...]


Het is lastig knokken en discussiëren met mensen die zich niet laten overtuigen door argumenten, omdat het onderbuikgevoel alles overschreeuwt.

En als dit geïnstitutionaliseerd wordt door über-onderbuiker Trump, dan zal de resonantie voor de eigen kliek heerlijk klinken, maar voor degene die wél nadenkt, is de stortvloed van cognitieve dissonantie-uitingen oorverdovend.

Politieke tinnitus, als het ware.

mee eens hoor... maar het is niet iets wat nieuw is.... bijvoorbeeld in de tijd van Fortuyn speelde dat ook al... de Puinhopen van Paars waren ook vooral een gevoel en geen feit... alleen als je het dan van Melkert moet hebben om dat gevoel weg te nemen, tsja, dan ben je kansloos...
(niet om hier een meta-discussie over te beginnen, maar puur om te illustreren dat het al een tijdje zo gaat... wellicht is het nu op het hoogtepunt? Maar ik vrees van niet en dat het gewoon nog gekker kan)

[Nature]

P.O. Box schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 16:40:
[...]

mee eens hoor... maar het is niet iets wat nieuw is.... bijvoorbeeld in de tijd van Fortuyn speelde dat ook al... de Puinhopen van Paars waren ook vooral een gevoel en geen feit... alleen als je het dan van Melkert moet hebben om dat gevoel weg te nemen, tsja, dan ben je kansloos...
(niet om hier een meta-discussie over te beginnen, maar puur om te illustreren dat het al een tijdje zo gaat... wellicht is het nu op het hoogtepunt? Maar ik vrees van niet en dat het gewoon nog gekker kan)

De media probeerde ook wel te helpen door Fortuyn voortdurend te demoniseren alles dat slecht was stond hij voor, het werkte alleen averechts apart van het geval dat iemand de handschoen aantrok en een eind aan zijn leven maakte.
Hetzelfde zie je in de VS de media die alleen negatief berichten, Kathy Griffin die hem onthoofd op een shoot, toneelstuk waar Trump Caesar is en hij wordt neergestoken en noem maar op. En het resultaat Trump wordt populairder (onder een grote groep) net als Fortuyn.

[gambieter]

Ramzzz schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 16:10:
En dan deze er achteraan:
[...]
De waard die zijn gasten wantrouwt. Maar dat past compleet in het beeld van 'drain the swamp'.

Deze Newt Gingrich?

Een maand terug:


Nu:


Mueller is onze man, integer, hooggeacht, onkreukbaar maar verstandig.

Eh, wacht even, hij gaat het echt onderzoeken en stelt mensen aan die van wanten weten. Hij is partijdig!!!!11!.

[ Voor 18% gewijzigd door gambieter op 13-06-2017 17:36 ]

[wildhagen]

Zijn verweer zal wel zijn dat die eerste Tweet een fake is, zijn account zal wel gehacked geweest zijn (no doubt door de Russen...). Dat is natuurlijk wel redelijk voorspelbaar.

Dát, of Gingrich leidt aan Alzheimer. Hetzij de echte versie, hetzij de alternatieve-feiten versie.

[Cyberpope]

gambieter schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 17:35:
Mueller is onze man, integer, hooggeacht, onkreukbaar maar verstandig.

Eh, wacht even, hij gaat het echt onderzoeken en stelt mensen aan die van wanten weten. Hij is partijdig!!!!11!.

Tja... hij maakt handig gebruik dat de gemiddelde kiezer het geheugen heeft van een goudvis...

Wie is dat te verwijten??

[C00P]

ph4ge schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 16:05:
[...]

Het is inmiddels zo bizar dat ik gelijk dacht "o, dat zal wel een gelekt verhaal zijn, op zn minst sterk aangezet door media die niet op de hand van Trump zijn". Ik verwachte een soort verborgencamera moment of een camera die per ongeluk aan stond en een blunder filmde, maar het blijkt gewoon openbaar en bewust te zijn geweest.

De beste man is op zn zachtst gezegd omringd door ja-knikkers en dat kan per definitie niet goed gaan. Als leider moet je juist kritische experts om je heen verzamelen. Het sluit perfect aan bij de verklaring van Comey, namelijk dat de president loyaliteit eiste en geen onafhankelijke denker.

Wat ik me dan afvraag, hoe begint zo iets? Zou Trump vragen of hij wat lofbetuigingen kan krijgen of groeit zo iets langzaam aan en zien ze dat Trump goed gezind wordt als ze hem veren steken en beginnen ze er dan ook maar mee?

[Ramzzz]

C00P schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 18:16:
[...]


Wat ik me dan afvraag, hoe begint zo iets? Zou Trump vragen of hij wat lofbetuigingen kan krijgen of groeit zo iets langzaam aan en zien ze dat Trump goed gezind wordt als ze hem veren steken en beginnen ze er dan ook maar mee?

Traditioneel omringen zwakke leiders (m/v) en potentaten zich met jaknikkers.

De ene soort vanwege de onmacht te zien wat werkelijk nodig is (indien ze zelf van goede wil zijn), de ander omwille van de 'sterke man'-uitstraling (de onwil om werkelijk te doen wat nodig is).

En wanneer je een 'sterke man' (m/v) niet steeds de aars kust, maar zelf een mening blijkt te willen hebben, dan kan dat, maar dan gaat wel eerst (hopelijk overdrachtelijk) je kop eraf.

Vergelijk hier May en Trump.

De één werkelijk zwak, de ander te dom om te zien dat hij louter zwakte uitstraalt met zijn leugenachtige bokkensprongen. Maar dat ziet zijn electoraat niet in, omdat het nóg dommer is. Althans, het wil niet slimmer zijn.

En dat noem ik dom.

[ Voor 14% gewijzigd door Ramzzz op 13-06-2017 18:42 ]

[DaniëlWW2]

Ramzzz schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 16:10:
De waard die zijn gasten wantrouwt. Maar dat past compleet in het beeld van 'drain the swamp'.

Ik hoop dat Trump hem ontslaat. Watergate 2.0 noemen we dat.

[RM-rf]

Nature schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 17:25:
[...]

toneelstuk waar Trump Caesar is en hij wordt neergestoken en noem maar op.

dat is een toneelstuk van Shakespeare dat 400 jaar oud is.

Wikipedia: Julius Caesar (Drama) – Wikipedia

Het is eerder nogal huilerig dat de Trump-fans heel erg sneeuwvlokje moesten spelen en vonden dat het eeuwenoude stuk opeens niet opgevoerd _mocht_ worden, omdat zij zich erdoor aangesproken en gekwetst voelen.

Overigens, Trump kwam er niet in voor, enkel werd Caesar afgebeeld als een autoritaire moderne heerser die orders rechten opwachtte en corrupt was...
En daarin herkenden zn fans direct de Donald...

Edit:
En om te bezijen dat al dat slachtoffer-geschreeuw van Trump fans over "Er is nooit een toneelstuk gemaakt waarin Obama als Cearsar afgebeeld en vermoord werd ... en als dat gebeurt zou zijn zouden alle Obama-fans daarover luidkeels huilen" onjuist is:

In 2013 werd er een uitvoering van Shakespeare Ceasar (door het Guthrie Theater in Minneapolis) voor de rol van Ceasar heel duidelijk verwezen naar Obama als Ceasar, dmv een acteur die heel duidelijk als Obama eruitzag , en deze werd uiteindelijk vermoord door zn tegenstanders...
Verder zonder veel ophef, geklaag of teruggetrokken sponsoren.
http://mspmag.com/arts-an..._julius_caesar_the_guthr/

The play begins with a bank of video monitors featuring every talking head in the business—Keith Olbermann, Glenn Beck, Erin Burnett, Rachel Maddow, etc.—all mouthing in ultra-slow-motion the daily wave of misinformation and speculation we continue to call "the news." As the heads dissolve into TV snow, in walks Caesar and his cabinet. And, because Caesar is cast as a tall, lanky black man, the Obama inference is a bit too obvious. But it fits, sort of. Like Caesar, Obama rose to power on a tide of public goodwill; like Caesar, there were many in government who doubted Obama's leadership abilities; and now that Obama's first term has failed to live up to the messianic hype, there are plenty of people who—for the good of the country, you understand, not their own glory—want to take Obama down.

So Far dus met al die beweringen dat 'Liberalen' de grote huilbabies zouden zijn en enkel 'Trump' onderwerp is van afbeeldingen op het theater-podium of in de Media, en dat 'liberals' daarover de meeste ophef maken

[ Voor 77% gewijzigd door RM-rf op 20-06-2017 09:52 ]

[Nature]

RM-rf schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 22:46:
[...]
dat is een toneelstuk van Shakespeare dat 400 jaar oud is.

Wikipedia: Julius Caesar (Drama) – Wikipedia

Het is eerder nogal huilerig dat de Trump-fans heel erg sneeuwvlokje moesten spelen en vonden dat het eeuwenoude stuk opeens niet opgevoerd _mocht_ worden, omdat zij zich erdoor aangesproken en gekwetst voelen.

Overigens, Trump kwam er niet in voor, enkel werd Caesar afgebeeld als een autoritaire moderne heerser die orders rechten opwachtte en corrupt was...
En daarin herkenden zn fans direct de Donald

Als letterlijk iemand als Trump verkleed wordt en neergestoken wordt? Liberale humor zal vast wel grappig zijn ofzo, ik weet niet wat ze willen maar veel mensen voelen zich er niet prettig bij.

[Virtuozzo]

Nature schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 22:52:
[...]


Als letterlijk iemand als Trump verkleed wordt en neergestoken wordt? Liberale humor zal vast wel grappig zijn ofzo, ik weet niet wat ze willen maar veel mensen voelen zich er niet prettig bij.

Storm in een glas water, beetje zoals een GS wat aangesproken werd op gedrag, koekje van ander deeg kreeg, en vervolgens gaat protesteren over wat dit of dat kleurtje wat niet aanstaat doet - zonder enige basis verder.

[Nature]

Virtuozzo schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 23:04:
[...]


Storm in een glas water, beetje zoals een GS wat aangesproken werd op gedrag, koekje van ander deeg kreeg, en vervolgens gaat protesteren over wat dit of dat kleurtje wat niet aanstaat doet - zonder enige basis verder.

Samen met de IS stijl onthoofding is het toch een patroon, ik kijk nu ook live feed van de Jeff Sessions verhoring en er is niets toch blijven mensen Trump bashen met allerlei insinuaties betreffend dat de Rusen Trump hebben geholpen, Hillary die zegt dat de Macedoniërs haar hebben tegengewerkt ze worden steeds gekker. Wat ik zei Trump wordt steeds groter hierdoor het werkt echt averechts, de little guy zal zeggen oh hij wordt ook tegengewerkt door het systeem.

[Delerium]

En ik maar denken dat de GS- mensen juist van het harde en provocatieve debat zijn. Maar ja, dat dubbele meten....

[Virtuozzo]

Nature schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 23:09:
[...]


Samen met de IS stijl onthoofding is het toch een patroon, ik kijk nu ook live feed van de Jeff Sessions verhoring en er is niets toch blijven mensen Trump bashen met allerlei insinuaties betreffend dat de Rusen Trump hebben geholpen, Hillary die zegt dat de Macedoniërs haar hebben tegengewerkt ze worden steeds gekker. Wat ik zei Trump wordt steeds groter hierdoor het werkt echt averechts, de little guy zal zeggen oh hij wordt ook tegengewerkt door het systeem.

Begrijp me hier niet verkeerd, maar ik vraag me oprecht af of je hier nu serieus bent?

[Nature]

Virtuozzo schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 23:28:
[...]


Begrijp me hier niet verkeerd, maar ik vraag me oprecht af of je hier nu serieus bent?

Ja dat dacht ik ook toen ik het haar zag zeggen Macedonië, dat kleine plekje in de Balkan hebben die je de overwinning gekost? Maar ze was echt serieus totaal geen hand in eigen broek steken met al haar blunders, nee het waren zij.

[Virtuozzo]

Nature schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 23:34:
[...]


Ja dat dacht ik ook toen ik het haar zag zeggen Macedonië, dat kleine plekje in de Balkan hebben die je de overwinning gekost? Maar ze was echt serieus totaal geen hand in eigen broek steken met al haar blunders, nee het waren zij.

Eh, nee .... mijn vraag betrof jouw bericht. Ik kon, en kan, me niet voorstellen dat je serieus bent in je perspectief. Het kwam over als een poging tot ironie of sarcasme in relatie tot de eigenaardige reflex tot verdediging van Trump.

[Nature]

Virtuozzo schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 23:52:
[...]


Eh, nee .... mijn vraag betrof jouw bericht. Ik kon, en kan, me niet voorstellen dat je serieus bent in je perspectief. Het kwam over als een poging tot ironie of sarcasme in relatie tot de eigenaardige reflex tot verdediging van Trump.

Ik verdedig Trump niet maar ik kan me erin vinden dat veel mensen die op Trump stemden in hem iemand zagen die hun lijden zag en erkende, nu zie je iemand met zijn hoofd in haar handen en met een mes in zijn buik die zoiets uitdragen wat je zou kunnen opvatten als ''Hier is jouw man hier is jouw redder, onthoofd vermoord''. Hollywood die wordt toch gezien als het liberale bolwerk die je midden in je gezicht spuugt. Meer mensen vatten het zo op en het maakt hem alleen groter en ja van de 2 kandidaten was Trump toch de betere, Trump selfmade man met idyllisch gezin VS Hillary gezin is een slangennest en carriere gemaakt soms op twijfelachtige manier.

[RM-rf]

Nature schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 22:52:
[...]


Als letterlijk iemand als Trump verkleed wordt en neergestoken wordt? Liberale humor zal vast wel grappig zijn ofzo, ik weet niet wat ze willen maar veel mensen voelen zich er niet prettig bij.

Mag de moord op Ceasar opeens niet meer deel uitmaken van Shakespeare?

Ik vind hem overigens meer wat van Bill Clinton hebben


Nee sorry, maar op mij komt het eerder over als sneeuwvlokjes en slachtoffer gedrag.
Raar eigenlijk dat juist de Trump-fans daarin zo hoogsensibel zijn

[hjs]

Nature schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 00:02:
[...]
Trump selfmade man met idyllisch gezin VS Hillary gezin is een slangennest en carriere gemaakt soms op twijfelachtige manier.

Hebben we het over dezelfde man?
Selfmade? Hij heeft een grote zak geld van zijn vader meegekregen
Idyllisch gezin? Je bedoeld met zijn 3de vrouw die lekker in NY bleef wonen?
Een oude rijke man met een jonge Russische vrouw, ze is vast niet voor zijn mooie ogen gevallen

[Sissors]

Ik moet wel zeggen dat hoewel ik weinig problemen heb met zulk soort nep-onthoofdingsacties: Als je het bij Sylvana Symons niet mag doen, mag je dat mijn inziens bij Trump ook niet doen.

[servies]

Sissors schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 08:09:
Ik moet wel zeggen dat hoewel ik weinig problemen heb met zulk soort nep-onthoofdingsacties: Als je het bij Sylvana Symons niet mag doen, mag je dat mijn inziens bij Trump ook niet doen.

Heel simpel: GEWOON NIET...
Het getuigt gewoon van wansmaak...

[klaw]

Nature schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 23:34:
[...]


Ja dat dacht ik ook toen ik het haar zag zeggen Macedonië, dat kleine plekje in de Balkan hebben die je de overwinning gekost? Maar ze was echt serieus totaal geen hand in eigen broek steken met al haar blunders, nee het waren zij.

In Macedonïe staat/stond een "bedrijf" die zich bezig hield met het verspreiden van nepnieuws, niet vanuit ideologisch punt maar in opdracht van anderen gewoon zodat er op geklikt wordt om er zelf geld aan te verdienen.

[ Voor 3% gewijzigd door klaw op 14-06-2017 08:28 ]

[Miki]

Nature schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 00:02:
[...]


Ik verdedig Trump niet maar ik kan me erin vinden dat veel mensen die op Trump stemden in hem iemand zagen die hun lijden zag en erkende, nu zie je iemand met zijn hoofd in haar handen en met een mes in zijn buik die zoiets uitdragen wat je zou kunnen opvatten als ''Hier is jouw man hier is jouw redder, onthoofd vermoord''. Hollywood die wordt toch gezien als het liberale bolwerk die je midden in je gezicht spuugt. Meer mensen vatten het zo op en het maakt hem alleen groter en ja van de 2 kandidaten was Trump toch de betere, Trump selfmade man met idyllisch gezin VS Hillary gezin is een slangennest en carriere gemaakt soms op twijfelachtige manier.

Ik vind het wel grappig dat je het woord liberaal in de mond neemt. Ik heb het vermoeden dat je geen flauw benul hebt wat politieke verhoudingen en spectrum. Om eea in perspectief te plaatsen, de Christen Unie komt enigszins in de buurt van de Amerikaanse Democraten. De Republikeinse partij doet zelfs hier de SGP blozen, en zou hier tot de SGP^3 gezien moet worden.

Dan de selfmade man die dat helemaal nooit is geweest en zoveel centen van zijn pa heeft gekregen zodat er iets van kon maken. Daarnaast is de man verre van idyllisch, anno 2017 vol voor kolen gaan

[Freelance]

200 Democratische leden van het Amerikaanse Congres stappen naar de rechter, omdat president Trump profiteert van zakelijke deals die buitenlandse regeringen met zijn bedrijven sluiten.

Dat is in strijd met de grondwet, zeggen de Democraten. Daarin staat dat federale functionarissen zonder toestemming van het Congres geen giften of betalingen van buitenlandse regeringen mogen aannemen.

Trump heeft de leiding over zijn zakenimperium aan zijn zoons overgedragen, maar is nog steeds eigenaar. Dat betekent dat hij eraan verdient als buitenlandse diplomaten in zijn hotels slapen of zijn bedrijven het alleenrecht krijgen om bepaalde producten in een land als China te verkopen.

200 Democratische Congresleden starten rechtszaak tegen Trump


Er zijn schijnbaar toch uitzonderingsregels:

Trump heeft geen afstand gedaan van zijn bezittingen. "Hij heeft het bestuur van zijn zakenimperium overgedragen aan zijn zoons en de plechtige belofte gedaan dat hij niet met hen zal praten over zaken", zegt correspondent Arjen van der Horst. "Hij overtreedt daarmee niet de wet omdat voor de president en de vice-president uitzonderingen gelden."

Toch kan de zaak van Maryland en Washington D.C. Trump in de problemen brengen: in de Amerikaanse grondwet staat dat de president geen geld mag aannemen van buitenlandse regeringen.

http://nos.nl/artikel/217...enlandse-hotelgasten.html

[ Voor 29% gewijzigd door Freelance op 14-06-2017 08:50 ]

[JoeBravo]

Freelance schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 08:46:
[...]


Er zijn schijnbaar toch uitzonderingsregels:

[...]


http://nos.nl/artikel/217...enlandse-hotelgasten.html

ik kan het zo snel niet terug vinden, maar heeft zijn zoon niet verklaard dat hij zijn vader op de hoogte houdt van het reilen en zeilen binnen zijn imperium?
Ik kan me moeilijk voorstellen dat het hen lukt om die zaken die niet besproken zouden mogen worden ook daadwerkelijk te vermijden...

[C00P]

JoeBravo schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 09:43:
[...]


ik kan het zo snel niet terug vinden, maar heeft zijn zoon niet verklaard dat hij zijn vader op de hoogte houdt van het reilen en zeilen binnen zijn imperium?
Ik kan me moeilijk voorstellen dat het hen lukt om die zaken die niet besproken zouden mogen worden ook daadwerkelijk te vermijden...

Weet je, het belangrijkste is dat de leiding van de bedrijven aan zijn kinderen is gegeven.
Ik herinner me nog levendig hoe hij de stapels papieren laat zien aan de pers.
Werkelijk een groot leider!

YouTube: USA: President-elect Trump hands over business empire to sons

[ Voor 8% gewijzigd door C00P op 14-06-2017 13:11 ]

[SnowDude]

servies schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 08:23:
[...]

Heel simpel: GEWOON NIET...
Het getuigt gewoon van wansmaak...

Wansmaak? Eens maar verbieden, of censureren vind ik onzin.

[Tinuz___]

Het is me al te vaak opgevallen, de werkelijkheid zo bizar dat er bijna geen satire meer tegenop kan. Het nieuws over de complimentjes tijdens de eerste vergadering van Trump en zijn voltallige kabinet deed me onmiddellijk denken aan Cartman's tea party

[hjs]

Steve Scalise neergeschoten bij een basebal oefensessie.


http://www.foxnews.com/us...multiple-people-shot.html

[ph4ge]

hjs schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 14:29:
Steve Scalise neergeschoten bij een basebal oefensessie.


http://www.foxnews.com/us...multiple-people-shot.html

Ben benieuwd of Team Trump het aandurft (of impulsief genoeg is) om de Democraten de schuld te geven.

[hjs]

ph4ge schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 14:36:
[...]

Ben benieuwd of Team Trump het aandurft (of impulsief genoeg is) om de Democraten de schuld te geven.

[ArgantosNL]

hjs schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 14:29:
Steve Scalise neergeschoten bij een basebal oefensessie.


http://www.foxnews.com/us...multiple-people-shot.html

En ik maar denken dat de youtube comment section slecht was.

Ben benieuwd wanneer trump zelf aan de haal gaat met dit verhaal.

[Miki]

ArgantosNL schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 16:02:
[...]


En ik maar denken dat de youtube comment section slecht was.

Ben benieuwd wanneer trump zelf aan de haal gaat met dit verhaal.

De reacties verbazen me niets, op twitter is het ook niet veel beter. Met dat betreft heeft de Tea party, Fox, Breitbart en Trump en co het land gruwelijk gegijzeld in domheid en onnozelheid. Alternatieve feiten is nog niet eens zo slecht bedacht als je de comments eens leest. Er leeft echt een groot gedeelte van de amerikanen in een compleet andere werkelijkheid. Begrijp me goed, de democraten hebben ook geen al te beste trackrecord, maar de ziedende haat op alles wat "liberal" is of gelinkt is aan democraten is weerzinwekkend.

[Nature]

SnowDude schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 13:25:
[...]

Wansmaak? Eens maar verbieden, of censureren vind ik onzin.

Niemand heeft iets verboden maar de sponsors hebben zich teruggetrokken van het stuk en Kathy is ontslagen.

[Player1S]

ph4ge schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 14:36:
[...]

Ben benieuwd of Team Trump het aandurft (of impulsief genoeg is) om de Democraten de schuld te geven.

Stiekem hoop ik dat ie het doet en vervolgens uit komt dat dit een verstokte republikein is die door acties van Trump en Co (bijvoorbeeld belangrijke healthcare kwijt voor z'n kind) tot deze daad is gekomen. Benieuwd hoe ze zich er dan uit proberen te wurmen.


Wel grappig. De comments bashen enorm de democraten maar juist zij zijn degene die gun control willen en als dat er door was gegaan had deze schutter niet, legaal, zo'n wapen kunnen hebben.

[ Voor 16% gewijzigd door Player1S op 14-06-2017 16:59 ]

[Apache4u]

L1nt schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 16:57:
[...]


Stiekem hoop ik dat ie het doet en vervolgens uit komt dat dit een verstokte republikein is die door acties van Trump en Co (bijvoorbeeld belangrijke healthcare kwijt voor z'n kind) tot deze daad is gekomen. Benieuwd hoe ze zich er dan uit proberen te wurmen.


Wel grappig. De comments bashen enorm de democraten maar juist zij zijn degene die gun control willen en als dat er door was gegaan had deze schutter niet, legaal, zo'n wapen kunnen hebben.

Dat is dus (helaas) niet het geval.. Zie hier de facebook page van de vermeende dader:
https://www.facebook.com/jthodgkinson

[C00P]

Miki schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 16:38:
[...]

De reacties verbazen me niets, op twitter is het ook niet veel beter. Met dat betreft heeft de Tea party, Fox, Breitbart en Trump en co het land gruwelijk gegijzeld in domheid en onnozelheid. Alternatieve feiten is nog niet eens zo slecht bedacht als je de comments eens leest. Er leeft echt een groot gedeelte van de amerikanen in een compleet andere werkelijkheid. Begrijp me goed, de democraten hebben ook geen al te beste trackrecord, maar de ziedende haat op alles wat "liberal" is of gelinkt is aan democraten is weerzinwekkend.

Ik vind de comentaren op Twitter (tweets van trump) net erg kritisch op Trump zijn beleid.
Vaak ook feiten waar je imo als trumper toch serieus zou moeten over nadenken.

[Robertdj]

Apache4u schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 17:05:
[...]


Dat is dus (helaas) niet het geval.. Zie hier de facebook page van de vermeende dader:
https://www.facebook.com/jthodgkinson

Dat account lijkt wel nep (zal het helaas niet zijn), hij heeft nog net niet een "How to kill a republican" pagina geliked.

[Player1S]

Mueller zou nu dus toch nog onderzoek doen naar trump zelf om te zien of hij de rechtsgang heeft belemmerd.
Dat melden bronnen aan de Washington post.

Mueller kan dus binnenkort op zoek naar een nieuwe baan. Of zou trump slim genoeg zijn om hem niet te ontslaan?

[m3gA]

L1nt schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 06:31:
Mueller zou nu dus toch nog onderzoek doen naar trump zelf om te zien of hij de rechtsgang heeft belemmerd.
Dat melden bronnen aan de Washington post.

Mueller kan dus binnenkort op zoek naar een nieuwe baan. Of zou trump slim genoeg zijn om hem niet te ontslaan?

Het artikel vind je hier:
https://www.washingtonpos...o-name%3Ahomepage%2Fstory

Een aantal GOP senatoren heeft al aangeven dat ze hem dan wel aannemen vanuit de senaat en dat Trump dan niks kan doen. De vraag is of ze dat doen aangezien ze weinig principes lijken te hebben de laatste tijd. Rosenstein heeft ook aangegeven dat Trump via hem Meuller zou moeten ontslaan en dat hij het niet zal doen zonder goede reden.

Maar gezien de constante aanval op Mueller vanuit de GOP waaronder Newt Gingrich, die eerst lyrisch was over Mueller, denk ik dat er wel meer speelt.

[hjs]

Waar Qatar een paar dagen geleden nog de grootste sponsor was vwb terrorisme volgens een verklaring van Trump hebben ze nu een deal gesloten voor F15's.

Dus Qatar en zijn buurlanden staan lijnrecht tegenover elkaar, de grenzen zijn dicht en de US verkoopt aan beide partijen ruime hoeveelheid wapens. Dat is toch wachten op oorlog?

http://www.aljazeera.com/...jets-170614221327980.html

[Brent]

De wapendeal met Saoedi-Arabie blijkt geen deal te zijn: https://www.brookings.edu...audi-arabia-is-fake-news/

Nederlands: https://decorrespondent.n...de/1040568037619-81986ff3

[hjs]

Brent schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 10:44:
De wapendeal met Saoedi-Arabie blijkt geen deal te zijn: https://www.brookings.edu...audi-arabia-is-fake-news/

Nederlands: https://decorrespondent.n...de/1040568037619-81986ff3

Blijft evengoed dat Saoedi Arabie al een flinke vloot F15's heeft.
Maar goed er vliegen ook Tornado's en Eurofighters.

Wikipedia: Royal Saudi Air Force

[m3gA]

hjs schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 08:38:
Waar Qatar een paar dagen geleden nog de grootste sponsor was vwb terrorisme volgens een verklaring van Trump hebben ze nu een deal gesloten voor F15's.

Dus Qatar en zijn buurlanden staan lijnrecht tegenover elkaar, de grenzen zijn dicht en de US verkoopt aan beide partijen ruime hoeveelheid wapens. Dat is toch wachten op oorlog?

http://www.aljazeera.com/...jets-170614221327980.html

Dat krijg je als een president hebt die maar wat dingen roept zonder op de hoogte te zijn van de situatie in het midden oosten. Trump wist schijnbaar niet eens dat de grootste US vliegbasis van de regio in Qatar lag.

[wildhagen]

Ik vind vooral opmerkelijk dat hij die vliegtuigen verkoopt terwijl hij heeft aangekondigd vrede in het Midden-Oosten te gaan brengen. Immers, dat was allemaal niet zo moeilijk als mensen dachten, volgens Trump. Dit staat daar juist haaks op.

Of moeten we dit meer zien als de typisch Amerikaanse manier van vrede brengen? "Stuur er een B-52 naartoe, drop wat bommen, en we noemen het vrede"?

[FunkyTrip]

hjs schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 08:38:
Waar Qatar een paar dagen geleden nog de grootste sponsor was vwb terrorisme volgens een verklaring van Trump hebben ze nu een deal gesloten voor F15's.

Dus Qatar en zijn buurlanden staan lijnrecht tegenover elkaar, de grenzen zijn dicht en de US verkoopt aan beide partijen ruime hoeveelheid wapens. Dat is toch wachten op oorlog?

http://www.aljazeera.com/...jets-170614221327980.html

In de comments in reddit/politics stond een mooie quote over Trump en de frustratie die er aan het einde van de rit zal ontstaan:

Watch the movie Big Eyes.

The husband in the film has been, basically since the beginning of the marriage, selling his wife's paintings while claiming he painted them himself.

They get divorced, and eventually the wife wants credit for her art. She sues him, and there's a trial. And look, he knows he didn't paint them, she knows he didn't paint them, and he knows that she knows it.

At the trial, eventually, the husband's last chance to "prove" that he's the artist is to do one of the paintings, right there in court. They set aside a whole day for it, and he spends the whole 8 hour day just staring at the canvas. He says the light is wrong, or his wrist hurts or something.

He loses at trial, but the thing is, he NEVER ADMITS IT. Anyone who was hoping for any acknowledgement of guilt or admission of responsibility is going to be disappointed. There's justice, but there is absolutely no moment where he tells the truth, even when confronted in the most obvious way possible by the falsity of his lie.

This is how it's going to be with Trump. He will never tell the truth. He will never admit guilt. He will never admit anything.

[Nature]

FunkyTrip schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 12:02:
[...]


In de comments in reddit/politics stond een mooie quote over Trump en de frustratie die er aan het einde van de rit zal ontstaan:


[...]

Wat moet hij toegegeven? Dat hij al sinds de koude oorlog een slapende cel is, geactiveerd voor de '16 verkiezingen door Putin?

[Cyphax]

Nature schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 12:51:
[...]


Wat moet hij toegegeven? Dat hij al sinds de koude oorlog een slapende cel is, geactiveerd voor de '16 verkiezingen door Putin?

Je hebt geen idee waarom Trump nu (ook) onderzocht wordt bedoel je?

[hjs]

Cyphax schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 12:59:
[...]

Je hebt geen idee waarom Trump nu (ook) onderzocht wordt bedoel je?

Uiteindelijk zal het allemaal aan het team om hem heen hebben gelegen, die hebben hem veraden of in de steek gelaten.

[Cyphax]

hjs schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 13:05:
[...]


Uiteindelijk zal het allemaal aan het team om hem heen hebben gelegen, die hebben hem veraden of in de steek gelaten.

Of hij zwijgt gewoon, dat doet ie nu ook al. Elke lastige vraag wordt ofwel genegeerd, of de vraagsteller wordt de ruimte uitgestuurd.
Ik heb geloof ik Trump nog nooit iets zien toegeven, dus ik zou niet weten waarom iemand ooit iets anders zou verwachten van die man. Zit er gewoon niet in, ik gok als onderdeel van z'n narcismehandicap.

[Standeman]

@Cyphax

Je zou

Nobody knew health care could be so complicated

nog wel kunnen zien als toegeven.

[gambieter]

Standeman schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 13:18:
@Cyphax

Je zou
[...]
nog wel kunnen zien als toegeven.

Nou nee, dat is hoogstens zeggen "iedereen is te dom", het beledigt vooral de experts

[Player1S]

Ik verwacht nog steeds dat ze in een achterkamertje een deal gaan sluiten als het echt te heet word onder zijn voeten.

Hij treed vrijwillig terug om welke dan ook en de onderzoeken naar hem leveren plotseling niks op.

Al vraag ik me ook af of hij daar zelfs toe in staat is.

[Ramzzz]

Standeman schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 13:18:
@Cyphax

Je zou
[...]
nog wel kunnen zien als toegeven.

Helaas ook dat niet, eerder: 'Everyone and their mom knew Trump was too stupid to admit...', etc.