:strip_icc():strip_exif()/u/439769/crop5a510243ea2e3_cropped.jpeg?f=community)
Neemt niet weg dat het rigged is.
Less alienation, more cooperation.
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Verwijderd
We hebben het er maar druk mee. Natuurlijk is het niet gezond dat er een boel rendement/winst wordt behaald zonder dat daar productiviteit/arbeid/inzet wordt toegevoegd aan onze samenleving. Ik ben een MBO'er, maar om te snappen dat geld blijkbaar geld maakt, daar hoef je geen hogere wiskunde voor te hebben gestudeerd.
Als schoolvoorbeeld middeninkomer ben ik ook aan het speculeren geslagen en heb ik mezelf bewapend tegen de aankomende winter:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/aYXqYTOBvXqny6xPGsbBTapF.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/6bfObrOjVrWwzByzUWy6Fl3a.jpg?f=user_large)
Rendement: dat mijn voeten er sowieso niet af zullen vriezen.
Tevens eerder dit jaar een sloot zonnepanelen op het dak gebonjourd. Het lijkt erop dat we ons jaarverbruik wel gaan halen. Want als de inflatie 11% blijft, kun je maar beter de spullen vast in huis hebben die alleen maar duurder zullen worden op termijn. Toch?
Als schoolvoorbeeld middeninkomer ben ik ook aan het speculeren geslagen en heb ik mezelf bewapend tegen de aankomende winter:
Rendement: dat mijn voeten er sowieso niet af zullen vriezen.
Tevens eerder dit jaar een sloot zonnepanelen op het dak gebonjourd. Het lijkt erop dat we ons jaarverbruik wel gaan halen. Want als de inflatie 11% blijft, kun je maar beter de spullen vast in huis hebben die alleen maar duurder zullen worden op termijn. Toch?
/u/60597/crop5e56eb57d66d4_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
Afgelopen februari 2 van deze gekocht. Half uurtje voor de CV inschakeld (12 graden nachtstand, 19 graden overdag als ik thuis ben) deze aan en je CV hoeft al vrijwel niks meer te doen
+ je kunt eventueel 1 specifieke ruimte apart/extra verwarmen.
Beeromaniac
Verwijderd
Ja dat werkt wel idd. Wij hebben 2 van deze units::
[...]
Afgelopen februari 2 van deze gekocht. Half uurtje voor de CV inschakeld (12 graden nachtstand, 19 graden overdag als ik thuis ben) deze aan en je CV hoeft al vrijwel niks meer te doen
+ je kunt eventueel 1 specifieke ruimte apart/extra verwarmen.
https://www.bol.com/nl/nl...-kachel/9300000017697452/
Het is perfect om een aparte ruimte aangenaam te houden zoals je zelf al zegt. Mijn vrouw gebruikt hem in haar kantoortje voor het thuiswerken op de 1000w stand, dat is ideaal want de rest van het huis hoeft dan niet verwarmd te worden en dat scheelt aanzienlijk.
Maar toen we in het weekend als test 1 exemplaar de hele dag lieten loeien op 2000w in de woonkamer kwamen we toch op een verbruik uit gelijkwaardig aan gas (qua prijs). 1 zo'n kacheltje hield onze kamer wel op 19°C, daar stond ik al van te kijken
Echter zijn die contvectiekachels wel een inefficiënte manier van elektrisch verwarmen, ze verbruiken 1:1. Dus de 1000w stand gebruikt 1KwH per uur wanneer hij aanstaat. Verwarmen met een airco is al efficiënter, een airco heeft gemiddeld een stroomverbruik van 1:4. Dus een 1000w airco verbruikt 1KwH als hij 4 uren aanstaat.
Dat maakt het wel aantrekkelijk om bijv. een airco als hoofdzakelijke elektrische optie te overwegen.
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2060/crop5f441ab454be9_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/206770/crop58d7bc261ea34.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/64029/crop5b4e6ed3481f4_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/182/crop66d4984812e9a_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
/u/96156/crop5e0c58156dde8.png?f=community)
Ik merk weinig van een competitieve markt, behalve op TV tussen Jumbo en AH. Van videokaarten tot loodgieters, je moet blij zijn als er binnen drie maanden iets geleverd kan worden.
De kerninflatie in Nederland is ook al gestegen tot 5 procent. Dat is echt een probleem hoor... Natuurlijk kunnen gasprijzen weer dalen maar dat zie ik niet snel gebeuren omdat het probleem Rusland niet snel is opgelost. En waarom zou Putin want hij verdient nu meer met minder gas levering....:
[...]
Het probleem van die 11% is dat het een gemiddelde is die voor het grootste deel op het bordje van brandstof terecht komt. Als alles 11% stijgt dan levert een algemene loonsverhoging minder problemen op, maar heb je er per saldo ook weer niets aan.
We zitten over een maand of 3 op een jaar lang flinke inflatie en het is vooral spannend wat er daarna gebeurt want veel sectoren / bedrijven zullen pas met vertraging de prijs verhogen.
In feite is de wetenschap op zoek naar de Ein Sof
:strip_icc():strip_exif()/u/134224/crop565f06e682bb1_cropped.jpeg?f=community)
Als we nu allemaal niks meer gaan verdienen, gaan de producten en diensten dan ook gratis worden? 
De ware eloquente, hoogbegaafde en goedgeïnformeerde kwaliteitsposter begint een post met "Let wel", "In mijn optiek", "Iets met..."of "Je vergeet dat..." en eindigt met "...dat moeten we niet willen". Jíj bent die kwaliteitsposter!
/u/80569/sheep_by_teocava.png?f=community)
Brandstof is niet (meer) de grootste oorzaak, olieprijs is redelijk gezakt en E10 tanken kan weer rond de €1,95. Energie (gas/licht) is de grootste oorzaak.:
Het probleem van die 11% is dat het een gemiddelde is die voor het grootste deel op het bordje van brandstof terecht komt. Als alles 11% stijgt dan levert een algemene loonsverhoging minder problemen op, maar heb je er per saldo ook weer niets aan.
https://www.nu.nl/economi...dan-een-jaar-geleden.html
Maar ook boodschappen hebben een +18,5% ten opzichte van vorig jaar.
https://www.nu.nl/economi...appen-dan-vorig-jaar.html
En zowel energie als boodschappen zijn dingen die het middeninkomen dagelijks nodig heeft.
/u/316174/crop5b26bc86bda66_cropped.png?f=community)
We hebben in Nederland een gigantische vermogensongelijkheid. Tussen leeftijdscohorten, tussen bedrijven en werknemers, tussen X en Y.
Producten kunnen alleen duurder worden (en ook daadwerkelijk verkocht worden, anders is de hogere prijsstelling onnozel) áls er een gedeelte van de inwoners van Nederland het nog wél kan betalen. Praktijkvoorbeeld: 2ehands auto's kunnen alleen duurder worden als iemand het nog kan en wil betalen. Het aanbod is schaarser, maar het aanbod wat resteert moet wel daadwerkelijk een koper vinden. Dat verschil zit hem in een brede kloof tussen inkomens en vermogen.
Die kloof dichten is politiek oninteressant (vermogensbelasting? Hogere belasting voor hogere inkomens?). Gelukkig hebben we een economie die dat zelf wel oplost: inflatie zorgt ervoor dat de hoge schulden die we hebben net zo waardeloos worden als het opgespaarde vermogen.
Je zou kunnen stellen dat een loonprijsspiraal juist de economie geeft wat we nodig hebben: we verdichten de vermogenskloof, we verlagen de schuldendruk, en wie weet krijgen we zelfs wat meer werkenden in een tijd waarin we een tekort hebben aan werkenden...
Er is één probleem in dit verhaal, en dat is de woningmarkt... die drijft namelijk ook op geleend geld, en de waarde van een dergelijk bezit stijgt bij hoge inflatie
[ Voor 3% gewijzigd door Richh op 11-08-2022 19:14 ]
☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW
:strip_icc():strip_exif()/u/800401/crop5c3db20d38f31.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/492949/crop627d0c893ea0e_cropped.jpg?f=community)
Dat is gewoon niet waar! https://www.cbs.nl/nl-nl/...elijkheid-opnieuw-gedaald:
[...]
We hebben in Nederland een gigantische vermogensongelijkheid. Tussen leeftijdscohorten, tussen bedrijven en werknemers, tussen X en Y.
Producten kunnen alleen duurder worden (en ook daadwerkelijk verkocht worden, anders is de hogere prijsstelling onnozel) áls er een gedeelte van de inwoners van Nederland het nog wél kan betalen. Praktijkvoorbeeld: 2ehands auto's kunnen alleen duurder worden als iemand het nog kan en wil betalen. Het aanbod is schaarser, maar het aanbod wat resteert moet wel daadwerkelijk een koper vinden. Dat verschil zit hem in een brede kloof tussen inkomens en vermogen.
Die kloof dichten is politiek oninteressant (vermogensbelasting? Hogere belasting voor hogere inkomens?). Gelukkig hebben we een economie die dat zelf wel oplost: inflatie zorgt ervoor dat de hoge schulden die we hebben net zo waardeloos worden als het opgespaarde vermogen.
Je zou kunnen stellen dat een loonprijsspiraal juist de economie geeft wat we nodig hebben: we verdichten de vermogenskloof, we verlagen de schuldendruk, en wie weet krijgen we zelfs wat meer werkenden in een tijd waarin we een tekort hebben aan mensen.
Er is één probleem in dit verhaal, en dat is de woningmarkt... die drijft namelijk ook op geleend geld, en de waarde van een dergelijk bezit stijgt bij hoge inflatie
Je bron geeft alleen maar aan dat het gedaald is. Niet dat het laag is / dat het niet waar is.
Als jij in mei 230 verkeersboetes had, in juni 229 verkeersboetes en in juli 228 verkeersboetes, dan kan je in je headline zeggen dat het 'opnieuw is afgenomen', terwijl je wel degelijk nog steeds bovengemiddeld veel verkeersboetes hebt
De gini coefficient zit tussen 0 en 1, waarbij 0 betekent dat iedereen evenveel vermogen heeft, en 1 dat één persoon al het geld heeft en de rest niks. Het CBS geeft dus aan dat dat cijfer in Nederland in 2020, 0,87 is.
Cijfers over de gini-coefficient zijn te verdelen in 2 onderdelen: ongelijkheid in inkomen (daar doet Nederland het niet heel gek met 0,3) en ongelijkheid in vermogen (daar staat Nederland enorm hoog in. Het is zelfs zo erg dat we de eigen woning nog los ervan willen zien en dat CBS daarom 2 lijntjes aanlevert, ondanks dat dat wel degelijk waarde kent).
Wikipedia: List of countries by wealth inequality
Hier de cijfers volgens World Bank, die gestandaardiseerd kijken naar vermogensverdeling. Hun wealth gini verschilt niet bijzonder veel van de wealth gini die het CBS berekende in de door jou aangeleverde bron. Volgens deze cijfers, van 2019, staat Nederland op 1.
Dus, wat is er dan precies niet waar?
☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW
/u/499719/crop5db6e1bd41337.png?f=community)
Er is zeker een hoop op aan te merken! Niet alleen op de berekeningen en de bron, maar überhaupt al op de gini coefficient zelf. Er is ook een hoop aan te merken op de video die je linkt (over het praktijkvoorbeeld huizen had ik ook al wat gezegd), net als op de Economics Explained video waar de door jouw gelinkt video een reactie op is.
Wil ik best verder op in gaan hoor, maar dan gaan we wel redelijk offtopic.
Hoe dan ook, je kan best wat discussie daar over voeren, maar zelfs als je daarna erachter komt dat onze vermogensongelijkheid niet 0.9 maar 0.7 zou moeten zijn, dan nog is de eindconclusie hetzelfde: we kennen een zeer behoorlijke vermogensongelijkheid.
Hoge inflatie is uiteindelijk (ook) een zelfregulerende oplossing van een vrije economie waarin vermogen ongelijk verdeeld is terwijl er een tekort is aan arbeid en energie.
☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW
:strip_icc():strip_exif()/u/658580/crop58cedbd7edb9a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/649541/crop5ce060cbdb32c_cropped.jpeg?f=community)
Vind ik een lastige opmerking want wanneer jij dus flink geld binnen harkt via de Box 3 zaken, en dat op je spaarrekening zet dan ben je in je eerste opmerking natuurlijk ook iemand die "spaart".
Ik vind het persoonlijk niet zo'n issue dat er een percentage belasting geheven wordt op spaargeld, maar dan moet Box 3 fundamenteel op de schop om in eerste instantie het inkomen daaruit te belasten.
Dan kun je de normale spaarders en huizenbezitters tot de eerste zeg 500.000 euro van de woningwaarde (met een maximum aan de totale woningwaarde) en een grensbedrag van het gespaarde vermogen (zoals die er nu ook is) ontzien. Zo lang je Box 3 inkomsten niet normaal gaat belasten stijgt de inkomens ongelijkheid alleen maar verder, en kom je inderdaad aan jou voorbeelden dat de normale in loondienst werkende persoon maar extra onzinnige belastingen moet gaan betalen over de dure TV en Fiets van de kinderen...
Ik heb het gisteren in een ander topic ook al gezegd,
in dit land draait alles er om, dat er voorkomen moet worden dat iemand die er misschien geen recht op heeft een voordeel heeft in plaats van het oplossen van problemen en keuzes te maken. Hypotheekrenteaftrek had al jaren gemaximaliseerd kunnen worden, maar nee hoor gewoon villa's blijven subsidiëren iedereen moet er blijkbaar van kunnen profiteren. Eenmalige energietoeslag? Pas op hoor dadelijk heeft iemand die geen recht op heeft een voordeel van die 800 en 500 euro, laten we een loket optuigen waar mensen met een laag inkomen dat moeten aanvragen. Stel je voor dat gewoon aan de toeslagen koppelt en dat er dan paar mensen tussendoor glippen die er misschien geen recht op hebben. Heb je toch mooi 1300 euro in de schatkist gehouden.
:strip_icc():strip_exif()/u/517742/crop5a3cc583be19f_cropped.jpeg?f=community)
Nee dat klopt, ik zit in dezelfde situatie maar op het moment dat je Den Haag een arbitraire waarde laat bepalen voor een grens dan zie je dat ze geen besef hebben van de realiteit.
Net als met de huurgrens voor sociale huurwoningen, in plaats van te kijken naar de gemiddelde prijs van een koopwoning en de maximaal bereikbare hypotheek op basis van inkomen stond Jan Modaal model voor die grens.
Kijk het ding is een beetje, dat ze die Box 3 willen hervormen en bezit gaan belasten, dus betalen ga je toch. Want laten we eerlijk zijn zo kortzichtig zijn ze in Den Haag wel, dat de woning waarin je woont gelijk getrokken wordt met de woningen die een huurbaas verhuurd. Dan kun je beter een vrijstelling van 5 ton hebben, dan dat je over die eerste 5 ton ook nog eens een belasting moet betalen. Maar goed die waarde is natuurlijk gewoon een arbitraire waarde die ik gewoon even roep, die kan ook wat hoger liggen, en misschien wel gebaseerd worden op waarde van het moment van aankoop.
Het zou in mijn ogen al helpen wanneer de inkomsten vanuit de verhuur van een woning gewoon normaal belast worden.
[ Voor 39% gewijzigd door TIGER1125 op 12-08-2022 08:24 ]
Tja, dan is het 'de eerste woning waarin je zelf woont niet belasten, de volgende woningen wel' principe eerlijker... Alleen dan betaalt iemand die in een villa van 5 miljoen euro woont dus ook niks, dan is het gebaseerd op woning waarde misschien toch eerlijker... Dat moet dus even uitgedacht worden hoe dat realistisch gedaan kan worden zonder dat men er makkelijk misbruik van kan maken:
[...]
Nee dat klopt, ik zit in dezelfde situatie maar op het moment dat je Den Haag een arbitraire waarde laat bepalen voor een grens dan zie je dat ze geen besef hebben van de realiteit.
Net als met de huurgrens voor sociale huurwoningen, in plaats van te kijken naar de gemiddelde prijs van een koopwoning en de maximaal bereikbare hypotheek op basis van inkomen stond Jan Modaal model voor die grens.
Kijk het ding is een beetje, dat ze die Box 3 willen hervormen en bezit gaan belasten, dus betalen ga je toch. Want laten we eerlijk zijn zo kortzichtig zijn ze in Den Haag wel, dat de woning waarin je woont gelijk getrokken wordt met de woningen die een huurbaas verhuurd. Dan kun je beter een vrijstelling van 5 ton hebben, dan dat je over die eerste 5 ton ook nog eens een belasting moet betalen. Maar goed die waarde is natuurlijk gewoon een arbitraire waarde die ik gewoon even roep, die kan ook wat hoger liggen, en misschien wel gebaseerd worden op waarde van het moment van aankoop.
/u/211309/crop61b0ff95cd8ef.png?f=community)
:strip_exif()/u/55793/froggy.gif?f=community)
Dit principe bestaat al in België: onroerende voorheffing. Het is een soort van belasting op de virtuele huurwaarde van een pand, maar met de nodige haken en ogen. De gegevens in het kadaster zijn nogal... inconsistent, waardoor ik bv. meer betaalde op m'n kleine appartementje dan in mijn huidige woning
Is er geen equivalent in Nederland?
Clowns to the left of me, Jokers to the right
:strip_icc():strip_exif()/u/39359/OCR2.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/337093/crop587271359a8e7.gif?f=community)
- Dan moet je die andere constructies ook afdichten ik snap wel wat je zegt, maar uiteindelijk is het proberen altijd beter dan helemaal niets doen.
- Daarom moet er een prijsplafond komen; er zijn nu plannen om het puntensysteem door te trekken zodat ook middeninkomens enige vorm van bescherming zullen kennen. Kans bestaat vervolgens dat verhuurders de woningen verkopen, maar dat lijkt me prima. Huishoudens zijn door de belastingvoordelen voor kopers dan vaak goedkoper uit en bovenal sparen ze zelf vermogen op in de eigenwoning.
☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW
/u/2762/crop6086aefd668e4.png?f=community)
/u/79923/DUT11.png?f=community)
Komen die getallen ergens vandaan (anders dan de onderbuik
)? Want volgens de publiek beschikbare data was de belastingdruk van Shell in 2019 bijvoorbeeld 35.5%Zie ook het fd artikel daarover:
[ Voor 19% gewijzigd door fsfikke op 12-08-2022 11:46 ]
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
Dat geld hoef je zelf niet te hebben, dat krijg je in 9 van de 10 van dat soort situaties gewoon van je ouders, die even een smak geld ergens in een hoop stenen stoppen zodat ze geen erfbelasting hoeven te betalen op hun oude dag.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Wij van WC eend.:
[...]
Komen die getallen ergens vandaan (anders dan de onderbuik
Zie ook het fd artikel daarover:
[...]
Zeker wel.
Less alienation, more cooperation.
Ok, dus eerst is er een buikgevoel dat ze belasting ontduiken, dan wordt dat ontkracht, waarna het buikgevoel ontstaat dat het allemaal een groot complot is. Klinkt heel overtuigend, feiten zijn ook overrated, vooral als ze niet bij de slachtofferrol passen.:
[...]
Wij van WC eend.
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
Laat ik zeggen dat ze de schijn tegen hebben.
En wat anders, trek het niet gelijk door in het idiote. Ze hebben nu niet echt een reputatie om trots op te zijn.
Zie: https://www.theguardian.c...s-and-oil-for-three-years
Nee joh, allemaal above board.
[ Voor 24% gewijzigd door Sandor_Clegane op 12-08-2022 12:21 ]
Less alienation, more cooperation.
:strip_icc():strip_exif()/u/18006/struisvogel.jpg?f=community)
Shell is nou net een voorbeeld van een bedrijf dat een aantal jaar geleden bewust heeft gekozen om zich "netjes" te (gaan) gedragen omtrent afdragen van belastingen. Ronduit treurig om dan hier te zien dat feiten terzijde worden geschoven omdat het niet bij het narratief past.
Kun je nagaan: zelfs mét die tax deduction van productie uit de noordzee komen ze uit op een belastingdruk van 35% Best netjes toch?:
[...]
Laat ik zeggen dat ze de schijn tegen hebben.
En wat anders, trek het niet gelijk door in het idiote. Ze hebben nu niet echt een reputatie om trots op te zijn.
Zie: https://www.theguardian.c...s-and-oil-for-three-years
Nee joh, allemaal above board.
Jaarcijfers worden nog altijd gewoon gecontroleerd door een extern accountant.:
[...]
Wij van WC eend.
[ Voor 63% gewijzigd door Seraphin op 12-08-2022 12:25 ]
Take life with a grain of salt. . . . add a slice of lime and a shot of tequila.
Daarom mijn vraag, bij wie en op basis van wat? Bij mensen die liever van hun onderbuik uitgaan en oogkleppen ophouden bij alles wat niet in hun staatje past? Geven ze een keer volledige openhuid over hun belastingen (zouden meer bedrijven een voorbeeld aan kunnen nemen) worden ze alsnog afgemaakt.:
[...]
Laat ik zeggen dat ze de schijn tegen hebben.
Oh ja, laten we snel een artikeltje zoeken waarbij de headline bij de onderbuik past:
[...]
Laat ik zeggen dat ze de schijn tegen hebben.
En wat anders, trek het niet gelijk door in het idiote. Ze hebben nu niet echt een reputatie om trots op te zijn.
Zie: https://www.theguardian.c...s-and-oil-for-three-years
Nee joh, allemaal above board.
Lees vooral het artikel niet een keer door. Want het is natuurlijk schandalig dat nadat het VK een belasting heeft afgeschaft, Shell en BP deze niet toch gewoon doorbetaalden Daarom nogmaals een verwijzing naar het complete plaatje van belastinguitgaven en totale belastingdruk (inclusief deze "korting"), ipv n=1 gevalletjes op te zoeken.
Nouja, moeilijk te begrijpen niet. Maar als je zegt dat het enkel populistisch gebral is weet ik de waarde in te schatten.
[ Voor 61% gewijzigd door fsfikke op 12-08-2022 12:34 ]
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
Ik maak ze niet af, ik zet er gewoon vraagtekens bij. Ik snap niet dat je dat zo moeilijk vindt om te begrijpen. Over een paar jaar wil ik ze wel het voordeel van de twijfel geven maar om nu direct de vlag uit te hangen omdat een bedrijf als Shell zich een keer aan de regels houdt. Nou poeh poeh.
Hetzelfde dat ik Facebook niet vertrouw als het gaat over data opslaan, die hebben gewoon hun reputatie verneukt. Komt te voet en gaat te paard.
Shell is hetzelfde verhaal, na de hele farce over dividendbelasting ben ik nou niet echt overtuigd van hun morele inborst. Om over Nigeria en dergelijke nog maar te zwijgen.
Als jij dat niet hebt, nou ja more power to you.
Less alienation, more cooperation.
/u/275760/crop5da9b701a185c_cropped.png?f=community)
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
Om aan de andere kant te zeggen dat je als je maar genoeg bespaart (voor 25 jaar lang
) je uiteindelijk altijd prima financieel onafhankelijk kan worden is natuurlijk ook erg kort door de bocht. Ik denk dat er heel weinig mensen zijn die dat gedaan hebben of het überhaupt aantrekkelijk zouden vinden om in hun studententijd zo minimaal mogelijk te leven zodat ze op hun 45ste konden stoppen met werken.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud