CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 138

[-The_Mask-]

En om te benchmarken met OCAT?

[Eentje]

- freesync support for borderless windowed mode dat is een een voor de multiple monitor users een zeer welkome optie.

chill ziet er ook veel belovend uit

[ Voor 36% gewijzigd door Eentje op 06-12-2016 21:12 ]

[Verwijderd]

Waarom zou AMD (idem voor Nvidia) toch steeds HDR zo benadrukken? Het is duidelijk dat het nog wel even gaat duren voordat monitorfabrikanten dat leveren. Die hebben zelfs moeite om 1440p/4k met een hoge RR en 10 bits kleur te leveren. Nog steeds verkopen o.a. Samsung en LG geen 1440p monitors (niet-TN) met 144/160 Hz.
Ik vind het positief dat AMD het ondersteunt en de bal legt bij de monitorfabrikanten, dat natuurlijk wel.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2016 23:55 ]

[Help!!!!]

Forbes: Is AMD Licensing Radeon Graphics To Intel?

[-The_Mask-]

Ja dit was ook al geplaatst in het AMD topic in PMG. Ik ga er trouwens vanuit dat het hier eerst gewoon zal gaan om patenten. Intel moet hiervoor gewoon een deal sluiten, vandaar dat ze die nu ook al hebben, maar dan bij nVidia.

[Help!!!!]

Lijkt me dat AMD de cash uit zo'n deal goed kan gebruiken. Liever geld naar AMD dan naar NVidia.

Dat helpt hoop ik alweer iets om Concurrentieverhoudingen te verbeteren

[Sp3ci3s8472]

Help!!!! schreef op woensdag 7 december 2016 @ 08:14:
Forbes: Is AMD Licensing Radeon Graphics To Intel?

Wat ze ook correct opmerken in het artikel is dat Intel hierdoor veel minder die space nodig heeft dan nu. Als je kijkt hoeveel die space de GPU van Intel inneemt ter vergelijking met die van AMD en welke performance ze daar uit weten te halen dan gaan ze waarschijnlijk heel veel vooruit.

[winwiz]

Nieuwe Macpro met Vega? http://www.onemorething.n...mac-pro-in-macos-10-12-2/

[Trygve]

winwiz schreef op woensdag 7 december 2016 @ 17:36:
Nieuwe Macpro met Vega? http://www.onemorething.n...mac-pro-in-macos-10-12-2/

Net op de frontpage van Tweakers ook al een stukje
Driver in macOS Sierra verwijst naar AMD Polaris 12- en 10 XT2-gpu's

AdoredTV noemde aan het eind van deze video al "we will see the technical competence again in the beginning of December. It's not Vega and it's not Zen, so don't get too excited".

Het kan zijn dat hij met technical competence doelt op yields en optimalisatie in het procedé van Polaris.

[-The_Mask-]

Een onlogisch stukje
Driver in macOS Sierra verwijst naar AMD Polaris 12- en 10 X

[Compizfox]

Crimson Relive is uit!

https://support.amd.com/e...6.12.1-Release-Notes.aspx

[flessuh]

Compizfox schreef op donderdag 8 december 2016 @ 14:52:
Crimson Relive is uit!

https://support.amd.com/e...6.12.1-Release-Notes.aspx

Eerste reviews staan ook online op youtube etc, inclusief vergelijkingen met shadowplay voor de opname functie. Kan ff geen linkje plakken helaas

[SouLLeSSportal]

Een vraag ter confirmatie, ik wil voor mijn htpc een goedkoop kaartje halen, nu leek me een 2de hands 5770 prima hiervoor, maar voorwaarde is dat die via hdmi lossless het geluid en beeld naar mijn receiver moet kunnen sturen. Ik heb nu een 5450 kaartje erin zitten die kuren heeft, dus leek me dat de 5770 dit ook moet kunnen?

[Toettoetdaan]

Vega kan niet lang meer duren: http://videocardz.com/646...ay-is-happening-right-now

[Verxx]

Review van de driver: YouTube: Crimson ReLive Edition: AMD Making AMD Great Again!

Toch wel leuke nieuwe features - ReLive, Chill

[LongBowNL]

Toettoetdaan schreef op donderdag 8 december 2016 @ 16:19:
Vega kan niet lang meer duren: http://videocardz.com/646...ay-is-happening-right-now

Uitgebreide theorie hierover op Reddit.
https://www.reddit.com/r/..._the_hell_is_going_on_in/

[Verwijderd]

Naar aanleiding van dit:

r100 schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 14:24:
Hardware Canucks heeft nogmaals de RX480 en GTX1060 bekeken en vergeleken. Zoals wel vaker heeft AMD even tijd nodig om met geoptimaliseerde drivers voor nieuwe kaarten te komen:

[afbeelding]

[afbeelding]

Volgens Hardware Canucks gaat de RX480 inmiddels vrijwel gelijk op met de GTX1060 in DX11, en is de voorsprong in DX12/VK iets vergroot.
Bron

YouTube: GTX 1060 vs RX 480 | Who Wins NOW?

Zoals jullie weten presteert de RX 480 nog steeds aanzienlijk minder bij GTA V dan de GTX 1060 terwijl de RX 480 tegenwoordig nauwelijks nog een achterstand heeft bij DX11. Bij de spellen die Hardwarecanucks uitkoos voor de vergelijking was GTAV een grote uitzondering.

Ik was hier een review van 1 jaar geleden over de RX 390 aan het bekijken.
http://www.tomshardware.c...r9-390-8g-d5,4245.html#p6
Wat blijkt? De R9 390 verslaat de GTX 970 bij GTA V. Helaas vermelden ze niet de instellingen die ze gebruikten (ook dat kan natuurlijk veel invloed hebben).

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2016 00:57 ]

[Compizfox]

De nieuwe driver geeft een aardige verbetering in DX11 draw calls: http://www.3dmark.com/compare/aot/179106/aot/179033

Dit betekent dat de CPU overhead van de driver verbeterd (verlaagd) is. Dat merk je vooral als je een trage CPU hebt.

[Verwijderd]

Compizfox schreef op donderdag 8 december 2016 @ 18:42:
De nieuwe driver geeft een aardige verbetering in DX11 draw calls: http://www.3dmark.com/compare/aot/179106/aot/179033

Dit betekent dat de CPU overhead van de driver verbeterd (verlaagd) is. Dat merk je vooral als je een trage CPU hebt.

Indrukwekkend. Het roept natuurlijk wel de vraag op waarom AMD dat niet eerder deed.

[Compizfox]

Verwijderd schreef op donderdag 8 december 2016 @ 18:53:
[...]

Indrukwekkend. Het roept natuurlijk wel de vraag op waarom AMD dat niet eerder deed.

Het is geen knopje wat ze omzetten of iets dergelijks. Dit moet je zien als het resultaat van driveroptimalisatie.

Het is ook niet de eerste keer dat AMD dit doet: een paar maanden terug was er ook al een driverupdate die de CPU overhead flink verbeterde.

[Verwijderd]

Compizfox schreef op donderdag 8 december 2016 @ 19:00:
[...]

Het is geen knopje wat ze omzetten of iets dergelijks. Dit moet je zien als het resultaat van driveroptimalisatie.

Dat begrijpen we. Ik heb zelf ook ervaring met programmeren, ik heb enigszins een idee wat er allemaal bij komt kijken. Alleen vraag ik me wel af of dat ze eerder die performance hoger hadden kunnen krijgen als ze toen meer mensen erop hadden gezet. Hopelijk gaan mensen uit de open source gemeenschap er eens wat uitleg over geven, die kennen die drivers aardig.

[Compizfox]

Verwijderd schreef op donderdag 8 december 2016 @ 20:58:
[...]

Dat begrijpen we. Ik heb zelf ook ervaring met programmeren, ik heb enigszins een idee wat er allemaal bij komt kijken. Alleen vraag ik me wel af of dat ze eerder die performance hoger hadden kunnen krijgen als ze toen meer mensen erop hadden gezet. Hopelijk gaan mensen uit de open source gemeenschap er eens wat uitleg over geven, die kennen die drivers aardig.

Ik begreep dat AMD onlangs meer geld heeft gestoken in hun driverteam. Ik denk dat de verbeteringen die we de laatste tijd zien, daaraan zijn te danken

[Verwijderd]

Compizfox schreef op donderdag 8 december 2016 @ 21:00:
[...]

Ik begreep dat AMD onlangs meer geld heeft gestoken in hun driverteam. Ik denk dat de verbeteringen die we de laatste tijd zien, daaraan zijn te danken

Mooi. De drivers zijn ongeveer net zo belangrijk als de hardware.

[Moi_in_actie]

Hmm.. de nieuwe driver update van AMD bevalt me wel. Heb sinds een tijdje een nieuwe R9 Fury (nieuwe verkregen via RMA), maar deze leek in eerste instantie minder goed te overclocken. Temperatuur was wel heel goed, maar hij reageerde totaal niet op voltage verhogingen (de oude wel). Sterker nog, hoger voltage zorgde vaak direct voor crashes in benchmarks, undervolten werkte soms beter.

Nu met de laatste driver update reageert ie ineens wel positief op meer voltage en hij wil ook harder. Ben wat Firestrike Ultra runs aan het draaien met steeds wat hogere clocks en het valt me niet tegen. Op dit moment weer op 1140Mhz met 550Mz HBM; soortgelijke overclock als mn oude R9 Fury, maar de score is hoger:

4116 3DMarks

Temperatuur komt hierbij niet boven de 64 graden uit met de fanspeed op 50%, gecombineerd met een Core i7 6700K op 4.6Ghz. Eens kijken of ie nog verder wil overclocken


edit:

Oke... I just these drivers and this GPU

Weer een flink aantal rondjes FireStrike Ultra gedaan en de teller staat inmiddels op 1155Mhz core clock. Owja, en natuurlijk weer een leuke verbetering van de score:

4162 3DMarks

[ Voor 13% gewijzigd door Moi_in_actie op 08-12-2016 21:52 ]

[flessuh]

De vertalingen zijn wel echt slecht zeg..Google translate niveau.
Zo snel nog niet alle opties kunnen vinden, en hotkeys veranderen voor het opnemen lukt niet. Mijn snelle tests nog weinig verschil gevonden in fps op mijn 280x, dus ik geloof dat de winst vooral voor de nieuwe generatie is. (Zoals verwacht)

[Verwijderd]

Moi_in_actie schreef op donderdag 8 december 2016 @ 21:27:
Hmm.. de nieuwe driver update van AMD bevalt me wel. Heb sinds een tijdje een nieuwe R9 Fury (nieuwe verkregen via RMA), maar deze leek in eerste instantie minder goed te overclocken. Temperatuur was wel heel goed, maar hij reageerde totaal niet op voltage verhogingen (de oude wel). Sterker nog, hoger voltage zorgde vaak direct voor crashes in benchmarks, undervolten werkte soms beter.

Nu met de laatste driver update reageert ie ineens wel positief op meer voltage en hij wil ook harder. Ben wat Firestrike Ultra runs aan het draaien met steeds wat hogere clocks en het valt me niet tegen. Op dit moment weer op 1140Mhz met 550Mz HBM; soortgelijke overclock als mn oude R9 Fury, maar de score is hoger:

4116 3DMarks

Temperatuur komt hierbij niet boven de 64 graden uit met de fanspeed op 50%, gecombineerd met een Core i7 6700K op 4.6Ghz. Eens kijken of ie nog verder wil overclocken


edit:

Oke... I just these drivers and this GPU

Weer een flink aantal rondjes FireStrike Ultra gedaan en de teller staat inmiddels op 1155Mhz core clock. Owja, en natuurlijk weer een leuke verbetering van de score:

4162 3DMarks

Ik ga ze ook maar eens updaten al ben ik er niet zeker van dat voor mijn kaart (7850) het voordeel net zo groot gaat zijn. Het is alweer een paar maanden geleden dat ik de laatste keer mijn drivers updatete.

edit
Helaas, de website van AMD is niet bereikbaar op dit moment.

Nog even terugkomen op deze oudere reactie.

Phuncz schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 16:56:
Moderne schermen hebben vaker en vaker DisplayPort, omdat het een compactere aansluiting is als DVI, wat ook bedoeld is voor PC doeleinden, en veel hogere resoluties, kleurendiepte en refreshrates toelaat. Ook laat het zoals HDMI meer functie toe dan enkel beeld, zoals geluid. Mini-DisplayPort is dan nog kleiner en biedt dezelfde mogelijkheden. Intel gebruikt Mini-DisplayPort ook nog eens voor de ThunderBolt techniek om data-transfer tussen apparaten mogelijk te maken die USB 3.1 zelfs voorbijstreven en bruikbaar zijn om extern PCIe kaarten aan te sluiten.

Dus je vraag zou eerder moeten zijn: "waarom heeft mijn monitor geen DisplayPort ?"

Waarom zijn er nog steeds zo weinig 1440p monitors verkrijgbaar die een hogere refreshrate hebben? Samsung en LG hebben er welgeteld 0 als je TN buiten beschouwing laat (naar TN heb ik niet gekeken, geen optie voor mij).
Waarom betaal je nog steeds belachelijk veel geld voor bredere monitors die een ietwat hogere refreshrate hebben?
Waarom is 10 bit kleur niet al lang standaard?
Waarom is er nog geen enigszins betaalbare OLED-monitor? Waarom is er nu wel een laptop met een OLED-scherm?
Waarom hebben we nog steeds geen local dimming bij LCD-schermen terwijl hier begin/mid jaren 0 al over werd gesproken?

Ik heb geen antwoorden op deze vragen maar het lijkt wel alsof de monitorfabrikanten weinig haast hebben met het invoeren van nieuwe technologieën of het betaalbaar maken van de ietwat nieuwere technologieën omdat ze eerst nog zoveel mogelijk willen melken uit de geldkoeien van de reeds bestaande technologieën. Er is nu een connector die de combinatie van een hoge RR en een hoge resolutie toestaat, er zijn nu grafische kaarten die HDR toestaan, het zijn de monitorfabrikanten die op dit moment als rem fungeren op de vooruitgang in de beeldtechnologie.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2016 23:03 ]

[-The_Mask-]

Hé mijn R9 290, met R9 290X BIOS en Accelero Xtreme III koeler klokt nu ook terug naar ~300MHz voor de GPU en 150MHz voor het GDDR5 geheugen en dit met een Qnix QX2710 Evolution II en mijn iiyama full HD scherm erop aangesloten. Normaal gesproken bleef het geheugen altijd op max snelheid draaien, lage frequentie was altijd artifacts vandaar dat het idle verbruik bij AMD bij meerdere monitoren altijd hoger lag, zo natuurlijk niet meer.

Edit: Ook bij 120Hz op 2560x1440 blijft het geheugen op de lage frequentie van 150MHz draaien.

[ Voor 22% gewijzigd door -The_Mask- op 09-12-2016 00:21 ]

[Trygve]

Wow dat geheugen terugklokken bij multimonitor is best wel een big deal als dat waar is. Al jaaren is bij bijv reviews van TPU te zien hoe AMD bij multimonitor relatief veel verbruikt ten opzichte van single monitor in idle.

[-The_Mask-]

Het is waar bij mij, mijn kaart doet dat nu met 16.12.1, dat deed die niet bij de vorige drivers. Zie ook het screenshot van hierboven, GPU-z en Radeon software geven het beide aan en het verbruik is ook duidelijk lager aldus GPU-z.

Enige aanpassing die ik heb gedaan in Radeon Software is de temp target van 95 graden naar 70 graden gebracht en dat zal voor de kloksnelheid van het geheugen niet uitmaken.

[ Voor 32% gewijzigd door -The_Mask- op 09-12-2016 00:46 ]

[RobinHood]

Mijn 290 blijft anders stug op 1250mhz lopen, maar iets zegt mij dat mijn gepruts in Afterburner ermee te maken heeft. Mijn 290 heeft wat extra mV's nodig om stabiel te lopen, Misschien dat somehow de memory-clock daardoor vast zit op 1250.

Zou wel mooi zijn als mijn 290 ook wat zuiniger loopt.

[-The_Mask-]

Hij blijft echter ook in 3D daarop lopen en dat maakt het toch allemaal wat minder handig. Morgen maar even verder kijken, 2D op 150MHz werkt iig goed, nu 3D nog naar 1250MHz. Moet misschien wel kunnen met game profiel.

[ Voor 40% gewijzigd door -The_Mask- op 09-12-2016 00:59 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op donderdag 8 december 2016 @ 18:53:
[...]

Indrukwekkend. Het roept natuurlijk wel de vraag op waarom AMD dat niet eerder deed.

Wat dacht je van tijd en resources?
Kijk maar eens naar de omzet van nVidia en Intel. Beide vele malen groter. De een doet alleen CPU de ander vooral GPU's en AMD doet beide met minder budget. Het is in dat opzicht een wonder dat ze nog mee kunnen komen gezien de resources die ze hebben.

[Verwijderd]

Inmiddels met wat gedoe eindelijk de nieuwe drivers geïnstalleerd (na het deïnstalleren van de oude driver wegens een bug twee pogingen en dus ook een paar keer herstarten nodig gehad, de eerste keer gebruikte ik de autodetectsoftware die blijkbaar moeite had om de kaart te herkennen). In de Valley benchmark haalde mijn HD-7850 (Sapphire, 1050/1300 MHz) met een i5-750 (stabiele turbo, geen overklok) een score van 1191 met de ultra-instellingen (alles, maximale AA) en HD-resolutie.
Ook even The Talos Principle gespeeld, met alles op hoge instellingen haal ik een FPS van rond de 50-60 onder DX11 (OpenGL heb ik nog niet geprobeerd). Vulkan blijkt helaas nog steeds niet te werken; de driver crasht niet meer als ik het probeer maar het spel wordt wel onspeelbaar en buiten het spel (alt-tabben naar de browser of Windows) trilt het beeld. Zo gauw ik het spel afsluit is het weer normaal.

Astennu schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 00:59:
[...]


Wat dacht je van tijd en resources?
Kijk maar eens naar de omzet van nVidia en Intel. Beide vele malen groter. De een doet alleen CPU de ander vooral GPU's en AMD doet beide met minder budget. Het is in dat opzicht een wonder dat ze nog mee kunnen komen gezien de resources die ze hebben.

Dat begrijp ik maar het is wel essentieel voor de verkoop van de grafische kaarten. Als ze dat vanaf het begin op dit niveau hadden gehad dan hade RX 480 nu mogelijk een groter marktaandeel gehad dan de GTX 1060. Ja, het is een klein wonder dat AMD nog volop meedoet. Hopelijk wordt Zen een groot succes.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2016 01:08 ]

[Astennu]

Al wel eens geprobeerd om met DDU alles te verwijderen? doet soms wonderen.

Verwijderd schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 01:03:

Dat begrijp ik maar het is wel essentieel voor de verkoop van de grafische kaarten. Als ze dat vanaf het begin op dit niveau hadden gehad dan hade RX 480 nu mogelijk een groter marktaandeel gehad dan de GTX 1060. Ja, het is een klein wonder dat AMD nog volop meedoet. Hopelijk wordt Zen een groot succes.

Ja dat is zeker zo. Maar ook makkelijker gezegd dan gedaan. Als je er het geld en de mensen niet voor hebt zul je prioriteiten moeten stellen. Het lijkt er in ieder geval op dat ze nu meer focus hebben op dingen die er toe doen. Helaas zie je bv wel dat drivers grote sprongen maken. Maar de lineup nu wel achter blijft. We hebben alleen low en midrange kaarten en geen high end en enthousiast kaarten. Voorheen hadden ze de software minder op orden maar kwamen ze qua hardware beter mee. Hopelijk komt Vega snel zodat dat probleem ook opgelost is. Want ze raken nu wel klanten kwijt aan mensen die de 480 niet snel genoeg vinden en Fury te oud en te inefficiënt. Gelukkig stijgt het marktaandeel wel wat. Maar nVidia raakt ook niet echt veel kwijt. Dus deels is het te wijten aan een goede markt.

[ Voor 89% gewijzigd door Astennu op 09-12-2016 01:13 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 00:11:
Hé mijn R9 290, met R9 290X BIOS en Accelero Xtreme III koeler klokt nu ook terug naar ~300MHz voor de GPU en 150MHz voor het GDDR5 geheugen en dit met een Qnix QX2710 Evolution II en mijn iiyama full HD scherm erop aangesloten. Normaal gesproken bleef het geheugen altijd op max snelheid draaien, lage frequentie was altijd artifacts vandaar dat het idle verbruik bij AMD bij meerdere monitoren altijd hoger lag, zo natuurlijk niet meer.

Edit: Ook bij 120Hz op 2560x1440 blijft het geheugen op de lage frequentie van 150MHz draaien.

[afbeelding]

Hoe combineer je die functie met een overclocktool? Dus dat die automatisch overklokt bij spellen (zonder dat elke keer aan te passen) maar een lagere kloksnelheid heeft in een desktopomgeving?

[-The_Mask-]

Dat doen videokaarten en CPU's al jaren helemaal zelf, het wisselen van kloksnelheid.

[ Voor 22% gewijzigd door -The_Mask- op 09-12-2016 01:21 ]

[nero355]

-The_Mask- schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 00:11:
Hé mijn R9 290, met R9 290X BIOS en Accelero Xtreme III koeler klokt nu ook terug naar ~300MHz voor de GPU en 150MHz voor het GDDR5 geheugen en dit met een Qnix QX2710 Evolution II en mijn iiyama full HD scherm erop aangesloten. Normaal gesproken bleef het geheugen altijd op max snelheid draaien, lage frequentie was altijd artifacts vandaar dat het idle verbruik bij AMD bij meerdere monitoren altijd hoger lag, zo natuurlijk niet meer.

Edit: Ook bij 120Hz op 2560x1440 blijft het geheugen op de lage frequentie van 150MHz draaien.

[afbeelding]

&

r100 schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 00:24:
Wow dat geheugen terugklokken bij multimonitor is best wel een big deal als dat waar is. Al jaaren is bij bijv reviews van TPU te zien hoe AMD bij multimonitor relatief veel verbruikt ten opzichte van single monitor in idle.

Heb ik dan magische R9 290X kaarten die dit altijd al gedaan hebben en nog steeds doen ?!

Setup :
3x Dell U2410 via DP + DVI + DVI
2x pricewatch: MSI Radeon R9 290X GAMING 8G

Ik heb hiervoor 2x 5870 en zelfs 4x 5870 gehad en die deden dat niet, maar dat had toen met dat stomme geheugen gedoe te maken dat niet altijd lekker ging of zo...
De 2x R9 290X set heb ik nu ietsje langer dan 1,5 jaar ongeveer

[Verwijderd]

Astennu schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 01:10:
Al wel eens geprobeerd om met DDU alles te verwijderen? doet soms wonderen.

Ik deïnstalleerde gewoon de AMD-tool vanuit de control panel. Vervolgens gebruikte ik de autodetecttool, AMD leek braaf alles te installeren maar ik kreeg uiteindelijk de melding dat het gedeeltelijk was geïnstalleerd met een log en de opmerking dat er geen kaart werd gedetecteerd. Mogelijk lag dat niet alleen aan AMD aangezien net mijn modem vastliep (weken geleden maar af en toe moet ik mijn modem opnieuw opstarten).
Vervolgens weer gedeïnstalleerd en een tweede installatie maar deze keer handmatig de driver van 8-12. Geen problemen en het aanbod om Relive ook te installeren.
Ik heb de toggle gevonden in AMD Settings maar het lijkt er op dat MSI Afterburner wel de AMD Settings overrulet zo gauw ik daar een overklok instel. Wattman kan ik uiteraard niet gebruiken.

Wel 1 klein ergernisje: het programma van AMD klaagt automatisch dat het geen DVD kan vinden.
Cancel/retry/continue? Dit terwijl ik net de driver handmatig had gedownload van hun softwarepagina en de installer daarvan opende.
Wie gebruikt er anno 2016 nog een DVD voor zoiets.

Ja dat is zeker zo. Maar ook makkelijker gezegd dan gedaan. Als je er het geld en de mensen niet voor hebt zul je prioriteiten moeten stellen. Het lijkt er in ieder geval op dat ze nu meer focus hebben op dingen die er toe doen. Helaas zie je bv wel dat drivers grote sprongen maken. Maar de lineup nu wel achter blijft. We hebben alleen low en midrange kaarten en geen high end en enthousiast kaarten. Voorheen hadden ze de software minder op orden maar kwamen ze qua hardware beter mee. Hopelijk komt Vega snel zodat dat probleem ook opgelost is. Want ze raken nu wel klanten kwijt aan mensen die de 480 niet snel genoeg vinden en Fury te oud en te inefficiënt. Gelukkig stijgt het marktaandeel wel wat. Maar nVidia raakt ook niet echt veel kwijt. Dus deels is het te wijten aan een goede markt.

Ja, dat is spijtig maar er was weinig aan te doen. Ze moeten m.i. de komende jaren vooral een oerdegelijke en betrouwbare reputatie neerzetten. Gelukkig voor AMD zijn er jaarlijks veel mensen die best een nieuwe grafische kaart kunnen gebruiken, niet iedereen koopt direct een 1070/1080. Ik zie het ook nog wel gebeuren dat een deel van de mensen die wel zo'n kaart kochten die kaart verkoopt om een 490/Fury te kopen als de laatste kaart beter presteert en ze dan ineens FreeSync kunnen gebruiken. Als je een jaar later uitkomt en je compenseert het met betere prestaties...

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2016 01:35 ]

[Compizfox]

flessuh schreef op donderdag 8 december 2016 @ 21:53:
De vertalingen zijn wel echt slecht zeg..Google translate niveau.
Zo snel nog niet alle opties kunnen vinden, en hotkeys veranderen voor het opnemen lukt niet. Mijn snelle tests nog weinig verschil gevonden in fps op mijn 280x, dus ik geloof dat de winst vooral voor de nieuwe generatie is. (Zoals verwacht)

Wat voor CPU heb je? Performancewinst door verbeterde draw calls merk je vooral met trage CPUs. Als je CPU niet de bottleneck vormt, ga je het waarschijnlijk niet al te veel merken.

---

-The_Mask- schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 00:11:
Hé mijn R9 290, met R9 290X BIOS en Accelero Xtreme III koeler klokt nu ook terug naar ~300MHz voor de GPU en 150MHz voor het GDDR5 geheugen en dit met een Qnix QX2710 Evolution II en mijn iiyama full HD scherm erop aangesloten. Normaal gesproken bleef het geheugen altijd op max snelheid draaien, lage frequentie was altijd artifacts vandaar dat het idle verbruik bij AMD bij meerdere monitoren altijd hoger lag, zo natuurlijk niet meer.

Edit: Ook bij 120Hz op 2560x1440 blijft het geheugen op de lage frequentie van 150MHz draaien.

[afbeelding]

Mijn RX480 klokt in idle terug naar 300 MHz, maar het RAM blijft altijd op 2 GHz hangen (met multi-monitor).



Vroeger met mijn HD6950 heb ik inderdaad wel eens gehad dat hij het RAM ging terugklokken in idle. Bij multi-monitor zorgde dat inderdaad voor vervelende flikkeringen bij clock jumps. Dat gedrag heb ik dus d.m.v. Afterburner uitgezet. Deze kaart doet het niet in elk geval.

[ Voor 54% gewijzigd door Compizfox op 09-12-2016 02:13 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 01:29:
[...]

Ik deïnstalleerde gewoon de AMD-tool vanuit de control panel. Vervolgens gebruikte ik de autodetecttool, AMD leek braaf alles te installeren maar ik kreeg uiteindelijk de melding dat het gedeeltelijk was geïnstalleerd met een log en de opmerking dat er geen kaart werd gedetecteerd.

In dat geval zeker DDU gebruiken. Die ruimt de boel veel beter op. Lost veel problemen op.

[flessuh]

Compizfox schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 02:03:
[...]

Wat voor CPU heb je? Performancewinst door verbeterde draw calls merk je vooral met trage CPUs. Als je CPU niet de bottleneck vormt, ga je het waarschijnlijk niet al te veel merken.

---

Ik zit zelf met een i5 2500k.. CPU enzo staat op de planning voor zomer volgend jaar
Zou op zich zeggen dat dit toch nog wel voldoende moet zijn. FPS getest bij Company of Heroes 2 en Battlefield 1 (dat bijzonder brak bij mij draait om onbekende reden)

Ik lees weinig over mensen met crashes in verhouding tot sommige andere drivers.. AMD heeft echt goed zijn best gedaan hier op

[ Voor 10% gewijzigd door flessuh op 09-12-2016 08:05 ]

[RvL]

ReLive lijkt zijn verwachtingen wel redelijk waar te maken. De afgelopen dagen toevallig bezig geweest met wat optimalisaties (undervolt, overclock van geheugen) en uiteindelijk op een undervolt van 1030mV bij state 7 en 1010 bij S6 uitgekomen. Daarnaast het geheugen overclockt naar 2200MHz terwijl het nu op 980mV draait. Daarmee haal ik op Extreme HD in Valley met de vorige drivers 2266 punten terwijl de kaart (referentiekoeler) op zo'n 80 graden blijft.

Met ReLive Valley nog eens gedaan, met dezelfde instellingen: 2299 punten. Procentueel misschien niet zo'n grote verbetering maar iedere verbetering is natuurlijk mooi meegenomen.

[Compizfox]

flessuh schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 07:58:
[...]


Ik zit zelf met een i5 2500k.. CPU enzo staat op de planning voor zomer volgend jaar
Zou op zich zeggen dat dit toch nog wel voldoende moet zijn. FPS getest bij Company of Heroes 2 en Battlefield 1 (dat bijzonder brak bij mij draait om onbekende reden)

Hé, die heb ik ook!

De 2500k komt volgens mij nog heel aardig mee hoor, zeker als je hem overgeklokt hebt.

[Paprika]

I hate to be that guy, maar waarom is er eigenlijk geen Radeon RX4XX-, PascalPolaris-, ***- etc ervaringen topic? Iedere keer verwacht ik weer leuk nieuws als dit topic bovenaan staat en vaker wel dan niet is het weer een bericht over undervolten, ervaringen en performance...

Basic questions, in dit topic gaan we er van uit dat je een beetje self-research hebt gepleegd d.m.v. de search-functie.

Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke.

Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op AMD Radeon gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen!

(Ik had het graag zelf gedaan, maar gezien mijn laaste AMD kaart een HD6970 is, ben ik te veel uit de loop....)

-The_Mask- schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 14:35:
[...]

Eh Pascal heb jij al aangemaakt en dat deed je heel goed. nVidia GeForce GTX 10XX - Ervaringen

Dus ik draag jouw voor om ook zo'n mooi Radeon RX400 serie topic aan te maken.

Doh.

[ Voor 19% gewijzigd door Paprika op 09-12-2016 14:46 ]

[Trygve]

Heeft iemand WattMan aan de praat met de nieuw ondersteunde kaarten? (200 en 300 serie)
Met m'n 380 kan ik de sliders voor het voltage per power state niet aanpassen, ook niet als het op manual staat..

[-The_Mask-]

Paprika schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 14:14:
I hate to be that guy, maar waarom is er eigenlijk geen Radeon RX4XX-, Pascal-, ***- etc ervaringen topic?

Eh Pascal heb jij al aangemaakt en dat deed je heel goed. nVidia GeForce GTX 10XX - Ervaringen

Dus ik draag jouw voor om ook zo'n mooi Radeon RX400 serie topic aan te maken.

r100 schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 14:25:
Heeft iemand WattMan aan de praat met de nieuw ondersteunde kaarten? (200 en 300 serie)
Met m'n 380 kan ik de sliders voor het voltage per power state niet aanpassen, ook niet als het op manual staat..

Ja WattMan heeft bugs ook met mijn R9 290. De 150MHz 2D geheugenkloksnelheid krijg ik alleen als ik waarschuwing van WattMan accepteer. Als ik die niet accepteer blijft de kloksnelheid van het geheugen gewoon op 1250MHz draaien zowel in 2D als in 3D. Als ik akkoord ga dan blijft die kloksnelheid van het geheugen vast op 150MHz in 2D en 3D.

[Paprika]

-The_Mask- schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 14:35:
[...]
Dus ik draag jouw voor om ook zo'n mooi Radeon RX400 serie topic aan te maken.

Fijn, jij je zin dan maar . AMD Radeon™ RX 4XX - Ervaringen

Let wel, de mooie Polaris sterretjes zullen even moeten wachten tot ik wat meer tijd heb...

[Verwijderd]

Astennu schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 07:55:
[...]


In dat geval zeker DDU gebruiken. Die ruimt de boel veel beter op. Lost veel problemen op.

De volgende keer.
Het lijkt nu weer goed te werken, don't try to fix it if it ain't broken.
_{Het blijft me verbazen dat zo weinig developers netjes de software deïnstalleren.}

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2016 21:05 ]

[Verwijderd]

RvL schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 08:35:
ReLive lijkt zijn verwachtingen wel redelijk waar te maken. De afgelopen dagen toevallig bezig geweest met wat optimalisaties (undervolt, overclock van geheugen) en uiteindelijk op een undervolt van 1030mV bij state 7 en 1010 bij S6 uitgekomen. Daarnaast het geheugen overclockt naar 2200MHz terwijl het nu op 980mV draait. Daarmee haal ik op Extreme HD in Valley met de vorige drivers 2266 punten terwijl de kaart (referentiekoeler) op zo'n 80 graden blijft.

Met ReLive Valley nog eens gedaan, met dezelfde instellingen: 2299 punten. Procentueel misschien niet zo'n grote verbetering maar iedere verbetering is natuurlijk mooi meegenomen.

Ik kan helaas niet vergelijken maar ik kwam met de HD 7850 1050/1300 MHz op 1191 uit met extreme HD, alles op maximum.
YouTube: Uniengine Valley Benchmark Performance Review HD 7850
Hij op 1034. Alleen zou hij meer CPU bottlenecked kunnen zijn (X4 945), dat maakt de vergelijking lastig.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2016 15:51 ]

[Moi_in_actie]

Zo, nog eens een avondje zitten hobbyen met de R9 Fury. Ik zit denk ik nog niet aan de limiet, maar ben wel op een punt aangekomen dat finetunen wordt om betere clocks/scores te krijgen. Maar ik ben zeker niet ontevreden met de onderstaande scores:

3DMark Fire Strike: 14811
3DMark Fire Strike Extreme: 7657
3DMark Fire Strike Ultra: 4162
3DMark Time Spy: 5389

Wellicht binnenkort maar eens wat aan de CPU en RAM gaan tweaken. Bij de Time Spy physics test werd de i7 6700K op 4.73Ghz toch wat warm, met korte spikes tot 88 graden. Bij andere physics tests bleven de temperaturen een stuk lager, rond de 70-74 graden.
De GPU daarentegen heeft niets te klagen, de hoogste temperatuur die ik de hele avond gezien heb ik 66 graden, met een fanspeed van 58%.

[Help!!!!]

Goede ontvangst vd Relive drivers:

TechReport: Radeon Software Crimson ReLive Edition: an overview

.......Contrast that praise with the frustration we expressed with Radeon drivers just a year and a half ago, and it's clear that AMD's software has come a long way in a relatively short time. There are still many factors to weigh when choosing a graphics card, but at least for now, AMD has shown that the quality of driver and software support doesn't have to be among them.

Ook mooie review:

Anandtech: AMD Delivers Crimson ReLive Drivers: Yearly Feature Update for Radeon Gamers and Professionals

En voor sommigen ook een teleurstelling wellicht:

TechPowerup: AMD BIOS Signature Check re-enabled with ReLive, Locks out Polaris BIOS Modders

Ook ben ik heel benieuwd naar OCAT:

DigitalTrends: AMD just released an awesome new benchmark for DirectX 12 games – here’s how to use it

[ Voor 23% gewijzigd door Help!!!! op 10-12-2016 11:36 ]

[Faabjan]

Ik wilde graag weten of de MSI r9 390 legacy bios support heeft. Dat de sapphire nitro versie dat heeft weet ik, ook omdat er een knop zit die kan switchen naar uefi.
Ik vraag dit omdat ik een rx 480 op mijn x58 bios mobo heb geprobeerd en die deed het niet, uefi only.

[Tomas Hochstenbach]

Help!!!! schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 11:01:
Ook ben ik heel benieuwd naar OCAT:

DigitalTrends: AMD just released an awesome new benchmark for DirectX 12 games – here’s how to use it

OCAT = PresentMon. Als je het benchmarken dmv scripts geautomatiseerd hebt, heb je er weinig aan, maar voor eindgebruikers is het wel wat gebruiksvriendelijker.

[Compizfox]

Zijn er meer mensen die last hebben van tearing in Firefox met de Crimson ReLive driver? Vooral met het scrollen valt dat erg op.

Ik kan me herinneren dat ik dat ook al eens gehad heb met een eerdere driver, maar de driver daarna loste het weer op.

Modbreak:

Dit is info & nieuwsdiscussietopic, niet "post hier je kleine helpdeskvraagjes"

Hou het aub on-topic

[ Voor 19% gewijzigd door dion_b op 12-12-2016 21:50 ]

[Lord_Dain]

Hier geen last van tearing in FF of andere vreemde zaken met de nieuwe driver.

[Ardjee]

Compizfox schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 14:35:
Zijn er meer mensen die last hebben van tearing in Firefox met de Crimson ReLive driver? Vooral met het scrollen valt dat erg op.

Ik kan me herinneren dat ik dat ook al eens gehad heb met een eerdere driver, maar de driver daarna loste het weer op.

Al eens een reinstall via ddu geprobeerd?

[Verwijderd]

Compizfox schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 14:35:
Zijn er meer mensen die last hebben van tearing in Firefox met de Crimson ReLive driver? Vooral met het scrollen valt dat erg op.

Op dit moment niet.

[Compizfox]

Ardjee schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 15:09:
[...]


Al eens een reinstall via ddu geprobeerd?

Nee, heb wel voor een Clean Install gekozen bij het updaten van de driver. Dat zou, voor zover ik begrijp, hetzelfde effect moeten hebben. Maar ik zou altijd DDU kunnen proberen natuurlijk.

[Phuncz]

Ik heb eerder dit jaar nog game instabiliteit opgelost door wat kritischer te kijken naar Firefox, die meestal in de achtergrond liep. Nu sluit ik het af voordat ik aan een game begin om wat "extra" stabiliteit te hebben. Kijk zeker eens naar de add-ons en plugins, probeer desnoods de meeste uit te schakelen en te testen of het daarmee opgelost is. Heb je de Chill feature aan staan ? Misschien dat het een incompatibiliteit is. De Netflix app werkt nu ook niet correct meer in fullscreen, dan heb ik frame-skips alsof ik een single-core Atom CPU heb.

[Compizfox]

Phuncz schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 16:22:
Ik heb eerder dit jaar nog game instabiliteit opgelost door wat kritischer te kijken naar Firefox, die meestal in de achtergrond liep. Nu sluit ik het af voordat ik aan een game begin om wat "extra" stabiliteit te hebben.

Ik heb verder geen problemen met stabiliteit, het is puur en alleen dat er dus sprake is van tearing tijdens het scrollen.

Kijk zeker eens naar de add-ons en plugins, probeer desnoods de meeste uit te schakelen en te testen of het daarmee opgelost is.

Verwacht niet dat het daaraan ligt, dit is echt sinds het updaten van de driver en ik heb precies hetzelfde probleem al eens eerder gehad na het updaten van de AMD-driver.

Heb je de Chill feature aan staan ? Misschien dat het een incompatibiliteit is.

Nope. Radeon Chill werkt ook alleen maar voor een bepaald lijstje supported games. Voor games/apps die niet op de lijst staan doet het niks.

[Phuncz]

Compizfox schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 16:30:
[...]

Ik heb verder geen problemen met stabiliteit, het is puur en alleen dat er dus sprake is van tearing tijdens het scrollen.

Nu je het zegt, dat heb ik nog niet zo lang geleden ook gehad. Ik weet echter niet wat de fix was, maar ik zou beginnen bij Settings > Advanced > Use Hardware Acceleration when available --> uitschakelen. Zien of dat het beinvloed. Ik heb vroeger een add-on gehad die mijn anti-aliasing settings in Firefox aanpaste omdat dat om één of andere reden niet meer werkte. Later gaf die add-on juist issues.

Sowieso kijk je best eens of er nergens in Radeon Settings "Firefox" voor komt.

[ Voor 6% gewijzigd door Phuncz op 10-12-2016 16:46 ]

[legendareN]

Iemand anders problemen met Wattman? Ik heb een r9 290. Memoryclock staat op 150 (600mhz effectief) ingesteld en is grijs, dus kan nergens op clicken. Mijn 290 hoort standaard 1250 te hebben. Dus ik heb dikke tearing, en uiteraard spelen van games werkt gewoon niet. 20 fps overal.

Ook met MSI afterburner oid kan ik memoryclock niet aanpassen want schiet direct terug naar de 150.

Op reddit paar andere mensen met hetzelfde probleem, alleen niemand heeft een oplossing.

Dus terug naar de driver voor de ReLive update..

[Phuncz]

Heb je MSI Afterburner al eens uitgeschakeld of verwijderd terwijl Wattman actief is ? Het lijkt me logisch dat die twee programma's niet samenwerken en dat je dan dit soort issues hebt.

[legendareN]

Phuncz schreef op zondag 11 december 2016 @ 15:40:
Heb je MSI Afterburner al eens uitgeschakeld of verwijderd terwijl Wattman actief is ? Het lijkt me logisch dat die twee programma's niet samenwerken en dat je dan dit soort issues hebt.

Alles in veilige modus uninstalled, inclusief de driver met DDU. En zelfs dan werkt het nog niet.

[Recon24]

Ik heb gemerkt dat ALT+Z ingame niet werkt om het menutje te krijgen? Je moet dus vanuit windows als recorden om ingame te kunnen recorden of doe ik hier iets verkeerds?

[Compizfox]

Recon24 schreef op zondag 11 december 2016 @ 16:01:
Ik heb gemerkt dat ALT+Z ingame niet werkt om het menutje te krijgen? Je moet dus vanuit windows als recorden om ingame te kunnen recorden of doe ik hier iets verkeerds?

Het menuutje zou in-game moeten werken. Heb je ReLive aangezet in AMD Settings?

[Recon24]

Compizfox schreef op zondag 11 december 2016 @ 16:03:
[...]

Het menuutje zou in-game moeten werken. Heb je ReLive aangezet in AMD Settings?

Staat aan, maar zowel in Star Citizen als BF1 krijg ik met ALT+Z geen toolbar te zien?

Zijn er nog settings die ik mis?

[haarbal]

heb je de windows 10 game dvr uitgezet?

[Verwijderd]

Phuncz schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 16:45:
[...]

Nu je het zegt, dat heb ik nog niet zo lang geleden ook gehad. Ik weet echter niet wat de fix was, maar ik zou beginnen bij Settings > Advanced > Use Hardware Acceleration when available --> uitschakelen. Zien of dat het beinvloed. Ik heb vroeger een add-on gehad die mijn anti-aliasing settings in Firefox aanpaste omdat dat om één of andere reden niet meer werkte. Later gaf die add-on juist issues.

Sowieso kijk je best eens of er nergens in Radeon Settings "Firefox" voor komt.

Ik heb zelf zo'n scrollprobleem gehad bij Firefox doordat mijn monitor (LG 24MP76) by default niet op de hoogste responsetijd stond ingesteld (energiebesparing?). Dat op hoog zetten lostte het probleem voor mij op. Dus ook even aan de monitor denken als je zo'n probleem hebt.
Het zal hem niet helpen aangezien het bij hem pas begon nadat hij de nieuwste driver installeerde maar anderen hebben er misschien ooit wat aan.

Phuncz schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 16:22:
Ik heb eerder dit jaar nog game instabiliteit opgelost door wat kritischer te kijken naar Firefox, die meestal in de achtergrond liep. Nu sluit ik het af voordat ik aan een game begin om wat "extra" stabiliteit te hebben.

Verstandig. Idem voor mij, al is het voor mij waarschijnlijk (de kans is groot dat mijn hardware wat ouder en zwakker is) meer een noodzaak dan voor jou. Firefox vreet stiekem best veel resources (CPU-load, RAM) en het blijft erg instabiel zo gauw je veel tabbladen open hebt (gehad). Ik merk regelmatig dat FF vastloopt. Meestal geen harde crash maar je merkt dat je framedrops krijgt bij Youtube, dat het schakelen tussen fullscreen en windowed trager gaat, dat de responsetijd groter wordt etc.
Even afsluiten en opnieuw opstarten en het draait weer goed. Dit op een verse Windows- (paar maanden oud) en Firefox-installatie. Eerder had ik grotere problemen met FF, op een gegeven moment opende het tergend traag en sloot het tergend traag (>1 minuut). Geen idee waarom, ik had een clean install nodig om het weer normaal werkende te krijgen. Oh ja, met een minimum aan plugins: NoScript, Adblocker, Imageblocker, Disconnect, Classic Toolbar Buttons en Close All Tabs.

Even iets anders (niet als reactie op jou), ik probeerde net Futuremark 3DMark te installeren. Het programma weigert dat (zeer dringend advies om het niet te doen) omdat ik als administrator ben ingelogd. Dit is de eerste keer dat ik een programma niet kan installeren omdat de privilleges te hoog zijn. Eens even opzoeken hoe ik met de administratoraccount de privilleges verlaag.

Edit: Blijkbaar moet ik echt een andere account hiervoor aanmaken.

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2016 17:26 ]

[Phuncz]

Verwijderd schreef op zondag 11 december 2016 @ 17:07:
[...]
Oh ja, met een minimum aan plugins: NoScript, Adblocker, Imageblocker, Disconnect, Classic Toolbar Buttons en Close All Tabs.

Vervang NoScript, AdBlocker (Plus ?) en Disconnect door uBlock Origin, zou ik aanraden. In mijn ervaring is Firefox juist licht, tenzij je er een hoop plugins actief hebt (Java, Flash, Silverlight). Maar dat probleem heeft zowat elke browser.

[Recon24]

haarbal schreef op zondag 11 december 2016 @ 17:01:
heb je de windows 10 game dvr uitgezet?

Het werkt. Blijkbaar moet je een game dus niet in admin opstarten maar gewoon normaal.

[Compizfox]

Recon24 schreef op zondag 11 december 2016 @ 17:52:
[...]


Het werkt. Blijkbaar moet je een game dus niet in admin opstarten maar gewoon normaal.

Ah, dat klopt ja. Games die als administrator draaien kunnen niet worden gehookt door overlays (de Steam overlay zal dan bv. ook niet werken).

[nero355]

Faabjan schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 11:10:
Ik wilde graag weten of de MSI r9 390 legacy bios support heeft. Dat de sapphire nitro versie dat heeft weet ik, ook omdat er een knop zit die kan switchen naar uefi.
Ik vraag dit omdat ik een rx 480 op mijn x58 bios mobo heb geprobeerd en die deed het niet, uefi only.

/Laat antwoord =>
Ik denk dat deze dat wel heeft, want die lijkt verdomd veel op mijn R9 290X die de switch ook heeft : pricewatch: MSI R9 390X Gaming 8GB

Wel prijzig zeg De Fury is zelfs goedkoper...

[RvL]

Zijn er meer mensen bij wie Radeon Settings niet meer gestart wordt bij het starten van Windows sinds de ReLive drivers?

Sinds ik die geinstalleerd heb wordt Radeon Settings niet meer automatisch gestart. Ik weet dus ook niet (ook nog niet echt naar gekeken) of WattMan instellingen dan wel toegepast worden of dat alles gewoon stock draait?

[Compizfox]

RvL schreef op maandag 12 december 2016 @ 11:06:
Zijn er meer mensen bij wie Radeon Settings niet meer gestart wordt bij het starten van Windows sinds de ReLive drivers?

Sinds ik die geinstalleerd heb wordt Radeon Settings niet meer automatisch gestart. Ik weet dus ook niet (ook nog niet echt naar gekeken) of WattMan instellingen dan wel toegepast worden of dat alles gewoon stock draait?

Heb ik ook. Ik zie wel processen van AMD draaien, dus volgens mij is het meer dat het tray-icoontje niet getoond wordt. Maar dat weet ik niet zeker.

[hidde212]

Ik wil niet voor mod spelen, maar horen deze reacties niet thuis in AMD Radeon™ RX 4XX - Ervaringen?

Paprika schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 14:14:
[...]
Iedere keer verwacht ik weer leuk nieuws als dit topic bovenaan staat en vaker wel dan niet is het weer een bericht over undervolten, ervaringen en performance...

Dit dus.

[-The_Mask-]

AMD's first VEGA accelerator: RADEON INSTINCT MI25 for deep-learning

It’s here! AMD launches INSTINCT MI25 to compete against TITAN X Pascal in deep-learning operations.



But first things first. What does this name even mean? If you look closely those MI numbers are equal to computing power (5.7 TFLOPs = 6, 8.2 TFLOPs = 8 ). But wait, there’s a catch! MI25 does not have 25 TFLOPs of FP32 computing power. MI25’s value comes from FP16 calculations. So it means that the card has 12.5 TFLOPs in 32-bit operations.

In other words, it’s 50% more than FIJI. That said, it appears that our post from September was very close to those estimations (with 24 TFLOPs in 16-bit operations). However, we do not know the clock speed this card is running, so we also don’t know how many cores it really has.

But since you are at VideoCardz, you probably expect at least an estimation, so here it is. I think it’s unlikely that VEGA would run at 1000 MHz, but lower clocks for professional GPUs are not that surprising. Well, I guess we will have to wait for official confirmation.



It’s also worth adding that INSTINCT MI25 is passively cooled card with Typical Board Power under 300W.

One more thing, those cards are not technically graphics cards, but accelerators. In fact they don’t even have any display outputs. In other words, Radeon Instinct is AMD’s response to NVIDIA TESLA, pure computing-oriented accelerator.

As for MI8 and MI6. The MI8 is quite possibly what we told you about a few months ago (S9 Nano), so this card is based on Fiji. Whereas the MI6 is based on Polaris 10.

According to this chart, MI25 is almost 2 times faster than TITAN X Maxwell in DeepBench GEMM operations.







http://videocardz.com/646...ct-mi25-for-deep-learning

[hidde212]

UNDER NDA UNTIL DECEMBER 12, 2016, 9AM EST

Oftewel officiële aankondiging om 15u vanmiddag?

[-The_Mask-]

hidde212 schreef op maandag 12 december 2016 @ 12:30:
[...]


Oftewel officiële aankondiging om 15u vanmiddag?

Ja, 9AM EST is vanmiddag 3 uur hier.

Even voor de duidelijkheid:
MI6 is een volledige Polaris 10 met alle 2304 stream processors op een kloksnelheid van ~1237 MHz
MI8 is Fury X met zijn volledige 4096 stream processors op 1000 MHz
MI25 is een volledige Vega GPU met een onbekend aantal stream processors op een onbekende frequentie, alleen de FP16 performance zijn 25Tflops en daar zou je bijvoorbeeld op kunnen komen met 4608 stream processors op 1356MHz of 4096 stream processors op 1526 MHz.

De rekenkracht is iig 2,2 maal zo hoog in vergelijking met Polaris 10 aka RX 480.

---

nieuws: Biosupdate ontgrendelt 128 streamprocessors AMD RX 460

Heeft maar lang geduurd voordat iemand hier mee bezig ging.

[ Voor 37% gewijzigd door -The_Mask- op 12-12-2016 15:25 ]

[dylan111111]

nieuws: Biosupdate ontgrendelt 128 streamprocessors AMD RX 460

Heeft maar lang geduurd voordat iemand hier mee bezig ging.

Klopt

Hier heb ik al 2x een Sapphire Nitro 4G succesvol ge unlock naar 1024 "streamprocessors"

Met een omweg kan je de signature uit zetten zodat deze ook werkt met de laatste drivers van AMD. https://www.techpowerup.c...aris-bios-modders.228536/

[-The_Mask-]

dylan111111 schreef op maandag 12 december 2016 @ 12:57:

Met een omweg kan je de signature uit zetten zodat deze ook werkt met de laatste drivers van AMD. https://www.techpowerup.c...aris-bios-modders.228536/

Biosupdate ontgrendelt 128 streamprocessors AMD RX 460

[dylan111111]

-The_Mask- schreef op maandag 12 december 2016 @ 12:58:
[...]

Biosupdate ontgrendelt 128 streamprocessors AMD RX 460

Ah nice! topic is mij helaas voorbij geschoten tijdens de lunch

[GerardVanAfoort]

RvL schreef op maandag 12 december 2016 @ 11:06:
Zijn er meer mensen bij wie Radeon Settings niet meer gestart wordt bij het starten van Windows sinds de ReLive drivers?

Sinds ik die geinstalleerd heb wordt Radeon Settings niet meer automatisch gestart. Ik weet dus ook niet (ook nog niet echt naar gekeken) of WattMan instellingen dan wel toegepast worden of dat alles gewoon stock draait?

Er is een vervangend (2e) tray icoon bijgekomen.

Zelft terug naar DDU - Intel Graphics HD 4600 - Crimson 10.1 WHQL op mijn RX 460 OC Windforce.

Hierna blijft Firefox wél soepel met hardwareversnelling en WebGL aan

[Verwijderd]

Ik heb een bugje ontdekt in Relive voor W7, na het ontwaken van mijn computer kreeg ik een foutmelding van AMD.

[legendareN]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2016 @ 15:47:
Ik heb een bugje ontdekt in Relive voor W7, na het ontwaken van mijn computer kreeg ik een foutmelding van AMD.

Wat voor foutmelding?

Ik kan ReLive met mijn r9 290 niet gebruiken icm windows 10. Geheugen klokt zich dan vanzelf naar 600mhz ipv 5000mhz. En met geen mogelijkheid aan te passen.

[Damic]

-The_Mask- schreef op maandag 12 december 2016 @ 12:05:

AMD's first VEGA accelerator: RADEON INSTINCT MI25 for deep-learning

It’s here! AMD launches INSTINCT MI25 to compete against TITAN X Pascal in deep-learning operations.

[afbeelding]

But first things first. What does this name even mean? If you look closely those MI numbers are equal to computing power (5.7 TFLOPs = 6, 8.2 TFLOPs = 8 ). But wait, there’s a catch! MI25 does not have 25 TFLOPs of FP32 computing power. MI25’s value comes from FP16 calculations. So it means that the card has 12.5 TFLOPs in 32-bit operations.

In other words, it’s 50% more than FIJI. That said, it appears that our post from September was very close to those estimations (with 24 TFLOPs in 16-bit operations). However, we do not know the clock speed this card is running, so we also don’t know how many cores it really has.

But since you are at VideoCardz, you probably expect at least an estimation, so here it is. I think it’s unlikely that VEGA would run at 1000 MHz, but lower clocks for professional GPUs are not that surprising. Well, I guess we will have to wait for official confirmation.

[afbeelding]

It’s also worth adding that INSTINCT MI25 is passively cooled card with Typical Board Power under 300W.

One more thing, those cards are not technically graphics cards, but accelerators. In fact they don’t even have any display outputs. In other words, Radeon Instinct is AMD’s response to NVIDIA TESLA, pure computing-oriented accelerator.

As for MI8 and MI6. The MI8 is quite possibly what we told you about a few months ago (S9 Nano), so this card is based on Fiji. Whereas the MI6 is based on Polaris 10.

According to this chart, MI25 is almost 2 times faster than TITAN X Maxwell in DeepBench GEMM operations.

[afbeelding] [afbeelding]

[afbeelding] [afbeelding]

[afbeelding]

http://videocardz.com/646...ct-mi25-for-deep-learning

Passief gekoeld is een groot woord he als je het in een server steekt, wanneer je erachter zou gaan staan dan waai je weg

[ Voor 0% gewijzigd door Damic op 12-12-2016 22:29 . Reden: zin beter geformuleerd ]

[RvL]

GerardVanAfoort schreef op maandag 12 december 2016 @ 14:07:
[...]

Er is een vervangend (2e) tray icoon bijgekomen.

Zelft terug naar DDU - Intel Graphics HD 4600 - Crimson 10.1 WHQL op mijn RX 460 OC Windforce.

Hierna blijft Firefox wél soepel met hardwareversnelling en WebGL aan

Geen 2e icoon te vinden hier, maar de instellingen lijken wel toegepast te zijn. Dat vind ik het belangrijkste.

Vandaag zelf ook eens met DDU de oude drivers verwijderd en opnieuw geinstalleerd: de uitslag schiet van 2250-2260 punten naar 2550-2560

[EkkeHH]

Misschien viden jullei dit interessant, een vega kaart in Doom 4K:
http://videocardz.com/647...mance-demo-possible-specs

[sjettepetJR.]

EkkeHH schreef op maandag 12 december 2016 @ 16:37:
Misschien viden jullei dit interessant, een vega kaart in Doom 4K:
http://videocardz.com/647...mance-demo-possible-specs

had ik ook al gezien op Reddit. de performance is dus ongeveer hetzelfde als een GTX1080. best leuk, maar we hebben nog geen specificaties behalve 'Vega' en ook geen idee waar deze kaart in de markt gezet wordt. als het de top kaart wordt in de line-up loopt AMD dus nogsteeds achter op Titan XP jammergenoeg.

[-The_Mask-]

Vega 10 is niet bedoeld als Titan concurrent en met de opgegeven 25Tflops FP16 heb je in principe de specs of iig een schatting.

[tomcatha]

het kan zo maar zijn dat er nog heel wat uit de drivers valt te halen voor de release

[ Voor 10% gewijzigd door tomcatha op 13-12-2016 02:30 ]

[winwiz]

Dat mag je zomaar verwachten. De 480 heeft t.o.v. release ook 5 - 6 % winst...

[Astennu]

Kan in het geval van Vega nog wel meer zijn. Vega zou volgens de geruchten een nieuwe architectuur krijgen. Waar Polaris relatief veel lijkt op GCN1.2.

[Help!!!!]

Het lijkt me allemaal nog lastig te duiden. Je weet immers ook niet of dit de krachtigste Vega variant is die getoond werd in Doom.

Verder is Doom een game die sowieso goed loopt. Wat dat betreft had je bijv. misschien liever een 4K demo van The Witcher 3 op alles max @60fps gezien.

Mijn hoop is dat AMD meerdere Vega’s gaat introduceren die ze tegenover 1080 en (verwachtte) 1080Ti kunnen positioneren qua prestatie.
Dit is in mijn ogen eigenlijk wel nodig om echt mindshare terug te winnen. De pascal architectuur is immers ook al weer een tijd op de markt.

(Uiteraard draait het ook om prijs/prestatie postitionering)

[Compizfox]

Help!!!! schreef op dinsdag 13 december 2016 @ 09:44:
Mijn hoop is dat AMD meerdere Vega’s gaat introduceren die ze tegenover 1080 en (verwachtte) 1080Ti kunnen positioneren qua prestatie.
Dit is in mijn ogen eigenlijk wel nodig om echt mindshare terug te winnen. De pascal architectuur is immers ook al weer een tijd op de markt.

(Uiteraard draait het ook om prijs/prestatie postitionering)

Eens. Eigenlijk gaat het natuurlijk om prijs/prestatie, maar dat is niet waar veel mensen naar kijken. Laatst zag ik nog zo'n discussie waarin dat naar voren kwam: ik kwam veel tegen dat mensen zeiden "AMD is slechter dan Nvidia maar ook goedkoper", waarmee dus werd gedoeld op het feit dat AMD momenteel geen high-end kaarten heeft die kunnen concurreren met de GTX1070/1080 van Nvidia. Die mensen kijken niet naar het feit dat de kaarten van AMD wel winnen op het gebied van prijs/prestatie, maar alleen naar wat "de beste" kaart is. Nvidia wordt in feite gezien als "het beste" en AMD als "goedkoop".

Dat sentiment moet worden doorbroken als AMD echt weer populair wil worden.

[ Voor 6% gewijzigd door Compizfox op 13-12-2016 12:16 ]

[flessuh]

Het blijft uiteindelijk om prijs/prestatie gaan, maar daarnaast is het van PR belang om toch wel echt wat snels neer te zetten.

Wat mij betreft als ze iets 10% langzamer dan een 1080 neerzetten voor 15-20% lagere prijs hebben ze een echte winnaar.. Helaas is het toch wel nodig om echt high-end kont te schoppen om veel meningen te veranderen en de verkopen op te krikken, ook al is het toch vooral mid/low-range dat verkoopt..

[Paprika]

Dat heeft niets met het negeren van prijs prestatie te maken eigenlijk. Er zijn nou eenmaal mensen die altijd alleen GPUs van merk X kopen (en die zijn er ook voor AMD, niet alleen nVidia want dat laat dit draadje al zien, maar de GTX1060 is hier een mooi voorbeeld van), maar een aardige groep mensen wil gewoon een bepaalde lijn van prestaties en in die markt biedt nu alleen nVidia producten aan (dual GPU al dan niet op 1 bord laat ik opzettelijk links liggen en ik heb er echt genoeg gehad). Als je dan een 144-165Hz scherm van 800 euro hebt staan wil je daar een kaart bij die ook de prestaties biedt om deze snelheden te halen zonder te moeten gamen op 720p. De realiteit zal dan ook zijn dat de groep die wel in dit segment van de markt zoekt er al een (in de vorm van een 1070/1080) in hun bezit hebben.

Ze hebben dus alleen nog de AMD Only kopers en mensen die minder willen betalen, maar dan moet de prijs dus ook lager zijn (en meer dan 10 euro....).

[ Voor 8% gewijzigd door Paprika op 13-12-2016 11:54 ]

[TNJ]

Paprika schreef op dinsdag 13 december 2016 @ 10:50:
Als je dan een 144-165Hz scherm van 800 euro hebt staan wil je daar een kaart bij die ook de prestaties biedt om deze snelheden te halen zonder te moeten gamen op 720p.

Of je hebt 3 Freesync 1440p monitoren en wilt straks de bovengrens van de freesync ook eens doorbreken.

[flessuh]

Zou trouwens wel wat zijn als AMD nou inderdaad enkel dingen van Zen bekend maakt vanavond
Al dat gehype alleen op reddit al

[-The_Mask-]

TNJ schreef op dinsdag 13 december 2016 @ 11:01:
[...]

Of je hebt 3 Freesync 1440p monitoren en wilt straks de bovengrens van de freesync ook eens doorbreken.

FreeSync heeft geen bovengrens, de bovengrens is DisplayPort of HDMI die niet meer bandbreedte levert.