Het grote zuinige server topic - deel 2

[Rembo75]

@Dreamvoid klopt, alleen had ik die disken al . Inmiddels heb ik het systeem btw al besteld en opgebouwd. Nog geen tijd gehad om verbruik te testen maar dat komt nog.

[FireDrunk]

Ben wel benieuwd wat het verbruik is zonder disks. Wat voor voeding hangt er aan?

[-JB-]

mrmrmr schreef op maandag 5 februari 2018 @ 06:25:
[...]


Sorry voor het wachten. Ik heb ondertussen een oude server vervangen met een Fujitsu D3417-B2 moederbord en van de gelegenheid gebruik gemaakt om diverse besturingssystemen te testen en alles neergepend in de vorm van een blog:

https://mrmrmr.tweakblogs...-zuinige-productie-server

Mooie resultaten! Wederom een bevestiging van de zuinigheid van de D3417-B2.
Scheelt weinig met mijn metingen onder windows 10 (met minder geweldige meter).
3,2w met SSD/LAN
4,4w met SSD/LAN/KB/Muis/DVI

Hier draait het systeem ondertussen 6mnd onder volle tevredenheid.

[Rembo75]

Okay hierbij een eerste resultaat (Voltcraft Energy Check 3000):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-8100 Boxed	€ 107,-	€ 107,-
1	Gigabyte Z370M-D3H	€ 121,-	€ 121,-
1	Seasonic SSA-0601HE-12	€ 21,01	€ 21,01
1	Crucial CT8G4DFS824A	€ 78,-	€ 78,-
1	Mini-box picoPSU 90	€ 37,95	€ 37,95
2	Samsung 960 EVO 250GB	€ 117,45	€ 234,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 599,86

Zonder scherm, zonder USB devices maar wel met LAN, FreeBSD 11.1 doet 8,4W idle zonder tweaks. Zelfde configuratie maar dan met mijn huidige Seasonic SS-330GB Bronze ATX PSU is 14,9W. Wel een dik verschil. Uitgaande van een rendement van de Pico setup van 85% geeft een rendement van 47,5% voor de ATX. Dat is dan ook wel een oud beestje.

[audiojunk]

8,4W is niet slecht met 2 Samsung 960 EVO's want dat zijn niet de zuinigste SSD's.

[Nazario]

mrmrmr schreef op maandag 5 februari 2018 @ 06:25:

https://mrmrmr.tweakblogs...-zuinige-productie-server

Mooie blog! En ook een mooie spreadsheet met gemeten verbruik.

Ik dacht op basis van deze lijst even voor de Fujitsu D3474-B te gaan, maar aangezien onderstaand Gigabyte bordje maar de helft kost wordt het waarschijnlijk de volgende samenstelling. Ook omdat ik nog een mSata drive heb liggen die niet in de Fujitsu maar wel in de Gigabyte kan.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G4560 Boxed	€ 51,-	€ 51,-
1	Gigabyte GA-H110TN-M	€ 54,-	€ 54,-
1	Inter-Tech MW-01	€ 32,50	€ 32,50
1	BLU AC Adapter 90W	€ 15,93	€ 15,93
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS4G4S240FSD	€ 37,45	€ 37,45
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 190,88

De PC zal vooral als SMB/Plex server gaan dienen. Gezien je resultaten ga ik dat eerst eens met Fedora proberen.

[Dreamvoid]

Normaal gesproken zou je die mSATA (ipv M.2) anno 2018 als nadeel zien maar als je er nog een hebt liggen dan wordt 't anders natuurlijk

Wat voor 2.5" schijven gaan daarin? Als het 15mm dikke zijn, dan wel ff checken of die in de behuizing passen, dat is bij ITX cases lang niet altijd het geval.

[ Voor 36% gewijzigd door Dreamvoid op 08-02-2018 19:51 ]

[mrmrmr]

Ik heb een oude server geupdate met een nieuw Fujitsu D3417-B2 moederbord en G4600 processor. Zonder monitoraansluiting, toetsenbord en muis draait het vanaf 5,3W. De server is vrijwel altijd bezig. Het normale verbruik ligt tussen 6 en 10W, onder een relatief lichte belasting. Tijdens het starten was het piekverbruik 29W.

Diverse onderdelen zoals opslag en de voeding waren al aanwezig. De vorige server met i5-2500K processor draaide 23W met PicoPSU, ik ben dus erg tevreden over het lage verbruik. Voorheen, met 3 altijd actieve 7200 rpm HGST drives was het zelfs 50-60W.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Fujitsu D3417-B2	€ 150,-	€ 150,-
1	Intel Pentium G4600 Boxed	€ 65,34	€ 65,34
1	Arctic Alpine 11 Passive	€ 10,99	€ 10,99
1	Crucial CT8G4DFD8213	€ 80,95	€ 80,95
1	Samsung 840 EVO 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 138,50	€ 138,50
2	Maxtor M3 Portable 4TB Zwart	€ 108,-	€ 216,-
1	Startech.com 4x SATA Power Splitter Adapter Cable (PYO4SATA)	€ 5,01	€ 5,01
1	Seasonic SSA-0601HE-12	€ 21,01	€ 21,01
1	1 2 Mini-box PicoPSU 160-XT	€ 43,56	€ 43,56
1	Mini-box PCI Bracket	€ 3,76	€ 3,76
Bekijk collectie Importeer producten

Het is een 60W 12V voeding. De PicoPSU 160-XT is een beetje overkill, een 80 of 90W was ook al voldoende geweest. De 160-XT staat niet in Pricewatch, maar is wel te vinden op amazon.de (van cartft.com) en bij LogicSupply.

Sommige leveranciers van artikelen zie ik zo nu en dan verdwijnen van Pricewatch en ik zie ze later weer terugkeren. Geen idee waarom. Azerty bijvoorbeeld is leverancier van het moederbord en Amazon van de harde schijven, maar die vallen soms weg. Even googlen dus.

[mrmrmr]

Bij mijn laatste test heb ik een 60W Seasonic AC/DC adapter gebruikt. O.a. uit testen van hardware.info is bekend dat een adapter relatief veel invloed heeft op de efficiëntie aan de stekker. Dat is logisch, want de adapter doet het "zware" werk van het omzetten van 230V wisselstroom naar 12V gelijkstroom. De PicoPSU hoeft dan nog maar weinig te doen.

Technikcaffe.de heeft enkele jaren geleden een interessante test uitgevoerd met 2 verschillende 12V AC/DC adapters. Een ouder type van Salcar en een nieuwere van MeanWell. Onder idle last bleek de MeanWell aanzienlijk beter te presteren.

Een bezoeker heeft met behulp van een Voltcraft Energy Monitor 3000 en apparatuur om een last te creëren en aantal metingen verricht. Daar zijn ook opvallende verschillen te zien, vooral bij lage belasting.

(klik voor een groter plaatje)

Als de metingen niet zijn beinvloed door externe factoren (de energiemeter zelf en de lastgenerator) misschien in combinatie met een aflopende de power factor, dan lijkt het te tonen dat MeanWell GST90A12 het beter doet bij lage belasting dan de MeanWell GS60A12.

Een opvallende dip zoals bij 5,1W bij de GST90A12 zie je wel vaker bij grotere voedingen omdat ontwerpen voor grotere voedingen aan andere eisen moeten voldoen dan kleine voedingen.

YouTube: Apple Power Supply Nightmares (023) (filmpje door Mux)

[route99]

Hmm....
http://www.produktinfo.co...Monitor_3000_de_en_nl.pdf

TECHNISCHE GEGEVENS
Bedrijfsspanning: 230 V/AC, 50 Hz
Max. aansluitvermogen: 3000 W (3 kW)
Max. stroom: 13 A
Ingang/uitgang: via randaardestekker/geaard stopcontact
Overloop aanduiding: vanaf ca. 3072 W knipperende weergave
Let op! Bij overschrijding van 3000 W raakt het apparaat
defect.
Tolerantie: ± 1% ± 1 W typisch
max. ±2% en ±2 W voor metingen tot 2500 W
max. ±4% voor metingen boven 2500 W
....
Weergave energieverbruik: 0,001 tot 15.000 kWh

dus van 1 Watt afleesbaar..
De digitale fout wordt niet genoemd, +/- 1 digit altijd
De laatste digit betekent +/- 1 Watt dus.
Maw dan krijg je bij de laagste vermogens als digit-fout alleen al:
1+/- 1 Watt =100% basis fout
2+/- 1 Watt =50% basis fout
3+/- 1 Watt =33.3% basis fout
4+/- 1 Watt =25% basis fout
5+/- 1 Watt =20% basis fout
Dus conclusies trekken over metingen in het lage bereik zijn zeer gevaarlijk, imho zelfs niet correct.

Verder: de weergave van de resultaten, in 2 of 3 cijfers achter de komma, laat zien dat de persoon die meet geen enkele kaas gegeten heeft van enige significantie van de cijfers. De meter of Excel kan het laten zien.... dus ik rapporteer het...

De eerste de beste vergelijking die ik vind (zou er eigenlijk liever meer hebben maar ik heb dadelijk sociale verplichtingen) tav de nauwkeurigheid van deze meter tov een referentiemeter, laat zie dat de afwijking veel hoger is dan opgegeven, 6,9%.
Dat is op zich niet eens zo slecht, maar dat ondersteunt nog een keer dat degene die meet inderdaad geen kaas gegeten heeft van enige significantie van de cijfers. Zijn de metingen nog een keer herhaald?
Of er nog meer mis gegaan is kan ik niet beoordelen.. maar kijk vooral alleen naar de trend van de metingen (moet nu echt weg)

Edit:updaten..

±2 W voor metingen tot 2500 W

Dat is dus zelfs nog groter dan de digit fout.
Dus als je 5 Watt meet kan het ook 3 Watt zijn, maar je kunt er ook nog 1 digit naast zitten agv de digitale +/-1 fout... opgeteld een fout van 3 Watt...
Bij 5 Watt gemeten kan het dus alles zijn tussen 2 en 8 Watt....
Bij 10 W gemeten tussen 7 en 13 Watt.
En daarmee moet met elk dipje, zeker in het lage gebied,

Een opvallende dip zoals bij 5,1W bij de GST90A12....

eerst gekeken worden of die uitspraak wel valide is. Niet dus, de meetfout is te groter dan het verschil tussen de voorgaande en volgende meting....

Dus dan schrijf je eigenlijk de meting op als : 10 +/- 3 Watt
Volgens de tabel (kolom "Angabe") zou het dus zijn 10,000 +/- 3 Watt..... en dat mag en kan niet.
De specialisten die hier alleen maar bezig mee zijn kunnen er wellicht vast nog wel wat aan toevoegen, maar grosso modo heb ik iig het ooit zo geleerd....en voor dit doel lijkt me dat ok.

[ Voor 18% gewijzigd door route99 op 11-02-2018 12:25 ]

[mrmrmr]

Goed dat er nog iemand is die prijs stelt op goed cijfermateriaal.

Ik heb net als jij e.e.a. ook zo geleerd over significante cijfers.

De meetcijfers zijn zonder meer betwistbaar. Ik weet dat die meter niet zo nauwkeurig is in diverse tests (er zijn er meer), dat zeg ik ook vaak op dit forum. Daarom had ik het over het fictieve geval dat uitgesloten dergelijke invloeden -die er ongetwijfeld zijn- een conclusie kan volgen. Daarentegen had ik het niet gezegd als ik dacht dat die dip alleen een meetfout zou kunnen zijn. Het is bekend van andere veel nauwkeurigere metingen dat dit fenomeen zich voordoet, zie de link naar de video van Mux.

Theoretische afwijkingspercentages zijn niet meer dan dat, omdat de werkelijkheid veel complexer is dan 1 percentagecijfertje. Zo weten we dat bij bepaalde energiemeters vooral het laag verbruik onnauwkeurig gemeten wordt.

Meetfouten bij goedkope electriciteitmeters hangen vaak samen met variaties in de wisselstroom sinusoide. Nog niet zo lang geleden bleek dat bij een wetenschappelijke test van nieuwe "slimme" meters uitgevoerd door een universiteit, waarbij geconstateerd werd dat er grote afwijkingen waren. Daaruit kon je ook nog afleiden dat de praktijk van het ijkingproces geen rekening hield met de toepassingen waarbij dit plaats kan vinden (bv. bij LED's).

Ik schreef:
"Een opvallende dip zoals bij 5,1W bij de GST90A12 zie je wel vaker bij grotere voedingen omdat ontwerpen voor grotere voedingen aan andere eisen moeten voldoen dan kleine voedingen."

Deze stelling is volgens mij correct verwoord. Het zegt niets op basis van de nauwkeurigheid van de meting, alleen over het bestaan van een dip, die elders al is aangetoond.

Dus inderdaad, ik toon betwistbare cijfers, maar alleen als aanleiding om iets te zeggen over een bewezen fenomeen, niet als bewijs.

[ANdrode]

mrmrmr schreef op zondag 11 februari 2018 @ 18:22:
De meetcijfers zijn zonder meer betwistbaar. Ik weet dat die meter niet zo nauwkeurig is in diverse tests (er zijn er meer), dat zeg ik ook vaak op dit forum. Daarom had ik het over het fictieve geval dat uitgesloten dergelijke invloeden -die er ongetwijfeld zijn- een conclusie kan volgen. Daarentegen had ik het niet gezegd als ik dacht dat die dip alleen een meetfout zou kunnen zijn. Het is bekend van andere veel nauwkeurigere metingen dat dit fenomeen zich voordoet, zie de link naar de video van Mux.

Ik denk dat het hier om twee totaal verschillende oorzaken gaat.

PFC zorgt voor een efficiëntieverlies. Dit speelt echter vooral bij veel grotere opgenomen vermogens. Zonder aanvullend bewijs zou ik er niet vanuit gaan dat dit de waargenomen dip in efficiëntie verklaart.

Theoretische afwijkingspercentages zijn niet meer dan dat, omdat de werkelijkheid veel complexer is dan 1 percentagecijfertje. Zo weten we dat bij bepaalde energiemeters vooral het laag verbruik onnauwkeurig gemeten wordt.

De theoretische afwijkingen zijn een fundamentele eigenschap van een meetapparaat. Plus/Min één digit is intrinsiek deel van de precisie (denk: afronding).

Ik heb even zitten zoeken in de specificaties van de Energycraft meter maar ik zie de precisie die in de excel sheet terugkomt niet in de features van het apparaat (verbruik meten op schaal << 1w)

Wat ik denk dat er gebeurt is is dat er vanaf een bepaald vebruik over tijd (Wh) is teruggerekend naar instantaan verbruik (W). Afhankelijk van hoe er teruggerekend wordt heb je dan te maken met afrondingsfouten.

Hoe meet dit - een model:
Stel je voor dat de gemeten waarde normaal verdeeld is ten opzichte van de echte waarde. Uit deze verdeling sample je en dit rond je af op 1w. Je neemt elke tijdstap (onbepaald in specs) een meting, je vermenigvuldigt met de tijdsduur en deze tel je op. Dit deel je weer door de totale tijdsduur om van totaal verbruik (Wh) naar instantaan verbruik (W) te gaan.

Onder de aanname dat de metingen onafhankelijk zijn uit deze verdeling (gaat niet op) krijg je hier in de meeste gevallen al een bias één kant op. Wanneer de echte waarde niet precies midden tussen twee getallen in ligt introduceert de afronding een bias.
Snelle inschatting: > 10% in ongunstige gevallen.

En dat is dan met allerlei aannames over ideale meetapparatuur waar dit niet aan voldoet.

Simpelere verklaring
Waarschijnlijk kennen wij allemaal 'auto ranging' op een multimeter, waar de komma opeens opschuift en de precisie sterk veranderd. 5W is een logisch punt daarvoor.

Je kan hier allerlei verklaringen voor zoeken. die je zonder extra analyse en meting niet kan onderbouwen. Het is goedkoper om 'gewoon' Keysight apparatuur te kopen in plaats van dit door een ingenieur met voldoende kennis te laten analyseren .

En bij gebrek daaraan moet je zulke metingen, met beperkte reproduceerbaarheid, die verder gaan dan de precisie van de apparatuur – helaas – met zo'n grote korrel zout nemen dat je de validiteit ervan (eigenlijk) direct moet verwerpen.

[/quote]
Meetfouten bij goedkope electriciteitmeters hangen vaak samen met variaties in de wisselstroom sinusoide. Nog niet zo lang geleden bleek dat bij een wetenschappelijke test van nieuwe "slimme" meters uitgevoerd door een universiteit, waarbij geconstateerd werd dat er grote afwijkingen waren. Daaruit kon je ook nog afleiden dat de praktijk van het ijkingproces geen rekening hield met de toepassingen waarbij dit plaats kan vinden (bv. bij LED's).[/small]
[/quote]

Meetfouten doordat het opgenomen vermogen afwijkt van de vorm die verwacht wordt zijn inderdaad bekend (niet alleen een verschuiving in hoek maar ook non-lineairiteiten). Dit is precies het gebied waar PFC invloed heeft en waar "simpele" voedingen die geen PFC hebben (< 60W) een voordeel hebben bij "slechte" meetapparatuur.

[route99]

En, als je een voorstander van de correctheid van de foutenbenadering, kun je niet tegelijkertijd de stelling in de lucht houden dat het dipje moet kloppen want...

Deze stelling is volgens mij correct verwoord. Het zegt niets op basis van de nauwkeurigheid van de meting, ....

Maar het gaat hier toch om de nauwkeurigheid van de meting..... ?

....alleen over het bestaan van een dip, die elders al is aangetoond.

Dat kan op zich waar zijn, maar niet voor de metingen die je gepresenteerd hebt....
Uit jouw eigen weblink blijk dat dit met het 4000 ipv 3000 Voltcraft gemeten is

^{Stromverbrauch
Beide Netzteile sind mit einer PicoPSU-90 verbunden. Gemessen haben wir mit einem Voltcraft Energy Logger 4000.}

En laat die nu 10x nauwkeurige te zijn qua digitale fout
en
ook wat nauwkeurig qua normale meet fout....
Opgeteld scheelt dat veel.
Helaas heeft meter van jouw gegevens voor het 3000 type gekozen waarmee de stelling niet houdbaar is,
http://www.produktinfo.co...GGER_4000_EK_de_en_nl.pdf

Weergave vermogensmeting............................0,1 - 3500 W
Weergave energieverbruik .............................0,000 - 9999 kWh
Display..............................................................3 regels met elk 4 posities
Tariefbereik.......................................................0,000 - 9,999
Nauwkeurigheid................................................5 - 3500 W (±1% + 1 count)
..........................................................................2 - 5 W (±5% + 1 count)
..........................................................................< 2 W (±15% + 1 count)

Dus inderdaad, ik toon betwistbare cijfers, maar alleen als aanleiding om iets te zeggen over een bewezen fenomeen, niet als bewijs.

Wikipedia: Fenomeen
= dus een verschijnsel.
Ja, leuk als je het hebt of een bliksem er wel of niet is geweest en ook dat er gezien is dat die meting plaats vond, maar je kunt toch daarmee niet met droge ogen beweren zonder naar de randvoorwaarden te kijken (wat nu dus wel gedaan is) dat de waargenomen meting daarmee voorbij gaat aan het feit dat die waargenomen meting geen bewijs is voor jouw stelling, simpel vanwege de foutenanalyse, die aantoont dat de fout te groot is om significantie toe te mogen kennen aan het vermeend gemeten/waargenomen dipje?

[mrmrmr]

Gelukkig hoef ik niets aan te tonen over de spreadsheetmetingen, omdat mijn uitspraak over het voorkomen van een dip bij adapters niet op betwistbare metingen gebaseerd is maar op empirische bewijzen en kennis over ontwerpen elders. Verder heb ik het over een dip in de data, niet over de correctheid van de data. Het is overigens een dippatroon, want het is meer dan één afwijkende meting.

Als een lezer van mijn bericht denkt dat ik iets wil bewijzen met onbetrouwbare metingen heeft hij/zij het niet begrepen. Zo'n conclusie heb ik niet getrokken. Feit is dat de dip in de data overeenkomst vertoont met een dip in andere adapters. Dat heb ik onafhankelijk gemaakt van de meetnauwkeurigheid door te spreken over een fictieve situatie: als.. dan.. Teruglezende had ik misschien nog wat duidelijker kunnen zeggen dat dit fictief is.

De data komt uit het bericht "Von Martin am 15.04.2017". Hij vermeldt een Voltcraft Energy Monitor 3000 te hebben gebruikt.

[route99]

Ok, jouw verhaal kunnen wij, lezers, dus als fictief beschouwen, bedankt voor de eigen solide onderbouwing hiervoor.
Ik ga mijn energie optimaler inzetten......

[base_]

Ik kan mijn (RMS) multimeters optimaler inzetten Zulke lage vermogens goed meten kan je beter met een grotere shunt als die in een meter voor 3500W zit.

Maargoed even ontopic: ik leef hier en daar dat de asrock J3355 nogal eens boot issues heeft, weet iemand hier meer van? Leek me een leuk bordje voor bijvoorbeeld een VOIP PBX, maar dan zijn juist boot issues zonder remote management nogal een probleem.

[OMX2000]

Het zal misschien een luie vraag lijken maar ik zoek me tuureluurs. Ik zoek een moederbord wat 10 Sata poorten heeft en een M.2 slot en ook nog zuinig en goedkoop is. Ik wil Freenas draaien erop.

[Arunia]

@OMX2000 categorie: Moederborden
Zuinig moet je zelf uit gaan zoeken, maar er zijn er genoeg. Overigens alles wat je niet nodig hebt uitschakelen in het bios helpt al aardig.

[Korvaag]

mrmrmr schreef op maandag 5 februari 2018 @ 15:25:
@Korvaag
Het staat onder de Fedora test en in de conclusie. Ik weet niet wat de onderliggende oorzaak is. Een makkelijke test is het na hard-en softwareactiviteiten (bv. uittrekken stekkers) na enige tijd nog een keer draaien van powertop --auto-tune, dan kun je zien of het zakt.

Ik heb even eea gespeeld met mijn server, maar Powertop behoudt bij mij prima z'n instellingen en de server blijft ook op 12/13 watt idle. Ik lijk er dus geen last van te hebben gelukkig

Ik zag trouwens ook dat de nieuwe kernels out of the box nu ondersteuning hebben voor m'n realtek. Bij oudere kernels moest ik er altijd de goede realtek driver instoppen voor de laaste paar wat besparing (anders ging de netwerkkaart niet in stroombesparing en daardoor de package ook niet naar C6).

[cschaake]

Onderstaande configuratie wil ik aanschaffen voor het vervangen van mijn huidige ESXi server.
Het Supermicro board wil ik gebruiken voor IPMI (monitoring vanuit Zabbix).
De 2 SSD schijven wil in in RAID 0 laten draaien. Ik backup mijn VM's s'nachts via een script naar een Synology, dus betrouwbaarheid van de SSD's is niet het belangrijkste. Synology gebruik ik ook voor data (NFS link).
Op dit moment krijg ik veel meldingen over IO latency (niet op de NFS). Ik draai alleen Ubuntu VM's voor webserver, mailserver, dns etc.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1240 v6 Boxed	€ 271,43	€ 271,43
1	Supermicro X11SSL-F	€ 180,25	€ 180,25
1	Thermaltake V3 Black Edition	€ 54,99	€ 54,99
1	Arctic Freezer 33	€ 26,50	€ 26,50
1	Crucial CT2K16G4WFD824A	€ 353,07	€ 353,07
1	Seasonic Focus Plus 550 Gold	€ 79,95	€ 79,95
2	Crucial MX500 2,5" 500GB	€ 128,90	€ 257,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.223,99

De kast staat op in de tabel omdat ik deze al heb staan. De rest is nieuw.

Iemand suggesties? Ik probeer onder de 50 Watt te blijven en dit is zo'n beetje mijn totale budget.

[unezra]

WHOEI!
De Ryzen CPU's met iGPU staan in de pricewatch!

pricewatch: AMD Ryzen 3 2200G Boxed

pricewatch: AMD Ryzen 5 2400G Boxed

Helaas zijn het wel maar 4-core CPU's en geen 8-cores. Dat wist ik, maar ik vind het toch jammer. Hoe dan ook, het loont de moeite toch eens te kijken naar een AM4 bordje met Ryzen 3 of 5 en daar een leuke server van bouwen. Mocht d'r ooit een 8-core uit komen kan ik altijd nog upgraden.

Al meer mensen die nu aan het rekenen zijn aan een AM4 server ipv Intel?

[base_]

Hoe doen die AMD's het m.b.t. stroomverbruik? Geen virtualisatie zie ik? Ik zit eigenlijk een beetje te wachten op goedkope 1151v2 socket bordjes i.c.m. i3 8100. Op papier lijken die erg dicht bij elkaar te liggen

[Dreamvoid]

Het wachten is op de release van de H- en B-chipsets (14 Feb is de verwachte datum), en we krijgen dan ook de budget-vriendelijke Coffee Lake Pentiums (G5400) en Celerons (G4900).

[ANdrode]

cschaake schreef op maandag 12 februari 2018 @ 15:49:
Iemand suggesties? Ik probeer onder de 50 Watt te blijven en dit is zo'n beetje mijn totale budget.

50W moet (met veel gemak) te halen zijn als de CPU's meestal idle zijn . 30W met één core belast waarschijnlijk ook.

Goed kijken naar de performance van de SSD die je kiest wanneer ze vol zijn/TRIM niet werkt. Een tijd geleden waren tweedehands enterprise samsung schijven goedkoop op V&A, nu minder aantrekkelijk. Bij SSD's wil je vooral dat de latency voorspelbaar is en geen uitschieters heeft.

De voeding die je kiest is duur. Ik weet niet hoe efficiënt deze is bij lage belasting, maar wbt prijs zit je al in de buurt van de voeding die meestal het beste presteert. Bij 20% presteert (Johnyguru) hij niet briljant, Cooler Master V550 scoort beter.

[SirNobax]

base_ schreef op maandag 12 februari 2018 @ 16:35:
Hoe doen die AMD's het m.b.t. stroomverbruik?

Minder goed dan een Coffee Lake, maar voor de rest kan ik weinig zinnigs uit reviews halen.

Het zou wel fijn zijn als reviewers niet van die belabberde meetapparatuur en -methodes gebruikten.

Anandtech (of wat er van over is gebleven in ieder geval) gebruikt zelfs de softwarewaardes die Aida64 uitspuugt ipv meetapparatuur, complete fantasieresultaten dus. Guru3d (en de meeste andere) testen met een onzinnige benchmark-machine waar een GTX1080 en 1200 Watt voeding ( ) in zit, en tweakers/hwinfo gebruiken een dubieuze meetmethode met dubieuze meetapparatuur.

Als iemand wel fatsoenlijke reviews (qua power consumption) heeft gezien lijkt me dat hier wel welkom.

[ Voor 4% gewijzigd door SirNobax op 12-02-2018 19:11 ]

[FireDrunk]

Ze meten bij Tweakers en HWI de 12v power van de CPU direct, dat geeft toch wel een aardig beeld van wat de CPU verbruikt? Het geeft inderdaad geen goed beeld over het totale systeem, en dat hangt ook erg af van de kwaliteit van het chipset, maar dat is altijd per moederbord fabrikant verschillend. Dus daar valt weinig over te zeggen. Dan moet je reviews van individuele moederborden afwachten.

[base_]

SirNobax schreef op maandag 12 februari 2018 @ 18:09:
[...]
Als iemand wel fatsoenlijke reviews (qua power consumption) heeft gezien lijkt me dat hier wel welkom.

Mux deed dat in het verleden.... Heeft ooit een speciale meetadapter ontworpen ook!
Overigens zag ik dat ze bij hardwareinfo m.b.t. cpu stroomverbruik de stroom meten op de cpu voedingsconnector: dat is een redelijke indicatie wat betreft cpu strooomverbuik. Heel veel nauwkeuriger als een simpele voltcraft powermeter voor 3kW gebruiken voor het hele systeem of softwarematig "bepalen".

[unezra]

base_ schreef op maandag 12 februari 2018 @ 16:35:
Hoe doen die AMD's het m.b.t. stroomverbruik? Geen virtualisatie zie ik? Ik zit eigenlijk een beetje te wachten op goedkope 1151v2 socket bordjes i.c.m. i3 8100. Op papier lijken die erg dicht bij elkaar te liggen

Dat virtualisatieverhaal vind ik vooral wat gek. Ik kan het ook niet vinden of dat er écht niet in zit of dat het een f*ckup is in de Pricewatch. Zonder virtualisatie is het een vrij nutteloze CPU voor servergebruik.

Iemand die daar iets over kan zeggen?

[SirNobax]

FireDrunk schreef op dinsdag 13 februari 2018 @ 10:10:
Ze meten bij Tweakers en HWI de 12v power van de CPU direct, dat geeft toch wel een aardig beeld van wat de CPU verbruikt? Het geeft inderdaad geen goed beeld over het totale systeem, en dat hangt ook erg af van de kwaliteit van het chipset, maar dat is altijd per moederbord fabrikant verschillend.

Een beeld van de CPU inderdaad.

Zoals tweakers'/hwinfo's resultaten van Coffee Lake al verklappen ("1W", met als opmerking dat de meting niet accuraat is bij zulke lage waardes, zonder daadwerkelijk uit te zoeken hoe accuraat het dan wel is) is dit weinig nuttig voor een compleet beeld.

Zonder totaalverbruik of een baseline van wat de chipset verbruikt valt er niet op te maken of je een <15W systeem met de APU's kan bouwen. Wonderen zoals de Atom N270 icm Intel i915 zijn even geleden, maar met CPU's die tegenwoordig dus 0~3W verbruiken, vast nog niet geheel de wereld uit.

[FireDrunk]

Klopt zeker, ik hoop dan ook dat er snel moederbord reviews komen met zuinige plankjes en PicoPSU's.

[mrmrmr]

Dreamvoid schreef op maandag 12 februari 2018 @ 16:47:
Het wachten is op de release van de H- en B-chipsets (14 Feb is de verwachte datum), en we krijgen dan ook de budget-vriendelijke Coffee Lake Pentiums (G5400) en Celerons (G4900).

De datum van de cpu's is door Intel officieel aangekondigd. De meeste bronnen hebben het over maart en later voor de chipsets. We zullen met morgen hopelijk zien. Het zou natuurlijk vreemd zijn om low end cpu's te gaan verkopen terwijl er alleen nog maar high end chipset moederborden zijn.

[Dreamvoid]

Het lijkt me idd logisch dat de H-serie chipset en de Pentiums/Celerons tegelijk gepresenteerd worden, maar goed, logica en Intel gaan niet altijd samen

[0_0]

Is er een website waar ik het energieverbruik van moederborden kan vergelijken?

[ Voor 7% gewijzigd door 0_0 op 13-02-2018 15:11 ]

[mrmrmr]

hardware.info heeft de meeste metingen. Het is niet zonder meer vergelijkbaar omdat de instellingen ook een belangrijke rol spelen en er tegenwoordig getest wordt met moederbordinstellingen zoals door de fabrikant standaard ingesteld.

[mrmrmr]

Heeft iemand hier ervaring met de Fujitsu D3434-S? Dit is een industrieel mini-ITX bord met twee Intel Gb LAN aansluitingen en een interne 12V aansluiting naast ATX. Een LAN chip is een Intel i219LM, die aardig zuinig is (55-542mW), en de ander een Intel i210AT (200-800mW).

Industrieel betekent meestal dat er voor normale servers ongebruikelijke aansluitingen op zitten zoals GPIO, LVDS, COM, eDP, etc.

Ik ben benieuwd wat het verbruik is. Bij andere merken is het meestal teleurstellend, maar Fujitsu houd wel rekening met het verbruik bij het ontwerp ("Green Policy Innovation").

[ Voor 5% gewijzigd door mrmrmr op 16-02-2018 00:45 ]

[Joop_Klepzeiker]

Goedemorgen allemaal,

Ik lees hier al een tijdje mee en heb van de week de volgende setup besteld en in elkaar geknutseld :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G4600 Boxed	€ 66,50	€ 66,50
1	Seagate Barracuda Compute 2,5", 2TB	€ 74,58	€ 74,58
1	ASRock DeskMini 110	€ 132,-	€ 132,-
1	Crucial CT2K4G4SFS824A	€ 86,06	€ 86,06
1	Intel 600p 256GB	€ 100,95	€ 100,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 460,09

Ik heb er nu Ubuntu Desktop 17.10 op draaien en ga de SSD van deze server inzetten als "Snelle NAS" om databestanden (Office, foto's etc) voor alle gezinsleden op te slaan zodat ik nergens lokale opslag heb en altijd alles toegankelijk is. Daarnaast wordt de HDD als samba share gebruikt voor opslag audio/video materiaal tbv de diverse (Raspberry PI) Kodi players in huis. Verder komt SABnzbd erop en ook Kodi om in de huiskamer als HTPC te kunnen worden ingezet. ter vervanging van een Pi en een (oude) ACRyan MediaPlayer.

Nu had ik in dit forum gelezen dat deze setup wel zo rond de 10W uit zou kunnen komen, maar ik kom met een Voltcraft energy check 3000 niet onder de 15W idle. (zonder Keyboard/Muis). Ik heb het hele bios afgestruind om te kijken welke "energiezuinige maatregelen" mogelijk zijn, maar kan daar niet echt iets vinden.

Iemand enig idee waar en wat je moet tweaken in zowel BIOS als Ubuntu om dit verbruik richting de 10W te krijgen of is dit door de gekozen combinatie met extra HDD en G4600 domweg niet mogelijk?

Alvast bedankt

[vanaalten]

Joop_Klepzeiker schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 08:15:
Iemand enig idee waar en wat je moet tweaken in zowel BIOS als Ubuntu om dit verbruik richting de 10W te krijgen of is dit door de gekozen combinatie met extra HDD en G4600 domweg niet mogelijk?

Het zou mij niet verbazen als het wat hoge verbruik van je setup voor een deel ook door de voeding bepaald wordt, maar wat tweaks betreft: installeer & draai eens 'powertop' om het verbruik te verbeteren?

[Joop_Klepzeiker]

Thanx, voor je respons. Zal powertop erop zetten.
Vwb de voeding, deze is een fixed onderdeel van de DeskMini; die heeft iedereen die een deskmini heeft.

[audiojunk]

Toevallig van de week ook een Intel 600p 256GB gekocht voor mijn Deskmini en ik kom op 7W idle met alles aangesloten dus je zou zeker onder de 10W moeten komen met een extra HD.

Heb je deze biosinstellingen ook goed staan?
Advanced -> Chipset Configuration -> PCIE ASPM Support Enabled
Advanced -> Chipset Configuration -> PCH PCIE ASPM Support Enabled
Advanced -> Chipset Configuration -> DMI ASPM Support Enabled
Advanced -> Chipset Configuration -> PCH DMI ASPM Support Enabled

Overigens haalde ik met een Crucial M500 128MB zo'n 5W idle dus zo zuinig is die Intel 600P niet alhoewel ik hier wel systemen voorbij zie komen die wel heel zuinig zijn met een Intel 600P

[Joop_Klepzeiker]

audiojunk schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 10:13:
Heb je deze biosinstellingen ook goed staan?
Advanced -> Chipset Configuration -> PCIE ASPM Support Enabled
Advanced -> Chipset Configuration -> PCH PCIE ASPM Support Enabled
Advanced -> Chipset Configuration -> DMI ASPM Support Enabled
Advanced -> Chipset Configuration -> PCH DMI ASPM Support Enabled

Ga ik zeker naar kijken! Bedankt!
Maar heb jij ook een G4600 erin zitten?
Met welk OS?

[ Voor 78% gewijzigd door Joop_Klepzeiker op 15-02-2018 10:35 . Reden: Typo ]

[Yarisken]

5W ? Zeker dat je meter juist is afgesteld. Is wel heel laag.

[audiojunk]

Joop_Klepzeiker schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 10:31:
[...]
Maar heb jij ook een G4600 erin zitten?
Met welk OS?

Nee ik heb er een i3 7100 inzitten maar dat maakt idle niet zoveel uit.
OS is Win10 Pro x64.

Yarisken schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 10:34:
5W ? Zeker dat je meter juist is afgesteld. Is wel heel laag.

Meter is de bekende Cresta en 5W voor een Deskmini is niet bijzonder, is met de juiste hardware prima te halen.

[ANdrode]

@vanaalten: Even wat context over de deskmini: Dat is eigenlijk een (thin) STX moderbord + kast met bijgeleverde 19V adapter. Die zijn vaak net wat zuiniger dan pico-psu's die op 12V werken.

@audiojunk heeft deze ssd de relevante powermanagement functies? 2W extra is een fors verschil

[audiojunk]

ANdrode schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 11:54:
@audiojunk heeft deze ssd de relevante powermanagement functies? 2W extra is een fors verschil

Je bedoelt PCIe Active State Power Management en NVMe APST?
Die laatste kan ik niet vinden in mijn Deskmini bios

[ANdrode]

audiojunk schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 12:30:
[...]
Je bedoelt PCIe Active State Power Management en NVMe APST?
Die laatste kan ik niet vinden in mijn Deskmini bios

Er klopt sowieso iets niet. De 600p hoort actief 400 mW te verbruiken. Het lijkt mij dus dat het gestegen verbruik andere oorzaak heeft.

[audiojunk]

ANdrode schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 15:05:
[...]


Er klopt sowieso iets niet. De 600p hoort actief 400 mW te verbruiken. Het lijkt mij dus dat het gestegen verbruik andere oorzaak heeft.

Ik denk dat die specificaties van Intel een beetje te positief zijn, 100mW voor schrijven / lezen is wel erg weinig.
Die 7W is met een schone installatie en alle drivers.

[GioStyle]

Kan er geen verschil zitten tussen sata en pci-e?

[mrmrmr]

@Joop_Klepzeiker

Windows 10 is een van de zuinigste besturingssystemen, en Ubuntu is relatief niet meer zo zuinig als het ooit was. Debian is misschien een betere keuze, die is stabiel en zuinig.

Het hangt o.a. af van de driver of de lage verbruikstanden worden bereikt. Als de driver het niet doet, gebeurt het waarschijnlijk niet, tenzij de BIOS ingrijpt.

Het probleem met PCIe is dat het niet alleen het apparaat zelf is, maar ook de voeding van het PCIe slot. Dus je kunt theoretisch meer besparen dat het lijkt volgens de cijfers van het apparaat alleen. M.2 is wel een speciaal slot, dus er zal niet veel vermogen naar toe gaan (anders dan bij een videokaart).

Datzelfde effect zie je ook bij USB apparaten. Je bespaart bij sommige besturingssystemen het meest als je helemaal geen apparaten meer hebt en het minst als je er nog wel een hebt.

[mrmrmr]

ANdrode schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 11:54:
@vanaalten: Even wat context over de deskmini: Dat is eigenlijk een (thin) STX moderbord + kast met bijgeleverde 19V adapter. Die zijn vaak net wat zuiniger dan pico-psu's die op 12V werken.

Je moet er ook bij optellen dat de 12V lijn wel moet worden aangemaakt. Een 12V adapter levert de 12V lijn al. Er komt nog een DC-DC conversie bij, het netto effect is waarschijnlijk beperkt.

[ANdrode]

mrmrmr schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 17:05:
[...]
Je moet er ook bij optellen dat de 12V lijn wel moet worden aangemaakt. Een 12V adapter levert de 12V lijn al. Er komt nog een DC-DC conversie bij, het netto effect is waarschijnlijk beperkt.

In de metingen van JohnyGuru presteerde de wide input pico-psu het beste overall wanneer deze gecombineerd werd met een 19V adapter. En thin mini itx borden presteren in andere tests ook erg goed (wbt TCO).

Er zit een voordeel in de markt (veel laptops gebruiken 19V adapters, een grote markt) en in de gebruikte spanning, waardoor er bij gegeven vermogen een lagere stroom loopt.

Over de architectuur van dit moederbord kan ik niet oordelen, ik weet niet waar de DC-DC conversie zit. Vcpu, 3.3V en 5V kan met een DC-DC converter direct vanaf 19V, 12V wordt in principe alleen gebruikt voor SATA voeding.

[mrmrmr]

ANdrode schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 18:08:
In de metingen van JohnyGuru presteerde de wide input pico-psu het beste overall wanneer deze gecombineerd werd met een 19V adapter.

EDAC maakte destijds slecht presterende adapters. Er zit zelfs een ventilator in bij de tests van hardware.info van de PicoPSU kits. Een goede 120W adapter heeft geen ventilator nodig omdat er minder warmte af te voeren is. Warmte is energieverlies.

FSP daarentegen staat bekend als producent van zuinige voedingen. Dus dit is eerder een vergelijk tussen een slechte adapter en een redelijk goede adapter dan een vergelijk van 12V met 19V.

Wel is het zo dat een hogere spanning meestal tot meer efficientie leidt, maar ik heb nog geen bewijs gezien dat 19V beter is dan 12V, omdat het een extra DC-DC conversieslag vereist. Dit is ook moeilijk aan te tonen omdat er nu eenmaal verschillen zijn tussen adapters en moederborden.

[ Voor 5% gewijzigd door mrmrmr op 15-02-2018 19:23 ]

[Joop_Klepzeiker]

mrmrmr schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 16:58:
@Joop_Klepzeiker

Windows 10 is een van de zuinigste besturingssystemen, en Ubuntu is relatief niet meer zo zuinig als het ooit was. Debian is misschien een betere keuze, die is stabiel en zuinig.

Het hangt o.a. af van de driver of de lage verbruikstanden worden bereikt. Als de driver het niet doet, gebeurt het waarschijnlijk niet, tenzij de BIOS ingrijpt.

Het probleem met PCIe is dat het niet alleen het apparaat zelf is, maar ook de voeding van het PCIe slot. Dus je kunt theoretisch meer besparen dat het lijkt volgens de cijfers van het apparaat alleen. M.2 is wel een speciaal slot, dus er zal niet veel vermogen naar toe gaan (anders dan bij een videokaart).

Datzelfde effect zie je ook bij USB apparaten. Je bespaart bij sommige besturingssystemen het meest als je helemaal geen apparaten meer hebt en het minst als je er nog wel een hebt.

Duidelijk verhaal.

Ik heb nu onderstaande instellingen in het BIOS allemaal aangezet:
Advanced -> Chipset Configuration -> PCIE ASPM Support Enabled
Advanced -> Chipset Configuration -> PCH PCIE ASPM Support Enabled
Advanced -> Chipset Configuration -> DMI ASPM Support Enabled
Advanced -> Chipset Configuration -> PCH DMI ASPM Support Enabled

en het verbruik is nu gezakt van 15 naar 11.7W

Windows is voor mij geen optie, want dan ben ik met licentiekosten en de (bijna verplichte) virusscanner duurder uit dan die 4 a 5 Watt die ik kan besparen. Bovendien zijn sommige zaken zoals cronjobs/samba/gebruikersrechten etc in Windows (voor mij tenminste) lastiger te regelen.

Debian zou inderdaad nog kunnen, maar ik ken Ubuntu beter en heb de server nu net zo'n beetje ingericht. Maar ik zal Debian eens op een Virtuele computer installeren en er mee gaan spelen.

Eerst maar eens gaan experimenteren met Powertop.

[mrmrmr]

Ubuntu is van oorsprong een Debian afgeleide, de verschillen vallen mee.

Powertop zal zeker helpen. Het is simpel te doen via powertop --auto-tune. Daarna kun je het als een service laten draaien zodat het opnieuw geladen wordt na een herstart.

Mocht dat nog niet tot een laag verbruik leiden, dan zou je ter controle kunnen overwegen Windows 10 te installeren met alle nieuwe drivers om te zien waar je uitkomt. Het is gratis te downloaden en te installeren, zonder code.

[ANdrode]

mrmrmr schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 18:31:
[...]
FSP daarentegen staat bekend als producent van zuinige voedingen. Dus dit is eerder een vergelijk tussen een slechte adapter en een redelijk goede adapter dan een vergelijk van 12V met 19V.

Het is voor mij in ieder geval een stuk makkelijker om een efficiënte (Class V/VI) 19V adapter te vinden dan 12V. De getallen van hardware.info en johnyguru kan je helaas niet vergelijken omdat de getallen per fase verschilllen. Seasonic heeft in ieder geval een betere reputatie dan edac.

Wel is het zo dat een hogere spanning meestal tot meer efficientie leidt, maar ik heb nog geen bewijs gezien dat 19V beter is dan 12V, omdat het een extra DC-DC conversieslag vereist. Dit is ook moeilijk aan te tonen omdat er nu eenmaal verschillen zijn tussen adapters en moederborden.

Er is geen extra conversieslag nodig: Power-mosfets kunnen Vcore direct vanaf 19V genereren. Hoe dit gaat hangt af van het moederbord, dit zou je moeten meten. Think-mini-itx moederborden of thin-stx moederborden vind ik in ieder geval een mooie oplossing.

De Asrock H110M-STX die in de Deskmini zit is in ieder geval een erg compact moederbord zonder overbodige features (geen audio, extra usb, pci-e, etc).

Als je een pico PSU kiest en geen (efficiënte) 12V/19V adapter hebt dan zou ik nu voor 12V kiezen.

[mrmrmr]

Er wordt een 12V lijn aangemaakt.bij normale moederborden met DC aansluiting. Het is een andere kwestie of het wordt gebruikt of niet. Alleen al de productie van een 12V DC-DC conversie kost sowieso energie. 12V wordt bijvoorbeeld gebruikt voor de PWM ventilatoraansluiting bij de H110M-STX. Het klopt dat sommige moederborden geen 12V 3.5" HDD's ondersteunen. Dat heeft een belangrijk voordeel dat voor dat doel niet veel vermogen beschikbaar hoeft te zijn, want dat scheelt in de overhead.

Wat betreft het los aanschaffen van een 12V adapter, dat is niet zo moeilijk meer als het voorheen was. Een bewezen zuinige Leicke 12V 120W adapter is makkelijk te koop via amazon.de zonder verzendkosten. De eveneens zuinige Seasonic 60W 12V HE adapter is te koop bij diverse shops. Als je meer nodig hebt dan 60W, ga dan voor de 120W Leicke. Ze zijn betaalbaar en ze hebben al de juiste 12V DC stekker (5.5mm/2.5mm), dus daar zijn ook geen zorgen over.

Ik heb momenteel geen voorkeur voor 12V, 19V, 9-24V of ATX moederborden bij even zuinige systemen.

[Harmen]

Paar week terug ‘oude’ desktop omgetoverd naar een ‘server’, kwa verbruik zit ik op de volgende waardes:
Idle ESXi 6.5: 25Watt
Sophos XG gestart: 27Watt

Specs: Intel DH67CF
CPU: Intel i5-3570 met stock cooler
Mem: 2 x 4GB Kingston
Extra pci kaart, intel pro
Schijven: 1 x Samsung 830 SSD en 1x 2.5” laptop hdd 500GB
Streacom FC7 Alpha behuizing met extra 92mm casefan en PicoPSU 105W.

Vebruik heb ik gemeten met een Voltcraft meter. Vroeg mij af of ik nog zuiniger kan krijgen?
Bios instellingen zijn vrij standaard, overbodige appraten heb ik uitgezet en er hangen geen monitoren/invoerapparaten aan.

[FireDrunk]

Die 25W is best ok voor dat systeem denk ik. Veel zuiniger dan dat wordt het volgens mij niet.

[ANdrode]

mrmrmr schreef op vrijdag 16 februari 2018 @ 00:40:
Er wordt een 12V lijn aangemaakt.bij normale moederborden met DC aansluiting. Het is een andere kwestie of het wordt gebruikt of niet. Alleen al de productie van een 12V DC-DC conversie kost sowieso energie. 12V wordt bijvoorbeeld gebruikt voor de PWM ventilatoraansluiting bij de H110M-STX. Het klopt dat sommige moederborden geen 12V 3.5" HDD's ondersteunen. Dat heeft een belangrijk voordeel dat voor dat doel niet veel vermogen beschikbaar hoeft te zijn, want dat scheelt in de overhead.

En weinig vermogen op 12V heeft een voordeel omdat er minder stroom loopt.

Bij een ATX voeding zitten er veel (dikke) aders in de ATX en ATX12V connectors voor 12V/ground om weinig spanningsval te hebben door de weerstand. Dit wordt vaak ook gemeten. Bij laptopadapters loopt er veel stroom en wordt dit opgelost door te meten bij de connector.

Natuurlijk is het apparaat het grootste deel van de tijd idle en is verlies door weerstand beperkt.Tegen kleine voordeel dat een hogere voedingsspanning heeft (een diode/etc maakt procentueel minder uit) staat een extra DC-DC conversie voor de componenten die dat wél gebruiken.

Ik heb momenteel geen voorkeur voor 12V, 19V, 9-24V of ATX moederborden bij even zuinige systemen.

Ik ook niet. Wat betreft TCO heb ik de voorkeur voor een thin/19V moederbord (zoals de Deskmini of Dell/Lenovo mini pc's). Vanwege uitbreidbaarheid blijf ik voor mijn eigen systemen bij ATX – maar wat betreft TCO is de v550 geen goede keuze

[Harmen]

FireDrunk schreef op vrijdag 16 februari 2018 @ 09:00:
Die 25W is best ok voor dat systeem denk ik. Veel zuiniger dan dat wordt het volgens mij niet.

Vind het ook wel prima, investeren in nieuwe hardware is voorlopig nog niet nodig. Hij zit uit zijn neus te eten, Sophos XG trekt max 10% cpu belasting (2 cores), zet er morgen 16GB in.

[Nazario]

mrmrmr schreef op vrijdag 16 februari 2018 @ 00:40:

Als je meer nodig hebt dan 60W, ga dan voor de 120W Leicke. Ze zijn betaalbaar en ze hebben al de juiste 12V DC stekker (5.5mm/2.5mm), dus daar zijn ook geen zorgen over.

Totdat je voor een bord met een 7.4x5.0mm stekker wil gaan...

[mrmrmr]

Nazario schreef op vrijdag 16 februari 2018 @ 10:33:
Totdat je voor een bord met een 7.4x5.0mm stekker wil gaan...

Dat is voor 19V. 5.5/2.5mm is voor 12V (PicoPSU).

De stekkers voor 19V mini-ITX zijn min of meer gestandaardiseerd door Intel. Bij 9V-24V input heb je mogelijk een probleem.

[Dreamvoid]

ANdrode schreef op vrijdag 16 februari 2018 @ 09:36:
Ik ook niet. Wat betreft TCO heb ik de voorkeur voor een thin/19V moederbord (zoals de Deskmini of Dell/Lenovo mini pc's).

Voordeel van 19V is ook dat je kwalitatief goede Dell/HP/etc laptop adapters op elke straathoek, rommelzolder en garage kan vinden, een 12V voeding moet je doorgaans kopen.

[mrmrmr]

Inmiddels zijn er moederborden met H370, H310 en B360 verschenen op Aziatische web sites.

https://nl.hardware.info/...en-duiken-op-bij-webshops

Er komt kennelijk een H370 variant van de Gigabyte Z370N WIFI. Het duurt misschien nog een paar maanden voordat werkelijk beschikbaar zijn.

[Dreamvoid]

Benieuwd of Asrock en Asus nog met Thin-mITX/STX varianten komen, ik heb er eigenlijk geen zicht op hoe succesvol die form factor is.

[ANdrode]

Dreamvoid schreef op woensdag 21 februari 2018 @ 16:04:
Benieuwd of Asrock en Asus nog met Thin-mITX/STX varianten komen, ik heb er eigenlijk geen zicht op hoe succesvol die form factor is.

De belofte van STX (gaming met een MXM videokaart) is kennelijk niet ingelost. Maar ik kan mij niet voorstellen dat Asrock dit platform na één generatie weer laat vallen

Het is een form factor die sterk lijkt op de (zeer zuinige) -micro pc's van Dell en HP (e.g. 3040 micro, elitedesk usff) met 19V voeding. Dat is in mijn ogen de toekomst voor kantoor pc's. Met die Deskmini kan ASRock daar een soortgelijk alternatief voor neerzetten (+ met meer uitbreidbaarheid, voor wat het waard is)

[Dreamvoid]

Oh ik vind t ook een heel mooie form factor, maar heeft de markt het ook opgepikt?

[unezra]

Dreamvoid schreef op woensdag 21 februari 2018 @ 20:33:
Oh ik vind t ook een heel mooie form factor, maar heeft de markt het ook opgepikt?

Even gekeken, maar ik vind het te klein.
Geen PCI-e slot en zo te zien blijft de ruimte beperkt tot 1 netwerkaansluiting.

Zelfs voor een zuinige thuisserver vind ik dat te weinig. Daar wil ik minstens 3-4 aansluitingen op hebben en idealiter ook richting 10Ge kunnen.

[FireDrunk]

Volgens mij staat er over beide van je punten niets in de specs, en zouden moederbord fabrikanten dat technisch gezien prima in kunnen bouwen. Dat ze het niet doen is natuurlijk wat anders

Dual LAN is ook te doen dmv een M.2 netwerkkaart, vraag is alleen weer watvoor behuizing je dan gaat vinden die een extra bracket slikt.

[ANdrode]

FireDrunk schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 09:32:
Volgens mij staat er over beide van je punten niets in de specs, en zouden moederbord fabrikanten dat technisch gezien prima in kunnen bouwen. Dat ze het niet doen is natuurlijk wat anders

Dual LAN is ook te doen dmv een M.2 netwerkkaart, vraag is alleen weer watvoor behuizing je dan gaat vinden die een extra bracket slikt.

Er is ondertussen een leuk aanbod aan M.2 naar PCI-e x4/PCI-e over USB3-kabel risers. Je kan zo'n slot ondertussen dus voor een volwaardige netwerkkaart gebruiken.

Ik denk dat 10Gbit en écht zuinig elkaar voorlopig bijt. Ik zie wat dat betreft meer in die 2.5gbit PHY's die in principe bijna op de markt komen/al op de markt zijn.

offtopic:
@unezra heb jij naar Xeon-D gekeken? Dat dekt jouw use cases volgens mij het beste, zijn relatief zuinig te krijgen, managed, vaak met SFP+ onboard

[Dreamvoid]

FireDrunk schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 09:32:
Volgens mij staat er over beide van je punten niets in de specs, en zouden moederbord fabrikanten dat technisch gezien prima in kunnen bouwen. Dat ze het niet doen is natuurlijk wat anders

Dual LAN is ook te doen dmv een M.2 netwerkkaart, vraag is alleen weer watvoor behuizing je dan gaat vinden die een extra bracket slikt.

Mijn Thin-mITX Asus H110T bord heeft idd dual-LAN, Reatek & Intel. Ik gebruik het niet, maar leuk dat het erop zit

[FireDrunk]

STX met Dual LAN zou ik ook wel leuk vinden

[Sorki]

Iets te snel geweest - mag weg

[ Voor 99% gewijzigd door Sorki op 23-02-2018 14:59 ]

[Nazario]

Klopt het dat dit moederbord gevoed kan worden met de 4-pins 12V connector die wordt meegeleverd in deze behuizing? En dat de 20+4-pins connector in de behuizing en de externe 19V DC connector op het moederbord in dit geval dus eigenlijk overbodig zijn?

[mrmrmr]

Nazario schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 14:31:
Klopt het dat dit moederbord gevoed kan worden met de 4-pins 12V connector die wordt meegeleverd in deze behuizing? En dat de 20+4-pins connector in de behuizing en de externe 19V DC connector op het moederbord in dit geval dus eigenlijk overbodig zijn?

Het moederbord heeft een 4pin DC aansluiting bij de processor, die ook wordt gebruikt als voeding input voor het hele moederbord.

Er is geen ATX connector op het moederbord, maar de DC-DC voeding heeft die wel.

De behuizing bevat een eigen DC-DC voeding, er wordt dus op twee plaatsen 3,3 en 5V geproduceerd: door die voeding en door het moederbord. Alleen die van het moederbord kan worden gebruikt. Je zou de DC-DC voeding kunnen loskoppelen en de 4pin kabel direct met de 5,5/2,5mm kast input verbinden.

Of een kabeltje aanschaffen die dat doet.

[Nazario]

mrmrmr schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 15:22:
[...]

Of een kabeltje aanschaffen die dat doet.

Dus de twee opties zijn dan een 12V adapter via een extra kabeltje naar de AUX P4 connector of een 19V adapter direct op de DC jack van het moederbord. Zal de eerste optie dan zuiniger zijn omdat de 19V naar 12V conversie op het moederbord niet wordt gebruikt?

In beide gevallen wordt het voedingsbordje in de behuizing dus niet gebruikt.

[mrmrmr]

Dat hangt af van de zuinigheid van het moederbord wat betreft de 19V en 12V inputs en de zuinigheid van de adapters.

De meegeleverde adapter is erg goedkoop, ik heb geen idee wat het is. Als het een merkloos Chinees model is, zou ik die niet gebruiken, daar kunnen nadelen (signaalkwaliteit, stoorzender, veiligheid, effcientie) aan zitten.

Omdat ik weet hoe zuinig en kwalitatief in orde de Seasonic 0601HE 60W/12V adapter is, zou ik daarvoor kiezen. Seasonic heeft ook een 19V variant, maar daarvan weet ik niet precies hoe zuinig die is.

[FutureCow]

Ben wel benieuwd of de nieuwe AMD Embedded een beetje te gebruiken zijn als Thuis Server:

[unezra]

FutureCow schreef op zaterdag 24 februari 2018 @ 15:44:
Ben wel benieuwd of de nieuwe AMD Embedded een beetje te gebruiken zijn als Thuis Server:

[afbeelding]
[afbeelding]

Ik ook, maar hoe zit het nu met die virtualisatie mogelijkheden?
Zitten die er nog wel in? (Daar lijken wat zorgen over te zijn en zonder virtualisatie mogelijkheden vind ik het een beetje nutteloos.)

[Frankvbr]

Ben op zoek naar een NAS-je voornamelijk voor file-sharing en sabnzbd downloading/unparren/unrarren. Daarnaast wil ik nog de optie houden om mee te kunnen streamen.

Van belang:
- Minimaal 4 SATA-aansluitingen
- Zuinig: Streefverbruik: 20 a 25 watt idle. Grofweg 12,5 euro extra hardware per watt besparing
- Streefbedrag: 2 a 300 euro voor moederbord/cpu/ram/voeding/kast. Dus excl. hdd.
- Grootte en geluid is niet belangrijk. Komt toch ergens op zolder o.i.d. te staan.

Volgende 2 configuratie's heb ik tot nu toe bedacht (nog excl. ram/kast).

Bovenste heeft duidelijk minder power, maar is onboard echt zoveel zuiniger?
Het vinden van een geschikte moederbord vind ik lastig. Hoe zoek ik een zuinig moederbord? Het uitschakelen van ongebruikte onderdelen is natuurlijk ook gewenst. Wat is handig als zoekterm?

Is dit bijvoorbeeld iets? > pricewatch: MSI H110M ECO

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock J4205-ITX	€ 105,85	€ 105,85
1	be quiet! TFX Power 2 300W Gold	€ 62,04	€ 62,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 167,89

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G4560 Boxed	€ 50,-	€ 50,-
1	Gigabyte GA-B250M-DS3H	€ 66,85	€ 66,85
1	be quiet! TFX Power 2 300W Gold	€ 62,04	€ 62,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 178,89

G4400 kan natuurlijk ook.

[mrmrmr]

Welke harde schijven wil je gaan toepassen?

[Dreamvoid]

Die J4205 zou ik niet aan beginnen, je levert enorm in op cpu snelheid voor nauwelijks extra zuinigheid.

Wat is je opslag config inderdaad, OS op een aparte SSD of niet? 2x HDD of 4x HDD? 2.5" of 3.5" ?

[Frankvbr]

Kleine SSD voor OS inderdaad.

Begin met huidige 2x 3.5inch HDD.
Zal waarschijnlijk snel uitgebreid moeten worden voor meer opslag dus dat zou een extra 2,5inch mogen zijn. Ik hoef geen lokale backup.

[Samueldw]

Tweedehands onderdelen kopen kan ook geld besparen. Ik heb zelf de Fujitsu D3417-B2 nieuw gekocht. Dat is een heel zuinig bordje. Daarnaast tweedehands een seasonic g-series 360, 8gb ram en een 120gb ssd gekocht voor zo'n €100.

Een Intel G4400 of G4560 en een pc kast kun je ook tweedehands kopen. Dus dan kan je voor zo'n €300 klaar zijn. Is wel een beetje zoeken en je kan misschien niet alles in 1 keer kopen.

[Raven]

Samueldw schreef op zaterdag 3 maart 2018 @ 17:23:
Tweedehands onderdelen kopen kan ook geld besparen. Ik heb zelf de Fujitsu D3417-B2 nieuw gekocht. Dat is een heel zuinig bordje. Daarnaast tweedehands een seasonic g-series 360, 8gb ram en een 120gb ssd gekocht voor zo'n €100.

Een Intel G4400 of G4560 en een pc kast kun je ook tweedehands kopen. Dus dan kan je voor zo'n €300 klaar zijn. Is wel een beetje zoeken en je kan misschien niet alles in 1 keer kopen.

Daarom heb ik de gewoonte goedwerkende onderdelen te bewaren

Mocht ik mijn +/-15-20W gebruikende downloadbak (die later mogelijk ook router virtueel doet) willen vervangen voor iets moderners en zuinigers, dan kan ik het 2.5" hdd-tje overzetten, behuizing hergebruiken, geschikt geheugen heb ik denk ik ook nog wel ergens liggen, d'r zwerven een paar PicoPSU's her en der en ik heb een bak vol met AC->DC-voedingen, dus eigenlijk zou ik in dit geval alleen het moederbord en CPU nodig hebben.

.... Oh wacht, dat is geen mITX plankje, dan heb ik ook een kast nodig

[mrmrmr]

Frankvbr schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 19:20:
Kleine SSD voor OS inderdaad.

Begin met huidige 2x 3.5inch HDD.
Zal waarschijnlijk snel uitgebreid moeten worden voor meer opslag dus dat zou een extra 2,5inch mogen zijn. Ik hoef geen lokale backup.

De harde schijven bepalen het verbruik grotendeels. Met 7200 rpm 3.5" HDD's heb je een grotere voeding nodig. Met name als die harde schijven aangeslingerd moeten worden tijdens het opstarten.

Met 2.5" HDD's die maar ~1W verbruiken kun je vooruit met een beperkte voeding.

De processor is niet zozeer van invloed op het verbruik. Het kan wel iets qua prijs schelen, maar in verhouding zijn de prestaties slecht van Atom's en afgeleiden vergeleken met Pentium G-series.

8 GB RAM kost alleen al 80 euro. Zoals genoemd kun je besparen door een 2e handssysteem te gebruiken.

Een tweedehandse Fujitsu D3402-B11 bijvoorbeeld.

https://www.heise.de/prei...-f5110-v115-a1346654.html

Voeg er een PicoPSU-80/60 kit, een Pentium G4400 en 8 GB DDR4 aan toe. Het moederbord werkt alleen met Skylake processoren, niet met Kaby Lake.

Bij hardware.info kun je zien wat in de door hen geteste configuratie het verbruik van diverse moederborden is. Als vuistregel geldt dat een "zwaar" moederbord met veel phases/spoeltjes (blokjes naast de processorvoet), pcie slots voor grafische kaarten niet zuinig zullen zijn. Een gaming moederbord zal zelden zuinig zijn, een beperkt mini-ITX systeempje kan zuiniger zijn. Er zijn geen garanties, dus zoek zelf naar verbruikinformatie. Ik zoek zelf naar het woord "idle" of "power consumption". Veel Engelstalige bronnen zijn waardeloos. Onze oosterburen zijn behulpzamer en nauwkeuriger, met name op het forum hardwareluxx.de (zoek naar 6W of 30W).

[Frankvbr]

mrmrmr schreef op zondag 4 maart 2018 @ 01:03:
[...]


De harde schijven bepalen het verbruik grotendeels. Met 7200 rpm 3.5" HDD's heb je een grotere voeding nodig. Met name als die harde schijven aangeslingerd moeten worden tijdens het opstarten.

Met 2.5" HDD's die maar ~1W verbruiken kun je vooruit met een beperkte voeding.

De processor is niet zozeer van invloed op het verbruik. Het kan wel iets qua prijs schelen, maar in verhouding zijn de prestaties slecht van Atom's en afgeleiden vergeleken met Pentium G-series.

8 GB RAM kost alleen al 80 euro. Zoals genoemd kun je besparen door een 2e handssysteem te gebruiken.

Een tweedehandse Fujitsu D3402-B11 bijvoorbeeld.

https://www.heise.de/prei...-f5110-v115-a1346654.html

Voeg er een PicoPSU-80/60 kit, een Pentium G4400 en 8 GB DDR4 aan toe. Het moederbord werkt alleen met Skylake processoren, niet met Kaby Lake.

Bij hardware.info kun je zien wat in de door hen geteste configuratie het verbruik van diverse moederborden is. Als vuistregel geldt dat een "zwaar" moederbord met veel phases/spoeltjes (blokjes naast de processorvoet), pcie slots voor grafische kaarten niet zuinig zullen zijn. Een gaming moederbord zal zelden zuinig zijn, een beperkt mini-ITX systeempje kan zuiniger zijn. Er zijn geen garanties, dus zoek zelf naar verbruikinformatie. Ik zoek zelf naar het woord "idle" of "power consumption". Veel Engelstalige bronnen zijn waardeloos. Onze oosterburen zijn behulpzamer en nauwkeuriger, met name op het forum hardwareluxx.de (zoek naar 6W of 30W).

Prijsverschil 2,5inch en 3,5inch is aardig en helemaal als ik rekening houdt dat ik voorlopig nog voldoende capaciteit op 3,5 inch heb. Denk niet dit opweegt tegen extra energiekosten, maar die 300watt voeding moet toch wel voldoen? Dan heb ik idd geen picopsu.

Bedankt voor de rest van de info. Ik ga weer even verder inlezen. Misschien komen er nog wat vragen.

[mrmrmr]

Een Seagate 4 TB 2.5" HDD is juist goedkoper. Zie TS voor details. Er is een tweaker die ze momenteel tweedehands te koop heeft.

PicoPSU is bij uitstek geschikt voor laagverbruiksystemen, het is veel zuiniger dan gewone voedingen onder 10W.

[Frankvbr]

Haha ja ik had niet bij externe disks gekeken. Toch 20 euro goedkoper dan de interne en makkelijk te slopen. Ik ga eens even kijken of ik 2x 2,5 inch extern die hier liggen ook kan ombouwen naar intern.
Ik snap dat picopsu zuiniger is maar zolang ik wel aan 3,5 inch blijf zitten ga ik dat natuurlijk nooit redden.

Heb hier nog wel ssd-tje liggen, dus dat scheelt ook weer in totale kosten.

[FireDrunk]

Bedenk goed dat je alle garantie verliest als je het ding uit zijn behuizing sloopt...

[BertusB404]

Het is voor sommigen hier wellicht heiligschennis, maar vraag het toch maar even.

Momenteel heb ik een HTPC staan die tevens dienst doet als soort van nas (gewoon een hoop schijven geshared, samba)
Het ding verbruikt helaas alleen 75 Watt als het niets staat te doen, laat staan wanneer de schijven opspinnen en er daadwerkelijk iets moet gebeuren.
Ik zou graag het verbruik aanzienlijk terugdringen, maar met deze combi zie ik dat niet snel gebeuren.

Gaat om het volgende:
AMD 6400k APU
8 GB DD3
60 GB SSD voror het OS
2x 4TB 3.5" 7200 rpm
1x 2TB 3.5" 7200 rpm

Draait Sonarr/Couchpotato en Kodi, verder niet veel.

En dan nu de vraag:
Is een microserver Gen10 welllicht iets voor mij, of moet ik eerder denken aan een aparte nas, en een aparte mediaspeler?

Ik wil eigenlijk gewoon bij Kodi blijven voor de media, aangezien de vrouw dat inmiddels snapt.

[mrmrmr]

En dan nu de vraag:
Is een microserver Gen10 welllicht iets voor mij, of moet ik eerder denken aan een aparte nas, en een aparte mediaspeler?

Het is niet nodig of zinvol aparte apparatuur te gebruiken.

Ik wil eigenlijk gewoon bij Kodi blijven voor de media, aangezien de vrouw dat inmiddels snapt.

Zou geen probleem moeten zijn.

De eerste vraag is waarom jouw systeem onder idle zoveel verbruikt. Dat kan niet alleen komen door deze processor.

Precies welk merk- & typenummer moederbord en voeding gebruik je? Heb je er verder nog een grafische kaart erin zitten of andere insteekkaarten? Het is van belang dat je precies aangeeft wat je hebt. Er is verschil in modellen, ook van hetzelfde merk.

Zelfde vraag voor de HDD's: welke hard disks zitten er precies in het systeem?

[Dreamvoid]

Met een ouder bord, een oude AMD chip en drie 3.5" schijven is 75W veel maar ook niet uitzonderlijk veel.

Maar idd, met een modern mITX bord (met 19V voeding of PicoPSU) en 2x 2.5" schijven kan je wel onder de 10W komen.

[ Voor 35% gewijzigd door Dreamvoid op 06-03-2018 11:11 ]

[ANdrode]

Dreamvoid schreef op dinsdag 6 maart 2018 @ 10:59:
Met een ouder bord, een oude AMD chip en drie 3.5" schijven is 75W veel maar ook niet uitzonderlijk veel.

Maar idd, met een modern mITX bord (met 19V voeding of PicoPSU) en 2x 2.5" schijven kan je wel onder de 10W komen.

Hij geeft aan dat spindown werkt. Dan kan je - zolang je maar van een SSD boot - ook met 3.5" schijven onder de 10W komen

[FireDrunk]

Dan is de volgende vraag simpel: Wat voor voeding zit er in?

[BertusB404]

mrmrmr schreef op dinsdag 6 maart 2018 @ 02:06:
[...]


Het is niet nodig of zinvol aparte apparatuur te gebruiken.


[...]


Zou geen probleem moeten zijn.

De eerste vraag is waarom jouw systeem onder idle zoveel verbruikt. Dat kan niet alleen komen door deze processor.

Precies welk merk- & typenummer moederbord en voeding gebruik je? Heb je er verder nog een grafische kaart erin zitten of andere insteekkaarten? Het is van belang dat je precies aangeeft wat je hebt. Er is verschil in modellen, ook van hetzelfde merk.

Zelfde vraag voor de HDD's: welke hard disks zitten er precies in het systeem?

Heb verder geen insteekkaarten, gebruik wel de optische spdif richting versterker.
Wat betreft geheugen zit er 2x 4GB DDR3 in, normaal voltage, dus geen zuinig spul.
MoBo:
f2a88xm

HDD's:
1x ST4000DM000 (5900rpm schijnbaar)
1x Toshiba MD04ACA400 (7200rpm)
1x ST32000542AS (5900rpm)

FireDrunk schreef op dinsdag 6 maart 2018 @ 11:33:
Dan is de volgende vraag simpel: Wat voor voeding zit er in?

Cooler master 350W die ik destijds nog had liggen, zal absoluut geen 80+ zijn in ieder geval.
Zoals jullie misschien begrijpen was ik destijds niet echt met het verbruik bezig toen ik de boel samenstelde.

Een microserver lijkt mij zo een mooie oplossing om alles in 1 keer aan te pakken, inclusief voeding. Maar aangezien het als server is bedoeld, en ik het ook als htpc wil gebruiken vroeg ik me af of dat wel een handig idee is.

Wellicht valt er met het huidige systeem ook een hoop te halen met een andere voeding, maar richting de 15Watt gaat lastig worden ben ik bang.

[ Voor 3% gewijzigd door BertusB404 op 06-03-2018 14:30 ]

[mrmrmr]

Het moederbord is in orde. RAM geheugen heeft niet veel invloed. Er moet wat anders zijn om 75W verbruik te veroorzaken. Zelfs met deze HDD's actief is het teveel.

Heb je misschien een UPS, monitor, printer of speakers meegemeten?

Wat is het typenummer van de Cooler Master voeding? Sommige oude voedingen zijn onzuinig.

Zijn er onderdelen in de computer die heet worden? Warmte is energieverlies.

Op softwareniveau kun je kijken of er processen zijn die voluit draaien (100% cpu). Bijvoorbeeld minen van bitcoins is een mogelijke oorzaak. Dat kan 75W verklaren.

Als je Linux draait kun je dat zien met top. Met powertip --auto-tune kun je de energieinstellingen optimaliseren.

Iets nieuws kopen zou ik nog niet doen voordat je weet wat de oorzaak van het hoge verbruik is. Anders koop je iets nieuws en is het probleem nog niet weg.

[SMSfreakie]

mijn zuinige bakje krijgt ook eens een upgrade..

verder bevalt de Atom C2750 nog prima :-)
alleen we gaan van 4x WD Green 2TB terug naar 2x WD Red 6TB..
dat zou "idle" ongeveer 6 watt schelen en onder "load" iets van 11 watt..

per jaar is het de moeite niet.. maar ach de greens mogen (bijna) 5 jaar draaien ook wel eens met pensioen :-)

[mr.DJ95]

Zojuist 2 Maxtor M3 Portable Externe hardeschijf 4TB's besteld om deze te bevrijden uit de USB behuizing. Deze zullen terecht komen in mijn HP ML10 Gen10 thuislab/opslag. Echter ben ik nu opzoek naar een goede kooi waar ik 4 (of 6) 2.5inch schijven in kwijt kan en die dus ook ruimte heeft voor de dikkere Seagate Barracuda Compute 2,5inch schijf pricewatch: Seagate Barracuda Compute 2,5", 4TB

Iemand een suggestie?

Trouwens, iemand al opgemerkt dat het downloaden van bestanden via Xpenology niet meer mogelijk is? Wil een nul meting doen met Xpenology, server 2016 en een hypervisor.

[FireDrunk]

@BertusB404 @mrmrmr 75W is echt niet heel gek hoor.

Basic CPU + Mem + Geheugen doet al 35W idle
1 * 7200RPM disks a 8W
2 * 5900RPM disks a 5W (Seagate's zijn niet de zuinigste schijven)

Subtotaal: 35 + 8 + 10 = 53W, doe daar een slechte voeding bij. (~70% efficientie)

53 / 70 * 100 = 75W

(I know, ik ben geen wiskunde wonder, maar you get the point.)

[JustSys]

is het verschil van bijna 200€ het waard om voor de 1528 (Supermicro X10SDV-6C+-TLN4F) te gaan ipv van de 1518 (Supermicro X10SDV-4C+-TLN4F )

Intel Xeon D-1518 vs D-1528

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Supermicro X10SDV-4C-TLN4F	€ 467,50	€ 467,50
1	Supermicro X10SDV-6C-TLN4F	€ 635,-	€ 635,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.102,50