Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Piet_Piraat7]

The Secret Life of Pets 2 (2019)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 6.6 | Genre: Animation, Adventure, Comedy, Family | Runtime: 86 min | MPAA: PG Ik hou wel van een goede animatie film met genoeg volwassen humor er in zoals Dispicable Me. Helaas is dit niet zo'n film. Er zitten wellicht 2 scenes in met best goede humor maar de rest voelde echt als een film bedoeld voor alleen kinderen. Je volgt drie verhaallijnen waarbij ze het vooral moeten hebben van 'ah kijk hoe schattig', wat voor de meeste volwassenen gewoon niet zo boeit.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Mr-D.]

The Wolf's Call (2019)
Tweakers: 7.8 | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: TV-14 Werd meegenomen naar de Bioscoop als verassings film duurde 10 min voordat ik erin zat , omdat ik nl niet van franse films hou maar is een tijd geleden dat ik zo'n spannende film met een goed einde heb gezien en zeker voor een Netflix film want die zet ik meestal uit.
undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[autje]

Sharky schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 16:10:
[...]


Irréversible blijft wel hangen inderdaad, lang geleden dat ik hem heb gezien en die scene zit nog steeds in m'n hoofd.

Die scène is de beste scène in de geschiedenis van de film. Alsof iemand met een honkbalknuppel in je maag heeft geslagen (ik ga er vanuit dat je het over de verkrachtingsscène hebt).

Voor de liefhebber: op het komende festival van Venetië zal de film nog eens vertoond worden, maar dan met alle scènes in chronologische volgorde. Hopelijk is die ooit nog ergens anders te zien (EYE?).

[AcidBurn]

autje schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 08:53:
[...]

Die scène is de beste scène in de geschiedenis van de film. Alsof iemand met een honkbalknuppel in je maag heeft geslagen (ik ga er vanuit dat je het over de verkrachtingsscène hebt).

Voor de liefhebber: op het komende festival van Venetië zal de film nog eens vertoond worden, maar dan met alle scènes in chronologische volgorde. Hopelijk is die ooit nog ergens anders te zien (EYE?).

Hij is goed gefilmd, zeer realistisch geacteerd en opgenomen. Erg sterke scene.
Maar de beste scene in de geschiedenis van film? Dat durf ik te betwijfelen.
Zo erg als jij het het ervaren hebt. daar hadden wij geen last van. Zaten rustig een zak chips te eten.
Ik zelf werd beroerder van het camerawerk in het begin, dan van die hele verkrachtings scene.
Dat is het voordeel van heel veel horror gekeken hebben, je bouwt een weerstand op, waardoor je veel meer kunt zien/aankunt voordat het je echt raakt.

Ik ben overigens bang dat als je Irreversible in de chronologische volgorde kijkt, er weinig interessants overblijft. Hetzelfde probleem als met Memento.

[Grindtegel]

Als horror fan sinds de jaren 80 heb ik een tijdje geleden voor een collega van mijn vrouw een lijstje met horrors gemaakt die ik gaaf vind. Ik kwam toen uit op onderstaand lijstje:

The Conjuring
Let the Right One In
[Rec]
El Orfanato
Frailty
A Tale of two sisters
The Others
The Ring/Ringu
Haute Tension
The Descent
The Exorcism of Emily Rose
Drag me to Hell
Sinister
Los Ojos de Julia
The Babadook
It Follows
The VVitch
It
Hereditary

Die lijst is lang niet compleet en oude(re) horrors zoals mijn favoriet The Thing heb ik niet meegenomen maar voor degenen die nog zoeken naar iets, wellicht heb je er wat aan. Heb ook geprobeerd om wat variatie in het soort horror te maken dus het is van alles wat.

[ Voor 0% gewijzigd door Grindtegel op 17-08-2019 12:58 . Reden: typo's ]

[autje]

AcidBurn schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 11:50:
[...]


Hij is goed gefilmd, zeer realistisch geacteerd en opgenomen. Erg sterke scene.
Maar de beste scene in de geschiedenis van film? Dat durf ik te betwijfelen.
Zo erg als jij het het ervaren hebt. daar hadden wij geen last van. Zaten rustig een zak chips te eten.
Ik zelf werd beroerder van het camerawerk in het begin, dan van die hele verkrachtings scene.
Dat is het voordeel van heel veel horror gekeken hebben, je bouwt een weerstand op, waardoor je veel meer kunt zien/aankunt voordat het je echt raakt.

Ik ben overigens bang dat als je Irreversible in de chronologische volgorde kijkt, er weinig interessants overblijft. Hetzelfde probleem als met Memento.

Als experiment vind ik het wel interessant om te zien. En je hebt Monica Bellucci, dat is sowieso al het aanzien waard.

Het is overigens natuurlijk geen horror. Het is ook niet zozeer dat het gruwelijk is om te zien, maar dat het door het realisme je wel diep raakt (mij dan in ieder geval). Ik hou van films die mij een klap in mijn gezicht geven, spreekwoordelijk dan, en geen scène heeft mij ooit zo geraakt als deze. De eerste keer was ik echt kwaad na die scène.

Echte horror vind ik over het algemeen saai, al kun je natuurlijk twisten over wat echte horror is. Blood and gore is over het algemeen aan mij niet zo besteed, maar iets waar het meer om de spanningsopbouw gaat kan me wel boeien. Dan hoeft die spanning niet eens te leiden tot schrikreacties of een explosie van geweld of zo. Iemand hierboven noemde The Witch, en dat vond ik bijvoorbeeld een prima film (en zijn nieuwe, The Lighthouse, is nog een stuk beter). Maar in feite gebeurt er natuurlijk het grootste deel van die film geen fuck.

Als we het toch over horror-die-geen-horror-is en ook over Gaspar Noé hebben, dan is Climax zeker het vermelden waard. Een vrolijk feestje (met geweldig danswerk) verandert langzaam in een nachtmerrie. Compleet gestoord, volslagen absurd, maar oh zo fijn.

[Piet_Piraat7]

Brightburn (2019)
Tweakers: 4.1 | IMDb: 6.3 | Genre: Horror, Sci-Fi | Runtime: 90 min | MPAA: R Superman gone evil. Net als in Man of Steel landt er een meteoor op aarde en groeit het kindje op op een boerderij, maar in plaats van goed te doen wil die de wereld overnemen. Hier ligt best veel potentie voor een leuke film. Helaas wordt de plank flink mis geslagen. Het jochie is ronduit irritant, de moeder heeft een enorme plaat voor dr kop en de bloedige (horror?) scenes redden de film niet.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Mandrake466]

@Grindtegel is er een bepaald reden dat je dubbel V hebt gebruikt voor The Witch?

Mooi lijst en ook mijn smaak.

[Grindtegel]

Mandrake466 schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 19:57:
@Grindtegel is er een bepaald reden dat je dubbel V hebt gebruikt voor The Witch?

Mooi lijst en ook mijn smaak.

volgens mij heet de film officieel the vvitch dus vandaar. heeft iets met oude spelling te maken ofzo?

[Hahn]

Mandrake466 schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 19:57:
@Grindtegel is er een bepaald reden dat je dubbel V hebt gebruikt voor The Witch?

Mooi lijst en ook mijn smaak.

Omdat de film zo heet, gok ik IMDB: The VVitch: A New-England Folktale (2015)

[LA-384]

Shadow (2018)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Drama, War | Runtime: 116 min | MPAA: Not Rated Ik kwam per toeval bij deze film uit. Na het zien van enkele lovende reacties, heb ik me er toch maar aan gewaagd. Deze film is ook bekend onder de naam Ying. Ik kijk niet vaak oosterse films, dus ik weet niet goed hoe deze zich tot het gros verhoudt, maar kan wel zeggen dat de film aanzienlijk anders aanvoelt dan menig westerse film. Het verhaal speelt zich af in een China in het verre verleden en is enerzijds eenvoudig en anderzijds ook weer niet. Ik kan er niet al te diep op ingaan, zonder te spoileren, maar feitelijk zijn er drie hoofdrolspelers welke verweven zijn in een strategisch spel. Ik vond het belangrijk de aandacht er goed bij te houden, hoewel dit deels door de taalbarrière zal komen. Als je daar op let, is de film ook weer prima te volgen. (audio)visueel gezien is het genieten. Er wordt gebruik gemaakt van een zeer sober kleurenpallet en de muziek/geluiden zijn een ongewone en subtiele toevoeging. Heel anders dan in menig westerse film, waar het vooral bombastisch moet zijn. Het eerste uur is enigszins langdradig, vooral ook omdat je als kijker nog niet echt een idee hebt welke kant het verhaal op gaat. Hierna volgt een spectaculair stukje actie, om vervolgens af te sluiten met een enigszins verrassend einde. Ik vond de film een bijzondere ervaring. Na de hele film gezien te hebben, valt het langdradige eerste deel ook op z'n plaats en is daarmee minder storend. Ik ga zeker nog meer films van deze regisseur bekijken. Shadow - 7,5/10
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

In de Leeuwenkoning is het toch frappant dat al die 'realistische' leeuwen kinderen krijgen zonder geslachtsorganen.....leuke verfilming, maar enige cartoonlook was passender geweest.

[Ra5a]

Mandrake466 schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 19:57:
@Grindtegel is er een bepaald reden dat je dubbel V hebt gebruikt voor The Witch?

Mooi lijst en ook mijn smaak.

Grindtegel schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 20:34:
[...]

volgens mij heet de film officieel the vvitch dus vandaar. heeft iets met oude spelling te maken ofzo?

Stijlistische keuze. De regisseur Dave Eggers schrijft het als The Witch. In de link OP heb je ook meteen antwoord op je vraag

[AvK]

Once Upon a Time ... in Hollywood (2019)
Tweakers: 7.8 | IMDb: 9.3 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Gisteravond deze film gezien samen met mijn vriendin. Voor mij en haar is dit de minst goede Tarantino die gemaakt is. Je voelde dat het publiek zich verveelde (met name de eerste anderhalf uur). Later komt het iets meer op dreef maar ook niet zoals we dat verwacht hadden. De meeste Tarantino films hebben meerdere briljante momenten. Scherpe dialogen, sterke scenes waar de spanning van af druipt. Het is bij deze film nauwelijks aan de orde. Technisch gezien een mooi gemaakte film (setting en decors) en Pitt en DiCaprio spelen de sterren van de hemel. Maar het red de film niet. Jammer.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ra5a]

heuveltje schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 10:56:

Once Upon a Time ... in Hollywood (2019)	[Afbeelding: Once Upon a Time ... in Hollywood (2019)]
Tweakers: 7.2 | IMDb: 9.3 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Gister in de bioscoop gezien, zeer goed bevallen. Hoor verschillende meningen, sommige mensen vonden het begin vooral dat er weinig gebeurde of opbouw in zat. Op zich kan ik dat alleen maar beamen, Maar tegelijkertijd was dat voor mij bij ver het beste stuk. Ik heb er echt van genoten gewoon de band tussen en het leven van die 2 te zien. Verder een feest van herkenning om alle bekende acteurs in mini rolletjes te spotten spoiler: Juist het laatste stuk waarin het opeens een compleet over the slash em up word, vond ik echt veel minder ! Net of hij opeens bedacht dat er ook nog ergens een quota aan gore en geweld gehaald moetst worden. In bv DJango of kill bill past het binnen het verhaal. hier paste het echter IMHO compleet niet in de toon van de film. en maakte het opeens een stuk nepper bij mij. Persoonlijk mocht de film van mij stoppen na de discussie met rex in de auto. Met een laatste shot van de manson bunnies die met messen de richting van het huis inlopen ofzo.....
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

Is dat ook niet meteen het absurde van die cult en hoe die moorden uit het niets kwamen in de werkelijkheid? Ja, veel mensen waren achterdochtig en hadden wel een "haat" voor ze, maar meer omdat ze buitenstaanders waren, niet omdat ze inherent iets hadden gedaan om dat te verdienen.

[Honesty]

Over once a time in Hollywood gesproken, vrijdag was er op NPO een charles manson docu met veel nog niet vertoonde beelden en interviews, geeft ook een beetje de sfeer aan waar de family inzat. Drugs en een sektarische leider is geen goede combinatie.

[Ra5a]

Honesty schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 15:28:
Over once a time in Hollywood gesproken, vrijdag was er op NPO een charles manson docu met veel nog niet vertoonde beelden en interviews, geeft ook een beetje de sfeer aan waar de family inzat. Drugs en een sektarische leider is geen goede combinatie.

Thanks! Super irritant geëdit maar dat is begrijpelijk. Wel zeker het kijken waard.

[D-Three]

Verwijderd schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 09:51:
In de Leeuwenkoning is het toch frappant dat al die 'realistische' leeuwen kinderen krijgen zonder geslachtsorganen.....leuke verfilming, maar enige cartoonlook was passender geweest.

[Piet_Piraat7]

Tolkien (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Biography, Drama, War | Runtime: 112 min | MPAA: PG-13 Een film over de jonge jaren van John Ronald Reuel Tolkien, nog voor die de boeken schreef. Prachtig verfilmd, zeer goed geacteerd en scenes die zo mooi in beeld zijn gebracht. Helaas probeert de film naar mijn idee iets teveel te vertellen in de krappe twee uur die het duurt. Daar komt ook nog bij dat het niet geheel chronologisch verteld wordt waardoor de film soms rare sprongen maakt. Jammer, want verder is de film erg mooi.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[woutur]

LA-384 schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 00:02:

Shadow (2018)	[Afbeelding: Shadow (2018)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Drama, War | Runtime: 116 min | MPAA: Not Rated Ik kwam per toeval bij deze film uit. Na het zien van enkele lovende reacties, heb ik me er toch maar aan gewaagd. Deze film is ook bekend onder de naam Ying. Ik kijk niet vaak oosterse films, dus ik weet niet goed hoe deze zich tot het gros verhoudt, maar kan wel zeggen dat de film aanzienlijk anders aanvoelt dan menig westerse film. Het verhaal speelt zich af in een China in het verre verleden en is enerzijds eenvoudig en anderzijds ook weer niet. Ik kan er niet al te diep op ingaan, zonder te spoileren, maar feitelijk zijn er drie hoofdrolspelers welke verweven zijn in een strategisch spel. Ik vond het belangrijk de aandacht er goed bij te houden, hoewel dit deels door de taalbarrière zal komen. Als je daar op let, is de film ook weer prima te volgen. (audio)visueel gezien is het genieten. Er wordt gebruik gemaakt van een zeer sober kleurenpallet en de muziek/geluiden zijn een ongewone en subtiele toevoeging. Heel anders dan in menig westerse film, waar het vooral bombastisch moet zijn. Het eerste uur is enigszins langdradig, vooral ook omdat je als kijker nog niet echt een idee hebt welke kant het verhaal op gaat. Hierna volgt een spectaculair stukje actie, om vervolgens af te sluiten met een enigszins verrassend einde. Ik vond de film een bijzondere ervaring. Na de hele film gezien te hebben, valt het langdradige eerste deel ook op z'n plaats en is daarmee minder storend. Ik ga zeker nog meer films van deze regisseur bekijken. Shadow - 7,5/10
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Tijdje geleden met vriendinlief gezien. Het was moeilijk om de aandacht erbij te houden. Verder redelijk met bovenstaande review eens maar het eindcijfer is alleen een zesje bij mij. Filmisch erg mooi, verhaal erg saai.

[Viper_4111]

Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw (2019)
Tweakers: 7.0 | IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure | Runtime: 135 min | MPAA: PG-13 Het mooie van deze films is dat je van te voren al weet dat je hier niet bij na hoeft te denken. Ik heb 2 uur lekker kunnen genieten en zowaar ook nog een paar keer hardop gelachen van de opmerkingen en bijrollen die erin zitten. Houd je van spectaculaire actie, wil je geen moeilijk verhaal (redelijk ver te zoeken bij de FF reeks anways) EN heb je even 2 uur de tijd ga deze dan even kijken.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Droefsnoet]

Once Upon a Time ... in Hollywood (2019)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 9.3 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R De magnus opus van Quentin Tarantino voelt niet als een Tarantino film. Het heeft geen spitse dialogen of veel geweld. Het is een relaas van een uitgerangeerde acteur en zijn stuntman. En toch is het ook weer typisch Tarantino die met deze film een ode aan de cinema heeft gemaakt. De film geeft een kijkje in de keuken van Hollywood eind jaren 60 van de vorige eeuw en het is de vraag of je deze film wel naar waarde kan schatten als je verder geen weet hebt over het tijdperk van toen. Er wordt verwezen naar acteurs en TV series die wij hier niet (meer) kennen en ik kan me niet voorstellen hoe je de film beleefd als je niet bekend bent met het lot van Sharon Tate. Het is wel aardig om te zien hoe het er toen aan toe ging, Brad Pitt speelt een coole flierefluiter, maar uiteindelijk kabbelt het verhaal naar mijn mening teveel voort, om het echt boeiend te maken.

_{Genereer je eigen UBB code review}

Girls with Balls (2018)
Tweakers: 2.0 | IMDb: 3.8 | Genre: Comedy | Runtime: 77 min | MPAA: N/A Het is Netflix aardig gelukt om deze Franse mislukking te promoten. Je verwacht een horror comedy zoals Scouts Guide to the Zombie Apocalypse, maar het is veel slapper. Ik denk dat het grootste probleem is dat de vijanden van de meisjes te karikaturaal zijn. Het zijn een stel idioten waarvan het niet duidelijk wordt waarom ze de meisjes opjagen. Ondanks dat er scheutig met bloed wordt omgegaan, valt de gore tegen. Veel meer dan afgehakte ledematen en schotwonden is het niet. Gelukkig duurt de film niet erg lang. Je kan beter een film als The Babysitter of Tucker and Dale vs Evil kijken, die zijn een stuk vermakelijker.

_{Genereer je eigen UBB code review}

Vampire Hunter D: Bloodlust (2000)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Animation, Action, Fantasy, Horror, Sci-Fi | Runtime: 103 min | MPAA: R Vampire Hunter D: Bloodlust is een zeer toegankelijke anime, over een half-mens/half vampier die als premiejager op andere vampieren en kwade wezens jaagt. Het hoofdkarakter D is het archetype zwijgzame doch zeer capabele held en veel verrassingen biedt de film niet. Dat vind ik tevens een pluspunt, want soms kan ik de Japanse vertelstructuur niet goed volgen en dit is een vrij rechttoe rechtaan verhaal dat lekker wegkijkt. Geen rare sprongen in de tijd of verwijzingen naar diepe mythologie die niet wordt uitgelegd. Samen met Ninja Scroll, van dezelfde regisseur en waar ik eigenlijk bijna hetzelfde over kan zeggen, een van mij favoriete anime's.

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PWM]

The Angry Birds Movie 2 (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Animation, Adventure, Comedy, Family | Runtime: 96 min | MPAA: PG Na het geweld van Toy Story 4, is het lastig om voor deze film uit de schijnwerpers te komen. In alles is te zien dat deze productie waarschijnlijk een fractie van het budget heeft. Het ziet er echter allemaal prima uit. De verhaallijn is natuurlijk dun, maar is zeker voldoende om te blijven kijken. We waren met de kinderen en ook mijn vrouw en ik hebben een aantal keren smakelijk kunnen lachen. De jongste van 5 zat op een gegeven moment letterlijk op het puntje van zijn stoel. Gewoon, een geslaagde middag met wat ongein.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[deBennie]

Droefsnoet schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 12:38:
..
De film geeft een kijkje in de keuken van Hollywood eind jaren 60 van de vorige eeuw en het is de vraag of je deze film wel naar waarde kan schatten als je verder geen weet hebt over het tijdperk van toen. Er wordt verwezen naar acteurs en TV series die wij hier niet (meer) kennen en ik kan me niet voorstellen hoe je de film beleefd als je niet bekend bent met...

Ah ja, bij death proof eigenlijk herzelfde. Allemaal verwijzingen naar series/films van (ver) voor mijn tijd, desondanks toch een hele gave film.

[Mandrake466]

Ra5a schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 14:51:
[...]


[...]


Stijlistische keuze. De regisseur Dave Eggers schrijft het als The Witch. In de link OP heb je ook meteen antwoord op je vraag

Meer uit noodzaak:

Basically, if you didn't have a W, ran out of Ws, broke your W, didn't want to buy bigger Ws, you could use two Vs.

[Droefsnoet]

deBennie schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 14:42:
[...]

Ah ja, bij death proof eigenlijk herzelfde. Allemaal verwijzingen naar series/films van (ver) voor mijn tijd, desondanks toch een hele gave film.

Ahja, Death Proof. Ik vergeet altijd dat Tarantino die ook heeft gemaakt. Vond dat maar een slappe film. Eerst een uur gezwam van een groepje meiden, dan de scene waarvoor je de film kijkt, dan weer een uur gezwam van het volgende groepje meiden, gecombineerd met een showreel van/voor Zoe Bell. Bleh, dan kijk ik liever Planet Terror nog een keer.

[Vlassie1980]

The Lion King (2019)
Tweakers: 7.6 | IMDb: 7.2 | Genre: Animation, Adventure, Drama, Family, Musical | Runtime: 118 min | MPAA: PG Gisteren met mijn dochter van 10 naar de bios geweest om deze eens te bekijken. Vond het origineel altijd prachtig in combinatie met de ijzersterke muziek. Deze editie is ook prachtig qua CGI maar de dieren missen wat karakter en expressie omdat ze er realistisch uit moeten zien. Zazu is bijvoorbeeld gewoon een vogel die zijn snavel open doet maar er zit geen emotie in. Je gaat het origineel er toch telkens onbewust bij vergelijken. Ondanks dat heb ik me prima vermaakt met deze film maar het is geen hoogvlieger natuurlijk. Mijn dochter vond het Hakuna Matata en Timon en Pumbaa grappig. Maar als ze het origineel had gezien had ze dat waarschijnlijk nog leuker gevonden.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[_NooT_]

Vernon, Florida (1981)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Documentary, Comedy | Runtime: 55 min | MPAA: Not Rated Na diverse zeer lovende reviews heb ik deze documentaire van Errol Morris eens opgezocht. Het verhaal gaat dat de documentaire in eerste instantie gaan over de inwoners die ledematen van zichzelf zouden afsnijden voor het geld van de verzekeringsuitkering. Nou, mijn interesse was gewekt. Maarrrrrr... vanwege doodsbedreigingen zou Errol Morris hiervan afgezien hebben en heeft besloten een portret termen van een aantal van de allerleipste inwoners van dit gehucht. Ok, klonk nog steeds boeiend. Ik heb mijn best gedaan. Ik heb de docu uitgezeten al leek het wel 20 uur te duren. Wat een verschrikkelijk saaie en irritante marteling om te kijken zeg. De eerste minuten denk je nog 'Tjee, hoe krijg je de mensen gevonden?', maar ja, je kent er zelf waarschijnlijk ook wel een paar (zeker in de meest afgelegen en boerse dorpen). Het zijn echt precies de mensen die je echt NIET aan het woord wil laten. Mensen die praktisch niets te zeggen hebben, maar 'uren' achtereen blijven lullen over zaken die echt NIEMAND langer dan 90 seconden interesseert. Inhoudsloos gewauwel. Heeft een heel hoog 'Hou je kop nou eens!!' en 'Zet die frikkin camera uit!' gehalte. Meest overgewaardeerde docu OOIT. Een uur van mijn level kwijt waarin ik nog liever naar een muur had gestaard. Maar goed, het zal wel aan mij liggen aangezien er zoveel mensen lyrisch over zijn.
0.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Honesty]

Ma (2019)
Tweakers: 5.0 | IMDb: 5.9 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 99 min | MPAA: R Weinig eng, in het begin zag je al aankomen wat er gaat komen, geen slechte acteurs ofzo maar gewoon film van 13 uit een dozijn.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

American Hustle (2013)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 138 min | MPAA: R Heerlijke film in de sfeer van de jaren 80, veel bekende acteurs maar geen die echt overdrijft. Had hem al een keer gezien en vond hem wederom goed,
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dora and the Lost City of Gold (2019)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 4.8 | Genre: Adventure, Family | Runtime: 102 min | MPAA: PG Kinderfilm, wel iets beter geschikt voor volwassenen dan de tekenfilm, wel veel verwijzingen daarnaar dus ook wel grappig(keek dora vroeger mee met de kinderen) Mijn zoon van 12 vond de film een beetje kinderachtig maar vond het wel mooi gemaakt en kon lachen om de grapjes, geen film waar je je echt verveeld en hoopt dat die afgelopen is(op de laatste 10 minuten na die iets te lang duren) maar ook geen hhoogvlieger.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 23% gewijzigd door Honesty op 22-08-2019 15:59 ]

[Hahn]

Vlassie1980 schreef op donderdag 22 augustus 2019 @ 14:21:

The Lion King (2019)	[Afbeelding: The Lion King (2019)]
Tweakers: 7.6 | IMDb: 7.2 | Genre: Animation, Adventure, Drama, Family, Musical | Runtime: 118 min | MPAA: PG Gisteren met mijn dochter van 10 naar de bios geweest om deze eens te bekijken. Vond het origineel altijd prachtig in combinatie met de ijzersterke muziek. Deze editie is ook prachtig qua CGI maar de dieren missen wat karakter en expressie omdat ze er realistisch uit moeten zien. Zazu is bijvoorbeeld gewoon een vogel die zijn snavel open doet maar er zit geen emotie in. Je gaat het origineel er toch telkens onbewust bij vergelijken. Ondanks dat heb ik me prima vermaakt met deze film maar het is geen hoogvlieger natuurlijk. Mijn dochter vond het Hakuna Matata en Timon en Pumbaa grappig. Maar als ze het origineel had gezien had ze dat waarschijnlijk nog leuker gevonden.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Yup, helemaal eens met je review! Ik kreeg door deze film vooral heel veel zin om het origineel weer eens te gaan kijken. De nieuwe Lion King ziet er bizar mooi en realistisch uit, maar door het gebrek aan gezichtsuitdrukkingen deed het zoveel minder dan de tekenfilm bij mij.

[HMC]

Dead Snow 2: Red vs. Dead (2014)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Comedy, Horror | Runtime: 100 min | MPAA: R Deel 1 was je gemiddelde "cabin in the woods" met humor. Dit deeltje 2 vind ik veel gevarieerder dan menig (lollige) horrorfilm. spoiler: Er zit zelfs een soort van "swords 'n' sandals" epic battle in het laatste kwartier in. Goed vermaak, geen jump scares, uiteraard wel een beetje voospelbaar in alle scenes. Maar wat in de spoiler staat maakt veel goed.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Caveman]

Men in Black: International (2019)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 5.7 | Genre: Action, Adventure, Comedy, Sci-Fi | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Ik ga het kort houden, een kinderfilm ! Echt meer kan ik er niet van maken, alle wezens kunnen zo naar een Disney film (Disney van vroeger dan ) Geen humor en er zit meer verhaal in een pornofilm dan hierin (althans, dat heb ik me laten vertellen )
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jeroenneman]

D-Three schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 20:47:
[...]


[YouTube: I used "deep fakes" to fix the Lion King]

Toch jammer dat een Youtuber dan weer leukere/mooiere personages neer weet te zetten dan heel Disney

[Hahn]

Jeroenneman schreef op donderdag 22 augustus 2019 @ 20:26:
[...]

Toch jammer dat een Youtuber dan weer leukere/mooiere personages neer weet te zetten dan heel Disney

Dat doet Disney waarschijnlijk heel erg bewust. Dikke kans dat als het er zo cartoony uit had gezien als in die YouTube-video, dat het dan niet de 1,46 miljard (!) dollar omzet had gehad dat het nu heeft.

[bluebear]

Jeroenneman schreef op donderdag 22 augustus 2019 @ 20:26:
[...]


Toch jammer dat een Youtuber dan weer leukere/mooiere personages neer weet te zetten dan heel Disney

smaken verschillen daadwerkelijk.

Als je zulke cartoon-achtige personages wilt, kijk je de 'oude' versie.

Ik vond juist de realistische weergave ontzettend indrukwekkend. Ik heb de hele film met tranen over mn wangen gekeken.

[streamnl]

Ik vond hem ook heel erg goed.
Voor mij was dit een perfect voorbeeld hoe je een tekenfilm uit mijn jeugd opnieuw moet uitbrengen om hem weer te kunnen kijken als volwassenen.

Ben je een kind ===> tekenfilm
Als kind de tekenfilm gezien en ben je nu volwassen ====> de "nieuwste" (als vind ik de orginele nog steeds leuk om te kijken)

[Navuri]

<knip>

Vragen naar illegale waren of evenzeer illegale mogelijkheden daartoe zijn niet toegestaan.

[ Voor 84% gewijzigd door Ramzzz op 23-08-2019 18:27 ]

[Webgnome]

op vod diensten bedoel je?

[Tijntje]

<knip>

Vragen naar illegale waren of evenzeer illegale mogelijkheden daartoe zijn niet toegestaan.

[ Voor 86% gewijzigd door Ramzzz op 23-08-2019 18:28 ]

[Tijntje]

Is volgens mij de regel dat namen wel mogen zolang er geen release groepen instaan, maar vooruit

Rocketman (2019)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.6 | Genre: Biography, Drama, Music, Musical | Runtime: 121 min | MPAA: R Toen de film begon was ik een beetje verrast, had verwacht dat het een film zou zijn als Bohemian Rapsodie echter voelt dit veel meer als een musical. Eenmaal gewend heb ik genoten van de film en muziek, nooit geweten dat Elton zo'n verschrikkelijke jeugd heeft gehad. Taron zet elton best geloofwaardig neer al vond ik Rami in Bohemian Rapsodie toch een tikje beter.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 90% gewijzigd door Tijntje op 24-08-2019 08:10 ]

[Navuri]

Navuri schreef op vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:29:
[mbr]<knip>

Vragen naar illegale waren of evenzeer illegale mogelijkheden daartoe zijn niet toegestaan.[/]

Wat is hier gebeurd? Ik vroeg of iemand de Final Cut van Apocalypse Now al had gezien online? Ik bedoel daarmee een webwinkel. Of moeten we letterlijk reclame gaan maken voor alle mogelijke winkels waar producten te koop zijn. Ik ben geen reclamekaravaan.

[Jorgen]

Jorgen schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 09:54:

Ready Player One (2018)	[Afbeelding: Ready Player One (2018)]
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Ready Player One is een visueel feestje dat je trakteert op een achtbaanrit met turbo door de jaren 80. Muntjes verzamelen; een DeLorean; VR en natuurlijk een booswicht, maken samen met alle verwijzingen naar de popcultuur van games, films en muziek, dat de hele film aanvoelt als een enorm gave herbeleving van alles dat vroeger ooit cool was. Het geluid is dik in orde en ook qua blitse CGI is er weinig te klagen. Dat het verhaal hier en daar rammelt en dat sommige karakters rare beslissingen maken, mag de pret niet drukken. Wie ooit genoten heeft van Duran Duran; Back to the Future en Mario Kart - en stiekem daar nog steeds van houdt - komt volledig aan zijn trekken met deze film. Het is erg tof om alle kleine en grote referenties aan die tijd te ontdekken en dat geeft de film ook zijn herkijkwaarde. Wat mij betreft is het een plezier om deze film te kijken. Spektakel gegarandeerd.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bijna een jaar nadat ik hem in de bioscoop heb gezien, nu nogmaals bekeken op UHD-blu-ray en een OLED-scherm. Ik blijf bij mijn vorige review: deze film is superleuk en het herbekijken waard. Al was het maar om nog meer referenties te ontdekken. Heerlijke film.

[Verwijderd]

bluebear schreef op vrijdag 23 augustus 2019 @ 04:09:
[...]


smaken verschillen daadwerkelijk.

Als je zulke cartoon-achtige personages wilt, kijk je de 'oude' versie.

Ik vond juist de realistische weergave ontzettend indrukwekkend. Ik heb de hele film met tranen over mn wangen gekeken.

Wat is er indrukwekkend aan een 'realistische' film die iedere realiteit ontbreekt behalve het plaatje? Prachtige beelden, maar dan neemt de ratio het over als volwassene. Dat praten bij de leeuwen en de vogel gaat nergens over, ziet er niet uit. Realistisch plaatje, maar dan kijk je naar dansende beesten die een leeuwenwelp vereren en even later opgejaagd zullen worden en opgegeten door diezelfde leeuwen. Zoveel klopt er gewoon niet dat ik het realisme ver te zoeken vind en dat botst met de gekozen stijl. Juist bij een tekenfilm of cartoon look zou dat niet uitmaken allemaal. Dat maakt het voor mij allemaal nét niet.

[Piet_Piraat7]

John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)
Tweakers: 8.1 | IMDb: 7.8 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 131 min | MPAA: R Voor deel drie heeft de regisseur zich niet druk gemaakt om een verhaal wat ergens op slaat. Als er maar gevochten wordt. Die actie is prima en hard de vuurgevechten dan. Tegen het einde van de film worden het meer en meer messengevechten. Zoveel zelfs dat we er gewoon moe van werden en keken hoe lang de film nog duurde. De badguy (of woman) in de film is totaal niet interessant. De rest van de cast gelukkig wel. En eerlijk, een callcenter met alleen maar rockabilly mensen, hoe verzin je het.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[kendo]

Piet_Piraat7 schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 08:44:

John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)	[Afbeelding: John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)]
Tweakers: 8.1 | IMDb: 7.8 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 131 min | MPAA: R Voor deel drie heeft de regisseur zich niet druk gemaakt om een verhaal wat ergens op slaat. Als er maar gevochten wordt. Die actie is prima en hard de vuurgevechten dan. Tegen het einde van de film worden het meer en meer messengevechten. Zoveel zelfs dat we er gewoon moe van werden en keken hoe lang de film nog duurde. De badguy (of woman) in de film is totaal niet interessant. De rest van de cast gelukkig wel. En eerlijk, een callcenter met alleen maar rockabilly mensen, hoe verzin je het.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gisteren ook gezien, en halverwege begonnen met "skippen" Zo slecht! Dit soort films moeten het gewoon bij 1 deel houden. Bij The Equalizer 2, had ik laatst het zelfde.
Er is gewoon geen verhaal/doel, het is "all over the place" De actie is eentonig, voorspelbaar en slecht uitgevoerd(choreografie).

Ik kom niet verder dan en 3.

[pven]

Piet_Piraat7 schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 08:44:
Tegen het einde van de film worden het meer en meer messengevechten. Zoveel zelfs dat we er gewoon moe van werden en keken hoe lang de film nog duurde.

Ik had exact hetzelfde. Je lijkt mij een terechte beoordeling.

[Mutatie]

Verwijderd schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 08:19:
[...]

Wat is er indrukwekkend aan een 'realistische' film die iedere realiteit ontbreekt behalve het plaatje? Prachtige beelden, maar dan neemt de ratio het over als volwassene. Dat praten bij de leeuwen en de vogel gaat nergens over, ziet er niet uit. Realistisch plaatje, maar dan kijk je naar dansende beesten die een leeuwenwelp vereren en even later opgejaagd zullen worden en opgegeten door diezelfde leeuwen. Zoveel klopt er gewoon niet dat ik het realisme ver te zoeken vind en dat botst met de gekozen stijl. Juist bij een tekenfilm of cartoon look zou dat niet uitmaken allemaal. Dat maakt het voor mij allemaal nét niet.

Je verwoord mijm gedachten over de film goed. Toen ik de eerste teaser zag vroeg ik al af hoe ze dat gaan uitbeelden zonder pratende dieren omdat het zo want dat zou raar overkomen omdat het er zo realistisch uit ziet, maar ze gingen dus echt praten

[Droefsnoet]

kendo schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 11:50:
[...]

De actie is eentonig, voorspelbaar en slecht uitgevoerd(choreografie).

Het verhaal van John Wick wordt steeds slapper en ongeloofwaardiger, maar waar de serie in uitblinkt is juist de uitmuntende gevechtschoreografie.

[Dwarlorf]

Droefsnoet schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 12:48:
[...]

Het verhaal van John Wick wordt steeds slapper en ongeloofwaardiger, maar waar de serie in uitblinkt is juist de uitmuntende gevechtschoreografie.

Inderdaad, ik wou net zeggen. Om het verhaal ga je niet naar John Wick (ook niet naar de deel 1 en 2). Dat is gewoon een kapstok voor de uitmuntende actie/choreografie. Alhoewel ik me wel kan voorstellen dat het eindgevecht van deel 3 wat tegenvalt. Maar dat is omdat het begingevecht echt geweld(ad)ig is.

[ Voor 5% gewijzigd door Dwarlorf op 25-08-2019 12:55 ]

[MatHack]

Het stuk met Halle Berry (+ 2 honden ) vond ik het sterkste/coolste/leukste stuk van de film, maar toen ik zag dat ze deel 4 ook al aangekondigd hebben had ik wel zoiets van: drie is voldoende...

[HMC]

The Park Is Mine (1985)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 102 min | MPAA: Not Rated Echte 80's film. Muziek, 80's NYC, etc. Ik kan daar wel van genieten. Man draait door en neemt Central Park in. Eigenlijk is hij nog redelijk (a la Fallen Down) maar de politie moet er uiteraard wat aan doen. Leuke anderhalf uur. Niets speciaals, maar prima sfeertje.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door HMC op 25-08-2019 17:28 ]

[emil_406]

Piet_Piraat7 schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 08:44:

John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)	[Afbeelding: John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)]
Tweakers: 8.1 | IMDb: 7.8 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 131 min | MPAA: R Voor deel drie heeft de regisseur zich niet druk gemaakt om een verhaal wat ergens op slaat. Als er maar gevochten wordt. Die actie is prima en hard de vuurgevechten dan. Tegen het einde van de film worden het meer en meer messengevechten. Zoveel zelfs dat we er gewoon moe van werden en keken hoe lang de film nog duurde. De badguy (of woman) in de film is totaal niet interessant. De rest van de cast gelukkig wel. En eerlijk, een callcenter met alleen maar rockabilly mensen, hoe verzin je het.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond het een enorme teleurstelling.

[anandus]

Interessant, al die negatieve reacties op John Wick 3

Ik vond hem namelijk best goed, met fantastische choreografie.
Kijk, voor het verhaal hoef je een John Wick-film niet te kijken, maar voor over-the-top actiescènes wel. En in John Wick 3 vond ik die net zo goed als in de andere films.

Het is geen hoogvlieger, maar daar zijn John Wick-films ook niet voor gemaakt. Het is pure popcorn.

Qua cijfer zou ik deel 2 en 3 een 7 geven en deel 1 een 7,5.

[ Voor 7% gewijzigd door anandus op 25-08-2019 22:33 ]

[Bor]

Dora and the Lost City of Gold (2019)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 4.8 | Genre: Adventure, Family | Runtime: 102 min | MPAA: PG Tja, deze film weet niet wat het wil zijn. Geen film voor volwassenen maar ook niet altijd voor (jonge) kinderen. Wat overblijft is een film welke nergens overtuigd maar meer voelt als een snelle money grab. Deze mag je gerust overslaan, ook al was je vroeger een dora fan.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[bluebear]

Verwijderd schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 08:19:
[...]

Wat is er indrukwekkend aan een 'realistische' film die iedere realiteit ontbreekt behalve het plaatje? Prachtige beelden, maar dan neemt de ratio het over als volwassene. Dat praten bij de leeuwen en de vogel gaat nergens over, ziet er niet uit. Realistisch plaatje, maar dan kijk je naar dansende beesten die een leeuwenwelp vereren en even later opgejaagd zullen worden en opgegeten door diezelfde leeuwen. Zoveel klopt er gewoon niet dat ik het realisme ver te zoeken vind en dat botst met de gekozen stijl. Juist bij een tekenfilm of cartoon look zou dat niet uitmaken allemaal. Dat maakt het voor mij allemaal nét niet.

Ik heb het over een realistiche weergave, niet een realistische documentaire. Als je een film met de titel 'the Lion King' gaat kijken, een film gebaseerd op het verhaal the lion king (en dus pratende dieren), en verwacht dat het een documentaire is, kan ik je ook niet verder helpen.

[Droefsnoet]

anandus schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 22:32:

Kijk, voor het verhaal hoef je een John Wick-film niet te kijken

maar het verhaal moet wel een beetje logisch zijn en dat is het in John Wick 3 niet

spoiler:

Het enige minpuntje aan de eerste John Wick film was dat niet meteen werd neergeschoten toen Viggo hem te pakken had. In plaats daarvan proberen ze hem te laten stikken in een stuk plastic.

In John Wick 3 krijgt Wick, ondanks dat er een prijs op zijn kop staat, ontzettend veel kansen om het weer goed te maken cq te ontsnappen. Hij mag op audiëntie komen bij een hoge pief uit de High Table, zonder consequenties. Hij zorgt ervoor dat die gast wordt neergeschoten, maar wordt dan nog steeds met open armen ontvangen door de hoogste baas van de High Table. Iemand die je alleen kan bereiken als je aanwijzingen volgt die zo uit een fantasyfilm komen. Iemand die midden in de woestijn een maatpak klaar heeft liggen. Winston krijgt een prijs op zijn hoofd, maar ook daar wordt luchtig mee omgegaan. Hij gaat tegen de High Table in, maar wordt net als John Wick vergeven.

En hoe loopt het af met Sofia die Bronn neerschoot? Waarom heeft John Wick een marker van haar, maar moest hij die Italiaan uit deel 2 vragen om hem te helpen met zijn klus voor Viggo? Sowieso deed dat al afbreuk aan het baba yaga verhaal dat Viggo vertelt over John Wick, blijkbaar is hij toch minder goed dan zijn reputatie doet vermoeden.

Waar John Wick (de film) uitblonk is het simpele wraak verhaal. Door steeds meer elementen toe te voegen aan het John Wick universum wordt het steeds ongeloofwaardiger en zwakker. Het was in John Wick 2 al bizar hoeveel huurmoordenaars er zijn, nadat hij terugkeert in New York, op het einde blijken alle mensen in het park onderdeel te zijn van de moordenaarsvereniging. Zelfs een moeder met kinderwagen kijkt hem verdacht na. En waar Viggo angstig werd van de naam John Wick in de eerste film, en zijn broer in de tweede film beter weet dan hem te dwarsbomen, lijkt verder niemand geen ene fuck te geven om zijn reputatie. En terwijl de wereld om John Wick heen steeds complexer wordt met meer regels, meer mensen, (die hem als het kan sparen) is het verhaal van John Wick zelf gestagneerd. Hij is al anderhalve film op de vlucht voor een premie op zijn hoofd. Aan het einde van John Wick 3 is hij net zo ver als op het einde van John Wick 2.

Maar ja, wel brute actie, ik heb me heerlijk ongemakkelijk gevoeld toen die gast in het begin dat mes in zijn kop kreeg.

[Verwijderd]

bluebear schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 23:56:
[...]


Ik heb het over een realistiche weergave, niet een realistische documentaire. Als je een film met de titel 'the Lion King' gaat kijken, een film gebaseerd op het verhaal the lion king (en dus pratende dieren), en verwacht dat het een documentaire is, kan ik je ook niet verder helpen.

Je hoeft me niet te helpen niet alles behoeft een 'oplossing'. Ik kom er alleen niet bij dat een realistische weergave zo indrukwekkend is dat je er een hele film van moet janken. Zeker als die weergave dus behoorlijk afdoet aan dat oorspronkelijke verhaal, onder meer vanwege de pratende dieren.

Je begrijpt me dus helemaal verkeerd als je denkt dat mijn verwachting was dat het een documentaire is of zou moeten zijn. De stijlkeuze vind ik totaal verkeerd gekozen, dat jij dat juist als indrukwekkend bestempelt begrijp ik niet. Dat was het enige waar mijn post over ging.

[Hogader]

MatHack schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 14:52:
Het stuk met Halle Berry (+ 2 honden ) vond ik het sterkste/coolste/leukste stuk van de film, maar toen ik zag dat ze deel 4 ook al aangekondigd hebben had ik wel zoiets van: drie is voldoende...

Voor mij zou het perfect zijn geweest als ze de eerste film geen vervolg hadden gegeven, maar nu ze al begonnen zijn met deel 2 en 3 is het hele mysterieuze al de put in gegooid en doe dan gelijk maar zoveel films als je wilt.

---

Anna (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 119 min | MPAA: R Afgelopen maandag kunnen bekijken tijdens de Unlimited Night en het is een prima uitvoering van het ondertussen vaak verfilmde Spionage Thriller genre. Nergens is het echt origineel, maar het vliegt ook nergens uit de bocht. Prima onderhouden film dus die zelfs voor de ervaren kijkers van dit genre goed te kijken is.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Miss Sloane (2016)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 7.5 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 132 min | MPAA: R Gisteravond NetFlix weer eens aangeslingerd en zag deze voorbij komen. Destijds gemist in de bioscoop, maar als grote fan van Jessica Chastain moest ik hem gewoon eens gaan zien. Dat vertrouwen werd beloond, want Miss Sloane is een prachtige politieke thriller waarvan ik niet zou schrikken als dit toevallig deels gebasseerd is op de werkelijkheid. Door de hoge mate van 'ingewikkeld' Engels is dit echter niet een film om met een half oor te kijken, maar als je de aandacht er goed bij hebt dan is het zeer de moeite waard.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Haay]

Jorgen schreef op zaterdag 24 augustus 2019 @ 23:10:
Bijna een jaar nadat ik hem in de bioscoop heb gezien, nu nogmaals bekeken op UHD-blu-ray en een OLED-scherm. Ik blijf bij mijn vorige review: deze film is superleuk en het herbekijken waard. Al was het maar om nog meer referenties te ontdekken. Heerlijke film.

Heb je het boek ook gelezen? Ik had eerder het boek gelezen, voordat het verfilmd werd, en daarna pas de film gezien. De film volgt grotendeels hetzelfde plot als in de film, hoewel er wel een aantal veranderingen zijn en de 'puzzels' ook wat versimpeld zijn t.o.v. het boek. Maar het boek is zeker ook een aanrader en wanneer je er eenmaal in zit is het bijna niet weg te leggen.

[The Third Man]

Droefsnoet schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 12:38:
De magnus opus van Quentin Tarantino voelt niet als een Tarantino film. Het heeft geen spitse dialogen of veel geweld. Het is een relaas van een uitgerangeerde acteur en zijn stuntman. En toch is het ook weer typisch Tarantino die met deze film een ode aan de cinema heeft gemaakt. De film geeft een kijkje in de keuken van Hollywood eind jaren 60 van de vorige eeuw en het is de vraag of je deze film wel naar waarde kan schatten als je verder geen weet hebt over het tijdperk van toen. Er wordt verwezen naar acteurs en TV series die wij hier niet (meer) kennen en ik kan me niet voorstellen hoe je de film beleefd als je niet bekend bent met het lot van Sharon Tate. Het is wel aardig om te zien hoe het er toen aan toe ging, Brad Pitt speelt een coole flierefluiter, maar uiteindelijk kabbelt het verhaal naar mijn mening teveel voort, om het echt boeiend te maken.

Ik ben weliswaar niet zo oud maar wel bekend met veel zaken van toen die in de film te zien waren, alleen hielp naar mijn idee dat niet om de film te waarderen. Hateful Eight was o.a. al een hommage aan Bonanza achtige plots die zeer simpel waren en toch boeiend door de ontwikkeling van het plot, maar dat kwam in deze film niet naar voren.

Ja het is goed gemaakt, ja het is een mooi tijdsbeeld met dat 'aan de buis gekluisterd zitten' en het heeft die typische Tarantino scenes waar het tegen het komische aan schuurt zonder komisch te worden. Maar vervolgens gebeurt er gewoonweg niks, er zit geen opbouw en geen echt plot. Pacino had net zo makkelijk weggelaten kunnen worden. Wellicht als het in anderhalf uur was gegoten dat het simpelweg boeiender was geweest, maar dan nog was dit een fractie zo interessant als zelfs Hateful Eight of Jackie Brown die al niet krom staan van de sensatie. Is dit dan een toonbeeld van een uitgebluste en versaaide Tarantino of heeft hij gewoon de plank misgeslagen? Ik hoop het laatste.

[Albinoraptor]

Tarantino is in mijn ogen gewoon helemaal niet zo geweldig en is veelste vaak op een voetstuk gezet.

Ik heb van aantal films genoten, maar bij de meerderheid van films vind ik dat er te veel krediet wordt gegeven.

[The Third Man]

Ik ben meer een fan van de stijl van Tarantino's films (de persoon kan me niet veel schelen) bij het gebrek aan concurrentie. Behalve bij de Kill Bills en misschien True Romance zit er een factor in zijn werk die ik graag zie als filmkijker en daardoor zelfs de films met reclame op tv kijk als ze weer eens voorbij komen. Dat geldt ook voor veel andere oudere klassiekers, maar naar mijn gevoel zijn die steeds zeldzamer tegenwoordig. Een Dark Knight (hoe geweldig op zichzelf) is voor mij toch wat anders dan een The Good The Bad and The Ugly of een Dog Day Afternoon. Iets wat Tarantino (puur op gevoel) wel nog voor elkaar kreeg en dat maakt zijn films voor mij waardevol, niet zozeer zijn talent. Echter nu lijkt er toch wel wat veranderd te zijn, want ook al had deze film een dijk van een cast en was cinematografisch puur genot, het had gewoon te weinig inhoud om mij te boeien of indruk te maken.

[bluebear]

Verwijderd schreef op maandag 26 augustus 2019 @ 08:25:
[...]

Je hoeft me niet te helpen niet alles behoeft een 'oplossing'. Ik kom er alleen niet bij dat een realistische weergave zo indrukwekkend is dat je er een hele film van moet janken. Zeker als die weergave dus behoorlijk afdoet aan dat oorspronkelijke verhaal, onder meer vanwege de pratende dieren.

Je begrijpt me dus helemaal verkeerd als je denkt dat mijn verwachting was dat het een documentaire is of zou moeten zijn. De stijlkeuze vind ik totaal verkeerd gekozen, dat jij dat juist als indrukwekkend bestempelt begrijp ik niet. Dat was het enige waar mijn post over ging.

pratende dieren doen af aan het verhaal van de lion king... ok

[heuveltje]

Lekkere Kwal schreef op maandag 26 augustus 2019 @ 10:13:
[...]
Ik ben weliswaar niet zo oud maar wel bekend met veel zaken van toen die in de film te zien waren, alleen hielp naar mijn idee dat niet om de film te waarderen. Hateful Eight was o.a. al een hommage aan Bonanza achtige plots die zeer simpel waren en toch boeiend door de ontwikkeling van het plot, maar dat kwam in deze film niet naar voren.

Ja het is goed gemaakt, ja het is een mooi tijdsbeeld met dat 'aan de buis gekluisterd zitten' en het heeft die typische Tarantino scenes waar het tegen het komische aan schuurt zonder komisch te worden. Maar vervolgens gebeurt er gewoonweg niks, er zit geen opbouw en geen echt plot. Pacino had net zo makkelijk weggelaten kunnen worden. Wellicht als het in anderhalf uur was gegoten dat het simpelweg boeiender was geweest, maar dan nog was dit een fractie zo interessant als zelfs Hateful Eight of Jackie Brown die al niet krom staan van de sensatie. Is dit dan een toonbeeld van een uitgebluste en versaaide Tarantino of heeft hij gewoon de plank misgeslagen? Ik hoop het laatste.

Maar moet het verhaal dan ergens heen, of moet er iets gebeuren ?
Dat Tarantino ook veel actie georienteerde films heeft gemaakt, betekent IMHO niet dat alles zo moet zijn.

Zoals gezegd ik heb hem ondertussen 2 keer in de bios gezien, en er beide keren van genoten.

ALs je alleen maar voor het verhaal gaat,
Had Pacino had inderdaad best weggelaten kunnen worden, net zoals 80% van de scenes.
(Veel scenes geven hoogstens wat context, niet het verhaal zelf)

Maar zolang de scenes zelf voor mij gewoon boeiend zijn maakt me dat niet uit. Zoals gezegd ik had graag nog een uur meer gezien, ipv 10 minuten korten. Ik heb klachten gezien dat de film voor 30% bestaat uit clint die ergens heen rijd. Dat kan ik niet ontkennen, maar op 1 of andere manier kan ik me daar helemaal in inleven, en vind ik dat prima om naar te kijken.

Grappig genoeg had ik dat dan juist bij de hatefull 8 compleet niet, die heb ik 1 keer uitgezeten. En ik verwacht niet die ooit nog een keer te gaan kijken.

[The Third Man]

heuveltje schreef op maandag 26 augustus 2019 @ 11:50:
[...]


Maar moet het verhaal dan ergens heen, of moet er iets gebeuren ?
Dat Tarantino ook veel actie georienteerde films heeft gemaakt, betekent IMHO niet dat alles zo moet zijn.

Daar heb je gelijk in en het is natuurlijk mijn verwachtingspatroon dat hier meespeelt, wellicht ook getriggerd door de andere zaken die wel dik in orde zijn aan de film. Ik krijg een soort leeg gevoel erbij alsof er veel meer in had gezeten. In tegenstelling tot de relatief statische en actie-arme Hateful Eight heb je nu in dezelfde tijdsduur een hoop verschillende settings en soorten scene's, maar waar HE me eigenlijk meenam tot het eind met 'hoe loopt dat nu af' had ik dat niet bij Once Upon. Meer van 'waarom zie ik al deze dingen eigenlijk?'. Maar ik moet toegeven dat de clou ook misschien is dat er niet veel actie in zit en dat de scene's juist dat proberen uit te dragen.

[Verwijderd]

bluebear schreef op maandag 26 augustus 2019 @ 11:41:
[...]


pratende dieren doen af aan het verhaal van de lion king... ok

Fijn dat je nog even makkelijk wilt scoren door m'n woorden uit verband te trekken, maar de context was toch echt dat pratende dieren die hyper realistisch afgebeeld worden afdoen aan het verhaal. Net zoals een Lion King uitgevoerd door robots ietsje minder goed zou werken voor mij.

[Haay]

The Lion King (2019)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.2 | Genre: Animation, Adventure, Drama, Family, Musical | Runtime: 118 min | MPAA: PG Er is al behoorlijk veel over deze film gediscussieerd en omdat ik eerder deze maand ook deze film in de bioscoop heb gezien kan ik hier nu ook over meepraten. :-) En ik sluit mij aan bij diverse anderen hier die de film technisch erg knap gemaakt vinden, maar toch iets missen in het gebrek aan expressie en mimiek van de verschillende dieren. Juist door de dieren zo realistisch mogelijk te maken merk je dat gezichtsuitdrukkingen een belangrijke rol spelen bij het uitdrukken van emoties. Die expressie kun je prima animeren in een getekende versie, zoals in de oorspronkelijke Lion King, maar ontbreken grotendeels in deze realistische CGI dieren. Hoewel ik het technisch erg knap vind dat de dieren zo realistisch uit de computer kunnen rollen, ontbreekt in deze film voor mij het gevoel en de emotie die ik wel voel in de oorspronkelijke getekende versie. Afgezien daarvan spreken de stemmen van de stem-acteurs uit die oorspronkelijke versie mij ook meer aan, hoewel dat ook gewoon een kwestie van gewenning kan zijn.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Venom (2018)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 112 min | MPAA: PG-13 Deze film heb ik via Netflix offline in het vliegtuig gekeken en daarvoor was het een vermakelijke film. Lekker verstand op nul en gewoon mee gaan met de interne film-logica.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Tolkien (2019)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 6.9 | Genre: Biography, Drama, War | Runtime: 112 min | MPAA: PG-13 Aardige film over de jonge(re) jaren van J.R.R. Tolkien. Een aantal hints komen langs hoe hij inspiratie opdoet voor zijn latere meesterwerk, maar het gaat toch vooral over zijn jeugd, studietijd en relaties. Best leuk om een keer te kijken, maar ook niet meer dan dat.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Shaft (2019)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 111 min | MPAA: R Om eerlijk te zijn moet ik toegeven nooit de Shaft films uit 1971 en 2000 gezien te hebben. Dat gezegd hebbende heb ik mij gewoon heerlijk vermaakt met deze moderne 'blaxploitation' film die een derde generatie Shaft introduceert en hem laat kennismaken met zijn vader en grootvader. Wel vond ik J.J. Shaft een soort mannelijke Mary Sue, die niet van pistolen houdt maar wel als de beste ermee kan schieten, die niet van vechten houdt maar ineens heel aardig capoeira kan vechten, die weinig ervaring heeft met vrouwen maar wel een prachtige vriendin verliefd op hem laat worden. Samuel Jackson speelt z'n bekende ruwe bolster blanke pit personage met veel plezier en dat maakt de film gewoon een vermakelijke actiefilm.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Outlaw King (2018)
Tweakers: 7.7 | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Biography, Drama, History, War | Runtime: 121 min | MPAA: R Boeiende film die een stuk sympathieker beeld geeft van Robert the Bruce dan hoe hij in de film Braveheart wordt weergegeven. Ook met deze film heb ik mij in het vliegtuig prima 2 uur vermaakt.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jeroenneman]

Droefsnoet schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 12:48:
[...]

Het verhaal van John Wick wordt steeds slapper en ongeloofwaardiger, maar waar de serie in uitblinkt is juist de uitmuntende gevechtschoreografie.

Mwah, die viel me in deel 3 toch ook aardig tegen. Je ziet ze heel vaak op dezelfde manier "vallen", en door al die knifefights ipv gunfights wordt het nog ongeloofwaardiger.

Het gezegde was toch "never bring a knife to a gun fight"?

[Piet_Piraat7]

Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018)
Tweakers: 8.3 | IMDb: 8.5 | Genre: Animation, Action, Adventure, Family, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: PG Voor mij was dit toch wel het summum in animatie genre. Het ietwat haperige beeld (lage fps denk ik?) went snel en man wat is de film dan vernieuwend zeg. Goede muziek afgewisseld met uitstekende animatie plus zeer goede stem acteurs. Ik heb hier echt van genoten. De film flitst echt uit je tv . Als Miles Morales net iets sneller zijn krachten volledig had benut en het beeld iets vloeiender ging was het een 10. Disclaimer: ik beoordeel films binnen hun genre, dus in dit geval vergeleken met andere animaties.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Jeroenneman schreef op maandag 26 augustus 2019 @ 14:22:
[...]


Mwah, die viel me in deel 3 toch ook aardig tegen. Je ziet ze heel vaak op dezelfde manier "vallen", en door al die knifefights ipv gunfights wordt het nog ongeloofwaardiger.

Het gezegde was toch "never bring a knife to a gun fight"?

daar heeft John Wick natuurlijk laten blijken dat dat soms wel een goed plan is. Wat ze in deze film nou gewoon goed deden was dat de mythe dat Wick met een potlood mensen kon doden gewoon in de praktijk werd gebracht. Ik vond de film zelf wel heel erg gaaf. Maar dat heeft denk ik ook met de bioscoopervaring voor deze film te maken. Dit is een typische bioscoop/grote tv dito audio film.

[Fraggert]

Piet_Piraat7 schreef op dinsdag 27 augustus 2019 @ 08:20:

Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018)	[Afbeelding: Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018)]
Tweakers: 8.3 | IMDb: 8.5 | Genre: Animation, Action, Adventure, Family, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: PG Voor mij was dit toch wel het summum in animatie genre. Het ietwat haperige beeld (lage fps denk ik?) went snel en man wat is de film dan vernieuwend zeg. Goede muziek afgewisseld met uitstekende animatie plus zeer goede stem acteurs. Ik heb hier echt van genoten. De film flitst echt uit je tv . Als Miles Morales net iets sneller zijn krachten volledig had benut en het beeld iets vloeiender ging was het een 10. Disclaimer: ik beoordeel films binnen hun genre, dus in dit geval vergeleken met andere animaties.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

+1 heerlijk vermaak

mij viel ook wat vreemds op in het beeld, maar niet helemaal wat jij schetst.

Ik keek de film op Netflix en mij viel het op dat in een scene een deel van het beeld gestoken scherp was maar de rest van de scene wat blurry overkwam, echt heel vreemd. Ik had bij tijd en wijle het idee dat ik zonder brilletje naar de 3Dversie zat te kijken ofzo

[Jeroenneman]

Webgnome schreef op dinsdag 27 augustus 2019 @ 08:23:
[...]


daar heeft John Wick natuurlijk laten blijken dat dat soms wel een goed plan is. Wat ze in deze film nou gewoon goed deden was dat de mythe dat Wick met een potlood mensen kon doden gewoon in de praktijk werd gebracht. Ik vond de film zelf wel heel erg gaaf. Maar dat heeft denk ik ook met de bioscoopervaring voor deze film te maken. Dit is een typische bioscoop/grote tv dito audio film.

Als een film alleen goed uit de verf komt in de bioscoop, dan is het voor mij geen goede film. Dan is het namelijk vooral bombarie en geen verhaal. En dat was precies John Wick 3. Heel veel actie, heel veel tweede kansen, en heel veel "genade" van mede huurmoordenaars...

[Webgnome]

Sommige films willen ook niet meer zijn. Kijk naar deel 1. Dat was echt niet heel veel anders. Daar zat misschien 1% meer verhaal in. Want laten we eerlijk zijn. Alleen John Wick neemt het op tegen de Russian Mafia omdat zijn hond dood is.

[ Voor 28% gewijzigd door Webgnome op 27-08-2019 08:46 ]

[Mavors]

Fraggert schreef op dinsdag 27 augustus 2019 @ 08:36:
[...]


+1 heerlijk vermaak

mij viel ook wat vreemds op in het beeld, maar niet helemaal wat jij schetst.

Ik keek de film op Netflix en mij viel het op dat in een scene een deel van het beeld gestoken scherp was maar de rest van de scene wat blurry overkwam, echt heel vreemd. Ik had bij tijd en wijle het idee dat ik zonder brilletje naar de 3Dversie zat te kijken ofzo

Slightly off-topic, maar check deze video eens voor alle trucjes die ze hebben gebruikt om het 'comic-gevoel' naar voren te brengen.

Inclusief lage fps én de blur worden erin besproken.

[Fraggert]

Mavors schreef op dinsdag 27 augustus 2019 @ 09:25:
Slightly off-topic, maar check deze video eens voor alle trucjes die ze hebben gebruikt om het 'comic-gevoel' naar voren te brengen.

Hey wat leuk, thanks

[Sargan]

Once Upon a Time ... in Hollywood (2019)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 9.3 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Gisteren voor de 2e keer gezien en weer zo ontzettend genoten. De chemie tussen DiCaprio en Pitt, heerlijk! Het Hollywood van eind jaren '60, zo ontzettend mooi neergezet en dat zonder gebruik van CGI. Leuk om op het Playboy feestje mama Cass te zien, dit soort details maken de film onweerstaanbaar voor mij. En dan de climax, zo buitensporig, zo absurd maar vooral zo Tarantino! De aftercredits scene was trouwens ook leuk gedaan.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tijntje]

Piet_Piraat7 schreef op dinsdag 27 augustus 2019 @ 08:20:

Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018)	[Afbeelding: Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018)]
Tweakers: 8.3 | IMDb: 8.5 | Genre: Animation, Action, Adventure, Family, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: PG Voor mij was dit toch wel het summum in animatie genre. Het ietwat haperige beeld (lage fps denk ik?) went snel en man wat is de film dan vernieuwend zeg. Goede muziek afgewisseld met uitstekende animatie plus zeer goede stem acteurs. Ik heb hier echt van genoten. De film flitst echt uit je tv . Als Miles Morales net iets sneller zijn krachten volledig had benut en het beeld iets vloeiender ging was het een 10. Disclaimer: ik beoordeel films binnen hun genre, dus in dit geval vergeleken met andere animaties.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Die "lage FPS" is met reden gedaan, net als eigenlijk alles in deze film
Ik kan je aanraden deze 2 filmpjes te kijken waar ze dieper induiken op alle keuze en de daar achter liggende gedachte.

Nadat ik dit had gekeken kon ik de film daarna enkel nog maar meer waarderen.

[ikbenerniet]

Sargan schreef op dinsdag 27 augustus 2019 @ 14:20:

Once Upon a Time ... in Hollywood (2019)	[Afbeelding: Once Upon a Time ... in Hollywood (2019)]
Tweakers: 7.5 | IMDb: 9.3 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Gisteren voor de 2e keer gezien en weer zo ontzettend genoten. De chemie tussen DiCaprio en Pitt, heerlijk! Het Hollywood van eind jaren '60, zo ontzettend mooi neergezet en dat zonder gebruik van CGI. Leuk om op het Playboy feestje mama Cass te zien, dit soort details maken de film onweerstaanbaar voor mij. En dan de climax, zo buitensporig, zo absurd maar vooral zo Tarantino! De aftercredits scene was trouwens ook leuk gedaan.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Er zijn aftercredits?
Dat mogen ze wel melden zodra de credits beginnen...

[Hahn]

ikbenerniet schreef op dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:02:
[...]

Er zijn aftercredits?
Dat mogen ze wel melden zodra de credits beginnen...

Heb je ooit een film gezien waarbij dat gemeld wordt Ik niet in ieder geval. En ik heb de after credits ook gemist, maar dat vind ik vooral mijn eigen fout

[ikbenerniet]

Hahn schreef op dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:04:
[...]

Heb je ooit een film gezien waarbij dat gemeld wordt Ik niet in ieder geval. En ik heb de after credits ook gemist, maar dat vind ik vooral mijn eigen fout

Als je zonder voorkennis de film in stapt, wat naar mijn mening de beste manier is om sommige films te kijken, dan is dat onmogelijk om van te voren te weten. Helemaal als het geen Marvel film is.

En ik ben er wel degelijk aan herinnert via ondertiteling in het verleden
[er volgt nog meer naar de credits]
Maar dat zou ook goed bij gedownloade ondertitelingen kunnen zijn

[Hahn]

ikbenerniet schreef op dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:11:
[...]

Als je zonder voorkennis de film in stapt, wat naar mijn mening de beste manier is om sommige films te kijken, dan is dat onmogelijk om van te voren te weten. Helemaal als het geen Marvel film is.

En ik ben er wel degelijk aan herinnert via ondertiteling in het verleden
[er volgt nog meer naar de credits]
Maar dat zou ook goed bij gedownloade ondertitelingen kunnen zijn

After credits scenes zijn een beloning voor mensen die blijven zitten, dus ik vind het helemaal prima dat je niet van tevoren gewaarschuwd wordt. Eigen schuld, wat mij betreft

[Sargan]

Ik wist het ook niet hoor, maar ik blijf altijd zitten tijdens de aftiteling.

spoiler: title

het was een reclame voor Red Apple cigarettes door DiCaprio, gevolgd door een kleine tirade

[Sinus_rhythm]

ikbenerniet schreef op dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:11:
[...]
Als je zonder voorkennis de film in stapt, wat naar mijn mening de beste manier is om sommige films te kijken, dan is dat onmogelijk om van te voren te weten. Helemaal als het geen Marvel film is.

Zie: http://www.mediastinger.com/

[Grecio]

ikbenerniet schreef op dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:11:
[...]

Als je zonder voorkennis de film in stapt, wat naar mijn mening de beste manier is om sommige films te kijken, dan is dat onmogelijk om van te voren te weten. Helemaal als het geen Marvel film is.

Je kan altijd ff snel op IMDB koekeloeren of er after credits zijn, dat doe ik meestal. : )

[Salvatron]

Bij Vue gaan de lampen pas aan na de after credits, dus zo weet je of er nog wat komt, ik heb echter nog nooit aftercredits gezien die de moeite waard waren.

[Grecio]

Salvatron schreef op woensdag 28 augustus 2019 @ 10:17:
Bij Vue gaan de lampen pas aan na de after credits, dus zo weet je of er nog wat komt, ik heb echter nog nooit aftercredits gezien die de moeite waard waren.

Ik vond de aftercredits van Deadpool geweldig

[Vrijdag]

Godzilla: King of the Monsters (2019)
Tweakers: 6.1 | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 De Godzilla uit 2014 vond ik een leuke film. Samen met King Kong: Skull Island een leuke opzet naar deze monsterverse. Grote beesten die elkaar te lijf gaan. What can go wrong? Nuja, alles. Zoals altijd in films met grote wezens (Pacific Rim, Transformers, Attack on Titan, Jurassic Park/World), draait het helemaal niet om said wezens. Neen. Er wordt gefocussed op De Amerikaanse Mensen. En dan vooral op hun gekibbel onderling. En natuurlijk hun emoties. En de rebelse tienerdochter.(het is opvallend dat in heel veel "familie actie/spektakelfilms" de tienerdochter zo vaak de reddende engel is die als een soort McGyver (maar dan met ontluikende borstjes) op het allerlaatste moment een deus ex machina oplossing heeft). En eventueel de Golden Retriever. Ook deze film stelde daarin niet teleur. Okee, er waren een aantal vechtscènes tussen de Titanen. Maar verder was het vooral veel Menselijk Drama. Ik weet niet waarom, maar er zullen vast achterliggende thema's, symboliek en weet ik veel wat voor pseudo-intellectueel mumbo-jumbo aan ten grondslag liggen. Is de film verder dan wel okee? Wel, audio/visueel is het prima. Ondanks dat Godzilla de hele wereld overzwemt is het beest bijna nooit in het daglicht te zien. Blijkbaar volgt 'ie de maan ofzo. En ohja, er zit ook nog wat Titan drama in. Want ook Titans hebben gevoelens enzo! Blijkbaar.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 4% gewijzigd door Vrijdag op 28-08-2019 14:29 ]

[HBx2000]

Point Blank (2019)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 5.7 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 86 min | MPAA: TV-MA Een heerlijk, domme actiefilm. Het hoeft niet allemaal zo moeilijk te zijn voor mij. Simpel vermaak kan ook leuk zijn. Nu ook nieuwsgierig naar de Franse versie.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Above the Shadows (2019)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 6.0 | Genre: Fantasy, Romance | Runtime: 111 min | MPAA: N/A Origineel uitgangspunt wat voor mijn gevoel uiteindelijk jammerlijk verzandde in een zoetsappig einde.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Into the Ashes (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Crime, Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: N/A De karakters in deze film lieten me grotendeels koud. Wat van hun geschiedenis laten zien had voor mij wel wat toevoeging kunnen hebben hierin.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Sniper: Ultimate Kill (2017)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.6 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 90 min | MPAA: R Ondanks het trage tempo vond ik dit toch wel een leuke toevoeging aan de reeks. Het einde bevatte ook wel een echte "ultimate kill".
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Kill'em All (2017)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.3 | Genre: Action, Crime, Mystery, Thriller | Runtime: 96 min | MPAA: R Wat vond ik dit een saaie film, verschrikkelijk. Van Damme liep er bij als een zoutzak, alsof hij totaal geen zin had, terwijl z'n zoon ook nog een rol had.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Daddy's Home (2015)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Comedy | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Af en toe hard moeten lachen om deze komedie. Komt misschien door de in mijn ogen goede chemie van de hoofdrolspelers.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Daddy's Home Two (2017)
Tweakers: 3.0 | IMDb: 6.0 | Genre: Comedy | Runtime: 100 min | MPAA: PG-13 Leuk dat het tweede deel op Netflix staat. Bleek achteraf meer van hetzelfde, alleen dan verpakt als kerstfilm.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw (2019)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Adventure | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 Deze film duurde me net iets te lang. Ook was het me allemaal net iets te futuristisch. Kortom, deze film was het voor mij net niet.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Honesty]

The Matrix (1999)
Tweakers: 4.4 | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Sci-Fi | Runtime: 136 min | MPAA: R Deze film is weer in de bios, ik had hem twintig jaar geleden ook al in de bios gezien en weet nog dat ik toen helemaal verbaasd was van wat ik had gezien. De film heeft de tijdsgeest goed doorstaan, de SFX zijn nog steeds erg update, de film is een beetje trager dan wat we nu gewend zijn, de muziek is wel erg 90. Maar ik vond hem nog steeds goed, en jammer dat ik nu weet dat de opvolgers slechter zijn. Wel jammer dat er bij onze bioscoop geen marathon werd vertoont.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Pazo]

Blade Runner (1982)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 8.2 | Genre: Sci-Fi, Thriller | Runtime: 117 min | MPAA: R Oke. Ik hou best van Sci-Fi films, ook oude. En Harrison Ford en Rutger Hauer zijn ook niet de minste acteurs. IMDB score van 8.2. Ik had de film al een tijdje liggen. Kids op bed, vrouw was nog aan het werk. Likeur43 erbij, zakje chips en kijken maar, succes verzekerd. Dus niet. Het zal wel aan mij liggen, maar ik kwam er gewoon niet in. Na een uur kijken had ik nog steeds het gevoel dat het verhaal moest beginnen, dat ik nog steeds de introductie van de film zat te kijken. Kwartier later heb ik de film uitgezet. Volgens mij de eerste keer in mijn leven dat ik een film niet heb afgekeken. Ik heb Blade Runner 2049 ook nog liggen, maar of ik daar aan ga beginnen? Het enige dat ik wel leuk vond was om te zien hoe ze in 1982 dachten dat de wereld er in 2019 uit zou zien. Wel vliegende auto's maar zaken als computers / telefoons / apparatuur is geen jaar vooruit gegaan.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jelte]

@Pazo geef de film nog een kans om hem af te kijken. Zo slecht is die echt niet.

[Webgnome]

Jelte schreef op maandag 2 september 2019 @ 10:15:
@Pazo geef de film nog een kans om hem af te kijken. Zo slecht is die echt niet.

eensch met boven genoemde. Inderdaad hij is echt niet slecht maar het is een heel andere film dan hoe men nu films maakt. Het is niet snel snel snel actie actie actie maar rustig opbouwend en genoeg tijd voor de kijker om zich van alles en nog wat af te vragen. Daar gaat het in deze film dan ook eigenlijk om.

[Haay]

La La Land (2016)
Tweakers: 5.0 | IMDb: 8.0 | Genre: Comedy, Drama, Music, Musical, Romance | Runtime: 128 min | MPAA: PG-13 Na alle 'hype' over deze film, met 12 Oscar nominaties en 5 gewonnen Oscars, eindelijk aan toegekomen om deze film ook eens te bekijken. Nou ja, bekijken... Mijn vrouw en ik kwamen er gewoon niet in. Aan de acteurs lag het niet: Emma Stone en Ryan Gosling zijn prima acteurs die het kijken waard zijn. Maar het voortdurend in zingen en dansen uitbarsten trok ons gewoon uit het verhaal. Het kon onze aandacht niet vasthouden en uiteindelijk hebben we de film na minder dan een uur maar uitgezet.
3.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Aladdin (2019)
Tweakers: 8.1 | IMDb: 7.2 | Genre: Adventure, Family, Fantasy, Musical, Romance | Runtime: 128 min | MPAA: PG Zondagmiddag lekker met vrouw en kids deze vermakelijke remake van de oorspronkelijke animatiefilm gekeken. Hoewel ook in deze film, net als in La La Land, regelmatig gezongen en gedanst wordt past het in deze film wel en haalt het je niet uit het verhaal. Mijn zoon van 13 en dochter van 10 hebben de film ook met plezier uitgekeken, terwijl ze eerder met de Dumbo remake halverwege de film gewoon wegliepen. Prima acteurs, prachtige sets, goede actie en choreografie. Wat ons betreft gewoon een prima Disney live-action remake!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[uFx]

Haay schreef op maandag 2 september 2019 @ 10:39:

La La Land (2016)	[Afbeelding: La La Land (2016)]
Tweakers: 5.0 | IMDb: 8.0 | Genre: Comedy, Drama, Music, Musical, Romance | Runtime: 128 min | MPAA: PG-13 Na alle 'hype' over deze film, met 12 Oscar nominaties en 5 gewonnen Oscars, eindelijk aan toegekomen om deze film ook eens te bekijken. Nou ja, bekijken... Mijn vrouw en ik kwamen er gewoon niet in. Aan de acteurs lag het niet: Emma Stone en Ryan Gosling zijn prima acteurs die het kijken waard zijn. Maar het voortdurend in zingen en dansen uitbarsten trok ons gewoon uit het verhaal. Het kon onze aandacht niet vasthouden en uiteindelijk hebben we de film na minder dan een uur maar uitgezet.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]3.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vind het niet eerlijk om een film te beoordelen als je hem niet helemaal hebt gekeken. Eigenlijk kun je La La Land pas waarderen als je hem helemaal hebt gezien. De kracht van de film zit hem namelijk grotendeels in het laatste kwartier.

[Tomba]

uFx schreef op maandag 2 september 2019 @ 10:44:
[...]


Ik vind het niet eerlijk om een film te beoordelen als je hem niet helemaal hebt gekeken. Eigenlijk kun je La La Land pas waarderen als je hem helemaal hebt gezien. De kracht van de film zit hem namelijk grotendeels in het laatste kwartier.

Niet mee eens, ik heb hem in de bios gezien en zou willen dat ik hem uit had kunnen zetten Echt 2 uur van mijn leven die ik nooit meer terug krijg. De film begon al met manische mensen die in de file uitstapten en begonnen te zingen en het werd er niet beter op....

Pazo schreef op maandag 2 september 2019 @ 09:50:

Blade Runner (1982)	[Afbeelding: Blade Runner (1982)]
Tweakers: 7.0 | IMDb: 8.2 | Genre: Sci-Fi, Thriller | Runtime: 117 min | MPAA: R Oke. Ik hou best van Sci-Fi films, ook oude. En Harrison Ford en Rutger Hauer zijn ook niet de minste acteurs. IMDB score van 8.2. Ik had de film al een tijdje liggen. Kids op bed, vrouw was nog aan het werk. Likeur43 erbij, zakje chips en kijken maar, succes verzekerd. Dus niet. Het zal wel aan mij liggen, maar ik kwam er gewoon niet in. Na een uur kijken had ik nog steeds het gevoel dat het verhaal moest beginnen, dat ik nog steeds de introductie van de film zat te kijken. Kwartier later heb ik de film uitgezet. Volgens mij de eerste keer in mijn leven dat ik een film niet heb afgekeken. Ik heb Blade Runner 2049 ook nog liggen, maar of ik daar aan ga beginnen? Het enige dat ik wel leuk vond was om te zien hoe ze in 1982 dachten dat de wereld er in 2019 uit zou zien. Wel vliegende auto's maar zaken als computers / telefoons / apparatuur is geen jaar vooruit gegaan.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bijzonder hoe beleving kan verschillen, ik vond deze film toen ik hem vorig jaar voor het eerst zag juist echt magnifiek. Langzame opbouw, veel vragen die ik me ging stellen (Wat betekent het om mens te zijn? Wat maakt je mens) en ik pinkte toch wel een traantje weg toen Rutger in de climax dat gedicht opdroeg. Moet wel zeggen dat ik de Final Cut gezien heb.

[ Voor 76% gewijzigd door Tomba op 02-09-2019 10:55 ]

[Don Corleone]

Ik heb Blade Runner 2049 ook nog liggen, maar of ik daar aan ga beginnen?

Die vond ik zelf ook wat traag op gang komen, maar geef het kans zou ik zeggen.

[ErikT738]

Pazo schreef op maandag 2 september 2019 @ 09:50:
Na een uur kijken had ik nog steeds het gevoel dat het verhaal moest beginnen, dat ik nog steeds de introductie van de film zat te kijken. Kwartier later heb ik de film uitgezet. Volgens mij de eerste keer in mijn leven dat ik een film niet heb afgekeken. Ik heb Blade Runner 2049 ook nog liggen, maar of ik daar aan ga beginnen?

Ik had een paar maanden terug een soortgelijke ervaring met deze film. Prima acteurs, mooie effecten maar een verhaal waar ik gewoon mijn aandacht niet bij kan houden. Het is nog steeds mijn bedoeling om 'm nog een keer af te kijken maar ik blijf het uitstellen.

[AcidBurn]

Night Hunter (2018)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.0 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: R Een blik uitstekende acteurs opengetrokken en een prima concept. Wat ging er mis? Ten eerste het feit dat Alexandra Daddario geen seconde geloofwaardig is als agente/profiler. Ten tweede gaat het verhaal continue van de hak op de tak. En daarnaast nog een "plot twist" die alleen mogelijk is door een enorm plothole, of luie schrijvers. Elke fatsoenlijke politie agent had die optie als mogelijkheid gezien, zodra ze weten met wie ze te maken hebben en zelfs zijn moeder's gegevens hebben. Ondanks meerdere pogingen kregen ze de spanning er wat mij betreft ook niet in. Deels omdat de karakters me gewoon niet boeiden.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[bottom line]

Pazo schreef op maandag 2 september 2019 @ 09:50:
Volgens mij de eerste keer in mijn leven dat ik een film niet heb afgekeken. Ik heb Blade Runner 2049 ook nog liggen, maar of ik daar aan ga beginnen?

Niet proberen. Ik heb nooit de 'eerste' film gezien, maar het enige wat de nieuwe film meer heeft, nav. je review is dat er meer focus is op de futuristische / duistere wereld, waarvan de beelden erg prachtig zijn. Maar die maken de film niet goed.
Verhaal is er naar mijn mening niet. En alles is zo traag en onlogische opgebouwd. Gewoon hele scenes die ze er hebben uitgehaald waardoor het hele verhaal erg raar aanvoelt - tot zelfs niet klopt.

[Milo85]

Mary Queen of Scots (2018)
Tweakers: 4.5 | IMDb: 6.3 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 124 min | MPAA: R Mijn vrouw heeft de serie Reign gezien op Netflix en kwam deze film tegen. Niet lang daarna kwam de vraag 'zullen we deze zien, schat?'. Als een goede echtgenoot betaamd zei ik natuurlijk gelijk ja. Wat een spijt had ik daarvan zeg... Ik ken het verhaal van Mary al, maar in deze film kwam ze zo zeikerig over dat ik al snel op het welbekende einde zat te wachten. De grootste veldslagen waren afgebeeld met een mannetje of 10 die 1 minuutje aan het vechten waren. Een soort van romance tussen mannen waarvan ik dacht 'waar komt dit nou weer vandaan?'. Nee, het kon me niet bekoren.. Het acteerwerk was overigens wel prima, maar ja... daar redt je de film niet mee.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}