Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Viper_4111]

John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Action, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Ik moet zeggen dat ik naar de film ging met redelijke verwachtingen dat dit of een herhaling werd van deel 1 en 2, of zo'n spektakel klapstuk dat je de hele film op het puntje van je stoel zit, het werd de tweede optie. Bij de verschillende actiescenes hoorde je de biosscoop 'pijn voelen' in de vorm van oooow, aaaaaw en wow als er weer eens iemand bruut werd afgeslacht (zo mag je het noemen). Als je niet vies bent van een beetje bloed en houd je van prachtige actie die op een manier gefilmd is waardoor het lijkt of je naar een ballet voorstelling aan het kijken bent, ga deze film dan kijken. Het verhaal is goed en brengt zo goed als alles hoofdkarakters terug van de vorige films, verwacht niet een film met twintig lagen diepgang.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

CryptoNL schreef op maandag 13 mei 2019 @ 02:53:
Een 10 is namelijk perfectie en geen enkele film is perfect, alhoewel Schindler's List erg dichtbij komt

Geen enkele film is perfect dus een 10 heeft geen betekenis voor een film als daarmee perfectie bedoeld wordt. Daarom stel ik: een 10 is voor de beste films die er zijn, op die manier kun je een film toch een 10 geven.

Nee ik vond hem ENORM tegenvallen voor 600 miljoen budget, zeker de eerste anderhalf uur erg gezapig.

Ja, de 1e 1,5 uur was langzaampjes en er gebeurde niet zo gek veel in.

[Hahn]

CryptoNL schreef op maandag 13 mei 2019 @ 02:53:
[...]

Nee ik vond hem ENORM tegenvallen voor 600 miljoen budget

Waar haal je vandaan dat het een budget van 600 miljoen was? Volgens Box Office Mojo was het 'slechts' $356 miljoen.

Salvatron schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 07:37:
[...]


Geen enkele film is perfect dus een 10 heeft geen betekenis voor een film als daarmee perfectie bedoeld wordt. Daarom stel ik: een 10 is voor de beste films die er zijn, op die manier kun je een film toch een 10 geven.

Ben ik het niet helemaal met je eens. Als een film heel veel fouten, rare dingen, of andere storende elementen heeft, maar het wel de beste film is die je ooit gezien hebt (bijvoorbeeld omdat je zelden films kijkt), dan lijkt het mij prima dat je die geen 10 geeft. Ook al is het 'de beste film die je ooit gezien hebt'

Ik ben het met je eens dat geen enkele film (of beter nog: helemaal niks, niet alleen bij films) perfect is. Maar een 10 zou ik alleen geven als ik echt niet weet wat ik eraan zou willen veranderen om 'm nóg beter te maken.

[Martinspire]

Hahn schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 08:28:
[...]

Waar haal je vandaan dat het een budget van 600 miljoen was? Volgens Box Office Mojo was het 'slechts' $356 miljoen.

[...]

Ben ik het niet helemaal met je eens. Als een film heel veel fouten, rare dingen, of andere storende elementen heeft, maar het wel de beste film is die je ooit gezien hebt (bijvoorbeeld omdat je zelden films kijkt), dan lijkt het mij prima dat je die geen 10 geeft. Ook al is het 'de beste film die je ooit gezien hebt'

Ik ben het met je eens dat geen enkele film (of beter nog: helemaal niks, niet alleen bij films) perfect is. Maar een 10 zou ik alleen geven als ik echt niet weet wat ik eraan zou willen veranderen om 'm nóg beter te maken.

Ik heb genoeg proefwerken waar ik alles goed had maar toch niet helemaal de stof kende. Of waar de docent mijn antwoord goedkeurde terwijl iemand anders hem kan afkeuren. 10 hoeft niet perfect te zjin imo. En als een schaal gebruikt wordt waar een kant onhaalbaar is, is de schaal niet goed.
Films, games, tv programma's maar ook andere zaken zijn te complex om perfectie te representeren dus is het zinloos om je waardering daarop af te leiden. Bovendien hebben ratings in dit topic ook weinig waarde want er wordt verder niks mee gedaan en dat is prima. Het is nog altijd een mening en daar kan iemand het mee oneens zijn, maar dat doet niets af aan de waardering iemand kan hebben op een dergelijk medium. Is een film geen 10 waard omdat het genre me niet bevalt of er een acteur in zit die ik niet leuk vind? Of is het omdat iemand zijn ervaring met die film is wat die film voor hem goed en mij slecht maakt?

Als ik enorme verwachtingen heb van een film en deze weet me alsnog weg te blazen, dan is dat wat mij betreft gewoon een 10 waard, of het nou perfect is of niet. The Avengers 1 is zo'n film voor mij. Ook een film waar ik weinig verwachtingen van heb maar andere films ruim weet te overtreffen, kan ook een 10 waard zijn. The Matrix is zo'n film voor mij. Opgezet op een blauwe maandag en het is nog net geen levens-veranderende ervaring geweest, maar het scheelt niet veel. Bij beide films heb ik bewondering voor wat is gemaakt en vind ik het mooi dat dit kon in die tijd. Net als dat ik de MCU een opzienbarende gebeurtenis vind voor deze tijd waarvan ik zeker weet dat we het er nog over hebben en naartoe kijken zoals we nu kijken naar Star Wars trilogieën. Harry Potter is ook zo'n serie films waarvan ik het mooi vind dat zoiets gemaakt is. Dat had je 20 jaar geleden niet voor mogelijk gehouden. Zeg mijn 5 jarige ik dat er miljarden gestoken wordt in films van Iron Man, Spider Man, De Hulk, X-Men en anderen en ik had je waarschijnlijk hard uitgelachen

[ Voor 29% gewijzigd door Martinspire op 15-05-2019 09:43 ]

[PinusRigida]

The Wandering Earth (2019)
Tweakers: 2.0 | IMDb: 6.4 | Genre: Drama, Sci-Fi | Runtime: 125 min | MPAA: TV-MA Uiteraard is smaak subjectief, daarom ook dat ik begin te denken dat het aan mij ligt maar ik vind maar weinig goeie SciFi films de laatste tijd... Al was deze een goeie poging, het concept sloeg wel aan en deed me denken aan het fenomeen van 'rogue planets' (planeten die door één of ander cataclysmisch event uit hun orbit geslagen werden en het heelal doorkruisen). In de film zit het weliswaar nog anders ineen, vandaar dat ik de vorige zin niet van spoilertags voorzie, maar het concept deed me eraan denken en dat onderwerp ben ik in SciFi nog niet zo gauw tegengekomen, in dat opzicht vond ik het dus wel wat puntjes waard. Minder vond ik de uitwerking en dan ga ik volledig voorbij aan een aantal inconsistenties omdat we toch een beetje plezier mogen hebben en niet alles moet kloppen. Special Effects zijn zeker in orde maar ik vond het acteerwerk soms ronduit irritant... en dan vraag ik me af omdat het lag aan de acteurs, of gewoon aan het feit dat China gewoon zo verschilt met onze cultuur, dat ook hun acteren en meer algemeen, hun manier van doen danig verschilt van hoe wij het gewoon zijn in meer Westerse films... Een beetje zoals je Bollywood-films ook totaal niet kan vergelijken met Hollywood-films, niet omdat ze slechter zijn, maar gewoon omdat ze "compléét anders" zijn. Dus in dat opzicht wil ik wel het voordeel van de twijfel geven en ga ik ervan uit dat het meer aan mij lag. Echt genoten heb ik niet maar dat was dan ook misschien omdat het luide opgewonden Chinese geratel van één van de actrices bij momenten nogal op mijn zenuwen werkte terwijl ik me aan het concentreren was op de ondertitels om niks te missen van wat er gezegd werd. :-)
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[digidokter.net]

Rebel Without a Cause (1955)
Tweakers: 10.0 | IMDb: 7.8 | Genre: Drama | Runtime: 111 min | MPAA: PG-13 In de serie Billions struikel je over de verwijzingen, dat leidde in deze scene met Bobby Axe Axelrod tot het 'Mystery van Natalie Wood'https://www.google.com/search?newwindow=1&client=firefox-b-d&biw=1920&bih=944&tbm=isch&sa=1&ei=edbdXKTrHs3QkwXwyI7oAQ&q=bobby+axe+axelrod&oq=axe+bobby&gs_l=img.1.2.0i19j0i8i30i19l3.2228333.2241045..2245414...0.0..0.73.585.9......1....1..gws-wiz-img.......0i67j0j0i30j0i5i30i19j0i30i19.BqvkWebeb7A Seizoen 4, Aflevering 5 van Billions A Proper Sendoff Chuck begins work in a new position. Axe is surprised by a visitor from his past. Wendy deals with the consequences of Chuck’s actions. Taylor goes after an organization that has a history with Axe. Gastrollen: Geen gastrollen bekend Auteur: Michael Gunn Regisseur: Matthew McLoota Uitgezonden op: 14 april 2019, 22:00 Gezien op: 16 mei 2019, 23:06 toon volledige bericht Ik kende Natalie Wood van de film 'Rebel Without a Cause'. Een van mijn favoriete films met mijn Idool James Dean.
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Mystery of Natalie Wood (2004)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Biography, Drama, Mystery | Runtime: 172 min | MPAA: N/A De film is mede mogelijk gemaakt door haar zus en erg aangrijpend levensverhaal. Zo een mooie vrouw en triest einde. Nu ben ik al haar films aan kijken uit jaren 40-60 om compleet beeld te krijgen van haar karakter. RIP Natalie Wood
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Little Prince (2015)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Animation, Adventure, Drama, Family, Fantasy | Runtime: 108 min | MPAA: PG Ik heb boek gelezen en verschillende versies van film gezien. Herken mijn chaotisch leven erin en fantasiewereld. Blijft moeilijk de balans te houden tussen fantasie en realiteit als je van nature een dromer bent...zo herkenbaar!
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 202% gewijzigd door digidokter.net op 17-05-2019 19:04 . Reden: cookies probleem bij generator ]

[Wildfire]

digidokter.net schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 00:19:
In de serie Billions struikel je over de verwijzingen, dat leidde in deze scene met Bobby Axe Axelrod tot het 'Mystery van Natalie Wood'https://www.google.com/search?newwindow=1&client=firefox-b-d&biw=1920&bih=944&tbm=isch&sa=1&ei=edbdXKTrHs3QkwXwyI7oAQ&q=bobby+axe+axelrod&oq=axe+bobby&gs_l=img.1.2.0i19j0i8i30i19l3.2228333.2241045..2245414...0.0..0.73.585.9......1....1..gws-wiz-img.......0i67j0j0i30j0i5i30i19j0i30i19.BqvkWebeb7A


[...]


Ik kende Natalie Wood van de film 'Rebel Without a Cause'. Een van mijn favoriete films met mijn Idool James Dean.

The Little Prince (2015)	[Afbeelding: The Little Prince (2015)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Animation, Adventure, Drama, Family, Fantasy | Runtime: 108 min | MPAA: PG undefined
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Rebel Without a Cause (1955)	[Afbeelding: Rebel Without a Cause (1955)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Drama | Runtime: 111 min | MPAA: PG-13 undefined
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Mystery_Of_Natalie_Wood

The Mystery of Natalie Wood (2004)	[Afbeelding: The Mystery of Natalie Wood (2004)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Biography, Drama, Mystery | Runtime: 172 min | MPAA: N/A undefined
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

De film is mede mogelijk gemaakt door haar zus en erg aangrijpend levensverhaal. Zo een mooie vrouw en triest einde. Nu ben ik al haar films aan kijken uit jaren 40-60 om compleet beeld te krijgen van haar karakter. RIP Natalie Wood

Ook in deze film verwijzing naar 'The little Prince'

The Little Prince (2015)	[Afbeelding: The Little Prince (2015)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Animation, Adventure, Drama, Family, Fantasy | Runtime: 108 min | MPAA: PG undefined
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ergens is iets fout gegaan, alle plaatjes zijn foetsie en de films hebben geen cijferwaardering gekregen. Tenzij je 'undefined' meetelt

[Sunfalls]

Happy Death Day 2U (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Drama, Horror, Mystery, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 100 min | MPAA: PG-13 Goed vervolg op deel 1. Leuke insteek van het verhaal. Absoluut geen horror, meer een komedie met horror elementen.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bas170]

@Viper_4111

Heeft John Wick in deel 3

spoiler:

weer een hond(je)?

[apollo13]

Bas170 schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 10:38:
@Viper_4111

Heeft John Wick in deel 3

spoiler:

weer een hond(je)?

Het lijkt er wel op:

En dan is er nog Halle Berry met haar 2 Duitse herders.

[ Voor 20% gewijzigd door apollo13 op 17-05-2019 10:59 ]

[Bas170]

apollo13 schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 10:57:
[...]

Het lijkt er wel op [...]

not cool (gezien de vorige delen)

[Webgnome]

Isn't It Romantic (2019)
Tweakers: 6.7 | IMDb: 5.9 | Genre: Comedy, Fantasy, Romance | Runtime: 89 min | MPAA: PG-13 Deze stond al een hele tijd in het gezamenlijke kijk lijstje en gisteren kwam het er dan eindelijk van. Ik had er zelf helemaal geen zin in aangezien ik een hekel heb aan romcoms en het onderwerp mij dus ook totaal niet aansprak. Het is dus ook geen verassing dat ik na 3/4 van de film maar ben gestopt met kijken. Het probeert wel leuk te zijn door het op de hak nemen van romcoms en daar slaagd de film dan ook wel in. Maar na 3/4 van de film alleen maar heel voorspelbare zaken gezien te hebben was ik er klaar mee.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[RM-rf]

Stan & Ollie (2018)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 7.3 | Genre: Biography, Comedy, Drama | Runtime: 98 min | MPAA: PG Laurel & Hardy zijn voor mij ook jeugdsentiment... heerlijke komische filmen met enorm veel visuele grappen en vaste karakters; Deze film knoopt enerzijds sterk aan die Laurel & Hardy films aan, maar creert wel degelijk daarbij ook een dieper, tweede en soms derde niveau, wat het een interssante vertelling maakt. Het grootste deel speelt aan het einde van hun carriere, waar de beiden deels ook een onderlinge onstemmigheid hebben over bepaalde keuzes in hun carriere, ze qua gezondheid duidelijk beperkt zijn en ze eigenlijk liever andere dingen zouden willen doen (Laurel's droom een robin Hood-verfilming is terwijl Ollie met pensioen wil gaan, maar domweg het geld hard nodig is wegens zn financiele misere, die stamt uit zn liefde voor 'horses&divorces'). De theater-tournee die ze ondernemen in engeland is eigenlijk een 'tussen-stap', maar juist hierin maakt de film een essentieel vertelpunt, van zowel de hoogtepunten als dieptepunten: De Film gebruikt die theatertour door een aantal scene's die ze spelen weer te geven in een theater-setting, ipv de film-set/-studio, iets wat imho des te meer nadruk legt op de acteerprestatie en het 'samen-spel'. Tevens geeft de film mooi weer hoe de onderlinge verhouding een grote rol spelen, ook waar die tussen hun 'toneel-persoonlijkheden' heel anders was dan tussen hen zelf als individu; Welke verschillen er ook waren tussen de echte 'ik' en het karakter dat ze speelden: Maar twee voor mij zeer bijzondere scene's geven ook een dubbele situatie weer... beide hebben een individuele scene waar ze in een reele situatie zitten dat ze tegenover iemand anders zitten en wat willen bereiken, wat uiteindelijk niet haalbaar lijkt te zijn; Ze worden afgewezen of kunnen iets niet betalen. Beiden vervallen dan in die scene's in een fijn-motoriek en handeling die heel sterk ge-ent is op hun eigen Stan/Ollie-karakter, als was dat een soort van 'bescherming' tegen teleursteling in de werkelijke wereld. De film is ergens een beetje tragisch, maar vervalt nooit in een werkelijk donkere blik, juist doordat er zoveel liefde en affectie uit blijkt voor zowel de persoonlijkheden achter Laurel&Hardy alswel voor hun perfomances en visuele humor. De film beeld ook mooi uit hoe individueen in een relatie tot een andere persoon vaak middelen tussen affectie en ronduit afkeer en een conflict tussen hun 'afhankelijkheid-van-elkaar' en individuele wensen/dromen (hierin is het een goede keuze geweest dat de partners van Stan&Ollie ook later meespelen, die dat idee van haat&liefde goed versterken; waar tussen Stan&Ollie uiteindelijk nooit een échte vraag is of ze elkaar trouw blijven zijn die partners onmisbaar omdat ze ook een stuk 'scherpte' erin brengen en soms ook de onderlinge afkeer duidelijker maken en ook tot de apothesose voeren)
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[vectormatic]

Webgnome schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 12:24:

Isn't It Romantic (2019)	[Afbeelding: Isn't It Romantic (2019)]
Tweakers: 6.7 | IMDb: 5.9 | Genre: Comedy, Fantasy, Romance | Runtime: 89 min | MPAA: PG-13 Deze stond al een hele tijd in het gezamenlijke kijk lijstje en gisteren kwam het er dan eindelijk van. Ik had er zelf helemaal geen zin in aangezien ik een hekel heb aan romcoms en het onderwerp mij dus ook totaal niet aansprak. Het is dus ook geen verassing dat ik na 3/4 van de film maar ben gestopt met kijken. Het probeert wel leuk te zijn door het op de hak nemen van romcoms en daar slaagd de film dan ook wel in. Maar na 3/4 van de film alleen maar heel voorspelbare zaken gezien te hebben was ik er klaar mee.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

En dat krijgt dan nog een (krappe) voldoende van je?

Ben toch wel blij dat vriendin en ik elkaar gewoon vrij laten als de filmsmaak niet overlapt, zij hoeft niet mee naar The Avengers of John Wick, ik mag de ergste art-house vaagheid skippen

[Viper_4111]

Bas170 schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 11:01:
[...]


not cool (gezien de vorige delen)

Dit was het hondje wat ie al had aan het einde van deel 1 (of 2) hoor. Dus zo speciaal is het niet

[Webgnome]

vectormatic schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 13:07:
[...]


En dat krijgt dan nog een (krappe) voldoende van je?

Ben toch wel blij dat vriendin en ik elkaar gewoon vrij laten als de filmsmaak niet overlapt, zij hoeft niet mee naar The Avengers of John Wick, ik mag de ergste art-house vaagheid skippen

heb het een krappe voldoende gegeven omdat ik het toch nog 3/4 heb uitgezeten. Als zelfs dat niet gelukt was dan had het een dikke onvoldoende gekregen. Het begin is namelijk nog best een leuke film.

en ja.. ach soms moet je wat over hebben voor de vrouw zeg maar

[apollo13]

Viper_4111 schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 14:20:
[...]


Dit was het hondje wat ie al had aan het einde van deel 1 (of 2) hoor. Dus zo speciaal is het niet

Klopt, deze komt uit deel 2. En in deze trailer laat hij de hond door de taxichauffeur afzetten in het hotel.
De vraag is dus of de hond nog een rol gaat spelen. Misschien wordt de hond wel gekidnapt om Wick onder druk te zetten. Of we zien de hond voor de rest van de film niet meer.

[Viper_4111]

apollo13 schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 14:49:
[...]

Klopt, deze komt uit deel 2. En in deze trailer laat hij de hond door de taxichauffeur afzetten in het hotel.
De vraag is dus of de hond nog een rol gaat spelen. Misschien wordt de hond wel gekidnapt om Wick onder druk te zetten. Of we zien de hond voor de rest van de film niet meer.

spoiler: Hond

De hond doet verder letterlijk helemaal niets in de film

[digidokter.net]

Replicas (2018)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 5.4 | Genre: Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Ik hou van SciFi en deze was qua verhaallijn spannend. Het technische verhaal is logisch download en upload op proefpersoon, maar dan gaat mis. Uiteindelijk weet hij waarom en dan klinkt het logisch/rationeel. Of het allemaal ethisch en moralistisch is de rode draad denk ik?! Snap niet waarom hij zo laag gewaardeerd word op tweakers?! Wellicht zoveelste film met 'androids' going bad?! Blijft leuk wegfantaseren over oneindig leven nietwaar?!
undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 13% gewijzigd door digidokter.net op 17-05-2019 18:41 ]

[SadisticPanda]

digidokter.net schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 16:21:

Replicas (2018)	[Afbeelding: Replicas (2018)]
Tweakers: 6.0 | IMDb: 5.4 | Genre: Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 undefined
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

je doet iets verkeerds met de UBB generator hier werkt die nog

[digidokter.net]

SadisticPanda schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 17:06:
[...]


je doet iets verkeerds met de UBB generator hier werkt die nog

Ik weet niet wat fout gaat, ik geef titel en cijfer en genereer plus kopieer?!
Opgelost: lag aan cookies!

[ Voor 6% gewijzigd door digidokter.net op 17-05-2019 18:42 ]

[SadisticPanda]

digidokter.net schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 18:33:
[...]

Ik weet niet wat fout gaat, ik geef titel en cijfer en genereer plus kopieer?!

Een korte review schrijven helpt. Ding niet leeg laten

[Webgnome]

John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)
Tweakers: 9.5 | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 130 min | MPAA: R Na het iets mindere John Wick 2 toch maar weer naar de bios gegaan om de derde in de serie te gaan kijken. En deze stelt zeker niet teleur. Zoals ook al door anderen opgemerkt. De actie in deze film is van een erg grof niveau en het zorgde er ook vanavond voor dat de halve zaal aan het mee voelen was met de slachtoffers. Wat mij wel opviel was dat de heer Wick wel heel veel kan hebben in tegenstelling tot zijn tegenstanders. Dat wisten we natuurlijk al maar in deze film is dat nog weer een klein beetje opgeschroefd. Maakt dat de film slechter? zeer zeker niet. De vele goede actie scenes die nu wel wat logischer aanvoelen dan in deel twee maken het gewoon een erg goede actie film. spoiler: er moet een john wick 4 komen..
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sjaool]

RM-rf schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 12:24:
[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14]Stan & Ollie (2018)[/td][td align=right valign=top rowspan=2 fontsize=9][Afbeelding: Stan & Ollie (2018)][/td][/tr][tr][td valign=top]Tweakers: 7.0 | IMDb: 7.3 | Genre: Biography, Comedy, Drama | Runtime: 98 min | MPAA: PG

---

[justify]Laurel & Hardy zijn voor mij ook jeugdsentiment... heerlijke komische filmen met enorm veel visuele grappen en vaste karakters;

Deze film knoopt enerzijds sterk aan die Laurel & Hardy films aan, maar creert wel degelijk daarbij ook een dieper, tweede en soms derde niveau, wat het een interssante vertelling maakt.

Ik heb de film ook gekeken maar werd er eigenlijk erg treurig om. Het is zeker geen komische film, de nadruk ligt echt op de dramatiek in het echte leven van Stan en Ollie. Als je de film gaat kijken moet je in ieder geval geen slapstick situaties verwachten daar is de film veel te serieus voor.

[MrVegeta]

MazeWing schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 09:05:

The Nice Guys (2016)	[Afbeelding: The Nice Guys (2016)]
Tweakers: 7.0 | IMDb: 7.4 | Genre: Action, Comedy, Crime, Mystery, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: R Gisterenavond deze film gezien en tot de conclusie gekomen dat praktisch niets in deze film bij mij "werkt". De humor vond ik flauw en simpelweg niet grappig, waardoor de helft van de film al in duigen valt. Als naar mijn mening dan ook het duo van Crowe en Gosling niet werkt, dan blijf je maar met een lege huls van een film zitten. Aan hun acteerprestaties lag het niet (beide heren acteerden voldoende, maar meer ook niet), maar er miste een bepaalde chemie. Chemie die ik wel terug kan vinden in soortgelijke films zoals Lethal Weapon of een film zoals Die Hard 3. Chemie is in dit soort films behoorlijk belangrijk en daar sloeg de film voor mij de plank dus flink mis. Zonder deze 2 belangrijke ingrediënten blijft een film over met een zeer matig verhaal en vol toevalligheden. De jaren 70 stijl die de film had was leuk, maar is bij lange na niet voldoende om voor mij de film toch nog de moeite waard te vinden. Een 6je voor de moeite, maar meer ook absoluut niet!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze review doet pijn om te lezen. Nice Guys was een van mijn favoriete films dat jaar! Juist vanwege de komedie en al helemaal vanwege de chemie tussen Ryan en Russel. Ik heb de film onderhand meerdere malen gezien en het weet mij nog steeds wel te verassen. Een 8.5 voor mij.

[SomerenV]

John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)
Tweakers: 9.0 | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 130 min | MPAA: R Vanavond deeltje 3 gezien. Qua actiefilms is er eigenlijk geen gelijke. De acteurs, de sfeer, de setting; alles klopt gewoon. Tel daarbij op dat de actie werkelijk prachtig én realistisch in beeld gebracht wordt en je hebt gewoon een goede film. Ook bij ons werd er flink meegevoeld met de slachtoffers, maar er zitten dan ook wel écht lompe scenes in de film. Ook genoeg grappige momenten die voor wat luchtigheid zorgen. Niet dat het perse nodig is, maar het zorgt er wel voor dat het niet constant actie of dialoog is. De rest is hier in 't topic eigenlijk al wel gezegd dus sluit ik af met: gewoon gaan kijken!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Kleine sidenote: het blijft een verademing dat de actiescenes in John Wick (alle drie de films) niet vol zitten met wisselende camerastandpunten. Er zitten relatief weinig cuts in waardoor je constant precies weet wat er gebeurt. Het kijkt ook een stuk rustiger ondanks dat de actie op veel momenten echt pijlsnel is.

[ Voor 7% gewijzigd door SomerenV op 18-05-2019 03:02 ]

[MazeWing]

MrVegeta schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 00:02:
[...]


Deze review doet pijn om te lezen. Nice Guys was een van mijn favoriete films dat jaar! Juist vanwege de komedie en al helemaal vanwege de chemie tussen Ryan en Russel. Ik heb de film onderhand meerdere malen gezien en het weet mij nog steeds wel te verassen. Een 8.5 voor mij.

Ik denk echt dat veel staat of valt bij de humor. Als je die niet leuk vindt dan is meteen de hele film minder. Zelfde met de chemie tussen Gosling en Crowe; als je dat niet ervaart valt er weer een groot stuk weg...

[Tijntje]

MrVegeta schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 00:02:
[...]


Deze review doet pijn om te lezen. Nice Guys was een van mijn favoriete films dat jaar! Juist vanwege de komedie en al helemaal vanwege de chemie tussen Ryan en Russel. Ik heb de film onderhand meerdere malen gezien en het weet mij nog steeds wel te verassen. Een 8.5 voor mij.

Hier het zelfde, vond het een heerlijke verfrissende film. Prettige afwisseling tussen de action blockbusters.
Ik snap wel dat het een genre moet zijn wat je moet liggen.

[Wildfire]

MrVegeta schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 00:02:
[...]


Deze review doet pijn om te lezen. Nice Guys was een van mijn favoriete films dat jaar! Juist vanwege de komedie en al helemaal vanwege de chemie tussen Ryan en Russel. Ik heb de film onderhand meerdere malen gezien en het weet mij nog steeds wel te verassen. Een 8.5 voor mij.

Ik kan me wel bij @MazeWing aansluiten, deze film kwam bij mij niet verder dan een paar kleine glimlachjes en dat was het wel. Ik heb dat bij veel komedies de laatste tig jaar.

Bijvoorbeeld The Hangover, er werd hoog over opgegeven, alsof het één van de beste komedies van de laatste jaren was. Ik heb alle delen gezien en ik kwam niet verder dan een paar kleine glimlachjes. Dan heb je als comedy dus echt gefaald.

Zeker als er over een comedy hoog wordt opgegeven en velen enthousiast zijn, dan denk je dat het een type comedy is die velen zal bevallen. Blijkbaar val ik dan onder een minderheid ofzo.

[ Voor 10% gewijzigd door Wildfire op 18-05-2019 10:22 ]

[MrVegeta]

Wildfire schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 10:21:
[...]


Ik kan me wel bij @MazeWing aansluiten, deze film kwam bij mij niet verder dan een paar kleine glimlachjes en dat was het wel. Ik heb dat bij veel komedies de laatste tig jaar.

Bijvoorbeeld The Hangover, er werd hoog over opgegeven, alsof het één van de beste komedies van de laatste jaren was. Ik heb alle delen gezien en ik kwam niet verder dan een paar kleine glimlachjes. Dan heb je als comedy dus echt gefaald.

Zeker als er over een comedy hoog wordt opgegeven en velen enthousiast zijn, dan denk je dat het een type comedy is die velen zal bevallen. Blijkbaar val ik dan onder een minderheid ofzo.

De komedie in Nice Guys en Hangover staan bijna compleet tegenover elkaar.

[RM-rf]

sjaool schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 23:55:
[...]

Ik heb de film ook gekeken maar werd er eigenlijk erg treurig om. Het is zeker geen komische film, de nadruk ligt echt op de dramatiek in het echte leven van Stan en Ollie. Als je de film gaat kijken moet je in ieder geval geen slapstick situaties verwachten daar is de film veel te serieus voor.

ik begrijp wat je bedoel met een tragische insteek... het is zeker geen film die een artistiek hoogtepunt van een kunstenaarsleven weergeeft (geen 'Bohemian Rhapsody wat een verhaallijn is die met een boel manipulatie naar een kunstmatig 'hoogtepunt' toewerkt en daar stopt), maar het speelt heel sterk in ook op 'donkere' zijdes van een kunstenaarsleven en ook hun omgang met teleurstelling en dat wat ze niet konden bereiken, of war hun prsonlijke leven achter een facade van het theaterpersoonlijkheden verstopt zat.

Maar, te stellen dat de film géén slapstick zou bevatten is volgens mij ook gewoonweg onjuist en niet waar...

Dat is nu juist wél het geval, de film zit vol met verwijzingen naar beroemde scene's van Laurel&Hardy, hun visuele grappen....
zowel weergegeven in de theatersetting, wat ze het naspelen op het podium (de bank-scene, waar ze elkaar zoeken rondom een bankje, de scene waar Stan een ei eet en Ollie met gebroken been in bed ligt, aan het einde ook hun dansje), maar evengoed in reele scene's komen verwijzingen voor naar beroemde slapstick-film-scene's (het slepen van een koffer op een station en een ruzie die ze maken op een receptie).

Wel komt in de film duidelijk naar voren dat deze slapstick-scene's vaak ook een dubbele zijde hebben, zowel een humorvolle lach-zijde als ook een zekere treurigheid, omdat ze ook gebouwd zijn op 'falen' en dingen die misgaan.


Ikzelf vind dat nu juiste en van de sterkste punten van die film: Wil je gewoon de beste slapstick van Oliver&Hardy zien, moet je de originele films bekijken, die nu eenmaal door de beste gemaakt zijn en die niet te verbeteren zijn.
Deze film is echter een moderne film, die ook heel anders is dan de films in de tijd van Oliver&Hardy:

Waar je dat ook goed aan merkt is bv de Camera-voering... in de originele filmen van Oliver&Hardy is die heel erg statisch, maar in deze nieuwe film is de Camera-voering enorm bewegend, in bepaalde scene's zelfs bijna iets war je zeeziek van wordt (de beginscene is eigenlijk een minutenlang shot waar de camera om hen draait als ze de filmstudio inlopen, en aan het einde zit hun dans-scene waar de camera volledig vrij gaat bewegen en hen ook deels uit beeld verliest)

[ Voor 4% gewijzigd door RM-rf op 18-05-2019 12:09 ]

[MazeWing]

MrVegeta schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 10:30:
[...]


De komedie in Nice Guys en Hangover staan bijna compleet tegenover elkaar.

Maar wel films die beiden goede kritieken kregen vanwege hun humor.

Films die voor mij ook niet te kijken warrn vanwege het simpelweg niet grappig vinden waren 21 jump street en the Heat; verschrikkelijk en oh zo NIET grappig!

[ Voor 5% gewijzigd door MazeWing op 18-05-2019 11:28 ]

[josh-hill]

Smaken verschillen.

De overgrote meerderheid vindt The Nice Guys geweldig, maar ik had zelf precies dezelfde problemen met de film als MazeWing. Het was voor mij dan ook een film om weer gauw te vergeten (als er al iets te onthouden was). Waar ik me nog het meest aan stoorde was die enorme hoop toevalligheden, maar iemand vertelde mij dat dat het juist grappig maakte.

Ik heb de film overigens nog een tweede kans gegeven door toen hij op Netflix verscheen hem nog een keer te kijken, maar helaas... de humor gaat nog steeds aan mij voorbij.

[ Voor 18% gewijzigd door josh-hill op 18-05-2019 13:22 ]

[MrVegeta]

MazeWing schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 11:27:
[...]

Maar wel films die beiden goede kritieken kregen vanwege hun humor.

Films die voor mij ook niet te kijken warrn vanwege het simpelweg niet grappig vinden waren 21 jump street en the Heat; verschrikkelijk en oh zo NIET grappig!

Wat voor komedies vindt je wel leuk? Het meer absurde werk van Monty Python?

[MazeWing]

MrVegeta schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 15:28:
[...]


Wat voor komedies vindt je wel leuk? Het meer absurde werk van Monty Python?

Over het algemeen ben ik meer van de intelligentere humor en niet van het niveau plas & poep...

[MrVegeta]

MazeWing schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 16:26:
[...]

Over het algemeen ben ik meer van de intelligentere humor en niet van het niveau plas & poep...

Lol. Hoe is het uitzicht daar hoog in je toren? Nice Guys plas en poep humor, het is bijna alsof je de film niet eens begrijpt. Dacht eerst dat je gewoon een andere smaak had.

[ Voor 27% gewijzigd door MrVegeta op 18-05-2019 17:11 ]

[Dwarlorf]

John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)
Tweakers: 9.0 | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 130 min | MPAA: R Een coole film geschoten op geweldige locaties met prachtige stijlvolle beelden en lekkere harde actie. Voldoet aan alle verwachtigingen van een moderne actiefilm.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MazeWing]

MrVegeta schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 17:11:
[...]


Lol. Hoe is het uitzicht daar hoog in je toren? Nice Guys plas en poep humor, het is bijna alsof je de film niet eens begrijpt. Dacht eerst dat je gewoon een andere smaak had.

Ik zeg toch nergens dat Nice Guys plas en poep humor heeft. Dat heeft meer betrekking op 21 jump street en the heat.

Nice Guys moest het qua humor vooral hebben van de rare situaties waar ze in terecht komen, de opmerkingen en reacties van Gosling en het samenspel (met reacties op en over elkaar) van beide heren. Ik moest af en toe wel een beetje lachen, maar voor mij was het onvoldoende als een groot door van de film het juist van die humor moet hebben.

Een film zoals In Bruges vind ik dan veel grappiger, waarschijnlijk omdat het donkerder en minder oppervlakkig is. Alhoewel ik ook zeer kan genieten van de humor in Deadpool, True Lies, There's Something About Mary (alhoewel ik die 20 jaar geleden voor het laatst gezien heb...) en een serie zoals Modern Family, King of Queens en Dharma & Greg.

[HMC]

Sonatine (1993)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Comedy, Crime, Drama, Romance, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: R Een film die een trilogie doet eindigen. Kende deze niet. Vat volgens reviews (na het zien van de film gelezen ) de eerdere twee delen samen. Humor, wat geweld, en verder moet je van dit soort films houden. Het is geen lange film, nineties, dus anderhalf uur. Als je Japan en haar cultuur een beetje kent, en de regisseur ook, dan zal je dit wel wat vinden. De regisseur zal je waarschijnlijk kennen van z'n rol in Battle Royale. Vrouwlief is er bij in slaap gevallen, ik vond 'em tof. Alleen dat einde...daar kan ik met mijn koppie niet bij.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

MazeWing schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 17:24:
[...]

Ik zeg toch nergens dat Nice Guys plas en poep humor heeft. Dat heeft meer betrekking op 21 jump street en the heat.

Je zei het niet, maar het leek er wel op dat je het impliceerde. Nou ja goed. Ieder zo zijn ding.

[MazeWing]

Bohemian Rhapsody (2018)
Tweakers: 8.6 | IMDb: 8.1 | Genre: Biography, Drama, Music | Runtime: 134 min | MPAA: PG-13 Deze film eindelijk gekeken en ben absoluut niet teleurgesteld. In grove lijnen wist ik wel hoe Queen ontstaan is en hoe extravagant Mercury was, echter de details wist ik niet. Nu zal er vast weer een boel niet helemaal kloppen, etc. echter is de manier waarop alles in beeld en geluid is gebracht erg mooi gedaan. Qua acteerprestaties niets dan lof, zeker voor Rami Malek die een zeer overtuigende Mercury neerzet (alhoewel hij er in het begin met lang haar en zonder snor niet echt veel op lijkt) De persoon (Marc Martel) die voornamelijk de stem van Mercury heeft gezongen doet het fantastisch. Je hoort echt maar een minimaal verschil en de manier waarop alles wordt gedaan is ronduit subliem te noemen. Als je niet beter weet zou je echt denken dat het allemaal geremasterde tracks zijn. Ook de manier waarop hun meest iconische liedjes tot stand zijn gekomen, waarbij je bijvoorbeeld eerst een beat hoort of een kort deuntje is erg goed gedaan. Gedurende de minuten die daar op volgen komen de verschillende lagen over elkaar heen en wordt uiteindelijk het "bekende" liedje ten gehore gebracht. Qua geluid was het dus genieten en ook qua beeld viel het mij op dat er EINDELIJK eens echt gebruik werd gemaakt van diep zwart (gekeken in 4K met HDR) ipv het donkergrijs wat oh zo gemeengoed is geworden. Audiovisueel dus spektakel en een film die je in mijn optiek gezien moet hebben. Tenzij je een bloedhekel aan de muziek van Queen hebt uiteraard...
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Atomic Blonde (2017)
Tweakers: 7.1 | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Mystery, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Een jaar of 2 geleden de trailer gezien en ik had toen de indruk dat het een zoveelste 13 in een dozijn spionnen film zou worden. Een jaren 80 James Bond meets Mission Impossible. De uiteindelijke film is toch wat anders en heeft mij positief verrast. Het verhaal verloopt dusdanig dat het niet heel voorspelbaar is en de manier waarop alles in beeld is gebracht is erg mooi. Zeker de jaren 80 vibe met het neon en de iconische (Duitse) jaren 80 liedjes zijn erg leuk om (weer eens) te horen en zijn op een goede manier in de film verweven. Deze film in 4k met HDR gekeken en dan zijn de felle NEON kleuren en de daarbij horende belichting een lust voor het oog. De kleuren spatten letterlijk van het scherm. Iets wat nog net niet van het scherm afspat is het vele bloed! Heerlijk om weer eens een film te kijken die niet half de nek om wordt gedraaid om toch maar een lagere rating te kijken. Dit is gewoon 16+ waarbij er op een geloofwaardige en realistische manier mensen dood worden geschoten met de daarbij horende gore. Ook zit er in de film een zeer lange take die 1 groot geheel vormt (ongetwijfeld met slim montage werk in elkaar gezet) en 1 van de betere shots/scenes is die ik in een actiefilm heb gezien. Dezelfde regisseur heeft John Wick mede geregisseerd en is ook verantwoordelijk voor Deadpool 2 en qua manier waarop e.e.a. in beeld is gebracht kent erg veel raakvlakken. Als je van actiefilms houdt een must-see. Ook als je kan genieten van een film zoals James Bond en Mission Impossible (of menig andere actie spionnen film) is dit een uitstekende film om te zien.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Nightcrawler (2014)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.9 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 117 min | MPAA: R Mede vanwege de goede recensies op internet en in dit topic deze film een aantal weken geleden gekeken. Wat een aanfluiting! Sorry hoor, maar ik heb zelden zo'n ongeloofwaardige film gekeken die tevens erg langdradig was en uitgaat als een nachtkaars. Mede door de zeer grote ongeloofwaardigheid (misschien omdat ik zelf uit eigen ervaring weet waar de pers zich aan moet houden en hoe hulpverleners er mee om zouden gaan) deden voor mij deze film de das om. In die zin is dat jammer aangezien Jake Gyllenhaal zijn rol fantastisch neerzet en met afstand de best acterende acteur is van alle personages in deze film. Maar als hij een overtuigend personage neerzet in een voor de rest zeer onovertuigende setting dan heb je uiteindelijk nog niets. Het is duidelijk dat hij tot het bot narcistisch is en enkel en alleen op eigen succes uit is en dikke schijt heeft aan slachtoffers, zolang hij maar zijn doel kan bereiken. Als dit de meest ongeloofwaardige scenes oplevert (met als absoluut dieptepunt in die villa) met misschien wel nog ongeloofwaardige gevolgen dan valt voor mij de film als een kaartenhuis in elkaar. Een zeer krappe voldoende dus met dank (geen sarcasme) aan Jake. Zonder zijn goede acteerprestaties was het een diepe onvoldoende!
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 18% gewijzigd door MazeWing op 18-05-2019 22:27 ]

[Pierre]

handige_harrie schreef op donderdag 9 mei 2019 @ 21:22:

Apollo 11 (2019)	[Afbeelding: Apollo 11 (2019)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.6 | Genre: Documentary, History | Runtime: 93 min | MPAA: G Fantastische beelden, goede muziek; en kleine details die het hem doen zoals de typografie en notatie van tijd, die geïnspireerd is op de daadwerkelijk gebruikte notatie (later in de film ergens te zien).
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Vandaag deze ook gekeken, prachtig document over de 1e man op de maan en de reis daar naar toe met de Apollo 11.

[XWB]

Avengers: Endgame (2019)
Tweakers: 7.6 | IMDb: 8.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 181 min | MPAA: PG-13 Dikke Thor
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LA-384]

Ik lees hier nu regelmatig over de grove actiescènes in John Wick 3, maar hoe moet ik me dat voorstellen? Wat meer gore zoals in Deadpool, of lekker lomp zoals in the punisher serie? Dat laatste zou fantastisch zijn, want daarbij heb ik regelmatig gerewind'.

In deel 1 vond ik juist de flow van de actie opvallend goed, dus ik begrijp dat het in deel 3 toch weer op een andere manier wordtastgelegd?

[ Voor 21% gewijzigd door LA-384 op 19-05-2019 19:58 ]

[AcidBurn]

John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)
Tweakers: 8.8 | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 130 min | MPAA: R Als er 1 woord is, om deze film te omschrijven dan is het wel lomp. Waar het in deel 1 vaak "one shot one kill" was met af en toe een tweede schot voor de double tap, werd dat in deel 2 al meerdere keren schieten om zeker te zijn dat ze blijven liggen. In deel 3 gaat dat nog een stap verder, ze worden doorzeefd met kogels en scherp gerei. Uitstekende actiefilm met nog steeds het aspect van kogels herladen wat in vrijwel geen enkele andere actiefilm gedaan wordt. Het wordt nu zelfs af en toe gebruikt voor een komische noot. Wat naar mijn idee helaas niet meer geloofwaardig is, is hoeveel John Wick kan incasseren. Dat aspect achterwege gelaten, is het een zeer vermakelijke actiefilm met prima acteerwerk. Deel 1 is nog steeds de beste in mijn ogen, maar ook dit deel is een absolute aanrader voor actie liefhebbers. Vraag me af of er nog een deel 4 komt, of dat Keanu het na deze trilogie wel gezien heeft.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

LA-384 schreef op zondag 19 mei 2019 @ 19:57:
Ik lees hier nu regelmatig over de grove actiescènes in John Wick 3, maar hoe moet ik me dat voorstellen? Wat meer gore zoals in Deadpool, of lekker lomp zoals in the punisher serie? Dat laatste zou fantastisch zijn, want daarbij heb ik regelmatig gerewind'.

In deel 1 vond ik juist de flow van de actie opvallend goed, dus ik begrijp dat het in deel 3 toch weer op een andere manier wordtastgelegd?

Beiden eigenlijk een beetje.

spoiler:

messen die in beeld door ogen worden geramd, zwaarden die door lichaamsdelen worden gestoken en er aan de andere kant zichtbaar weer uit komen, mensen die als levende messenhouder gebruikt worden. Maar ook gewoonweg lompe kills als er even geen pistool of mes voorhanden is.

De actie is in ieder geval ten allen tijde goed te volgen, geen irritante handycam ongein.

Salvatron: Ben je nou aan het trollen of meen je het serieus?
Het is een wraak-actiefilm en dan verwacht jij een diepgaand verhaal en Shakespeare dialogen?
Je krijgt wat je mag verwachten: keiharde maar realistische actie die prima wegkijkt.

Marilyn Manson is geen top40 muziek, maar takkeherrie gaat wel vrij ver. Zijn muziek wordt met grote regelmaat als soundtrack gebruikt bij films met wat stevige actie. Zie ook bij bijvoorbeeld The Matrix.

[ Voor 19% gewijzigd door AcidBurn op 19-05-2019 22:47 ]

[Salvatron]

John Wick (2014)
Tweakers: 8.1 | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 101 min | MPAA: R John Wick is iemand waar je geen ruzie mee wil. Toch presteert een of andere mafketel het om zijn huis binnen te vallen, zijn hond dood te maken, John klappen te geven en zijn auto te stelen. We spreken hier wel over John Wick. Diens hond wil je dus niet dood maken. Slap verhaal, eendimensionale karakters, een hoop dom geknal en geen voortreffelijke dialogen. Voeg daaraan toe de takkeherrie van Marylin Manson en je hebt een film waarvan het me een raadsel is waarom die zo hoog beoordeeld wordt. Nee.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[SomerenV]

@Salvatron Toch is John Wick door vele beschouwd als het beste in het actie-genre van de afgelopen jaren. Verhaal is voor een actiefilm zelfs best prima, vooral omdat alles er omheen goed is uitgewerkt. Er is weinig diepgang maar toch weten de films een geloofwaardige wereld neer te zetten. 'Dom geknal' is overigens ook totale bullshit. Qua choreografie en realisme tijdens de vuurgevechten zijn er maar weinig actiefilms die hieraan kunnen tippen.

Kijk, het kan zijn dat het niet jouw soort film is, maar dan ben je gewoon geen fan van het actie-genre. Als je dat wel was geweest had deze film namelijk aanzienlijk hoger gescoord

[Dwarlorf]

John Wick samen met The Raid 1 & 2. Veel beter vind je het niet in actieland de afgelopen 10 jaar als je het over pure actiefilms hebt.

[XWB]

SomerenV schreef op zondag 19 mei 2019 @ 22:56:
Kijk, het kan zijn dat het niet jouw soort film is, maar dan ben je gewoon geen fan van het actie-genre.

Binnen het actie-genre is natuurlijk veel diversiteit.

[XWB]

Kick-Ass 2 (2013)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 103 min | MPAA: R Ooit de eerste Kick-Ass film gezien en kan me herinneren dat die best vermakelijk was. Maar wat is het vervolg slecht zeg. De humor sloeg, in tegenstelling tot de eerste film, totaal niet aan. De eerste helft van de film is ook behoorlijk saai. Zonder Nicolas Cage leeft deze film gewoon niet. En een schurk die zichzelf de The Motherfucker noemt, je verzint het niet
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

SomerenV schreef op zondag 19 mei 2019 @ 22:56:
Kijk, het kan zijn dat het niet jouw soort film is, maar dan ben je gewoon geen fan van het actie-genre. Als je dat wel was geweest had deze film namelijk aanzienlijk hoger gescoord

Klopt natuurlijk niet. Arnold Schwarzenegger is voor mij altijd smullen geblazen.

[Bor]

Extremely Wicked, Shockingly Evil, and Vile (2019)
Tweakers: 5.5 | IMDb: 6.8 | Genre: Biography, Crime, Drama, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Ondanks de matige reviews vond ik dit een positieve verrassing. Het acteerwerk vond ik prima en het verhaal spannend. Mensen die al wat meer van de materie weten krijgen geen verrassingen maar zien toch een onderhoudende film. Misser vond ik de inzet van Jim Parsons welke zijn Sheldon rol niet te boven lijkt te komen. Bijna dezelfde mimiek en houding zorgde voor mij voor een stuk ongeloofwaardigheid. Al met al geef ik een 7.5.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Salvatron schreef op maandag 20 mei 2019 @ 01:33:
[...]


Klopt natuurlijk niet. Arnold Schwarzenegger is voor mij altijd smullen geblazen.

Nu weet ik bijna zeker dat je aan het trollen bent. Als er een actieheld bekend staat om dom knallen en ongeloofwaardige verhaallijnen die enkel dienen om de actie aan elkaar te knopen, dan is het Arnold Schwarzenegger wel. Ik kon zijn films overigens prima waarderen met verstand op - 10.

[Sharky]

Glass (2019)
Tweakers: 6.2 | IMDb: 6.8 | Genre: Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Shyamalan krijgt geld voor films en ik snap niet waarom. Unbreakable was nog te doen, sixth sense was tot op zekere hoogte ook te doen maar hij doet nu weer wat hij al jaren doet. Net doen of hij bijzondere films maakt, alles heel theatraal en gedragen brengen, maar eigenlijk gebeurt er niks. En beter kun je deze film niet samenvatten, er gebeurt NIKS. Hij is saai, vlak, voorspelbaar en extreem pretentieus.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[_NooT_]

AcidBurn schreef op maandag 20 mei 2019 @ 09:20:
[...]


Nu weet ik bijna zeker dat je aan het trollen bent. Als er een actieheld bekend staat om dom knallen en ongeloofwaardige verhaallijnen die enkel dienen om de actie aan elkaar te knopen, dan is het Arnold Schwarzenegger wel. Ik kon zijn films overigens prima waarderen met verstand op - 10.

Over trollen gesproken

Volgens mij mag je best stellen dat Schwarzenegger toch echt niet alleen maar 'domme knallers' heeft gedaan.
Met name Terminator 1 & 2, Total Recall, The Running man en The 6th Day hebben toch wel een interessante basis.

XWB schreef op maandag 20 mei 2019 @ 00:33:

Kick-Ass 2 (2013)	[Afbeelding: Kick-Ass 2 (2013)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 103 min | MPAA: R Ooit de eerste Kick-Ass film gezien en kan me herinneren dat die best vermakelijk was. Maar wat is het vervolg slecht zeg. De humor sloeg, in tegenstelling tot de eerste film, totaal niet aan. De eerste helft van de film is ook behoorlijk saai. Zonder Nicolas Cage leeft deze film gewoon niet. En een schurk die zichzelf de The Motherfucker noemt, je verzint het niet
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik snap wel wat je bedoelt.
Zelf vond ik deel 2 een heel vermakelijke film, maar om dezelfde reden dat velen dit echt bagger zullen vinden. Het is een pareltje op gebied van wansmaak. Met enige regelmaat is het zo (bewust) slecht en over the top dat het juist grappig is. Deze film is duidelijk met die intentie gemaakt.
Daar moet je wel van houden.

Het is haast een parodie op het eerste deel.
Wat op zich ook wel humor is aangezien deel 1 weer een halve parodie op gewone superheld films was.

[himlims_]

SomerenV schreef op zondag 19 mei 2019 @ 22:56:
@Salvatron Toch is John Wick door vele beschouwd als het beste in het actie-genre van de afgelopen jaren. Verhaal is voor een actiefilm zelfs best prima, vooral omdat alles er omheen goed is uitgewerkt. Er is weinig diepgang maar toch weten de films een geloofwaardige wereld neer te zetten. 'Dom geknal' is overigens ook totale bullshit. Qua choreografie en realisme tijdens de vuurgevechten zijn er maar weinig actiefilms die hieraan kunnen tippen.

Kijk, het kan zijn dat het niet jouw soort film is, maar dan ben je gewoon geen fan van het actie-genre. Als je dat wel was geweest had deze film namelijk aanzienlijk hoger gescoord

Deel 1 was super; goeie opbouw, verhaal, plot, karakters, camera, muziek (zo goed als) alles klopt in die film.

Deel 2 was al minder, geen opbouw, verhaal mweh, plot mweh, karakters minder sterk ... vond m al minder pakkend en sterk als deel 1

Deel 3 was minder dan deel 2 ... onderaan de streep begrijp ik die 5-6 van cijfer wel

[DaCoTa]

Three Identical Strangers (2018)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Documentary, Biography, Drama, Mystery | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Een fantastisch sprookje wat naar een ongelooflijke nachmerrie gaat. Een identieke drieling gescheiden bij geboorte ontdekt elkaar bij toeval als ze 19 zijn. Een geweldige documentaire over nature versus nurture, genetica, psychologie, familie en wetenschap.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

AcidBurn schreef op maandag 20 mei 2019 @ 09:20:
[...]


Nu weet ik bijna zeker dat je aan het trollen bent. Als er een actieheld bekend staat om dom knallen en ongeloofwaardige verhaallijnen die enkel dienen om de actie aan elkaar te knopen, dan is het Arnold Schwarzenegger wel. Ik kon zijn films overigens prima waarderen met verstand op - 10.

Je zit nog niet zo lang in het topic zeker? Salvatron is meer van het straight on filmwerk. Kerels met grote spierballen die een vrouw moeten redden of een alien moeten opblazen. Niets mis mee natuurlijk maar zijn smaak staat vaak lijnrecht tegenover wat er nu populair is.

himlims_ schreef op maandag 20 mei 2019 @ 11:21:
[...]

Deel 1 was super; goeie opbouw, verhaal, plot, karakters, camera, muziek (zo goed als) alles klopt in die film.

Deel 2 was al minder, geen opbouw, verhaal mweh, plot mweh, karakters minder sterk ... vond m al minder pakkend en sterk als deel 1

Deel 3 was minder dan deel 2 ... onderaan de streep begrijp ik die 5-6 van cijfer wel

Deel 3 krijgt van mij nog steeds een 8 vanwege de scene met de honden!

[ Voor 27% gewijzigd door MrVegeta op 22-05-2019 08:07 ]

[Bokkie]

Wick 3 vond ik beter dan 2 eerlijk gezegd, oa door inderdaad de scene met de honden.
Evnals gewoon de actie in de eerste helft van de film.

Heb heerlijk genoten

[Vrijdag]

Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales (2017)
Tweakers: 6.3 | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Alweer deel vier uit de Pirates serie. En net als de vorige delen doet deze film precies hetzelfde. Sparrow zit in de problemen, er is een vloek, een bad guy, een knakker met lang haar die zijn vader zoekt, een chick-on-a-mission en een voormalige-vijand-die-vriend-wordt. En ohja, nog wat obligate "comic relief" en letterlijk een bootlading red-shirts. Verder dezelfde muziek sinds Gladiator, wat cgi en een "Luke, I am your father moment". Gaap. Twee punten erbij voor de twee bijzonder prettige argumenten van Kaya Scodelario. Ik heb een film nog nooit zo vaak op het juiste moment op pauze gezet om wat te drinken te pakken, naar de wc te gaan, mijn downloads te checken, een telefoontje te plegen en wat te youtuben.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 4% gewijzigd door Vrijdag op 22-05-2019 09:45 ]

[Webgnome]

De scène met de honden was toch niet echt heel spannend? Het was overduidelijk dat de honden de riem vastgrepen ipv de genitaliën.. verder was het wel leuk gedaan maar vond juist het eerste deel met de messen het beste.

(En het slot dat een soort matrix idee was)

[Fly-guy]

John wick 3 zat wel, voor mij, op het randje. Na de eerste helft had ik momenten waarbij het constante vechten tegen saai aanschurkte.
Absoluut briljant in beeld gebracht met prima soundtrack en sfeer, maar ik had iets meer verhaal, dan wel losse humor, gewaardeerd.

Maar al met al wel 2 uur en 10 minuten uitermate vermaakt, al was het om de reacties in de zaal op de, soms, over de top manier van afmaken (hoeveel messen wil je in een kleine Aziaat prikken?).

[HBx2000]

They Live (1988)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: R Sommige films wil je altijd al eens zien en het komt er gewoon niet van, behalve dus nu. Eindelijk bekeken, en dan ook meteen in 4K. In het begin had ik het gevoel alsof die hoofdrolspeler hier niet op z'n plek was. Maar zodra de film op gang kwam, kwam ook hij los. Inhoudelijk best origineel, tegelijkertijd wel echt een product van zijn tijd. Leuk om vooral te horen waar ze de inspiratie voor het karakter van Duke Nukem vandaan hebben gehaald.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Death Wish (2018)
Tweakers: 6.6 | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Crime, Drama, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R De originele film(s) hiervan al wel vaker gezien. Nu dan deze remake. Ikzelf vond het losjes gebaseerd op, had meer van hetzelfde verwacht. Gelukkig niet en Bruce Willis leek iets meer te acteren dan anders de laatste jaren. Tegelijkertijd bekroop me wel 't gevoel dat het allemaal wat dikker aangezet had mogen worden qua actie.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Aquaman (2018)
Tweakers: 5.8 | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 143 min | MPAA: PG-13 Actie, actie en nog eens actie! Er was niet eens tijd voor verhaal, men sprak kort met elkaar en meteen weer een explosie. Voor mij is té veel actie ook weer niet goed. Het zag er wel spectaculair uit in 3D.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018)
Tweakers: 8.3 | IMDb: 8.5 | Genre: Animation, Action, Adventure, Family, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: PG Dit was voor mij al het hoogtepunt van Venom, er zat een stukje achter de credits. Maar ook in complete vorm blijkt dit gewoon een hele leuke, goed uitgewerkte film. Zelfs stukken beter sommige Spider-Man films van de laatste jaren. Ik moest alleen even wennen aan de lage framerate en vond hem in 3D niet heel erg veel toevoegen.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Black Book (2006)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Drama, Thriller, War | Runtime: 145 min | MPAA: R Ooit gezien in de bioscoop, dus hoogste tijd om weer eens te kijken. Viel me niet tegen, prima gemaakte oorlogsfilm. Ik vond het zelfs een frisse wind door de focus op het verzet. Het zag er ook visueel erg mooi uit.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

A Few Good Men (1992)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 138 min | MPAA: R Voor het mooie de film al iets te vaak gezien door de jaren heen, was vroeger vaak op TV. Maar nu in 4K nog één keer bekeken dankzij alle lovende reviews m.b.t. de beeldkwaliteit. Dat is inderdaad een pareltje geworden. Film zelf blijft natuurlijk sterk (geacteerd).
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Into the Storm (2014)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.8 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 89 min | MPAA: PG-13 Typische popcorn film, komt voor mij in de buurt van Twister. Hier stond een 4K-versie van online. Zonde van mijn tijd, had beter de Blu-ray er weer bij kunnen pakken. Toch jammer dat de film nooit in 3D is uitgebracht met al dat rondvliegende puin.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Haay]

They Shall Not Grow Old (2018)
Tweakers: 9.0 | IMDb: 8.4 | Genre: Documentary, History, War | Runtime: 99 min | MPAA: R Een boeiende documentaire over de Eerste Wereldoorlog, vanuit het Britse perspectief gezien. Het stabiliseren, inkleuren en met stemmen en geluiden nasynchroniseren van de oorspronkelijk zwart-witte stomme beelden is enorm indrukwekkend. Het brengt de beelden veel meer tot leven en benadert de originele kleur beelden die we van de Tweede Wereldoorlog kennen. De gesproken ervaringen van de nog levende soldaten van toen maakt de beelden nog indringender en persoonlijker.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Apollo 11 (2019)
Tweakers: 9.0 | IMDb: 8.5 | Genre: Documentary, History | Runtime: 93 min | MPAA: G Zeer indrukwekkende documentaire over de complete Apollo 11 missie, vanaf de laatste voorbereidingen via de lancering, de reis, de landing op de maan, en de uiteindelijke terugkeer op Aarde. Prachtige beelden die alle fases van de maanreis in beeld brengen. Zo mooi als in deze film zag je het nog nooit!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

Webgnome schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 10:05:
De scène met de honden was toch niet echt heel spannend? Het was overduidelijk dat de honden de riem vastgrepen ipv de genitaliën.. verder was het wel leuk gedaan maar vond juist het eerste deel met de messen het beste.

(En het slot dat een soort matrix idee was)

Misschien is het omdat ik net een puppy heb . Maar hoor sowieso van anderen dat die scene in Casablanca voor hun het hoogtepunt van de film was. Het gave van die scene was niet dat de honden de genitaliën pakte... maar hoe goed getraind ze waren en hoe origineel het was. Ik heb nooit zoiets gezien in een (actie)film. Daarom was het zo gaaf.

De opening met het messengevecht was ook waanzinnig. Toen dacht ik wel meteen. Damn, hebben we het hoogtepunt van de film al gehad!

[Gaius]

AcidBurn schreef op maandag 20 mei 2019 @ 09:20:
[...]

Nu weet ik bijna zeker dat je aan het trollen bent. Als er een actieheld bekend staat om dom knallen en ongeloofwaardige verhaallijnen die enkel dienen om de actie aan elkaar te knopen, dan is het Arnold Schwarzenegger wel. Ik kon zijn films overigens prima waarderen met verstand op - 10.

Ik snap het wel. Schwarzenegger-films kijk je voor Schwarzenegger. Met zijn uitstraling en delivery van oneliners draagt hij de films waarin hij speelt. Dat is wel een aspect dat ik mis bij recente actiefilms en actiehelden.

[AcidBurn]

Zo zie je maar hoe smaken inderdaad erg kunnen verschillen. They Shall Not Grow Old kon ik niet doorheen komen. Eerste helft met veel moeite afgekeken en in de pauze naar huis gegaan. Het mag dan volledig authentiek zien, maar het interesseert me geen hol dat de meesten nog geen 16 waren toen ze vrijwillig het leger ingingen, of hoe ze hun schoenen moesten strikken.

Gaius: John Wick is inderdaad niet van de one-liners. In tegendeel, hij is een vrij stil figuur en zegt meestal niet meer dan nodig is. Maar Keanu kan de films prima dragen, en hij heeft in het verleden vaak genoeg one-liners geleverd. Hij kan het dus wel, maar dit karakter leent zich daar gewoon niet voor.

[franssie]

Joosie200 schreef op zaterdag 5 januari 2019 @ 15:31:
[...]


Welke talen door wie gesproken werden in de vroege middeleeuwen is mij niet bekend. Maar het lijkt mij niet dat het moderne Engels in die tijd al zo overheersend was. Of het Nederlands. Dus tja dat viel op. Je verwacht Fries, Deens te horen bij de Friese en Deense stammen. En iets anders bij de Franken. Maar goed voor het verhaal hoef je het niet te kijken nee.

De film Redbad staat hier nog aan maar wat een totale mislukking, dit heeft niets met Radboud/Rêdbêd te maken noch de oud-friezen. Inderdaad het taalgebruik en woordgebruik is lachwekkend - het ritme van uitspraak doet nog steeds denken aan films uit de jaren 60 en 70 waar ze ook wat acteurs voor uit de grond hebben opgegraven lijkt het.
Deze Blue Ray gaat zo de kliko in.

[Joosie200]

John Wick (2014)
Tweakers: 7.1 | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 101 min | MPAA: R Vanavond aangezet op Netflix met een paar vrienden. Al hadden zij hem al gezien. Ik niet. Deel 2 staat ook op het programma voor ik deel 3 met een paar gasten in de bioscoop ga zien.. Enfin: het plot is recht toe recht aan. Maar dat werkt wel zo verfrissend. Wick is pissed om het verlies van zijn pas gekregen puppie en neemt wraak. The end. Fade to black. Maar de manier waarop ie wraak neemt is voor een pure actiefilm een lust voor het oog. Goed gefilmd, Keanu na Neo als badass John on rampage tour... I dig it.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Deruxian]

Niemand naar Cannes geweest voor de première van Once upon A time in Hollywood?😜

[yorroy]

Deruxian schreef op vrijdag 24 mei 2019 @ 14:59:
Niemand naar Cannes geweest voor de première van Once upon A time in Hollywood?😜

De trailer ziet er nog niet zo spannend uit, daar word ik nog niet warm van. Maarja het is wel een Tarantino hè.
Ben heel benieuwd naar de eerste reviews.

[AcidBurn]

Brightburn (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Drama, Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 90 min | MPAA: R Het is een keer een ander uitgangs punt, en er zat meer gore in dan ik verwacht had (ben positief verrast) maar daar is ook alles wel mee gezegd. Elizabeth Banks weet niet echt te overtuigen, het jongetje speelt een alien alsof hij extreme asperger heeft met een totaal gebrek aan empathie. Het grootste probleem met een "bad guy" als hoodpersoon is dat je zowieso al geen happy end kunt krijgen. Je zult ook geen sympathie voor hem krijgen. En toch laten ze de film zo eindigen dat een vervolg mogelijk is. Er zaten wel enkele creepy scenes in, maar niet genoeg om boven de voorspelbaarheid uit te stijgen. Ik geef de film een 6je voor de creatieve moeite.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sunfalls]

Rim of the World (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Adventure, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: N/A Goonies meet Stranger Things. Aardige film die zichzelf niet zo serieus neemt als Stranger Things. Veel humor en knipogen naar andere films. CGI ziet er redelijk uit en het verhaal is ook wel oké. Leuk voor een vrijdag/zaterdag avond met wat oudere kinderen.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ghighoegha]

AcidBurn schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 16:10:
Zo zie je maar hoe smaken inderdaad erg kunnen verschillen. They Shall Not Grow Old kon ik niet doorheen komen. Eerste helft met veel moeite afgekeken en in de pauze naar huis gegaan. Het mag dan volledig authentiek zien, maar het interesseert me geen hol dat de meesten nog geen 16 waren toen ze vrijwillig het leger ingingen, of hoe ze hun schoenen moesten strikken.

Gaius: John Wick is inderdaad niet van de one-liners. In tegendeel, hij is een vrij stil figuur en zegt meestal niet meer dan nodig is. Maar Keanu kan de films prima dragen, en hij heeft in het verleden vaak genoeg one-liners geleverd. Hij kan het dus wel, maar dit karakter leent zich daar gewoon niet voor.

Wat had je dan verwacht toen je naar een docu over WO1 ging?

[MrMonkE]

Ik ga hem niet kijken want ik heb de trailers gezien.
(Dacht naar de trailer van een film die 'Hobbs & Shaw' heet te kijken.)
Is het dus een Fast and the Furious... film.

In de trailer zien we:
- Slechte global lighting green screen scenes.
- Slechte vechtscenes.
- Actieheld poser nonsens.
- Slecht acteerwerk.
- Poging tot, of vermoeden van poging tot humor.

En dit zo omgeveer de gehele duur van beide trailers
Misdadig dat je voor dat soort budgetten zulke slechte films mag maken.
_{Dit is een review van een trailer, mag dat?}

[Dwarlorf]

MrVegeta schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 12:26:
[...]

De opening met het messengevecht was ook waanzinnig. Toen dacht ik wel meteen. Damn, hebben we het hoogtepunt van de film al gehad!

Dat was wat mij betreft eigenlijk ook wel het hoogtepunt. Ik vond de hondenscene niet echt slecht ofzo (hoewel die scene eigenlijk niet echt iets toevoegde aan de film) maar een wel wat teveel van hetzelfde net zoals de gevechten voorafgaand aan de eindgevechten.

[AcidBurn]

ghighoegha schreef op zaterdag 25 mei 2019 @ 10:24:
[...]
Wat had je dan verwacht toen je naar een docu over WO1 ging?

Het was de sneak preview, was dus geen bewuste keuze om naar die film te gaan.
Ik geef de sneak eigenlijk altijd in ieder geval de eerste helft de kans om te zien of het wat is.
Heb een bioscoopzaal nog nooit zo snel leeg zien lopen als bij deze sneak. Binnen 10 min liep de helft al weg. En voor het einde van de eerste helft was 3/4 van de zaal leeg.

[Vrijdag]

Ik denk dat They Shall Not Grow Old ook wel een behoorlijk specifieke doelgroep aanspreekt. WO1 mist de "charme" (een term die vreselijk níet past bij oorlog) van WO2 en het is nóg verder van de meeste mensen verwijderd dan WO2. Ook is het natuurlijk vooral een docu, en geen film met een (vrij standaard) actiescript. Je kan het denk ik nog het beste vergelijken met docu's als de Oostvaarders Plassen of de IMAX docu's, om maar eens wat te noemen.

[Webgnome]

@Vrijdag De eerste wereldoorlog is natuurlijk eigenlijk veel meer een traditionele oorlog zoals veel langslepende oorlogen daarvoor en is ook mede verantwoordelijk voor die er na kwam. De impact van de Tweede Wereldoorlog is natuurlijk een stuk groter voor ons Nederlanders aangezien we niet meer neutraal konden zijn (hoe graag we dat ook wilde). Dat heeft er natuurlijk voor gezorgd dat die oorlog ook veel meer mensen aanspreekt dan de eerste. Immers we hadden geen noemenswaardig aandeel in die eerste. We waren simpelweg 'neutraal'. Voor de Britten, Duitsers, Fransen, Belgen (en misschien Amerikanen?) was dit een heel ander verhaal.

[WernerL]

Brightburn (2019)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 7.0 | Genre: Drama, Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 90 min | MPAA: R Gisteren deze film gaan kijken en sluit me aan bij wat AcidBurn al schreef. Het is geen horror-film want eng of creepy wordt de film eigenlijk niet echt. Wel is de film over-de-top, voorspelbaar en heeft weinig diepgang. Het idee van de film is dan wel weer orgineel.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

Skyscraper (2018)
Tweakers: 5.4 | IMDb: 5.8 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 102 min | MPAA: PG-13 Net Skyscraper gezien met Dwayne Johnson. Deze film valt het best te omschrijven als Die Hard * The Towering Inferno en is puur vertier voor de rampenfilmfan. Je zit geregeld op het puntje van je stoel en wordt van begin tot eind vermaakt met vuur, criminelen, cliffhangers en ontploffingen op grote hoogte. Nergens hoogstaand of vernieuwend, maar zeker een leuke aanvulling op het genre. Sowieso is dit genre een (guilty) pleasure voor mij, dus ik heb me uitstekend geamuseerd. Wat mij betreft is het onvervalste rampenfilmporno. Extra punten voor de ducttape en voor de deleted/extended scenes..
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Droefsnoet]

Viper_4111 schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 09:27:
[John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)

Het verhaal is goed en brengt zo goed als alles hoofdkarakters terug van de vorige films, verwacht niet een film met twintig lagen diepgang.

Tja verhaal is is wel een groot wordt voor het plot van John Wick 3. Wat ik na drie films nog steeds mis is een uitleg van de wereld waarin John Wick leeft. Aangezien ongeveer 1 op de 3 mensen een huurmoordenaar is en de andere 2 mensen geen aanstoot nemen aan de bosjes met mensen die in het openbaar worden vermoord, zou het fijn zijn om eens wat uitleg te krijgen hoe het universum van John Wick werkt. De mythologie achter het huurmoordenaars bolwerk laat wat te wensen over.

Wat overblijft is een heleboel actie en dat wordt voortreffelijk in beeld gebracht. Echter drie films over iemand die wraak neemt vanwege zijn hondje is wel wat veel van het goede.

[AcidBurn]

Droefsnoet schreef op zondag 26 mei 2019 @ 01:32:
[...]
Wat overblijft is een heleboel actie en dat wordt voortreffelijk in beeld gebracht. Echter drie films over iemand die wraak neemt vanwege zijn hondje is wel wat veel van het goede.

Dat is het verhaal van de laatste 2 films ook niet.
Deel 1: wraak vanwege de hond, maar vooral waar de hond voor stond: de herinnering aan zijn vrouw.
Hij doodt iedereen die de weg tussen hem en de dader blokkeert.
Deel 2: Hij steelt zijn auto terug, en krijgt een marker terug geschoven waardoor hij eigenlijk verplicht is te doen wat daarvoor verlangt wordt. Hij weigert, zijn huis wordt gesloopt en zijn antwoord is iedereen doden die hem in de weg staat om de verantwoordelijke terug te pakken.
Deel 3: Hij heeft die verantwoordelijke teruggepakt op "ingeweide" grond waar dat niet mag en is vogelvrij verklaard met een enorme prijs uitgeloofd voor zijn dood. Dus vrijwel alle moordenaars komen achter hem aan om die prijs te incasseren.

Het gevolg is elke keer vrijwel hetzelfde (veel actie en veel doden) maar het verhaal is toch echt elke film iets anders
Ik ben het met je eens dat ze de wereld van de huurmoordenaars en de Continental Hotels wat meer mogen laten zien, hoe dat allemaal in elkaar zit. Zou best kunnen dat ze dat in deel 4 doen, of dat er mogelijk nog een tv serie komt om dat te laten zien.

[Dwarlorf]

AcidBurn schreef op zondag 26 mei 2019 @ 11:26:
[...]
Ik ben het met je eens dat ze de wereld van de huurmoordenaars en de Continental Hotels wat meer mogen laten zien, hoe dat allemaal in elkaar zit. Zou best kunnen dat ze dat in deel 4 doen, of dat er mogelijk nog een tv serie komt om dat te laten zien.

Je zou het ook als een gegeven kunnen zien. Een beetje zoals de inhoud van het koffertje in Ronin.

[NeutraleTeun]

MrMonkE schreef op zaterdag 25 mei 2019 @ 10:43:
Ik ga hem niet kijken want ik heb de trailers gezien.
(Dacht naar de trailer van een film die 'Hobbs & Shaw' heet te kijken.)
Is het dus een Fast and the Furious... film.

[YouTube: Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw - Official Trailer [HD]]

[YouTube: Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw - Official Trailer #2 [HD]]

In de trailer zien we:
- Slechte global lighting green screen scenes.
- Slechte vechtscenes.
- Actieheld poser nonsens.
- Slecht acteerwerk.
- Poging tot, of vermoeden van poging tot humor.

En dit zo omgeveer de gehele duur van beide trailers
Misdadig dat je voor dat soort budgetten zulke slechte films mag maken.
_{Dit is een review van een trailer, mag dat?}

Ik moet zeggen, vind de trailer redelijk lekker weg kijken.
Verstand op nul, geluid lekker hard en even simpel genieten.

Zou deze eerder kijkje dan F&F deeltje whatever.

[Piet_Piraat7]

Rough Night (2017)
Tweakers: 2.0 | IMDb: 5.2 | Genre: Comedy, Crime, Thriller | Runtime: 101 min | MPAA: R Dit was echt een hele slechte film. Mijn god wat een acteerwerk. Dat Scarlett Johansson zich hier voor leent.. Vijf vriendinnen hebben een vrijgezellenfeest en hun stripper gaat dood. Dat moeten ze verbloemen. Een kind van 6 kan een beter script schrijven. Oh en de dikke van het stel is verschrikkelijk. Echt een aanrader.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Droefsnoet]

Dwarlorf schreef op zondag 26 mei 2019 @ 11:32:
[...]

Je zou het ook als een gegeven kunnen zien. Een beetje zoals de inhoud van het koffertje in Ronin.

Het was een gegeven in de eerste John Wick, helemaal prima. Maar in de vervolg films wordt de High Table zoveel groter en zijn er zoveel huurmoordenaars dat het bizarre vormen aanneemt. Er is blijkbaar ontzettend veel behoefte aan moordenaars in het John Wick universum, waarbij ik me afvraag hoe de wereld daar werkt. Op het eind van John Wick 2 staat hij in een park en letterlijk iedereen om hem heen is een huurmoordenaar. Visueel ziet het er leuk uit, maar dat zijn absurd veel mensen die in dienst zijn van de High Table.
Zelfs een jonge moeder met kinderwagen kijkt op een gegeven moment verdacht naar John Wick. Het maakt het huurmoordenaar zijn minder bijzonder en het doet afbreuk aan de reputatie van John Wick. In de eerste film is Viggo bang van hem en heeft hij respect voor hem, terwijl in de tweede film niemand enige aarzeling heeft om achter John Wick aan te gaan.

AcidBurn schreef op zondag 26 mei 2019 @ 11:26:
[...]

Ik ben het met je eens dat ze de wereld van de huurmoordenaars en de Continental Hotels wat meer mogen laten zien, hoe dat allemaal in elkaar zit. Zou best kunnen dat ze dat in deel 4 doen, of dat er mogelijk nog een tv serie komt om dat te laten zien.

Ik ben juist het omgekeerde van mening. Het was prima in het eerste deel, waarbij het je genoeg wist dat het onderdeel was van de wereld van John Wick, maar meer ook niet. Het werd zo achteloos gebracht dat het verder ook niet belangrijk was, het is nou eenmaal zo. Maar ze gaan er steeds meer de nadruk op leggen en dingen erbij verzinnen waardoor het gegeven nodeloos ingewikkeld en onrealistisch wordt.
Bij Keanu Reeves' andere trilogie gebeurde hetzelfde. In de eerste Matrix is de wereld een gesimuleerde werkelijkheid. OK snap ik. En dan in deel 2 leven er ook programma's als mensen, is Colonel Sanders de eindbaas en is het ook allemaal nodeloos ingewikkeld geworden.

[-36-]

Net de laatste Avengers gezien, maar wat een tegenvaller. Misschien was de verwachting ook wel wat te hoog door mensen die hier 9+en uitdelen. De echte Marvell fans zullen hier best wel lol aan beleven maar als op zichzelf staande film vond ik er weinig aan. 6/10

Veels te veel verhaallijnen die allemaal gefocust waren op de dramakant zonder dat ik me door de snel wisselende personages echt kon inleven. Geen enkele grote actiescene in het begin. Halverwege de tweede helft van de film is er gelukkig nog wel wat spectaculaire actie om vervolgens weer helemaal in te kakken met een langdradig bitterzoet en (bijna) iedereen leeft nog lang en gelukkig.

spoiler:

En daarnaast; tijdreizen als plotdevice om een verhaal af te sluiten voelt altijd een beetje goedkoop

[ Voor 8% gewijzigd door -36- op 27-05-2019 01:46 ]

[Ivysaur]

@-36-

spoiler:

Nog goedkoper is die reservesnap. Had liever Thanos dood gezien, en de mensen ook nog dood. Een soort gulden middenweg. Nu te veel happy end.

[MrVegeta]

-36- schreef op maandag 27 mei 2019 @ 00:29:
Net de laatste Avengers gezien, maar wat een tegenvaller. Misschien was de verwachting ook wel wat te hoog door mensen die hier 9+en uitdelen. De echte Marvell fans zullen hier best wel lol aan beleven maar als op zichzelf staande film vond ik er weinig aan. 6/10

Veels te veel verhaallijnen die allemaal gefocust waren op de dramakant zonder dat ik me door de snel wisselende personages echt kon inleven. Geen enkele grote actiescene in het begin. Halverwege de tweede helft van de film is er gelukkig nog wel wat spectaculaire actie om vervolgens weer helemaal in te kakken met een langdradig bitterzoet en (bijna) iedereen leeft nog lang en gelukkig.

spoiler:

En daarnaast; tijdreizen als plotdevice om een verhaal af te sluiten voelt altijd een beetje goedkoop

Altijd wordt er geklaagd dat superheldenfilms enkel over actie en spektakel gaan. Nu nemen ze de tijd om de verhaallijnen van veel karakters een mooi einde te geven is het ook niet goed omdat er niet genoeg actie en spektakel is. Je kon wel een happy-end verwachten, deze films worden gemaakt voor een publiek van 8+, die zitten niet te wachten op dat hun favoriete helden dood zijn.

[G_Dragon]

Man of Steel (2013)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 143 min | MPAA: PG-13 Gisteravond op Veronica was deze film erop met de filmmaand, dit blijft de beste Superman film ooit gemaakt. Me vriendin zag hem wel voor het eerst en die was ook diep onder de indruk van de film, straks even kijken wanneer ze Batman Vs Superman gaan uitzenden. lijkt me logisch dat ze de films op volgorde uitzenden namelijk,
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Haay]

Rim of the World (2019)
Tweakers: 6.5 | IMDb: N/A | Genre: Adventure, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: N/A Best vermakelijke low-budget teenage avonturen film volgens het concept zoals dat in de jaren '80 en '90 populair was. Laat je verstand even een dutje doen om alle plotgaten en onwaarschijnlijkheden te negeren, en laat je gewoon meevoeren met de verwikkelingen die de vier kinderen doormaken. De regelmatige referenties naar andere films (o.a. Gladiator, Star Wars, Independence Day, enz.) en bekende pop-culture, en het zichzelf niet al te serieus nemen maakt veel goed. Aardig voor een avondje Netflixen :-)
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[autje]

Deruxian schreef op vrijdag 24 mei 2019 @ 14:59:
Niemand naar Cannes geweest voor de première van Once upon A time in Hollywood?😜

Jazeker. Oké, niet de echte première (daar was geen kaart voor te krijgen), maar wel de dag erna.

Hoewel de film zeker onderhoudend is, en qua referenties naar film en TV uit de jaren 50 en 60 (zowel echt als fake) sterk in elkaar zit (laat dat maar aan Tarantino over) vond ik het één van zijn zwakkere films. Ten eerste is de film domweg te lang. Scènes zijn individueel prima, maar er zijn er teveel die weinig bijdragen aan het grote verhaal. Ook vond ik de dialogen niet zo snappy als anders. DiCaprio was uitstekend. Pitt ook, maar zijn rol is voornamelijk 'cool guy', en daar komt hij makkelijk mee weg met zijn grote charisma.

Het laatste uur is uitstekend, wat daarvoor komt had gerust een half uur korter gemaakt kunnen worden. Maar goed, dat soort bloat is een euvel waar al zijn films aan lijden, zelfs Pulp Fiction (en dat vind ik toch één van de beste films aller tijden.

Ik zou iets dieper op de inhoud van de rol van Margot Robbie en de film zelf kunnen gaan, zeker het laatste deel, maar dan komen we te diep in spoiler gebied.

[PinusRigida]

Haay schreef op maandag 27 mei 2019 @ 10:59:
Best vermakelijke low-budget teenage avonturen film volgens het concept zoals dat in de jaren '80 en '90 populair was. Laat je verstand even een dutje doen om alle plotgaten en onwaarschijnlijkheden te negeren, en laat je gewoon meevoeren met de verwikkelingen die de vier kinderen doormaken. De regelmatige referenties naar andere films (o.a. Gladiator, Star Wars, Independence Day, enz.) en bekende pop-culture, en het zichzelf niet al te serieus nemen maakt veel goed. Aardig voor een avondje Netflixen :-)

Lol, ik kwam net hierheen om er mijn eigen review over te schrijven maar ik kan eigenlijk alleen maar akkoord gaan met wat jij schrijft, zowel in tekst als in sterren.

Ik was met lage verwachtingen beginnen kijken naar deze film (SciFi met tieners in de hoofdrollen), niet dat ik iets tegen tieners heb maar als de hoofdrollen allemaal door tieners of kinderen worden gespeeld is het gewoonlijk niet mijn type film.

Maar kijk, al van bij het begin was ik gecharmeerd door de -soms best grappige- momentjes met die gasten.
Die momentjes zelf waren overigens niet te typisch-Hollywood-politiek-correct en dat kon ik ook wel appreciëren. "Dariush is so rich he's almost white"

En de rest dat ik zou zeggen is gewoon bijna exact wat jij zei dus zal ik je niet herhalen.

Ik vond het de moeite waard, met een zakje chips erbij een vermakelijke film die geen moment verveelde.

[ Voor 8% gewijzigd door PinusRigida op 27-05-2019 17:36 ]

[bottom line]

AcidBurn schreef op maandag 20 mei 2019 @ 09:20:
[...]


Nu weet ik bijna zeker dat je aan het trollen bent. Als er een actieheld bekend staat om dom knallen en ongeloofwaardige verhaallijnen die enkel dienen om de actie aan elkaar te knopen, dan is het Arnold Schwarzenegger wel. Ik kon zijn films overigens prima waarderen met verstand op - 10.

Ik raad je dan aan om eens naar Aftermath the kijken
Vond ik persoonlijk een heel aangename, onverwachte film van Arnold.

[Salvatron]

Over Arnold gesproken... hier is een trailer van Terminator Dark Fate die in iets van november komt.
Linda Hamilton als de enige echte oma Sarah Connor (er is maar één Sarah en dat is Linda). Laten we hopen op een betere film dan de nare latere vervolgen, en laten we hopen dat deze hoop geen ijdele hoop is. De muziek (Hunter, remake van Björk) past echter beter bij Predator ipv Terminator. Tip voor de makers: hou de film rechttoe rechtaan.

Soundtrack (remake van Björk - Hunter)

[D-Three]

Salvatron schreef op maandag 27 mei 2019 @ 21:42:
Laten we hopen op een betere film dan de nare latere vervolgen, en laten we hopen dat deze hoop geen ijdele hoop is.

Die zijn zo slecht nog niet ook al tipt inderdaad geen enkele aan de eerste twee. De setting van Salvation had wel potentieel om met de franchise een stap verder te gaan al werd dat jammer genoeg niet benut. En Genisys vond ik ook wel sterk beginnen al werd het naar het einde van de film een stuk minder. Enkel de 3de vond ik de zwakste.
Naar mijn mening kunnen ze het gewoon niet beter maken dan de eerste 2. Door het tijdreizen kunnen ze wel allerlei varianten vertellen op het verhaal maar de verrassing is er niet meer. Maar dat is bij zoveel films zo, Alien en Aliens is ook zo'n mooi voorbeeld.

Soundtrack (remake van Björk - Hunter)
[YouTube: Hunter]

Die soundtrack valt mee al hoopte ik eerder op de alom bekende theme toen ik in het begin van de trailer de snelweg zag Daarom hier onder een aangepaste trailer

[ Voor 28% gewijzigd door D-Three op 28-05-2019 00:18 ]

[Salvatron]

D-Three schreef op dinsdag 28 mei 2019 @ 00:07:
Naar mijn mening kunnen ze het gewoon niet beter maken dan de eerste 2. Door het tijdreizen kunnen ze wel allerlei varianten vertellen op het verhaal maar de verrassing is er niet meer. Maar dat is bij zoveel films zo, Alien en Aliens is ook zo'n mooi voorbeeld.

De verrassing maakt niet uit. Ze moeten het rechttoe rechtaan houden en niet met oninteressante subplots komen, gewoon rechttoe rechtaan lekker knallen en achtervolgen en ze hebben een goede film. Maakt niet uit als het meer van hetzelfde is, terminator 2 heb ik ook al 10x gezien en het blijft een van de beste films ooit. Nee, de verrassing, die maakt niet uit.

[World Citizen]

Ohhh.. ik heb echt krom gelegen van het lachen. En niet om de film zelf maar om de productie.

Man man man... wat was dit slecht zeg. Maar dan zo slecht dat als je filmliefhebber bent je gewoon 90 min aan het facepalmen bent.

Voor de film liefhebbers die ook wel eens interesse hebben voor hoe films gemaakt worden, en hoe scenes gedaan worden en hoe scripts in elkaar zitten enzo.


Atlantic Rim


Ge-wel-dig

- Script komt niet uit halverwegen en dan slaan ze een andere weg in zonder eerder opgenomen scenes opnieuw te schieten,
- Dialoog van acteurs klopt niet
- Side events die echt helemaal nergens over gaan
- Shots die te laat of te vroeg geknipt zijn
- Onderwerp van film veranderd 3x tijdens de film
- CGI is Hi-la-risch, zeker als je weet hoe dat ze dit normaal doen, en waarom deze film dus uiteindelijk deze bepaalde shots heeft


Het is een beetje het idee van Pacific rim, maar dan Budget met grote ambitie. en een heel hoog "fuck-it, ik weet ook niet hoe je een film maakt" gehalte.

Serieus als je films leuk vind dan MOET je dit hebben gezien.