Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[migchiell]

Spacey23 schreef op zondag 15 november 2015 @ 01:13:
Ik zie dat de meningen over Spectre erg verdeeld zijn. Het verhaal van Spectre is misschien wat minder, maar hoe alles in beeld is gebracht hebben ze erg goed gedaan.

Zelf vind ik Casino Royale het meest vermakelijk van de Daniel Craig reeks en daarna komen Skyfall en Spectre. Quantum of Solace vind ik verreweg het minst van de 4. Zou deze max een zesje geven en de rest schommelt rond de 8.

Toen ik na Spectre de bioscoop uitliep dacht ik "raar dat je bij James Bond echt precies weet wat ervan kunt verwachten, en dat het dan toch kan tegenvallen"

Heb meerdere Bond-films gezien, zowel oudere als nieuwere, maar dit was de eerste keer dat ik me ergerde aan de plotholes. Terwijl die toch ook weer niet groter waren in bij vorige films.

[MrVegeta]

Spacey23 schreef op zondag 15 november 2015 @ 11:03:
[...]


Je vergelijkt hem nu met 2 films die bij mij ook een betere indruk achterlieten. Echter vond ik dat alles goed in beeld werd gebracht en niet zoals bij bijvoorbeeld Transformers, waar het erg onoverzichtelijk werd.

Wat vond je nep aan de openingsscene? Ik vond deze best geslaagd eigenlijk.

Ik vond op zich de openingsscène best wel spannend, maar de scenes waarbij Bond in de helikopter aan het worstelen is zag er niet uit alsof ze echt in de lucht waren (wat ook niet zo was, denk ik). De shots van hun in de helikopter en dan de achtergrond van de stad door een deur heen, daar kon ik gewoon aan zien dat het in de studio was opgenomen.

[Smultie]

MrVegeta schreef op zondag 15 november 2015 @ 11:53:
[...]


Ik vond op zich de openingsscène best wel spannend, maar de scenes waarbij Bond in de helikopter aan het worstelen is zag er niet uit alsof ze echt in de lucht waren (wat ook niet zo was, denk ik). De shots van hun in de helikopter en dan de achtergrond van de stad door een deur heen, daar kon ik gewoon aan zien dat het in de studio was opgenomen.

Spoilers?

[Webgnome]

The Good, the Bad and the Ugly (1966)
IMDb: 8.9 | Genre: Western | Runtime: 161 min | MPAA: NOT RATED Naar aanleiding van de vorige klassieker kwam ik deze tegen op Netflix. De film verteld het verhaal van van the Good, the Bad and the Ugly die op zoek zijn naar een schat op een verlaten begraafplaats. Echter is dat in het begin van de film helemaal niet duidelijk. Deze film duurt maar liefst 179 minuten en dat is een lange zit. Als je niet van langzame scenes houd moet je deze film zeker niet kijken. Er wordt overal heel erg de tijd voor genomen en dat is soms goed soms slecht. Het acteren is goed maar de rol van Clint Eastwood is wat mij betreft de minste van de twee. Ik weet niet of dat door zijn personage komt of dat dat simpelweg door de manier van acteren komt. Eli Wallach daar en tegen zet wel een goed karakter neer dat een beetje balanceert tussen goed en kwaad. Ook de momenten dat we Lee van Cleef tegen komen weet hij een goede bad guy neer te zetten. De band die the Good met the Ugly hebben wordt goed in beeld gebracht. De ugly wil het liefste van de good af maar ergens ziet hij the good ook weer als vriend. Wat mij bij deze film , naast de 'snelheid', het meest opviel was het camera werk. Er wordt veel met close-ups gewerkt en ook met afwijkende standpunten. spoiler: Er wordt bijvoorbeeld van achter gebouwen gefilmd als acteurs naar elkaar toe lopen. Dat geeft leverd een extra spanning op . Helaas kent de film ook wat minpuntjes. Er zitten een groot aantal 'goofs' in die de film een beetje minder interessant maakt. spoiler: Zoals een doos explosieven die van het een op het andere shot ineens totaal anders gepositioneerd is
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

American Ultra (2015)
IMDb: 6.2 | Genre: Action, Comedy | Runtime: 96 min | MPAA: R Trailer leek me wel aardig, ondanks dat Kirsten Stewart een van de hoofdrollen speelt. Jesse Eisenberg heeft wel laten zien dat hij kan acteren (The Social Network, Zombieland en Now You See Me). Het acteerwerk laat af en toe wel te wensen over en de film is ook erg voorspelbaar, maar dat maakt bij dit soort films niet veel uit. Op het moment dat je weet wat Mike's achtergrond is, is ook direct duidelijk wat Phoebe's echte rol is. De eerste helft is doodsaai, en ik heb meerdere malen gedacht: afzetten die hap. Omdat ik geen zin had om op te staan, toch maar afgekeken. De tweede helft is beter, iets grappiger en wat meer actie. Maar alles bij elkaar een film die ik niet snel nog eens zal kijken. Over een paar dagen kan ik hopenlijk een veel betere review schrijven; The Hunger Games: Mockingjay Part 2
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[yourmovieguy]

MrVegeta schreef op zondag 15 november 2015 @ 00:49:
[...]


Gooi eens in spoilers wat je niet leuk vond aan de film? Ik vond Sicario één van de beste dit jaar en ben wel benieuwd. Sinds ik de film heb gekeken wil ik hem thuis zien in een eigen omgeving.

Laat ik eerst even zeggen dat ik het ook een erg goeie film vond, en misschien ook wel in mij top 10 staat van dit jaar. Alleen heb ik bij deze film niet zo snel dat ik hem vaker achter elkaar zal kijken, wat sommige films wel hebben. Maar om op jouw vraag terug te komen vond ik sommige dingen gewoon wat minder hier een paar voorbeelden:

spoiler:

- We zien deze film door de ogen van Blunt haar karakter, terwijl het verhaal eigenlijk uitloopt op dat van Del Toro's. Dat punt gemaakt vond ik zijn karakter ook veel intressanter en als er daadwerkelijk een deel 2 komt en verder op zijn karakter in zal gaan zou ik daar veel meer oren naar hebben.

- Blunt speelt ook volgens de film een zeer goeie FBI-agente die blijkbaar een tactiek expert is. Alleen vind ik niet dat we dat terug zien in de film. Haar karakter vind ik vaak, zoals ik al in me review zei, onprofessioneel overkomen.

- Als ze vast staan op de grens en de twee verdachte voertuigen opmerken word er tegen haar gezegd dat ze haar dienstwapen moet pakken wat ze uiteindelijk ook doet. Maar zodra de verdachte daadwerkelijk 'gevaarlijk' worden, wordt er tegen haar gezegt dat ze moet uitstappen. En ook iedereen, behalve Brolins karakter natuurlijk die de gevangen moet bewaken, stapt ook uit. Inplaats van dat zij dat ook doet verschuift ze een plek in de auto.Terwijl de rest wel op haar rekent of ze haar nou nodig hebben gehad of niet.

- Ook in de smokkelgrotten krijgt ze het voor elkaar om haar wapen te verliezen en bijna dood geschoten te worden.Ze zit natuurlijk in een stress situatie maar lijkt mij erop getraind te zijn om alsnog de stress de baas te blijven.

- Daarna komt ze ook bij Brolin om haar beklacht te geven over wat er gebeurd is op de grens. Dat ze hebben lopen schieten waar burgers bij waren. Ook ik zal op dat moment iets hebben van wat gebeurd er allemaal vooral omdat tegen haar natuurlijk gezegd is dat ze ook op Amerikaans grondgebied zou blijven.Maar moet ze toch wel onderweg daar over na gedacht hebben en tot de realisatie zijn gekomen van het waren hun of ons geweest.Of heel misschien als hun niet hadden gehandeld zoals ze deden dat er nog burgers gewond hadden kunnen raken ook.

Maar ondanks dit blijft het een goeie film. Alleen liep ik hier gewoon een beetje tegenop tijdens het kijken. En zal dit nog steeds wel een film zijn die in me collectie komt.

[Afvalzak]

yourmovieguy schreef op donderdag 05 november 2015 @ 12:38:

Southpaw (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 124 min | MPAA: R Southpaw is een Aktie/Drama geregisseerd door Antoine Fuqua met onder andere Jake Gyllenhaal, Forest Whitaker, Rachel McAdams, Curtis ’50 Cent’ Jackson en Oona Laurence. Wanneer boxer-champ Billy Hope (Jake Gyllenhaal) zijn vrouw Maureen Hope (Rachel McAdams) verliest in tragisch ongeval en zijn dochter Leila (Oona Laurence) aan de kinderbescherming staat zijn wereld op zijn kop en leert hij zijn echt vrienden kennen die hem samen met zijn nieuwe trainer Tick Wills (Forest Whitaker) zijn leven weer terug op de rails proberen te krijgen. [..] KNOCK-OUT!
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb deze film net gezien door jouw geniale review, en ondanks dat het een vrij standaard verhaal is wist de film me toch van begin tot eind te boeien. Thanks voor de tip

[HMC]

The Stanford Prison Experiment (2015)
IMDb: 7.1 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Een verfilming van het experiment uit de 70'er jaren. Uiteraaard vrij Hollywood, maar best wel sterk.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[yourmovieguy]

Afvalzak schreef op zondag 15 november 2015 @ 17:49:
[...]

Ik heb deze film net gezien door jouw geniale review, en ondanks dat het een vrij standaard verhaal is wist de film me toch van begin tot eind te boeien. Thanks voor de tip

Top! super bedankt voor je feedback. Goed om te horen dat je wat aan me review gehad hebt. En natuurlijk dat je van de film genoten hebt.

[Vertor]

HMC schreef op zondag 15 november 2015 @ 18:24:

The Stanford Prison Experiment (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.1 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Een verfilming van het experiment uit de 70'er jaren. Uiteraaard vrij Hollywood, maar best wel sterk.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dit is toch gewoon een remake van Das Experiment:
Wikipedia: Das Experiment

[HMC]

Vertor schreef op zondag 15 november 2015 @ 19:50:
[...]


Dit is toch gewoon een remake van Das Experiment:
Wikipedia: Das Experiment

Klopt, maar ik vond 'em toch wel goed.

[MrVegeta]

Smultie schreef op zondag 15 november 2015 @ 12:51:
[...]

Spoilers?

Neeu.

[Jorgen]

V.w.b. de ubb-generator, zou het mogelijk zijn om ook andere cijfers dan helen en halven te geven? Al was het maar een 7- of een 6+.

[Webgnome]

Jorgen schreef op zondag 15 november 2015 @ 23:00:
V.w.b. de ubb-generator, zou het mogelijk zijn om ook andere cijfers dan helen en halven te geven? Al was het maar een 7- of een 6+.

Dat is technisch goed mogelijk maar llijkt mij niet heel erg praktisch. Hoe denken anderen hierover?

[Jorgen]

Nu moet ik series steeds handmatig via de IMDB tt000000 code invullen. Dat zou denk ik ook een nuttige toevoeging zijn, alhoewel ik momenteel de enige / één van de weinigen ben die hem hier op Tweakers ook op deze manier gebruikt.

[Bokkie]

yourmovieguy schreef op zondag 15 november 2015 @ 17:04:
[...]


Laat ik eerst even zeggen dat ik het ook een erg goeie film vond, en misschien ook wel in mij top 10 staat van dit jaar. Alleen heb ik bij deze film niet zo snel dat ik hem vaker achter elkaar zal kijken, wat sommige films wel hebben. Maar om op jouw vraag terug te komen vond ik sommige dingen gewoon wat minder hier een paar voorbeelden:

spoiler:

- We zien deze film door de ogen van Blunt haar karakter, terwijl het verhaal eigenlijk uitloopt op dat van Del Toro's. Dat punt gemaakt vond ik zijn karakter ook veel intressanter en als er daadwerkelijk een deel 2 komt en verder op zijn karakter in zal gaan zou ik daar veel meer oren naar hebben.

- Blunt speelt ook volgens de film een zeer goeie FBI-agente die blijkbaar een tactiek expert is. Alleen vind ik niet dat we dat terug zien in de film. Haar karakter vind ik vaak, zoals ik al in me review zei, onprofessioneel overkomen.

- Als ze vast staan op de grens en de twee verdachte voertuigen opmerken word er tegen haar gezegd dat ze haar dienstwapen moet pakken wat ze uiteindelijk ook doet. Maar zodra de verdachte daadwerkelijk 'gevaarlijk' worden, wordt er tegen haar gezegt dat ze moet uitstappen. En ook iedereen, behalve Brolins karakter natuurlijk die de gevangen moet bewaken, stapt ook uit. Inplaats van dat zij dat ook doet verschuift ze een plek in de auto.Terwijl de rest wel op haar rekent of ze haar nou nodig hebben gehad of niet.

- Ook in de smokkelgrotten krijgt ze het voor elkaar om haar wapen te verliezen en bijna dood geschoten te worden.Ze zit natuurlijk in een stress situatie maar lijkt mij erop getraind te zijn om alsnog de stress de baas te blijven.

- Daarna komt ze ook bij Brolin om haar beklacht te geven over wat er gebeurd is op de grens. Dat ze hebben lopen schieten waar burgers bij waren. Ook ik zal op dat moment iets hebben van wat gebeurd er allemaal vooral omdat tegen haar natuurlijk gezegd is dat ze ook op Amerikaans grondgebied zou blijven.Maar moet ze toch wel onderweg daar over na gedacht hebben en tot de realisatie zijn gekomen van het waren hun of ons geweest.Of heel misschien als hun niet hadden gehandeld zoals ze deden dat er nog burgers gewond hadden kunnen raken ook.

Maar ondanks dit blijft het een goeie film. Alleen liep ik hier gewoon een beetje tegenop tijdens het kijken. En zal dit nog steeds wel een film zijn die in me collectie komt.

spoiler:

reden van Blunt's gedrag heeft te maken met haar moreel compas, Brolin is de CIA sociopaat die vind dat het doel de middelen heiligt en gebruikt daarbij dus Del Toro als wapen. De enige reden deden waarom Brolin Blunt wil hebben is omdat hij meteen al weet dat ze te naief en rechtschapen is om tegen zijn acties in te gaan. Hij heeft haar alleen nodig voor die handtekening op het laatst, daarom geeft hij haar ook totaal geen informatie en laat hij haar haar gang gaan voor zover zijn operatie daar geen last van heeft.

[Niku]

The Intern (2015)
IMDb: 7.4 | Genre: Comedy | Runtime: 121 min | MPAA: PG-13 Vermakelijke film, Robert DeNiro en zeker Anne Hathaway zijn altijd +1. Verder weinig over te zeggen, gewoon vermakelijk.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[arsimo]

Spacey23 schreef op zondag 15 november 2015 @ 01:13:
Zelf vind ik Casino Royale het meest vermakelijk van de Daniel Craig reeks en daarna komen Skyfall en Spectre. Quantum of Solace vind ik verreweg het minst van de 4. Zou deze max een zesje geven en de rest schommelt rond de 8.

Kwa verhaal kan ik me wel in die volgorde wel vinden alleen heb ik het "probleem" dat juist Quantum of Solace mijn twee favoriete bondgirl-actrices ooit bevat: Gemma Arterton en Olga Kurylenko. Dat geeft die film voor mij een kwa inhoud onverdiende twee punten extra ;-).. NB: die twee actrices waardeer ik vooral van hun werk in andere films voor en na QoS al ligt het niet aan hen dat QoS inhoudelijk tegenvalt.

[Grin]

AcidBurn schreef op zondag 15 november 2015 @ 16:42:

American Ultra (2015)	[afbeelding]
IMDb: 6.2 | Genre: Action, Comedy | Runtime: 96 min | MPAA: R Trailer leek me wel aardig, ondanks dat Kirsten Stewart een van de hoofdrollen speelt. Jesse Eisenberg heeft wel laten zien dat hij kan acteren (The Social Network, Zombieland en Now You See Me). Het acteerwerk laat af en toe wel te wensen over en de film is ook erg voorspelbaar, maar dat maakt bij dit soort films niet veel uit. Op het moment dat je weet wat Mike's achtergrond is, is ook direct duidelijk wat Phoebe's echte rol is. De eerste helft is doodsaai, en ik heb meerdere malen gedacht: afzetten die hap. Omdat ik geen zin had om op te staan, toch maar afgekeken. De tweede helft is beter, iets grappiger en wat meer actie. Maar alles bij elkaar een film die ik niet snel nog eens zal kijken. Over een paar dagen kan ik hopenlijk een veel betere review schrijven; The Hunger Games: Mockingjay Part 2
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Zag deze ook voorbijkomen en dacht: eens even kijken naar de trialer. Dat gaf voldoende aanleiding om toch maar een boek te pakken. Jammer, want ik mag Jesse graag zien spelen; zeker een goed acteur!

[Verwijderd]

HMC schreef op zondag 15 november 2015 @ 18:24:

The Stanford Prison Experiment (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.1 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Een verfilming van het experiment uit de 70'er jaren. Uiteraaard vrij Hollywood, maar best wel sterk.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Je kunt ook eens IMDB: Experimenter (2015) kijken.

[HMC]

Verwijderd schreef op maandag 16 november 2015 @ 13:10:
[...]

Je kunt ook eens IMDB: Experimenter (2015) kijken.

Thanks. Die ga ik ff onderzoeken.

[Kecin]

WTY2 schreef op woensdag 15 juli 2015 @ 12:27:

Self/less (2015)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Mystery, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 116min. | MPAA: PG-13 Plot: An extremely wealthy man, dying from cancer, undergoes a radical medical procedure that transfers his consciousness into the body of a healthy young man. But all is not as it seems when he ... Gisteren in de sneakpreview gezien in Pathe Groningen. Veel gebeurtenissen in deze film kan je van kilometers ver aan zien komen. O.a. de verhaallijn en het einde. Dat de verhaallijn vlinterdun is geeft opzich niet heel veel, het kijkt wel makkelijk weg. Tevens is er voldoende actie aanwezig. Verder prima acteer werk. Leuke film maar niet bios waardig. Goed om toevallig in de sneak tegen te komen.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 7.5 / 10

Gisteren deze gezien. Vreemd dat die hier niet vaker voorkomt in het topic.
Film kijkt prima weg, best wel redelijk gedaan.
Ik ben het eens met de 7,5.

[yourmovieguy]

Bokkie schreef op maandag 16 november 2015 @ 10:17:
[...]

spoiler:

reden van Blunt's gedrag heeft te maken met haar moreel compas, Brolin is de CIA sociopaat die vind dat het doel de middelen heiligt en gebruikt daarbij dus Del Toro als wapen. De enige reden deden waarom Brolin Blunt wil hebben is omdat hij meteen al weet dat ze te naief en rechtschapen is om tegen zijn acties in te gaan. Hij heeft haar alleen nodig voor die handtekening op het laatst, daarom geeft hij haar ook totaal geen informatie en laat hij haar haar gang gaan voor zover zijn operatie daar geen last van heeft.

spoiler:

Ja dat Brolin haar alleen daarvoor nodig heeft begreep ik. En dat het tegen haar moreel compas ging kon ik ook soms nog wel eens volgen, maar soms ook niet. Het spreekt ook niet meteen alles goed hoe haar karakter zich gedraagt. Ik snap je standpunt en dat de film dat ook zo wil overbrengen. Alleen kwam het denk soms voor mijn onlogisch over.Vooral de scene bij de grens

[Sharky]

Inside (2007)
IMDb: 6.9 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 82 min | MPAA: R Dus. Net gekeken, en moet even naar foto's van jonge katjes kijken. Ik ben wel een redelijk doorgewinterde horrorfan, maar dit is wel een film die me af en toe kromme tenen gaf. Een vrouw is zwanger, alleen thuis en ze wordt belaagd door een vrouw, that's it. De film begint rustig en de laatste 20 minuten zijn echt een volledige WTF. Soms is de film nog wel spannend ook en qua bloed zit het ook wel goed. Niet altijd even realistisch binnen de gebeurtenissen, maar dat is niet waar de film om draait. Als je dus van films als Audition of Martyrs (die ook Frans is) houdt, dan moet je deze sowieso zien.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Aapie]

The Man from U.N.C.L.E. (2015)
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Erg toffe retro(moderne) film, die ik toevallig voorbij zag komen. Heerlijk hoe de film je laat meenemen in de jaren 60, een aantal keren erg gelachen. Het tempo zit er goed in ik heb me dan ook geen moment verveeld. De film moet je wel liggen, ik kan me voorstellen dat je dit genre een uitgekauwd verhaald vindt. Echter het plot had wel wat sterker gemogen.
7,5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door Aapie op 17-11-2015 00:24 ]

[Robkazoe]

Heb vandaag ook Spectre gezien. Ik vond hem ook al tegen vallen. Ik zet alles even in een spoiler tag hoewel het misschien ook zonder kan maar beter safe the sorry.

spoiler:

- Als eerste het einde. Aan de ene kant had het wel wat. Een beetje een "in your face"-actie en rechtvaardigheid zegeviert altijd. Aan de andere kant, is het niet echt een typisch Bond-einde. Normaal doet ie een dame en dan is het "the end". Nu lijkt het erop dat ie een serieuze relatie aangaat en dat Bond half met pensioen gaat. Nu weet ik niet of dit het definitieve einde is van Bond. Maar als dat het geval is, is het een zwak einde. Gaat de Bond serie door dan hebben ze een mooie uitdaging om dit einde dan weer om te buigen naar een nieuw verhaal.
- Waarom moeten al die verhalen aan elkaar gelinkt worden? Eerst hadden we Casino Royal met als vervolg Quantum of Solace. Toen kwam Skyfall wat weer een los deel was en nu staat Spectre boven al die films. Het is mooi dat ze met Bond gaan innoveren met hoe de films uitgebracht worden. Maar Quantum of Solace was gewoon matig. En ik vind Specture een beetje in dezelfde categorie vallen. Leuk idee maar veel te weinig ermee gedaan.
- Christoph Waltz is een mooie naam op de poster maar zijn personage was redelijk kleurloos. De Bonddames zou ik mijn bed niet uit schoppen maar we hebben betere gehad.
- Het verhaal dat MI5/MI6 van binnen uit wordt aangevallen is ook niet nieuw. Nu is het een infiltrant, in SkyFall was dit met de gasexplosie. Ook nu raakt Bond feitelijk weer zijn "license" weer kwijt. Het voelt allemaal niet zo heel erg origineel aan.

Ik zou de film een 6,5 geven denk ik. Had de film zelf in Pathe Tuschinski gezien in de grote zaal begin van de middag. Nog nooit daar geweest. Mooi pand, mooie aankleding. Had een VIP arrangement genomen. Eerste rij op het balkon in het midden. Mooie plaatsen en ik denk dat er maar een mannetje of 10 in de hele zaal zaten. En daarnaast is 15 euro een prima prijs. Je betaal normaal al 9 a 10 euro voor een kaartje. Je krijgt er een hapje en een drankje bij. Heb gekozen voor een beugel bier plus de chocolade koekjes (ik dacht dat die overal verbannen waren, was echt verrast om die weer te zien want JT Amersfoort en Pathé Amersfoort hebben ze niet). En dan ook nog eens op het VIP balkon met goede stoelen, ruimte en geen stoeltrappers aan de achterkant. Vond het erg geslaagd.

[Hogader]

Vandaag naar de Hunger Games Marathon geweest, dus even een korte review van ieder deel zonder spoilers weg te geven.

The Hunger Games (2012)
IMDb: 7.3 | Genre: Adventure, Drama, Sci-Fi | Runtime: 142 min | MPAA: PG-13 De film waarmee de gehele franchise begon. Een groot plustpunt aan deze film is dat het de aandacht goed vasthoud en duidelijk weet uit te leggen hoe de wereld precies in elkaar zit zonder nodeloos gecompliceerd te worden. Nadeel echter is de constant aanwezige shaky cam, wat toch wat van de mooie shots gewoon onderuit haalt.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Hunger Games: Catching Fire (2013)
IMDb: 7.6 | Genre: Adventure, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13 Deeltje 2 in de serie gaat verder een jaar na het eerste deel. Duidelijk is dat alles ondertussen veranderd is, maar nog niet een heel grote invloed heeft. Uitstekend aan deze film is de manier hoe alles in beeld wordt gebracht. De shaky cam uit deel 1 is verdwenen en de mooie clean shots maken het een zeer aangename film.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Hunger Games: Mockingjay - Part 1 (2014)
IMDb: 6.8 | Genre: Adventure, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Deel 3 is het minst action packed van de serie. Ofja dat denkt iedereen, maar feitelijk gezien valt dat wel mee. Dit deel is tevens de gene die het minst geliefd is, getuige onder andere het IMDB cijfer. Toch is dit wat mij betreft een prachtige film met een zeer goede psychologische laag. Deze film laat namelijk perfect zien waar het in de hele franchise nou eigenlijk om gaat. Dit is niet de verschrikkelijke daden van the capitol of de hunger games die ieder jaar worden gehouden. Het gaat ook niet om de liefdesverhouding tussen Katniss en Peeta/Gale. Waar het daadwerkelijk over gaat is de invloed van propaganda en de macht van de media om mensen dingen te laten geloven terwijl de waarheid openlijk voor hun neus gebeurd. Bovendien staat deze film vol met prachtige muziek die letterlijk kippenvel op mijn armen weet te bewerkstelligen.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Hunger Games: Mockingjay - Part 2 (2015)
IMDb: 8.1 | Genre: Adventure, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 Dan nu over het laatste deel in de serie. De film gaat letterlijk verder waar we bij deel 3 zijn opgehouden. Het is dus aan te raden iig het laatste stuk hiervan nog eens te kijken zodat je er ook gelijk in zit. Ook figuurlijk gaat het verhaal verder, want het is tijd voor de grote opstand. En daar was het eigenlijk ook wel tijd voor. Een groot pluspunt aan deze finale is dat het psychologische spel van een propaganda oorlog nog steeds voldoende aandacht krijgt, maar gelukkig wordt dit nauw bijgestaan bij de on screen actie. Wat betreft cijfers heeft deze voor mij persoonlijk een gelijkspel met deel 3, maar vooralsnog krijgt hij wel de edge boven het voorgaande deel.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

The Hunger Games: Mockingjay - Part 2 (2015)
IMDb: 8.1 | Genre: Adventure, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 Ik heb ook de complete marathon gekeken, maar ben toch iets minder tevreden dan de persoon boven mij... Deel 1 is nog steeds erg goed, krijgt nog altijd een 8. Deel 2 is beter, een 8,5. Deel 3 zit wat mij betreft ook op een 8, maar om andere redenen. Idd minder actie, veel meer psychologische spelletjes, wat goed werkt omdat de cast het gewoon aankan. Deel 4 ging erg goed door op die lijn, en de eerste 3/4 van de film is dan ook goed te noemen. Nergens echt grote afwijkingen van het boek, voor zover ik me kan herinneren (is een tijdje geleden, dus kan wat vergeten zijn). Het acteerwerk in de laatste film is weer prima, niks mis mee. Helaas gaat het verhaal op het einde de mist in wat mij betreft. De eerste 3/4 krijgt een 8 van mij, 1 punt eraf voor het einde. Dus een 7. spoiler: Katniss hoort totaal naar de klote te zijn na Prim's dood, niks of niemand krijgt iets met haar gedaan. Pas na maanden weet Peeta langzaam tot haar door te dringen, en bouwen ze voorzichtig hun relatie weer op met veel terugvallen omdat ze beiden enorm zware bagage hebben. Op het einde heeft ze kinderen omdat Peeta dat zo graag wilde en geduldig was, niet omdat ze het zelf wilde. Jennifer Lawrence kan als geen ander psychische probleemgevallen uitbeelden, dus die had dit makkelijk aangekund. Helaas krijgen we slechts 1 uitval tegen Buttercup te zien, en daarna pakt ze de draad weer op en kan ze zelfs weer (glim)lachen met een klein kind op schoot, alsof ze dat kind gewild heeft. Ze veranderen niet veel, maar het is te vrolijk. Dit is niet het einde met licht depressieve sfeer die het boek zo sterk afsloot. Nu snap ik best dat veel filmkijkers niet op zo'n einde zitten te wachten bij dit soort films, maar ze zijn zelfs in Mockingjay Part 1 dusdanig trouw aan het boek gebleven, dat ik niet snap waarom ze het einde nu ineens wel iets aanpassen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LordSinclair]

Robkazoe schreef op dinsdag 17 november 2015 @ 20:50:

spoiler:

- Als eerste het einde. Aan de ene kant had het wel wat. Een beetje een "in your face"-actie en rechtvaardigheid zegeviert altijd. Aan de andere kant, is het niet echt een typisch Bond-einde. Normaal doet ie een dame en dan is het "the end". Nu lijkt het erop dat ie een serieuze relatie aangaat en dat Bond half met pensioen gaat. Nu weet ik niet of dit het definitieve einde is van Bond. Maar als dat het geval is, is het een zwak einde. Gaat de Bond serie door dan hebben ze een mooie uitdaging om dit einde dan weer om te buigen naar een nieuw verhaal.
- Waarom moeten al die verhalen aan elkaar gelinkt worden? Eerst hadden we Casino Royal met als vervolg Quantum of Solace. Toen kwam Skyfall wat weer een los deel was en nu staat Spectre boven al die films. Het is mooi dat ze met Bond gaan innoveren met hoe de films uitgebracht worden. Maar Quantum of Solace was gewoon matig. En ik vind Specture een beetje in dezelfde categorie vallen. Leuk idee maar veel te weinig ermee gedaan.
- Christoph Waltz is een mooie naam op de poster maar zijn personage was redelijk kleurloos. De Bonddames zou ik mijn bed niet uit schoppen maar we hebben betere gehad.
- Het verhaal dat MI5/MI6 van binnen uit wordt aangevallen is ook niet nieuw. Nu is het een infiltrant, in SkyFall was dit met de gasexplosie. Ook nu raakt Bond feitelijk weer zijn "license" weer kwijt. Het voelt allemaal niet zo heel erg origineel aan.

spoiler:

Die links naar vorige films vond ik ook erg matig en totaal niet nodig. Het voegde niks toe aan het verhaal.

Dat Bond zijn license kwijt raakt en zelf op toer gaat is niet nieuw natuurlijk, sterker nog dat maakt het typisch een Bond element, Bond is altijd een beetje een op hol geslagen projectiel geweest. En dat Bond aan het einde er met een Bondgirl vandoor gaat voelt juist weer heerlijk ouderwets aan. In QoS dacht ik, van hè, hij is gewoon alleen aan het einde van de film, het typische "Oh James"-moment begint weer langzaam terug te komen.

[Mars18]

Ik ga vanavond naar The Hunger Games: Mockingjay - Part 2 (2015) ben erg benieuwd, maandag nog deel 3 gekeken, veel gepraat, maar was prima.

[Hogader]

AcidBurn schreef op woensdag 18 november 2015 @ 01:42:
Bericht...

Misschien een rare vraag, maar zou je dit ook vinden als je het boek niet gelezen had?
(ik lees namelijk nooit boeken)

[AcidBurn]

Dat vind ik helemaal geen rare vraag, want ik denk inderdaad dat als je de boeken niet gelezen hebt en de langdurige gevolgen van depressie en ptss niet kent, dit einde waarschijnlijk wel de juiste toon heeft.

Edit: Wat had je niet verwacht Mars? Er zijn 2 dingen die ik kan bedenken, please enlighten me which one:

spoiler:

het feit dat Primrose dood gaat, of dat Katniss Gale verantwoordelijk houdt voor haar dood?

Dat ze met Peeta eindigd kan geen verrassing zijn, dat werd door Gale zelf al uitgelegd halverwege de film.

Prim's dood was tijdens het lezen een flinke shock, ik was er destijds goed van over de zeik.
Gale daarvoor verantwoordelijk houden is wel te rechtvaardigen, hij is (mede)ontwerper van de bom.

[ Voor 56% gewijzigd door AcidBurn op 18-11-2015 22:16 ]

[Mars18]

Wat een heerlijke film, Wat een mooi einde zo van The Hunger Games, hopelijk snel alle 4 de delen achter elkaar kijken, einde had ik niet verwacht zo

[Mars18]

AcidBurn schreef op woensdag 18 november 2015 @ 11:03:
Dat vind ik helemaal geen rare vraag, want ik denk inderdaad dat als je de boeken niet gelezen hebt en de langdurige gevolgen van depressie en ptss niet kent, dit einde waarschijnlijk wel de juiste toon heeft.

Edit: Wat had je niet verwacht Mars? Er zijn 2 dingen die ik kan bedenken, please enlighten me which one:

spoiler:

het feit dat Primrose dood gaat, of dat Katniss Gale verantwoordelijk houdt voor haar dood?

Dat ze met Peeta eindigd kan geen verrassing zijn, dat werd door Gale zelf al uitgelegd halverwege de film.

Prim's dood was tijdens het lezen een flinke shock, ik was er destijds goed van over de zeik.
Gale daarvoor verantwoordelijk houden is wel te rechtvaardigen, hij is (mede)ontwerper van de bom.

Ging mij hier om

spoiler:

ik had nooit echt gelet op Coin, en had niet verwacht dat zij die bommen zou gooien op die kinderen.

[boomr]

Wij zijn afgelopen week naar Spectre geweest en ben erg best wel over te spreken. Het is absoluut geen skyfall (wat ik de beste in de serie van craig vindt), maar is wel een vermakelijke film. Ik vond de soundtrack ZWAAR tegenvallen. Natuurlijk lag er een grote kluif voor sam smith nadat adele een geweldig nummer had gemaakt voor de vorige, maar dit was echt helemaal niets!
De auto's waren weer helemaal top:) De db5 blijft mijn grote favoriet maar de nieuwe am mag er ook wel heel erg hard wezen!:)

Dan zijn er toch wel wat zaken die beter hadden gekund als je het mij vraagt. De dames (ik heb geen tet van monica belluchi gezien:) ), en die blonde kwam een beetje saai en ongeintereseerd over op me.
Maar het grootste probleem had ik met het personage van waltz. Die acteur was ZO GOED in de laatste 2 tarantino films, en kan zo onwijs veel meer dan wat hij hier heeft laten zien. Dat vond ik eeuwig zonde. Ik had echt de bad-guy of a lifetime verwacht, maar dat viel een beetje tegen.

En daarnaast stond het geluid in de dolby cinema zaal in JT dit keer echt VEEL te hard! Was niet meer te genieten. Heb er een klacht over gestuurd. Ik ga normaal gesproken altijd met oordoppen in op stap en als ik op wat voor manier dan ook hard geluid voor me kiezen krijg stop ik die krengen in, dat wil ik eigenlijk niet in een bios. Beetje zonde.

Verder zijn wij de afgelopen dagen bezig met the hunger games om vervolgens dit weekend naar de finale in de bios te gaan. de eerste 2 achter de kiezen en vanavond of morgenavond mockingjay part 1. Nu al zin in. Blijft toch ook wel een hele goede serie! Ook wel heel erg benieuwd naar het einde. mijn vrouw heeft de boeken gelezen en zegt dat ik me voor mag bereiden:)

[Rips10]

lj_tree schreef op donderdag 19 november 2015 @ 09:04:
En daarnaast stond het geluid in de dolby cinema zaal in JT dit keer echt VEEL te hard! Was niet meer te genieten. Heb er een klacht over gestuurd. Ik ga normaal gesproken altijd met oordoppen in op stap en als ik op wat voor manier dan ook hard geluid voor me kiezen krijg stop ik die krengen in, dat wil ik eigenlijk niet in een bios. Beetje zonde.

Zaterdag ook naar Eindhoven JT Bioscoop naar Spectre geweest in de Dolby Cinema zaal. Ben er nog nooit eerder geweest maar ik vond het geluid daar ook gewoon veel te hard staan. Beetje jammer

[Tk55]

Rips10 schreef op donderdag 19 november 2015 @ 11:24:
[...]
Zaterdag ook naar Eindhoven JT Bioscoop naar Spectre geweest in de Dolby Cinema zaal. Ben er nog nooit eerder geweest maar ik vond het geluid daar ook gewoon veel te hard staan. Beetje jammer

Gewoon 10+ euro betalen om je gehoor te laten verneuken. En bedankt. Had hetzelfde probleem in Pathe de Munt in Amsterdam), ook bij Spectre.

Er zijn echter maar weinig bioscopen die het wel goed doen. Als ik het me goed herinner, is het bij Pathe Tuschinski geen probleem.

[Webgnome]

Ik had bij Pathé Arnhem ook geen last van het geluidsniveau tijdens the Martian. Maar ik ben bang dat dat ook te maken heeft welke film dat er draait.

[yourmovieguy]

The Hunger Games: Mockingjay - Part 2 (2015)
IMDb: 8.1 | Genre: Adventure, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 The Hunger Games: Mockingjay-Part 2 van regisseur Francis Lawrence. Met onder andere Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson en Liam Hemsworth. Deze film ,die gebaseerd is op het gelijknamige boek, brengt ons terug naar Panem waar na de oorlog de Capitol de overige Districts probeert te vernietigen. En Katniss, de leider van de opstand, samen met een groep rebellen op pad gaat om President Snow uit te schakelen, terwijl ze degene die ze lief heeft probeert te beschermen. The Hunger Games kennen we ondertussen allemaal, de film die het genre post apocalyptische-tienerdrama groot heeft gemaakt. De film pakt de draad meteen weer op waar we de vorige keer zijn gebleven. Daarmee was ik ook meteen bang dat we in dezelfde sfeer zouden zitten. Maar gelukkig weet deze film er goed vaart achter te zetten. We gaan mee met de groep rebellen die zichzelf door de stad proberen te slepen die is omgetoverd naar een ware arena vol met boobytraps. En is daarmee denk ook wel de meest actievolle Hunger Games die we gehad hebben. En dat was verassend gezegd goed gedaan. Het acteerwerk is niks op aan te merken met 3 Academy Award winnaars, Lawrence, Moore en Hoffman zit het wel goed. Lawrence die groot is geworden met deze filmreeks weet Katniss goed neer te zetten en ook wat meer diepgang in haar karakter te brengen, wat ik in de vorige delen wel miste. Maar ook Hutcherson en Hemsworth weten zich naast hun tegenspeelster goed waar te maken. Hutcherson misschien iets meer, ik vond hem vele malen sterker, wist zijn karakter goed interessant te maken en je compleet in het duister te laten tasten wat voor de spanning goed uitpakten. Woody Harrelson is er weer bij voor het comic reliëf en als een gids voor Katniss en ook daar is niks op aan te merken. En word er goed omgegaan met Philip Seymour Hoffman zijn karakter. De andere acteurs doen ook ieder prima hun werk. Visueel was deze film ook uitstekend, zag er goed en scherp uit. Francis weet de actie als drama goed in beeld te brengen. Francis ,die is ingestapt bij deel 2 Catching Fire, heeft in dat deel veel positiviteit mee gegeven, waaronder de afschaffing van de shaky cam. En ook in dit deel is het niet van de partij. Weet hij zich met deze film goed in het publiek in te leven en ons te geven wat we willen een goed en actievol einde. We krijgen een goed afgesloten einde, draait niet alles om Katniss maar ook om degene om haar heen dat was uitdagend om te zien, zodat nu alle doden je ook echt raken. Alleen worden ze niet mooi afgesloten. Voorspelbaarheid is helaas wel erg hoog, dan spreek ik als iemand die de boeken niet heeft gelezen. Dat was wel jammer want daardoor vallen de ‘schokkende’ momenten in de film wel tegen. Voor de rest vond ik het wel grappig om te zien dat de Lizard Mutts wel iets weg hadden van de geïnfecteerde uit de film I Am Legend, die tevens van dezelfde regisseur is. Deze film weet de reeks mooi en duidelijk af te sluiten, waardoor je niet afvraagt hoe het met de karakters gaat aflopen. Aan de andere kant was er ook een opluchting dat de reeks eindelijk afgelopen is en er geen vervolg op kan komen. Wat ik bij andere grote filmreeksen zoals Harry Potter wel had, dat gevoel dat je eigenlijk meer wil. Maar toch is dit een zeer geslaagde film en sluit de Hunger Games reeks af zoals het verdient. Deze film is niet een Must See in 3D zoals de vorige delen er wordt namelijk van 3D zeer weinig gebruik gemaakt. Ben met een zwaar hoofd de film in gegaan maar er ondanks alles er positief uit gekomen. Dus heeft de film mij in ieder geval op die manier goed weten te verassen.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Terminator Genisys (2015)
IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Laatst deze film gezien en ik moet zeggen een leuke opvolging van de oude delen, hoewel de focus bij dit deel teveel op timetraveling lag. Geweldig om 'oude' Arnie in actie te zien, en de oude oneliners weer te horen. En jonge Arnold is ook mooi neergezet. Mooie actiefilm! Hij kan niet tippen aan deel 1 & 2, maar zeker een beter deel dan deel 3 & 4.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[yourmovieguy]

spoiler:

Katniss hoort totaal naar de klote te zijn na Prim's dood, niks of niemand krijgt iets met haar gedaan.
Pas na maanden weet Peeta langzaam tot haar door te dringen, en bouwen ze voorzichtig hun relatie weer op met veel terugvallen omdat ze beiden enorm zware bagage hebben. Op het einde heeft ze kinderen omdat Peeta dat zo graag wilde en geduldig was, niet omdat ze het zelf wilde. Jennifer Lawrence kan als geen ander psychische probleemgevallen uitbeelden, dus die had dit makkelijk aangekund. Helaas krijgen we slechts 1 uitval tegen Buttercup te zien, en daarna pakt ze de draad weer op en kan ze zelfs weer (glim)lachen met een klein kind op schoot, alsof ze dat kind gewild heeft.
Ze veranderen niet veel, maar het is te vrolijk. Dit is niet het einde met licht depressieve sfeer die het boek zo sterk afsloot.
Nu snap ik best dat veel filmkijkers niet op zo'n einde zitten te wachten bij dit soort films, maar ze zijn zelfs in Mockingjay Part 1 dusdanig trouw aan het boek gebleven, dat ik niet snap waarom ze het einde nu ineens wel iets aanpassen.

[/justify][/td][/tr][tr][td colspan=2 align=right][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10[/td][/tr][/table]_{Genereer je eigen UBB code review}

Super handig om dit soort dingen te lezen van iemand die het boek wel heeft gelezen. Persoonlijk vond ik de film dit wel missen, het voelde erg raar aan. Maar ik had zeker wel dit einde willen zien was stukke beter geweest en had meer eer gedaan aan het boek. Bedankt voor het delen van de info.

[Sjurm]

Webgnome schreef op donderdag 19 november 2015 @ 12:12:
Ik had bij Pathé Arnhem ook geen last van het geluidsniveau tijdens the Martian. Maar ik ben bang dat dat ook te maken heeft welke film dat er draait.

Inderdaad, ik had het gevoel dat Spectre opvallend hard geluid had in vergelijking met andere films.

[bartijn2]

The Man from U.N.C.L.E. (2015)
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Na het zien van de de trailer en de naam van de regiseur, Guy Richie, besloten om de film direct te gaan kijken. En jongens wat een vermakelijke film zeg. Het verhaal is wellicht wat ver gezocht, (De beste CIA en KGB agent moeten samenwerken om een atoombom te onderscheppen die door slechteriken is gemaakt.) maar dat is ook zo bij elke James Bond film. Maar de manier hoe het verhaal gebracht wordt, onder andere door de manier van filmen, is prima te noemen. Niet enorm over de top maar wel goed gedaan. Erg vermakelijk met af en toe een erg leuke scene. Komt voor mij op het lijstje met meest vermakelijke films van 2015.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

De scene in het laboratorium waar ze onder vuur worden genomen en vervolgens uit het raam te springen kreeg mij hard op aan het lachen. Een ook de martel scene is erg leuk gedaan.

[jpiwf]

The Hunger Games: Mockingjay - Part 2 (2015)
IMDb: 8.1 | Genre: Adventure, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 Net terug van deze blockbuster van de maand, en waar ik veel mensen lyrisch hoor zijn over deze film laat hij mij toch met een gemengd gevoel achter. De eerste helft van de film voelde wat als opvulling, niet heel raar gezien de splitsing, en waar ik het psychologische aspect in de voorgaande film juist heel goed gedaan vond voelde het nu gewoon niet kloppend. Het was allemaal net wat te gemakkelijk opgelost, alsof het allemaal een computerspelletje was. Het acteerwerk was wel weer prima gedaan, maar ik ergerde me mateloos aan de overdreven shakycam tijdens de wandelscenes. Al kan dat komen omdat volgens mij het beeld niet helemaal lekker afgesteld stond in de zaal waar ik zat. Dat de halve zaal in een scheur lag tijdens de laatste scenes zegt wel genoeg over de afsluiting van de film denk ik.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Pierre]

Fantastic Four (2015)
IMDb: 4.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 100 min | MPAA: PG-13 Vanmiddag deze film gezien, zonde van de tijd. Gelukkig niet in de bioscoop gezien, slap verhaal, slecht geacteerd wel wat aardige special effecten. Verder maak ik er maar geen worden aan vuil. Drama film ik gooi hem met plezier de digitale vuilnisbak in.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[JvS]

Webgnome schreef op donderdag 19 november 2015 @ 12:12:
Ik had bij Pathé Arnhem ook geen last van het geluidsniveau tijdens the Martian. Maar ik ben bang dat dat ook te maken heeft welke film dat er draait.

Yep. Die zaal staat gewoon "aan" op referentieniveau. Ik heb toevallig the martian gezien in de JT dolby cinema zaal en ook Terminator en inside out. Allemaal geen oorverdovende films, op enkele punten in de film na. Ik heb the martian ook gezien in Cinemec Utrecht en in de voorfilmpjes zat daar James Bond. Die was echt niet te harden zo hard, maar the martian was wel weer te doen.

Erg jammer dat het allemaal zo godsgruwelijk hard moet altijd.

[ScrooLoose]

Ant-Man (2015)
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 Verreweg de minste van alle Marvel films sinds Iron Man, wow... dit had ik niet verwacht. Corey Stoll is goed als Cross en ook Rudd doet het wel aardig maar de grote show stealer is toch Pena als Luis... geef die man een spinoff please! Voor de rest vond ik er geen bal aan, beetje in shock nu eerlijk gezegd. CGI ziet er wel aardig uit maar de chemie tussen iedereen is gewoon niet daar, hetzelfde probleem wat Fantastic 4 ook al had. De eerste echte misser voor Marvel
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ikbenerniet]

Ant-Man (2015)
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 Marvel weet op een of andere manier van iedere superheld een leuke film te maken. Science fiction wordt weer op een (semi-)realistische manier neergezet en het was een visueel spektakel. Ook de humor zat precies in mijn straatje (de trein-scene was geweldig) & daarnaast zit de film ook bomvol verwijzingen naar andere gebeurtenissen in het Marvel Universum. Ik wil graag meer van Ant-man zien en kan nu al niet wachten op het vervolg.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[yourmovieguy]

Dead Poets Society (1989)
IMDb: 8.0 | Genre: Drama | Runtime: 128 min | MPAA: PG Dead Poets Society is een Drama geregisseerd door Peter Weir. Met onder andere Robin Williams, Robert Sean Leonard en Ethan Hawke. De Engelse leraar John Keating inspireert zijn studenten om hun liefde te vinden voor poëzie en geeft ze de meest belangrijkste levensles mee: Pluk de dag. ‘’O Captain! My Captain!’’ Deze woorden zouden iedereen die deze film kent meteen te binnen schieten. Deze catch-prase die herhaaldelijk terug komt in de film laat na afloop een behoorlijk indruk achter, en de film verschild daar niet van. Met een fantastische crew leeft deze film op tot al zijn verwachtingen. De film die zich erg bezig houd met het metafoor ‘’Carpe Diem’’ (pluk de dag) vanuit het oogpunt van een paar studenten aan een kostschool. Heeft een behoorlijk duidelijk bericht dat het wil overbrengen namelijk dat de tijd nooit stil staat en wat je ook wil dat je er altijd voor moet gaan. Deze film die ik na een lange tijd toch weer besloot te kijken, en ik meteen weer zag waarom het een van mij favoriete film allertijden is, liet meteen dezelfde indruk achter alsof het weer de eerste keer was. Ik denk wel dat iedere acteur wat toevoegde Ethan Hawke (Todd Anderson) voegde een echte down to earth gevoel toe aan de film, Robert Sean Leonard (Neil Perry) liet echt passie zien die iedereen wel in zijn of haar leven voelt voor een bepaald onderwerp en natuurlijk Robin Williams (John Keating) voegde een stuk opwinding toe zoals alleen hij dat kan. En ook hier laat Robin zien waarom hij een man was van vele talenten. Maar met zoveel top performances op het scherm is het moeilijk om er een favoriet uit te kiezen. Maar ik denk dat iedereen zich snel terug herkent in een karakter. Ze weten de luchtige kant als de donkere kant allemaal goed over te laten komen en je al gauw te laten meeleven. Peter Weir is daar natuurlijk ook een groot gedeelte voor te danken hij weet alles precies goed in beeld te brengen. Omdat drama te overhand neemt weet hij de dramatische scenes fantastisch neer te zetten. En leert je de moedige leden van de club te waarderen die durven op te komen voor wat hun geloven, en hun eigen plek in het leven in te nemen. Maar zonder Tom Schulman was dit natuurlijk allemaal niet mogelijk geweest sinds hij het brein is achter het script. De film loopt vlekkeloos door waardoor je voor je het weet al naar de aftiteling zit te kijken. Je krijgt een prachtig stuk kunst voorgeschoteld waar niks aan mankeert. Zodra ik deze film had gezien werd ik er meteen verliefd op en kan ik hem zeker aanraden om te kijken. Het gevoel dat deze film geeft is moeilijk uit te drukken in woorden. En ben ik er ook verzekerd van dat iedereen na het kijken een andere kijk zal hebben op het leven, en iedereen zich anders zou voelen. Wat deze film nog sterker maakt. De performaces zijn top, verhaal is top, en de mensen achter de schermen hebben een prachtig stukje film afgeleverd. En daarom verdient deze film het om van generatie naar generatie doorgeven te worden en iedere keer weer nieuwe mensen te inspireren om het onderste uit het leven te halen. Deze film laat je lachen, huilen maar brengt boven al een fantastische boodschap over.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Toet3r]

Spectre (2015)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 vond het erg tegenvallen, voorspelbaar, langdradig en actie scenes beetje over the top.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

Lang geleden dat ik Dead Poets Society gezien heb. Misschien nog maar eens doen dan.

[yourmovieguy]

Jorgen schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 23:27:
Lang geleden dat ik Dead Poets Society gezien heb. Misschien nog maar eens doen dan.

Dat had ik nou ook. Nu ik het gedaan hebt heb ik er ook zeker geen spijt van. Was wel weer eens tijd.

[Jorgen]

The Transporter Refueled (2015)
IMDb: 4.9 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Yes, een nieuwe Transporterfilm. Met Jason Statham Ed Skrein in de hoofdrol? Daar is iets misgegaan... Je ziet aan alles dat Ed Skrein heeft geprobeerd om de rol van Frank Martin zoals Statham hem heeft geportretteerd zoveel mogelijk over te nemen. De bewegingen, de grimas, zijn hele houding, zelfs de manier van praten. Toch heb je de hele tijd het gevoel dat je NIET naar Statham zit te kijken en feitelijk is dat natuurlijk zo. Films met Jason Statham staan over het algemeen niet bol van de hoogstaande dialogen en de karakterontwikkeling en zo is het ook met de voortzetting / rip-off van de Transporterfranchise. Ja, we hebben een Audi; een wat oudere man voor de komische noot (Ray Stevenson - Frank Martin Sr.), mooie vrouwen, exotische locaties (Monte Carlo) en een hoop Oost-Europese mafiosi, maar GEEN Statham. Goed, waarschijnlijk heb ik een ik-mis-Jason-Statham-complex overgehouden aan deze film. Niet dat-ie dan beter was geweest. Het verhaal stelt namelijk niet zoveel voor en zou je het plot (en de twist) helemaal wegdenken, dan blijft er ook werkelijk niets meer over dan wat knokken en scheuren. (Goed, daarmee hebben we eigenlijk ook meteen de Fast and the Furiousreeks beschreven en Knight Rider, The Dukes of Hazard en The A-team, maar dat zijn allemaal nog wel leuke films en series.) Ik heb de film afgekeken, omdat ik hoopte dat er nog wat echt leuks zo gebeuren, maar het was het allemaal net niet. Voor grote fans van de series wellicht verplichte kost, maar die verplichte kost bestaat dan wel uit een lauwwarme magnetronmaaltijd. Heeft de film dan niets leuks? Jawel, want met de actie is niks mis. Hij lift alleen mee op de naamsbekendheid van de vorige 3 zonder echt iets toe te voegen. Ik snap dat dit voor Ed Skrein een leuke rol geweest moet zijn. Scheuren, mooie vrouwen en knokken, wil elke man natuurlijk wel. Toch missen we Statham.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[yourmovieguy]

Ant-Man (2015)
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 Ant-Man is de meest recente Marvel film geregisseerd door Peyton Reed. Met onder andere Paul Rudd, Evangeline Lilly en Michael Douglas. Wanneer inbreker Scott Lang vrij komt probeert hij zijn leven voor zijn dochter weer op de rails te krijgen. Maar wanneer hij in een super-suit gehesen word moet hij zijn innerlijke held vinden en samen met behulp van zijn mentor, Dr. Hank Pym, een laatste inbraak plannen en uitvoeren om de wereld te redden. We maken kennis met een nieuwe Marvel superheld(je) Ant-Man. Deze held begint goed in ze eerste film en trekt daarbij hoge verwachtingen voor wat er gaat komen. Hij had natuurlijk een moeilijke taak sinds hij de opvolger was voor Avengers: Age of Ultron en we in het verleden hebben gemerkt dat dat niet makkelijk is, maar deze film flikt het. Visueel is dit een prachtige film, zelfs het 3D aspect was nog goed gedaan. En zit er natuurlijk ook bij deze film een goeie doses humor. We hebben veel uitstekende acteurs, Corey Stoll die Darren Cross speelt zet een goeie villian neer voor deze film, hij topt natuurlijk niet aan een Loki of Ultron maar ik heb van hem genoten en was hij interessant om naar te kijken. David Dastmalchian, T.I. en Micheal Peña die het ongeregelde vriendengroepje vormen van Scott Lang zorgen voor de nodige komische afwisseling in de film. Vooral kon ik erg lachen om Micheal Peña die Luis speelde, de beste vriend van Scott, zijn komische timing was geweldig en hij leverde iedere lijn met evenveel plezier en dat straalde van het scherm. Evangeline Lilly die de dochter speelde van Pym genaamd Hope was niet heel spannend om te zien, maar was ook geen hindering tijdens het kijken. Je merkte gewoon dat ze haar merendeels nog even bewaarde voor wat er gaat komen. En dan komen we ook bij Michael Douglas die Dr. Hank Pym speelde de mentor en trainer voor Scott. Deze doorgewinterde acteur, waar we eigenlijk een lange tijd al niet veel zoets van gezien hebben, laat nu wel weer zien dat hij het nog steeds heeft. Maar de acteur waar ik het meest bang voor was om een grote rol te vullen als Ant-Man was Paul Rudd. De acteur die merendeels bekend is van komische rollen dan serieuze big budget rollen. Maakte me wel een beetje nerveus en wist ik niet wat ik moest verwachten. Maar hij doet het fantastisch en kan ik me nu eigenlijk geen andere acteur meer voorstellen als Scott Lang. En natuurlijk weet ik dat Chriss Pratt ook al eerder heeft bewezen dat komische acteurs een grote rol aankunnen in een Marvel film. Maar als een Marvel fan is het toch altijd even afwachten. Peyton Reed laat een goede indruk achter en hoop ik ook in de toekomst weer terug te zien als regisseur in de MCU. Hij komt in de lijst te staan samen met Anthony en Joe Russo (Captain America: The Winter Soldier) en James Gunn (Guardians of the Galaxy) die ieder op hun eigen manier leven in een Marvel film wisten te blazen. Hij weet Ant-Man de film, als het karakter goed neer te zetten en het letterlijk klein te houden. Visueel ziet de film er geweldig uit vooral de Ant-size scenes zijn fantastisch en zelfs 3D geeft daar nog een leuke boost aan. Marvel liet hem lekker de vrije loop gaan, met natuurlijk wel bepaalde richtlijnen voor aankomende films, maar samen met script schrijvers Edgar Wright en Joe Cornish zet hij een leuke en avontuurlijke Heist film neer. Het is er leuk om een Marvel film op zo een kleine schaal te zien. Geen Aliens, terroristen, het hele Amerikaanse leger dat achter iemand aan zit, een superieure robot maar gewoon een verhaal over een man die samen met een wetenschapper en zijn dochter een getikte business man probeert uit te schakelen door zijn uitvinding te stelen. En dan vond ik een leuke twist. Deze familie vriendelijke film zal vast iedereen weten te vermaken. De leuke subtiele opmerkingen naar andere Marvel films of superhelden houden je ook oplettend en natuurlijk de easter eggs die hier en daar gedropt worden. Ben heel benieuwd waar we vanuit hier met Ant-Man naartoe gaan en kan ik er ook zeker niet op wachten. Ant-Man was weer een amuserende Marvel film waar ik weer van genoten heb en zeker boven mij verwachtingen is uitgestegen. En heeft zeker ander Marvel films een poepie laten ruiken door te laten zien dat je zelfs op een kleine schaal een goede indruk kan achter laten.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Pierre]

Changeling (2008)
IMDb: 7.8 | Genre: Drama, History, Mystery | Runtime: 141 min | MPAA: R Gisteravond deze film gezien van Clint Eastwood, wat maakt die toch prachtige films, ook dit is een pareltje. Paar weken geleden gemist op TV en na wat speurwerk toch gevonden. Mooi sfeervol in beeld gebracht (het speelt in de jaren 30), het gaat over de verdwijning van een kind en over zijn moeder die niet gelooft wordt. Ze blijft namelijk volhouden dat het haar zoon niet is.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Harribo]

Blood Diamond (2006)
IMDb: 8.0 | Genre: Adventure, Drama, Thriller | Runtime: 143 min | MPAA: R Heb deze film van de week gezien. Stond nog op mijn lijstje. Het eerste deel van de fim begint wel leuk maar nog niet heel bijzonder vind ik. Toch wel vermakelijk. Naarmate de film vordert wordt hij beter en het einde is ook echt goed. Van die films dat als ze afgelopen zijn, dan je dan ff stil wordt om het op je in te laten werken. Dus de film heeft wel degelijk ook een inhoud. Er wordt oa een beeld gegeven van de uitbuiting van jonge kindsoldaten. Niet perfect maar eigenlijk wel een topper deze film. Gebeurt veel in en DiCaprio speelt weer de rol die hij zo goed kan: als stoere snelle playboy.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

ps. fijn dat de ubb generator nu goed werkt!

[robcoenen]

The Hunger Games: Mockingjay - Part 2 (2015)
IMDb: 8.1 | Genre: Adventure, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 Het is 00:30 op het moment dat ik dit artikel afmaak. Spijtig, want vorig jaar waren wij tijdens de Hunger Games marathon pas om 3 uur ’s nachts klaar. Iets wat voor mij de ervaring toch nét een stukje beter maakt, maar soit. Ik kom net terug (samen met mijn vrienden) van de Hunger Games marathon waar ook het laatste, afsluitende deel vertoond wordt. En wat kan ik hierop zeggen? Laat ik allereerst beginnen met het feit dat ‘The Hunger Games’ franchise misschien wel één van mijn favoriete film franchises is geweest van de afgelopen jaren. De verhalen waren interessant, de cast was super en de sfeer van de film sprak mij ontzettend aan. Deprimerend, melancholisch maar toch vol met actie-momenten. Ik ga deze franchise zeker missen en net zoals vorig jaar met de marathon, lig ik in bed, een beetje depressed dat het over is. Overdreven? Nah. Ik kan mij nogal ontzettend inleven in films. I know, ik ben raar. Maar goed. Heeft het laatste deel de franchise waardig afgesloten? Was deze film alles wat ik ervan verwachtte en kunnen we terug kijken op een serie waarvan ieder deel op zich zelf stond maar toch samen één verhaallijn wisten te brengen. Het antwoord is volmondig ja. Ik was onder de indruk van het laatste deel. Het bracht grotendeels alles wat ik verwachtte voorafgaand aan de film. Zo (eigen)wijs al ik ben heb ik alle verhaallijnen vermeden afgelopen jaar, heb ik geen enkele trailer gezien (behalve die voorbij kwam in de bioscoop) en heb ik express geen recensies gelezen. Het laatste deel gaat net zoals alle voorgaande delen direct verder na de gebeurtenissen van het voorgaande deel. We zien Katniss nog steeds ondergronds zitten, samen met de overlevende inwoners van de districten. Haar eigen district is volledig weggevaagd van de kaart. Ruim 890 mensen wisten de ramp niet te overleven. Samen met de overgebleven inwoners besluit ze zich tegen president Snow te keren. Echter geeft hij en zijn Kapitool zich natuurlijk niet zo gemakkelijk gewonnen. Het was in het eerste deel van Mockingjay al duidelijk.. er komt een grote oorlog aan! Laten we allereerst beginnen met het feit dat deze film in het eerste uur alle losse eindjes van de voorgaande delen aan elkaar knoopt. We krijgen eindelijk informatie over wat er precies aan de hand is en wie achter de hele situatie zit. De film neemt ruim de tijd en we zien in het eerste uur niet bizar veel Katniss Everdeen voorbij komen. Het lijkt wel alsof de film nog wat meer sympathie wil opbrengen voor de bijrollen, deze zullen namelijk mee gaan vechten in de oorlog. Katniss zal een grote rol krijgen in de resterende speelduur van de film. Zij is het gezicht van de revolutie, maar gaat steeds meer en meer haar eigen plannen bedenken en uitvoeren. Ze voegt zich samen met personages uit de voorgaande delen, winnaars en overlevenden van de Hongerspelen. We maken ook kennis met een aantal nieuwe, frisse personages. We volgen haar operatie naar het vermoorden van president Snow. Echter gaat dit natuurlijk niet zo gemakkelijk als gepland en de rebellen en de volgers van Snow hebben haar door. Ze komen in de film voor verschillende problemen te staan en dit deel is niet zuinig met het uitmoorden van mensen. Hoewel in de voorgaande delen je echt medeleven voelde wanneer een personage stierf, is dat in dit deel niet het geval. De toon van de film is er niet naar, maar bovendien is er ook niet genoeg tijd om te lang stil te staan bij deze gebeurtenissen. Wat ik heerlijk vond aan deze reeks films is het gebrek aan humor. Het klinkt gek, maar deze films nemen je mee op een dramatische rit van emotionele momenten en wil graag een sombere toon er in houden. Iets wat ik ontzettend kan waarderen. De actiescènes in dit deel zijn leuk om te zien maar het geheel weet vrijwel nergens te verrassen. De plot-elementen zijn al vrij snel voorspelbaar en dat is jammer. En dan komen we bij het einde aan van deze film. Eerlijk is eerlijk. Ik had veel meer spektakel verwacht. spoiler: Een conflict tussen Katniss en president Snow blijft indirect uit. Later zal de film wel nog plaats maken voor een afsluitende scene van het laatst genoemde personage, maar deze scene is helaas ook weer een tikkeltje voorspelbaar. Overigens is het geheel wel prachtig geschoten en ondersteund de geweldige bombastische muziek het geheel treffend. spoiler: Ik wil graag even meegeven dat ik het ontzettend jammer vind dat een grote confrontatie tussen Snow en Katniss uitblijft. We zien het zusje van Katniss sterven. Katniss lijkt er vrede mee te hebben en zet haar leven voort met de overgebleven mensen van haar district. We zien in een van de laatste scenes Katniss mentaal in elkaar storten in haar oude huis. En het klinkt ontzettend raar wat ik nu ga zeggen, maar ik had graag gezien dat Katniss op dat moment zelfmoord pleegde met de pil die ze nog had meegenomen. Haar personage heeft genoeg drama meegemaakt en vrijwel iedereen waarvan ze ooit hield is overleden, indirect door haar schuld hoewel ze hier zelf nooit voor gekozen heeft. Misschien was het ook beter geweest als zij vermoord werd door de rebellen. De laatste grote scene is sterk maar daarna blijft de film nog ruim 20 minuten doorgaan om een einde te ontwikkelen. Jammer en onnodig. spoiler: De film krijgt een soort happy-end mee, ondanks het feit dat vele personages de reis niet overleefd hebben. Ik had graag een emotioneel en dramatisch einde gezien en nu blijven we achter met mixed-feelings. Al met al kijk ik terug op een geweldige franchise en prachtige momenten waarop ik samen met mijn vrienden in de bioscoop in één lange zit de verschillende delen bekeek. De sfeer was uniek en het melancholische past precies in mijn straatje van films. Laten we hopen dat er ooit nog een dergelijke franchise komt waarbij je wederom samen met je vrienden uren lang kunt genieten van één lange zit. Ik zou wel willen huilen nu dat het over is (figuurlijk dan hé), maar ik weet. Mocht er ooit nog een marathon komen, bijv. ter ere van het X aantal jaar bestaan van deze film, dan ben ik weer van de partij en ga ik met net zoveel plezier deze films terugkijken als het moment dat ik ze voor de eerste keer zag. Suzanne Collins, Francis Lawrence, Gary Ross. Bedankt!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Ik vind het best apart dat je de schrijfster bedankt, maar toch verbaast bent over een aantal zaken die letterlijk uit de boeken overgenomen zijn....
Ook wil ik iets recht zetten, weet niet of ik je verkeerd begrijp of dat je iets gemist hebt:

spoiler:

die bommen waar Prim door sneuvelt zijn niet door Snow's mensen gedropt, maar door de rebellen.
Prim ging op eigen initiatief mee als Medic, en de bommen zijn oa door Gale ontworpen. Zij is een van de weinige doden waar Snow niet verantwoordelijk voor is .

Wat de nasleep betreft ben ik het met je eens, ze heeft genoeg meegemaakt.

[robcoenen]

AcidBurn schreef op zondag 22 november 2015 @ 23:25:
Ik vind het best apart dat je de schrijfster bedankt, maar toch verbaast bent over een aantal zaken die letterlijk uit de boeken overgenomen zijn....
Ook wil ik iets recht zetten, weet niet of ik je verkeerd begrijp of dat je iets gemist hebt:

spoiler:

die bommen waar Prim door sneuvelt zijn niet door Snow's mensen gedropt, maar door de rebellen.
Prim ging op eigen initiatief mee als Medic, en de bommen zijn oa door Gale ontworpen. Zij is een van de weinige doden waar Snow niet verantwoordelijk voor is .

Wat de nasleep betreft ben ik het met je eens, ze heeft genoeg meegemaakt.

Sorry, beide dingen zijn inderdaad wat ongelukkig geformuleerd. Ik doelde meer op het feit dat ik haar dank voor het brengen van het verhaal en dat naar aanleiding daarvan deze filmreeks gerealiseerd is. Ik heb de boeken niet gelezen en durf dus niets te zeggen over hoe trouw het boek is gebleven aan de film.

En ook het laatste was wat ongelukkig verantwoord. Maar bedankt voor het opmerken.

[boomr]

Wij zijn gisterenavond ook naar The Hunger Games geweest. Mockingjay part 2 dus. We hebben van tevoren nog even alle vorige films thuis gekeken en konden beiden eigenlijk niet wachten op het laatste deel. Het heeft alle verwachtingen MEER dan waar gemaakt, behalve het einde!

spoiler:

De film heeft een erg happy end. Ik kreeg er bijna zo'n onpasselijk gevoel bij als het einde van Harry Potter. Een einde dat helemaal niet nodig is. Katniss die ik slaap valt bij peta was meer dan voldoende. Daarnaast had ik nog iets verwacht. Ik weet niet wat maar de hele film zat ik met het gevoel dat er nog iets te gebeuren stond. en hoewel en meer dan genoeg gebeurd (wat trouwens allemaal iets te snel gaat zodat je weinig tijd hebt om er bij stil te staan), miste ik toch nog een groot complot oid. Dat coin bad was was me al vrij snel duidelijk. Ik verwachtte constant een twist of een stab in the back oid. Tegen het einde zat ik eigenlijk te hopen dat tijdens de scene in het veld met peta (waar ze dus een baby in haar armen heeft) ze inneens ontwaakte uit het trackerjacker gif wat ze in deeltje 1 toen ze door die wesp gestoken was. Al met al twijfel ik een beetje over het einde. Hoe dan ook gebeurd er in deze film MEER dan genoeg maar dat zorgt er ook voor dat aangrijpende momenten (bv prim) te weinig aandacht krijgen en te snel aan je voorbij gaan.

[Afvalzak]

lj_tree schreef op maandag 23 november 2015 @ 10:35:
Wij zijn gisterenavond ook naar The Hunger Games geweest. Mockingjay part 2 dus. We hebben van tevoren nog even alle vorige films thuis gekeken en konden beiden eigenlijk niet wachten op het laatste deel. Het heeft alle verwachtingen MEER dan waar gemaakt, behalve het einde!

spoiler:

..Tegen het einde zat ik eigenlijk te hopen dat tijdens de scene in het veld met peta (waar ze dus een baby in haar armen heeft) ze inneens ontwaakte uit het trackerjacker gif wat ze in deeltje 1 toen ze door die wesp gestoken was. Al met al twijfel ik een beetje over het einde. Hoe dan ook gebeurd er in deze film MEER dan genoeg maar dat zorgt er ook voor dat aangrijpende momenten (bv prim) te weinig aandacht krijgen en te snel aan je voorbij gaan.

spoiler:

Zo'n "alles is een droom geweest" einde is volgens mij echt de grootste fout die je kan maken als regisseur, dus ik ben blij dat dat niet gebeurd is

Ik denk overigens dat de "shock" zou moeten zitten in dat ze Coin doodschoot, daar hadden we allemaal van ondersteboven moeten zijn,maar dat was echt al heel lang duidelijk dat ze dat ging doen.

[Mars18]

Zondag naar the last witcher geweest, wat een drama na een half uur zijn wij weggelopen

[Angeloonie]

Afvalzak schreef op maandag 23 november 2015 @ 10:59:
[...]

spoiler:

Zo'n "alles is een droom geweest" einde is volgens mij echt de grootste fout die je kan maken als regisseur, dus ik ben blij dat dat niet gebeurd is

Dat had ik met die laatste Twilight film (weddenschap verloren dus moet er heen), daar zit een lange battle in, maar achteraf is dat een fucking visioen Toen was ik er echt klaar mee en heb ik mijn telefoon gepakt om maar wat te facebooken etc.

[Kecin]

AcidBurn schreef op zondag 15 november 2015 @ 16:42:

American Ultra (2015)	[afbeelding]
IMDb: 6.2 | Genre: Action, Comedy | Runtime: 96 min | MPAA: R Trailer leek me wel aardig, ondanks dat Kirsten Stewart een van de hoofdrollen speelt. Jesse Eisenberg heeft wel laten zien dat hij kan acteren (The Social Network, Zombieland en Now You See Me). Het acteerwerk laat af en toe wel te wensen over en de film is ook erg voorspelbaar, maar dat maakt bij dit soort films niet veel uit. Op het moment dat je weet wat Mike's achtergrond is, is ook direct duidelijk wat Phoebe's echte rol is. De eerste helft is doodsaai, en ik heb meerdere malen gedacht: afzetten die hap. Omdat ik geen zin had om op te staan, toch maar afgekeken. De tweede helft is beter, iets grappiger en wat meer actie. Maar alles bij elkaar een film die ik niet snel nog eens zal kijken. Over een paar dagen kan ik hopenlijk een veel betere review schrijven; The Hunger Games: Mockingjay Part 2
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond het persoonlijk wel een geinige film. Was ook blij met de tip in dit topic (wist niet van het bestaan af).
Heb wel kunnen lachen en me voor het eerst een niet geergerd aan Kristen Stewart (Alhoewel ik Camp X-Ray wel tof vond). +/- een 7 geef ik hem.
Niet te serieus nemen deze film:)

[yourmovieguy]

Bridge of Spies (2015)
IMDb: 8.1 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 141 min | MPAA: PG-13 Bridge of Spies is een Historische Drama geregisseerd door Steven Spielberg. Met onder andere Tom Hanks, Mark Rylance en Scott Shepherd. Tijdens de Koude-Oorlog, word Amerikaanse advocaat James Donovan gevraagd om een Sovjet spion te verdedigen, en daarna de CIA te helpen om hem te ruilen voor een Amerikaanse spion die gevangen genomen is door de Sovjet-Unie. Het perfecte duo, Hanks en Spielberg, hebben de handen weer in een geslagen om ons een politiek drama te geven dat zich afspeelt tijdens de Koude-oorlog, dan ben ik al verkocht. Maar eerst zien dan geloven. Deze film, die gebaseerd is op een waargebeurd verhaal, focust zich op James B. Donovan gespeeld door Tom Hanks die een onmogelijke taak is voorgeschoteld om een spion van de Russen te verdedigen in de rechtbank. De man die meteen word gehaat door zijn land voor het verdedigen van een nationale vijand en daarna nog even naar Berlijn word gestuurd om hem te ruilen heeft het niet makkelijk. En dat word goed in beeld gebracht. Zoals we weten van Spielberg is dat als hij gepresenteerd word als regisseur dat hij er voor de volle 100% voor gaat. Samen met zijn trouwe collega Hanks , waar hij ondertussen ook al 3 andere klassiekers mee heeft gemaakt, zetten ze beide hun tanden er vol op in. Hanks is een man die vele karakters leven heeft ingeblazen fictief of waargebeurd. Hij weet een ziel in alles te blazen. Hij heeft totaal geen moeite om ons een duidelijk beeld te schetsen van wie hij speelt. Van begin tot het einde ben je bij hem en verveeld hij geen moment. Zoals Hanks is wil je eigenlijk alleen maar meer. Hij is natuurlijk een behoorlijke aangenaam persoon om te zien als je alleen al naar een foto kijkt is hij al iedereens favoriet. Dat maakt hem dan ook een stuk moeilijker om hem in de film te haten, zoals zijn mede Amerikanen hem dan afschilderen, maar dankzij het perfecte schrijfwerk word dat in de film prima opgelost. En is zijn karakter goed onderbouwt in alle keuzes die hij door de film neemt. Maar ook zijn tegenspelers vallen niet compleet in de schaduw van Hanks. Mark Rylance die de Sovjet spion Rudolf Abel speelt zet ook een prima rol neer. En de chemie tussen Hanks en Rylance zit daar dan ook meteen goed. Hij komt heel apart en rustig over in wat voor situatie hij ook zit en dat maakt hem nog leuker om naar te kijken. Je ziet duidelijk dat de acteurs goed ingespeeld zijn op hun karakters en ze van binnen naar buiten kennen. We zien veel nieuwe gezichten als ouwe en dat houdt de film fris en leuk om naar te kijken. Steven Spielberg de man die iedereen wel kent. Hebben we de afgelopen 3a4 jaar niet veel zien doen, en ook helaas niet veel bijzonders zie produceren. Maar maakt hij nu een ongelofelijke goede ‘comeback’ en zien we dat deze man gewoon geboren is om de touwtjes in handen te hebben. De film heeft een soort vintage look dat alleen Spielberg een film kan geven. Vanaf begin tot het einde zie je gewoon dat Spielberg aan het stuur zit. Dat is op te merken aan de setting, hoe het in beeld gebracht word, hoe er geacteerd werd, alles verluisterd gewoon Spielberg. Ik hoop dat door deze film Spielberg gewoon weer alles geroken en gevoeld heeft en daardoor direct weer verslaafd is geraakt. En ons de aankomende jaren weer met veel kijkplezier gaat vermaken. Want dit is weer een film die hij met vol trots aan zijn autobiografie mag toevoegen. Maar Hanks en Spielberg zijn niet het enige perfecte duo die aan deze film hebben gewerkt want deze film is geschreven door de Coen broers, Ethan en Joel. Deze twee hebben ons ook uren vermaakt als regisseurs en als schrijvers. Ze hebben ook deze film weer gevuld met perfecte dialogen.Terwijl je tijdens de film niet het gevoel hebt dat je naar een Coen film zit te kijken, en dat laat maar weer zien hoe verschillend het kan zijn wie er schrijft en wie er regisseert. De film is goed geschreven, geregisseerd en geacteerd. Alle factoren kloppen de film is niet langdradig, houdt zichzelf goed op de been. En weet soms leuke en verassende zijweggetjes in te slaan waardoor eigenlijk alles onverwachts op je af komt. Maar dankzij het goeie teamwork glij je zo van scene naar scene. En blijf je nieuwsgierig naar de afloop en is het einde dan ook heel bevredigend. Dit is zeker een aanrader en zal het thuis als in de bios lekker weg kijken. Er is eigenlijk zoveel over de film te zeggen dat ik maar gewoon ga afsluiten met de zin dat de Coen brothers, Spielberg, Hanks en alle andere acteurs en mensen achter de schermen weer een prachtige film hebben neergezet.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Hogader]

Afgelopen maandag ook Bridge of Spies gezien. Al met al mezelf zeer goed vermaakt, maar toch bleef bij mij het gevoel bekruipen alsof het weinig origineels/nieuws was.

spoiler:

Vooral de manier hoe Hanks voorspellingen doet naar zijn meerdere die natuurlijk telkens zonder problemen uitkomen. Daar had wat mij betreft meer mee gedaan mogen worden.

Dat komt misschien deels doordat het op een waargebeurd verhaal is gebasseerd, maar het werd wat mij betreft iets te simpel en zoetsappig gebracht.

Vandaar dat ik hem op een 8/10 zet.

[Gaius]

Wat ik overigens hilarisch vond aan The Hunger Games: Mockingjay - Part 2, was

spoiler:

het groepje gaat super opstandig en 'geheim' op eigen houtje door de Capitol heen banjeren, om Snow te vermoorden. Er vallen tig doden in dat groepje, en als ze dan uiteindelijk bij z'n paleis aankomen, zijn de rebellen daar ook al. Oftewel, die hele fucking reis, de doden, en de insubordinatie waren onnodig.

Wat me verder tegenvalt aan het hele verhaal, is hoe ontzettend klein en benauwend die wereld is. 13 districten + de hoofdstad levert wat, 150.000 - 200.000 inwoners op? Je hebt een 'grote' oorlog met 5 vliegtuigen en 100 militairen, etc etc. Het voelt allemaal zo klein.

Dat het einde een aaneenschakeling van voorspelbare cliché's is heb ik niets op tegen, dat past wel goed bij de rest van de films.

[Exorcist]

AcidBurn schreef op zondag 15 november 2015 @ 16:42:

American Ultra (2015)	[afbeelding]
IMDb: 6.2 | Genre: Action, Comedy | Runtime: 96 min | MPAA: R Trailer leek me wel aardig, ondanks dat Kirsten Stewart een van de hoofdrollen speelt. Jesse Eisenberg heeft wel laten zien dat hij kan acteren (The Social Network, Zombieland en Now You See Me). Het acteerwerk laat af en toe wel te wensen over en de film is ook erg voorspelbaar, maar dat maakt bij dit soort films niet veel uit. Op het moment dat je weet wat Mike's achtergrond is, is ook direct duidelijk wat Phoebe's echte rol is. De eerste helft is doodsaai, en ik heb meerdere malen gedacht: afzetten die hap. Omdat ik geen zin had om op te staan, toch maar afgekeken. De tweede helft is beter, iets grappiger en wat meer actie. Maar alles bij elkaar een film die ik niet snel nog eens zal kijken. Over een paar dagen kan ik hopenlijk een veel betere review schrijven; The Hunger Games: Mockingjay Part 2
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb deze film afgelopen zaterdag bekeken, maat had de trailer gezien en het leek 'm wel wat. Stonden ook op het punt om deze halverwege gewoon af te zetten, maar omdat een ander aandrong om het alsnog af te zien dit dan ook maar gedaan. Maar, nee. De film is inderdaad saai in het begin en lijdt wat mij betreft aan een identiteitscrisis - het is noch echte actie noch echte humor.

Zonde van m'n tijd.

[Xyphoid]

Divergent (2014)
IMDb: 6.8 | Genre: Adventure, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 139 min | MPAA: PG-13 Gisteravond deze film opgezet. Al na twee minuten in de film, wist ik dat het niks zou worden. Het plot werd op dat moment zo ongeloofwaardig (ja, zelfs met dit soort films kan het ongeloofwaardig worden), dat ik met moeite verder kon kijken (en dat is met mij echt heel moeilijk, want ik kijk bijna alles. Van Sharknado tot The Shawshank Redemption [zeer goede film, maar persoonlijk niet de eerste plaats in de IMDB top 250 waard]). spoiler: Hoe kan je iedereen in 5 karaktereigenschappen indelen, waarbij de Divergents zo zeldzaam zijn? En alle mensen in de verschillende facties zijn allemaal hetzelfde qua eigenschappen. Is iedereen gemuteerd of zo? Heb ik wat gemist? En waarom moet iedereen in die factie waar Beatrice bij gaat de hele tijd rennen en springen en klimmen? Het plot hangt samen van toevalligheden die zich in sneltreinvaart aanmelden tot en met het eind van de film. Het hele verhaal is ook zo voorspelbaar, alsof een 10-jarige het plot heeft bedacht. Zelfs Twilight had nog een beter plot... 1 punt voor de redelijke vechtscenes (geen shakycam) en 1 voor de moeite.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Antwoord op al je vragen: Omdat dat in het boek ook zo was, en dit is geen geintje.
Dat ligt dus niet aan de film, maar aan het boek waar het op gebaseerd is.
Het probleem dat de film heeft, is dat ze de tijd niet hebben om de achtergrond goed uit te leggen, en het feit dat een deel van die achtergrond informatie pas in het laatste boek duidelijk wordt.
(met andere woorden: in de films Allegiant en Ascendant)

[Xyphoid]

AcidBurn schreef op woensdag 25 november 2015 @ 20:27:
Antwoord op al je vragen: Omdat dat in het boek ook zo was, en dit is geen geintje.
Dat ligt dus niet aan de film, maar aan het boek waar het op gebaseerd is.
Het probleem dat de film heeft, is dat ze de tijd niet hebben om de achtergrond goed uit te leggen, en het feit dat een deel van die achtergrond informatie pas in het laatste boek duidelijk wordt.
(met andere woorden: in de films Allegiant en Ascendant)

Als ze dat in de eerste film zouden uitleggen, dan hadden ze 1 punt extra gekregen...

[Nitroglycerine]

Ik heb zojuist geprobeerd "Flight world war II" te kijken. Gaat over een passagierstoestel dat tijdens een transatlantische vlucht in een storm terecht komt en naar het tijdperk van de 2e Wereldoorlog geteleporteerd wordt. Op zich al een flinterdun verhaal op het eerste gezicht.
Het acteren is erg slecht, er worden een paar typetjes neergezet die weinig geloofwaardig zijn (al die typetjes toevallig in hetzelfde vliegtuig). Wat me het meeste stoorde, en waarom ik de film na 10 minuten kijken uit heb gezet, is de historische ongeloofwaardigheid. Oké, tijdsreizen is al ongeloofwaardig, maar dat er in het vliegtuig 2 historici zijn die claimen dat het bombardement waar ze toevallig in terecht gekomen zijn het bombardement van Saint Nazaire is door de Duitsers uit 1940 terwijl er kort daarvoor een shot van buiten het vliegtuig te zien is waarbij een ME232 door het beeld vloog....... Bovendien de snelheid van een 2 motorig lijnvliegtuig is een stuk hoger dan die van 2 of 4 motorige propellor vliegtuigen terwijl ze haast in formatie vlogen......

Mocht je overwegen om deze film te kijken: niet doen als je enige waarde hecht aan historische accuratesse in films of redelijk acteerwerk.

IMDB link, score 4,8 uit 10

[Bigfoot]

Love (2015)
IMDb: 6.4 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 135 min | MPAA: N/A Zeer aparte en interessante combinatie van een arthouse en een hardcore sex film. De reviews op IMDB zijn zeer gemengd, veel mensen geven het een 1 en anderen weer een 9, dus vandaar het gemiddelde ergens er tussen in. Ik heb het samen met mijn vriendin gekeken en wij vonden het erg opwindend. Wel een apart verhaal met de gebeurtenissen in een schijnbaar willekeurige volgorde. We hebben het helaas niet in 3D kunnen bekijken en hebben daarom niet hoeven uitwijken voor het "hoogtepunt"
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Gaius]

Nitroglycerine schreef op donderdag 26 november 2015 @ 16:33:
Ik heb zojuist geprobeerd "Flight world war II" te kijken. Gaat over een passagierstoestel dat tijdens een transatlantische vlucht in een storm terecht komt en naar het tijdperk van de 2e Wereldoorlog geteleporteerd wordt. Op zich al een flinterdun verhaal op het eerste gezicht.
Het acteren is erg slecht, er worden een paar typetjes neergezet die weinig geloofwaardig zijn (al die typetjes toevallig in hetzelfde vliegtuig). Wat me het meeste stoorde, en waarom ik de film na 10 minuten kijken uit heb gezet, is de historische ongeloofwaardigheid. Oké, tijdsreizen is al ongeloofwaardig, maar dat er in het vliegtuig 2 historici zijn die claimen dat het bombardement waar ze toevallig in terecht gekomen zijn het bombardement van Saint Nazaire is door de Duitsers uit 1940 terwijl er kort daarvoor een shot van buiten het vliegtuig te zien is waarbij een ME232 door het beeld vloog....... Bovendien de snelheid van een 2 motorig lijnvliegtuig is een stuk hoger dan die van 2 of 4 motorige propellor vliegtuigen terwijl ze haast in formatie vlogen......

Mocht je overwegen om deze film te kijken: niet doen als je enige waarde hecht aan historische accuratesse in films of redelijk acteerwerk.

IMDB link, score 4,8 uit 10
[afbeelding]

Mocht je het concept an sich interessant vinden, kijk eens naar The Final Countdown.

[Nitroglycerine]

Oh die ken ik, qua acteren een stuk beter.

[Jorgen]

The Maze Runner (2014)
IMDb: 6.8 | Genre: Action, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 113 min | MPAA: PG-13 The Maze Runner gaat over Thomas, een jongen die zich op een dag terugvindt op een vlakte vol andere jongens, omringd door een doolhof. Hij legt zich niet bij zijn lot neer en probeert samen met anderen te ontsnappen. Na de eerste scene waarin Thomas met een lift naar de plaats van handelen wordt gebracht, heeft de film mijn aandacht zeer goed weten vast te houden. Ik was ooit al eens eerder aan de film begonnen, maar ben toen dus niet echt voorbij de eerste scene gekomen. Goed dat ik dat nu wel gedaan heb, want de film was zeer onderhoudend. De film is een mengeling van avontuur, actie, science fiction en wat horrorelementen; allemaal prima in balans. Naarmate het verhaal vordert, wil je net als Thomas weten hoe het nu allemaal zit. Tegen de tijd dat de film zijn einde nadert, blijf je met een tevreden gevoel en met genoeg vragen richting deel 2 achter.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Maze Runner: The Scorch Trials (2015)
IMDb: 6.7 | Genre: Action, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Deel 2 in de Maze Runner trilogie borduurt voort op de belevenissen van Thomas. Samen met zijn vrienden probeert hij erachter te komen hoever de tentakels van zijn tegenstanders reiken en hoe hij verdere confrontaties kan voorkomen. Hoewel ook deze film best onderhoudend is en we meer te weten komen over het hoe en waarom, voelt deze film toch minder aan dan zijn voorganger. Ik ken de boeken niet waarop de films gebaseerd zijn, maar ik hoop dat deel 3 toch weer beter is. Deze film is op zich niet slecht, maar staat toch wel degelijk in de schaduw van deel 1. De horrorelementen zijn in dit deel wat minder neergezet. Je hebt het idee dat je het wel eens eerder gezien hebt. Voor de rest zaten de actie, het avontuur en de science fiction wel weer goed in elkaar. Ik zou graag deel 3 zien, vooral omdat ik me met deel 1 zo goed vermaakt heb en ik wil weten hoe het de personages zal vergaan.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

The Maiden Heist (2009)
IMDb: 6.1 | Genre: Comedy, Crime | Runtime: 90 min | MPAA: PG-13 Een vermakelijke film met twee van mijn favoriete acteurs. Namelijk Morgan Freeman en Christopher Walken. Christopher Walken speelt een museumbewaker die helemaal geobserdeerd is door een enkel schilderij. Het museum waar hij werkt beslist op een dag om zijn collectie uit te lenen aan een museum in Denemarken. En daar is Christopher het niet mee eens. De verschillende karakters zijn leuk bedacht en worden door zowel Morgan Freeman als Christopher Walken goed in beeld gebracht. De film kenmerkt zich, voor mij althans, vooral door zijn camera werk. Er zitten scene's in die je normaal niet zo snel zal zien spoiler: Zoals de scene waarin Morgan, Christopher en Macy het plan gaan doorspreken. Dit soort scenes maken de film wat leuker en blijft het boeiend om naar te kijken.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Jorgen: Ik vond The Scorch Trials juist beter dan het eerste deel, geloofwaardiger hoe ze met elkaar omgaan.
Heb de boeken thuis liggen, het zijn er 4: The Maze Runner, The Scorch Trials, The Death Cure en de prequel The Kill Order. Veel fans zeggen dat het tweede boek het beste deel is, maar ik kom niet door het eerste deel heen. Na de eerste 60 pagina's kan het mijn aandacht niet meer langer dan 10 pagina's per keer vasthouden.

Iets soortgelijks had ik ook met Tomorrow when the War began. Eerste boek probleemloos uitgelezen, tweede boek doorheen geworsteld. Derde boek nog meer moeite, niet meer aan de rest begonnen (dat zijn 7 boeken, plus nog 3 epilogen.... )

Ik heb Mockingjay Part2 nogmaals gekeken, en nu krijgt de film toch een 8 van me.
Het einde heeft niet helemaal de juiste toon en sfeer, maar dat ligt aan het script en de regie en nu ik dat wat meer los kan laten, is het acteerwerk er niet minder om.

Regression ook nogmaals gekeken, maar die is juist gezakt. Gaf ik hem eerder nog een 7, die komt nu niet hoger meer dan een 6. Gewoon een matige film die wel de juiste sfeer weet te pakken, maar te voorspelbaar is. Ik ben veel beter gewend van Amenabar, The Others was briljant.

Het wachten is wat mij betreft op Joy (Jennifer Lawrence) en Colonia (Emma Watson).
Tussendoor waarschijnlijk nog StarWars: The Force Awakens, en Hateful Eight meepakken...

[Verwijderd]

Child 44 (2015)
IMDb: 6.4 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 137 min | MPAA: R Aardige wegkijk film die een goed beeld geeft van Rusland halverwege de vorige eeuw en het systeem waaronder men leefde en hoe het communisme een systeem is wat weinig ruimte biedt voor eerlijkheid. Jammer alleen dat de Russen geen russisch spreken maar engels met zogenaamd russisch accent.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Boyhood (2014)
IMDb: 8.0 | Genre: Drama | Runtime: 165 min | MPAA: R Tegenvaller! Had hier meer van verwacht. Bijzonder is dat men jaren aan deze film heeft gewerkt omdat de hoofdpersonen iedere keer bij elkaar kwamen om zo op natuurlijke wijze ouder te worden en evolutie aan het verhaal te geven. Ik vind alleen het verhaal weinig diepgang hebben (en dat verwacht ik bij zo'n film) en het kabbelt maar door en eindigt heel abrupt.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Maze Runner: The Scorch Trials (2015)
IMDb: 6.7 | Genre: Action, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Hoewel ik denk ik totaal niet de doelgroep ben vind ik dit een erg goede opvolger van deel 1. Ik vind hem in tegenstelling tot andere hier juist beter dan deel 1. Goed onderhoudend verhaal, goede actie en erg mooie effecten. In dit genre vind ik Maze Runner het beste, ja zelfs beter dan de Hunger Games reeks. Gekeken voor mijn zoon, maar erg van genoten.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Serena (2014)
IMDb: 5.4 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 109 min | MPAA: R Zojuist deze film afgekeken.... best apart geval. Oorspronkelijk bedoeld als Oscar-contender voor het vorige Oscar seizoen, met 2 meermaals genomineerde acteurs en -regisseuse. De film heeft een jaar in de Editing kamer doorgebracht, en dat is helaas te merken. Waarschijnlijk dat hij daarom zonder veel bombarie straight-to-dvd uit is gebracht Bradley Cooper speelt het best goed, maar komt af en toe wat emotie uitdrukkingen te kort naar mijn idee. De zuidelijke uitspraak heeft hij hier, net als in American Sniper, goed begrepen. Het eerste halfuur had ik veel moeite om Serena te accepteren, het zag eruit als Jennifer Lawrence met ietwat opvallende make-up op. Later in de film is het haar acteerwerk dat de rol toch geloofwaardig maakt. Het zuidelijke accent hoeft ze niet te acteren, dat heeft ze van zichzelf al. De film op zich is niet al te snel, al slaat de eerste 10 minuten echt nergens op. Een crash-course hoe de hoofdpersonages bij elkaar komen, waardoor je totaal geen gevoel voor de karakters krijgt. Dit wordt pas later in de film beter. Het einde is wel lekker dramatisch, en laat zien dat de acteurs dit echt wel kunnen. De acteerprestaties vind ik ruim voldoende tot goed. De film in zijn geheel blijft steken op een 6 door de vreemde keuzes in post-production.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[steveman]

ik spoot 11

[ Voor 98% gewijzigd door steveman op 29-11-2015 23:40 ]

[Chiel]

Attack the Gas Station! (1999)
IMDb: 7.1 | Genre: Comedy | Runtime: 113 min | MPAA: R Het overvallen en vernielen van tankstations als tijdverdrijf. Het klinkt belachelijk, maar door verschillende persoonlijke omstandigheden zijn vier vrienden er toe gekomen deze bezigheid als hobby te kiezen. De opbrengst is leuk maar geen hoofddoel. Waarom dan zoiets idioots? "Waarom niet?" is hun redenatie, een ander houdt weer van voetbal of gaat vissen. Aan het begin van de film zie je in het kort hoe de "hobby" succesvol wordt uitgevoerd en maak je kennis met de personages, zowel met de daders als met de slachtoffers. Een tijdje later verveelt het groepje zich opnieuw en besluiten ze weer een "overvalletje" te doen. Deze keer loopt het anders en ondanks dat de problemen voor de jongens zich opstapelen blijven ze doodkalm en serieus hun hobby beoefenen. Elke overvaller heeft zijn eigen verhaal en zijn eigen stijl. Ook sommige slachtoffers hebben een verhaal en gaandeweg de film zie je hoe enkele personages onder de druk een andere rol gaan spelen. Klinkt erg gewelddadig en bloedserieus allemaal; gelukkig valt het reuze mee. Het draait uiteindelijk om belachelijke, komische situaties en natuurlijk vallen er een paar rake klappen, maar extreem geweld is zeker niet waar deze film om draait. Als de vaart er eenmaal in zit doet het ene na het andere idiote probleem zich voor en dit zorgt voor hilarische situaties. Neem deze film vooral niet te serieus, en je zult positief verrast worden Dikke 8
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[SomerenV]

Bon Bini Holland (2015)
IMDb: N/A | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: N/A Net gezien bij de Sneak Preview in de JT. Wát een complete bagger zeg. Het verhaal is slecht en voorspelbaar. Het scripts is weinig origineel. De typetjes tenenkrommend en de stereotypes simpelweg niet leuk. Nederlandse films zijn hit & miss (vaker miss dan hit) maar dit was gewoon niet leuk. Veel te overdreven, voorspelbaar en weinig origineel. Ver van weg blijven dus wat mij betreft.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Mars18]

SomerenV schreef op zondag 29 november 2015 @ 23:09:

Bon Bini Holland (2015)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: N/A Net gezien bij de Sneak Preview in de JT. Wát een complete bagger zeg. Het verhaal is slecht en voorspelbaar. Het scripts is weinig origineel. De typetjes tenenkrommend en de stereotypes simpelweg niet leuk. Nederlandse films zijn hit & miss (vaker miss dan hit) maar dit was gewoon niet leuk. Veel te overdreven, voorspelbaar en weinig origineel. Ver van weg blijven dus wat mij betreft.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hmm , oke had van de week erg gelachen om de trailer.

[Webgnome]

Meet the Robinsons (2007)
IMDb: 6.9 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 95 min | MPAA: G Kwam deze film tegen op netflix en ik dacht.. ach waarom ook niet. Heb er geen seconde spijt van gehad. Het verhaal is een typisch Disney verhaaltje maar dat mag de pret niet drukken. De stijl is leuk opgezet en de vele characters zijn leuk bedacht maar, door het aantal, mist het compleet diepgang. Is dat een ramp? Nee helemaal niet. De vele absurde situaties en flauwe grappen maken het een leuke familiefilm om naar te kijken. Natuurlijk mist er in deze film van Disney geen boodschap. En die is is 'kijk vooruit' (vrij vertaald). Ik denk dat dit de eerste Disneyfilm in tijden is waarbij ik het niet storend vond dat dit er zo dik bovenop lag. Als er een kritiekpuntje moet zijn dan is het wel de snelheid. Het verhaal wordt echt heel snel verteld en dat geeft je niet altijd een heel duidelijk beeld over wie welk character nou is en wat de rol van dit character is in de film.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Angeloonie]

Gisteren eindelijk Spectre gezien. Veel moeite gekost (kwam telkens wat tussen) maar uiteindelijk dus toch gelukt.
Man man man wat een draak van een film. Had niet na het steengoede Skyfall verwacht dat ze met een 2e Quantom of Solace zouden komen.

Ga er niet uitgebreid over schrijven, maar tot aan de scenes in Oostenrijk ging het wel, daarna ging het alleen maar bergafwaarts. Christopher Walz valt enorm tegen, maar dat is denk ik niet zijn schuld maar meer de waardeloze rol die hij kreeg. De locaties waren niet bijster slecht, maar vooral de overgang telkens vond ik maar matig, en het verhaal was echt te simplistisch, langdradig en voorspelbaar. Ik geef hem een 6 als film, maar als Bond-film verdient hij een 2.

Mooi moment om een einde te breien aan deze serie met Craig. Nu op zoek naar een nieuw bond, ben benieuwd wie ze daarvoor kiezen.

[calsonic]

Angeloonie schreef op maandag 30 november 2015 @ 11:13:
Gisteren eindelijk Spectre gezien. Veel moeite gekost (kwam telkens wat tussen) maar uiteindelijk dus toch gelukt.
Man man man wat een draak van een film. Had niet na het steengoede Skyfall verwacht dat ze met een 2e Quantom of Solace zouden komen.

Ga er niet uitgebreid over schrijven, maar tot aan de scenes in Oostenrijk ging het wel, daarna ging het alleen maar bergafwaarts. Christopher Walz valt enorm tegen, maar dat is denk ik niet zijn schuld maar meer de waardeloze rol die hij kreeg. De locaties waren niet bijster slecht, maar vooral de overgang telkens vond ik maar matig, en het verhaal was echt te simplistisch en voorspelbaar. Ik geef hem een 6 als film, maar als Bond-film verdient hij een 2.

Mooi moment om een einde te breien aan deze serie met Craig. Nu op zoek naar een nieuw bond, ben benieuwd wie ze daarvoor kiezen.

Ben ik helemaal met je eens dit is echt de slechtste bond film ooit....en zonde van die 150 minuten....
De hele film voelt aan alsof elke scène is afgeraffeld en ze te weinig tijd hadden om er een fatsoenlijke draai aan te geven

[ Voor 5% gewijzigd door calsonic op 30-11-2015 12:12 ]

[Salvatron]

Ik word steeds benieuwder naar Spectre, kan niet wachten om hem te gaan zien.

[Jorgen]

John Carter (2012)
IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Aardige film over een man die op een andere planeet terechtkomt en daar tegen wil en dank tot held gebombardeerd wordt. Over het algemeen zien de special effects er zeer aardig uit en doet de setting wat aan Star Wars denken. Ik vond het best leuk, maar ook weer niet zeer overtuigend.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[k995]

Mad Max: Fury Road (2015) - IMDb
IMDB: Mad Max: Fury Road (2015)/
8,2/10 - ‎382.076 stemmen

Slechte film, verhaal trekt nergens op, kartonnen acteurs basicly 1 grote achtervolg scene met compleet over de top acrobatie/stunts en special effects.

[MrVegeta]

In wat voor wereld is

1 grote achtervolg scene met compleet over de top acrobatie/stunts en special effects.

Een negatief iets?

[DeBaroN]

k995 schreef op dinsdag 01 december 2015 @ 14:41:
Mad Max: Fury Road (2015) - IMDb
IMDB: Mad Max: Fury Road (2015)/
8,2/10 - ‎382.076 stemmen

Slechte film, verhaal trekt nergens op, kartonnen acteurs basicly 1 grote achtervolg scene met compleet over de top acrobatie/stunts en special effects.

Gaan we weer...... Je hebt de andere Mad Max films ook gezien?

[MrVegeta]

Je hoeft er niet serieus op in te gaan

[Arunia]

Jorgen schreef op dinsdag 01 december 2015 @ 00:54:

John Carter (2012)	[afbeelding]
IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Aardige film over een man die op een andere planeet terechtkomt en daar tegen wil en dank tot held gebombardeerd wordt. Over het algemeen zien de special effects er zeer aardig uit en doet de setting wat aan Star Wars denken. Ik vond het best leuk, maar ook weer niet zeer overtuigend.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dat het je aan SW doet denken, dat kan wel kloppen. De boeken zijn oud, en het script voor de film komt uit 1950 ongeveer. Ze durfden het toen niet aan om de film te maken, maar de tijd was een paar jaar geleden rijp om het wel te doen.
Ik vond het zelf een erg goede film, maar heb dat volgens mij wel vaker

[shenr]

Jurassic World (2015)
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 124 min | MPAA: PG-13 Mijn mediaplayer doet het weer, dus eindelijk weer eens een film kunnen kijken. Moet zeggen Jurassic World bleef me van begin tot eind boeien. Aantal dingen over the top spoiler: (de kiddos die maar overal mee wegkomen) , maar niet zoveel dat het gaat storen. Deed bij mij het gevoel van deel 1 weer opleven. Leuk vermaak.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

Arunia schreef op dinsdag 01 december 2015 @ 15:30:
[...]

Dat het je aan SW doet denken, dat kan wel kloppen. De boeken zijn oud, en het script voor de film komt uit 1950 ongeveer. Ze durfden het toen niet aan om de film te maken, maar de tijd was een paar jaar geleden rijp om het wel te doen.
Ik vond het zelf een erg goede film, maar heb dat volgens mij wel vaker

Ik vond het ook zeker geen slechte film, maar vond andere net wat leuker. Dat gezegd hebbende, misschien ben ik nu ook gewoon niet in de stemming om een film of serie te waarderen. (Behalve dan Backstrom, maar dat is lekker cynisch.)

[Chillz]

MrVegeta schreef op dinsdag 01 december 2015 @ 15:06:
In wat voor wereld is

[...]

Een negatief iets?

[donkere stem] "In a world...." [/donkere stem]

[Angeloonie]

Ik zat trouwens te denken over Spectre en MI: Rogue Nation: deze zijn bij mij precies omgekeerd qua verwachting, en ik zou zomaar zeggen dat Rogue Nation een prima bondfilm was geweest.
Vervang Ethan Hunt met James Bond en The Syndicate met Spectre en voila

[Viccers]

De Mission Impossible films zijn stiekem over de jaren een hele goede vervanger geworden voor de Bond films, naar mijn mening. Leuke combinatie van goede actie, gadgets, vrouwen en humor; heeft Cruise toch goed gedaan.

[MrVegeta]

TC is dan ook één van de beste (actie) acteurs in Hollywood. Alleen MI:2 is niet goed te noemen. De rest zijn allemaal goed of erg goed.