Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[yourmovieguy]

Vannacht was het eindelijk weer zover de jaarlijkse Pathé Horror Night ook dit jaar hebben we weer 4 horror films voorgeschoteld gekregen. Dus laten we meteen van start gaan.

Cherry Tree (2015)
IMDb: 4.0 | Genre: Horror | Runtime: 85 min | MPAA: N/A We beginnen langzaam met deze Engelstalige, Nederlandse coproductie. Geregisseerd door David Keating die onder andere ook verantwoordelijk was voor Wake Wood (2010). Met wat beginnende acteurs die merendeels bekent zijn van bijrolletjes op tv. Maar laten we het eerst over het verhaal hebben dat gaat als volgt wanneer Faith’s (Naomi Battrick) wereld drastisch verandert als ze hoort dat haar vader (Sam Hazeldine) stervende is komt spontaan haar nieuwe coach Sissy Young (Anna Walton) te hulp die haar belooft haar vader te redden als zij in ruil daarvoor een kind voor haar baard. Nu zie ik je denken ach dat ziet er niet slecht uit gewoon een soort klassiek Horror Hero verhaal maar helaas in praktijk loopt het precies het tegenovergestelde. Te beginnen met de acteurs ze leveren niet echt een topprestatie terwijl we juist medelijden moet hebben me hun karakters en moeten mee leven met ze is dat in de film ver te zoeken. Dat zal vast niet alleen komen door de acteurs maar het slecht uitgewerkte plot zou daar hoogstwaarschijnlijk ook een handje aan mee geholpen hebben want zonder een stevige ondergrond blijft het huis natuurlijk niet staan. Want tijdens de film heb je totaal geen tijdsbesef om dat beter te kunnen uitleggen een voorbeeld als het klopt wat te film beweert is er na een verjaardagfeestje 6 weken verstreken maar de puinhoop ervan ligt er nog nu is het feestje dan wel in een leegstaand pand gevierd maar iemand moet daar in de tussen tijd toch wel geweest zijn maar nee de plek ziet er precies zo uit zoals ze hem hebben achter gelaten. Ook de bad-girl in de film heeft een soort van wannabe Scarecrow volgers waar niks over uitgelegd word als waarom ze er zijn, wie ze zijn. Het werkt de film ook niet echt mee door het geheim te houden want de creepy vibe die ze moeten uitstralen lopen ze daardoor ook helemaal mis omdat ze niet onderbouwt worden. Deze film is ook niet eng de jumpscares zie je van mijlen ver aankomen en de bedoelde scary scenes komen eerder awkward en raar over en niet in een positieve manier. Verder zijn er gewoon verschillende dingen die me irriteerde in verband met het plot. spoiler: - Weglopen tijdens een hockey wedstrijd om je vader te vragen hoe het bij de dokter ging terwijl de rest gewoon doorspeeld. - Nadat Brian (Patrick Gibson) van de aardbodem verdwenen blijkt te zijn geeft niemand daar veel aandacht aan inclusief zijn ouders. - Over je zwangerschap beginnen maar er niet over willen praten - Alcohol drinken tijdens je zwangerschap (you go girl) - Mensen op 3 meter afstand achtervolgen zonder dat ze het zelf door hebben. - Je net nieuw coach blindelings volgen nadat ze je in de avond op straat tegen komt naar haar huis waar ze je daarna naar haar reusachtige kelder leid en je steeds engere verhalen begint te vertellen en nog een kip slacht en weer tot leven wekt. - Vragen aan iemand of ze het naar haar zin heeft terwijl ze net 2 minuten geleden gearriveerd is op haar eigen verjaardagfeestje. - Het niet door hebben dat je dochter zwanger is terwijl ze al een duidelijk een buikje heeft en al bijna gaat bevallen. Oftewel deze film is niet fantastische en je zal er s ’nachts niet wakker van liggen. Je gaat er ook geen plezierige tijd mee beleven alleen maar kostbare minuten weggooien. Maar he het heeft wel een goed make-up team gehad want dat zag er wel erg goed uit.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Tales of Halloween (2015)
IMDb: 6.6 | Genre: Horror | Runtime: 92 min | MPAA: R Maar gelukkig kregen we na het teleurstellende voorafje een lekker hoofdgerecht. Deze film of moet ik zeggen filmpjes spelen zich af in een stadje waar het op Halloween avond compleet mis gaat. Als 10 regisseurs samen komen om ieder een origineel verhaal tot leven te brengen krijg je een leuk samengestelde collectie van mini-filmpjes die op hun eigen manier aan elkaar verbonden zijn. Het is in deze wel te zien dat ieder zijn eigen stempel op zijn film drukt en dat is leuk gedaan met deze brede variatie van verschillende regisseurs als Darren Lynn Bousman (Saw 2 t/m 4), Neil Marshall (The Descent, Dog Soldiers), Dave Parker (Coldwater, The Hills Run Red) en vele andere. Hierdoor krijg je iedere keer wat anders voorgeschoteld wat het wel erg leuk maakt om naar te kijken. Ook het acteer werk is niet om over te klagen van wat bekende acteurs en wat nieuwkomers iedereen zette een goeie rol neer. Ook was in deze film te zien dat iedereen die aan het project verbonden was er erg veel lol in had om het verhaal zo goed mogelijk neer te zetten. Ook lukt het de regisseurs om ons in zo’n korte tijd genoeg informatie te geven zodat we meteen begrijpen waar het over gaat. En ook qua verhaal vertelling is iedere ook apart wat de een probeert met spanning doet de ander weer met luchtige humor en dat maakt het niet alleen leuk maar ook erg interessant om naar te kijken. Al om al is dit een leuke film om naar te kijken soms wel een heel klein beetje ‘eng’ maar je hoeft er geen nachtlampje voor nodig te hebben. Ieder verhaal is op zijn eigen manier slim en mooi om naar te kijken en door de variatie zal er vast voor ieder wel wat tussen zitten. Dit is zeker een aanrader om s ‘nachts met je vriendin op de bank te kijken of een film die je weg kijkt met een biertje(of wat je ook drinkt) samen met wat vrienden. Tijdens het maken van deze film zijn er geen dieren verminkt of gedood maar poehh wat hebben ze veel pompoenen vernietigt.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Scouts Guide to the Zombie Apocalypse (2015)
IMDb: 6.4 | Genre: Comedy, Horror | Runtime: 93 min | MPAA: R Wanneer 3 scouts op pad gaan in de bossen voor de laatste keer komen ze er gauw achter dat ze misschien nog de enige overlevende zijn tijdens een zombie uitbraak. En gaan ze er alles aan doen om hun stadje te redden. Deze film van Christopher Landon die eerder Paranormal Activity 2,3 en Disturbia regisseerde komt deze Horror Komedie met Tye Sheridan (Joe,Mud), David Koecher (Anchorman, Piranha 3DD) en anderen. Komt deze zombie slasher waar ik wel het meest naar uit keek en me totaal niet teleurstelde. Christopher die het meest horror op zijn CV heeft staan weet in deze film het perfecte balans van verschillende genres te vinden Komedie, Aktie, Drama, Horror noem maar op. Van het begin tot het einde houd deze film je bezig merendeels met lachen want ja ook al is dit geen echte horror ik denk dat ik me met deze film wel het meest vermaakt heb en dat telt dan ook wel voor iets. De cast weet de humor maar ook de drama goed, op tijd en geloofwaardig over te brengen. De timing van deze film had niet beter gekund ook is deze film er erg bewust van dat het nergens op slaat en zichzelf niet al te serieus neemt op momenten en dat maakt de kijk beleving nog leuker. Dit is de leukste Zombie film die ik sinds tijden gezien hebt met een goed verhaal en een ijzersterke cast die goed op elkaar ingespeeld is. Deze film is zeker het kijken waard en was daardoor een voltreffelijk toetje.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Hallow (2015)
IMDb: 5.9 | Genre: Horror | Runtime: 97 min | MPAA: N/A Maar terwijl we nog wachten op de rekening nemen we nog als slot een bak koffie maar och wat is dat een slap bakkie. The Hallow van regisseur en schrijver Corin Hardy en Felipe Marino tot nu toe redelijk onbekend en acteur Joseph Mawle (Abraham Lincoln: Vampire Hunter, Game Of Thrones). Wanneer het stel Adam ( Joseph Mawle) en Clare Hitchens ( Bojana Novakovic) verhuizen naar een afgelegen huisje in de bossen van Ierland komen ze snel in de knoop met demonische wezens die daar in het bos wonen. Deze film bouwt vanaf het begin al een redelijke Mythologie op waar nog wel wat aan gewerkt kon worden maar niet het slechtste was in de film. Ook al had de Mythologie kunnen uitwerken tot een goed plot gaat het ergens helemaal fout. De film houd geen stand en verzwakt steeds meer tot het gewoon vanzelf instort. De film is constant bezig met het opbouwen qua verhaal en spanning wat totaal niet slecht is voor een film maar in deze is het een doorlopende lijn. De film bouwt zich zo op dat de uitkomst telkens weer teleurstellend is en alles continu uitstelt waardoor je in de spanning blijft zitten maar omdat de voldoening niet komt begint de films steeds meer en meer tegen te vallen. De film is daardoor ook alles behalve eng omdat je jezelf op voorbereid dat er toch niks gaat gebeuren waar je helaas ook iedere keer weer gelijk in krijgt. Wat erg jammer is omdat de demonische wezens er wel erg goed uitzien en lichtelijk een soort Pan’s Labyrinth look hebben. De acteurs doen soms ook erg hun best maar hadden helaas niks om mee te werken. Het verwarde einde wat blijkbaar een plottwist had moeten zijn verliest daardoor al zijn kracht omdat je op dat moment geen flauw idee meer hebt wat er gaande is. Deze film gaat niet onder je huid zitten en tijdens het kijken alleen maar willen dat is zo snel mogelijk is afgelopen
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[FabiandJ]

No Escape (2015)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 103 min | MPAA: R De familie Dwyer verhuist van Texas, naar Laos of Cambodja welke van de twee is niet duidelijk. Jack Dwyer zal namelijk het hoofd worden van een waterbedrijf, maar op de dag aankomst blijkt dat er al veel dingen niet kloppen. Er is namelijk geen tv, telefoon die werken in het hotel en de laatste Amerikaanse krant is ook van 3 dagen geleden. Wat blijkt ze zijn precies aangekomen op de dag dat er een staatsgreep is. De reden hierachter wordt tijdens de film duidelijk, maar één ding is zeker de familie Dwyer is niet veilig. En wat Hammond (Pierce Brosnan) in de film doet zal ook duidelijk worden tijdens de film.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

offtopic:
Aan de gebruikers van de generator. Vinden jullie het handig om meerdere reviews na elkaar te kunnen maken en dan in één keer te genereren of niet?

[LordSinclair]

Spectre (2015)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 150 min | MPAA: PG-13 Het is grappig om te zien hoe iedereen iets anders van een James Bond film verwacht. Voor mij waren de eerste twee Bond films met Daniel Craig random actie film met daarin een character dat toevallig James Bond heette. Met Skyfall begon de James Bond hoe ik hem graag zie terug te komen. In de film Spectre zette deze lijn voort. De film duurt 2,5 uur en voor mij voelde het korter, alles is fijn gefilmd en voor actiescènes is de tijd genomen. Het is niet zo'n geflits als in Quantum of Solace dus dat kijkt lekker weg! Ik was ook blij om te zien dat de standaard Bond dingen als de onenigheid met M, Moneypenny, Bondgirls (die op eigen benen kunnen staan) en Q met een rol aanwezig is die goed past bij de 21e eeuw. Ook was de "schurk" weer aanwezig met zijn onrealistische locatie ergens op een rare plek. Ook zijn sommige gadgets weer terug van weggeweest zoals leuke snufjes aan de auto en extra functies op zijn horloge. spoiler: Alleen voelt het een beetje als een open eind omdat Q eigenlijk het probleem oplost op de achtergrond en daarmee "de wereld redt". En James Bond alleen Blofeld tot een stoppen brengt nadat hij zijn meisje ontvoerd heeft. De beste Bond film ooit, dat weet ik nog niet. Het moet nog een beetje op zijn plaatst vallen. Daarom heef ik hem een 8.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Webgnome schreef op zondag 01 november 2015 @ 15:58:

offtopic:
Aan de gebruikers van de generator. Vinden jullie het handig om meerdere reviews na elkaar te kunnen maken en dan in één keer te genereren of niet?

Ik zou het fijn vinden als de gegenereerde code wat opmaak bevat en niet een brei aan data is. Dan kan je makkelijker nog even iets aanpassen achteraf.

[ Voor 17% gewijzigd door LordSinclair op 01-11-2015 20:55 ]

[Mars18]

James Bond was tof !
Goede actie gezien, mooie muziek. Ben van plan de verzamelbox op Blu-Ray nog te halen. En ze eens allemaal te gaan kijken.

[Hogader]

MrVegeta schreef op zondag 01 november 2015 @ 13:18:
Ik snap het niet zo goed waarom ze Spectre zo campy hebben gemaakt. Auto´s met vlammenwerpers, ejectiestoelen, een bad guy met een basis in een krater. Dat past erg goed in de lijn van Roger More en Shaun the Sheep, maar niet in de bond films van Daniel Craig. Weird.

Verhaallijn technisch zijn de films met Craig een prequel op de rest. Het is dus eigenlijk een logische stap om steeds meer naar de oude bond-films toe te werken.

FeaR schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 20:15:

Spectre (2015)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 150 min | MPAA: PG-13 Gisteren Spectre mogen zien in IMAX Pathé Tilburg. Maanden naar deze film uitgekeken en veel reviews gelezen in de dagen nadat de film uit was, daardoor zeer enthousiast plaats genomen en de film gekeken. Echter toen de film af was gelopen had ik een "was dit het nou?"-gevoel.... Grote kans dat de verwachtingen van mijn kant veel te hoog waren doordat velen riepen dat de beginscène de beste uit een Bond-film ooit was.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dit lees ik zo vaak en vind ik altijd weer jammer. Wat ik hiermee bedoel is dat je zovaak hoort dat mensen zichzelf helemaal ophypen door alle trailers en recensies en verhalen te lezen dat de film zelf gewoon wel tegen MOET vallen.

Waarom doet iedereen dit zichzelf toch aan?

Mede dankzij de steeds meer spoiler achtige trailers ben ikzelf voort de trailers (zelfs die in de bios) actief aan het vermijden. Puur en alleen om er met een blanco gedachte in te kunnen gaan. En wat is dat toch relaxed al zeg ik het zelf.

Zo ook bij Spectre weer geen idee van hetgeen me allemaal te wachten stond, waardoor de film gewoon weer een mooie ervaring wordt. (en je die momenten dat je iets van ver aan ziet komen gewoon minder/niet hebt, omdat je dat stuk niet al in de trailers hebt gezien)

[ByteMe_]

The Hangover Part III (2013)
IMDb: 5.9 | Genre: Comedy | Runtime: 100 min | MPAA: R We kwamen erachter dat wij dit deel nog niet hadden gezien, terwijl wij deel 1+2 erg grappig vonden. Ik had er toch minder van verwacht na meerdere negatieve reviews. Gemengd gevoel over deze film gehad. Er waren grappige momenten, maar toch was het magische hangover-gevoel ver te zoeken. spoiler: - Er is geen 'Hangover' moment waarbij de hoofdrolspelers ergens in the middle of nowhere zijn. Pas op de aftiteling. En dat was nou net de kracht van de film. Wat flauwe grappen, geen sterk verhaal, het is een afgeraffeld deel.
5 / 10

[yourmovieguy]

Hogader schreef op maandag 02 november 2015 @ 09:46:
[...]


Verhaallijn technisch zijn de films met Craig een prequel op de rest. Het is dus eigenlijk een logische stap om steeds meer naar de oude bond-films toe te werken.


[...]


Dit lees ik zo vaak en vind ik altijd weer jammer. Wat ik hiermee bedoel is dat je zovaak hoort dat mensen zichzelf helemaal ophypen door alle trailers en recensies en verhalen te lezen dat de film zelf gewoon wel tegen MOET vallen.

Waarom doet iedereen dit zichzelf toch aan?

Mede dankzij de steeds meer spoiler achtige trailers ben ikzelf voort de trailers (zelfs die in de bios) actief aan het vermijden. Puur en alleen om er met een blanco gedachte in te kunnen gaan. En wat is dat toch relaxed al zeg ik het zelf.

Daar ben ik het helemaal met je eens vooral met de grote films ploft het media er meteen op los. Meestal krijgen we 3 teaser, 2 Officiële trailers een hoop posters die soms nog wel is iets weg geven van de trailer en een hoop media bende die er op duikt en onderzoek gaat doen en weet ik veel allemaal. Helaas ben ik er eentje die dit allemaal wel een beetje in de gaten hou dus het is sowieso ergens mij eigen schuld dat ik meestal te veel weet maar als het dan is mag gebeuren dat ook ik met een blaco gedachte de film in ga is dat natuurlijk erg leuk. Maar daar kan je niet alleen trailers de schuld van geven sommige films zoals James Bond worden altijd wel opgehypt daar is niet aan te ontkomen. De enige film die ik dat op het moment heel goed vind doen om niks maar dan ook niks los te laten over het plot is Star Wars: The Force Awakens. En ook die word opgehypt gewoon vanwege de naam.

[MrVegeta]

Hogader schreef op maandag 02 november 2015 @ 09:46:
[...]
Verhaallijn technisch zijn de films met Craig een prequel op de rest. Het is dus eigenlijk een logische stap om steeds meer naar de oude bond-films toe te werken.

Dat is niet echt logisch. De Bond-franchise was zo goed als dood na de laatste paar debacles van Pierce Brosnan. Casino Royal gooide alle cliches en verwachtingen overboord om een nieuwe Bond te maken. Dit was een enorm succes en vervolgens deden ze het met Skyfall ook weer. Dan is het totaal niet logisch om Spectre, wat een Bond film is in de reeks van D. Craig zo campy te maken. De kijkers verwachten dat de lijn wordt doorgezet, niet een 180 weer de andere kant op. Althans, dat gevoel had ik.

Ik heb overigens geen trailer, interview of behind de scenes ding gezien. Ik ging er vrij blind in, met als enige verwachting een goede spannende Bond film. In plaats daarvan kreeg ik een hommage en Austin Powers.

[ Voor 12% gewijzigd door MrVegeta op 02-11-2015 15:34 ]

[corset]

Johnny Got His Gun (1971)
IMDb: 7.9 | Genre: Drama, War | Runtime: 111 min | MPAA: R Wat een film. Blijft een klassieker die ik gewoon geweldig blijf vinden
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Casino Royale (2006)
IMDb: 8.0 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 144 min | MPAA: PG-13 Geinige film. Niet mijn stijl, ben meer van de Connery versie van James bond
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Audition (1999)
IMDb: 7.2 | Genre: Drama, Horror, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Jep, toch gekeken. Wat een aparte film. Niet kijken voor de gore, dat is niet boeiend. Maar de koudheid, en de acteer prestatie van de hoofdrolspeelster. Geweldig.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Monster House (2006)
IMDb: 6.6 | Genre: Animation, Comedy, Family | Runtime: 91 min | MPAA: PG Dit is een kinder film? Holy hell, wat een donkere (sfeer, etc) film. Niet creepy te noemen, unsettling dat wel een beetje. Geen kinder film
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[DeBaroN]

Ik moet Spectre nog gaan kijken, maar ik hoop meer old-style James Bond zoals die ook hoort te zijn en geen Bourne achtige film( goeie films trouwens). En zoals ik her en der de reviews lees, is dat het ook.
Ik ga het zien en post dan wel mijn review.

[ Voor 4% gewijzigd door DeBaroN op 02-11-2015 15:44 ]

[xAn52]

Fantastic Four (2015)
IMDb: 4.1 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 100 min | MPAA: PG-13 Pretentieloos amusement; de kern van de film. Als ik van mijn standaard 5 uitga krijgt hij daarvoor een +1. De diverse "huh, waarom doe je dàt?" momenten leveren een duidelijke -2 op. De acteurs zijn niet bijzonder bijzonder (geen punt) . Voor de actrice heb ik een zwak (+0,5) en de special effects (beeld en geluid) leveren wat mij betreft nog een +1 op. Totaal dus wat mij betreft een 5,5. Zeker geen klassieker of uitspatter in zijn genre (superheldenfilms), maar wel leuk voor tussendoor.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Hogader schreef op maandag 02 november 2015 @ 09:46:
[...]


Verhaallijn technisch zijn de films met Craig een prequel op de rest. Het is dus eigenlijk een logische stap om steeds meer naar de oude bond-films toe te werken.


[...]


Dit lees ik zo vaak en vind ik altijd weer jammer. Wat ik hiermee bedoel is dat je zovaak hoort dat mensen zichzelf helemaal ophypen door alle trailers en recensies en verhalen te lezen dat de film zelf gewoon wel tegen MOET vallen.

Waarom doet iedereen dit zichzelf toch aan?

Mede dankzij de steeds meer spoiler achtige trailers ben ikzelf voort de trailers (zelfs die in de bios) actief aan het vermijden. Puur en alleen om er met een blanco gedachte in te kunnen gaan. En wat is dat toch relaxed al zeg ik het zelf.

Zo ook bij Spectre weer geen idee van hetgeen me allemaal te wachten stond, waardoor de film gewoon weer een mooie ervaring wordt. (en je die momenten dat je iets van ver aan ziet komen gewoon minder/niet hebt, omdat je dat stuk niet al in de trailers hebt gezien)

Eens maar hoe moet ik James Bond vermijden??? Zelfs de scheermesjes reclame zit hij volgens mij in. En dat kattegejank van Sam Smith maakt dat ik al met een verkeerd gevoel begin te kijken.

[LordSinclair]

Verwijderd schreef op maandag 02 november 2015 @ 16:44:
[...]


Eens maar hoe moet ik James Bond vermijden??? Zelfs de scheermesjes reclame zit hij volgens mij in. En dat kattegejank van Sam Smith maakt dat ik al met een verkeerd gevoel begin te kijken.

Reclames geven weinig weg over de film en scheppen ook niet echt verwachtingen. Het is meer al het nieuws rond de film, de reviews en de trailers die veel weggeven. Deze zijn best makkelijk te vermijden. Ik ga er het liefst ook zo blank mogelijk in. Bij Skyfall wist je al door de trailers en het nieuws dat M dood zou gaan aan het einde

[Hogader]

Verwijderd schreef op maandag 02 november 2015 @ 16:44:
[...]


Eens maar hoe moet ik James Bond vermijden??? Zelfs de scheermesjes reclame zit hij volgens mij in. En dat kattegejank van Sam Smith maakt dat ik al met een verkeerd gevoel begin te kijken.

Je hoeft niet James Bond geheel te vermijden, maar wel de filminhoudelijke stukken. (een reclame waar hij wat heen en weer zwaait heeft niets met de film te maken).

Ik moet ook toegeven dat ik afgelopen week een aantal keer heb staan wegzappen als de film werd behandeld in bijvoorbeeld DWDD, maar het is prima te doen.

(Ook is het mij natuurlijk in de lange tijd voor de film niet gelukt alles te vermijden. Zo wist ik wel dat Waltz mee zou spelen en de openingsscene zich in Mexico zou afspelen, maar verder niets over het plot, de cast etc.)

(hetzelfde probeer ik op dit moment met de Hunger Games en Star Wars te doen.)

[shenr]

Hogader schreef op maandag 02 november 2015 @ 16:49:
[...]
(hetzelfde probeer ik op dit moment met de Hunger Games en Star Wars te doen.)

Vooral voorlopig niet naar de bios gaan of te laat de zaal in gaan. Voor mijn gevoel laten ze de helft van de film al zien bij de Hunger Games trailer in de bios. Gelukkig boeit die filmreeks me niet zo. De Star Wars trailer viel in dat opzicht wel mee vond ik.

[Hogader]

shenr schreef op maandag 02 november 2015 @ 16:57:
[...]

Vooral voorlopig niet naar de bios gaan of te laat de zaal in gaan. Voor mijn gevoel laten ze de helft van de film al zien bij de Hunger Games trailer in de bios. Gelukkig boeit die filmreeks me niet zo. De Star Wars trailer viel in dat opzicht wel mee vond ik.

Sterker nog ik ga gemiddeld zo'n 2x per week naar de bios. Echter helpt het best wel om je ogen dicht te doen bij trailers.

[shenr]

Hogader schreef op maandag 02 november 2015 @ 17:00:
[...]
Sterker nog ik ga gemiddeld zo'n 2x per week naar de bios. Echter helpt het best wel om je ogen dicht te doen bij trailers.

Hahah, heb je ook oordopjes in dan

[Sjurm]

Trailers ed zijn nog wel te vermijden. Maar het zijn meer nieuwsberichten waar je bijna niet omheen kan, die bijvoorbeeld zeggen dat de Engelse pers Spectre helemaal geweldig vindt. Dat schept toch verwachtigen.

[MrVegeta]

shenr schreef op maandag 02 november 2015 @ 17:02:
[...]

Hahah, heb je ook oordopjes in dan

Ik heb vaak muziek op tijdens de trailers...

[Verwijderd]

LordSinclair schreef op maandag 02 november 2015 @ 16:48:
[...]

Reclames geven weinig weg over de film en scheppen ook niet echt verwachtingen. Het is meer al het nieuws rond de film, de reviews en de trailers die veel weggeven. Deze zijn best makkelijk te vermijden. Ik ga er het liefst ook zo blank mogelijk in. Bij Skyfall wist je al door de trailers en het nieuws dat M dood zou gaan aan het einde

Het was ook meer als geintje bedoeld maar ik zie en hoor veel teveel van deze film en zoals ik al eerder meldde gaan dan bij meestal de alarmbellen rinkelen. Films voor een breed publiek vind ik vaak net als voedsel voor een breed publiek, bijvoorbeeld McDonalds. Je eet het maar echt lekker is het niet. Nu maar hopen dat Star Wars niet tegen gaat vallen want die kijk ik al vanaf mijn negende jaar en heb ook mijn zoon daarmee besmet.

[Verwijderd]

Mongol: The Rise of Genghis Khan (2007)
IMDb: 7.3 | Genre: Adventure, Biography, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: R Dikke film al moet je niet te kritisch kijken. Niet zo episch als het had kunnen zijn want dit gaat over de jonge jaren van Genghis Khan. De film zou biografisch van aard zijn maar daar zijn de meningen verdeeld over. Zo heeft de regisseur nogal wat momenten weggelaten en is het vaak niet duidelijk hoe de hoofdrolspeler van de ene situatie in de andere terecht komt. De muziek, acteurs en het camera werk is goed wat zorgt voor een heel vermakelijke film. Als je deze film leuk vindt kan ik ook Marco Polo de Netflix serie aanraden.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[RedHat]

No Escape (2015)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 103 min | MPAA: R Voordat ik überhaupt iets zeg, zeg ik er gelijk bij dat ik absoluut geen fan ben van Owen Wilson. Het gaat over Amerikaanse invloeden in een land (volgens mij Cambodja). Amerika geeft leningen uit aan een land welke ze niet terug kunnen betalen. De hoofdrolspeler (Owen Wilson) komt in het land om te helpen met water(zuivering) en neemt zijn gezin mee. Op dat moment wordt de president van het land omgebracht. Dit zorgt ervoor dat het volk massaal tegen de Amerikanen in opstand komen en de Amerikanen in het land moeten vrezen voor hun leven. De eerste helft van de film heb ik echt op het puntje van mijn stoel gezeten. Wat een spanningsboog. Wat zonde dat Owen Wilson de hoofdrolspeler is. Wat zonde. Nee echt, wat zonde. Daarna vlakt het helaas wat af, en komen er meer clichés. Buiten wat foutjes om (Maar dat heb je snel als het een Engelstalige film is in een ander land) komt het toch wel realistisch over op de een of andere manier (shoot me). Ik heb mijzelf aardig vermaakt met de film. Vooral de eerste helft van de film, echt niet verwacht dat het nog best wel een goede film kon zijn. En eerlijk is eerlijk, Owen Wilson acteert best nog wel redelijk (Helemaal voor zijn doen). Alleen zijn mimiek, zijn gezicht, alles aan hem past gewoon niet in deze film (en alle andere films). Maar desalniettemin doet hij het toch wel redelijk. Ik vond het een spannende film, best vermakelijk, een 8 voor het verassingselement. Moet eigenlijk een 7 zijn (want Owen Wilson), maar zonder Owen Wilson was het zeker een 8 geweest.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

The Last Stand (2013)
IMDb: 6.4 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Een echte Schwarzenegger film. Niet teveel verhaal maar wel heel veel actie. Al kwam de film wel een beetje traag op gang het was meteen duidelijk hoe de film zou gaan aflopen. Dat is bij veel films een probleem maar bij dit kaliber films totaal niet nodig. De humor was leuk maar het slechte acteerwerk haalde dit weer erg naar beneden. De humor was nergens echt heel erg goed of treffend en dat maakt het toch wel jammer. Forest Whitaker heeft ook nog een bescheiden rolletje maar om eerlijk te zijn voegt zijn rol vrij weinig toe en irriteerde ik mij alleen maar aan zijn personage in deze film. Al met al geen heel goede film maar een leuk tussendoortje.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Twilight (2008)
IMDb: 5.2 | Genre: Drama, Fantasy, Romance | Runtime: 122 min | MPAA: PG-13 Ik moet zeggen, deze was beter dan ik dacht. Een leuke tiener film over een meid die verliefd wordt op een vampier.Het vampier gedeelte komt niet heel erg goed uit de verf maar de elementen die we zien zijn wel heel erg leuk gedaan. Zoals de superpowers die ze blijken te hebben en spoiler: dat ze niet dood gaan in daglight. Is weer eens iets anders. Helaas wordt de film ontzettend naar beneden gehaald door het ontzettend slechte acteerwerk (had ik al ontzettend gezegd? ) van beide hoofdrolspelers. Vooral Robert Pattinson mag terug naar de acteerschool. Man man , moeilijk kijken kan iedereen en maakt je nog geen acteur. De 6 is misschien een beetje hoog maar is vooral te danken aan dat ik mij toch wel een beetje heb vermaakt..
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Twilight Saga: New Moon (2009)
IMDb: 4.6 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Hoewel Twilight nog een leuke film is , ergens, is deze film echt meer bagger dan bagger. Het verhaal is nog dunner, het acteerwerk is nog slechter maar de CGI is dan wel weer op en top. De laatste 20 minuten van de film zijn eigenlijk nog het leukste. Maar ja dan was het een short geworden. Het schijnt dat deze films een verfilming van een bestseller zijn. Ik vraag mij werkelijk af waarom. Ik had gehoopt dat de gemiddelde tienermeid in films iets slimmer zou zijn dan Bella. spoiler: Helaas wordt ze verliefd op Jacob en dat geeft zo weer zijn problemen. Er wordt in deze film, ten tegenstelling tot de vorige film, nooit echt in gegaan op het waarom spoiler: waarom heeft ze bijvoorbeeld de nachtmerries en waarom doet niemand daar blijkbaar iets aan?
3.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Chillz]

Webgnome schreef op zondag 01 november 2015 @ 15:58:

offtopic:
Aan de gebruikers van de generator. Vinden jullie het handig om meerdere reviews na elkaar te kunnen maken en dan in één keer te genereren of niet?

ja

[Jelte]

Webgnome schreef op zondag 01 november 2015 @ 15:58:

offtopic:
Aan de gebruikers van de generator. Vinden jullie het handig om meerdere reviews na elkaar te kunnen maken en dan in één keer te genereren of niet?

Ja! Dat heb ik in het verleden al graag gewenst

[Sjah]

The Terminator (1984)
IMDb: 8.1 | Genre: Action, Sci-Fi | Runtime: 107 min | MPAA: R tJa wat moet je hiervan zeggen.... nou bijv dat ik deze gister pas zag, en deel 2 en 3 wel in hun jaren van uitkomst. Probeer dan dit maar eens in zijn verhouding te waarderen, deel 3 is nauwelijks noemenswaardig, maar 2 wel. Maar veel van 2 zat al in 1 merkte ik. Nouja, weet niet hoe ik deel 1 had gevonden zonder deel 2, deel 2 vind ik de beste actiefilm ooit, en dat blijft wel staan, alhoewel het wankelt nu. De nu zwakke CGI van 1.... tja dat nekt hem, maar goed ik had deze gewoon in '85 moeten zien.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bokkie]

Terminator vind ik niet echt een actiefilm, hij valt meer in de categorie sci-fi thriller dan sci-fi actie imo, net als Alien en The Thing. Ja er zit actie in, maar het gaat meer om de sfeer dan om de actie, itt T2 en Aliens en de andere vervolgen waar de nadruk meer op actie lag.

[Bra-Jo]

Sjah schreef op donderdag 05 november 2015 @ 01:06:

The Terminator (1984)	[afbeelding]
IMDb: 8.1 | Genre: Action, Sci-Fi | Runtime: 107 min | MPAA: R tJa wat moet je hiervan zeggen.... nou bijv dat ik deze gister pas zag, en deel 2 en 3 wel in hun jaren van uitkomst. Probeer dan dit maar eens in zijn verhouding te waarderen, deel 3 is nauwelijks noemenswaardig, maar 2 wel. Maar veel van 2 zat al in 1 merkte ik. Nouja, weet niet hoe ik deel 1 had gevonden zonder deel 2, deel 2 vind ik de beste actiefilm ooit, en dat blijft wel staan, alhoewel het wankelt nu. De nu zwakke CGI van 1.... tja dat nekt hem, maar goed ik had deze gewoon in '85 moeten zien.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Zwakke CGI? Er zit geen CGI in deel, dat zijn allemaal praktische effecten.

[Sjah]

Dus het is allemaal echt? Wat bedoel je met praktische effecten? En je hebt het over I?

[Koppensneller]

Sjah schreef op donderdag 05 november 2015 @ 09:50:
Dus het is allemaal echt? Wat bedoel je met praktische effecten? En je hebt het over I?

CGI = Computer-Generated Imagery, praktische effecten zijn bijvoorbeeld miniaturen.

[Sjah]

Hmmm, dan verdient het eigenlijk meer respect.


_{Ok, in 84 was er nog geen CGI dus...in films zowat, alhoewel, het was er dus wel, de digitale lichtzwaarden waren er al in A New Hope. Of deze neon flitsen in deze film ook CGI waren, Bra-Jo zegt dus van niet. De miniaturen waren dat dus niet , ok dat snap ik.}

[LordSinclair]

Sjah schreef op donderdag 05 november 2015 @ 10:07:
Hmmm, dan verdient het eigenlijk meer respect.


_{Ok, in 84 was er nog geen CGI dus...in films zowat, alhoewel, het was er dus wel, de digitale lichtzwaarden waren er al in A New Hope. Of deze neon flitsen in deze film ook CGI waren, Bra-Jo zegt dus van niet. De miniaturen waren dat dus niet , ok dat snap ik.}

Een scene uit de James Bond film Moonraker.

Om die scene voor elkaar te krijgen (hoe slecht het er ook uit ziet) is dezelfde film tientallen keren door de camera gegaan en zo hebben ze het beeld compleet gekregen, steeds werd er dus een fractie opgenomen. Technisch gezien dus enorm uitdagend om in elkaar te zetten.



The Spy Who Loved Me

Ook was het heel normaal om miniaturen te gebruiken.

[Spooksel]

Heh, echt awesome was het hoe ze toen nog decors en props maakten... vooral ook met wat voor simpele materialen soms!

Neem bijvoorbeeld de 'motion detector' uit Alien (1979):

Dat ribbelding op de zijkant is gewoon dit:

Echt awesome

Anway... vanavond naar Spectre. Ik heb echt 0 trailers gezien, 0 previews, 0 recenties gelezen. Uiteraard wel wat 'hype' meegekregen van mensen die hem al gezien hebben, maar ga d'r iig redelijk blanco in... ben benieuwd

[ Voor 8% gewijzigd door Spooksel op 05-11-2015 11:48 ]

[yourmovieguy]

Southpaw (2015)
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 124 min | MPAA: R Southpaw is een Aktie/Drama geregisseerd door Antoine Fuqua met onder andere Jake Gyllenhaal, Forest Whitaker, Rachel McAdams, Curtis ’50 Cent’ Jackson en Oona Laurence. Wanneer boxer-champ Billy Hope (Jake Gyllenhaal) zijn vrouw Maureen Hope (Rachel McAdams) verliest in tragisch ongeval en zijn dochter Leila (Oona Laurence) aan de kinderbescherming staat zijn wereld op zijn kop en leert hij zijn echt vrienden kennen die hem samen met zijn nieuwe trainer Tick Wills (Forest Whitaker) zijn leven weer terug op de rails proberen te krijgen. Deze film is simpel weg niet makkelijk uit te drukken niet veel makkelijker dan ‘Holy Shit’. Want je maakt jezelf klaar voor een achtbaan ritje van emoties want als je denkt dat het niet slechter kan voor Jake Gyllenhaal’s personage Billy Hope zou je dat snel moeten herdenken want 5 minuten later kom je erachter dat het wel kan. Deze film laat je heel goed van verschillende kanten het verhaal zien terwijl de camera eigenlijk alleen maar op Gyllenhaal gericht is. Je leeft mee met ieder personage omdat ze allemaal van binnen gebroken zijn en allemaal een emotioneel parcours afgaan. En waar ik het blijst om ben is dat ze je niet te veel voor Billy Hope laten juichen maar soms ook de partij van de tegenstander laat kiezen, zoals dat hij zijn dochter niet mag zien en dat je dan eerder hun kant kiest dan dat van hem en dat is een vrij sterke eigenschap van deze film. Laten we meteen beginnen met natuurlijk de ster van de film Jake Gyllenhaal (Donnie Darko, Nightcrawler) sinds Donnie Darko hou ik mij oog al een beetje op de acteur omdat dat op zichzelf al een hele goeie performance was voor opdat moment jonge acteur. Maar dankzij vorige jaar Nightcrawler staat ie ondertussen wel bij iedereen op de radar en was dat ook een hele snob van de Oscars om hem niet eens te nomineren voor Beste Acteur. Maar laten we niet over het verleden praten maar over zijn rol als Billy Hope en om het uit te drukken in een typisch Amerikaans gezegde “He knocks it right out the park”. Jake Gyllenhaal verdrinkt niet alleen lichamelijk in zijn karakter ik bedoel heb je zijn lichaam gezien heilige aardappelen wat is dat een verschil met hoe hij er 9 maanden daarvoor nog uitzag in Nightcrawler, maar ook mentaal sleept ie ons helemaal mee. Alles lijkt zo natuurlijk te komen het emotionele maar ook de techniek als boxer dat het eerder lijkt dat je een documentaire zit te kijken dan naar een geschreven verhaal zit te kijken. Hij draagt deze film op zijn handen en doet hij dan ook perfect van gelukkige huisman tot gebroken vent hij laat het ons voelen en sleept ons mee door zijn moeilijke tijd. Je gelooft hem en begint na een tijdje ook in hem te geloven dat hij er sterker uit zal komen. Is deze rol alsnog een Oscar Nominatie waardig? Ja. Als ik alleen deze rol dan van hem neem jazeker want je kijkt naar hem en ziet alleen maar Billy Hope. Verdient hij hem ook? Nou nu met de Oscar waardige films in aankomst weet ik niet wat voor zoets daartussen ziet dus dat word gewoon afwachten. Maar Jake is niet de enigste held in de film want iedere film heeft een held en heldin nodig en natuurlijk is Rachel McAdams (Midnight in Paris, The Notebook) een fantastische actrice en heeft ze ook weer haar tanden in deze rol gezet, maar ik denk eerlijk gezegd dat deze titel toch naar de jonge Oona Laurence gaat. Van de trailer kreeg ik eerder ‘ow weer zo’n irritant kind dat iedere keer weer op niks af loopt te janken’ gevoel maar ze greep me meteen vast en liet heel goed de kant van een kind in deze chaos zien. We kennen haar niet van veel maar ze heeft zich met deze rol laten zien en zal zich nog in veel geheugens weten te printen. Haar performance was spot on en je kon goed de chemie tussen haar en tegenspeler Gyllenhaal zien en dat is voor zo’n kleine smurf een hele prestatie. Voor de rest zet ook Forest Whitaker(Platoon, Lee Daniels’ The Butler) een top prestatie neer hij is natuurlijk de trainer en coach voor Billy in de ring maar ook in het echte leven waar hij Billy nog niet zo lang kent maar wel snel wat in hem ziet en zijn uiterste best doet om hem te helpen. En zelfs 50 cent zet een goeie rol neer de rapper weet zijn personage meteen vanaf het begin al heel unlikeable te maken en dat helpt hem alleen maar verder als het verhaal zich langzaam uitvouwt. Maar deze prachtige performances waren natuurlijk niet mogelijk door de visie van Antione Fuqua die we hiervoor kenden van The Equalizer en Training Day. Hij weet zowel de sfeer in de ring als buiten de ring mooi over te brengen en ons tijdens de gevechten echt het gevoel te geven dat we er bij zijn. Hij weet de box matches goed in beeld te brengen en ze samen met stunt coördinator John Cenatiempo die al aardig wat ervaring had in grote gevecht scenes dankzij Lights Out, Fighting en Bourne zo realistisch mogelijk te houden. Ook wat bij deze film natuurlijk niet kan missen is een ode aan de helaas pas overleden James Horner die speciaal voor zijn dood toch nog het muziek in elkaar heb gezet voor deze film en dat loont achteraf. James kennen wij natuurlijk van zijn scores voor Star Trek II&III, Cocoon, Aliens, The Land Before Time, Glory, Field of Dreams, Avatar en vele vele andere. En ook weet hij dan weer met deze zijn carrière fantastisch af te sluiten. En om alles dan weer mooi af te ronden is deze film super dankzij het fantastische gevoel dat de mensen op het scherm als achter de schermen weten over te brengen. Dat ieder puzzelstukje precies aansluit op het geheel en het plaatje gewoon klopt. Deze film is voor de rest niet heel baan brekend het plot en uitloop van de film heb je vast al tig keer gezien en zal je vast niet achter over blazen maar het is het verhaal erom heen en de uitgewerkte personages die je vast zullen houden om te blijven kijken. Dus is dit zeker een film die nog een tijdje blijft hangen en vaker gekeken zal worden. Deze film laat je ademloos achter en je vinger op de Play knop zodat je nog een keer de ring in kan stappen. KNOCK-OUT!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[YellowCube]

Mad Max: Fury Road (2015)
IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 120 min | MPAA: R Sja, wat zal ik zeggen. Hersenloze actie, mooi gemaakt, paar leuke dames er in, een redelijk origineel verhaal (als je even vergeet dat er al e.e.a. aan Mad Max films gemaakt is) en je hebt een film die prima wegkijkt. Enige wat me een beetje stoorde (maar misschien lag het aan mij): de bewegingen van de personages waren zodanig dat het leek of de hele boel versnelt afgespeeld werd. Ik vond het wat jaren '20 slapstick-achtig aan doen. Wellicht is de reden ervoor een soort hommage aan de eerste Mad Max film? Daar werden actiescenes domweg versnelt afgespeeld. Om eerlijk te zijn vond ik het toen niks en nu ook niet. Buiten dat, 2 uur vermaak.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Crash]

Grappig Afgelopen weekend ook Mad Max: Fury Road gekeken en ik heb zelfs nog even de instellingen van mijn mediacenter nagelopen om te kijken of dat de oorzaak kon zijn van de versnelde beelden. Ik ben dus niet de enige die zich daar aan stoorde
In vergelijking met Mad Max 1,2 & 3 vond ik het een wat matige film. Voor mijn gevoel kwam het verhaal niet echt van de grond, maar qua actie was het prima vermaak.

[Chiel]

corset schreef op maandag 02 november 2015 @ 15:42:

Audition (1999)	[afbeelding]
IMDb: 7.2 | Genre: Drama, Horror, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Jep, toch gekeken. Wat een aparte film. Niet kijken voor de gore, dat is niet boeiend. Maar de koudheid, en de acteer prestatie van de hoofdrolspeelster. Geweldig.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond Audition ook een erg sterke film, tijdje geleden dat ik`m gezien heb dus weet alle details van het verhaal niet precies meer. De gore-scene weet ik nog wel, ik ben geen grote fan van dat genre dus die scene bleef wel hangen. Maar het hele traject daar voor maakt het al een goede film, als je ook nog van gore houdt is die scene een bonus; zo niet dan beter even af en toe een paar tellen wegkijken

Trouwens http://www.imdb.com/title/tt1590089/ ooit gezien? Zo niet, dan is dat ook een aanrader. Geen gore maar wel een hoofdpersoon die heel koel en beheerst een meesterlijk en ziek wraakplan uitwerkt.

[MrVegeta]

YellowCube schreef op donderdag 05 november 2015 @ 13:33:

Mad Max: Fury Road (2015)	[afbeelding]
IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 120 min | MPAA: R Sja, wat zal ik zeggen. Hersenloze actie, mooi gemaakt, paar leuke dames er in, een redelijk origineel verhaal (als je even vergeet dat er al e.e.a. aan Mad Max films gemaakt is) en je hebt een film die prima wegkijkt. Enige wat me een beetje stoorde (maar misschien lag het aan mij): de bewegingen van de personages waren zodanig dat het leek of de hele boel versnelt afgespeeld werd. Ik vond het wat jaren '20 slapstick-achtig aan doen. Wellicht is de reden ervoor een soort hommage aan de eerste Mad Max film? Daar werden actiescenes domweg versnelt afgespeeld. Om eerlijk te zijn vond ik het toen niks en nu ook niet. Buiten dat, 2 uur vermaak.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Crash schreef op donderdag 05 november 2015 @ 13:48:
Grappig Afgelopen weekend ook Mad Max: Fury Road gekeken en ik heb zelfs nog even de instellingen van mijn mediacenter nagelopen om te kijken of dat de oorzaak kon zijn van de versnelde beelden. Ik ben dus niet de enige die zich daar aan stoorde
In vergelijking met Mad Max 1,2 & 3 vond ik het een wat matige film. Voor mijn gevoel kwam het verhaal niet echt van de grond, maar qua actie was het prima vermaak.

Het zijn niet zozeer dat de beelden versneld worden afgespeeld maar dat er frame tussen uit zijn geknipt om het gevoel te geven dat het allemaal chaotisch. Het viel mij ook vrij snel op, maar ik vond het op zich wel leuk. Zou het niet in elke film willen zien.

[Sydney08]

Chiel schreef op donderdag 05 november 2015 @ 23:33:
[...]
Ik vond Audition ook een erg sterke film, tijdje geleden dat ik`m gezien heb dus weet alle details van het verhaal niet precies meer. De gore-scene weet ik nog wel, ik ben geen grote fan van dat genre dus die scene bleef wel hangen. Maar het hele traject daar voor maakt het al een goede film, als je ook nog van gore houdt is die scene een bonus; zo niet dan beter even af en toe een paar tellen wegkijken

Trouwens http://www.imdb.com/title/tt1590089/ ooit gezien? Zo niet, dan is dat ook een aanrader. Geen gore maar wel een hoofdpersoon die heel koel en beheerst een meesterlijk en ziek wraakplan uitwerkt.

2 erg sterke films inderdaad. Vooral de muziek in Confessions is mij blijven hangen en dit samen met de beelden maakt het onvergetelijk.

[YellowCube]

Searching for Sugar Man (2012)
IMDb: 8.2 | Genre: Documentary, Biography, Music | Runtime: 86 min | MPAA: PG-13 Een documentaire over Sixto Rodriguez (Detroit) en wat mij betreft een van de meest bizarre verhalen uit de muziekgeschiedenis. Mocht je Rodriguez niet kennen, geen nood, want velen met jou. Begin jaren '70 heeft hij twee albums uitgebracht die in de VS voor geen meter verkochten (en de rest van de wereld eigenlijk ook niet), behalve in Zuid Afrika. Daar was hij zelfs groter dan Elvis Presley, the Rolling Stones of The Beatles, met maar een probleem: men wist ook helemaal niks over 'm. Men had enkel z'n naam en een album cover en dat was het. Sterker nog, men dacht dat hij al lang dood was (met de wildste verhalen van dien). De docu gaat dan ook over de zoektocht naar Rodriguez, over z'n grotendeels totaal onbekende leven en waarom hij zo groot werd in ZA. Een "maar" aan de docu: je moet eerst z'n muziek een keer aanhoren n en eventueel hooked raken (tip: begin dan gewoon bij de soundtrack van de film)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Wat denken jullie moet je Spectre kijken op IMAX (Rotterdam) of gewoon?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2015 13:52 ]

[MarcoC]

Vind IMAX niet heel veel toevoegen aan Spectre.

[Verwijderd]

YellowCube schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 07:44:

Searching for Sugar Man (2012)	[afbeelding]
IMDb: 8.2 | Genre: Documentary, Biography, Music | Runtime: 86 min | MPAA: PG-13 Een documentaire over Sixto Rodriguez (Detroit) en wat mij betreft een van de meest bizarre verhalen uit de muziekgeschiedenis. Mocht je Rodriguez niet kennen, geen nood, want velen met jou. Begin jaren '70 heeft hij twee albums uitgebracht die in de VS voor geen meter verkochten (en de rest van de wereld eigenlijk ook niet), behalve in Zuid Afrika. Daar was hij zelfs groter dan Elvis Presley, the Rolling Stones of The Beatles, met maar een probleem: men wist ook helemaal niks over 'm. Men had enkel z'n naam en een album cover en dat was het. Sterker nog, men dacht dat hij al lang dood was (met de wildste verhalen van dien). De docu gaat dan ook over de zoektocht naar Rodriguez, over z'n grotendeels totaal onbekende leven en waarom hij zo groot werd in ZA. Een "maar" aan de docu: je moet eerst z'n muziek een keer aanhoren n en eventueel hooked raken (tip: begin dan gewoon bij de soundtrack van de film)
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mocht je Rodriquez niet kennen? Man, ik ben echt nog meer een muziekverslaafde dan film en ik had echt nog nooit van hem gehoord. Ik vond deze docu echt geweldig. Die man had eigenlijk stinkend rijk moeten zijn en het geeft mooi aan wat de macht van de muziekindustrie destijds was. Nu, in het You Tube tijdperk, was het denk ik heel anders gelopen. Mooi dat hij op deze manier toch nog wat erkenning heeft gekregen.

[Verwijderd]

yourmovieguy schreef op donderdag 05 november 2015 @ 12:38:

Southpaw (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 124 min | MPAA: R Southpaw is een Aktie/Drama geregisseerd door Antoine Fuqua met onder andere Jake Gyllenhaal, Forest Whitaker, Rachel McAdams, Curtis ’50 Cent’ Jackson en Oona Laurence. Wanneer boxer-champ Billy Hope (Jake Gyllenhaal) zijn vrouw Maureen Hope (Rachel McAdams) verliest in tragisch ongeval en zijn dochter Leila (Oona Laurence) aan de kinderbescherming staat zijn wereld op zijn kop en leert hij zijn echt vrienden kennen die hem samen met zijn nieuwe trainer Tick Wills (Forest Whitaker) zijn leven weer terug op de rails proberen te krijgen. Deze film is simpel weg niet makkelijk uit te drukken niet veel makkelijker dan ‘Holy Shit’. Want je maakt jezelf klaar voor een achtbaan ritje van emoties want als je denkt dat het niet slechter kan voor Jake Gyllenhaal’s personage Billy Hope zou je dat snel moeten herdenken want 5 minuten later kom je erachter dat het wel kan. Deze film laat je heel goed van verschillende kanten het verhaal zien terwijl de camera eigenlijk alleen maar op Gyllenhaal gericht is. Je leeft mee met ieder personage omdat ze allemaal van binnen gebroken zijn en allemaal een emotioneel parcours afgaan. En waar ik het blijst om ben is dat ze je niet te veel voor Billy Hope laten juichen maar soms ook de partij van de tegenstander laat kiezen, zoals dat hij zijn dochter niet mag zien en dat je dan eerder hun kant kiest dan dat van hem en dat is een vrij sterke eigenschap van deze film. Laten we meteen beginnen met natuurlijk de ster van de film Jake Gyllenhaal (Donnie Darko, Nightcrawler) sinds Donnie Darko hou ik mij oog al een beetje op de acteur omdat dat op zichzelf al een hele goeie performance was voor opdat moment jonge acteur. Maar dankzij vorige jaar Nightcrawler staat ie ondertussen wel bij iedereen op de radar en was dat ook een hele snob van de Oscars om hem niet eens te nomineren voor Beste Acteur. Maar laten we niet over het verleden praten maar over zijn rol als Billy Hope en om het uit te drukken in een typisch Amerikaans gezegde “He knocks it right out the park”. Jake Gyllenhaal verdrinkt niet alleen lichamelijk in zijn karakter ik bedoel heb je zijn lichaam gezien heilige aardappelen wat is dat een verschil met hoe hij er 9 maanden daarvoor nog uitzag in Nightcrawler, maar ook mentaal sleept ie ons helemaal mee. Alles lijkt zo natuurlijk te komen het emotionele maar ook de techniek als boxer dat het eerder lijkt dat je een documentaire zit te kijken dan naar een geschreven verhaal zit te kijken. Hij draagt deze film op zijn handen en doet hij dan ook perfect van gelukkige huisman tot gebroken vent hij laat het ons voelen en sleept ons mee door zijn moeilijke tijd. Je gelooft hem en begint na een tijdje ook in hem te geloven dat hij er sterker uit zal komen. Is deze rol alsnog een Oscar Nominatie waardig? Ja. Als ik alleen deze rol dan van hem neem jazeker want je kijkt naar hem en ziet alleen maar Billy Hope. Verdient hij hem ook? Nou nu met de Oscar waardige films in aankomst weet ik niet wat voor zoets daartussen ziet dus dat word gewoon afwachten. Maar Jake is niet de enigste held in de film want iedere film heeft een held en heldin nodig en natuurlijk is Rachel McAdams (Midnight in Paris, The Notebook) een fantastische actrice en heeft ze ook weer haar tanden in deze rol gezet, maar ik denk eerlijk gezegd dat deze titel toch naar de jonge Oona Laurence gaat. Van de trailer kreeg ik eerder ‘ow weer zo’n irritant kind dat iedere keer weer op niks af loopt te janken’ gevoel maar ze greep me meteen vast en liet heel goed de kant van een kind in deze chaos zien. We kennen haar niet van veel maar ze heeft zich met deze rol laten zien en zal zich nog in veel geheugens weten te printen. Haar performance was spot on en je kon goed de chemie tussen haar en tegenspeler Gyllenhaal zien en dat is voor zo’n kleine smurf een hele prestatie. Voor de rest zet ook Forest Whitaker(Platoon, Lee Daniels’ The Butler) een top prestatie neer hij is natuurlijk de trainer en coach voor Billy in de ring maar ook in het echte leven waar hij Billy nog niet zo lang kent maar wel snel wat in hem ziet en zijn uiterste best doet om hem te helpen. En zelfs 50 cent zet een goeie rol neer de rapper weet zijn personage meteen vanaf het begin al heel unlikeable te maken en dat helpt hem alleen maar verder als het verhaal zich langzaam uitvouwt. Maar deze prachtige performances waren natuurlijk niet mogelijk door de visie van Antione Fuqua die we hiervoor kenden van The Equalizer en Training Day. Hij weet zowel de sfeer in de ring als buiten de ring mooi over te brengen en ons tijdens de gevechten echt het gevoel te geven dat we er bij zijn. Hij weet de box matches goed in beeld te brengen en ze samen met stunt coördinator John Cenatiempo die al aardig wat ervaring had in grote gevecht scenes dankzij Lights Out, Fighting en Bourne zo realistisch mogelijk te houden. Ook wat bij deze film natuurlijk niet kan missen is een ode aan de helaas pas overleden James Horner die speciaal voor zijn dood toch nog het muziek in elkaar heb gezet voor deze film en dat loont achteraf. James kennen wij natuurlijk van zijn scores voor Star Trek II&III, Cocoon, Aliens, The Land Before Time, Glory, Field of Dreams, Avatar en vele vele andere. En ook weet hij dan weer met deze zijn carrière fantastisch af te sluiten. En om alles dan weer mooi af te ronden is deze film super dankzij het fantastische gevoel dat de mensen op het scherm als achter de schermen weten over te brengen. Dat ieder puzzelstukje precies aansluit op het geheel en het plaatje gewoon klopt. Deze film is voor de rest niet heel baan brekend het plot en uitloop van de film heb je vast al tig keer gezien en zal je vast niet achter over blazen maar het is het verhaal erom heen en de uitgewerkte personages die je vast zullen houden om te blijven kijken. Dus is dit zeker een film die nog een tijdje blijft hangen en vaker gekeken zal worden. Deze film laat je ademloos achter en je vinger op de Play knop zodat je nog een keer de ring in kan stappen. KNOCK-OUT!
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik weet niet wat voor werk jij doet maar jij moet filmrecensent worden bij een goede krant. Potverdorrie wat kan jij een stukkie schrijven.....

[Pierre]

YellowCube schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 07:44:

Searching for Sugar Man (2012)	[afbeelding]
IMDb: 8.2 | Genre: Documentary, Biography, Music | Runtime: 86 min | MPAA: PG-13 Een documentaire over Sixto Rodriguez (Detroit) en wat mij betreft een van de meest bizarre verhalen uit de muziekgeschiedenis. Mocht je Rodriguez niet kennen, geen nood, want velen met jou. Begin jaren '70 heeft hij twee albums uitgebracht die in de VS voor geen meter verkochten (en de rest van de wereld eigenlijk ook niet), behalve in Zuid Afrika. Daar was hij zelfs groter dan Elvis Presley, the Rolling Stones of The Beatles, met maar een probleem: men wist ook helemaal niks over 'm. Men had enkel z'n naam en een album cover en dat was het. Sterker nog, men dacht dat hij al lang dood was (met de wildste verhalen van dien). De docu gaat dan ook over de zoektocht naar Rodriguez, over z'n grotendeels totaal onbekende leven en waarom hij zo groot werd in ZA. Een "maar" aan de docu: je moet eerst z'n muziek een keer aanhoren n en eventueel hooked raken (tip: begin dan gewoon bij de soundtrack van de film)
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze documentaire is inderdaad heel mooi, special voor een concert van Rodriguez naar Parijs gereden. Parijs is natuurlijk altijd een mooie stad om te bezoeken, wat een drama was dat concert zeg niet normaal.
Na 30 min snel weg en aan het bier, Rodriguez moest op het toneel geholpen worden (slechtziend) of zo, en volgens mij zo dronken als een tor .

[yourmovieguy]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 17:01:
[...]


Ik weet niet wat voor werk jij doet maar jij moet filmrecensent worden bij een goede krant. Potverdorrie wat kan jij een stukkie schrijven.....

Nou das een super compliment om te ontvangen en vooral omdat ik hier eigenlijk nog een beetje ben om te experimenteren. En zat er al een tijdje over te twijfelen om een andere site te zoeken omdat je hier niet super veel reacties krijgt maar jouw reactie doet me daarom veel meer. Wat kan ik zeggen ik hou van films en heb er veel respect voor en dat kan je niet afraffelen in een paar zinnetjes. Reviews moeten goed een mening kunnen overbrengen maar het ook kunnen onderbouwen. Dusja super bedankt voor het lezen en voor je mening. En hopelijk ga je nog genieten van me aankomende reviews. En als je enige tips heb qua schrijven of misschien zelf een krant weet die wel een iets betere filmsectie kan hebben hoor ik dat al te graag. Want ik krijg ook nog wel eens te horen dat ze iets te lang zijn.

Voor de rest kan ik je niet genoeg bedanken voor je aardige woorden doet mij erg goed.

[Verwijderd]

MarcoC schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 14:52:
Vind IMAX niet heel veel toevoegen aan Spectre.

Oke bedankt dat maakt de keuze wat makkelijker dan hoef ik niet speciaal naar die Pathé in Rotterdam te gaan .

Sugarman is inderdaad een leuke docu met goede muziek. Alleen wordt het hele verhaal niet verteld. Hij heeft namelijk ook al eens eind jaren '70 een tour gemaakt door Australië, daar is zelfs een album van gemaakt en bij dat optreden waren 15.000 man aanwezig. Het is dus zeker geen totaal vergeten artiest zoals de docu en eigenlijk Sugerman het zelf doet voorkomen. Meer feiten: http://www.rollingstone.c...r-sugar-man-star-20130328

Overigens was in Zuid-Afrika ook al door iemand opgemerkt dat hij zomaar een alcoholist kon zijn. En eigenlijk was zijn hele optreden compleet ruk. http://www.timeslive.co.z...-rodriguez-s-cold-fiction

@yourmovieguy
Hier worden je reviews zeker gelezen .

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2015 22:11 ]

[max]

RedHat schreef op maandag 02 november 2015 @ 21:09:

No Escape (2015)	[afbeelding]
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 103 min | MPAA: R Voordat ik überhaupt iets zeg, zeg ik er gelijk bij dat ik absoluut geen fan ben van Owen Wilson. Het gaat over Amerikaanse invloeden in een land (volgens mij Cambodja). Amerika geeft leningen uit aan een land welke ze niet terug kunnen betalen. De hoofdrolspeler (Owen Wilson) komt in het land om te helpen met water(zuivering) en neemt zijn gezin mee. Op dat moment wordt de president van het land omgebracht. Dit zorgt ervoor dat het volk massaal tegen de Amerikanen in opstand komen en de Amerikanen in het land moeten vrezen voor hun leven. De eerste helft van de film heb ik echt op het puntje van mijn stoel gezeten. Wat een spanningsboog. Wat zonde dat Owen Wilson de hoofdrolspeler is. Wat zonde. Nee echt, wat zonde. Daarna vlakt het helaas wat af, en komen er meer clichés. Buiten wat foutjes om (Maar dat heb je snel als het een Engelstalige film is in een ander land) komt het toch wel realistisch over op de een of andere manier (shoot me). Ik heb mijzelf aardig vermaakt met de film. Vooral de eerste helft van de film, echt niet verwacht dat het nog best wel een goede film kon zijn. En eerlijk is eerlijk, Owen Wilson acteert best nog wel redelijk (Helemaal voor zijn doen). Alleen zijn mimiek, zijn gezicht, alles aan hem past gewoon niet in deze film (en alle andere films). Maar desalniettemin doet hij het toch wel redelijk. Ik vond het een spannende film, best vermakelijk, een 8 voor het verassingselement. Moet eigenlijk een 7 zijn (want Owen Wilson), maar zonder Owen Wilson was het zeker een 8 geweest.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb me echt vanaf de eerste seconde dat ze in dat vliegtuig zitten kapot geërgerd aan:

1. Owen Wilson, die voor het gemak maar vergeet dat ie een vent is.
2. dat domme wijf van hem die de hele tijd verdrietig/geërgerd/irritant/debiel loopt te doen.
3. die kids van hem, waarvan je al weet dat ze de hele film lang _juist_ dat doen wat niet moet om maar "spannende" situaties te creëren.
4. het totaal overheersende "oh my god, what do we do now"-sfeertje.

Toen Brosnan in beeld kwam heb ik hardop zitten lachen en dacht ik dat het nog iets werd, maar na 45 minuten had ik het gevoel dat ik al minstens 1,5 uur had zitten kijken. Niet dus. Ik doe het niet vaak, maar ik heb hem af gezet en ben maar gaan slapen.

[Verwijderd]

Hoezo vergeet Wilson dat hij een vent is?

[max]

spoiler:

Totaal gebrek aan inschattings-, en relativeringsvermogen, ruggengraat en volledig overdonderd zijn door het feit dat zijn nieuwe werkgever het niet zo nauw neemt en daar om blijven janken met zijn standaard "wut happened"-gezichtsuitdrukkingen.

Elke andere acteur in de plaats van Wilson was een absolute verbetering geweest. Iemand die daadwerkelijk visueel kan laten zien dat er iets ernstigs aan de hand is en niet alleen maar verbaasd kan kijken en "oeeh aaah" uitstraalt.

Ik had bij de hele film een beetje zo'n "Ik vertrek" of "Grenzeloos verliefd" gevoel. Gewoon met je hele freaking familie naar een land vertrekken zonder je ook maar enigszins fatsoenlijk voor te bereiden, terwijl iedereen weet dat het alleen maar mis kan gaan. Ik bedoel kom op, afhankelijk zijn van een taxi die geregeld zou zijn om naar je hotel te komen. Maar die taxi is niet geregeld, en dus een zeikend wijf en een verdwaasde Wilson. Afhankelijk zijn van een telefoontje van je werkgever, dat niet komt. En dan maar in je hotel blijven zitten wachten tot je werkgever je eens gaat bellen. Pak die telefoon en bel. Stuur een mail. Je bent verdorie een ingenieur die het voor elkaar heeft gekregen dat je hele leven en familie op kosten van de baas kan emigreren.

Hoe kun je in vredesnaam met je jonge gezin vertrekken en zo ontzettend _niet_ je zaken voor elkaar hebben?

[ Voor 50% gewijzigd door max op 06-11-2015 22:56 ]

[deBennie]

Misschien spoiler tags gebruiken?

[max]

Ik spoiler eigenlijk niks, dit is het plot van de film, maar toch maar even in spoiler tags gezet.

[Arjantje72]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 22:35:
Hoezo vergeet Wilson dat hij een vent is?

Ooit een film gezien van hem?
Slechtste acteur die er is.

[Sydney08]

Overdrijven is ook een vak. Het is zeker geen goede acteur, maar sommige rollen passen uitstekend bij hem. Midnight in Paris bijvoorbeeld, zo'n rol past hem gewoon.

[migchiell]

yourmovieguy schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 22:05:
[...]


Nou das een super compliment om te ontvangen en vooral omdat ik hier eigenlijk nog een beetje ben om te experimenteren. En zat er al een tijdje over te twijfelen om een andere site te zoeken omdat je hier niet super veel reacties krijgt maar jouw reactie doet me daarom veel meer. Wat kan ik zeggen ik hou van films en heb er veel respect voor en dat kan je niet afraffelen in een paar zinnetjes. Reviews moeten goed een mening kunnen overbrengen maar het ook kunnen onderbouwen. Dusja super bedankt voor het lezen en voor je mening. En hopelijk ga je nog genieten van me aankomende reviews. En als je enige tips heb qua schrijven of misschien zelf een krant weet die wel een iets betere filmsectie kan hebben hoor ik dat al te graag. Want ik krijg ook nog wel eens te horen dat ze iets te lang zijn.

Voor de rest kan ik je niet genoeg bedanken voor je aardige woorden doet mij erg goed.

No offense, maar je stuk staat echt propvol met taal- en stijlfouten. Je zinnen lopen niet lekker, in veel gevallen ontbreken interpunctie en zinsbouw, waardoor het erg rommelig overkomt en meer lijkt op spreektaal.

Het laatste dat ik wil is je enthousiasme over films (recenseren) indammen, ik zou je willen aanraden om taal- en schrijflessen te nemen en door te gaan. Ook een spellingscontrole zou al veel fouten voorkomen.

[Melkunie]

MrVegeta schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 00:00:
[...]
[...]
Het zijn niet zozeer dat de beelden versneld worden afgespeeld maar dat er frame tussen uit zijn geknipt om het gevoel te geven dat het allemaal chaotisch. Het viel mij ook vrij snel op, maar ik vond het op zich wel leuk. Zou het niet in elke film willen zien.

Was dat ook niet alleen maar in de openingscènes? Of was ik er daarna gewoon aan gewend?

[MrVegeta]

Melkunie schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 10:51:
[...]


Was dat ook niet alleen maar in de openingscènes? Of was ik er daarna gewoon aan gewend?

Nah, gebeurde bijvoorbeeld ook wanneer hij met Furiosa en Nux aan het vechten was bij de Big Rig.

[Melkunie]

Ah, niet bewust van geweest, moet em ook nog eens een tweede keer zien. Op de momenten dat ik me er wel bewust van was vond ik het in ieder geval wel een leuk effect.

[yourmovieguy]

migchiell schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 10:35:
[...]


No offense, maar je stuk staat echt propvol met taal- en stijlfouten. Je zinnen lopen niet lekker, in veel gevallen ontbreken interpunctie en zinsbouw, waardoor het erg rommelig overkomt en meer lijkt op spreektaal.

Het laatste dat ik wil is je enthousiasme over films (recenseren) indammen, ik zou je willen aanraden om taal- en schrijflessen te nemen en door te gaan. Ook een spellingscontrole zou al veel fouten voorkomen.

Top dankjewel aan dat soort commentaar heb ik wat. Zou bij mij volgende Review er op letten en hopen dat het wat beter loopt en natuurlijk leest. Ik ben nu bezig met mij Spectre review dus zal er nog ff extra naar laten kijken maar kan je niet garanderen dat het foutloos gaat. Ben erg blij met je terug koppeling en dat je toch ff je tijd er voor genomen hebt om het goed te onderbouwen.

Thankss

[Bigfoot]

Wild Tales (2014)
IMDb: 8.2 | Genre: Comedy, Drama, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Dit is echt een bijzondere film die je gewoon moet gaan kijken. Het zijn eigenlijk zes korte films over mensen die hun controle over zichzelf verliezen en extreem reageren. Maar daarbij zijn de verhalen ook heel grappig en er wordt goed geacteerd.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[yourmovieguy]

Spectre (2015)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 150 min | MPAA: PG-13 Spectre is de 24ste Bond film geregisseerd door Sam Mendes die hiervoor ook Skyfall regisseerde. Met terugkerende gezichten als Daniel Graig, Ben Whisaw, Naomie Harris, Ralph Fiennes en Rory Kinnear maar ook een paar nieuwe gezichten Léa Seydoux, Christoph Waltz, Andrew Scott en Dave Bautista. Nadat James Bond (Daniel Graig) een mysterieuze boodschap uit zijn eigen verleden vind, stuurt dit hem op pad om een geheime organisatie bloot te leggen. M (Ralph Fiennes) probeert er alles aan te doen om de geheime dienst in leven te houden. Bond gaat er ondertussen alles aan doen om de verschrikkelijke waarheid achter SPECTRE te onthullen. Daar is hij dan eindelijk Spectre de 24ste James Bond film, ook nu krijg je de gekste stunts en actie scenes te zien. Daniel Graig is weer helemaal in vorm om ons de creme de la creme van James Bond te laten zien. Als we met hem meegaan op weer een ander avontuur, waar we samen het geheim van SPECTRE aan het licht proberen te brengen.Qua actie scenes zit hij wel redelijk in elkaar. Deze Bond gaat goed met zijn tijd mee, van verschillende soorten gadgets tot een luxe sportauto met verschillende snufjes, deze film heeft het allemaal. Alleen de momenten daar tussen zijn soms iets de langdradig voor mij waardoor het mij snel uit de film trekt en dat is jammer. Maar hij bezit wel een leuke dosis humor. Natuurlijk is Bond de man waarvoor we komen, Daniel Graig voelt zich weer helemaal thuis in zijn 007 personage nu hij hem voor de 4de keer vertolkt. Graig is voor mij altijd 007 geweest omdat hij voor mij generatie de gids is geweest naar deze film serie. Natuurlijk ook de andere delen gezien. Persoonlijk heb ik Daniel Graig naast Sean Connery altijd een van de betere Bond’s gevonden. Met Connery als scherpe en charismatische Bond, die het personage nou eenmaal beroemd maakte met zijn oneliners, heeft Graig altijd wat meer diepte van James Bond laten zien. Graig gaf snel zijn eigen draai aan 007 en voelde zich snel thuis in het personage, dat is ook nu duidelijk te zien. De momenteel 47 jarige acteur is weer in topvorm om de gevaarlijkste en adembenemende stunts aan ons te laten zien.Slecht verhaal of niet Craig weet het personage weer top neer te zetten. Hoelang Craig het nog gaat vol houden is niet te vertellen. Nu hij ook getekend heeft voor de volgende zullen we vast nog lang van hem mogen genieten. Als hij zijn rol zo blijft vertolken is hij zijn License to Kill meer dan waardig. We hebben ook de Bondgirl nog. Hoewel vele het over de oudere Monica Bellucci hebben als de Bondgirl. Denk ik persoonlijk dat Léa Seydoux de Bondgirl is omdat zij wat meer screen time krijgt. Het is alleen jammer dat ze haar soms iets te veel opdringen als de ‘ware’ voor James. Maar gelukkig weet ze goed haar plaats te vinden op het scherm naast Bond en neemt de spotlight ook totaal voor zichzelf wanneer het nodig is. De Bad-Guys. In deze film hebben we natuurlijk Christoph Waltz en Dave Bautista. Waltz die we kennen uit Inglourious Bastards. Zou de rol als James Bond vijand hem goed passen. Voor acteerwerk is er op Waltz niets aan te merken het is alleen jammer dat we gewoon niet zoveel van hem te zien krijgen. Hetzelfde geld helaas voor Bautista die we kennen als Drax van Guardians of the Galaxy, we krijgen ook van hem niet de verschillende lagen te zien ,waardoor zijn karakter ook steeds minder boeit.Dus dat zijn weer 2 weggegooide talenten. De ‘intro’ song. Deze keer gezongen door Sam Smith. Het liedje als de zanger doen de film totaal niets tekort. De title sequence neemt je zo mee in het verhaal dat de muziek daar eigenlijk mooi hand in hand bij gaat. Deze film moet soms even op gang komen. Wat Sam Mendes aangaat weet ie ons de actie weer goed mee te geven. Alleen had ik van sommige karakters wat meer diep gang gewild. Dit is bij lange na niet de beste Bond film maar wel een goede gefilmde James Bond. Vooral na Casino Royale(2006) vind ik dat de actie scenes erg vooruit zijn gegaan behalve Quantum of Solace(2008). De knokpartijen zijn leuker en beter in beeld gebracht geen shaky cam waarbij je niet weet wat er gebeurd.En de sound effects die er dan nog bij komen, als er glazen worden stuk geslagen, mensen door meubilair worden gesleurd, maken de actie scenes nog pijnlijker om naar te kijken en realistischer. Deze film zou ik niet bijzonder vinden als het geen James Bond zou zijn. De film heeft te veel subplots waardoor er snel van scene naar scene gesprongen word waardoor niet iedereen zijn schermtijd krijgt . Dit is niet de Bond film waarop ik gehoopt had maar was ik wel weer blij om Daniel als Bond te zien.
7 / 10

[Webgnome]

Planes (2013)
IMDb: 5.7 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 91 min | MPAA: PG Leuke familiefilm die duidelijk de elementen van Cars gebruikt. Het verhaal is een typisch Disney underdog verhaal. De grappen zitten goed maar zijn nergens echt heel erg origineel. Denk aan woorden veranderen zodat er iets met vliegtuigen in zit. Zoals gezegd is de stijl overgenomen van Cars. Ze hebben de vliegtuigwereld samengevoegd met die van Cars. Blijkbaar deden vork heftrucs het in Cars heel erg goed want die zie je nogal veel voorbij komen. De vele typetjes zijn leuk bedacht en goed uitgewerkt. spoiler: vooral Hanz is een leuk typetje . De kleuren zijn leuk en vrolijk en dat maakt het denk ik voor kids ook een leuke film om naar te kijken.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Planes: Fire & Rescue (2014)
IMDb: 5.9 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 83 min | MPAA: PG Leuk vervolg op het eerste deel. Onze held uit deel 1 wil brandweer worden en komt er achter dat.dat toch andere koek is. Dit vervolg speelt duidelijk op safe. De grappen zijn van hetzelfde kaliber, het verhaal is hetzelfde soort feelgood movie maar is dat erg? Ik vind persoonlijk van niet. Door de leuke grappen en de algemene humor is het een leuke film om naar te kijken. spoiler: let bij de fly over scènes maar is op de rotspartijen
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Catch Me If You Can (2002)
IMDb: 8.0 | Genre: Biography, Crime, Drama | Runtime: 141 min | MPAA: PG-13 Waar zal ik eens beginnen. Deze film is gebaseerd op het waar gebeurde verhaal van Frank Abagnale Jr. een meester oplichter die in de jaren 60 actief was. Het verhaal volgt de zijn leven vanaf het moment dat hij begint met frauderen tot het moment dat wordt opgepakt. Aan alles is te zien dat kosten nog moeite zijn gespaard om er een mooie film van te maken die het verhaal goed tot uiting brengt. Mede door de cast, diCaprio en Hanks, wordt de film nooit saai en blijft het verhaal altijd boeien. Wat vooral heel erg intrigrerend is dat het lijkt alsof Abagnale echt geloof in zijn praktijken en dat hem in steeds absurdere situates brengt waar hij steeds moeilijker uit komt. Het geeft ook goed aan hoeveel moeite de FBI heeft om Abagnale te vangen. Hij lijkt ze net iedere keer een stap voor te zijn. Al wordt gedurende de film nooit echt heel duidelijk hoe hij dat voor elkaar kreeg. Het is niet alleen maar lof voor deze ijzersterke film. Er zijn scenes waar ik echt mijn bedenkingen had over waarom dat hij zich hier weer uit kan redden. spoiler: Zoals de scene dat hij Dokter is. Hij red zich wel heel makkelijk uit de situatie door twee co-assistenten tegen elkaar op te spelen. Ondanks deze kleine foutjes is het een erg mooie film. De soundtrack mag er overigens ook zijn. Het past heel goed bij het thema. Dit is de 3e keer dat ik hem zie sinds dat hij uitkwam en hij blijft boeien.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[cheiron]

World War Z (2013)
IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Horror | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Ondanks dat ik graag naar zombiefilms kijk heb ik het kijken van deze film vanwege de gemengde reviews heel lang uitgesteld. Een Brad Pitt vehikel zonder enige diepgang die op het randje van PG13 zit en niets met het achterliggende boek te maken heeft; daar was ik een beetje bang voor. Het boek heb ik niet gelezen en de andere punten vielen mij nog redelijk mee. Waar ik wel naar heb zitten kijken is een bij vlagen spannende zombiefilm die in een soort "whodunnit" modus over de aardbol trekt om op zoek te gaan naar de oorsprong van deze outbreak. Met een aantal mooie shots, een redelijke vaart en genoeg spanning viel deze film mij eigenlijk helemaal niet tegen. 2 disclaimers; 1) Mochten ze een vervolg maken hoop ik wel dat er iets meer terugkomt van de echte strijd tegen de zombies. Ookal was dit een leuke introductie met de focus op de outbreak, de oorlogsvoering lijkt mij een interessante invalshoek. En 2) Geef mij maar langzame zombies. Maakt het misschien iets moeilijker om spanning en spektakel neer te zetten, maar zo zie ik ze toch liever.
7.4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[heuveltje]

Stand Up Guys (2012)
IMDb: 6.5 | Genre: Comedy, Crime, Thriller | Runtime: 95 min | MPAA: R Opgezet via netflixm omdat ik te lam was om de server op het netwerk te krijgen. Blij verrast, was een heerlijke film, tis niet echt een drama, komedie of actie film, maar het heeft een beetje van alles. Daarna voelt het allemaal vrij authentiek. begin is soms wat langdradig, maar ik heb me prima vermaakt.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

The Man from U.N.C.L.E. (2015)
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Regie is van Guy Richie, dus ik denk dat wordt weer genieten. Helaas, niet dus. Verhaal is erg oppervlakkig uitgewerkt, de hoofdrolspelers spelen weinig overtuigend en de humor in de film is erg flauw. Film kon mij echt niet boeien en heb op het punt gestaan te stoppen met kijken, maar omdat je hoopt dat het beter wordt toch uitgekeken. Niet te hopen dat er meer delen komen, zoals de serie waarop het is gebaseerd, want dat is het niet waard.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

The New Girlfriend (2014)
IMDb: 6.6 | Genre: Drama | Runtime: 108 min | MPAA: R De nieuwe van Ozon. Weer een nieuw thema, waar ik niet over ga uitweiden, maar weinig aansprekend voor mij. Met enkel de tagline kun je de film gaan kijken: "A young woman makes a surprising discovery about the husband of her late best friend." Op zich is het wel goed geacteerd alleen komt David niet altijd even overtuigend over in hetgeen hij neerzet. De film is soms grappig en vermakelijk maar valt ook soms weer stil op zo'n manier dat het saai wordt. Dit haalt duidelijk niet de inhoud of klasse van Dans la maison, een eerdere Ozon.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[rimave]

Spectre (2015)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 150 min | MPAA: PG-13 Tja, Bond, z'n nieuwe films zíjn in die zin voorspelbaar dat er altijd mooie vrouwen, mooie auto's en een schurk in zitten. Het genre vind ik wel leuk, maar deze Bond film duurde wel erg lang. Ik heb nooit de neiging om tijdens de film op m'n horloge te kijken, maar op een gegeven moment gebeurde er zo weinig interessants dat ik toch keek en de film nog een uur zou duren. Het was een vermakelijke film, maar niet de beste Bond film.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[himlims_]

The Man from U.N.C.L.E. (2015)
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Geslaagde Guy Ritchie film, beetje mix van James Bond meets Kingsman; interresante karakters, (semi)verrassend plot en smakelijk in beeld gebracht. Film ontleent zich prima voor een vervolg, maar gezien de regisseur lijkt me dat uitgesloten.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}
aanrader!

[Verwijderd]

himlims_ schreef op zondag 08 november 2015 @ 20:15:

The Man from U.N.C.L.E. (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Geslaagde Guy Ritchie film, beetje mix van James Bond meets Kingsman; interresante karakters, (semi)verrassend plot en smakelijk in beeld gebracht. Film ontleent zich prima voor een vervolg, maar gezien de regisseur lijkt me dat uitgesloten.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}
aanrader!

Smaken verschillen en jij schrijft precies het omgekeerde van mij, maar wat vond je verrassend aan het plot? Alles in deze film vond ik juist zooooooooooooooo voorspelbaar. Film is in mijn ogen zelfs slaapverwekkend, zo saai. En de karakters van de twee mannelijke spionnen zijn gewoonweg verschrikkelijk irritant. Kingsman daarin tegen was daarin tegen vele malen beter en grappiger uitgewerkt.

[himlims_]

Verwijderd schreef op zondag 08 november 2015 @ 20:53:Smaken verschillen en jij schrijft precies het omgekeerde van mij, maar wat vond je verrassend aan het plot? Alles in deze film vond ik juist zooooooooooooooo voorspelbaar. Film is in mijn ogen zelfs slaapverwekkend, zo saai.

spoiler:

de dubbel rol van die chick, samenwerking tussen US en USSR

En de karakters van de twee mannelijke spionnen zijn gewoonweg verschrikkelijk irritant. Kingsman daarin tegen was daarin tegen vele malen beter en grappiger uitgewerkt.

de dialogen en uitwerking van personages vond ik wel leuk; bijv. dat stuk dat waarbij ze verloofd zijn en die overval in italie, ook dat stukje van de ontsnapping met die bood vond m wel smakelijk. maar goed, smaak verschilt.maar idd niet de beste film van guy

[ Voor 2% gewijzigd door Mx. Alba op 09-11-2015 13:13 ]

[jimz93]

himlims_ schreef op zondag 08 november 2015 @ 21:03:
[...]

spoiler:

de dubbel rol van die chick, samenwerking tussen US en USSR

[...]
de dialogen en uitwerking van personages vond ik wel leuk; bijv. dat stuk dat waarbij ze verloofd zijn en die overval in italie, ook dat stukje van de ontsnapping met die bood vond m wel smakelijk. maar goed, smaak verschilt.maar idd niet de beste film van guy

Graag spoiler tags toevoegen!

Er bestaan nog steeds mensen die m niet gezien hebben (waaronder ik )

[jimz93]

yourmovieguy schreef op donderdag 05 november 2015 @ 12:38:

Southpaw (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 124 min | MPAA: R Southpaw is een Aktie/Drama geregisseerd door Antoine Fuqua met onder andere Deze film laat je ademloos achter en je vinger op de Play knop zodat je nog een keer de ring in kan stappen. KNOCK-OUT!
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Heb de Quote maar even ingekort om niet weer een halve pagina in beslag te nemen

Wat een prachtige review! heb 'm met plezier gelezen! Zag het hier boven al verschijnen en ik voeg me erbij toe: een idee om voor een tijdschrift / site vaste reviews te gaan schrijven? Je bent er duidelijk erg goed in!

Ondertussen deze film ook op de watchlist gezet

Dank!

[yourmovieguy]

jimz93 schreef op maandag 09 november 2015 @ 06:36:
[...]


Heb de Quote maar even ingekort om niet weer een halve pagina in beslag te nemen

Wat een prachtige review! heb 'm met plezier gelezen! Zag het hier boven al verschijnen en ik voeg me erbij toe: een idee om voor een tijdschrift / site vaste reviews te gaan schrijven? Je bent er duidelijk erg goed in!

Ondertussen deze film ook op de watchlist gezet

Dank!

Top dankjewel!! Ben blij om te horen dat je er wat aan hebt.Over de lengte krijg ik wel vaker dingen te horen dus ben er nog mee bezig. Maar de positieve reacties zijn erg motiverend dus wie weet?

Geen probleem doe het met plezier!

[Niku]

Spectre (2015)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 Vorige week naar Spectre geweest. Vond de openingsscene geniaal, toffe setting. Verder vond ik het een vermakelijke Bond, maar had er toch meer van verwacht. Vond vooral de rol van Christoph Waltz enorm tegevallen, kwam niet in de buurt van Javier Bardem in Skyfall. Jammer.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Grin]

Spectre (2015)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 Tsjaa...Hoe ga ik dit cijfer uitleggen, waar moet ik beginnen... Allereerst ben ik zeker een fan van James Bond, veelal onderhoudende films met een vermakelijk verhaal en subtiele humor. En toen begon de nieuwe reeks films met Brosnan en nu Craig. Waar de eerste zeker de flair heeft van een Britse spion, heeft Craig de uitstraling van een actieheld/bouwvakker in een pak; een ponderous oaf (i.e dull and lacking grace or fluency) met een betonmolen in zijn hoofd. Dat zag je bijvoorbeeld goed in de openingsscène -waar hij over een dakrand loopt- zijn hele pak zit scheef/slecht omdat zijn lijf véél te breed is. Bond is geen gespierde actieheld, het is een stijlvolle Brit met een Walther P5 en een bak charme. Dan de film zelf, dit was voor mij een aaneenschakeling van losse scene's zonder aanleiding of doel. Een aantal voorbeelden hiervan: spoiler: wat is het nut van de scene met Monica Belucci? Komt nergens meer terug in de film, ze hebben seks tegen een spiegel en dan is het klaar -lekker lomp/niet des Bonds. De achtervolging met de DB10 door Rome is vervelend, lang en totaal niet spectaculair in beeld gebracht. Waarom wordt er tegen het einde van de film een 'speciale kamer met meteoor' in beeld gebracht? Lekker belangrijk. Waarom zijn ze überhaupt in die krater in het midden van de woestijn? Wat doet de bad guy daar, een datacenter runnen? En die gasexplosies...kom op, het is geen olieraffinaderij! Bond staat zeker bekend om de speciale locaties voor de badguy maar de aanloop naar deze locatie vind ik een grote domper. Plots een treinreis met 'out of the blue' de badguy van de DB10 achtervolging en dan worden ze afgehaald van een station met een oude Rolls; een totaal mislukte/misplaatste referentie naar vroegere JB-films. De film zou voor een Bond veel actie bevatten, vond ik tegenvallen. Ralph Fiennes is een uitstekend acteur maar als M vind ik hem teleurstellend, de 'verhaallijn' met C is ergerniswekkend en loopt irritant door het verhaal van de 'Spectre organisatie'. Q tsja...een rol die van een dikke 8 (John Cleese) naar een zeer krappe voldoende is gevallen. Moneypenny, een getinte vrouw opgemaakt met een grote bos zwart krullend haar? Getint kan prima maar style dat dan anders. En dan Waltz, heb je een goede cast/acteur voor deze rol en dan stelt de rol niks voor. We zien hem amper! De hele Craig-serie krijgt van mij geen voldoende maar deze film slaat echt alles; broddelwerk met een hooguit matige casting -i.e.goede acteurs maar niet voor deze film/rol- en een verwarrend verhaal. Hopelijk is dit de laatste Craig Bond!
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 8% gewijzigd door Grin op 09-11-2015 15:33 . Reden: Zinsopbouw/spelling/etc. Kleine aanpassingen ter verduidelijking ]

[Niku]

Grin schreef op maandag 09 november 2015 @ 12:55:

Spectre (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 Tsjaa...Hoe ga ik dit cijfer uitleggen, waar moet ik beginnen... Allereerst ben ik zeker een fan van de James Bond serie, veelal prachtige films met een vermakelijk verhaal en subtiele humor. En toen begon de nieuwe reeks films met Brosnan en daarna Craig. Waar de eerste zeker de flair had van een Britse spion heeft Craig de uitstraling van een actieheld/bouwvakker in een pak; niet des Bond's. Dat zag je bv goed in de openingsscène -waar hij over een dakrand loopt- zijn hele pak zit scheef/slecht omdat zijn lijf veel te breed is. Bond is geen gespierde actieheld, het is een stijlvolle Brit met een Walther P5 en een bak charme. Dan de film zelf, dit was voor mij een aaneenschakeling van losse scene's zonder aanleiding of doel. Een aantal voorbeelden hiervan: spoiler: wat is het nut van de scene met Monica Belucci? Komt nergens meer terug in de film, ze hebben seks tegen een spiegel en dan is het klaar -lekker lomp/niet des Bonds. De achtervolging met de DB10 door Rome is vervelend, lang en totaal niet spectaculair in beeld gebracht. Waarom wordt er tegen het einde van de film een meteoor in beeld gebracht, lekker belangrijk en waarom zijn ze uberhaupt in die krater in het midden van de woestijn? Wat doet de bad guy daar, een datacenter runnen? En die gasexplosies...kom op het is geen olieraffinaderij! De film zou voor een Bond veel actie bevatten, vond ik wel meevallen. Ralph Fiennes is een uitstekende acteur maar als M vind ik hem teleurstellend, de 'verhaallijn' met C is ergerniswekkend en loopt irritant door het verhaal van de 'Spectre organisatie'. Q tsja...een rol die van een dikke 8 (John Cleese) naar een zeer krappe voldoende is gevallen. Moneypenny, een getinte vrouw opgemaakt met een grote bos zwart krullend haar? Getint kan prima maar style dat dan even wat anders. En dan Waltz, heb je een goede cast voor die rol en dan stelt de rol niks voor. We zien hem amper! De hele Craig-serie krijgt van mij geen voldoende maar deze film slaat echt alles; broddelwerk met uitschieters naar beneden voor de waardeloze casting. Hopelijk is dit de laatste Craig Bond!
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Kan me daar toch niet helemaal in vinden. Ik vind dat Craig juist wel geschikt is voor de Bond rol, het is inderdaad wat anders dan de eerdere Bonds, maar daar erger ik me totaal niet aan. M, Q en Moneypenny vond ik sterke rollen spelen, alleen is Ralph Phiennes geen Judi Dench helaas. De verhaallijn van C vond ik waardeloos, net als die van Monica Belucci, dat ben ik met je eens. En, zoals ik in mijn eigen recensie ook al schreef, de hele verhaallijn van Christoph Waltz is veel te mager (alleen tijdens zijn eerste verschijning overtuigend).

Verder vind ik je echt veel te negatief, geen realistische recensie, te veel 'vroeger was alles beter'. Maar dat mag uiteraard, wil alleen aangeven dat ik me er niet in kan vinden. Ik vond het al met al toch een zeer vermakelijke film, met sommige verhaallijnen als negatieve uitschieters

[LordSinclair]

Grin schreef op maandag 09 november 2015 @ 12:55:

spoiler:

wat is het nut van de scene met Monica Belucci? Komt nergens meer terug in de film, ze hebben seks tegen een spiegel en dan is het klaar -lekker lomp/niet des Bonds. De achtervolging met de DB10 door Rome is vervelend, lang en totaal niet spectaculair in beeld gebracht. Waarom wordt er tegen het einde van de film een meteoor in beeld gebracht, lekker belangrijk en waarom zijn ze uberhaupt in die krater in het midden van de woestijn? Wat doet de bad guy daar, een datacenter runnen? En die gasexplosies...kom op het is geen olieraffinaderij!

spoiler:

De scene met Monica Belucci was om hem naar de Spectre bijeenkomst te sturen, niet meer en niet minder.

Ik vond de scene met de auto door Rome een stuk beter dan de autoscene aan het begin van Quantum of Solace, veel rustig in beeld gebracht (met een stabiele hand) waardoor het een stuk beter te volgen is. Wat Sam Mendes in 5 minuten in beeld brengt werd in Quantum of Solace in 2 minuten in beeld gebracht, flits, flits en het was alweer voorbij.

Daarnaast is het juist heel erg typisch Bond dat de schurk een rare plaats als thuisbasis kiest. Een hotel in de woestijn, schotel in een meer, een uitgeholde berg, een woning onder water, een basis in de ruimte, stealth schip, ijspaleis, olietanker etc, etc. En ook die basissen waren stuk voor stuk altijd bijzonder explosief/brandbaar.

[Verwijderd]

Polisse (2011)
IMDb: 7.3 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 127 min | MPAA: NOT RATED Zou een goed gritty urban politie crime drama zijn. Nou valt nogal tegen er is geen duidelijke structuur, veel personages zijn irritant en kennen niet veel diepgang. Vooral de fotografe is een nutteloos en irritant figuur. Slachtoffers worden afgeblaft en er wordt om ze gelachen. Waarom de politieagenten bepaalde dingen doen is soms ook helemaal niet duidelijk.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[DennusB]

ilhanko schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 08:50:

The Gift (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.5 | Genre: Mystery, Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: R Gisteren in de Sneak Preview gezien. Er gebeurt vrij weinig in de film, maar toch is het spannend, omdat je wil weten óf en wát er gaat gebeuren. De drie hoofdrolspelers, met name Joel Edgerton, spelen erg sterk. Aanrader? Ja!
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik had er meer van verwacht idd, vooral qua actie. Het is vooral veel geheimzinnig, maar inderdaad... je kijkt hem wel af omdat je wilt weten hoe of wat

[Hogader]

Grin schreef op maandag 09 november 2015 @ 12:55:

Spectre (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 En toen begon de nieuwe reeks films met Brosnan en nu Craig. Waar de eerste zeker de flair heeft van een Britse spion, heeft Craig de uitstraling van een actieheld/bouwvakker in een pak; een ponderous oaf (i.e dull and lacking grace or fluency) met een betonmolen in zijn hoofd. Dat zag je bijvoorbeeld goed in de openingsscène -waar hij over een dakrand loopt- zijn hele pak zit scheef/slecht omdat zijn lijf véél te breed is. Bond is geen gespierde actieheld, het is een stijlvolle Brit met een Walther P5 en een bak charme.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Eigenlijk past daarom Craig wel als Bond in de serie. Van Casino Royale tot nu Spectre is het een prequel op de rest van de hele serie. Die verfijning (alsook het verlies van de spiermassa) komt toch altijd met de tijd opzetten.

[Jorgen]

Fantastic Four (2015)
IMDb: 4.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 100 min | MPAA: PG-13 Fantastic Four (2015) is een reboot van de bekende stripboeken- en filmfranchise van Marvel. Waar nu de Avengers en de films uit het Marvel Cinematic Universe furore maken in de bioscopen, waren de Fantastic Four lang daarvoor al Marvels bekendste superheldenteam. F4 maakt echter geen deel uit van de MCU omdat de filmrechten bij FOX liggen. De Fantastic 4 zijn bedacht door Stan Lee en Jack Kirby als tegenhanger van Justice League van DC Comics. Het grote verschil met vrijwel alle andere superhelden(teams) is dat de Fantastic 4 geen aliassen gebruiken en dat ze allemaal familie van elkaar zijn. (Zo zijn Sue en Johnny broer en zus; is Sue getrouwd met Reed; en is Ben een jarenlange familievriend.) De origins story wijkt af van de vorige 2 Fantastic 4-films doordat hij wat donkerder/grimmiger is en doordat het verkrijgen van de superkrachten van de 4 helden een andere basis heeft. Fans van de stripboeken vonden dat wat minder; temeer omdat de Fantastic 4 een veelal humoristische superheldenreeks is geweest. Zelf heb ik de voorgaande 2 films ook gezien - weliswaar jaren geleden - maar mistte ik niet perse humor in de film. Bij superheldenfilms moet je de "werkelijkheid" altijd met een flinke korrel zout nemen en dat is ook hier niet anders natuurlijk. Zonder allerlei "superfantastische mogelijkheden en talenten" zou het immers al snel geen superheldenfilm meer zijn. De film ziet er prima uit; de CGI is over het algemeen overtuigend en ook de acteurs vind ik goed gekozen bij hun personages. Ik las in een recensie dat men de chemie mistte tussen de acteurs, maar dat vond ik niet perse aan de orde. Op zich zou F4 prima in het MCU kunnen passen, maar dat is rechtentechnisch nu eenmaal niet zo. Het verhaal is onderhoudend, prima te volgen en hier en daar lekker overdreven, zoals je het van superhelden verwacht. Misschien zou ik deze toch wel een stapje onder de "echte" Marvel-films beoordelen, maar zo laag als het IMDB-cijfer, lijkt me eigenlijk ook overdreven. Ik heb me uiteindelijk nog best vermaakt met deze rebootfilm. De Fantastic 4 krijgt van mij daarom toch nog een 7.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[yourmovieguy]

The Program (2015)
IMDb: 6.6 | Genre: Biography, Drama, Sport | Runtime: 103 min | MPAA: N/A The Program is een Drama/Biografie van regisseur Stephen Frears. Met Ben Foster, Chris O’Dowd en Lee Pace. Deze film, die gebaseerd is op het boek Seven Deadly Sins: My Pursuit of Lance Armstrong van journalist David Walsh, vertelt het levensverhaal van Lance Armstrong, die 7 keer de Tour de France won, maar daarna betrapt werd op het gebruik van doping. Wielrennen is niet echt mij sport geweest dus merendeels in deze film voor mij onbekend terrein. Ik kende Lance Armstrong natuurlijk waar iedereen hem van kende, wereld beroemde wielrenner die de sport weer op de kaart bracht, strijd tegen kanker gewonnen heeft, zijn organisatie Livestrong, en zijn doping schandaal. Voor de rest weet ik niks van hem dus kon ik de acteur Ben Foster, die de rol vertolkte, daar niet op beoordelen. Zo ook de rest van de karakters. Nu ik de karakters die ze spelen niet ken ben ik gewoon naar het totaal plaatje gaan kijken, hoe ze acteerde, hoe goed ze de persoon die ze moesten voorstellen naar voren brachten enzovoort. En heb ik natuurlijk niet gekeken hoeveel de acteur op de desbetreffende persoon leek alhoewel er soms bijna geen verschil in zat. Het verhaal vond ik bij het begin erg van de hak op de tak gaan. Ze namen niet de tijd, ook al is het een sport icoon, om het personage goed neer te zetten zodat je met hem mee leeft. Dit blijft ook als de film verder gaat vaker voorkomen. Misschien als je wat meer bekend bent met de wielrenner wereld en Armstrong dat de stukjes wat meer op zijn plaats vallen. Hoe dan ook vind ik dat de film daar niet mee weg mag komen. Hoe erg je ook in de sport zit ook al ben je op onbekend terrein vind ik dat de film je voldoende informatie moet geven zodat je weer bij bent. De acteurs doen het niet slecht Ben Foster weet een goede Lance Armstrong neer te zetten, zover ik hem ken dan. Een lieverd als de camera op hem gericht is maar anders een nare man. En dat dubbele gevoel heb je de hele tijd. De film zet Armstrong niet in een slecht daglicht maar ook niet in een goede. En dat doet de film goed en de afwisseling daarvan is goed afgewogen. Ben Foster wou zich zo goed voorbereiden op de rol dat hij blijkbaar zelf ook doping heeft gebruikt om zich nog beter in te kunnen leven in zijn personage. En dat loont. Het team erom heen doet ook goed ingespeeld mee. Vooral Chris O’Dowd die de journalist David Walsh speelt weet hem goed neer te zetten, waardoor we uiteindelijk stiekem wel een beetje voor hem beginnen te juichen. Qua echt wielrennen krijg je niet veel te zien, alleen als het wat toevoegt aan het verhaal. En dat is erg positief ook al gaat het over Armstrong de wielrenner. Gaan ze dieper in op de persoon en de situatie waarin hij zit. Soms weet Hollywood daar namelijk nog erg in te overdrijven. Het wielrennen word daarom ook niet te hectisch in beeld gebracht. Lekker simpel steadycam met het gevoel alsof je er tussen fietst. Aan de crew is niks aan te merken wat er in beeld moet worden gebracht word goed gedaan door Frears. Ook de acteurs weten ons door hun performance goed mee te nemen. Hoe groot hun rol ook is. Want ook al kon ik op iedere moment de zaal verlaten denk ik wel dat hun de reden waren dat ik bleef zitten. Alleen denk ik dat er nog wel wat aan het verhaal bij gespijkerd kon worden. Soms door iets meer achtergrond verhaal mee te geven, en bij het begin een iets betere opbouwing. Het is erg moeilijk om iemands levensverhaal in 100 minuten te proppen. Maar had graag, vooral van Armstrong, nog wel wat meer willen zien bijvoorbeeld wat zijn motivatie was, die je als fan misschien wel zou weten. Dat extra stukje aan informatie had denk ik al veel verschil gemaakt. Al om al was de film vermakelijk, zaten er goeie performances in, en heb ik hier en daar nog wel wat opgestoken. Maar zou je je als kenner toch meer vermaken.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Flypaper (2011)
IMDb: 6.4 | Genre: Comedy, Crime, Mystery | Runtime: 87 min | MPAA: N/A Leuke comedy. De film verteld het verhaal van twee groepen bankovervallers die de dezelfde bank beroven op het zelfde moment. Patrick Dempsey, als bank bezoeker, en Ashley Jud als bankklerk komen klem te.zitten in deze situatie. De film is een grote rollercoaster. Het begint al meteen met de twee groepen die elkaar tegen komen en elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Dat gaat van kwaad tot erger en eindigt in een climax waar duidelijk de invloeden van films als die van Tarantino in te zien zijn. De film gaat nooit ergens echt serieus op in. Dat is ook helemaal niet de bedoeling en zojuist afbraak doen aan het geheel. De twee groepen zijn aan elkaar gewaagd en wisselen elkaar qua humor goed af. De verschillende personages zijn leuk maar er zijn personages bij die niks toevoegen aan het verhaal en beter hadden kunnen worden weggelaten. Al met al een leuke tussendoor film.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 45% gewijzigd door Webgnome op 11-11-2015 20:36 ]

[Jorgen]

Pixels (2015)
IMDb: 5.6 | Genre: Action, Comedy, Sci-Fi | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Pixels is een erg leuke avonturenfilm over een groepje nerds dat een aanval van buitenaardse wezens probeert af te slaan. Op zich niets nieuws aan de horizon, ware het niet dat deze aliens bestaan uit pixels en er ook uitzien als de bekende helden uit de arcadehallen van vroeger. De CGI van deze film is dik in orde en ook beschikt de film over prima humor. Ik heb me er goed mee vermaakt.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PdeBie]

Thor: The Dark World (2013)
IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 112 min | MPAA: PG-13 Prima opvolger van het eerste deel.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Avengers: Age of Ultron (2015)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 141 min | MPAA: PG-13 Vond deel 1 leuker, omdat ik die karakters ook uit de comics ken. De nieuwe karakters ken ik niet en daar heb ik dan ook minder mee. Vond het verhaal wel ok, maar ook lang niet zo sterk als deel 1.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Captain America: The Winter Soldier (2014)
IMDb: 7.8 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 136 min | MPAA: PG-13 Prima opvolger van deel 1. Weet alleen niet of een opvolger echt meerwaarde gaat bieden aan de serie.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Oblivion (2013)
IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Mystery | Runtime: 124 min | MPAA: PG-13 Sterk verhaal met lekker onverwachte plot twist. Komt zeker op blu-ray hier in huis te liggen
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Martian (2015)
IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Drama, Sci-Fi | Runtime: 144 min | MPAA: PG-13 Uitstekend verhaal. Je leeft goed met het karakter mee. Humor in de film is ook sterk.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[YellowCube]

Bigfoot schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 15:53:

Wild Tales (2014)	[afbeelding]
IMDb: 8.2 | Genre: Comedy, Drama, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Dit is echt een bijzondere film die je gewoon moet gaan kijken. Het zijn eigenlijk zes korte films over mensen die hun controle over zichzelf verliezen en extreem reageren. Maar daarbij zijn de verhalen ook heel grappig en er wordt goed geacteerd.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

even omhoog schoppen.
Geweldige film. Je zit jezelf bij het kijken van elk deelverhaal al af te vragen waar de volgende over zal gaan en je bent aan het eind bijna teleurgesteld dat de film over is.

[Webgnome]

Once Upon a Time in America (1984)
IMDb: 8.4 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 229 min | MPAA: R Dit is een van de mooiste films die ik heb gezien sinds lange tijd. Niet een van de beste. Als je deze film wilt kijken blokkeer dan je agenda want hij duurt maar liefst 229 minuten! Wat je in die tijd voorgeschoteld krijgt is heel erg mooi vorm gegeven en is een goed verhaal over een gangster (the niro) die terug kijkt naar zijn verleden, of zo lijkt het. Het is een film die ik het beste zou beschrijven als een boek dat je aan het kijken bent. Er zitten een klein aantal zeer goede scene's in spoiler: Zoals het roeren in een kop koffie waarbij je de spanning voelt oplopen die het een goede twist geven. De karakters worden , ondanks de lange speeltijd, niet goed uitgediept. Wie zijn de mensen waar je mee te maken krijgt. Waarom zit er zoveel geweld in. Er wordt ook niet goed in gegaan op waarom bepaalde dingen gebeuren spoiler: Zoals de woede aanvallen van Max daar wordt volgens mij maar 1 zinnetje over gezegd. Namelijk dat zijn vader ook krankjorum was . Daar staat dan echter tegenover dat de sfeer goed wordt neer gezet van de diverse situaties en je mee leeft met het hoofdpersonage, althans ik wel. Al moet ik wel zeggen dat ook dit personage boter op zijn hoofd heeft wat betreft bepaalde acties. Is het een goede gangster film? Nee zeker niet. Het is een mooie gangster film maar niets vergeleken met bijvoorbeeld Goodfellas waar het toch vooral om de actie te doen is.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[yourmovieguy]

Sicario (2015)
IMDb: 8.1 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 121 min | MPAA: R Sicario is een Crime/Drama van regisseur Denis Villeneuve. Met onder andere Emily Blunt, Benicio Del Toro en Josh Brolin. Wanneer FBI-agente Kate Macy (Emily Blunt) akkoord gaat om deel te nemen aan een geheime CIA-operatie om een baas van een Mexicaans drugskartel uit te schakelen. Gaat ze samen met twee huurlingen de grens over naar Mexico. Maar is ze er niet op voorbereid wat ze daar zal aantreffen. Kate Macy gespeeld door Emily Blunt is de hoofdpersoon in deze film. Blunt heeft zich ondertussen wel bewezen als actrice van The Devil Wears Prada tot Edge of Tomorrow , ze heeft het allemaal. Hier zien we ook dat ze als actrice nog behoorlijk aan het groeien is. Ze weet ze zich weer goed in het karakter in te leven. Alleen houd haar karakter niet stand onder de andere en dat is jammer. Al bij het begin krijg je door dat ze niet weet waar ze zichzelf nou weer ingekregen heeft en dat is logisch voor haar, alleen werk het soms niet mee in de film. Daardoor komt haar karakter vaak onprofessioneel over. In plaats van een bad-ass chick te zijn speelt ze hier een beetje de persoon die alles in haar omgeving probeert te begrijpen, en er weer grip op te krijgen, maar lukt haar dat helaas niet. Maar als FBI-agent word je volgens mij getraind dat je met dat soort situatie kan omgaan en je daaraan weet aan te passen. Alleen zien we dat niet terug. Maar in tegenstelling vond ik Benicio Del Toro’s karakter Alejandro wel erg interessant. Hij weet met een blik veel woorden te spreken, dat is een vaardigheid die deze acteur ondertussen goed onder de knie heeft. Ook zien we dat Del Toro gelukkig die serieuze kant nog heeft die we al een lange tijd niet meer gezien hebben. Hij weet in iedere scene zijn aanwezigheid goed duidelijk te maken ook als hij geen dialoog heeft. Zijn karakter is uitstekend onderbouwt, interessant en stijgt als karakter en performance ver boven de andere uit. Ook natuurlijk zetten Brolin en Daniel Kaluuya op eigen wijzen een perfecte rol neer. De film weet zijn spanning goed op te bouwen en uiteindelijk ook goed af te leveren. Maar je zou niet anders verwachten van regisseur Villeneuve die we ook kennen van Prisoners. Hij weet spanning goed in beeld te houden, zodat je op het puntje van je stoel zit. Hij weet de muziek, sound effects, special effects naadloos in elkaar te laten overlopen. Alles ziet er goed uit waardoor alles bij elkaar je makkelijk door de film heen sleept. Deze film weet door zijn cast en verhaal goed uit te komen. Het laat een zeer realistische en duistere kant zien van de oorlog tegen de Mexicaanse drugkartel. De film heeft er een goed tempo in waardoor je niet afhaakt en alleen maar wil weten hoe het eindigt. Met beide voeten aan de grond staat deze film sterk. Alleen op een weegschaal leunt deze film niet een kant op maar hangt hij erg stil. Ondanks bijna alles klopt heeft deze film ze nadelen en omdat ik niet te veel wil spoilen heeft het uiteindelijk wel met Blunt haar karakter te maken en haar rol in de uitloop van deze film. De film is goed geacteerd, neer gezet, gefilmd en geschreven maar zal niet keer en keer opnieuw gekeken worden.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

Spectre (2015)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 Spectre is het 24e deel in de James Bond-serie en borduurt deels voort op de gebeurtenissen in de voorgaande 3 films met Daniel Craig. Je hoeft die delen echter niet perse gezien te hebben om Spectre goed te kunnen volgen. Qua geluid, cinematografie, dialogen, CGI / stunts, ziet de film er prima uit. Ook qua verhaal en plotontwikkeling zit de film goed in elkaar. Ik begrijp dat sommige mensen deze Bond niet echt een Bondfilm vinden, maar wat maakt een film dan wel een Bondfilm? Ik heb grotendeels - letterlijk - op het puntje van mijn stoel gezeten en genoten van wat ik zag. De film doet heel veel dingen goed: de actie wordt goed in beeld gebracht; de schurk is weer heerlijk megalomaan; de Bondgirls zijn weer mooi; de omgevingen oogverblindend; we hebben humor (overwegend cynisch en sarcastisch); James mag rondscheuren in de coole Aston Martin; krijgt op zijn donder van M en er zijn voor het eerst sinds Daniel Craig de rol van James Bond speelt ook weer gadgets van Q. Zonder die dingen had de film ook over Jason Bourne of Ethan Hunt kunnen gaan, maar zo kan je van elke film een andere film maken natuurlijk. Qua verhaal doet de film het goed. Enerzijds probeert de film om het verhaal meer diepgang te geven door te refereren naar de voorgaande 3 en de achtergrond van James Bond, anderzijds blijft de film altijd overzichtelijk en helder. Het opduiken van Spectre is altijd leuk, zeker omdat deze organisatie zo'n integraal deel uitmaakt van het James Bonduniversum. Na For Your Eyes Only (1981) en Never Say Never Again (1983) hebben we dus 32 jaar moeten wachten voordat Spectre weer opduikt. De relatie met Quantum wordt aangestipt, maar daar had wat mij betreft meer aandacht aan besteed mogen worden. Wat vooral duidelijk wordt, is dat Spectre niet enkel een geest van James' verleden is, maar ook nu een grote vinger in de pap heeft. Wat dat betreft zit de film vol met verwijzingen en hommages aan eerdere Bonfilms. De meedogenloosheid van Spectre en zijn operatives; de Aston en gadgets; de humor; aan alles zie je dat de regisseur en de scenarioschrijvers hebben geprobeerd om het Bondgevoel over te brengen. Daar zijn ze wat mij betreft dan ook meer dan goed in geslaagd. Tegelijkertijd is de film ook anders dan de voorgaande delen uit de serie. Craig zet een wat donkerdere Bond neer, net als Sean Connery en gebruikt de humor van Roger Moore en toch heb je het gevoel dat je naast een Bondfilm ook naar wat anders kijkt. Waar dat nu aan ligt, weet ik niet precies. Feit blijft dat het de film goed doet. Ook voor mensen die niet veel met Bond hebben, is het spektakel van een actiefilm en de ontwikkeling van de thriller prima te waarderen, lijkt me. Als groot fan van James Bond heb ik in elk geval van begin tot eind van de film genoten. En zal ik deze uiteindelijk ook gaan aanschaffen om mijn verzameling weer compleet te maken. Ik vond Spectre een uitstekende film.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

Ethan Hawke? Wist niet dat zijn leven zo interessant was
Ethan Hunt bedoel je denk ik.

[rimave]

No Escape (2015)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 103 min | MPAA: R Ik las her en der wat klachten over Owen. Hij speelt niet vaak van dit soort rolletjes, maar ik vond dat hij het er goed vanaf bracht. Ook een erg spannende film! Ik heb op het puntje vanm'n stoel gezeten. Je zou er toch niet aan moeten denken echt in zo'n situatie te belanden. Brrrr.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

yourmovieguy schreef op zaterdag 14 november 2015 @ 12:51:

Sicario (2015)	[afbeelding]
IMDb: 8.1 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 121 min | MPAA: R Sicario is een Crime/Drama van regisseur Denis Villeneuve. Met onder andere Emily Blunt, Benicio Del Toro en Josh Brolin. Deze film weet door zijn cast en verhaal goed uit te komen. Het laat een zeer realistische en duistere kant zien van de oorlog tegen de Mexicaanse drugkartel. De film heeft er een goed tempo in waardoor je niet afhaakt en alleen maar wil weten hoe het eindigt. Met beide voeten aan de grond staat deze film sterk. Alleen op een weegschaal leunt deze film niet een kant op maar hangt hij erg stil. Ondanks bijna alles klopt heeft deze film ze nadelen en omdat ik niet te veel wil spoilen heeft het uiteindelijk wel met Blunt haar karakter te maken en haar rol in de uitloop van deze film. De film is goed geacteerd, neer gezet, gefilmd en geschreven maar zal niet keer en keer opnieuw gekeken worden.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gooi eens in spoilers wat je niet leuk vond aan de film? Ik vond Sicario één van de beste dit jaar en ben wel benieuwd. Sinds ik de film heb gekeken wil ik hem thuis zien in een eigen omgeving.

[Jorgen]

Spacey23 schreef op zaterdag 14 november 2015 @ 22:54:
Ethan Hawke? Wist niet dat zijn leven zo interessant was
Ethan Hunt bedoel je denk ik.

Haha, bedankt! Fixed.

Ant-Man (2015)
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 Ant-Man is de laatste film in Phase 2 van het Marvel Cinematic Universe. Op zich een "raar" verhaal (alhoewel dat waarschijnlijk geldt voor elke superheldenfilm), want wie trekt er nu een pak aan dat de drager krimpt tot op het niveau van een mier, om samen met die mieren ten strijde te trekken? Goed, dat was de samenvatting van het plot... Met Marvel gaat het goed en kennelijk veranderen ze elk verhaal over een zo-onwaarschijnlijk-mogelijke superheld tot een bioscoopfilm. Marvel lijkt de Fantastic Four, Spiderman of de X-Men in elk geval niet erg hard te missen. Ant-Man bevalt in elk geval goed. Het is natuurlijk "weer een superheldenfilm", maar vanwege het nieuwe en onbekende verhaal is het erg leuk om naar te kijken. Bovendien speelt Michael Douglas mee, in de rol van Dr. Hank Pym. De film loopt vlot; er is weer een Stan Lee cameo; alles ziet er weer gelikt uit en we hebben de bekende Marvelformule weer te pakken. Er zijn 2 mid- en postcredits scenes die weer als opmaat gelden voor nieuwe Marvelfilms uit Phase 3. Voor de liefhebbers: even blijven kijken dus.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

Ik zie dat de meningen over Spectre erg verdeeld zijn. Het verhaal van Spectre is misschien wat minder, maar hoe alles in beeld is gebracht hebben ze erg goed gedaan.

Zelf vind ik Casino Royale het meest vermakelijk van de Daniel Craig reeks en daarna komen Skyfall en Spectre. Quantum of Solace vind ik verreweg het minst van de 4. Zou deze max een zesje geven en de rest schommelt rond de 8.

[Jorgen]

Op zich een volgorde waar ik me ook in kan vinden, alhoewel het niet echt "vaststaat" natuurlijk.

[koudepinda]

Leviathan (2014)
IMDb: 7.7 | Genre: Drama | Runtime: 140 min | MPAA: R Een In your face reality film die me toch wel raakte, Hoewel de MC tegen al het kwaad vecht dat zich tegen hem richt komen de barsten in zijn eigen persoonlijkheid en die van zijn kennis kring ook pijnlijk naar buiten. Interessante film. Enigszins geïnspireerd op het hoofdstuk Job uit de bijbel maar zeker geen religieuze film die zo nodig het geloof wil prediken, meer een soort down to earth aanpak van: kijk in al die eeuwen ontwikkeling blijven mensen toch steeds weer met de zelfde dingen worstelen.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

Spacey23 schreef op zondag 15 november 2015 @ 01:13:
Ik zie dat de meningen over Spectre erg verdeeld zijn. Het verhaal van Spectre is misschien wat minder, maar hoe alles in beeld is gebracht hebben ze erg goed gedaan.

Zelf vind ik Casino Royale het meest vermakelijk van de Daniel Craig reeks en daarna komen Skyfall en Spectre. Quantum of Solace vind ik verreweg het minst van de 4. Zou deze max een zesje geven en de rest schommelt rond de 8.

Ik vond de openingsscene eigenlijk wel vrij nep na het zien van Mad Max en Mission Impossible 4/5. En behalve de shots in de woestijn vond ik er weinig aan qua cinematografie.

[Bigfoot]

YellowCube schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 07:44:

Searching for Sugar Man (2012)	[afbeelding]
IMDb: 8.2 | Genre: Documentary, Biography, Music | Runtime: 86 min | MPAA: PG-13 Een documentaire over Sixto Rodriguez (Detroit) en wat mij betreft een van de meest bizarre verhalen uit de muziekgeschiedenis. Mocht je Rodriguez niet kennen, geen nood, want velen met jou. Begin jaren '70 heeft hij twee albums uitgebracht die in de VS voor geen meter verkochten (en de rest van de wereld eigenlijk ook niet), behalve in Zuid Afrika. Daar was hij zelfs groter dan Elvis Presley, the Rolling Stones of The Beatles, met maar een probleem: men wist ook helemaal niks over 'm. Men had enkel z'n naam en een album cover en dat was het. Sterker nog, men dacht dat hij al lang dood was (met de wildste verhalen van dien). De docu gaat dan ook over de zoektocht naar Rodriguez, over z'n grotendeels totaal onbekende leven en waarom hij zo groot werd in ZA. Een "maar" aan de docu: je moet eerst z'n muziek een keer aanhoren n en eventueel hooked raken (tip: begin dan gewoon bij de soundtrack van de film)
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Thanks voor de tip, ik heb deze film gisteren gezien en het was echt een heel mooi en ongelovelijk verhaal.

Erg goed muziek ook, verrassend, omdat het (uiteraard) voor mij ook een totaal onbekend iemand was, deze Sugar Man. Ik heb de Bluray versie met DTS geluid bekeken, klinkt echt super.

[Sydney08]

MrVegeta schreef op zondag 15 november 2015 @ 09:49:
[...]


Ik vond de openingsscene eigenlijk wel vrij nep na het zien van Mad Max en Mission Impossible 4/5. En behalve de shots in de woestijn vond ik er weinig aan qua cinematografie.

Je vergelijkt hem nu met 2 films die bij mij ook een betere indruk achterlieten. Echter vond ik dat alles goed in beeld werd gebracht en niet zoals bij bijvoorbeeld Transformers, waar het erg onoverzichtelijk werd.

Wat vond je nep aan de openingsscene? Ik vond deze best geslaagd eigenlijk.