Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Jorgen]

Bor schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 16:33:
[...]


Leuk, op basis van jouw review ga ik hem kijken

Graag gedaan. Hoop dat je er plezier aan beleeft 👍🏻

[Jorgen]

ghighoegha schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 15:08:
[...]


Wat jij zegt is dat die test in het leven is geroepen om meer vrouwen in films te krijgen. Maar dat is natuurlijk niet het geval. Die test is bedacht om te kunnen zien of de vrouwen in een film een betekenisvolle rol spelen. Wat ik in mijn vorige reactie al zei eigenlijk. Lees anders ff de wiki door.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bechdeltest


Het is verder ook geen test die je bloedserieus moet nemen. Het is meer een "ludieke" test om aan te tonen dat vrouwen zelden een noemenswaardige rol in films speelden.

Die heb ik gelezen. Wat ik bedoel is dat zo'n test tegenwoordig eerder deel uitmaakt van de linksradicale vertrutting van de maatschappij, ongeacht de originele gedachte erachter.

[ghighoegha]

Jorgen schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 18:30:
[...]

Die heb ik gelezen. Wat ik bedoel is dat zo'n test tegenwoordig eerder deel uitmaakt van de linksradicale vertrutting van de maatschappij, ongeacht de originele gedachte erachter.

Eerst is die test er volgens jou om meer vrouwen in films te krijgen. Nu is die test onderdeel van de linksradicale vertrutting van de maatschappij. Ik vind dat het allemaal weer erg in extremen wordt getrokken. Dus als er een aantal films in een vrouwenjasje worden gegoten dan zijn het meteen al die vuile linkse social justice warriors die met "onze" filmgeschiedenis aan de haal gaan.

Ik zeg drink nog een pilske en doe er vooral niet te moeilijk over. Het gaat hier om een ghostbusters en een ocean's. Er zijn ergere dingen in de wereld om je druk over te maken. Als er een publiek voor is die die films graag ziet dan is er toch helemaal niks aan de hand. Net zoals er een publiek is voor nog een slechte adam sandler film of nog een actiefilm met Dwayne Johnson. Lijkt het je niks, laat die films dan vooral langs je heen gaan.

Maar nu er een aantal films in een opnieuw worden gemaakt met vrouwen in de hoofdrol is de wereld opeens te klein. Best wel frappant als je er over nadenkt.

[Webgnome]

ghighoegha schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 19:26:
[...]


Eerst is die test er volgens jou om meer vrouwen in films te krijgen. Nu is die test onderdeel van de linksradicale vertrutting van de maatschappij. Ik vind dat het allemaal weer erg in extremen wordt getrokken. Dus als er een aantal films in een vrouwenjasje worden gegoten dan zijn het meteen al die vuile linkse social justice warriors die met "onze" filmgeschiedenis aan de haal gaan.

Ik zeg drink nog een pilske en doe er vooral niet te moeilijk over. Het gaat hier om een ghostbusters en een ocean's. Er zijn ergere dingen in de wereld om je druk over te maken. Als er een publiek voor is die die films graag ziet dan is er toch helemaal niks aan de hand. Net zoals er een publiek is voor nog een slechte adam sandler film of nog een actiefilm met Dwayne Johnson. Lijkt het je niks, laat die films dan vooral langs je heen gaan.

Maar nu er een aantal films in een opnieuw worden gemaakt met vrouwen in de hoofdrol is de wereld opeens te klein. Best wel frappant als je er over nadenkt.

Ben het helemaal met je eens dat het hier in extremen wordt geduwd wat nergens voor nodig is. Echter wat ik niet nodig vind is om oude films te gaan recyclen in deze vorm. Verzin dan gewoon nieuwe films waarin je vrouwelijke hoofdrolspelers gaat stoppen. Dit is een beetje als een Jurrassic Park maar dan zonder dino's en met leeuwen en tijgers omdat de publieke opinie vind dat er meer leeuwen en tijgers in films moeten komen.

Snap best dat Hollywood dit doet, want snel geld, maar van enige originaliteit nee.. maar goed dat mag je ook niet echt verwachten van Hollywood tegenwoordig

[deBennie]

Kan die discussie ook ergens anders?

[ghighoegha]

Webgnome schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 20:23:
[...]


Ben het helemaal met je eens dat het hier in extremen wordt geduwd wat nergens voor nodig is. Echter wat ik niet nodig vind is om oude films te gaan recyclen in deze vorm. Verzin dan gewoon nieuwe films waarin je vrouwelijke hoofdrolspelers gaat stoppen. Dit is een beetje als een Jurrassic Park maar dan zonder dino's en met leeuwen en tijgers omdat de publieke opinie vind dat er meer leeuwen en tijgers in films moeten komen.

Snap best dat Hollywood dit doet, want snel geld, maar van enige originaliteit nee.. maar goed dat mag je ook niet echt verwachten van Hollywood tegenwoordig

Daarom snap ik ook niet echt waarom het nu opeens ophef veroorzaakt. Hollywood herkauwt al jaren van alles. Van total recall tot 8 delen fast en furious. Dan hoor je ook geen haan kraaien.Maar laten we idd de discussie maar stoppen. Niet heel erg leuk voor het topic natuurlijk en ik denk dat inmiddels iedereen zijn zegje wel heeft gedaan.

[Webgnome]

ghighoegha schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 20:36:
[...]


Daarom snap ik ook niet echt waarom het nu opeens ophef veroorzaakt. ..

Heel simpel. De blinde haat tegen alles wat ook maar een beetje links is ( of in de ogen van veel mensen zou moeten zijn) wat de maatschappij betuttelt. Wat er echter bedoelt wordt is dat men niet tegen verandering kan..

[kolderindekop]

Redbad ,duurde iets te lang en leegtes werden met te veel muziek opgevuld.
Op zich idee was geweldig maar werd langdradig heel jammer.

[Jorgen]

ghighoegha schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 19:26:
[...]


Eerst is die test er volgens jou om meer vrouwen in films te krijgen. Nu is die test onderdeel van de linksradicale vertrutting van de maatschappij. Ik vind dat het allemaal weer erg in extremen wordt getrokken. Dus als er een aantal films in een vrouwenjasje worden gegoten dan zijn het meteen al die vuile linkse social justice warriors die met "onze" filmgeschiedenis aan de haal gaan.

Ik zeg drink nog een pilske en doe er vooral niet te moeilijk over. Het gaat hier om een ghostbusters en een ocean's. Er zijn ergere dingen in de wereld om je druk over te maken. Als er een publiek voor is die die films graag ziet dan is er toch helemaal niks aan de hand. Net zoals er een publiek is voor nog een slechte adam sandler film of nog een actiefilm met Dwayne Johnson. Lijkt het je niks, laat die films dan vooral langs je heen gaan.

Maar nu er een aantal films in een opnieuw worden gemaakt met vrouwen in de hoofdrol is de wereld opeens te klein. Best wel frappant als je er over nadenkt.

Jemig wat ben jij goed in mensen stigmatiseren en mijn posts totaal verkeerd uitleggen. Ik geef semi-serieus aan dat je wel erg badinerend reageert op de voorgaande discussie. Een discussie waaraan ik tot op dat moment part noch deel had.

Ik heb geen enkele moeite met meer vrouw, zwart, homo of "anders dan voorheen gebruikelijk was" in films en op tv. Waar ik op reageer is de quota/hype/meningen die vanuit de vertrutting ons door de strot geduwd worden. Zo'n vrouwenmeting of extra lof voor Black Panter past dan mooi in het straatje van sommigen. En nee, ik ben verre van rechts of anti-verandering. Dat projecteer jij op mij.

Ik geniet van films ongeacht wie erin speelt. Als de film mij vermaakt ben ik tevreden.

Wat mij betreft einde discussie want ik heb geen zin om mijzelf te moeten verantwoorden of in een hokje geduwd te worden.

[streamnl]

Jorgen schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 22:18:

Wat mij betreft einde discussie...

Amen.
Mijn mening ook


Nu weer over films aub. Ik heb 6 weken vakantie en ik blijf dit jaar in NL.
En ik zoek nog inspiratie

[Jorgen]

streamnl schreef op zondag 8 juli 2018 @ 10:30:
[...]

Amen.
Mijn mening ook


Nu weer over films aub. Ik heb 6 weken vakantie en ik blijf dit jaar in NL.
En ik zoek nog inspiratie

Rampage?

[Webgnome]

streamnl schreef op zondag 8 juli 2018 @ 10:30:
[...]

Amen.
Mijn mening ook


Nu weer over films aub. Ik heb 6 weken vakantie en ik blijf dit jaar in NL.
En ik zoek nog inspiratie

Dagje Groningen kan ik aanbevelen..

[AcidBurn]

Adrift (2018)
IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Ik wilde deze film zien om te kijken of Shailene nog vooruitgaat wat acteerwerk betreft. Het laatste wat ik van haar gezien heb is Allegiant (bagger, zelfs als Divergent fan) en Snowden, waarin ze het heel aardig deed. Helaas deed Adrift me vrij weinig. Waar anderen de flashbacks een welcome afwisseling van de ramspoed kunnen vinden, ben ik van mening dat die flashbacks je er teveel uit halen. Daardoor wist het me steeds maar niet te pakken. Het acteerwerk vond ik ook niet echt constant. Er zitten goede scenes in, maar ook momenten dat ik denk: Is ze nu aan het lachen of huilen, en wat was de bedoeling? Het geheel is niet slecht, maar ook niet overtuigend. Een voldoende, maar meer ook niet.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[streamnl]

Jorgen schreef op zondag 8 juli 2018 @ 11:47:

Rampage?

Rampage staat wel op mijn lijstje. Ik twijfel alleen of ik hem in de bios wil zien of thuis.

Deze week ga ik met mijn broertje naar Jurassic World: Fallen Kingdom (lijkt mij persoonlijk niet zo heel leuk) en volgende week met mijn vrouw naar Incredibles 2 (daar heb ik wél heel veel zin in).

Ik zal uiteraard hier mijn bevindingen plaatsen.

Webgnome schreef op zondag 8 juli 2018 @ 12:20:

Dagje Groningen kan ik aanbevelen..

Neenee, ik blijf dit jaar echt in NL.

[Houstyn]

streamnl schreef op maandag 9 juli 2018 @ 08:52:
[...]

Rampage staat wel op mijn lijstje. Ik twijfel alleen of ik hem in de bios wil zien of thuis.

Deze week ga ik met mijn broertje naar Jurassic World: Fallen Kingdom (lijkt mij persoonlijk niet zo heel leuk) en volgende week met mijn vrouw naar Incredibles 2 (daar heb ik wél heel veel zin in).

Ik zal uiteraard hier mijn bevindingen plaatsen.


[...]

Neenee, ik blijf dit jaar echt in NL.

Als ik je een tip mag geven; is Rampage écht een popcorn film. Voor het verhaal hoef je het echt niet te doen, maar het is een heerlijke wegkijker door de visuals in de film, en de actie. Ik zou deze dus juist aanraden om in de bioscoop te kijken, omdat de sterke aspecten van de film een groot scherm toejuichen.

Incredibles ook zéker in de bioscoop kijken. Fantastisch gemaakt, wat op het grote scherm nog meer naar voren komt.

[s0kkie]

Vanavond naar de premiere van Skyscraper, ook weer een 1 in een dozijn actiefilm van 'The Rock'

[Houstyn]

Disobedience (2017)
IMDb: 6.8 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 114 min | MPAA: R Als fan van Rachel McAdams besloten naar de film te gaan. Geen hoge verwachtingen en zonder veel research de film gaan kijken. Het acteerwerk was - zoals verwacht, erg goed. Alle drie de hoofdrollen spelen goed en geloofwaardig, en weten erg complexe emoties naar mijn mening goed over te brengen. Het verhaal was echter vrij vlak, wat alleen wat origineler werd door de setting van lesbische gevoelens in een Joodse gemeenschap. Hierdoor vond ik de film nog best interessant, al deed het verhaal me niet zoveel. Fans van romantische films kan ik de film aanraden. Het is mooi gefilmd en geacteerd, al zijn sommige sex scenes wel erg (zeker voor een Amerikaanse film) gedetailleerd in beeld gebracht. Hier moet je wel even rekening mee houden.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Monty Python and the Holy Grail (1975)
IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 91 min | MPAA: PG Na het kijken van The Life of Brain op Netflix, ben ik direct gaan zoeken naar andere vergelijkbare films. Deze stond op Netflix, en was een no-brainer om even offline te zetten op Netflix om het in de trein te bekijken. Qua verhaal zit het redelijk grappig in elkaar. Het acteerwerk waarbij een kleine hoeveelheid aan acteurs veel rollen op zich nemen ook weer prima. Je ziet dat ze erg op elkaar ingespeeld zijn door hun acteer verleden met elkaar. Dit kwam leuk over op het scherm. Naar mijn mening minder leuke grappen dan The Life of Brian, al zit er een beter chronologisch verhaal achter. Ik kijk echter geen Monthy Python voor het verhaal, en daarom vond ik deze als geheel minder goed als the Life of Brian. Fans van het genre zullen echter niets te klagen hebben met the Holy Grail.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Chappaquiddick (2017)
IMDb: 6.8 | Genre: Drama, History, Thriller | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Na de trailer toch wel benieuwd naar de film, en toch besloten om het in de bioscoop te gaan bekijken. Dit was ook mede door de acteurs die erin spelen, die ik wel kan waarderen door hun vorige werk. Redelijk saaie film die me - vooral in het midden, niet echt kon interesseren. Het was te vergelijken met elke andere Amerikaanse true story film over politiek of het Witte Huis. Hierdoor kwamen er geen verassingen naar voren, en leek de film redelijk lui gemaakt. Afgezien daarvan was het acteerwerk goed en bracht het de gebeurtenissen goed in beeld. Echter was het voor mij niets speciaals, en ik zal deze film dan ook niet aanraden.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Mercy (2018)
IMDb: 6.0 | Genre: Adventure, Biography, Drama | Runtime: 112 min | MPAA: N/A Ook deze film besloten te kijken door de acteurs. Zowel Colin Firth, Rachel Weisz en David Thewlis vind ik geweldige acteurs die ik wel samen in een film wilde zien. De trailer leek me interessant, en het was een true story film waarvan ik nooit eerder van het verhaal had gehoord. De opbouw van de film was best goed en liet goed het gezinsleven van de zeiler zien. Het was een mooie opbouw naar het moment dat hij wegzeilde. Vanaf dat moment werd de film echter redelijk saai. Hoewel de zee mooi in beeld was gebracht, konden de gebeurtenissen op de boot me niet echt interesseren. Wel kreeg je sympathie voor de hoofdpersoon die bij het ware verhaal waarschijnlijk over zou komen als een slecht persoon. Dit hebben ze goed voor elkaar gekregen bij de film. Niets speciaals afgezien daarvan, en ook deze vond ik geen aanrader te noemen. Als je benieuwd bent naar het verhaal is ook deze een goede weergave van dit verhaal, al sprak het mij persoonlijk niet erg aan.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[theduke1989]

Taken 3 (2014)
IMDb: 6.0 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: PG-13 Prima vermakelijke film. De verhaallijn past goed in het straatje van hem. En de actie is ook goed. Hopelijk bij het nieuwe deel dat er nog meer actie. En meer geweldadigere actie komt. Want dat past prima in het straatje.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[s0kkie]

theduke1989 schreef op maandag 9 juli 2018 @ 11:57:

Taken 3 (2014)	[afbeelding]
IMDb: 6.0 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: PG-13 Prima vermakelijke film. De verhaallijn past goed in het straatje van hem. En de actie is ook goed. Hopelijk bij het nieuwe deel dat er nog meer actie. En meer geweldadigere actie komt. Want dat past prima in het straatje.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het was een trilogie en hij gaat geen actiefilms meer maken, dus dat is het einde van het straatje

[Jorgen]

s0kkie schreef op maandag 9 juli 2018 @ 12:00:
[...]


Het was een trilogie en hij gaat geen actiefilms meer maken, dus dat is het einde van het straatje

https://www.vanityfair.co...am-neeson-retiring-action

“Guys, I’m Sixty-F**king-Five”

Zoals ze in het artikel al zeggen, "he is putting his particular set of skills behind him", maar ook in The Expendables is de leeftijd inmiddels 60-plus. Vergeet trouwens ook niet dat Bruce Willis na 9-11 aangaf nooit meer in actiefilms te willen spelen en inmiddels ook weer verschillende schieten-tieten-helicopter-titels achter zijn naam heeft staan. Liam als toevoeging aan de Expendables in een rol vergelijkbaar met Taken, of Hannibal Smith lijkt me nog wel te kunnen

[Pazo]

Murder on the Orient Express (2017)
IMDb: 6.5 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Gisteren deze detective gekeken. Erg leuke en goede film waarin hoop bijzondere karakters voorkomen. Hierdoor is er zeker sprake van humor, terwijl de personages wel sterk zijn neergezet. Er zit een goed verhaal in en al snel heb je een idee wie de dader is. En natuurlijk weet je dat het uiteindelijk waarschijnlijk totaal iemand anders blijkt te zijn, zoals in elke goede detective. Ik zou de film best nog een keer willen zien, mede omdat het verhaal nog redelijk ingewikkeld is voor de eerste keer. Heb mij zeker vermaakt met deze film!
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[s0kkie]

Skyscraper (2018)
IMDb: N/A | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Gisteravond bij de premiere van deze film geweest in IMAX Arena, Rico Verhoeven deed eerst nog een kleine presentatie en daarna begon de film. Bij een Dwayne Johnson film hoef je vaak nooit echt iets heel spectaculair te verwachten. Echter bij Skyscraper doen ze er met de typische Hollywood blockbusters nog een schepje boven op. Deze film doet zo schaamteloos dingen overdreven, dat het gewoon niet meer leuk is. Het is een standaard 'terrorist neemt familie van ex-soldaat in gijzeling en hoofdpersoon gaat wraak nemen' film. Ik vraag me echt af voor welk publiek deze films worden gemaakt die er echt van kunnen genieten. In het verleden kon ik nog wel enigszins genieten van The Rock zijn films, maar te veel scenes in deze film sloegen echt nergens op. Wil je een hersenloze popcorn film kijken dan moet je er zeker naar toe, wil je een film met inhoud dan kan je deze beter overslaan.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sinus_rhythm]

Ready Player One (2018)
IMDb: 7.8 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Gave film! Zeker in 4k HDR. Mooie cgi, aardig verhaal en heel veel referenties. Acteerwerk en cast zijn ook goed. Wellicht iets voorspelbaar, maar zeker het kijken waard!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[devil-strike]

Sinus_rhythm schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 13:24:

Ready Player One (2018)	[afbeelding]
IMDb: 7.8 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Gave film! Zeker in 4k HDR. Mooie cgi, aardig verhaal en heel veel referenties. Acteerwerk en cast zijn ook goed. Wellicht iets voorspelbaar, maar zeker het kijken waard!
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ja kwa cgi erg tof in 4k hdr, kwa verhaal wha niet echt boeiend.

[Nnoitra]

devil-strike schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 13:48:
[...]


Ja kwa cgi erg tof in 4k hdr, kwa verhaal wha niet echt boeiend.

Zoals vaker; het boek is (oa qua verhaal) vele malen beter (naar mijn mening dan heh)

[devil-strike]

Heb de boek niet gelezen, maar hoorde er meerdere over dat boek heel wat beter is idd.

[theduke1989]

s0kkie schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 09:00:

Skyscraper (2018)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Gisteravond bij de premiere van deze film geweest in IMAX Arena, Rico Verhoeven deed eerst nog een kleine presentatie en daarna begon de film. Bij een Dwayne Johnson film hoef je vaak nooit echt iets heel spectaculair te verwachten. Echter bij Skyscraper doen ze er met de typische Hollywood blockbusters nog een schepje boven op. Deze film doet zo schaamteloos dingen overdreven, dat het gewoon niet meer leuk is. Het is een standaard 'terrorist neemt familie van ex-soldaat in gijzeling en hoofdpersoon gaat wraak nemen' film. Ik vraag me echt af voor welk publiek deze films worden gemaakt die er echt van kunnen genieten. In het verleden kon ik nog wel enigszins genieten van The Rock zijn films, maar te veel scenes in deze film sloegen echt nergens op. Wil je een hersenloze popcorn film kijken dan moet je er zeker naar toe, wil je een film met inhoud dan kan je deze beter overslaan.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bedankt, wou deze dus ook kijken. Ik houw wel van dat ''Bigger is Better'' vibe van USA. En hij past dan daar goed in. Voor mij zijn films meer als onrealistisch dus wat niet waargebeurd is en dat is prima. Net zoals bij games. TOP!!!

[streamnl]

Zoals beloofd...

IMDb -- Skyscraper (2018)

Ze hebben voor deze film een checklist gepakt waar een actiefilm aan "hoort" te voldoen en ze hebben alles!!! kunnen afvinken....

En een kleine quote van @Verwijderd:
"Deze film doet zo schaamteloos dingen overdreven, dat het gewoon" en daar houd mijn quote op. Sokkie heeft absoluut gelijk dat alles overdreven is. Elk cliché zit erin. Het is ook niet dat het iets nieuws heeft te bieden als ik hem vergelijk met andere actiefilms...

Maar... als ik zo vrij mag zijn, wil ik zijn zin toch anders afsluiten, namelijk zo: Deze film doet zo schaamteloos dingen overdreven, dat het gewoon hartstikke leuk is.
Je moet niet nadenken "waarom?" of "hoe?" of "dat kan helemaal niet". Zodra je je verstand op 0 hebt gezet, heb je een geweldige actiefilm.

Ik geef het een 8

God, wat houd ik toch van dit soort films.

[MrVegeta]

Ik ben het niet zo eens met "je moet er niet teveel over nadenken". Maar als je naar een actiefilm gaat met The Rock moet je een aardige inschatting kunnen maken van je kan verwachten .

Als je dan kijkt naar dingen als cliches en originaliteit dan moet je dat niet uit de ogen van een ~30 jarige Tweaker doen die al ruime 20 jaar dit soort films kijkt, maar door de ogen van een 12 jarig jongetje (want daar zijn de films voor).

Natuurlijk kan je de film ook waarderen als je ouder bent en de mindset hebt van een 12 jarige (GRAPJE!) en de film kijkt voor de lol die er in zit en natuurlijk het charisma van The Rock.

[SomerenV]

@streamnl Ik kan er echt met m'n hoofd niet bij hoe zo'n film een 8 kan krijgen Clichés. overdreven scenes, de generieke actiefilm-checklist, verstand op 0 zetten. En daar kun je waarschijnlijk een dun verhaaltje aan toevoegen, inhoudsloze personages en een ontzettend voorspelbaar verhaal.

In mijn ogen zijn 'goede film' en 'vermakelijke film' twee verschillende zaken. Zo hoeft een vermakelijke film niet perse goed te zijn en een goede film hoeft niet perse vermakelijk te zijn. Genoeg films die ik geen bal aan vind maar objectief gezien wel goed zijn. En genoeg films die weinig bieden maar wel geinig zijn om naar te kijken. Maar een film die een 8 krijgt moet in mijn ogen zowel goed als vermakelijk zijn.

Een film met een 6 kan nog steeds vermakelijk zijn overigens. Een lekkere 'ik pak popcorn en probeer niet na te denken' film voor op de vrijdagavond.

[streamnl]

@MrVegeta @SomerenV

spoiler:

Streamnl is al bijna 40 jaar....Ondanks mijn leeftijd, heb ik heerlijk genoten.

Ik begrijp niet waarom elke film voor een goeie (lees hoge) beoordeling/cijfer, een verhaal of iets dergelijks moet hebben.

Ik geef een cijfer aan de hand van "hoe erg heb ik mijzelf vermaakt met film X".

Zou ik hem nog een keer willen zien? Nee. Heb ik mijzelf kostelijk vermaakt in de bios met deze film? Jazeker. En dat is mij die 8 waard.

En (schrik niet), enkele films die ik zag bij de voorstukjes wil ik óók zien, namelijk:
- mission impossible fallout (wil ik in de bios zien)
- The Spy Who Dumped Me (kijk ik wel een keer met mijn vrouw op de bank)

[Arjantje72]

SomerenV schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 16:14:
@streamnl Ik kan er echt met m'n hoofd niet bij hoe zo'n film een 8 kan krijgen Clichés. overdreven scenes, de generieke actiefilm-checklist, verstand op 0 zetten. En daar kun je waarschijnlijk een dun verhaaltje aan toevoegen, inhoudsloze personages en een ontzettend voorspelbaar verhaal.

In mijn ogen zijn 'goede film' en 'vermakelijke film' twee verschillende zaken. Zo hoeft een vermakelijke film niet perse goed te zijn en een goede film hoeft niet perse vermakelijk te zijn. Genoeg films die ik geen bal aan vind maar objectief gezien wel goed zijn. En genoeg films die weinig bieden maar wel geinig zijn om naar te kijken. Maar een film die een 8 krijgt moet in mijn ogen zowel goed als vermakelijk zijn.

Een film met een 6 kan nog steeds vermakelijk zijn overigens. Een lekkere 'ik pak popcorn en probeer niet na te denken' film voor op de vrijdagavond.

Tsja dat is jouw mening he?

[MrVegeta]

streamnl schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 16:22:
@MrVegeta @SomerenV

spoiler:

Streamnl is al bijna 40 jaar....Ondanks mijn leeftijd, heb ik heerlijk genoten.

Ik begrijp niet waarom elke film voor een goeie (lees hoge) beoordeling/cijfer, een verhaal of iets dergelijks moet hebben.

Ik geef een cijfer aan de hand van "hoe erg heb ik mijzelf vermaakt met film X".

Zou ik hem nog een keer willen zien? Nee. Heb ik mijzelf kostelijk vermaakt in de bios met deze film? Jazeker. En dat is mij die 8 waard.

En (schrik niet), enkele films die ik zag bij de voorstukjes wil ik óók zien, namelijk:
- mission impossible fallout (wil ik in de bios zien)
- The Spy Who Dumped Me (kijk ik wel een keer met mijn vrouw op de bank)

Ik ben het met je eens hoor Een film moet uiteindelijk entertaining zijn, en dat is subjectief. Ik ben trouwens groot fan van Mission Impossible

[SomerenV]

streamnl schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 16:22:
@MrVegeta @SomerenV
Ik begrijp niet waarom elke film voor een goeie (lees hoge) beoordeling/cijfer, een verhaal of iets dergelijks moet hebben.

Ik geef een cijfer aan de hand van "hoe erg heb ik mijzelf vermaakt met film X".

Is niet mijn manier van beoordelen maar ik begrijp het wel Het is ook niet aan mijn om te zeggen dat je een bepaald cijfer niet mag geven maar ik kan er gewoon met m'n hoofd niet bij Maar iedereen heeft wel wat guilty pleasures

Arjantje72 schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 16:30:
[...]

Tsja dat is jouw mening he?

Dat heb je goed gelezen

[D-Three]

Incredibles 2 (2018)
IMDb: 8.4 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 118 min | MPAA: PG Deze heb ik het voorbije weekend gezien samen met mijn zoon van 9. Hoewel ik de eerste erg leuk vond en een sequel wel zag zitten, heb ik dat gevoel na deze niet. De film begon goed en gaat gewoon verder waar de eerste eindigde. Maar daarna zakt het in en heb ik me toch enkele keren afgevraagd hoe lang de film eigenlijk al bezig was. Niet dat het extreem saai is maar spannend of meeslepend is het ook niet. Aan de animatie zal het zeker niet liggen, die is inderdaad goed en daardoor voelt de eerste Incredibles nu wat oud aan. Maar de film vertelt niks nieuws, de villain is voorspelbaar, de nietszeggende dialogen zijn te lang en de film voelt veel te serieus aan. En uiteraard was alles politiek correct. De verfrissende magie van de eerste is niet aanwezig. Dit was eerder de zoveelste superheldenfilm. Misschien ben ik wat superheldenmoe?
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 47% gewijzigd door D-Three op 12-07-2018 21:12 ]

[Vrijdag]

streamnl schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 14:07:
Zoals beloofd...

IMDb -- Skyscraper (2018)

Ze hebben voor deze film een checklist gepakt waar een actiefilm aan "hoort" te voldoen en ze hebben alles!!! kunnen afvinken....

Zit er ook een golden retriever in? En een kat-springt-uit-de-kast moment? En een wijsneuzerig 11 jarig meisje en nors 9 jarig jongetje? En een 25 jarige milf

Of is dat meer de rampenfilm-scenario-checklist?

[heuveltje]

5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Inferno (2016)
IMDb: 6.2 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: 121 min | MPAA: PG-13 Kon de vorige langdon films nog best wel waarderen, maar deze vond ik echt niks. Is meer een slechte film uit de bourne series. Mooie beelden/locaties. maar het hele verhaal komt gewoon nergens lekker uit de verf en kon mij ook niks boeien. Op 2/3e afgezet..
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Agent (2017)
IMDb: 4.7 | Genre: Action, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 80 min | MPAA: N/A Verhaal klonk wel aardig. en de IMDB recensies schreeuwden over een geweldige indie sci-fi film. god wat een waardeloze film !!! eerste 2/3 gedeelte gebeurd er niks en heb je alleen heel veel " artistieke landschaps beelden" En de laatste dan heb je 10 minuten waarin er opeens een rode cgi mist opduikt die er zombies maakt, en dan nog 30 minuten saaie actie scenes.
2 / 10
Mr. Holmes (2015)
IMDb: 6.9 | Genre: Drama, Mystery | Runtime: 104 min | MPAA: PG Holmes is bejaard, beginennd dementerend. Maar heeft nog 1 case openstaan. Leuke, zij het wat trage film.
8 / 10

Ik sluit me trouwens aan bij het "vermaak is de belangrijkste criteria voor een punt" kamp

[ Voor 22% gewijzigd door heuveltje op 13-07-2018 13:30 ]

[JanW]

Thor: Ragnarok (2017)
IMDb: 7.9 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Lekker simpel vermaak. Zit goed in elkaar. Goede humor, af en toe wat te veel comic relief erin gestopt wat mij betreft. Slaat soms ook de plank volledig mis met grappen, maar anderen zijn weer uitstekend. Het begin, waarbij Thor aan de ketting hangt rond te draaien, ja dan kan je me oprapen hoor, heerlijk flauw. Idem met de cameo van Stan Lee. Ik heb me uitstekend vermaakt met deze film.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Houstyn]

Sicario 2: Soldado (2018)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 122 min | MPAA: R Deel 1 van Sicario vond ik erg goed. Een no-brainer dus om ook naar deze film te gaan in de bioscoop. Josh Brolin en Benicio Del Toro spelen - zoals verwacht, erg goed. De actie aan het begin van de film was erg goed. Zo vond ik ook het concept om de kartels tegen elkaar op te zetten slim in elkaar zitten. Het midden van de film vond ik echter traag en best saai door lange - nutteloze dialogen. Ook het idee rondom de dochter van één van de drugsbazen duurde naar mijn mening te lang. Desondanks een goede film die liefhebbers van de voorganger ook wel aan zal spreken. De eerste vond ik echter een stuk beter dan deze.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The First Purge (2018)
IMDb: N/A | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 97 min | MPAA: R Alle andere delen gezien, en ik vraag me na het kijken van al deze films af waarom. Ook dit deel in de serie vond ik niet erg goed. De pogingen om politiek te worden waren best grappig om te zien aan het begin van de film. Hoe de eerste Purge ontstond was hierbij ook een beter onderwerp om politieke onderwerpen aan te kaarten, en dit pakte wel goed uit. Waar het bij deze film naar mijn mening verkeerd ging, waren de hoofdpersonages. Zo was degene waar je sympathie voor zou moeten hebben een drugsbaas in New York. Niet erg likeable, al vond ik de acteur die hem speelde wel erg goed. Daarnaast waren de karakters gewoon niet zo sterk. Zo had je ook weer een mevrouw die voor “comic relieve” zorgde in deze horror film. Deze voelde totaal niet op de goede plaats, en was voor mij een nadeel aan de film. Ik raadt deze dan ook niet aan. Ook niet als je de andere Purge film erg goed vond.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Skyscraper (2018)
IMDb: N/A | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Soms heb je zin in een hersenloze actiefilm. Dat wist ik bij het gaan naar deze film, en daar leken de filmmakers zich ook van bewust. Sommige scenes zitten zo barstensvol clichés, dat ik enkele keren mezelf voor me kop moest slaan uit een soort vermaakte ergernis. Het begin van de film, en hoe het hypermoderne gebouw in beeld is gebracht heeft me echter wel verbaast. Mooi om te zien, en ik vond ze creatief in het ontwerp van het gebouw en hoe deze opgebouwd was. Het verhaal was verder erg cliché, net als de actie scenes. Je wist bij al deze actie scenes direct wat er zou gebeuren. Ook de familie van The Rock was een plot die me niet kon interesseren, maar die blijkbaar in al dit soort film een verplichting zijn voor Hollywood. Prima hersenloze wegkijker, al vond ik Rampage in ditzelfde genre toch een stuk vermakelijker.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Lagune]

Skyscraper (2018)
IMDb: N/A | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 gezien in IMAX geweldige special effects, hoogtevrees natuurlijk geen hoogwaardig verhaal maar dat weet je van te voren ook neve campbell
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

Ik heb laatst Death of Stalin gezien. Erg leuke en absurde komedie. Leuk acteerwerk van iedereen en een aantal goeie grappen. Geen idee hoe waarheidsgetrouw de film is maar dat zit mij niet zoveel in de weg.

[Simon Shipperd]

Pacific Rim: Uprising (2018)
IMDb: 5.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 111 min | MPAA: PG-13 ​Hoogstaand verhaal? Neen. 2 uur puur amusement en gigantische robots die met gigantische monsters vechten? Yup. En meer moet dat voor mij niet zijn in zo'n films, de eerste helft van de film is een beetje traag maar oh boy, die laatste 45 minuten zitten tjokvol actie. Van mij mag een Pacific Rim franchise zeker en vast de plaats van een Transformers franchise innemen!
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Houstyn]

Ant-Man and the Wasp (2018)
IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Ik ben zelf niet de grootste Marvel fan en heb ze niet allemaal gezien. Ant-Man uit 2015 was er echter wel een van, en deze kon ik toentertijd al erg waarderen. Dit kwam vooral door de subtiele humor, en de leuke creatieve manieren waarop de krachten van Ant-Man werden gebruikt. Nadat ik de laatste Avengers film ook prima vond, heb ik toch maar besloten naar deze film te gaan. Hier heb ik geen moment spijt van gehad. De film gaat erg snel, bevat leuke karakters en gaat op dezelfde voet verder als deel 1. De humor is wat minder subtiel, wat soms goed uitpakte maar soms ook niet. Wat een stapje verder ging was de manier van de krimp krachten gebruiken in de actie scenes. Dit soort scenes waren met afstand het beste van de film, en zeer spectaculair en slim te noemen. (Ik heb echter - door het missen van de laatste Captain America nooit meegekregen waarom hij ook opeens kan groeien.) Fans van het genre zullen zich zeker vermaken met deze film. De actie is spectaculair, het acteerwerk is prima en hij kijkt erg snel weg. Het verhaal en de villain spraken mij wat minder aan dan ik over het algemeen heb gezien in andere reviews, wat mijn score verklaart.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Sicario 2: Soldado (2018)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 122 min | MPAA: R Aardige film. Sterk acteerwerk van Brolin en Del Toro. Maar ook het meisje dat Isabel Reyes speelt doet het goed. In het middenstuk van de film werd alle tempo er helaas uitgehaald, en het einde slaat helemaal nergens op imo. spoiler: Zo door je hoofd worden geschoten, en dat bloedverlies in combinatie met gebrek aan water in de woestijn overleven? Kom op zeg, die hoort gewoon dood te zijn.gaan.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[WernerL]

Ant-Man and the Wasp (2018)
IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Ik ben niet een supergroot fan van Marvel en de meeste films niet gezien. Geen idee of ik nu wat achtergrondinformatie mis. Net zoals voorgaande reviewer heb ik ook geen idee waarom hij ineens kon groeien. Deze film is verder wel prima popcorn vermaak. Niet een film die je te serieus moet nemen, en sommige one-liners vond ik een beetje cringy. Wel spectaculaire actiescenes, flauwe humor, en het kijkt lekker weg.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Don't Breathe (2016)
IMDb: 7.1 | Genre: Crime, Horror, Thriller | Runtime: 88 min | MPAA: R Ik kwam deze film tegen op Netflix en ben positief verrast door deze film. Als je van Thrillers houdt is deze film een absolute aanrader. Spannend tot het eind, grof geweld en acteerwerk is ook prima. Film heeft wel wat plotholes, maar dat heeft voor mij de film niet echt verpest.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Simon Shipperd]

Flatliners (2017)
IMDb: 5.2 | Genre: Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 109 min | MPAA: PG-13 Heb hier een beetje hetzelfde gevoel bij als bij A Quiet Place. Het concept leent zich tot interessante zaken maar het wordt weer slecht en cliché-matig uitgevoerd. De film begint interessant, zeker het eerste half uur maar vanaf ongeveer het midden van de film gaat het niveau naar B-film horror.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[HMC]

Simon Shipperd schreef op zondag 22 juli 2018 @ 13:46:

Flatliners (2017)	[afbeelding]
IMDb: 5.2 | Genre: Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 109 min | MPAA: PG-13 Heb hier een beetje hetzelfde gevoel bij als bij A Quiet Place. Het concept leent zich tot interessante zaken maar het wordt weer slecht en cliché-matig uitgevoerd. De film begint interessant, zeker het eerste half uur maar vanaf ongeveer het midden van de film gaat het niveau naar B-film horror.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Weer een remake?
Of is het een sequel?

[josh-hill]

HMC schreef op zondag 22 juli 2018 @ 13:52:
[...]
Weer een remake?
Of is het een sequel?

Hele slechte remake. Scoort 5% op Rotten Tomatoes. Dat zegt wel genoeg.

[Jorgen]

How it ends (Netflix) 2018

(staat niet in de ubb-generator, ook niet via IMDB's tt-nummer)

Redelijke film over het mogelijke einde van de wereld waarin niemand nu echt weet wat er aan de hand is. Een vader en zijn schoonzoon gaan samen op zoek naar hun dochter/vriendin.

Aan het einde van de film weet je nog net zoveel als aan het begin; waardoor de film niet af voelt. Niet eens in de zin als "cliffhanger en ruimte voor deel 2", maar gewoon echt als "niet af".

Dat maakt ook dat je met een zeer onbevredigd gevoel blijft zitten. Daardoor maar een 5,5.

[MrVegeta]

Kom net terug van Sicario 2: Day of the Saldado.

Ik zal kort zijn. Wat een drol van een film. Eerste 30 minuten waren best aardig maar de laatst 90 waren zo ongelofelijk saai. Er gebeurd vrijwel niets en op zich is dat niet erg. In Sicario gebeurd ook vrij weinig maar daar is er wel een constante spanning. In deze film absoluut niet.

Mocht je eens het verschil willen zien tussen een goeie en een minder goeie regisseur kijk dan Sicario 1 en 2 achter elkaar.

Oh ja, als het hoogtepunt van de film een nummer van de soundtrack van het eerste deel is dan is er wel iets mis gegaan.

[mavaros]

Boogie Nights (1997)
IMDb: 7.9 | Genre: Drama | Runtime: 155 min | MPAA: R undefined
undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Uitermate onderhoudende film over de porno-industrie in de jaren 70-80.

Het is een mooi kijkje in de tijd dat alles nog kon, en er niet over gezeken werd, zoals nu waarschijnlijk wel zou gebeuren.

Gewoon kijken, want als ik ga vertellen hoe de film loopt, dan is de verrassing weg. Het is een pareltje.

edit: Qua cijfer geef ik deze film een 8. Het is een prima wegkijkfilm in deze tropische tijden. Wie wil er nu geen pornoacteur worden?

[ Voor 3% gewijzigd door mavaros op 24-07-2018 03:23 ]

[rhodium]

Sherlock Gnomes (2018)
IMDb: 4.9 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 86 min | MPAA: PG Ik ben nog nooit zo misleid door een trailer en de cover als bij deze film! Je verwacht een film zoals bijv.: Over the hedge, Shrek of Madagascar. Alleen het verhaal is zo voorspelbaar en de grappen, tja.. die hebben ze al gebruikt in de trailer, maar dan verspreidt over anderhalf uur. Qua animaties en voice-acting heb ik niks te klagen, dit was allemaal van hoge kwaliteit.
1 / 10

Super Troopers 2 (2018)
IMDb: 6.8 | Genre: Comedy, Crime, Mystery | Runtime: 99 min | MPAA: R Ik had niet veel verwachtingen van deze film en zelfs met de nodige verdovende middelen is het niet gelukt om deze af te kijken. De eerste 10 minuten waren erg vermakelijk en met een herkenbare cast leek het een waardige opvolger.... De rest van de film is pijnlijk voorspelbaar en mede daardoor gewoon niet grappig.
4 / 10

Rampage (2018)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Een videogame film... met Dwayne Johnson... dit kan niet veel soeps zijn, zou je denken. Verwacht ook geen diepgang of een sterk verhaal, maar voor sensatie, actie en flauwe humor zit je goed bij Rampage. Dwayne Johnson past uitstekend bij dit soort films en zijn acteerwerk was lekker Hollywood. Dus niet te veel nadenken bij deze film en je hebt een prima tijd.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 54% gewijzigd door rhodium op 24-07-2018 03:30 ]

[Houstyn]

The Man Who Killed Don Quixote (2018)
IMDb: 6.5 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 132 min | MPAA: N/A Benieuwd naar de film, mede door de acteurs die erin spelen. Ook de trailers die ik had gezien spraken me wel aan, met name de prachtige film locaties in Spanje. Laat ik beginnen met de positieve punten. Het verhaal vond ik origineel, en wisten ze leuk te vertellen door flashbacks en hallucinaties te gebruiken van de personages. Deze personages waren erg goed in beeld gebracht door het goede acteerwerk van zowel Adam Driver als Jonathan Pryce. De filmlocaties waren zoals ik eerder noemde ook erg mooi en ik vond ten slotte dat het einde het verhaal goed afrondde. Dan kom ik bij vooral één nadeel aan de film. Hij duurde veel te lang. Met 2 uur en 12 minuten was de film naar mijn mening 45 minuten te lang. Vooral het midden van de film bevatte veel nutteloze scenes, waardoor het kijken van de film in deze periode lastig was om doorheen te komen. Ook het verhaal werd vlak voor het einde iets te absurd voor me, wat ze in de eind scene wel goed wisten te maken. Als je benieuwd bent en niets beters te doen hebt kan je het een kans geven. Ik kan me voorstellen dat sommige mensen deze film geweldig vinden, en sommige vreselijk. Ik zit een beetje in het midden, en geef het daarom een mager 5'je.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Yotta]

Hebben er mensen hier ervaring met het kijken van een film in rooftop cinema pathe in Utrecht?

[Salvatron]

Adrift (2018)
IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Waterfilm waarin een vrouw en een man verdwalen op de oceaan. Spoiler-alert: het weer zit niet altijd mee. Slappe dialogen en de vrouw die de hoofdpersoon is, is niet iemand voor wie ik persoonlijk op mijn knieën zou gaan. Ook die vervelende flashbacks de hele tijd, hou toch eens op, dit gooit de hele film door de war. De twist op het einde was voor mij niet helder genoeg, ik ben een type die duidelijkheid nodig heeft, als iets niet duidelijk is gaat mijn hoofd malen en word ik verward. Toen ik de bioscoop uitkwam bleek ik dan ook in een verward persoon te zijn veranderd, zoals er tegenwoordig wel meer van op straat lopen. De hitte van vandaag was natuurlijk ook niet bevorderlijk, mijn hemel. Ookal kon het verhaal me niet zo boeien, het is wel fijn om te weten dat het echt gebeurd is, nou goed.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Erulezz]

Salvatron schreef op donderdag 26 juli 2018 @ 22:10:

Adrift (2018)	[afbeelding]
IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Waterfilm waarin een vrouw en een man verdwalen op de oceaan. Spoiler-alert: het weer zit niet altijd mee. Slappe dialogen en de vrouw die de hoofdpersoon is, is niet iemand voor wie ik persoonlijk op mijn knieën zou gaan. Ook die vervelende flashbacks de hele tijd, hou toch eens op, dit gooit de hele film door de war. De twist op het einde was voor mij niet helder genoeg, ik ben een type die duidelijkheid nodig heeft, als iets niet duidelijk is gaat mijn hoofd malen en word ik verward. Toen ik de bioscoop uitkwam bleek ik dan ook in een verward persoon te zijn veranderd, zoals er tegenwoordig wel meer van op straat lopen. De hitte van vandaag was natuurlijk ook niet bevorderlijk, mijn hemel. Ookal kon het verhaal me niet zo boeien, het is wel fijn om te weten dat het echt gebeurd is, nou goed.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

Ze bleek dus al te hallucineren vanaf het moment dat ze dat dacht hem uit het water gehaald te hebben. Alles wat er na de crash is gebeurt dat heeft ze allemaal gedroomd.

Zag het zelf niet aankomen eigenlijk (kende het verhaal niet, ging er zonder enige kennis in) en was toch best verrast. Vond het een van de betere films van de afgelopen maanden (en ik kijk bijna alles).

[RM-rf]

Victoria (2015)
IMDb: 7.7 | Genre: Crime, Drama, Romance | Runtime: 138 min | MPAA: NOT RATED De film is al bijzonder qua opzet, het geheel is in één take opgenomen, zonder exact script, enkel een grove verhaals-opzet, de dialogen zijn geimproviseerd (in een bepaalde stuk zijn de gesprekken ook weggeedit, en is enkel muziek te horen, sowieso is er wel in het geluidsspoor ge-edit om het verhaal te versterken, maar niet in de camera-take zelf). Het verhaal gaat over een jonge spaanse vrouw die net in Berlijn is komen te wonen , en die weinig contacten daar heeft, die bij het verlaten van een club in gesprek komt met een groep van jonge berlijnse straatjongens en met hen nog wat doorviert. Het eerste stuk gaat vooral over hoe ze elkaar leren kennen, er geflirt wordt en wekt de indruk van een eerder positief en romantische jeugdcultuur, met een klein beetje onverantwoordelijkheid en kwetsbaarheid van jongeren.... Vervolgens draait de boel echter als er complicaties blijken op te treden, de jeugdigen toch niet een zo 'harmloos' leven hebben maar er een fatale geweld- en criminaliteitsspiraal ontstaat die ook de vrouw en een jongen waar ze kennelijk een zekere liefde voor ontwikkeld heeft, onherroepelijk meesleept. Ik was sterk onder de indruk van deze film... het is een rauwe en niet ge-ensceneerde film (er zitten voor de techniek fanaten zeker ook een behoorlijke hoop goofs in, maar dat hoort er natuurlijk juist bij bij zo'n one-take film)... Het acteerniveau is behoorlijk hoog, zeker gezien de omstandigheden, werkt vooral zeer goed in het ontwikkelen van affiniteit tov de personages en het hen leren kennen: Zowel de rol van Victoria (Laia Costa, zij heeft voor deze rol imho terecht veel onderscheidingen gehad, BAFTA, Lola een een 'breakthrough-award' van de NY Times) maar ook 'Sonne' die jongen waar ze een zwak voor ontwikkeld, en voor mij zeker ook voor 'Boxer', de vriend die uiteindelijk de geweld-spiraal initieert, iets dat ook eigenlijk al redelijk vroeg aangekondigd wordt (in zijn verontschuldiging dat hij 'not a bad person' is). Voor Mensen die van alternatieve en bijzondere films houden volgens mij zeker een Must.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ghighoegha]

RM-rf schreef op vrijdag 27 juli 2018 @ 13:36:

Victoria (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.7 | Genre: Crime, Drama, Romance | Runtime: 138 min | MPAA: NOT RATED De film is al bijzonder qua opzet, het geheel is in één take opgenomen, zonder exact script, enkel een grove verhaals-opzet, de dialogen zijn geimproviseerd (in een bepaalde stuk zijn de gesprekken ook weggeedit, en is enkel muziek te horen, sowieso is er wel in het geluidsspoor ge-edit om het verhaal te versterken, maar niet in de camera-take zelf). Het verhaal gaat over een jonge spaanse vrouw die net in Berlijn is komen te wonen , en die weinig contacten daar heeft, die bij het verlaten van een club in gesprek komt met een groep van jonge berlijnse straatjongens en met hen nog wat doorviert. Het eerste stuk gaat vooral over hoe ze elkaar leren kennen, er geflirt wordt en wekt de indruk van een eerder positief en romantische jeugdcultuur, met een klein beetje onverantwoordelijkheid en kwetsbaarheid van jongeren.... Vervolgens draait de boel echter als er complicaties blijken op te treden, de jeugdigen toch niet een zo 'harmloos' leven hebben maar er een fatale geweld- en criminaliteitsspiraal ontstaat die ook de vrouw en een jongen waar ze kennelijk een zekere liefde voor ontwikkeld heeft, onherroepelijk meesleept. Ik was sterk onder de indruk van deze film... het is een rauwe en niet ge-ensceneerde film (er zitten voor de techniek fanaten zeker ook een behoorlijke hoop goofs in, maar dat hoort er natuurlijk juist bij bij zo'n one-take film)... Het acteerniveau is behoorlijk hoog, zeker gezien de omstandigheden, werkt vooral zeer goed in het ontwikkelen van affiniteit tov de personages en het hen leren kennen: Zowel de rol van Victoria (Laia Costa, zij heeft voor deze rol imho terecht veel onderscheidingen gehad, BAFTA, Lola een een 'breakthrough-award' van de NY Times) maar ook 'Sonne' die jongen waar ze een zwak voor ontwikkeld, en voor mij zeker ook voor 'Boxer', de vriend die uiteindelijk de geweld-spiraal initieert, iets dat ook eigenlijk al redelijk vroeg aangekondigd wordt (in zijn verontschuldiging dat hij 'not a bad person' is). Voor Mensen die van alternatieve en bijzondere films houden volgens mij zeker een Must.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Toevallig deze laatst ook gekeken na al het goeds wat ik er over had gehoord. Ik vond hem juist ontzettend tegenvallen. De personages deden echt de meest stomme dingen. Denk je dat ze niet verder de mist in kunnen gaan. Gaan ze het toch nog een stukje verder. Ik vond het drietal mannen geen van allen echt sympathieke personages. Waardoor ik me de hele tijd afvroeg waarom onze spaanse schone zich de hele tijd mee liet sleuren.

Daarnaast vond ik de pacing van de film niet goed. Hij duurt best lang. En het duurde 50min voordat ze door de "ontmoetingsfase" heen waren en er wat leven in de brouwerij kwam.

Technisch vond ik de film wel erg knap gedaan

[RM-rf]

ghighoegha schreef op zaterdag 28 juli 2018 @ 13:25:
[...]


Toevallig deze laatst ook gekeken na al het goeds wat ik er over had gehoord. Ik vond hem juist ontzettend tegenvallen. De personages deden echt de meest stomme dingen. Denk je dat ze niet verder de mist in kunnen gaan. Gaan ze het toch nog een stukje verder. Ik vond het drietal mannen geen van allen echt sympathieke personages. Waardoor ik me de hele tijd afvroeg waarom onze spaanse schone zich de hele tijd mee liet sleuren.

Daarnaast vond ik de pacing van de film niet goed. Hij duurt best lang. En het duurde 50min voordat ze door de "ontmoetingsfase" heen waren en er wat leven in de brouwerij kwam.

Technisch vond ik de film wel erg knap gedaan

ik erken je argumenten, die kloppen idd...
qua tempo is de film zeker niet hoog en qua story eerder eendimensionaal, maar dat ligt juist ook aan de one-take techniek.
Veel snelheid komt in films door het versnijden van scene's en het indikken van de verstreken tijd... dat alles ontbreekt in deze film totaal (Het is een soort van filmische tegenhanger van 'Lola rennt' van Tom Tyker, een duitse film die ook in Berlijn speelt en een soortgelijk thema van kleincriminelen, een jonge vrouw als hoofdkarakter en een heftige korte tocht miden door Berlijn in een korte tijd, maar die juist zn spanning haalt uit een enorme verdikking van tijd en het versneden zijn van scene's).

Je hebt ook zeker gelijk als je stelt dat de gekozen vorm ook gedeeltes wat lang, traag en saai maakt, en er momenten zijn waarop de aandacht dreigt weg te vallen, dat valt niet te ontkennen.
idd is het best een relatief lange film (132 minuten) met relatief weinig en een oppervlakkig en zeker niet diepzinnig plot.

Ik erken zeker dat dat ergerlijk kan werken, maar zelf vond ik het juist eerder zo dat binnen die traagheid wel degelijk ook een opbouw van spanning zat, zelfs behoorlijk veel maar dan een ondertoon, bv de omstandigheid en scene's zoals de vlucht in een auto bereden door de vrouw, die heel veel paniek ook overbrachten _{naar het schijnt was dat niet eens gespeeld, maar een realistische situatie, de actrice die victoria speelde raakte werkelijk bijna de macht over het stuur kwijt en kennelijk reden in de buurt ook politie-auto's die niet tot de film-scene behoorden})

Wat betreft het gebrek aan sympathie en de donkere kanten van de karakters, ook dat klopt, maar voor mij is het juist een versterking van het realisme van de film; Het zou eerder storend zijn als deze wel heel eendimensionaal en als een soort van 'goeden' tegen 'kwaden' zou werken...
dat Victoria meegaat met hen wordt volgens mij juist goed verklaard in de film, en komt voort uit haar karakter, verleden en streven nu:

spoiler:

Zowel het gegeven van een buitenlands iemand die net in Berlijn is komen te wonen en daar niemand kent, ook duidelijk op zoek is naar (mannelijke) contacten, zie ook haar mislukte poging tot flirt met de barman aan het begin.
In een latere scene, op het dak blijkt dat ze ook niet helemaal stabiel is, een licht suicidale en fatale insteek heeft. In diezelfde scene ontstaat het gesprek met Boxer over diens verloren verleden en de tijd die hij verloren heeft en die hij wil terugwinnen dat hij 'not a bad person' is... imho schept dat een zekere 'band' die met Boxer zelfs sterker is dan met Sonne.
Later wordt dat verdiept door de uitleg dat ze 8 jaar lang haar hele leven aan de muziek gewijd heeft en nadat ze van het conservatium gegooid is nu het gevoel heeft een 'leeg' leven gehad te hebben en die tijd geleefd te hebben als een bejaarde... Ze wil haar leven weer leven en nieuwe dingen ervaren

Overall geef ik je zeker gelijk, ik zou de film die me persoonlijk heel erg goed beviel, lang niet aan iedereen aanraden en ook als ik hem aanraad met een duidelijke disclaimer: "als je ook in alternatieve films geinteresseerd bent, die geen echt klassiek gecompliceerd hollywood-script bevat, maar iets anders zijn qua verhaalsverloop"..
De gekozen vorm en ook de basis van het verhaal is vast en zeker iets dat niet iedereen zal bevallen, intersseren of hen ook die ruime twee uur zal boeien.

Vor mij was het overigens ook tot an het einde niet geheel duidelijk of ik de film dusdanig overtuigend vond, maar bij mij kwam het einde ontzettend overtuigend over:

spoiler:

Als Sonne net gestorven is en Victoria in de hotelkamer zit... de camera zoomt dan heel dicht op Victoria's gezicht in en je ziet haar huilen, wat al heel overtuigend overkomt (terwijl de actrice op dat punt zeker uitgeput moet zijn en zo op het juiste moment te huilen vast ongekend moeilijk is)... vervolgens droogt ze haar rtanen en besluit het geld te nemen en weg te lopen, imho maakt dat duidelijk dat ze voor het leven kiest, in tegenstelling tot haar suicidale en fatale houding op het dak, als ze overweegt alles op te geven; Voor mij maakte dat duidelijk dat ze een ontyikkeling doormaakt heeft die haar sterker gemaakt heeft en van haar zoekende onzekerheid nu een richting gevonden heeft, wel met zware gevolgen voor de jongens, Sonne, Boxer en Blinker zijn dood en zonder dat het een romantisch Good-Ending is

[josh-hill]

Victoria is voor mij zonder twijfel de beste film van 2015. Ik moet wel zeggen dat de film sterker is als je er nog niets over gehoord hebt en ik vind ook dat je hem het beste zonder ondertitels kunt kijken. Dan heb je echt het gevoel dat je er bij bent. De tweetaligheid maakt het daarbij ook net wat realistischer. Zoveel films gaan de mist in door alles geforceerd in 1 taal (meestal Engels) te schieten.

Verder is het natuurlijk enorm knap zoals deze film geproduceerd is. De eerste 2 pogingen was het eind resultaat echt niet goed, maar bij deze derde (en laatste) poging, kwam alles op zijn pootjes terecht. De film was vooraf ook nog in stukken opgenomen voor het geval de drie one-take pogingen op niets zouden uitlopen. Gelukkig zijn deze eerdere opnamen niet nodig geweest, want dat zou waarschijnlijk maar een middelmatig resultaat hebben opgeleverd.

Maar idd, het is een film die niet bij iedereen zo "perfect" over zal komen, zoals eigenlijk bij elke film. Iedereen zijn meug.

[ghighoegha]

RM-rf schreef op zaterdag 28 juli 2018 @ 15:50:
[...]


ik erken je argumenten, die kloppen idd...
qua tempo is de film zeker niet hoog en qua story eerder eendimensionaal, maar dat ligt juist ook aan de one-take techniek.
Veel snelheid komt in films door het versnijden van scene's en het indikken van de verstreken tijd... dat alles ontbreekt in deze film totaal (Het is een soort van filmische tegenhanger van 'Lola rennt' van Tom Tyker, een duitse film die ook in Berlijn speelt en een soortgelijk thema van kleincriminelen, een jonge vrouw als hoofdkarakter en een heftige korte tocht miden door Berlijn in een korte tijd, maar die juist zn spanning haalt uit een enorme verdikking van tijd en het versneden zijn van scene's).

Je hebt ook zeker gelijk als je stelt dat de gekozen vorm ook gedeeltes wat lang, traag en saai maakt, en er momenten zijn waarop de aandacht dreigt weg te vallen, dat valt niet te ontkennen.
idd is het best een relatief lange film (132 minuten) met relatief weinig en een oppervlakkig en zeker niet diepzinnig plot.

Ik erken zeker dat dat ergerlijk kan werken, maar zelf vond ik het juist eerder zo dat binnen die traagheid wel degelijk ook een opbouw van spanning zat, zelfs behoorlijk veel maar dan een ondertoon, bv de omstandigheid en scene's zoals de vlucht in een auto bereden door de vrouw, die heel veel paniek ook overbrachten _{naar het schijnt was dat niet eens gespeeld, maar een realistische situatie, de actrice die victoria speelde raakte werkelijk bijna de macht over het stuur kwijt en kennelijk reden in de buurt ook politie-auto's die niet tot de film-scene behoorden})

Wat betreft het gebrek aan sympathie en de donkere kanten van de karakters, ook dat klopt, maar voor mij is het juist een versterking van het realisme van de film; Het zou eerder storend zijn als deze wel heel eendimensionaal en als een soort van 'goeden' tegen 'kwaden' zou werken...
dat Victoria meegaat met hen wordt volgens mij juist goed verklaard in de film, en komt voort uit haar karakter, verleden en streven nu:

spoiler:

Zowel het gegeven van een buitenlands iemand die net in Berlijn is komen te wonen en daar niemand kent, ook duidelijk op zoek is naar (mannelijke) contacten, zie ook haar mislukte poging tot flirt met de barman aan het begin.
In een latere scene, op het dak blijkt dat ze ook niet helemaal stabiel is, een licht suicidale en fatale insteek heeft. In diezelfde scene ontstaat het gesprek met Boxer over diens verloren verleden en de tijd die hij verloren heeft en die hij wil terugwinnen dat hij 'not a bad person' is... imho schept dat een zekere 'band' die met Boxer zelfs sterker is dan met Sonne.
Later wordt dat verdiept door de uitleg dat ze 8 jaar lang haar hele leven aan de muziek gewijd heeft en nadat ze van het conservatium gegooid is nu het gevoel heeft een 'leeg' leven gehad te hebben en die tijd geleefd te hebben als een bejaarde... Ze wil haar leven weer leven en nieuwe dingen ervaren

Overall geef ik je zeker gelijk, ik zou de film die me persoonlijk heel erg goed beviel, lang niet aan iedereen aanraden en ook als ik hem aanraad met een duidelijke disclaimer: "als je ook in alternatieve films geinteresseerd bent, die geen echt klassiek gecompliceerd hollywood-script bevat, maar iets anders zijn qua verhaalsverloop"..
De gekozen vorm en ook de basis van het verhaal is vast en zeker iets dat niet iedereen zal bevallen, intersseren of hen ook die ruime twee uur zal boeien.

Vor mij was het overigens ook tot an het einde niet geheel duidelijk of ik de film dusdanig overtuigend vond, maar bij mij kwam het einde ontzettend overtuigend over:

spoiler:

Als Sonne net gestorven is en Victoria in de hotelkamer zit... de camera zoomt dan heel dicht op Victoria's gezicht in en je ziet haar huilen, wat al heel overtuigend overkomt (terwijl de actrice op dat punt zeker uitgeput moet zijn en zo op het juiste moment te huilen vast ongekend moeilijk is)... vervolgens droogt ze haar rtanen en besluit het geld te nemen en weg te lopen, imho maakt dat duidelijk dat ze voor het leven kiest, in tegenstelling tot haar suicidale en fatale houding op het dak, als ze overweegt alles op te geven; Voor mij maakte dat duidelijk dat ze een ontyikkeling doormaakt heeft die haar sterker gemaakt heeft en van haar zoekende onzekerheid nu een richting gevonden heeft, wel met zware gevolgen voor de jongens, Sonne, Boxer en Blinker zijn dood en zonder dat het een romantisch Good-Ending is

Heb zelf geen problemen met trage films of filmhuisfilms. Ik denk dat ongeveer 50% van de films die ik kijk uit het filmhuis komen.

Grootste probleem wat ik gewoon had waren de personages en hun acties. Ook als victoria hun ontmoet vond ik die gasten voornamelijk irritant. Zijn gasten van bijna 30. Ontzettende nietsnutten. En maar een beetje zat over straat schreeuwen. Het kon me al meteen totaal niet boeien wat er met hun zou gebeuren.

Daardoor maakten de latere gebeurtenissen op mij totaal geen impact. Ik zie wel wat de regisseur probeerde te doen met deze film en gelukkig heeft hij jou en heel veel anderen wel weten te bereiken. En is hij dus geslaagd. Bij mij helaas niet

[Webgnome]

How It Ends (2016)
IMDb: N/A | Genre: Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Deze film verscheen laatst in mijn lijstje want populair op Netflix. Nu is dat niet altijd een reden dat het ook een goed serie of film is maar deze film probeert in ieder geval iets. Maar om maar meteen met de deur in huis te vallen faalt deze film in zijn vrij unieke opzet. Ja je weet inderdaad niet wat er allemaal gebeurt ( net als de hoofdpersonages ) maar door de slechte keuzes die ze ( hoofdpersonages) maken met daarbij soms rare, totaal niet verklaarbare acties van de tegenspelers werkt het gewoon niet om deze film overtuigend te maken spoiler: Om maar met de achtervolging door de Cherrif maar te beginnen. Je rijd in het donker, je passeert zojuist een bordje dat er ergens een gevangenis zit, je weet dat de stroom overal zou moeten zijn uitgevallen en dan stop je voor een agent? Of wat te denken van de situatie op de brug. In het begin van de film geeft Will nog aan nog nooit een wapen te hebben gehad en opeens weet meneer hoe het allemaal werkt? Om maar niet te zwijgen van de vele kogels die blijkbaar de auto niet lijken te raken. Nee sorry, deze film is leuk geprobeerd maar het is het gewoon niet. Forest Whitaker doet dan in ieder geval nog zijn best om een goede rol neer te zetten.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Extinction (2018)
IMDb: N/A | Genre: Sci-Fi, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Deze film trok mij eigenlijk bij het zien van de trailer niet zo heel erg. Ik had het vermoeden dat het weer een rampenfilmpje zoals we die wel meer kennen zou worden. Ik ben deze film toch gaan kijken omdat ik ergens hoopte dat deze film ergens raakvlakken zou hebben met Lost in space ( ivm de overeenkomsten van de aliens en de robot uit de serie.). De film kon mij veel meer boeien dan de vorige film. De twist die er in zit, maar die je wel van mijlenver aan ziet komen, pakt goed uit en ook karakters worden aardig overtuigend neer gezet. Er had mij wel iets meer tijd mogen zitten in de uitleg van het hoofdpersonage. Minpuntje van deze film is de CGI op het eind. Dat is gewoon een beetje jammer.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bright (2017)
IMDb: 6.4 | Genre: Action, Crime, Fantasy | Runtime: 117 min | MPAA: TV-MA Deze film was boven verwachting goed eigenlijk. Het is geen hoogvlieger maar gewoon een erg leuke actie film (zonder action hero's deze keer). De wereld waarin deze film zich afspeeld is leuk gekozen en opgezet en de muziek is erg goed gekozen dacht ik zo. De mix tussen magie, raciale spanningen en gewoon actie is erg goed. Heb genoten van deze film.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 15% gewijzigd door Webgnome op 29-07-2018 22:38 ]

[WernerL]

Skyscraper (2018)
IMDb: 6.2 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 102 min | MPAA: PG-13 Deze film gaat over een gast die zich bezig houdt met de beveiliging van wolkenkrabbers. Over de top actieflim waar alles echt extreem over de top is, de bad guys zijn gewoon slecht omdat je geen actiefilm kunt maken zonder badguys. Die gasten hebben geen persoonlijkheid, geen achtergrondverhaal en ergens tegen het eind krijg je een heel klein beetje uitleg over het motief van die terrosisten. Verwacht van deze film niet te veel. Heb me wel kunnen vermaken dus hij krijgt alsnog een voldoende. Gewoon hersenloos vermaak voor een zondagmiddag, meer is het niet.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[algalid]

Ready Player One (2018)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Visueel ziet het er in orde uit. We weten dat een game-wereld er redelijk smooth uit ziet dus fotorealisme is niet echt een issue. Helaas heeft het verhaal me niet weten te bekoren. Van de trailer komen we het doel te weten van het spel en het wijkt er niet van af, dus het is wel makkelijk om te volgen. De villain lijkt weggelopen uit een 80s game en lijkt Wade even snel te haten als dat het liefdesverhaal opduikt uit het niets.Ik bleef verder kijken voor game references maar 90% zag ik al in de trailer. Weer een film die ik snel zal vergeten, die komt niet in de annalen van de filmgeschiedenis terecht denk ik.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

[b][message=55976757,noline]algalid schreef op zondag 29 juli 2018 @ 21:03 Ready Player One Ik bleef verder kijken voor game references maar 90% zag ik al in de trailer. Weer een film die ik snel zal vergeten, die komt niet in de annalen van de filmgeschiedenis terecht denk ik.

Als je denkt 90% van de referenties al in de trailer gezien te hebben, dan heb je er heel veel gemist in de film.
Er zitten zoveel meer referenties in de film, dat het vrijwel onmogelijk is om ze allemaal in 1 kijkbeurt te zien.
Het kan niet je cup-of-tea zijn, en je cijfer is uiteraard volkomen persoonlijk. Maar zeggen dat zo'n groot deel van de referenties al in de trailer zit, is gewoon niet waar.

[ Voor 10% gewijzigd door AcidBurn op 29-07-2018 21:34 ]

[spijkerhoofd]

Monty Python and the Holy Grail (1975)
IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 91 min | MPAA: PG undefined
undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

spijkerhoofd schreef op maandag 30 juli 2018 @ 12:14:

Monty Python and the Holy Grail (1975)	[afbeelding]
IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 91 min | MPAA: PG undefined
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Kort maar krachtig.

[SomerenV]

MrVegeta schreef op maandag 30 juli 2018 @ 12:39:
[...]


Kort maar krachtig.

Voor het kunnen plaatsen van de review moest hij drie vragen van Tim the Enchanter beantwoorden. Da's volgens mij niet gelukt

[ Voor 3% gewijzigd door SomerenV op 30-07-2018 20:37 ]

[ImdaMned]

Ant-Man and the Wasp (2018)
IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Leuke actie, helaas veel gekopieerd van deel 1. Het verhaal was meh, lijdt teveel onder technobabbel om het allemaal uit te leggen. De film was beter geweest zonder de "uitleg". De hoofdrollen zijn, met uitzondering van Maggie, zonder charme. Sidekicks geforceerd en Jimmy Woo een complete karikatuur van een FBI agent. Ant-Man and the Wasp krijgt nog een half puntje erbij voor de post credit scène? (dus niet de allerlaate). Deel 3 gaat hem niet worden voor mij.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[D-Three]

Pacific Rim: Uprising (2018)
IMDb: 5.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 111 min | MPAA: PG-13 Dat niet iedereen fan was van de eerste Pacific Rim kan ik me perfect inbeelden. Zelf was ik er weg van. Ja, de film was wat over the top en soms wat cliché maar kwam er door de stijl prima mee weg. Uprising is echter anders. De CGI is beter en ook de gigantische robots en de aliens zijn terug aanwezig. Maar Upsrising mist de touch van de eerste; het is allemaal wat cleaner en flitsender, de cast kan niet tippen aan die van Pacific Rim, personages uit de eerste film lijken er gewoon bij gesleurd om toch maar een link met die film te hebben en het verhaal rammelt regelmatig. Jammer, ik keek wel uit naar een sequel maar de film bevestigt alleen maar het vermoeden dat ik reeds bij de trailer had, namelijk Pacific Rim met een Transformers-sausje. Gelukkig doet Uprising het wel beter dan Transformers. Pacific Rim heb ik enkele malen gezien, bij Uprising heb ik daar niet onmiddellijk behoefte aan. Het is echter niet allemaal slecht, it has giant robots! Een 6 omdat ik fan ben van robots
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fordius]

The Guilty (2018)
IMDb: 7.9 | Genre: Thriller | Runtime: 85 min | MPAA: N/A Deze zondag bij de sneak preview gezien. Best mooie film en spannend. En je word vaak ook op de verkeerde been gezet. Is het kijken waard ondanks dat je verder niet veel meekrijgt ga je wel mee op in de spanning van de telefoon operator Zeker een aanrader.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jimz93]

Ant-Man and the Wasp (2018)
IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 ImdaMned schreef op maandag 30 juli 2018 @ 22:24: Ant-Man and the Wasp (2018) [afbeelding] IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 [justify]Leuke actie, helaas veel gekopieerd van deel 1. Het verhaal was meh, lijdt teveel onder technobabbel om het allemaal uit te leggen. De film was beter geweest zonder de "uitleg". De hoofdrollen zijn, met uitzondering van Maggie, zonder charme. Sidekicks geforceerd en Jimmy Woo een complete karikatuur van een FBI agent. Ant-Man and the Wasp krijgt nog een half puntje erbij voor de post credit scène? (dus niet de allerlaate). Deel 3 gaat hem niet worden voor mij.[/justify] [afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6 / 10 Genereer je eigen UBB code review Ik sluit me hier (helaas) volledig bij aan. Deel 1 vond ik al minder dan andere Marvel films en ging met lage verwachtingen naar deel 2. Helaas bleek dit terecht, de film "zevert" er maar wat op los m.b.t. de technologie, over het algemeen zetten ze het woord kwantum ergens voor en dan betekend het iets super intellectueels (of zo zou het over moeten komen iig). Antagonist van de film is ook "meh", deze rol wordt in zekere zin ook gedeeld met de rol vd overheid / politie vanuit het perspectief vd hoofdpersoon. al met al een kleine teleurstelling dat de toch al lage verwachtingen waargemaakt werden
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 0% gewijzigd door jimz93 op 03-08-2018 13:44 . Reden: typo's / overzichtelijker beschreven ]

[MrVegeta]

Ik vond Ant Man and the Wasp wel leuk. Paar keer gelachen, paar leuke actiescenes. Waar ik mij wel enorm aan stoorde was: hoe komen zij aan hun energie? Je kan niet zomaar een gebouw ergens in het bos neerpleuren en er een quantum doohicky machine in draaien zonder ergens energie vandaan te halen.

Zelfde geld voor die dingen die ze gooien (is hetzelfde idee natuurlijk). Iets verkleinen/vergroten moet toch enorm veel energie kosten/

[Houstyn]

Mission: Impossible - Ghost Protocol (2011)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Omdat ik wist dat ik het laatste deel in de bioscoop zou kijken en ik nog nooit een MI film gezien had, vond ik dat ik me ven moest voorbereiden. Door het kleine aanbod op Netflix was het kiezen tussen deze en deel 2. Voor deze gekozen door de hogere reviews. Prima actiefilm met leuke, creatieve actie scenes. Vooral de laatste scene in de automatische autogarage vond ik erg origineel en spannend. Dit werd mooi in beeld gebracht en de muziek werkte goed samen met de beelden om het zo intens mogelijk te maken. Wat mij tegenviel waren de cliché's van de film. Het is de reeks eigen maar dit is iets waar ik niet zo goed tegenkan als filmkijker. Hierdoor is voor mij de originaliteit die ze hebben geschept in de actie scenes, weer wat verpest naar mijn mening. Prima actiefilm dus, maar niet zoveel meer dan dat.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mission: Impossible - Fallout (2018)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 147 min | MPAA: N/A Vooral door de zeer positieve reviews de keuze gemaakt om naar de film te gaan. De trailer sprak me ook aan, en ze wisten de actie scenes erg op te hypen in nieuwsartikelen naar mate de release dichterbij kwam. (de verwonding van Cruise, het jaar moeten oefenen voor de sprong uit het vliegtuig, etc.) Hierdoor toch wel erg veel zin om de film te gaan bekijken. Het begint herhalend te worden, maar de actie scenes zitten gewoon weer erg goed in elkaar. Er zit op een of andere manier een ritme in, waardoor het - ondanks de soms erg harde en grove actie erg lekker wegkijkt. De helikopter scene op het einde, de achtervolging door Parijs en een "simpele" badkamer gevecht scene sprongen er voor mij erg uit. En ook hier, was de film gevuld met actie cliché's. In dit deel waren deze nog erger dan normaal. spoiler: Denk hierbij aan de afstandsbediening die net niet van de klif af valt en een bom die op de laatste seconde uitgedrukt wordt. Daarentegen vond ik ook de actie beter, waardoor ik op dit cijfer uitkom.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Woy]

MrVegeta schreef op woensdag 1 augustus 2018 @ 09:20:
Ik vond Ant Man and the Wasp wel leuk. Paar keer gelachen, paar leuke actiescenes. Waar ik mij wel enorm aan stoorde was: hoe komen zij aan hun energie? Je kan niet zomaar een gebouw ergens in het bos neerpleuren en er een quantum doohicky machine in draaien zonder ergens energie vandaan te halen.

Zelfde geld voor die dingen die ze gooien (is hetzelfde idee natuurlijk). Iets verkleinen/vergroten moet toch enorm veel energie kosten/

Ik stoorde mij vooral aan het feit dat ze in deel 1 duidelijk zeggen dat iets zijn eigen massa houdt als het krimpt, wat ook verklaart dat ant-man nog flinke klappen uit kan delen als hij klein is. In deel 2 kunnen ze opeens een compleet gebouw tillen

[s0kkie]

Paul Rudd geweldige acteur, maar gewoon geen superhero-waardig. Dat verklaart al een hoop waarom Ant-Man nooit een succes zal worden

[Steefmeister]

Spider-Man: Homecoming (2017)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 133 min | MPAA: PG-13 De acteur die Peter Parker speelt is net wat te jong wat mij betreft. Voor de rest heb ik mij ontzettend goed geamuseerd met deze film. Goede actie, leuke humor, Micheal Keaton speelde een goede rol. Wellicht bij een tweede kijkbeurt zal de waardering wat lager uitvallen, maar bij de eerste kijkbeurt is de amusementswaarde bijzonder hoog. Ondanks dat ik dacht al lang superhelden-moe te zijn..
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LA-384]

Houstyn schreef op woensdag 1 augustus 2018 @ 09:49:
En ook hier, was de film gevuld met actie cliché's. In dit deel waren deze nog erger dan normaal.

spoiler:

Denk hierbij aan de afstandsbediening die net niet van de klif af valt en een bom die op de laatste seconde uitgedrukt wordt.

Ergens geef ik je wel gelijk, maar aan de andere kant

spoiler:

waar zit de spanning als de afstandsbediening een meter van een klifrand terecht komt of als een bom onschadelijk gemaakt wordt met nog 30 minuten op de teller. Dan kun je zeggen, "bedenk iets anders om spanning te creëeren", maar ik denk dat je elke situatie wel op eenzelfde manier kunt benaderen.

Ik heb het zelf dan ook leren accepteren. Het is wellicht een simpele vorm van spanning, maar het werkt vaak wel gewoon.

Ik heb de betreffende film nog niet gezien overigens, maar het lijkt me wel de moeite waard, afgaande op de trailer. Je merkt gewoon dat wanneer acteurs hun eigen stunts doen, een film veel beter en geloofwaardiger overkomt.

[ Voor 11% gewijzigd door LA-384 op 01-08-2018 22:40 ]

[Houstyn]

LA-384 schreef op woensdag 1 augustus 2018 @ 22:38:
[...]

Ergens geef ik je wel gelijk, maar aan de andere kant

spoiler:

waar zit de spanning als de afstandsbediening een meter van een klifrand terecht komt of als een bom onschadelijk gemaakt wordt met nog 30 minuten op de teller. Dan kun je zeggen, "bedenk iets anders om spanning te creëeren", maar ik denk dat je elke situatie wel op eenzelfde manier kunt benaderen.

Ik heb het zelf dan ook leren accepteren. Het is wellicht een simpele vorm van spanning, maar het werkt vaak wel gewoon.

Ik heb de betreffende film nog niet gezien overigens, maar het lijkt me wel de moeite waard, afgaande op de trailer. Je merkt gewoon dat wanneer acteurs hun eigen stunts doen, een film veel beter en geloofwaardiger overkomt.

Op zich wel met je eens; maar ik denk dat er gewoon veel nuances gemaakt kunnen worden in dergelijke cliché's. Het onschadelijk maken van een bom is ook nog spannend als het 6 seconden voor explosie lukt. Als iets uit iemands handen glipt, hoeft het niet per sé precies op het randje terecht te komen. Ik denk dat een filmmaker niet veel moeite hoeft te doen om dergelijke cliché's íets minder cliché aan te doen voelen.

[Hahn]

s0kkie schreef op woensdag 1 augustus 2018 @ 11:34:
Paul Rudd geweldige acteur, maar gewoon geen superhero-waardig. Dat verklaart al een hoop waarom Ant-Man nooit een succes zal worden

Het is maar net wat je definitie van 'succes' is, de eerste Ant-Man heeft 500 miljoen wereldwijd omgezet en Ant-Man & the Wasp heeft inmiddels al 400 miljoen wereldwijd gedaan. Voor Marvel is dat niet heel veel, maar je kan ook niet zeggen dat het een flop is, volgens mij

Steefmeister schreef op woensdag 1 augustus 2018 @ 13:17:
De acteur die Peter Parker speelt is net wat te jong wat mij betreft.

Waarom vind je dat? Peter Parker is in de comics namelijk ook een tiener, dus qua accuraatheid klopt het beter dan de vorige Spider-Man-films

[Vrijdag]

Suicide Squad: Hell to Pay (2018)
IMDb: 7.1 | Genre: Animation, Action | Runtime: 86 min | MPAA: R Ik vond deze animatie beter dan de live action film. Ondanks dat het een tekenfilm is komt het veel volwassener en grimmiger over, precies wat je verwacht van een groep genaamd Suicide Squad. De groep moet een mysterieuze kaart te pakken zien te krijgen maar dat gaat uiteraard niet helemaal zoals verwacht. Groepsleden verraden elkaar en ze krijgen ook nog te maken met een tak van het alternate Flash/Batman universum. Voiceacting is erg goed, tempo zit er mooi in en voor DC fans genoeg om te herkennen. Animatie is te vergelijken met Spawn en de vroegere Aeon Flux qua stijl. Vond je de film en de laatste DC films niet zo sterk maar het universum wel interessant, dan kan ik deze animatie aanraden.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[theduke1989]

Don't Breathe (2016)
IMDb: 7.1 | Genre: Crime, Horror, Thriller | Runtime: 88 min | MPAA: R Ik en mijn vrouw wooden graag eens iets anders kijken. Daar kwam Don'r Breath uit. We wisten niet wat we konden verwachten. Maar naarmate je langer naar de film keek begreep je de film en bouwde de spanning snel op. Prima vermaak film.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Steefmeister]

Hahn schreef op donderdag 2 augustus 2018 @ 08:22:
[...]


[...]

Waarom vind je dat? Peter Parker is in de comics namelijk ook een tiener, dus qua accuraatheid klopt het beter dan de vorige Spider-Man-films

Het was niet bepaald de eerste Spider-Man film die ik zag. Ook in de tekenfilms die ik vroeger op Telekids en Fox Kids zag was Peter Parker ouder. Nu was vond ik de cast af en toe wat te kinderachtig.

[-36-]

Extinction (2018)
IMDb: N/A | Genre: Sci-Fi, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Acceptabele maar verder niet heel boeiende alien invasion film. Voor netflix films leg ik de lat onderhand wat lager en dan is deze best okee en prima voor als er een keer niks beter te kijken is, maar verwacht geen groots en meeslepend spektakel. Acteer werk is ruim voldoende, CGI is middelmatig (Vooral de eindscene zag eruit als een computerspelletje uit 2008) en verhaal voelt ondanks de twist een beetje plichtsmatig.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

The Darkest Minds (2018)
IMDb: N/A | Genre: Sci-Fi, Thriller | Runtime: 105 min | MPAA: PG-13 Deze film loopt grotendeels volledig, maar deels ook totaal niet zoals je verwacht. Zowel Liam's rol als die van Chubbs is duidelijk zodra ze in beeld komen. Waar Liam de typische grote broer speelt voor de anderen, is Ruby buiten supermens ook echt een tienermeisje dat enorm domme keuzes maakt. Het enige minder voorspelbare element, waren de laatste 5 minuten. Eigenlijk wel voorspelbaar, maar meestal eindigen dit soort films niet op deze manier. spoiler: Dat Ruby en Clancy de enige overlevende Orange personen zouden zijn is zo'n duidelijk en slecht plot device, echt te belachelijk voor woorden. De hoofdpersoon speelt lang niet slecht, maar de film is niet meer dan een redelijk tussendoortje. Het einde geeft duidelijk opties voor een vervolg, maar ik denk niet dat dit een kas succes gaat worden en er geen vervolgen komen. En dat is prima.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Hahn]

AcidBurn schreef op donderdag 2 augustus 2018 @ 22:35:
The Darkest Minds (2018)

Deze film loopt grotendeels volledig, maar deels ook totaal niet zoals je verwacht.

[ghighoegha]

AcidBurn schreef op donderdag 2 augustus 2018 @ 22:35:

The Darkest Minds (2018)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Sci-Fi, Thriller | Runtime: 105 min | MPAA: PG-13 Deze film loopt grotendeels volledig, maar deels ook totaal niet zoals je verwacht. Zowel Liam's rol als die van Chubbs is duidelijk zodra ze in beeld komen. Waar Liam de typische grote broer speelt voor de anderen, is Ruby buiten supermens ook echt een tienermeisje dat enorm domme keuzes maakt. Het enige minder voorspelbare element, waren de laatste 5 minuten. Eigenlijk wel voorspelbaar, maar meestal eindigen dit soort films niet op deze manier. spoiler: Dat Ruby en Clancy de enige overlevende Orange personen zouden zijn is zo'n duidelijk en slecht plot device, echt te belachelijk voor woorden. De hoofdpersoon speelt lang niet slecht, maar de film is niet meer dan een redelijk tussendoortje. Het einde geeft duidelijk opties voor een vervolg, maar ik denk niet dat dit een kas succes gaat worden en er geen vervolgen komen. En dat is prima.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Maar waar gaat die film nou over?

[AcidBurn]

Waar Darkest Minds over gaat: YA verfilming nummer zoveel die de boot een beetje gemist heeft. In een nabije toekomst breekt een virus/ziekte uit in de usa waar bijna alle kinderen aan sterven. Die het overleven, ontwikkelen superkrachten. Varierend van extreme intelligentie of telekinese tot gedachten manipulatie en pyro mania. Kinderen worden daarom opgesloten in kampen. Een aantal ontsnappen en willen het tij keren.

[Angeloonie]

Dit lijkt zo erg op een X-men ripoff, niet normaal Die hele trailer straalde X-Men uit Zeker als je naar die nieuwe serie op TV kijkt (The Gifted)

[G_Dragon]

Point Break (2015)
IMDb: 5.3 | Genre: Action, Crime, Sport | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 We wouden samen een film kijken, uiteindelijk is het deze film geworden. Ik had hem zelf al een keer gezien en vond het toen al een verrassende film, ging hem namelijk ook kijken met de instelling van ach die lijkt me wel wat . Wederom blijf ik bij mijn mening dat ik dit een goede film vind met een zeer intressant verhaal en liefde naar de natuur.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Shot Caller (2017)
IMDb: 7.3 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 121 min | MPAA: R Deze film ben ik wederom op de gok gaan kijken zonder een trailer te hebben gezien, ik vond het een fantastisch verhaal. Heel mooi om te zien hoe 1 fout moment in je leven je helemaal kan verranderen in een ander persoon, ik raad deze zeker aan voor de tweakers onder ons.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Skyscraper (2018)
IMDb: 6.2 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 102 min | MPAA: PG-13 Deze film hebben we in de bios gezien, een standaard classic verhaal waarbij iemand zijn gezin moet redden en het soms best wel erg overdreven ging. De hoogte momenten in 3D waren wel even zweten voor iemand met hoogtevrees haha, dit is echt zo'n film die je gaat kijken als je geen motivatie hebt om je te moeten concentreren en ontspannend wegkijkt.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[KillaZ]

Houstyn schreef op woensdag 1 augustus 2018 @ 23:18:
[...]


Op zich wel met je eens; maar ik denk dat er gewoon veel nuances gemaakt kunnen worden in dergelijke cliché's. Het onschadelijk maken van een bom is ook nog spannend als het 6 seconden voor explosie lukt. Als iets uit iemands handen glipt, hoeft het niet per sé precies op het randje terecht te komen. Ik denk dat een filmmaker niet veel moeite hoeft te doen om dergelijke cliché's íets minder cliché aan te doen voelen.

Maar dat is toch typisch MI?

Ik heb er wel van genoten, op 1 puntje na:

spoiler:

Die bom achterlaten was wel heel makkelijk geschreven

[AcidBurn]

Angeloonie schreef op vrijdag 3 augustus 2018 @ 10:24:
Dit lijkt zo erg op een X-men ripoff, niet normaal Die hele trailer straalde X-Men uit Zeker als je naar die nieuwe serie op TV kijkt (The Gifted)

Het idee is inderdaad nogal gelijkend, en persoonlijk vind ik de serie The Gifted op bijna alle vlakken beter dan deze film.

[Nnoitra]

G_Dragon schreef op vrijdag 3 augustus 2018 @ 10:55:
ik raad deze zeker aan voor de tweakers onder ons.

Zijn we hier niet allemaal tweakers dan?

Maar zonder gekheid; heb 'm vorig jaar ook gezien en vond het ook een prima wegkijkende film.
Duurde alleen wel even voordat ik 'm niet meer als Jaime zag

[G_Dragon]

Nnoitra schreef op vrijdag 3 augustus 2018 @ 13:21:
[...]
Zijn we hier niet allemaal tweakers dan?

Maar zonder gekheid; heb 'm vorig jaar ook gezien en vond het ook een prima wegkijkende film.
Duurde alleen wel even voordat ik 'm niet meer als Jaime zag

Haha iedereen met een account hier is toch member van het tweakers forum

[WernerL]

Mission: Impossible - Fallout (2018)
IMDb: 8.4 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 147 min | MPAA: PG-13 Deze vandaag in dolby cinema 3D gaan kijken. actiescenes zitten goed in elkaar en achtervolgingen zijn mooi in beeld gebracht. Was in het begin bang dat de film te lang zou duren (2 en een half uur, dat is inclusief reclames en trailers bijna 3 uur in de bios zitten), maar gelukkig was de film zo spannend dat de film alsnog vrij vlot voorbij ging. Er zit een goed tempo in en het voelt niet alsof het verhaal gerekt wordt om maar lang te zijn. Erg genoten van dit spektakel.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[heuveltje]

Jumanji: Welcome to the Jungle (2017)
IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Ik had deze niet gezien in de bios, want ik ging er vanuit dat het weer de zoveelste lame reboot was. Maar op aanraden van een vriend nu toch gezien, en aangenaam verrast !. Het is echt een deel 2, met hetzelfde idee maar dan anders uitgewerkt. Deel 1 had wat meer charme, maar de humor en het verhaal is toch best goed, en amy pond blijft geweldig
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Murder on the Orient Express (2017)
IMDb: 6.5 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 IMDB kon niets anders doen dan klagen dat de 1984 versie beter was, maar aangezien ik die niet gezien heb, geen idee. Ik vond het leuk uitgewerkt, en je kunt zelf een beetje mee-oplossen. Helaas is het verhaal wel algemeen bekend, dus erg verrassend was het einde van mij niet. Maar ik heb me er toch goed mee vermaakt. Al was dat voor gedeelte ook gevuld met "welke acteur was dat ook alweer?"
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 33% gewijzigd door heuveltje op 04-08-2018 21:49 ]

[Webgnome]

Sahara (2017)
IMDb: 5.6 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 86 min | MPAA: N/A Als je op de IMDB rating zou moeten af gaan dan zou je een heel erg saaie film verwachten. Als je de reviews leest op IMDB dan verwacht je een ontzettend racistische, stereotype bevestigende film. Dat laatste daar zit misschien wel een kern van waarheid in. Maar maakt dat het meteen een heel slechte film? Nee, integendeel. Gisteren hadden mijn vrouw en ik weer eens zin om samen een filmpje te kijken. Aangezien ikzelf totaal geen fan ben van of Hollandse of RomCom films kwam ik op deze uit. Op goed gelukt aangezet en het was meteen een hit. Wat mij direct opviel was de grafische stijl die is gekozen. Het lijkt een beetje shell shading maar dat is het toch niet helemaal. Standaard cartoony zoals je bij veel animatieseries ziet? Nee eigenlijk ook niet. Wat is het dan wel? Geen idee maar het is net even iets anders dan de standaard animatie effecten die je kent. Deze film klopt eigenlijk op heel veel vlakken. De diverse karakters zijn leuk bedacht, de humor is goed spoiler: Chef Chef! en het einde is gewoon erg leuk bedacht.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[agoNITE]

G_Dragon schreef op vrijdag 3 augustus 2018 @ 10:55:

Point Break (2015)	[afbeelding]
IMDb: 5.3 | Genre: Action, Crime, Sport | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 We wouden samen een film kijken, uiteindelijk is het deze film geworden. Ik had hem zelf al een keer gezien en vond het toen al een verrassende film, ging hem namelijk ook kijken met de instelling van ach die lijkt me wel wat . Wederom blijf ik bij mijn mening dat ik dit een goede film vind met een zeer intressant verhaal en liefde naar de natuur.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Shot Caller (2017)	[afbeelding]
IMDb: 7.3 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 121 min | MPAA: R Deze film ben ik wederom op de gok gaan kijken zonder een trailer te hebben gezien, ik vond het een fantastisch verhaal. Heel mooi om te zien hoe 1 fout moment in je leven je helemaal kan verranderen in een ander persoon, ik raad deze zeker aan voor de tweakers onder ons.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Skyscraper (2018)	[afbeelding]
IMDb: 6.2 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 102 min | MPAA: PG-13 Deze film hebben we in de bios gezien, een standaard classic verhaal waarbij iemand zijn gezin moet redden en het soms best wel erg overdreven ging. De hoogte momenten in 3D waren wel even zweten voor iemand met hoogtevrees haha, dit is echt zo'n film die je gaat kijken als je geen motivatie hebt om je te moeten concentreren en ontspannend wegkijkt.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Point Break (2015) onlangs ook gekeken. Het origineel uit 1991 (met Keanu Reeves en Patrick Swayze) is vele malen beter IMO.

Trouwens, toen ik de remake zat te kijken vond ik het ineens erg veel lijken alsof The Fast and the Furious zijn inspiratie uit Point Break heeft gehaald. Blijkt nog te kloppen ook. TFATF bevat zelfs een paar verwijzingen (meer easter eggs eigenlijk) naar Point Break.

[FrankHe]

Ocean's Eight (2018)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 110 min | MPAA: PG-13 Een vermakelijke film met prima camerawerk en op papier een goede cast. Van alle filmpersonages was er jammergenoeg bij geen enkele sprake van karakterontwikkeling. De film zou aan moeten voelen als een actiekomedie maar nijgt soms naar slapstick. Waar ik trouwens geen enkel probleem mee heb. Maar ik kan me indenken dat mensen met andere verwachtingen naar deze film zouden gaan. Niet helemaal op het niveau van Ocean's 11, dat had meer gelaagdheid en wat betere karakters. De film is nergens echt indrukwekkend. Wel leuk om te zien.
7 / 10

[Ultra]

Yotta schreef op woensdag 25 juli 2018 @ 20:11:
Hebben er mensen hier ervaring met het kijken van een film in rooftop cinema pathe in Utrecht?

[afbeelding]

Ja, het is wel leuk in deze warme, droge weken. Beeld en geluid is prima (was laatst ergens anders en daar viel op dat geluid duidelijk van links of rechts kwam, dat is me bij de rooftop cinema niet opgevallen). De stoelen zitten niet zo prettig vind ik, dus een extra kussen meenemen kan geen kwaad. Ik zou niet op de tribune gaan zitten, dan heb je misschien last van het licht afkomstig van de weg achter het scherm.