Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[AcidBurn]

Arunia schreef op woensdag 13 juni 2018 @ 14:21:
@Webgnome Vergeet niet dat

spoiler:

Leia ook ergens diep Force krachten heeft. Dat was iig wat ik daar aan zag, maar om dat nu ineens in het verhaal naar binnen te stouwen na al die films, dat is dan weer even ver gezocht. Daarnaast, maar dat is achteraf had het een mooi einde geweest ivm haar overleden IRL

.

Sterker nog:

spoiler:

Luke en Leia zijn van nature beiden force gevoelig, dat is al bekend sinds Empire Strikes Back of Return of the Jedi (1 van die 2). Ze koos er destijds zelf voor zich er niet verder in te verdiepen, in tegenstelling tot Luke. Dat ze er gebruik van kan maken is dan ook geen verrassing. Maar dit was wel een enorme cop-out

[Arunia]

@AcidBurn Zo ver heb ik het zelf nog nooit bekeken, maar wellicht bij een volgende view eens beter op letten idd.

spoiler:

Het was voor mij iig een eye opener dat ik dacht, ja inderdaad het zijn broer en zus, dus zo vreemd is het eigenlijk niet. Maar echt wel heel veel kracht voor iemand die zich er verder niet in verdiept heeft. Alhoewel een stress situatie het nog wel een beetje kan rechtvaardigen.

[_NooT_]

The Book of Life (2014)
IMDb: 7.3 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 95 min | MPAA: PG Al meerdere keren bekeken, maar blijft 1 van mijn favoriete films: The Book of Life. Voor mij persoonlijk een 10/10, een score die ik maar aan een handvol films zou toekennen. Een prachtige animatiefilm die een speciaal plaatsje in mijn hart heeft gevonden. Voor velen onbekend, ondanks dat de film door 1 van de meesters van de film is geproduceerd; Guillermo del Toro. Het verhaal is eenvoudig, maar dat is juist de kracht van deze film, niet de zwakte. Hierdoor is de film ook uitermate geschikt als familiefilm. Ondanks dat een groot deel van de film in de wereld van de doden afspeelt, is het geen enge film, zij het met hier en door een spannend stuk voor de hele jonge kijkers. Op het eerste gezicht lijkt de film vanwege de gelijke setting op het recentere 'Coco', maar dat is alleen maar omdat als basis de Mexicaanse folklore is gebruikt. Wat mij opviel is met hoeveel liefde 'The book of life' gemaakt is. Het is denk ik wel de mooiste animatie film die ik ooit heb gezien. Een visueel overdonderend spektakel met een prachtige stijl. Ook de muziek is top, waarbij veel bekende nummers in een verrassend leuke versie ten gehore worden gebracht. Het verhaal is meeslepend (vond ik) en is een waar hommage aan de Mexicaanse cultuur. Ik heb zelf geen speciale band met Mexico, maar heb er erg van kunnen genieten en vind het prachtig hoe ze in die cultuur met de dood omgaan.
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Hereditary (2018)
IMDb: 7.4 | Genre: Drama, Horror, Mystery | Runtime: 127 min | MPAA: R Hoe dit saaie gedrocht hoger dan een 7 kan halen is mij een raadsel. De eerste helft is zo saai dat ik meerdere malen bijna in slaap viel. De tweede helft is niet veel beter, en ik vroeg me continu af hoe je dit horror wilt noemen. Een drama is het absoluut wel. Zowel qua verhaal als om te kijken. Het verhaal slaat nergens op, en het laatste halfuur is echt te belachelijk voor woorden. Ik heb gehoord dat deze film geinspireerd zou zijn door klassiekers als Rosemary's Baby, maar deze bagger mag niet eens in de schaduw van die film staan. Tegen beter weten in besloot ik de film af te kijken, hopende dat het beter werd en om een cijfer te kunnen geven. Het werd niet veel beter, en dat geldt ook voor het cijfer. Als ik hiervoor had betaald, zou ik me bestolen voelen.
1 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[amas]

Hereditary (2018)
IMDb: 7.4 | Genre: Drama, Horror, Mystery | Runtime: 127 min | MPAA: R Extreem saaie film. Na een uur weggelopen wetende dat het nóg meer dan een uur duurde. Eerste uur is op één scene na echt niks gebeurd. Scenes zijn ontzettend traag of dienen geen nut voor de film. Ik wist niet waar het over ging, of waar het naar toe werkte. Geen idee waarom deze film zo'n hoog cijfer krijgt.
1 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[amahusu]

Ik vond het al vermoeiend dat er weer film werd betiteld als "engste film van het jaar!!!11", goed om te lezen dit in de categorie "Hype" valt. Een vriendin van me heeft de film gister ook gezien en die kon (als horror fanaat van het eerste uur) beamen dat het een leuke film was, maar niet meer dan dat. En dat het bij lange na niet kon tippen aan klassiekers als The Exorcist en Rosemary's baby. Hype on!

Ik wacht wel tot ik em ergens streamend kan kijken

[AcidBurn]

amahusu schreef op vrijdag 15 juni 2018 @ 10:43:
Een vriendin van me heeft de film gister ook gezien en die kon (als horror fanaat van het eerste uur) beamen dat het een leuke film was, maar niet meer dan dat. En dat het bij lange na niet kon tippen aan klassiekers als The Exorcist en Rosemary's baby. Hype on!

Ik wacht wel tot ik em ergens streamend kan kijken

Ik zou de moeite niet doen, zonde van je tijd.
De film 'wel leuk' noemen gaat me al veel te ver, ik vond het een borefest. Het enige waar deze film imo goed voor is, is als je niet kan slapen en je geen zin hebt in schaapjes tellen.

[Punkrocker]

Ready Player One (2018)
IMDb: 7.8 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Vooropgesteld: Ik heb het boek niet gelezen. Wil ik na het zien van de film nog wel een keer doen. Ik heb hem samen met een vriend gekeken die 10 jaar jonger is dan ik en we hebben ons prima vermaakt met de zoektocht naar de easter eggs. Natuurlijk vooral omdat de film zelf ook vol eggs zat: Referenties zat naar andere films, games, TV series enz. Romantische stukjes waren gelukkig niet al te lang en overdreven. CGI was erg leuk gedaan. Alsof je zelf in een game rond rent. Maar ik vrees dat er een generatiekloof is met deze film. Zoon van 21 (fanatiek gamer toch) hoeft hem niet zo nodig te zien. Als die referenties naar oude zooi herkend hij toch niet. Vriend herkende al iets minder dan ik zag. Alhoewel hij de nieuwere dingen eerder zag dan ik.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[s0kkie]

Solo: A Star Wars Story (2018)
IMDb: 7,2 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 135 min | MPAA: PG-13 Door vakantie en drukte deze week dan eindelijk ook naar de bios kunnen gaan voor Solo. Ik vind het jammer om te zien dat dit deel wordt gezien als de slechtste SW film behalve Episode 1. Ook de cijfers gaan niet heel lekker van deze film. Ik was dan ook verbaasd hoe goed deze film ook eigenlijk gewoon is. Het verhaal was niet heel diep, maar de opbouw, de locaties, de characters en natuurlijk zoals altijd het geluid maakte enorm veel goed. Ron Howard weet precies hoe je een avonturen film moet maken (kijk maar naar Willow) en dat is precies wat Solo dan ook is. Waar ik ook verbaasd over ben is hoe Rogue One en Solo als 'side stories' veel betere characters en locaties heeft dan de 'main story' films. Met characters bedoel ik dan de verschillende aliens in de achtergrond. De humor was weer aanwezig, maar werd beter gedaan TLJ. De android van Lando had een korte maar krachtige rol, Lando zelf werd ook heel sterk geacteerd, Han moest ik even aan wennen maar werd later ook beter en vooral Chewie stal voor mij de show in deze film. Het einde werd er wel een klein beetje ingepropt naar mijn idee (ik bedoel dat spoiler: Darth Maul opeens weer terug is en dat er waarschijnlijk dus een deel 2 komt ). Heb me met dit deel meer vermaakt dan TLJ en vind het persoonlijk zeer jammer dat deze slecht scoort op box offices!
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Loving Pablo (2017)
IMDb: 6.1 | Genre: Biography, Crime, Drama | Runtime: 123 min | MPAA: R Het is geen topper, maar Loving Pablo Escobar is wel veel interessanter dan Hereditary. Javier Bardem zet Escobar goed neer, van de rustige en slimme ondernemer die hij is bij het opzetten van het Medellin Cartel, tot de verlopen en doorgedraaide man die hij op het laatst is. Ik snap ook niet echt wat Escobar nou moest met de journaliste die Penelope Cruz speelt. Zijn eigen vrouw was jonger en naar mijn idee ook knapper. Ook mooi om te zien hoe het cartel de sloppenwijken gebruikten, eerst veel geven en daarna de loyaliteit optimaal benutten.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Grotbewoner]

Hereditary (2018)
IMDb: 7.4 | Genre: Drama, Horror, Mystery | Runtime: 127 min | MPAA: R Ik zat echt op het randje van mijn stoel bij deze film. Hij begint traag en meer als een soort famliedrama waarin vreselijke ongelukken gebeuren. Door die ongelukken wordt de familie langzaam maar zeker gek en gaat het gezin kapot. Daardoor zit je daarna te twijfelen of wat er gebeurt nou een soort droomachtige fantasie is of niet. En langzaam maar zeker verandert het in een meer buitennatuurlijke horrorfilm. Ik vind dit één van de beste horror films die ik ooit heb gezien. Ik kon in de motivaties van alle karakters komen, het acteerwerk was superstrak, ook van de kinderen, er zijn geen jump scares, en ik vond het tegen het komische aan horror-einde van de film supergoed en goed onderbouwd. Ik vond het leuk dat er geen ambigue einde was waarin je je afvraagt of het nou allemaal echt gebeurd is of niet. spoiler: title Ik vond het ook erg geloofwaardig dat ze dus door Peter (de zoon) mentaal zwakker te maken (= hem gek laten worden van verdriet, angst en schuldgevoel) zodat hij vatbaarder werd om bezeten te worden door de demoon. Een goede motivatie om hem de stuipen om het lijf te jagen. Daar word ook gebruik van gemaakt door eerst de moeder te bezitten die natuurlijk al helemaal is doorgedraaid en dus zwak is. Het uitpuzzelen van de film is misschien niet voor iedereen. Je moet wel de film ingezogen worden en de boel realistisch genoeg vinden: ik was gefascineerd door de vraag wat er nou precies gebeurd was. Als je dat niet hebt heb je niet veel aan de film. Dat zal de grote verdeler van meningen zijn over deze film. Je weet niet precies waar het naartoe leid. Daar kan je dan van vinden dat het niet interessant is en langzaam en als je dan niet geïnteresseerd bent in waar het op uit gaat lopen dan heb je er niks aan. Als je zoals ik door het acteerwerk, realisme, de vraag of het nou droomachtig is of er toch bovennatuurlijke dingen gebeurens en het voorschaduwen van het bovennatuurlijke juist wél geïnteresseerd was in waar het zou eindigen dan kan je genieten. Enige puntje van kritiek kan dan zijn dat hij wellicht wat te langzaam is in het midden, dat vond mijn vriendin en dat begrijp ik wel. Zelf zat ik zat eigenlijk de hele tijd op het puntje van mijn stoel en leefde ik oprecht mee met de angst en paranoia van de karakters. Dat gebeurt zelden. Ik vind het interessant dat de meningen zo verdeeld zijn. In deze thread lees ik tot nu toe alleen maar slechte verhalen. Ik ben het daar totaal mee oneens! Ik hou vaak niet van onnodig trage films, maar dat vond ik ook niet van Hereditary en deze sleepte me echt helemaal mee. Hij deed me denken aan the Witch (2015). Je moet er niet heen gaan en dan een Conjuring-achtige popcorn-horror (ook goede horrorfilms! Maar meer conventioneel) verwachten. Ik vond hem super. Ga er heen en verwacht geen jump scares maar langzaam opbouwende drama-film die uitmondt in bijna traditionele horror. Dan is hij super.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 41% gewijzigd door Grotbewoner op 16-06-2018 13:59 ]

[AcidBurn]

Ik ben groot fan van psychologische thrillers. The Others en Cube staan nog steeds in mijn top 10 van horrors/thrillers. Jumpscares zijn me veel te voorspelbaar en daardoor zijn films als The Conjuring en Paranormal Activity geen moer aan.
Get Out kon ik vorig jaar zeker waarderen. Zat achteraf met zo'n ongemakkelijk gevoel van "wtf did i just watch" en als een thriller dat bij mij voor elkaar krijgt, is dat een goed teken.

Maar om een goede psychologische thriller neer te zetten, moet er wel spanning opgebouwd worden.
En dat ontbrak naar mijn mening volledig in Hereditary. Het volledige eerste uur is te traag voor woorden waardoor er geen sprake is van enige spanning. De dochter irriteerde me dusdanig met haar gedrag dat de impact van wat er gebeurd totaal niet op me overkwam.

Meningen verschillen inderdaad, maar ik vind het wel grappig dat iemand een 9 geeft aan een "horror" film waar ik zelf na een halfuur moeite kreeg om wakker te blijven
Nu is het afwachten wat de volgende horror/thriller is die uitkomt. Ik hoop nog steeds dat er een regisseur komt die een leuke draai weet te geven aan het genre, zodat het niet meer zo voorspelbaar is. Meer self-aware zoals Wes Craven deed met Scream, of bending the rules zoals You're Next deed...

[Grotbewoner]

AcidBurn schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 14:02:
Ik ben groot fan van psychologische thrillers. The Others en Cube staan nog steeds in mijn top 10 van horrors/thrillers. Jumpscares zijn me veel te voorspelbaar en daardoor zijn films als The Conjuring en Paranormal Activity geen moer aan.
Get Out kon ik vorig jaar zeker waarderen. Zat achteraf met zo'n ongemakkelijk gevoel van "wtf did i just watch" en als een thriller dat bij mij voor elkaar krijgt, is dat een goed teken.

Maar om een goede psychologische thriller neer te zetten, moet er wel spanning opgebouwd worden.
En dat ontbrak naar mijn mening volledig in Hereditary. Het volledige eerste uur is te traag voor woorden waardoor er geen sprake is van enige spanning. De dochter irriteerde me dusdanig met haar gedrag dat de impact van wat er gebeurd totaal niet op me overkwam.

Meningen verschillen inderdaad, maar ik vind het wel grappig dat iemand een 9 geeft aan een "horror" film waar ik zelf na een halfuur moeite kreeg om wakker te blijven
Nu is het afwachten wat de volgende horror/thriller is die uitkomt. Ik hoop nog steeds dat er een regisseur komt die een leuke draai weet te geven aan het genre, zodat het niet meer zo voorspelbaar is. Meer self-aware zoals Wes Craven deed met Scream, of bending the rules zoals You're Next deed...

Ja, grappig dat we zo van mening verschillen. Wat vond je zo irritant aan het gedrag van de dochter? Ik vond haar juist wel intrigerend

spoiler: title

het werd ook goed uitgelegd omdat in feite Paimon, de duivelskoning, in feite al in de dochter zat van het begin, hoewel hij zich ongemmakkelijk voelt want hij wilt een mannelijk lichaam. De dochter was dus een beetje een mix van demoon en jong meisje van het begin af aan. En het was dus waarschijnlijk Paimon die haar dwingt om haar hoofd uit het raam te steken op het cruciale moment. Misschien extra getriggered door zijn symbool wat op die elektriciteitsmast stond.

Ik vond de spanning opgebouwd worden door

spoiler: title

het voorschaduwen van de duivelspraktijken en de bizarre relatie van oma, dochter en moeder. Ook bijvoorbeeld in de zelfmoord van de halfbroer van de moeder die zei "dat oma stemmen in hem probeerde te stoppen". Dat refereert naar een eerdere poging om Paimon in een mannenlichaam te krijgen. Maar die broer was geen bloedrelatie van oma en daardoor ging het misschien mis, of door zelfmoord te plegen wist hij het ritueel te verbreken.

Ook zat er spanning in voor mij of het nou droomachtige fantasie is, alle rare dingen die gebeuren, omdat de karakters met zo veel emotionele stress rondlopen na de ellende van de afgelopen tijd of dat er echt bovennatuurlijke dingen gebeurden.

spoiler: title

Ik was blij dat het het tweede was

.

Dat is dan ook de kern van het probleem. Als je inderdaad geen spanning voelt door de setup dan vindt je de film geen bal aan. Als je de spanning wel voelt dan is het echt een meesterlijke setup die mooi afbetaald wordt op het einde.

Heb je toevallig the Witch (2015) gekeken? Vond je die ook te oninteressant en te traag?

[MrVegeta]

Als je beetje AcidBurn zijn posthistory bekijkt in dit topic, dan is hij meer van dingen die op het scherm gebeuren dan dingen die gesymboliseerd worden op het scherm.

[ Voor 3% gewijzigd door MrVegeta op 18-06-2018 21:31 ]

[HMC]

MrVegeta schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 16:38:
Als je beetje AcidBurn zijn posthistory kijkt in dit topic dan is meer van dingen die op het scherm gebeuren dan dingen die gesymboliseerd worden op het scherm.

Zijn posts zijn in ieder geval wel leesbaar.
Wat wil je nu helemaal zeggen?

[MrVegeta]

. Paar lettergrepen ingeslikt. Wat ik wil zeggen is dat Acidburn niet van de "slow burn" films is. Dus zoiets als VVitch, Under the Skin, Neon Demon. Iets wat de user boven mij vroeg .

En daar is overigens niets mis mee. Ik vind zelf de langzame creepy films heel fijn.

[Sharky]

Ready Player One (2018)
IMDb: 7.8 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Ja gewoon vet. Je moet wel into films, games en muziek van de laatste 30+ jaar zijn en heel goed opletten Voor mij het was het gewoon een feestje als jaren '80 liefhebber. Als dat je niet zo interesseert of je bent wat jonger (ik kom uit '81) dan boeit het minder denk ik.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

edit: Als je denkt dat je veel hebt herkend, think again: YouTube: READY PLAYER ONE - ALL 300+ Easter Eggs!!!

[ Voor 4% gewijzigd door Sharky op 18-06-2018 23:23 ]

[absrnd]

Sharky schreef op maandag 18 juni 2018 @ 22:37:

Ready Player One (2018)	[afbeelding]
IMDb: 7.8 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Ja gewoon vet. Je moet wel into films, games en muziek van de laatste 30+ jaar zijn en heel goed opletten Voor mij het was het gewoon een feestje als jaren '80 liefhebber. Als dat je niet zo interesseert of je bent wat jonger (ik kom uit '81) dan boeit het minder denk ik.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

edit: Als je denkt dat je veel hebt herkend, think again: YouTube: READY PLAYER ONE - ALL 300+ Easter Eggs!!!

Ik had meer van de film verwacht, alle referenties zijn gericht op de wat oudere generatie, maar het verhaal is voor jonge pubers
Als het verhaal wat meer diepgang had gehad , dan zou het een veel betere film zijn ipv puber love story

[Sharky]

absrnd schreef op dinsdag 19 juni 2018 @ 08:28:
[...]


Ik had meer van de film verwacht, alle referenties zijn gericht op de wat oudere generatie, maar het verhaal is voor jonge pubers
Als het verhaal wat meer diepgang had gehad , dan zou het een veel betere film zijn ipv puber love story

Ja daar heb je op zich wel een punt. Ik ben echter bereid daar doorheen te kijken

[s0kkie]

AcidBurn schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 14:02:
Meningen verschillen inderdaad, maar ik vind het wel grappig dat iemand een 9 geeft aan een "horror" film waar ik zelf na een halfuur moeite kreeg om wakker te blijven
Nu is het afwachten wat de volgende horror/thriller is die uitkomt. Ik hoop nog steeds dat er een regisseur komt die een leuke draai weet te geven aan het genre, zodat het niet meer zo voorspelbaar is. Meer self-aware zoals Wes Craven deed met Scream, of bending the rules zoals You're Next deed...

In oktober komt Halloween en dit keer eindelijk weer van John Carpenter himself
Toch wel de Godfather van de slasher films

[Skywalker27]

AcidBurn schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 14:02:

Meningen verschillen inderdaad, maar ik vind het wel grappig dat iemand een 9 geeft aan een "horror" film waar ik zelf na een halfuur moeite kreeg om wakker te blijven
Nu is het afwachten wat de volgende horror/thriller is die uitkomt. Ik hoop nog steeds dat er een regisseur komt die een leuke draai weet te geven aan het genre, zodat het niet meer zo voorspelbaar is. Meer self-aware zoals Wes Craven deed met Scream, of bending the rules zoals You're Next deed...

Of zoals "it follows"

[Verwijderd]

Laat reviews van 5 jaar oud s.v.p. rusten, het topic is niet gebaat bij het oprakelen van discussies uit het verleden.

Ik heb de rest van de conservatie hierover maar verwijderd.

[ Voor 91% gewijzigd door defiant op 24-06-2018 16:17 ]

[Houstyn]

Ocean's 8 (2018)
IMDb: N/A | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Met Ocean's 11 als één van mijn favoriete films ooit, had ik best zin in deze film. Ik ben niet teleurgesteld, maar ook niet weggeblazen. De styling is zoals bij alle Ocean's films prima. De jazzy muziek, fancy kleding en prima acteerwerk. De klus zelf sprak me bij dit deel echter wat minder aan, waardoor ik het nooit echt speciaal vond worden. Afgezien daarvan heb ik me prima vermaakt en ging de tijd snel voorbij. Aanrader voor degene die de andere Ocean's ook leuk vinden. (Ik zou hem ranken op de 3e plek, na 11 en 13. Je hoeft je overigens niet te laten leiden door negatieve reviews die praten over het feit dat dit deel uit vrouwen bestaat. Ik heb me er geen moment aan geïrriteerd.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

PS: Ik wilde ook Beast (2017) en Hereditary (2018) reviewen, maar deze kwamen in de generator niet terug als ik ernaar zocht in de zoekbalk... Iemand enig idee hoe ik dit kan opzoeken?

[AcidBurn]

Kijk naar de url die de films op imdb hebben. Daar staat een cijfer reeks in met TT ervoor. Die code, incl tt, kun je ook bij de generatoe invoeren ipv een filmtitel. Dan vind hij de film vrijwel altijd.

[Houstyn]

Bedankt voor de informatie. Dat hielp inderdaad om de andere films te vinden, waarvoor mijn reviews zijn:

Beast (2017)
IMDb: 7.3 | Genre: Drama | Runtime: 107 min | MPAA: N/A Zonder verwachtingen de film ingegaan en sprak me vanaf de eerste minuten al aan. De actrice heeft als eerste acteerwerk een erg goede rol neergezet en greep me gelijk in het verhaal dat zich steeds verder escaleerde. De film deed me ook erg denken aan Jagten, die ik ook erg goed vind. De onmacht en frustratie die ontstaat wanneer een grote groep mensen zich tegen je gaat keren was fascinerend om te zien, en het goede acteerwerk droeg alleen maar verder bij aan deze gevoelens. Overigens ook erg mooi in beeld gebracht. Het eiland en de sfeer hieromheen was mooi gedaan. De film vond ik naar het einde echter wel minder goed worden, maar ik raadt deze film zeker aan.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hereditary (2018)
IMDb: 7.4 | Genre: Drama, Horror, Mystery | Runtime: 127 min | MPAA: R Normaal gesproken geen Horror fan, maar de positieve reviews maakten me toch wel heel erg nieuwsgierig. In tegendeel tot de andere negatieve reviews op IMDb, vond ik het eerste uur erg goed. Misschien traag voor sommigen, maar ik kon de opbouw erg waarderen. Vooral het kleine meisje vond ik erg goed, en ik was na spoiler: de onthoofding van het meisje heel erg benieuwd hoe het verder zou gaan. Het einde vond ik echter een stuk minder, waardoor het mijn score wat lager zet. Aanrader voor mensen die bovennatuurlijke thiller/horror films kunnen waarderen, maar niet zo goed naar mijn mening als andere reviewers doen vermoeden.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

@Houstyn Bedankt voor je tip Beast. Het valt niet mee de laatste tijd echte goede films te vinden en hoop dat dit weer wat is.

[heuveltje]

Incredibles 2 (2018)
IMDb: N/A | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: N/A | MPAA: N/A Gezien in een marathon samen met deel 1. Eigenlijk gewoon meer van hetzelfde, maar dan nog leuker. Het verhaal is niet heel bijzonder, en is zelfs redelijk voorspelbaar. Maar het is zo leuk gedaan en gespeeld dat dat totaal niet boeit Mijn vriend vond het 3d gedeelte tegenvallen, geen idee of dat zo is want ik heb het met een 2d bril gezien. Maar deze film hoeft het wmb ook absoluut niet te hebben van de 3d gimmick. Het is lang geleden dat ik zoveel lol met een film heb gehad
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Hotel Artemis (2018)
IMDb: N/A | Genre: Action, Crime, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: N/A Aardige film, kijkt lekker weg. Prima tussendoortje waar je niet bij na hoeft te denken. Dave Bautista doet het beter dan ik had verwacht als "healthcare professional", maar Jodie Foster zet echt een sterke rol neer. Nonchalant, maar toch veel emotie. Prachtig om haar aan het werk te zien in deze film.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[absrnd]

Rampage (2018)
IMDb: 6.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Deze film zou eigenlijk een popcorn teller moeten hebben, vanwege de hoge entertainment value van de film Dit is echt een film om met een emmer popcorn en geen hoge verwachtigen te kijken, geen complex verhaal en een echt klassiek hollywood einde. Heeeeeeel lange geleden de game vaak gespeeld in de arcade hallen op scheveningen, en een leuk idee om daar een film van te maken, en the Rock is daar uitermate voor geschikt. over het verhaal hoef ik weinig te vertellen, lekker simpel maar leuk, en valt in dezelfde kategorie als Jumanji. Ik hoop niet dat de Rock alleen nog maar dit soort rollen gaat spelen, waar hij een beetje overdreven good guy speelt, om zijn image buiten de films te bevestigen. ik zou hem graag nog wel eens als een bad guy willen zien, of iemand tenminste met een twijfelachtige reputatie. Alhoewel dit een leuke film is, zou ik er geen geld aan besteden om in de bios te zien, en juist beter geschikt is voor streaming thuis.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

In Faster, Snitch en Pain&gain speelt hij wel een wat andere rol

[Verwijderd]

2 Films uit het genre horror en ik weet weer waarom dit niet mijn favoriete genre is. Er zijn gewoon zo weinig echte goede. Mijn advies, kijk ze niet want je mist niets en is zonde van je tijd.

Unsane (2018)
IMDb: 6.5 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 97 min | MPAA: R Deze film is echt met minimaal budget gemaakt. Volgens mij is een verlaten kantoorpand gebruikt als psychische inrichting en de acteurs zijn ook beneden de maat. WTF Matt Damon speelt in deze film een heel klein rolletje. Wat heeft hem bezield? Film is langdradig, niet spannend en het eind ......ach. Snel vergeten.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Incident in a Ghost Land (2018)
IMDb: 6.4 | Genre: Drama, Horror, Mystery | Runtime: 91 min | MPAA: TV-MA En de volgende misser in dit genre. Daar is hij weer het enge huis, een paar jumpscares, een mafkees en zijn moeder en zielige weerloze meisjes. Hoe standaard cliche kan je het maken. Het blijft moeilijk in dit genre iets echt goeds te maken.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

Unsane is van Steven Soderbergh. Da's wel een grote naam in de filmwereld.

[Bor]

Ocean's Eight (2018)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 110 min | MPAA: PG-13 Vervang alle hoofdrolspelers uit de Ocean's formule door vrouwen en je krijgt Ocean's 8. Niet helemaal de flair van de originele Ocean's films maar toch prima vermaak. Verwacht geen hoogdravend plot of grote verrassingen maar pak een bakje popcorn en ga er met je vriendin voor zitten. Niet zo leuk als de vorige delen of origineel. Een 6,5 lijkt mij een prima score in dit geval.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[theduke1989]

Deze maand hebben ik en mijn vrouwtje toch wel wat films bekeken. Vooral in het weekend. En af en toe door de weeks.

Tomb Raider (2018)
IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Ik ben deze film begonnen te kijken als kijk OP de spellen. In de nieuwe deel, is Lara Croft dus Jong en begint he een avondtuur alleen aan. Je merkt dat ze nog fragiel en naief is. Qua verhaal is het niet de meest denderende verhaal. Had meer verwacht van dit.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Avengers: Infinity War (2018)
IMDb: 8.8 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 149 min | MPAA: PG-13 Zoals gewoonlijk een erg vermakelijke film. Duurt wel even voordat de echte actie in de film komt. Maar met elke Avengers movie moet je dit natuurlijk onderhand wel weten en accepteren. Prima verhaallijn weer en de acties zijn goed uitgevoerd. Aanrader.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Machine Gun Preacher (2011)
IMDb: 6.8 | Genre: Action, Biography, Crime | Runtime: 129 min | MPAA: R In het begin leek het me een geode film met geode actie. Maar na 1 uur kijken was het genoeg en heb de film gestopt. Misschien mensen de echt echt puur verhaal willen en zonder echt actie? Dan is dit een prima film vermoedt ik. Maar mijn vrouw en ik vonden het helaas niet goed.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

1922 (2017)
IMDb: 6.3 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 102 min | MPAA: TV-MA Ik vindt het altijd wel leuk films, die worden verteld. Deze 1922 is daar een van. Prima verhaal en einde. Kijkt lekker weg.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Babysitter (2017)
IMDb: 6.3 | Genre: Comedy, Horror | Runtime: 85 min | MPAA: TV-MA In het begin dacht ik leuke film. Maar naarmate je verder kijkt is het niet meer zo spectaculair als gehoopt. Qua gore ja je moet er van houden. en de comedy rondom de film.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Black Panther (2018)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 134 min | MPAA: PG-13 Ik ben vaak een tevreden kijker als het gaat om Marvel Films. Alleen bij de Black Panther had ik dit dus niet. Het verhaal kwam laat tot actie. En de actie die er was Niet echt spectacular zoals bij Captain America of Iron man of The Avengers. Denk dat black Panther het zwarte schaapje is als het om de serie gaat.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 178% gewijzigd door theduke1989 op 25-06-2018 13:56 ]

[Woy]

Bor schreef op zondag 24 juni 2018 @ 14:48:

Ocean's Eight (2018)	[afbeelding]
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 110 min | MPAA: PG-13 Vervang alle hoofdrolspelers uit de Ocean's formule door vrouwen en je krijgt Ocean's 8. Niet helemaal de flair van de originele Ocean's films maar toch prima vermaak. Verwacht geen hoogdravend plot of grote verrassingen maar pak een bakje popcorn en ga er met je vriendin voor zitten. Niet zo leuk als de vorige delen of origineel. Een 6,5 lijkt mij een prima score in dit geval.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb er een vergelijkbaar idee bij, maar ik zou hem nog een puntje lager geven. Het is voor mij echt op het randje een voldoende. Het was erg voorspelbaar allemaal, en juist bij de ocean's serie zou ik wat leuke plot twists verwachten. Die hebben ze er hier wel in proberen te stoppen, maar die waren wel erg doorzichtig IMHO.

[boomr]

Dit weekend naar Hereditary geweest. Heerlijke sfeervolle horrorfilm. Absolute aanrader, als je tenminste zo'n 10 minuten voor het einde van de film vertrekt! Het einde is werkelijk waar de grootste domper van de afgelopen jaren.

Prima film, echt een van de spannendste horrorfilms van de laatste tijd, als je de laatste 10 minuten even skipt en er zelf een leuk einde voor bedenkt:)

[Louw Post]

Avengers: Infinity War (2018)
IMDb: 8.8 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 149 min | MPAA: PG-13 Zoals in eerdere reviews hier al voorbij gekomen is, het is een goede vermakelijke film met weinig rust. De actie blijft doorgaan en dat kan ik wel waarderen. Op het eind weer een mooi cliff hanger natuurlijk met een pass naar Captain Marvel.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deadpool 2 (2018)
IMDb: 8.1 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 119 min | MPAA: R Zoals deeltje 1 weer net zo vermakkelijk. Alhoewel mij het verhaal van het jongetje me niet echt kon bekoren vermaak ik mij zeer goed met de humor die de film brengt. Vooral het stuk van de X-Force.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Tomb Raider (2018)
IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Heb mij erg kunnen vermaken met de reboot van de serie games en wilde dus ook deze film wel zien. Alhoewel de film niet aan de games kan tippen natuurlijk heb ik mij wel kunnen vermaken een 7tje lijkt dus wel op zijn plaats. Volgens mij heeft het ook altijd wel een tintje bovennatuurlijke en dat wordt in de film opgevangen door allemaal logische 'menselijke' oplossingen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Red Sparrow (2018)
IMDb: 6.6 | Genre: Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 140 min | MPAA: R Tjah.. Jennifer Lawrence, altijd leuk om te zien. De film zelf was eigenlijk gewoon een leuke actie film, kan ik weinig woorden aan vuil maken. Beetje actie, beetje liefde, standaard liedje.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ocean's Eight (2018)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 110 min | MPAA: PG-13 Hierboven ook al een paar keer voorbij gekomen. Eigenlijk niet echt een leuke film om te zien als je de 'mannen' versies al gezien hebt. Standaard riedeltje zoals de vorige delen, zoals @Woy al aangeeft, alleen dan zonder de leuke twist inderdaad. Acteerwerk viel me positief mee.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Weer een aantal reviewtjes van de films die ik afgelopen maand zon'n beetje gezien heb.

[Verwijderd]

Bor schreef op zondag 24 juni 2018 @ 14:48:

Ocean's Eight (2018)	[afbeelding]
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 110 min | MPAA: PG-13 Vervang alle hoofdrolspelers uit de Ocean's formule door vrouwen en je krijgt Ocean's 8. Niet helemaal de flair van de originele Ocean's films maar toch prima vermaak. Verwacht geen hoogdravend plot of grote verrassingen maar pak een bakje popcorn en ga er met je vriendin voor zitten. Niet zo leuk als de vorige delen of origineel. Een 6,5 lijkt mij een prima score in dit geval.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Films met Sandra Bullock zijn bijna standaard een no go voor mij. Zelfs IMDB: Gravity (2013) wist ze voor mij te verpesten.

[Bor]

Verwijderd schreef op maandag 25 juni 2018 @ 11:21:
[...]


Films met Sandra Bullock zijn bijna standaard een no go voor mij. Zelfs IMDB: Gravity (2013) wist ze voor mij te verpesten.

Dan deze vooral overslaan inderdaad. Ik vind het min of meer typische Bullock film.

[Fordius]

IMDB: Tag (2018)

Gisteren deze film gezien bij de sneak.
Beetje hetzelfde style humor als Gamenight. Op 2 a 3 dingen na is het niet super grappig ofzo.
Tenzij je een beetje melige bui zit. Bij de trailers dacht ik wel dat het een leuke film zou zijn, maar alles was ook wel z'n beetje in de trailer geshowed.

Voor mij een 6,5

[cypher21]

Hereditary (2018)
IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Horror, Mystery | Runtime: 127 min | MPAA: R Ondanks de wisselende reviews gistavond toch naar de bios gegaan om deze film te bekijken. Zonde van de euro's en uren die ik beter anders had in kunnen vullen. Trage opbouw en toen het moment kwam dat de film spannend leek te worden eindigde deze snel in een anti climax.
1 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Houstyn]

Niet een review; maar ik verbaas me vaak over het feit dat mensen een film direct een 1/10 geven als ze de film "niet leuk" vinden. Ik ben zelf erg van mening dat een film echt in álle opzichten slecht moet zijn om een 1 te verdienen. Ik heb op IMDb nog nooit een 1 gegeven, omdat ik altijd wel vindt dat er moeite is gedaan voor iets. (Transformers bijvoorbeeld vond ik afgrijselijk, maar gaf ik een 2 omdat ik de special effects wel gewoon erg goed vond)

Dat er zoveel 1en gegeven worden voor bijvoorbeeld Hereditary verbaast me heel erg. Zelfs als je de film vreselijk vond, dan moet je ten minste toch het acteerwerk kunnen waarderen? (om een aspect te noemen dat ik persoonlijk erg goed vond aan de film)...

Hoe denken jullie hierover? Of is dit de verkeerde plek om dit te vragen..

EDIT: Toevoeging hierop; zo denk ik ook over het geven van een 10. Dit heb ik alleen gedaan bij the Godfather part I en part II. Puur omdat ik deze twee films als perfect beschouw.

[ Voor 11% gewijzigd door Houstyn op 27-06-2018 09:49 ]

[cypher21]

Houstyn schreef op woensdag 27 juni 2018 @ 09:45:
Niet een review; maar ik verbaas me vaak over het feit dat mensen een film direct een 1/10 geven als ze de film "niet leuk" vinden. Ik ben zelf erg van mening dat een film echt in álle opzichten slecht moet zijn om een 1 te verdienen. Ik heb op IMDb nog nooit een 1 gegeven, omdat ik altijd wel vindt dat er moeite is gedaan voor iets. (Transformers bijvoorbeeld vond ik afgrijselijk, maar de special effects waren gewoon erg goed)

Dat er zoveel 1en gegeven worden voor bijvoorbeeld Hereditary verbaast me heel erg. Zelfs als je de film vreselijk vond, dan moet je ten minste toch het acteerwerk kunnen waarderen? (om een aspect te noemen dat ik persoonlijk erg goed vond aan de film)...

Hoe denken jullie hierover? Of is dit de verkeerde plek om dit te vragen..

EDIT: Toevoeging hierop; zo denk ik ook over het geven van een 10. Dit heb ik alleen gedaan bij the Godfather part I en part II. Puur omdat ik deze twee films als perfect beschouw.

Erg met je eens, echter toch een 1 om het gemiddelde te laten zakken.
Zelfde op IMDB, fanboys of betaalde reviewers geven 10en, als de film slecht is geef ik een 1.

Ik vind het echt onbegrijpelijk dat een film als Hereditary na 30k stemmen nog een 7,7 scoort.

Het acteerwerk was prima, special effects ook, maar de film was totaal niet interessant en op sommige momenten was ik zelfs aan het knikkebollen. Het einde werd afgeraffeld. Een 2 a 3 had nog gekund, maar meer dan dat is de film niet waard.

Wel 10 sterren voor het reclame bureau ... ze hebben toch een beste hype neer weten te zetten

[Sargan]

Hoezo hype?, de film scoort op Rotten Tomatoes 90%, wat voor een horrorfilm heel hoog is.

[cypher21]

Sargan schreef op woensdag 27 juni 2018 @ 10:10:
Hoezo hype?, de film scoort op Rotten Tomatoes 90%, wat voor een horrorfilm heel hoog is.

I know... Metacritic 87.
Snap er niks van. Gingen met z'n zevenen naar de film, iedereen wil z'n verloren uren terug.

[Raem]

Audience score ligt op RT ook een stuk lager hoor met 56%. Daar hecht ik altijd meer waarde aan dan de Tomatometer.

[Sargan]

Raem schreef op woensdag 27 juni 2018 @ 11:06:
Audience score ligt op RT ook een stuk lager hoor met 56%. Daar hecht ik altijd meer waarde aan dan de Tomatometer.

Klopt helemaal, al kijk ik dan weer niet naar de score van het publiek.
Andersom gebeurt het ook zo:
https://editorial.rottent...oved-but-critics-savaged/

[vectormatic]

The Death of Stalin (2017)
IMDb: 7.2 | Genre: Comedy, History | Runtime: 107 min | MPAA: R Erg vermakelijke film, ik ging er in met de verwachting een historisch drama te zien, maar het komische randje valt erg goed in de smaak. Goede acteurs, typische engels de draak steken met de gang van zaken in de Soviet Unie destijds, en historisch gezien accuraat genoeg om toch een goed idee te krijgen van wat er destijds speelde.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LordSinclair]

Houstyn schreef op woensdag 27 juni 2018 @ 09:45:
EDIT: Toevoeging hierop; zo denk ik ook over het geven van een 10. Dit heb ik alleen gedaan bij the Godfather part I en part II. Puur omdat ik deze twee films als perfect beschouw.

Je zegt hiermee eigenlijk al genoeg. Als iemand iets perfect kan vinden kan een ander iets compleet waardeloos vinden.

De Gothfather is ook niet perfect, want de scenes in het donker zijn duidelijk met licht opgenomen met een filter voor de lens.

[AcidBurn]

Houstyn schreef op woensdag 27 juni 2018 @ 09:45:
Dat er zoveel 1en gegeven worden voor bijvoorbeeld Hereditary verbaast me heel erg. Zelfs als je de film vreselijk vond, dan moet je ten minste toch het acteerwerk kunnen waarderen? (om een aspect te noemen dat ik persoonlijk erg goed vond aan de film)...

Hoe denken jullie hierover? Of is dit de verkeerde plek om dit te vragen..

Ik heb nog nooit een film een 10 gegeven. Wel 2 of 3x een 9, en dat is volkomen persoonlijk.
Er zijn genoeg mensen die "Perks of being a Wallflower" en "Now is Good" helemaal niks vinden

De reden dat ik Hereditary een 1 gaf: Hij deed totaal niet wat ik van een horrorfilm/thriller verwacht.
Dat wil zeggen: Me laten schrikken en/of shockeren, een oncomfortabel gevoel geven of constant in spanning aan het scherm gekluisterd houden. In tegendeel, ik irriteerde me aan het acteerwerk en viel bijna in slaap. Als ik in slaap dreig te vallen bij een film is hij voor mij al geen voldoende waard. Tel daar het bovenstaande punt bij op, dan vind ik de 1 gerechtvaardigd. Dit is niet de eerste film die ik een zeer laag cijfer zou willen geven, maar wel de eerste die ik met veel tegenzin af heb gekeken om het cijfer te kunnen geven

[Jorgen]

Taken (2008)
IMDb: 7.8 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 93 min | MPAA: PG-13 Op zich een aardige film waarbij een vader probeert om zijn dochter van ontvoerders te bevrijden. Het sterkste deel van de film is de rol die Neeson neerzet. Dat doet hij prima. Voor de rest vond ik het niet zo hoogstaand als het IMDB-cijfer doet vermoeden.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Taken 2 (2012)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 92 min | MPAA: PG-13 Liam Neeson zet opnieuw een sterke rol neer als Bryan Mills die dit keer niet zijn dochter, maar zijn vrouw uit de handen van criminelen moet bevrijden. Verhaaltechnisch en qua spanning vond ik deze film wel een stuk minder dan deel 1.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Taken 3 (2014)
IMDb: 6.0 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: PG-13 Dit is misschien wel de onderhoudendste film van de 3. Hoewel het "taken"-gehalte een stuk minder is, is de rol van de sidekicks en de politie in deze film wel een stuk groter, wat het een meer pakkend geheel maakt en de film + de karakters gewoon wat meer body geeft.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Guardians (2017)
IMDb: 4.0 | Genre: Action, Sci-Fi | Runtime: 89 min | MPAA: NOT RATED Russische variant op de X-Men films. Op zich zijn de superhelden best leuk bedacht, maar als ik naar de supervillain kijk, hebben ze daar gewoon de plank flink misgeslagen. Nu heb ik me nog best vermaakt, maar het is geen DC niveau en al helemaal geen Marvel.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Terminator Genisys (2015)
IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Het begin vond ik zeer slap en daarom heb ik hem anderhalf jaar geleden na een paar minuten uitgezet. Toevallig van de week nog eens geprobeerd en toen viel hij me eigenlijk heel goed mee. Wat vooral leuk is, is dat we alle bekende terminators terugzien. Met de actie zit het wel goed en we hebben natuurlijk Arnold Schwarzenegger, wat altijd een bonus is in een actiefilm.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Pacific Rim: Uprising (2018)
IMDb: 5.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 111 min | MPAA: PG-13 Lekkere actiefilm vol robots en monsters. Ondanks dat het er weer gelikt uitziet en het startgegeven tof is, is deze film wel minder dan deel 1. Het is net als met Transformers: porno voor de ogen en de oren, maar geen sterk verhaal.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

John Wick: Chapter 2 (2017)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Film die bij vlagen erg leuk was en tijdenlang toch wat slapjes. Ik vond hem ten opzichte van deel 1 wat ongeïnspireerd.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 13% gewijzigd door Jorgen op 28-06-2018 00:21 ]

[Houstyn]

All Eyez on Me (2017)
IMDb: 5.8 | Genre: Biography, Drama, Music | Runtime: 139 min | MPAA: R Ik wilde deze film al een tijdje zien omdat ik vergelijkbare films (Straight Outta Compton, Juice en Boys in da Hood) ook altijd erg leuk heb gevonden. Toen deze op Netflix kwam te staan, heb ik dus besloten hem te gaan kijken. Het is bijna eng hoeveel de hoofdacteur (zonder enige acteerervaring) op 2Pac lijkt. Hij zet daarnaast een prima performance neer als de bekende rapper, tussen de andere grotere acteurs. Qua film was het echter niet veel speciaals. Het duurde vrij lang, en bevatte vooral de chronologische informatie die je ook op de doorsnee Wikipedia pagina van 2Pac zou kunnen vinden. Liefhebbers van het genre zullen zich prima kunnen vermaken, al is het niet erg speciaal te noemen.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Free State of Jones (2016)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Biography, Drama | Runtime: 139 min | MPAA: R Als fan van Matthew McConaughey stond deze film al enige tijd op mijn Watchlist. Ook deze film kwam op Netflix te staan, waardoor ik besloot hem te gaan kijken. Een film die de Amerikaanse Burgeroorlog prachtig in beeld brengt. Als iemand die niet veel wist van dit onderwerp, was het interessant om de kleding, locaties en gebeurtenissen te volgen. Het acteerwerk was dik in orde, wat ook van deze cast te verwachten was. De film duurde mij echter te lang. Er waren - vooral op het einde, teveel scenes die niet nuttig genoeg waren. Afgezien daarvan een prima film die ik wel kan aanraden.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

U: July 22 (2018)
IMDb: 8.1 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 90 min | MPAA: N/A Bekeken in Tuschinki uit nieuwsgierigheid. Al veel van de film gehoord, en ook de trailers gezien. Van tevoren heb ik ook alvast wat informatie opgezocht om er met meer informatie in te gaan. Ik voel me slecht om dit cijfer te geven, omdat het verhaal waargebeurd is en mooi in beeld is gebracht. Hoewel de gebeurtenis vreselijk was, en dit met respect in beeld werd gebracht was bewonderenswaardig. Ik vond de film echter tegenvallen als film die ik moest kijken. Dit was mede omdat er veel scenes te zien waren die te lang duurden. (Waarin de tieners lang schuilen op bepaalde plekken, met redelijk nutteloze dialogen) Dit is logisch, omdat de film deze gebeurtenis zo realistisch mogelijk in beeld wilde brengen maar zorgde ervoor dat ik de film niet erg aan zou raden. Lastige beoordeling, maar ik wil me op een bepaalde manier "vermaken" bij een film, wat in dit geval een slecht woord is. Overigens was de "one shot" take erg goed gemaakt, wat voor filmfans al een reden kan zijn om het een kans te geven.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Don't Worry, He Won't Get Far on Foot (2018)
IMDb: 6.9 | Genre: Biography, Comedy, Drama | Runtime: 113 min | MPAA: R Met de cast van deze film, was het een no-brainer om deze film te gaan bekijken. Joachim Phoenix staat in mijn top 5 favoriete acteurs, en hij heeft opnieuw een geweldige performance neergezet. (En compleet anders dan zijn vorige film waar hij een agressieve huurmoordenaar speelde) Het verhaal verteld de tijdlijnen van het leven van John Callahan, een cartoonist die door alcoholisme in een rolstoel terecht komt dwars door elkaar heen. Hiertussen wordt slim gebruik gemaakt van de stijl cartoons die hij in zijn leven heeft gemaakt. Hierdoor komt er veel humor in de film, die je niet zou verwachten voor de gebeurtenis die hem is overkomen. Aanrader als je goede dialogen en acteerwerk kan waarderen, en minder waarde hecht aan actie.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Raem]

Ocean's Eight (2018)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 110 min | MPAA: PG-13 Kon me aandacht er maar moeilijk bij houden. Geen boeiend verhaal, saaie heist en geen van de karakters deed me iets. Rihanna moet echt stoppen met acteren. Verder kan ik me maar moeilijk voorstellen dat: spoiler: In een museum, die zwaarbewaakt is met camera's, het niet is opgemerkt dat die dame in de afwasruimte de ketting uit het water vist. Je ziet later ook dat er camera's in de keuken hangen. Of selfiesticks met telefoons die gebruikt worden om camera's in de collectie af te dekken. Wat slecht. Ik mag toch aannemen dat bij het verlies van een ketting met waarde van $150 miljoen alle camerabeelden frame voor frame worden terug gekeken.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[theduke1989]

My Father and My Son (2005)
IMDb: 8.5 | Genre: Drama | Runtime: 108 min | MPAA: N/A Ik kijk 9/10 nooit dit soort film. Maar deze keer toch maar gedaan samen met mijn vrouw bekeken. Het is een heftige film met hier en daar wat comedie. Op sommige stukken moest ik wel even ademhalen omdat het zo erg is. Ik kijk vaak films omdat de meeste films die ik bekijk geen echte realiteit zijn. En dit was zo'n film wat juist realiteit was/kan zijn.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Tag (2018)
IMDb: N/A | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: N/A Leuke film, met duidelijk bewust zwaar over the top acteerwerk van zowel Ed Helms als Jeremy Renner en een erg intense Isla Fisher. Het slaat zo nergens op dat het weer grappig is. Ik had meer genante en volslagen idiote situaties zoals The Hangover verwacht, maar nu wisten ze het wel binnen de perken van mijn grenzen te houden. Het spel is niet meer dan een manier om een groep oude vrienden bij elkaar te houden, en daar is niks mis mee.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[boomr]

Raem schreef op donderdag 28 juni 2018 @ 10:30:

Ocean's Eight (2018)	[afbeelding]
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 110 min | MPAA: PG-13 Kon me aandacht er maar moeilijk bij houden. Geen boeiend verhaal, saaie heist en geen van de karakters deed me iets. Rihanna moet echt stoppen met acteren. Verder kan ik me maar moeilijk voorstellen dat: spoiler: In een museum, die zwaarbewaakt is met camera's, het niet is opgemerkt dat die dame in de afwasruimte de ketting uit het water vist. Je ziet later ook dat er camera's in de keuken hangen. Of selfiesticks met telefoons die gebruikt worden om camera's in de collectie af te dekken. Wat slecht. Ik mag toch aannemen dat bij het verlies van een ketting met waarde van $150 miljoen alle camerabeelden frame voor frame worden terug gekeken.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Waar dit wat mij betreft totaal mis gaat is de cast! Ocean's 11 etc waren leuk. Toffe cast, bergen humor en wat onzin hier en daar en dat werkte. Nu lijkt het alsof hollywood zo hard mogelijk aan het proberen is om de verhouding man/vrouw te compenseren. Zo ook bij Ghostbusters (MIJN GOD wat was die laatste vreselijk slecht). Zonder enige aanleiding werden dat een groepje vrouwen.

Laten we het eens omdraaien en de volgende sex & the city door 4 mannen laten spelen.

[Vrijdag]

boomr schreef op vrijdag 29 juni 2018 @ 07:56:
[...]


Laten we het eens omdraaien en de volgende sex & the city door 4 mannen laten spelen.

Dan heb je toch gewoon Californication en Entourage?

[uFx]

Jurassic World: Fallen Kingdom (2018)
IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 128 min | MPAA: PG-13 Deze stond al eerder op de planning maar door de matige reviews heb ik er geen prioriteit van gemaakt. Gisteravond gekeken in Dolby Cinema en ik was eigenlijk positief verrast. De film zit een stuk beter in elkaar dan zijn voorganger. De sfeer is grimmiger, de film 'loopt' beter, de acteerprestaties zijn prima, de soundtrack is weer om van te smullen en de cinematografie is de beste van de hele Jurassic-serie. Het plot is het zwakke punt van de film waar veel op aan te merken is. Maar als je dit opzij kunt zetten en kunt genieten van het overige wat de film te bieden heeft dan is dit gewoon een hele goede film. Wat mij betreft 'second best' van de Jurassic-serie.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PJ.]

Iemand Redbad al gezien? Is het wat?

[Exocet]

PJ. schreef op vrijdag 29 juni 2018 @ 19:16:
Iemand Redbad al gezien? Is het wat?

Wat recensies:

https://www.nu.nl/film/53...nenkrommende-teksten.html

[AcidBurn]

Ocean's Eight (2018)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 110 min | MPAA: PG-13 Ik heb de film een kans gegeven, maar Sandra Bullock wordt oud.... Volgens mij vind ik haar sinds Miss Congeniality al niet leuk meer. Het maffe is dat Sandra wat leeftijd betreft daadwerkelijk George's jongere zus kan zijn. Haar crew in de film kon me helaas weinig boeien, het geheel is te ongeloofwaardig en toevallig, en niet iedereen acteerd even goed. Humor is inderdaad te weinig aanwezig, of het moet vrouwenhumor zijn die me niet (goed) op is gevallen. Een mager zesje wat mij betreft.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[whiner]

Sargan schreef op woensdag 27 juni 2018 @ 12:05:
[...]

Klopt helemaal, al kijk ik dan weer niet naar de score van het publiek.
Andersom gebeurt het ook zo:
https://editorial.rottent...oved-but-critics-savaged/

Tja als je als marketing bureau maar 2 sites hoeft te beïnvloeden, IMDB en Rotten, dan is het ook wel erg makkelijk om een verkeerd beeld te creëren van een film. Maar ja dat geld ook voor game reviews.

Als tactiek dan een 1 geven om het veel te hoge gemiddelde omlaag te halen, vind ik dan ook een terecht tegen antwoord.

Daarom kun je dus beter op een forum kijken, krijg je eigenlijk een beter beeld of een film leuk is of niet.
En nog beter, als iets je aanspreekt, gewoon gaan kijken zonder vooroordeel.

Zo val ik gewoon in slaap bij de 'perfecte' godfather trilogy,

[-36-]

whiner schreef op maandag 2 juli 2018 @ 16:05:
[...]
Tja als je als marketing bureau maar 2 sites hoeft te beïnvloeden, IMDB en Rotten, dan is het ook wel erg makkelijk om een verkeerd beeld te creëren van een film. Maar ja dat geld ook voor game reviews.

Als tactiek dan een 1 geven om het veel te hoge gemiddelde omlaag te halen, vind ik dan ook een terecht tegen antwoord.

Maar in het aangehaalde linkje van Sargan gebeurd juist het omgekeerde toch?

Ben het verder gedeeltelijk met je eens veel hoge scores het gevolg van slimme marketing zijn, maar dat dat wel wat ingewikkelder is dan op RT en IMDB 10en uitdelen. In plaats daarvan vind er bv veel gerichte maar indirecte marketing en exposure plaats vermomd als user-posts op sites als Reddit en Twitter, waarna het weer opgepikt word door de traditionele mainstream media .

Daarnaast moet je je soms misschien ook beseffen dat films soms voor een andere doelgroep gemaakt zijn. Zo ga ik bij hoog scorende musicals of kinderfilms ook geen 1/10 geven omdat ze me niet aanstaan. Ik kijk ze gewoon niet.

[ Voor 75% gewijzigd door -36- op 02-07-2018 21:18 ]

[mark-k]

Rampage (2018)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Als Rock "The Dwayne" Johnson je beste acteur is zegt dat denk ik al genoeg voor de kwaliteit van je film. Een redelijke standaardfilm 'monster molt alles tot de main protagonist m stopt', maar dan met een drama saus voor het verhaal. De baddies spelen hun rol zo slecht dat je zou gaan denken dat ze een parodie proberen neer te zetten. Jeffrey Dean Morgan trekt zijn rol als Negan in The Walking Dead qua performance perfect door, alsof de zombie apocalypse een genetic modification apocalypse is geworden. Zelfde stijl van acteren en zelfde dialogen. 'Manu Bennet look-a-like' Joe Manganiello is 5 minuten en 2 cliché scenes later alweer out of the picture. Qua plot uitwerking is het ook totaal niet consistent, maar dat is misschien wel normaal bij dit soort films. Ik mag films met The Rock normaal wel als ik iets zoek om me simpel bezig te houden, en ook hier heb ik me best vermaakt. Maar als ik eerlijk ben waren er ook teveel erger momentjes. Als je n krat pils en 2 uur over hebt is deze film prima te kijken, maar verwacht geen hoogstandjes buiten de CGI beesten.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[cypher21]

-36- schreef op maandag 2 juli 2018 @ 16:44:
[...]


Maar in het aangehaalde linkje van Sargan gebeurd juist het omgekeerde toch?

Ben het verder gedeeltelijk met je eens veel hoge scores het gevolg van slimme marketing zijn, maar dat dat wel wat ingewikkelder is dan op RT en IMDB 10en uitdelen. In plaats daarvan vind er bv veel gerichte maar indirecte marketing en exposure plaats vermomd als user-posts op sites als Reddit en Twitter, waarna het weer opgepikt word door de traditionele mainstream media .

Daarnaast moet je je soms misschien ook beseffen dat films soms voor een andere doelgroep gemaakt zijn. Zo ga ik bij hoog scorende musicals of kinderfilms ook geen 1/10 geven omdat ze me niet aanstaan. Ik kijk ze gewoon niet.

Een genre wat me niet aanspreekt ga ik idd ook niet beoordelen.
Maar horror is een van mijn favoriete genres. Hereditary wordt als engste horror van 2018 betiteld, noodnummers na de film voor als je niet kunt slapen enz...
Goede reviews, wisselende reviews van gebruikers (ook hier).

[Houstyn]

Adrift (2018)
IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Zonder enige verwachtingen de film ingestapt. Ik was met geen enkele acteur bekend, en heb er nooit trailers over gezien. De film vond ik erg goed. Dit kwam met name door de manier van vertellen, en de manier van filmen - vooral midden op de open zee. De manier van vertellen is eigenlijk twee tijdlijnen die chronologisch lopen, maar waar steeds tussen geschakeld wordt. Zo weet je ongeveer wat er gaat gebeuren, maar is het steeds te vraag hoe en wanneer dit precies gaat gebeuren. Op deze manier was de opbouw nog best spannend, omdat je de grote gebeurtenis steeds af zat te wachten. Acteerwerk was prima, en de “twist” op het einde (als je het waargebeurde verhaal nog niet kent) was voor mij verassend en mooi in beeld gebracht. Aanrader dus!
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Incredibles 2 (2018)
IMDb: 8.4 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 118 min | MPAA: PG Met the Incredibles uit 2004 als mijn favoriete animatiefilm ooit kon ik niet wachten tot ik deze kon zien. Ik wilde echter wel wachten op een 2D versie in de originele taal. Deze werd tot dit punt niet bij Pathé uitgezonden. Toch maar besloten om hem in 3D te gaan bekijken. (Wat achteraf niet irritant was, maar ook niets toevoegde) Simpelweg fantastisch gemaakt. Ik had tijdens de volledige film een “wauw” gevoel over de visuals. Vooral de actiescenes waren geweldig in beeld gebracht en gaven me vaak kippenvel momenten. De reviews op het internet was iets waar ik me tijdens het kijken wel in kon vinden. Het familieleven is leuk in beeld gebracht, de villain was best saai en ik vond de baby “grappen” (waarin de baby een lief geluidje maakt) te vaak gebruikt en hierdoor goedkoop. Niet echt grappig, maar wel mooi gemaakt. Hierdoor minder goed dan de eerste als geheel naar mijn mening, maar alsnog een geweldige film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hotel Artemis (2018)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: R Door de trailer heeft deze film mijn interesse gewekt. Ook de acteurs en actrices in de film zorgden ervoor dat ik de film graag wilde bekijken. Zonder reviews te lezen de film ingegaan en ik heb me prima vermaakt tijdens de film. Het idee van het hotel vond ik leuk, en vooral Jodie Foster paste goed in haar rol als hotel eigenares. Haar verleden was een beetje cliché en voelde wat geforceerd aan tijdens de film, maar ze was een leuk karakter die in veel opzichten het tegenover gestelde was van alle gasten die in het hotel aankwamen. Ook Dave Bautista was zoals in bijna al zijn rollen erg goed. Hij had een leuk personage die subtiel erg grappig was op de juiste momenten. Heb me dus prima vermaakt, en verbaasde me achteraf over de slechte reviews. Ik kan deze film echter wel aanraden.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Life of Brian (1979)
IMDb: 8.1 | Genre: Comedy | Runtime: 94 min | MPAA: R Nooit eerder van deze film gehoord, totdat ik deze op Netflix zag staan en op IMDb met één van de hoogte comedy scores. Hierdoor toch maar een poging gegeven. De startscene voelde zeer amateuristisch door het stemmetje van de vrouw aan het begin, en de slechte grappen die hierin werden gebruikt. Gelukkig ben ik wel verder gaan kijken. Ik heb me namelijk prima vermaakt met deze comedy waar vooral John Cleese geweldig was in zijn meerdere rollen. De flauwe humor kon ik na er even ingekomen te zijn prima waarderen, en ik heb dan ook meerdere keren hardop kunnen lachen. Erg leuke comedy dus (misschien niet voor Christelijke mensen, die het als beledigend kunnen ervaren). Ik zal dus ook zeker meer van dit soort John Cleese films gaan bekijken in de toekomst.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Hogader]

Houstyn schreef op dinsdag 3 juli 2018 @ 10:13:

Hotel Artemis (2018)	[afbeelding]
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: R Door de trailer heeft deze film mijn interesse gewekt. Ook de acteurs en actrices in de film zorgden ervoor dat ik de film graag wilde bekijken. Zonder reviews te lezen de film ingegaan en ik heb me prima vermaakt tijdens de film. Het idee van het hotel vond ik leuk, en vooral Jodie Foster paste goed in haar rol als hotel eigenares. Haar verleden was een beetje cliché en voelde wat geforceerd aan tijdens de film, maar ze was een leuk karakter die in veel opzichten het tegenover gestelde was van alle gasten die in het hotel aankwamen. Ook Dave Bautista was zoals in bijna al zijn rollen erg goed. Hij had een leuk personage die subtiel erg grappig was op de juiste momenten. Heb me dus prima vermaakt, en verbaasde me achteraf over de slechte reviews. Ik kan deze film echter wel aanraden.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze film afgelopen vrijdag ook gezien en ik sluit me grotendeels bij jouw review aan. Ik beoordeel hem zelfs nog wat hoger, vanwege de in mijn ogen lekker neergezette SF setting en vooral het acteerwerk van Jodie Foster was in mijn ogen zeer goed. Haar achtergrond was misschien ietwat cliche, maar het werd feilloos neergezet en duidelijk met passie gespeeld.

Het minpuntje in mijn ogen was Charlie Day die iets teveel Charlie Day speelde. Zijn stem gaat gewoon irriteren na een tijdje.

Desalnieteplus was ik verrast door hoe goed ik de film vond en had ik graag gewild dat hij nog wel wat langer had geduurd.

9/10

[Sharky]

boomr schreef op vrijdag 29 juni 2018 @ 07:56:
[...]


Zo ook bij Ghostbusters (MIJN GOD wat was die laatste vreselijk slecht). Zonder enige aanleiding werden dat een groepje vrouwen.

Met die film heb ik me oprecht goed vermaakt, Kristen wiig vind ik ook een leuke actrice doorsnee. Vind het ook te makkelijk om een film die bekend staat om de mannelijke hoofdpersonen af te kraken, want vrouwen. Al die mensen die films als Ocean's 8 (nog niet gezien) of Ghostbusters afkraken zie ik voor me als verstokte, ietwat conservatieve filmkijkers die gewoon moeite met vrouwen in het algemeen hebben. Soms moet je ergens voor openstaan.

[Bullettooth]

Sharky schreef op dinsdag 3 juli 2018 @ 10:24:
[...]


Met die film heb ik me oprecht goed vermaakt, Kristen wiig vind ik ook een leuke actrice doorsnee. Vind het ook te makkelijk om een film die bekend staat om de mannelijke hoofdpersonen af te kraken, want vrouwen. Al die mensen die films als Ocean's 8 (nog niet gezien) of Ghostbusters afkraken zie ik voor me als verstokte, ietwat conservatieve filmkijkers die gewoon moeite met vrouwen in het algemeen hebben. Soms moet je ergens voor openstaan.

Mee eens dat het zeker een kans moet krijgen, maar die laatste Ghostbusters reboot komt echt niet in de buurt van de oude. Wat een draak van een film was dat. Alleen Chris Hemsworth zorgde nog voor wat broodnodige lachers.

[Houstyn]

Hogader schreef op dinsdag 3 juli 2018 @ 10:20:
[...]

Het minpuntje in mijn ogen was Charlie Day die iets teveel Charlie Day speelde. Zijn stem gaat gewoon irriteren na een tijdje.

Desalnieteplus was ik verrast door hoe goed ik de film vond en had ik graag gewild dat hij nog wel wat langer had geduurd.

9/10

Compleet mee eens. Dit was misschien mijn grootste irritatie. Charlie Day speelde een karakter die in geen enkel opzicht "likeable" was. Vrij normaal bij een bad guy, maar ik vond hem ook simpelweg irritant over hoe stoer hij aan het doen was.

naar mijn mening was de film qua lengte zo perfect. De laatste tijd vind ik films vaak te lang worden door nutteloze scenes. Deze ging lekker snel en er bleven dingen gebeuren. Perfecte lengte daardoor naar mijn mening.

[Albinoraptor]

Sharky schreef op dinsdag 3 juli 2018 @ 10:24:
[...]

Vind het ook te makkelijk om een film die bekend staat om de mannelijke hoofdpersonen af te kraken, want vrouwen. Al die mensen die films als Ocean's 8 (nog niet gezien) of Ghostbusters afkraken zie ik voor me als verstokte, ietwat conservatieve filmkijkers die gewoon moeite met vrouwen in het algemeen hebben. Soms moet je ergens voor openstaan.

Als het kut is moet het ook gewoon gezegd kunnen worden en niet omdat vanwege huidige trent, van snel op teentjes getrapt zijn en meteen roepen dat mensen die kritiek hebben problemen hebben met vrouwen.

Zou wat moois zijn, stel Uwe Boll was vrouw geweest, hadden zijn films opeens stuk minder bekritiseerd mogen/kunnen worden.

[Sharky]

Albinoraptor schreef op dinsdag 3 juli 2018 @ 11:43:
[...]

Als het kut is moet het ook gewoon gezegd kunnen worden en niet omdat vanwege huidige trent, van snel op teentjes getrapt zijn en meteen roepen dat mensen die kritiek hebben problemen hebben met vrouwen.

Je legt me woorden in de mond. Die trend staat er los van en doel ik helemaal niet op. Ik zeg ook niet dat je geen kritiek mag hebben. Ik zeg alleen maar dat je niet films moet afkraken omdat er vrouwen in spelen. Maar volgens mij was dat prima op te maken uit mijn post.

[boomr]

Sharky schreef op dinsdag 3 juli 2018 @ 11:47:
[...]


Je legt me woorden in de mond. Die trend staat er los van en doel ik helemaal niet op. Ik zeg ook niet dat je geen kritiek mag hebben. Ik zeg alleen maar dat je niet films moet afkraken omdat er vrouwen in spelen. Maar volgens mij was dat prima op te maken uit mijn post.

Nee maar dat was ook totaal niet waarom ik de film niet kan waarderen! Ik vond de film gewoon totaal K. Ongeacht of het nu vrouwen waren of niet. Maar het voelde ontzettend geforceerd dat de hoofdrollen naar vrouwen gingen in deze film. En dat is de trend in hollywood om een beetje gendercorrect te worden. Vrouwen en mannen hetzelfde loon, gelijke verdeling in hoofdrollen en bijrollen etc. Allemaal prima, maar in het geval van Ghostbusters voelde dat niet juist en ontzettend geforceerd.

[Albinoraptor]

Sharky schreef op dinsdag 3 juli 2018 @ 11:47:
[...]


Je legt me woorden in de mond. Die trend staat er los van en doel ik helemaal niet op. Ik zeg ook niet dat je geen kritiek mag hebben. Ik zeg alleen maar dat je niet films moet afkraken omdat er vrouwen in spelen. Maar volgens mij was dat prima op te maken uit mijn post.

Jij zegt : "Al die mensen die films als Ocean's 8 of Ghostbusters afkraken zie ik voor me als verstokte, ietwat conservatieve filmkijkers die gewoon moeite met vrouwen in het algemeen hebben."

Wat moet ik er dan uit opmaken? Schijnbaar is het dus onmogelijk voor mensen om negatief te zijn over die film, want jij legt verband tussen: afkraken film -> mannen die moeite hebben met vrouwen.

En dat lijkt toch wel erg op de trend, alles/iedereen met kritiek wordt tegenwoordig veelste snel weggezet als racistisch/discriminatie etc, de gulden middenweg is vaak ver te zoeken.

[s0kkie]

Al bestond de hele cast uit eekhoorns, het is en blijft gewoon een kut film, man of vrouw maakte helemaal niet uit.
En de persoon die Rihanna had gecast moet even snel een andere baan gaan vinden

[Nicap]

Ik vond het ook geen goede film. Verhaal was ook niet echt top. 5 jaar de tijd gehad om alles uit te denken,maar toch wat dingen ad hoc regelen. Zoals de vrouw die de kleding regelt. Die was ook zo om. Net als de hacker die zo gevonden was. Echt flinterdun allemaal.

[Sharky]

Albinoraptor schreef op dinsdag 3 juli 2018 @ 12:52:
[...]

Jij zegt : "Al die mensen die films als Ocean's 8 of Ghostbusters afkraken zie ik voor me als verstokte, ietwat conservatieve filmkijkers die gewoon moeite met vrouwen in het algemeen hebben."

Wat moet ik er dan uit opmaken? Schijnbaar is het dus onmogelijk voor mensen om negatief te zijn over die film, want jij legt verband tussen: afkraken film -> mannen die moeite hebben met vrouwen.

En dat lijkt toch wel erg op de trend, alles/iedereen met kritiek wordt tegenwoordig veelste snel weggezet als racistisch/discriminatie etc, de gulden middenweg is vaak ver te zoeken.

Ik had het inderdaad iets genuanceerder moeten verwoorden; Ik heb het gevoel dat er mensen zijn die het afkraken alleen omdat het vrouwen zijn, en die daar ook niet doorheen kunnen kijken. Die mensen zie ik voor me als verstokte types die van mening zijn dat je niet aan hun oh zo heilige franchise mag komen.

Dus kraak die films met alle plezier af, maar doe dat niet bij voorbaat omdat het vrouwen zijn. Mensen bij het minste of geringste wegzetten als racistisch etc heb ik ook een broertje dood aan.

[Salvatron]

Ocean's Eight (2018)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 110 min | MPAA: PG-13 Slap en bij vlagen ongeloofwaardig verhaal, slap geacteerd, vooral die ene oudere vrouwelijke dief was ergerlijk. Ineens herkende ik een hoofd, ik dacht: 'dat is Rihanna', en inderdaad, het was Rihanna. De kritiek op Rihanna in deze film begrijp ik niet helemaal, ze was echt niet slapper dan de rest van de matige cast. Verder kan men zich afvragen of het oestrogeen-gehalte niet wat te hoog is in deze film aangezien de film een beetje lijkt op een aflevering van Sex and the City. Slappe film dit, een van de vorige ocean's had meer ballen.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[HMC]

[whiner]

Er zijn zoveel veel SJW films uitgekomen dit jaar en er zijn er maar weinig die goed zijn.

Slecht: Starwars 8, Black panther, Oceans 8.

Goed: Wonder woman.

[Smultie]

Wat is een SJW film?

[Stormtrooper]

Smultie schreef op donderdag 5 juli 2018 @ 15:11:
Wat is een SJW film?

Wikipedia: Social Justice Warrior

[AcidBurn]

sjw staat voor Social Justice Warrior. Maw: de strijd voor sociale gerechtigheid. Feminisme, racsime, white-washing in films (blanke acteur kiezen voor een Aziatische rol bijvoorbeeld) Sommigen gaan daar (te) ver in.

[-36-]

Een polariserende term die tegenwoordig vooral gebruikt word als scheldwoord vanuit het rechtse spectrum om linkse activisten (op gebied van identiteitspolitiek) aan te duiden. Ongeveer net zoals dat rechtse activisten vanuit links vaak voor nazi's of fascisten worden uitgemaakt.

Aangezien een plaatje meer dan woorden zegt, veel mensen hebben ongeveer dit idee bij hoe een SJW eruit zou moeten zien: https://imgur.com/cIlq6og . Bekend Nederlands voorbeeld is Asha ten Broeke

[ Voor 61% gewijzigd door -36- op 05-07-2018 16:08 ]

[ghighoegha]

Slaat helemaal nergens op idd. De term SJW wordt de laatste tijd maar te pas en te onpas rondgeslingerd door mannetjes die op hun pikkie getrapt zijn. Wat is er precies SJW aan een black panther of wonder woman? Ben heel benieuwd. Of zelfs aan een oceans eight. Dat is bijvoorbeeld gewoon een film om een vrouwelijke doelgroep aan te boren. Net zoals de eerste drie op een meer mannelijke doelgroep gericht waren.

Maar dan staat er opeens weer een hele groep internethelden op die zich in het nauw gedreven voelen door een oceans film met vrouwen. Echt waar maak je je druk om. Je hoeft die film niet bekijken. En het is niet alsof die film iets van je afpakt ofzo. Het is gewoon een nieuwe film.

[theduke1989]

Baywatch (2017)
IMDb: 5.6 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 116 min | MPAA: R Deze gisteren bekeken en het is nou geen blockbuster. Ik vindt dat ze de naam wel verpesten. Mensen weten wat Baywatch is. Maar deze film rechtvaardigd dat niet. De komedie wat er in zit is nou niet echt geweldig.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ds1997]

Hotel Artemis (2018)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: R bij mij was het ook toen ik de trailer zag dat ik er naartoe wilde gaan. Ik had gelijk al een beetje het idee dat het een beetje op de John Wick wereld leek en dat klopt ook wel maar dan iets verder in de toekomst. Het was een goede cast en ik snap niet waarom er veel slechte reviews van deze film zijn.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Sicario 2: Soldado (2018)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 122 min | MPAA: R Ik verveelde me en toen maar naar deze film toegegaan. Ik wist vooraf niet eens dat er een ander deel van is en dat er nog een deel gemaakt gaat worden. Het is een goed voorbeeld ook gedeeltelijk hoe waardeloos levens zijn voor de Mexicaanse kartels wat in een aantal scenes goed te zien is. Het is ook een film waar je vanaf het begin tot het eind op het puntje van je stoel zit wat er gaat gebeuren.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Redbad (2017)
IMDb: N/A | Genre: Adventure | Runtime: N/A | MPAA: N/A Sinds het moment dat ik hoorde dat deze film gemaakt werd wilde ik er al graag naartoe. En deze film stelde me niet echt teleur. Het was af en toe wel even omschakelen als het weer van Nederlands naar Engels ging en de tijdlijn was een beetje een chaos. Ik moest bij de actie scenes wel een beetje denken aan Vikings. Wat ook in het zelfde tijdperk afspeelt. En een speech waar ik van vond was dat een losse vertaling was van de freedom speech in braveheart.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

The First Purge (2018)
IMDb: N/A | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 97 min | MPAA: R Voor de duidelijkheid: Dit is het eerste deel van de reeks die ik kijk. Alle voorgaande films heb ik niet gezien. Dit is in geen velden of wegen horror of thriller te noemen. R-rated speelfilm met redelijk wat actie, meer kan ik er niet van maken. Toch heeft de film wel wat, zeker de tweede helft. Want je kunt van tevoren wel raden wat voor soort volk misbruik zal maken van een nacht lang ongestraft misdaden begaan. Wie dat niet incalculeert tijdens het organiseren, heeft geen idee in wat voor wereld we leven. En laat het nou juist analisten zijn die dat doorgaans kwijt zijn Het acteerwerk is niet van heel hoog niveau, maar ik heb me er ook niet aan gestoord. De morele verwerpingen die de film aankaart zijn punten die helaas nog steeds niet opgelost zijn, en waarschijnlijk altijd zullen blijven bestaan. Hoe graag we zo ook uitgebannen willen hebben. Misschien dat ik toch maar eens de vorige delen ga kijken, om te zien wat daarin precies voor beeld neergezet wordt.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[anandus]

Smultie schreef op donderdag 5 juli 2018 @ 15:11:
Wat is een SJW film?

Een film waar niet alleen maar blanke mannen de held zijn.

[Jorgen]

anandus schreef op vrijdag 6 juli 2018 @ 21:52:
[...]

Een film waar niet alleen maar blanke mannen de held zijn.

Vooral een film waarbij dat er dik bovenop ligt

[Jorgen]

Rampage (2018)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Zin in no nonsens actie van het niveau schieten-tieten-helicopter? Zin in CGI van het niveau porno voor de ogen en de oren? Zin in grote monsters die ass kicken? Dan is Rampage je film. Gebaseerd op het jaren-80-computerspel Rampage, gaan een stel gemuteerde dieren compleet los in Chicago, waarbij het aan Davis Okoye (gespeeld door Dwayne Johnson) is om ze te stoppen. De rol van Johnson doet denken aan die van Bruce Willis in Die Hard. Semi-chagrijnig, en weinig vertrouwen in de mensheid. Hiermee doet "The Rock" wat hij het beste kan: slaan en schoppen in combinatie met one-liners. George de gorilla is trouwens heel mooi in beeld gebracht. Verschil met de apen van Planet of the Apes is er ook: daar zijn de apen naast primaat bijna menselijk; in Rampage is George veel meer een echte aap gebleven. Enfin, veel meer valt er niet te analyseren en dat hoeft ook niet. Waar ik Pacific Rim 2 enigszins vond tegenvallen - zeker t.o.v. deel 1 - is Rampage eindelijk weer een leuke monsterfilm. Nergens hoogstaand, maar dat pretendeert de film dan ook niet te zijn. Het is gewoon actie met een knipoog waarbij mijn lol-meter flink uitsloeg. Een 8, omdat ik heel veel plezier had vanavond.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[-36-]

Het word tegenwoordig gelukkig wel minder en ik kijk liever niet naar zo naar films omdat dat alle lol eruit haalt, maar als je erop gaat letten is het soms wel beschamend om te realiseren hoe weinig films zoiets simpels als de Bechdel_test doorstaan.

van wiki:
Een film slaagt voor de test als er minstens twee vrouwelijke personages in voorkomen met een naam, die met elkaar spreken over een ander onderwerp dan het onderwerp 'mannen'.

[ Voor 5% gewijzigd door -36- op 07-07-2018 02:56 ]

[Piet_Piraat7]

Rampage (2018)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Het verhaal is precies zoals je verwacht bij deze film; voorspelbaar en niet verrassend. We hebben deze film opgezet voor een avondje hersenloze actie. Het laatste stuk van Rampage vervult die wens wel, maar de eerste helft was saai en de CGI laat erg te wensen over in sommige scenes.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Brain on Fire (2016)
IMDb: 6.6 | Genre: Biography, Drama | Runtime: 88 min | MPAA: PG-13 Van de week deze film eens samen bekeken met mijn vriendin. Als je het amerikaanse sausje er af schraapt dan blijft er een heel mooie film over die de vinger op de zere plek legt over wat er allemaal mis gaat als iemand last krijgt van psychische problemen. Mensen die het niet begrijpen en haar voor gek verklaren. Artsen die niets kunnen vinden (everything is normal) dus concluderen dat het iets psychisch is en dus haar door verwijzen naar psychiaters maar het échte probleem dat wordt niet opgelost. Tot het moment dat ze een specialist vinden en deze de tijd neemt om haar te onderzoeken en er achter komt dat het een hersenziekte is. Dit is een verfilming van een boek en het lijkt er op dat mensen die het boek gelezen hebben deze film helemaal af branden. Aangezien ik dat niet heb gedaan ga ik daar dus niet in mee.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Martinspire]

-36- schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 02:43:
Het word tegenwoordig gelukkig wel minder en ik kijk liever niet naar zo naar films omdat dat alle lol eruit haalt, maar als je erop gaat letten is het soms wel beschamend om te realiseren hoe weinig films zoiets simpels als de Bechdel_test doorstaan.

van wiki:
Een film slaagt voor de test als er minstens twee vrouwelijke personages in voorkomen met een naam, die met elkaar spreken over een ander onderwerp dan het onderwerp 'mannen'.

Dat klinkt nogal alsof een Film een vrouwenquotum moet hebben. Ik zie niet wat het toevoegt (en volgens mij doorstaat die film dat wel gewoon)

[ Voor 4% gewijzigd door Martinspire op 07-07-2018 10:34 ]

[ghighoegha]

Martinspire schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 10:31:
[...]

Dat klinkt nogal alsof een Film een vrouwenquotum moet hebben. Ik zie niet wat het toevoegt (en volgens mij doorstaat die film dat wel gewoon)

Wie heeft het over vrouwenquotums? Wordt er meteen weer ff bijgegaald. Die test is alleen een meetinstrument om te kunnen bepalen of vrouwen een betekenisvolle rol spelen in een film. Nou dan mag jij invullen of dat vaak of minder vaak voorkwam de afgelopen 100 jaar.

[Jorgen]

ghighoegha schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 11:56:
[...]


Wie heeft het over vrouwenquotums? Wordt er meteen weer ff bijgegaald. Die test is alleen een meetinstrument om te kunnen bepalen of vrouwen een betekenisvolle rol spelen in een film. Nou dan mag jij invullen of dat vaak of minder vaak voorkwam de afgelopen 100 jaar.

Kom op, je kunt nu badinerend reageren, maar natuurlijk wordt het daarvoor gebruikt.
Wat is anders het doel van de test?

[ghighoegha]

Jorgen schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 14:02:
[...]

Kom op, je kunt nu badinerend reageren, maar natuurlijk wordt het daarvoor gebruikt.
Wat is anders het doel van de test?

Wat jij zegt is dat die test in het leven is geroepen om meer vrouwen in films te krijgen. Maar dat is natuurlijk niet het geval. Die test is bedacht om te kunnen zien of de vrouwen in een film een betekenisvolle rol spelen. Wat ik in mijn vorige reactie al zei eigenlijk. Lees anders ff de wiki door.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bechdeltest


Het is verder ook geen test die je bloedserieus moet nemen. Het is meer een "ludieke" test om aan te tonen dat vrouwen zelden een noemenswaardige rol in films speelden.

[Bor]

Jorgen schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 02:38:

Rampage (2018)	[afbeelding]
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Zin in no nonsens actie van het niveau schieten-tieten-helicopter? Zin in CGI van het niveau porno voor de ogen en de oren? Zin in grote monsters die ass kicken? Dan is Rampage je film. Gebaseerd op het jaren-80-computerspel Rampage, gaan een stel gemuteerde dieren compleet los in Chicago, waarbij het aan Davis Okoye (gespeeld door Dwayne Johnson) is om ze te stoppen. De rol van Johnson doet denken aan die van Bruce Willis in Die Hard. Semi-chagrijnig, en weinig vertrouwen in de mensheid. Hiermee doet "The Rock" wat hij het beste kan: slaan en schoppen in combinatie met one-liners. George de gorilla is trouwens heel mooi in beeld gebracht. Verschil met de apen van Planet of the Apes is er ook: daar zijn de apen naast primaat bijna menselijk; in Rampage is George veel meer een echte aap gebleven. Enfin, veel meer valt er niet te analyseren en dat hoeft ook niet. Waar ik Pacific Rim 2 enigszins vond tegenvallen - zeker t.o.v. deel 1 - is Rampage eindelijk weer een leuke monsterfilm. Nergens hoogstaand, maar dat pretendeert de film dan ook niet te zijn. Het is gewoon actie met een knipoog waarbij mijn lol-meter flink uitsloeg. Een 8, omdat ik heel veel plezier had vanavond.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Leuk, op basis van jouw review ga ik hem kijken

[SomerenV]

ghighoegha schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 15:08:
[...]
Het is verder ook geen test die je bloedserieus moet nemen. Het is meer een "ludieke" test om aan te tonen dat vrouwen zelden een noemenswaardige rol in films speelden.

Veel films die gemaakt worden vinden hun inspiratie in het verleden. In het verleden stonden vaak de mannen aan het roer en waren vrouwen degenen die aan het thuisfront bleven. Dus niet heel gek dat mannen zo goed vertegenwoordigd waren en zijn in films. Mannen de helden en badguys, de vrouwen lustobjecten. Iets met tijdsgeest enzo. En dat zie je nu in sommige genres nog steeds. Oorlog? Mannen. Racen? Mannen. Actie? Mannen. En zo is er nog wel meer op te noemen.

Dat er tegenwoordig aangedrongen wordt op betere rollen voor vrouwen is helemaal prima. Wat minder prima is, is dat er dan maar oude films gepakt worden en overgoten worden met een vrouwensausje (Ghostbusters, Oceans Eleven). Wees dan op z'n minst een beetje creatief. Vergeet ook niet dat vrouwen vaak fysiek minder sterk zijn dan mannen. Je kunt dus bijvoorbeeld niet The Expendables en de cast vervangen door vrouwen zonder dat het heel geforceerd over komt. Vrouwen zorgen er overigens al vrij snel voor dat actiescenes geforceerd en nep over komen. Het kán wel goed gedaan worden, maar het is moeilijker dan met een gespierde vent. Niet heel gek ook want als vrouw van 60kg heb je in een gevecht veel minder te zeggen dan een spierbonk van 90kg. Minder spierkracht en minder gewicht dus dat moet gecompenseerd worden.

Piet_Piraat7 schreef op zaterdag 7 juli 2018 @ 06:41:

Rampage (2018)	[afbeelding]
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Het verhaal is precies zoals je verwacht bij deze film; voorspelbaar en niet verrassend. We hebben deze film opgezet voor een avondje hersenloze actie. Het laatste stuk van Rampage vervult die wens wel, maar de eerste helft was saai en de CGI laat erg te wensen over in sommige scenes.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het is een film met Dwayne Johnson dus daar moet je sowieso niet teveel van verwachten Typische blockbuster-acteur die naar mijn mening echt véél te vaak gebruikt worden. In de afgelopen 5 jaar is hij verschenen in de volgende films:

Snitch
G.I. Joe Retaliation
Empire State
Pain & Gain
Furious 6
Hercules
Furious 7
San Andreas
Jem and the Holograms
Central Intelligence
Vaiana (stem)
Fast & Furious 8
Baywatch
Jumanji
Rampage

Gemiddeld drie films per jaar Op twee na allemaal typische Hollywood blockbusters. Weinig inhoud, veel actie.