Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[mindcre8r]

Laatste starwars gekeken, ben echt al fan van het eerste uur maar wat een teleurstelling was deze.

Zo goed als Rogue One was, zo slecht was deze.

Cijfer: 6 omdat het Starwars is maar verdiend eigenlijk maar een 5.

[corset]

mindcre8r schreef op woensdag 20 december 2017 @ 11:29:
Laatste starwars gekeken, ben echt al fan van het eerste uur maar wat een teleurstelling was deze.

Zo goed als Rogue One was, zo slecht was deze.

Cijfer: 6 omdat het Starwars is maar verdiend eigenlijk maar een 5.

Hier helemaal mee eens.. Ik denk dat het vooral gericht was op de Marvel massa, dat merkte je aan alles. Characters die compleet nutteloos waren

spoiler:

Snoke, Codebreaker

, pijnlijk slechte cgi

spoiler:

Leia die terug aan het zweven is

waar zelfs Bollywood films het beter doen. En op sommige momenten een zeer zeer slechte remake van Empire Strikes back

spoiler:

ze proberen zelfs een Hoth 2.0 te doen die pijnlijk hard faalt

[Lagune]

dat jullie de CGI slecht vonden? wel gekeken in Laser Ultra 3D ?

[Piet_Piraat7]

Mirved schreef op woensdag 20 december 2017 @ 09:49:
[...]
Ik heb deze film in de bioscoop gezien met mijn vriendin. Eigenlijk om haar een plezier te doen. Blijkbaar was het merkbaar dat ik hem "niet zo leuk vond". Iedere keer als ze weer begonnen te zingen deed ik onbewust hard zuchten.

Ik las dit stukje review over La La Land op IMDB, moest wel lachen

"The movie seemed pretentious and over rated as a whole. It was just Hollywood getting off on Hollywood. Imagine if Hollywood was a person and cloned themselves. Then Hollywood starts sucking Hollywoods dick. There, that's most of the story. White man tries to save jazz. "

[robhof]

mindcre8r schreef op woensdag 20 december 2017 @ 11:29:
Laatste starwars gekeken, ben echt al fan van het eerste uur maar wat een teleurstelling was deze.

Zo goed als Rogue One was, zo slecht was deze.

Cijfer: 6 omdat het Starwars is maar verdiend eigenlijk maar een 5.

Helemaal mee eens. Ik heb 'm gisteren gezien. Na afloop was ik gewoon verdrietig, terwijl ik absoluut niet de meest kritische kijker ben.

Een collega was een stuk positiever, dus er zijn mensen die 'm wel oké vinden.

[Angeloonie]

Damnit Ik ga zaterdag en kijk enorm uit naar TLJ (nog geen spoilers gezien gelukkig), maar ik vond Rogue One ook geweldig (beter dan TFA) dus dan vrees ik wat ik van TLJ ga vinden

[guyver3636]

Star Wars: The Last Jedi (2017)
Ik vond het begin wat traag maar daarna heerlijk vermaak tuurlijk wel wat rare dingen zoals een ruimte schip naar beneden valt......in de ruimte.al met al de laatste twee films vond ik echt goed

[Arunia]

JanW schreef op maandag 18 december 2017 @ 19:48:

Wonder Woman (2017)	[afbeelding]
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 141 min | MPAA: PG-13 Uitstekend vermaak. Gal Gadot in een paar fijne outfits zorgt er sowieso al voor dat mijn aandacht bij de film blijft. IJzersterke soundtrack, holy shit wat is dat thema gruwelijk (YouTube: WONDER WOMAN Theme). 100 keer beter dan die generieke shit die in the Avengers en al die andere Marvel films zitten. Verhaalt gaat over het begin van Wonder Woman en hoe zij het eiland verlaat waar ze is opgegroeid. Ze is op zoek naar Ares, de god van de oorlog, om hem te verslaan en voor eens en altijd een einde te maken aan de oorlog. Ze gaat daarvoor met een zeilbootje, deels voortgetrokken door een klein stoombootje in één avond van Griekenland naar Londen Daar volgt eerst een modeshow van 10 minuten voordat de film echt lekker los komt. Het comic relief gehalte is tot een redelijk minimum beperkt. Spud vult dat goed in. Verder weinig over te melden. Als het superhero genre je ding is, zeker kijken.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik had het idee dat het nummer van Thor Ragnarok dezelfde was als Wonder Woman. Maar wellicht lijkt het op elkaar. Mijn vrouw had hetzelfde overigens.

[corset]

Lagune schreef op woensdag 20 december 2017 @ 12:20:
dat jullie de CGI slecht vonden? wel gekeken in Laser Ultra 3D ?

Jij wil dus zeggen dat

spoiler:

De Leia zweef scene

opeens beter wordt omdat je het met een ander systeem kijkt? dat meen je toch niet.. Scenes worden niet opeens beter als er iets anders staat.

"Ja ik vond zelf de PS3 graphics niet zo mooi"
"Maar heb je gekeken op de ze UHD Oled, Smart Android, Apple supporting <insert marketing termen hier> TV?"

Die scene was gewoon pijnlijk slecht. Dat hoor ik ook van mensen die hem in andere marketing technische naampjes hebben gezien Dus nee, ik ga je niet geloven dat dan opeens alles 50x beter is.

Sommige dingen waren echt goed gedaan, andere dingen totaal ruk. En dan laat ik de gigantische plothole en compleet 100% onnodige side storyline maar even buiten wege.

spoiler:

Plothole = "Omg only 1 person can crack the code in the entire universe!" Opeens zitten ze in de cel héél toevallig met iemand anders die het ook kan?

Onnodige storyline = Gehele casino en slaven gebeuren, compleet nutteloos

[ Voor 8% gewijzigd door corset op 20-12-2017 13:28 ]

[Trasos]

Mirved schreef op maandag 18 december 2017 @ 14:23:
[...]


Sterk verhaal?!

spoiler:

Hele film kwam neer op: Vluchten, vluchten, vluchten.
Daarnaast een totaal onlogisch side verhaaltje op een casino planeet.
Superwoman Leia
Totaal nutteloze grot scene op het eiland
Totaal onwaardig einde van Luke Skywalker
Puppet Yoda van 40 jaar terug
De mysterieuze snoke wordt gewoon gekilled zonder enige background te achterhalen
Die dikke tube cleaner chinees kan opeens mee vliegen in de eindaanval?
Constant geforceerde comedy momenten
Alle support ships met captains gaan er een voor een aan (blijkbaar geen autopilot ?) en dan op het einde bedenkt men pas omze als kamikaze aanval te gebruiken (nadat er eerst al 20+ transports zijn neer geschoten).
Wederom dat "who are my parents gezeik" wat uiteindelijk tot helemaal niet leidt.
Deze super moderne oorlogschepen die hen kunnen volgen door hyperspace kunnen blijkbaar geen transport scheepjes zien wegvliegen?!
Slechts 1 schip kan tegelijkertijd tracken maar als die ene er mee stopt kan het overgenomen worden door een ander blabla bullshit
1 fighter kan alle kannonen makkelijk kapot schieten van een dreadnaught?!
en zo kunnen we wel even doorgaan.

Ben het met de meeste van je punten eigenlijk wel eens, maar ik vond het nog steeds een erg gave film.

Ik betrap me er wel eens op dat ik als ik me ga ergeren aan dingen in een film, dat ik dan van heel de film niet meer kan genieten. Daar had ik nu geen last van, ik heb wel een paar keer m`n wenkbrauwen gefronst maar het algehele gevoel bleef gewoon erg positief. Was voor mij best lang geleden dat ik met zo`n wauw-gevoel de bioscoop uit liep.

[-Moondust-]

Salvatron schreef op woensdag 20 december 2017 @ 11:11:

spoiler:

Dat die ene vrouw (Leia) door de ruimte vloog in Star Wars is inderdaad heel raar, het mens blijkt ineens te kunnen vliegen etc etc

spoiler:

Je weet toch wel dat Leia net als Luke ook begiftigd is met een hoge gevoeligheid voor The Force?

[DLX]

Angeloonie schreef op woensdag 20 december 2017 @ 12:47:
Damnit Ik ga zaterdag en kijk enorm uit naar TLJ (nog geen spoilers gezien gelukkig), maar ik vond Rogue One ook geweldig (beter dan TFA) dus dan vrees ik wat ik van TLJ ga vinden

Ik heb zo'n voorgevoel dat deze film je dan gaat tegen vallen, ben benieuwd wat je er van vind na zaterdag

[Lagune]

corset schreef op woensdag 20 december 2017 @ 13:25:
[...]
Jij wil dus zeggen dat

spoiler:

De Leia zweef scene

opeens beter wordt omdat je het met een ander systeem kijkt? dat meen je toch niet.. Scenes worden niet opeens beter als er iets anders staat.

"Ja ik vond zelf de PS3 graphics niet zo mooi"
"Maar heb je gekeken op de ze UHD Oled, Smart Android, Apple supporting <insert marketing termen hier> TV?"
<snip>

dat is 1 scene, mij ging het over de gehele CGI, als je dat in blurry Real3D bijv bekijkt kan me voorstellen dat het dan tegenvalt ?

anyways ieder z'n oordeel

[corset]

Lagune schreef op woensdag 20 december 2017 @ 15:52:
[...]


dat is 1 scene, mij ging het over de gehele CGI, als je dat in blurry Real3D bijv bekijkt kan me voorstellen dat het dan tegenvalt ?

anyways ieder z'n oordeel

haha.. de marketing machine werkt goed. "Blurry Real3D" blijf vooral zo doorgaan wat ga je straks roepen? 4D en curved TV's zijn dé toekomst? Als je dat niet hebt kijk je niet naar echte films.

Maar goed, als jij echt wil geloven dat films 100x beter vind in een andere marketing scherm jasje. Go for it

[Verwijderd]

horizon1978 schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 23:09:
M'n top 10 over dit jaar:

Leuk een top 10 topic

Mijn lijst van wat ik in 2017 in de bios gezien heb (er zitten vast films bij die eind 2016 zijn uitgekomen, maar ik bekijk even mijn bios bezoeklijst):

1 Star Wars the last jedi
2 Brimstone
3 Collateral beauty
4 De zevende hemel
5 La la land
6 John Wick 2
7 Life
8 Allied
9 King Kong
10 Demain tout commence

Tegenvaller dit jaar was voor mij the circle, dat was by far de slechtste film die ik dit jaar gezien heb.

guyver3636 schreef op woensdag 20 december 2017 @ 13:05:
Star Wars: The Last Jedi (2017)
Ik vond het begin wat traag maar daarna heerlijk vermaak tuurlijk wel wat rare dingen zoals een ruimte schip naar beneden valt......in de ruimte.al met al de laatste twee films vond ik echt goed

Waar zit dat stuk dat dat schip valt? Ik heb dat niet gezien, maar er typen meer mensen over.

Ik vraag me trouwens af of ik een 3e keer dat ik hem ga zien beter in 2D kan kijken, iemand zowel de 2D als de 3D versie bekeken en die daarover wat kan zeggen?

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2017 17:17 ]

[Salvatron]

Er viel geen schip in Star Wars volgens mij

[Verwijderd]

Salvatron schreef op woensdag 20 december 2017 @ 17:33:
Er viel geen schip in Star Wars volgens mij

ja volgens mij ook niet ,maar dit is al de 2e of 3e keer dat ik dat hier lees. Dus ik mis kennelijk wat. Of meerdere mensen hier zien iets anders dan ik zie. Ik ga er vanuit dat er wel iets niet klopt, maar dat is meestal met SF wel het geval, al lijkt het me raar dat ze een schip laten vallen.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2017 17:37 ]

[AcidBurn]

Wel grappig inderdaad, een persoonlijke top10 van dit jaar. Mijn aandeel:
1: It
2: Stronger
3: Terminator 2: Judgment Day
4: Logan
5: Hidden Figures
6: Baby Driver
7: Get Out
8: Thank You For Your Service
9: Trainspotting 2
10: Split

[guyver3636]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2017 @ 17:14:
[...]

Leuk een top 10 topic

Mijn lijst van wat ik in 2017 in de bios gezien heb (er zitten vast films bij die eind 2016 zijn uitgekomen, maar ik bekijk even mijn bios bezoeklijst):

1 Star Wars the last jedi
2 Brimstone
3 Collateral beauty
4 De zevende hemel
5 La la land
6 John Wick 2
7 Life
8 Allied
9 King Kong
10 Demain tout commence

Tegenvaller dit jaar was voor mij the circle, dat was by far de slechtste film die ik dit jaar gezien heb.


[...]

Waar zit dat stuk dat dat schip valt? Ik heb dat niet gezien, maar er typen meer mensen over.

Ik vraag me trouwens af of ik een 3e keer dat ik hem ga zien beter in 2D kan kijken, iemand zowel de 2D als de 3D versie bekeken en die daarover wat kan zeggen?

ik ben slecht in het precies onthouden maar het gebeurd bij en van de drie grote schepen die kapot geschoten wordt volgens het beeld zakt hij vergeleken met die twee andere (tenminste zo beleefde ik het)
het is niet dat hij neerstorten

[Bor]

Oldboy (2003)
IMDb: 8.4 | Genre: Action, Drama, Mystery | Runtime: 120 min | MPAA: R Op aanraden van enkele van jullie hier heb ik afgelopen weekend Oldboy gekeken. Hier werd ik blij verrast. Prima film met een wat vreemd / bijzonder begin. Spannend, goed acteerwerk, aangrijpend, toffe actie en goed geplaatste humor.
8,5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

-Moondust- schreef op woensdag 20 december 2017 @ 13:58:
[...]

spoiler:

Je weet toch wel dat Leia net als Luke ook begiftigd is met een hoge gevoeligheid voor The Force?

Dat vond ik ook een behoorlijk zwaktebod in de film. Je kunt ook te ver gaan en je geloofwaardigheid verliezen, ook in een fantasy als Star Wars.

[ Voor 11% gewijzigd door Bor op 20-12-2017 20:06 ]

[HMC]

De Ultieme review van de film die iedereen hier bezighoudt.

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=LPsRp7uUXUk]

[Verwijderd]

guyver3636 schreef op woensdag 20 december 2017 @ 19:15:
ik ben slecht in het precies onthouden maar het gebeurd bij en van de drie grote schepen die kapot geschoten wordt volgens het beeld zakt hij vergeleken met die twee andere (tenminste zo beleefde ik het)
het is niet dat hij neerstorten

Ik ga er eens op letten als ik weer naar de bios ga. Ga denk ik wel een keer of twee deze kerstvakantie, al krijg ik door een overvloed aan wat matige kinderfilms niet echt een lekker dagprogramma gevuld.

Eerst nu een paar dagen relaxen en wat filmschade inhalen, door vele maanden heel hard werken had ik amper tijd voor bios of films of wat dan ook. Heb nu alweer 2 maand een pathe kaart en ben alleen naar de star wars ochtend gegaan waarbij ik ook nog moest bijbetalen, beetje zonde.

Maar naast star wars is er ook niet echt veel leuks vind ik momenteel, vorig jaar was er toch leuker aanbod in deze periode.

[Piet_Piraat7]

Mijn top 5 lijstje (10 kom ik niet aan)

1: Logan
2: Coco
3: Guardians of the Galaxy vol 2
4: Thor: Ragnarok
5: Kingsman 2

[ Voor 7% gewijzigd door Piet_Piraat7 op 21-12-2017 07:40 ]

[Ramon]

Mijn lijstje van 2017:
- Brimstone
- Wonder Woman
- Justice League
- Kong: Skull Island

En natuurlijk de slechtste van 2017:
- Ghost in the Shell
- Alien: Covenant

Ook niet heel veel 2017 films gezien blijkbaar, het meeste is toch crap

[Lagune]

1 the killing of a sacred deer
2 blade runner 2049
3 transformers last knight
4 valerian
5 dunkirk

[Joosie200]

Mijn top 5 van 2017:
Baby Driver
Atomic Blonde
Thor Ragnarok
Justice League
Wonder Woman

Babydriver en Atomic Blonde zijn voor mij de twee die boven de rest uitstijgen. Qua verhaal zijn het misschien niet de meest interessante films maar om de geluidsfragmenten zo goed te laten aansluiten en te verwerken in een film zoals Babydriver doet het hem. En Atomic Blonde weet gewoon goed de gritty sfeer van de nadagen van de koude oorlog neer te zetten met heerlijke '80 tunes. Thor, JL, WW komen daarna voor een PotC, Kingsmen, Transformers, Spiderman, Hitmans Bodyguard, Logan Lucky ed. Al die films vond ik prima films om te zien in de bioscoop dit jaar. Maar het zit in de categorie goed vermaak.

[rufio64]

Ik lees dit topic met enige regelmaat om te bepalen wat ik ga kijken, immers: tijd is schaars Veel films in jullie lijstjes van 2017 die ik nog niet gezien heb, maar toch mijn top vijf 2017 films die ik wel gekeken heb tot nu toe:

1. Baby Driver
2. Dunkirk
3. War for the Planet of the Apes
4. The Big Sick
5. The LEGO Batman Movie

Bij Baby Driver vond ik de choreografie en editing geweldig (meer dan het verhaal maakte de presentatie het verschil, dat 'iets nieuws proberen' zie ik veel te weinig in film, meestal word er op safe gespeeld). Dunkirk vond ik audio technisch ook erg goed in elkaar zitten en qua verhaalstructuur. In the war for the planet of the apes blijf ik het, net als in de eerdere films uit deze reeks, knap vinden hoe echt ze die apen laten voelen - vooral op het vlak van emoties overbrengen dus, the big sick is een van de weinige comedies waar het drama ook echt wat gewicht heeft en het verhaal daardoor realistischer aanvoelt, en the LEGO batman movie is gewoon leuk Er zit in dit lijstje wel veel factor "originaliteit", dus net een stukje even iets 'anders' doen. Ik merk dat ik een beetje moe word van steeds (in essentie) hetzelfde verhaal met betere special effects (met name een probleem met superhelden films ...). Sommige films slagen er gelukkig toch in het formule-achtige een beetje te ontstijgen.

Ik moet wel zeggen dat ik dit jaar films/documentaires heb gezien uit voorgaande jaren die ik ook erg goed vond, een opsomming: Arrival, I Am Not Your Negro, Hacksaw Ridge, Lion, The Nice Guys, Moana, The Cove, Scott Pilgrim vs. The World.

[MrVegeta]

Ramon schreef op donderdag 21 december 2017 @ 08:11:
Mijn lijstje van 2017:
- Brimstone
- Wonder Woman
- Justice League
- Kong: Skull Island

En natuurlijk de slechtste van 2017:
- Ghost in the Shell
- Alien: Covenant

Ook niet heel veel 2017 films gezien blijkbaar, het meeste is toch crap

Found the DC fanboy! Wel grappig. Jouw lijstje is wel een beetje "one of these do not belong". Brimstone is zo anders dan die andere 4 films (namelijk wel goed jk)

[ Voor 15% gewijzigd door MrVegeta op 21-12-2017 11:05 ]

[Shadow_J]

Ik volg dit topic al heel lang omdat ik graag verschillende meningen hoor over films. Of ze nu goed of slecht zijn maakt me weinig uit, ik zie heel graag films en vind zelden een film echt slecht

Ik ben dinsdag Star Wars in de cinema gaan zien en ik had de 'pech' dat ik vrij vooraan in de zaal zat en de 2-3 rijen achter ons gevuld waren met kinderen. Ik schat zo tussen de 10-12 jaar. War mij enorm opviel is dat Disney er in slaagt een heel jong publiek naar deze films te lokken en dat ze hun rot amuseren. Er moest vaak sssttt gezegd worden tegen deze kinderen omdat ze de humor in de film heel leuk vonden. Aangezien dit wel een donkere Star Wars film is, werd deze op een manier gebracht dat voor een heel ruim publiek is.

Buiten dat het soms eens te pas en te onpas gelach was achter ons heeft de film mij niet verveeld. De decors zijn zoals altijd prachtig, het verhaal zat voor mij wel mooi in elkaar (soms eens wat langer maar het verveelde niet), hier en daar wat humor (misschien soms iets te pushy, maar niet vervelend), enz Ik moet zeggen dat ik elke Star Was film wel kan genieten, ook van de prequels, maar ik heb ook nog nooit een overdonderd waaw gevoel gehad. Voor mij krijg deze film een mooie 7/10


Als 2de deel van de post ga ik ook even mijn Top 10 van 2017 posten :

- Split
- Beauty and the Beast
- Logan
- Ghost in the Shell
- Gifted
- A Cure For Wellness
- All Eyez on Me
- Dunkirk
- It
- Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi

De volgorde is willekeurig, elke film had wel iets in zich waardoor hij memorabel blijft. Ik moet wel nog enkele toppers van het einde jaar bekijken, maar al die er staan verdienen alvast hun plaatsje voor mij

De flop van het jaar was voor mij Despicable Me 3. De eerste 2 waren heel leuk qua verhaal, humor, etc. Bij deze laatste was het een opeenvolging van wat beelden, flinter dun verhaal en stelde echt teleur tegen over de voorgangers.

[Joosie200]

Shadow_J schreef op donderdag 21 december 2017 @ 12:12:
De flop van het jaar was voor mij Despicable Me 3. De eerste 2 waren heel leuk qua verhaal, humor, etc. Bij deze laatste was het een opeenvolging van wat beelden, flinter dun verhaal en stelde echt teleur tegen over de voorgangers.

Mee eens. Niet dat de twist niet leuk uitpakte oid maar het viel in vergelijking met de eerste twee best tegen inderdaad.

[Hogader]

Ik zal ook maar meedoen met het lijstje. Weliswaar zijn sommige films 2016 als release, maar heb ik ze pas in 2017 in de bios gezien.

1. Baby Driver (handsdown de beste van 2017)
2. The Handmaiden
3. Logan
4. King Arthur
5. Brimstone
6. Atomic Blonde
7. Dunkirk
8. Blade Runner
9. Free Fire
10. Wonder Woman

Vrijwel iedere grote franchise viel alweer af, voornamelijke vanwege het feit dat het allemaal 1 pot nat is en vrijwel unaniem een volledig gebrek aan creativiteit kent. Grootste tegenvaller was imo de laatste film van de War of the planets of the apes. Hoe ze zo'n slechte afsluiting konden bedenken voor een goede trilogy is me nog altijd een raadsel.

[Purehz]

Ook maar even mijn lijstje posten.
Dit jaar niet erg veel films gekeken, in de bios zelfs erg weinig.
Als ik mijn top 10 af heb zal ik vast denken; ohja die had er ook nog tussen gekunt.

1.Baby Driver
2.Trainspotting 2
3.Dunkirk
4.Split
5.Shot Caller
6.Guardians of the Galaxy Vol. 2
7.Wonder Woman
8.Kong: Skull Island
9. Hitman's Bodyguard
10. The Wall

[Angeloonie]

Minder films dit jaar dan andere jaren, maar goed, mijn top 8 (Kom niet verder dan 8, alhoewel TLJ er nog boven/tussen gaat komen na zaterdag )


1. Thor: Ragnarok
2. Spider-Man: Homecoming
3. Guardians of the Galaxy Vol. 2
4. Logan
5. Dunkirk
6. Kingsman 2
7. Beauty and the Beast

Flop 5:
1. War for the Planet of the Apes
2. Hitman's Bodyguard
3. King Arthur
4. 47 meters Down
5. War Machine
En nog een honorable mention voor The Meyerowitz Stories

Moeten we nog kijken:
- Star Wars: The Last Jedi
- Wonder Woman
- Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales
- The Fate of the Furious
- Blade Runner 2049
- John Wick Chapter 2
- The Mummy
- Alien: Covenant
- Baby Driver

Gaan we absoluut niet kijken:
- Justice League
- Jumanji
- It

[Ramon]

MrVegeta schreef op donderdag 21 december 2017 @ 11:05:
[...]


Found the DC fanboy! Wel grappig. Jouw lijstje is wel een beetje "one of these do not belong". Brimstone is zo anders dan die andere 4 films (namelijk wel goed jk)

Been geen DC fanboy hoor, maar had wel een beetje genoeg van die filmwaterval die Marvel de laatste tijd uitstort ja. Maar ik heb weinig films in de bios gezien dit jaar en Gal Gadot is gewoon prima om naar te kijken

Ik vind verder al die films goed in hun doel, Justice League en Wonder Woman zijn gewoon vermaak en dat doen ze prima. Kan me niet herinneren dat ik me ergens aan heb geërgerd tijdens de films en dat is mijn criterium bij zulke films

Despicable Me 3 daarentegen heb ik me inderdaad ook aan zitten ergeren

---

Overigens de cijfers van alles wat ik heb beoordeeld op IMDB dit jaar:

8 Brimstone
8 Stranger Things
8 Dangal
7 Kong: Skull Island
7 Lion
7 Cargo
7 The Orville
7 Batman (1966)
7 De dag dat mijn huis viel
7 Shooter
7 Justice League
6 Ghostbusters (2016)
5 Star Trek: Discovery
4 Despicable Me 3
3 Ghost in the Shell
3 Alien: Covenant
3 Star Trek: Beyond
3 Iron Fist
3 Salvation

[ Voor 22% gewijzigd door Ramon op 21-12-2017 20:25 ]

[Hogader]

Jumanji: Welcome to the Jungle (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Er komen de laatste jaren veel reboots, pre/sequels uit op films die zijn oorsprong in de vorige eeuw of begin deze eeuw hadden. Over het algemeen is de kwaliteit en creativiteit van deze films ver te zoeken. Met die gedachte ging ik gisteravond ook naar de nieuwe Jumanji, maar ik werd aangenaam verrast. Het idee "een spel dat tot leven komt en voltooid dient te worden" met daarin het genre wat ooit echt bekend is geworden door 'The Breakfast Club' staat nog steeds. Het is echter de uitvoering die flink veranderd is ten opzichte van de film uit 1995. En ook nog eens op een goede manier. De cast levert een mooie prestatie om een naar omstandigheden realistisch personage neer te zetten. Enkel Kevin Hart doet iets te vaak een 'Kevin Hartje'. De vaart blijft continue in de film van begin tot eind en wordt nergens over gecompliceerd. Dat alles maakt het een prima avonturenfilm met vernieuwend karakter op de basis van een oud idee. Dat ze ook nog eens wat referenties naar video games eruit gooien op een leuke manier is enkel een pluspunt.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Njay]

Mijn top tien 2017:

• 1. A Cure For Wellness
• 2. IT
• 3. Star Wars The Last Jedi
• 4. John Wick 2
• 5. Wonder Woman
• 6. Dunkirk
• 7. Get out
• 8. Baby Driver
• 9. Spiderman Homecoming
• 10. Guardians of the Galaxy

Moet er nog een hoop zien lees ik al

[ Voor 13% gewijzigd door Njay op 22-12-2017 09:55 ]

[Verwijderd]

It (2017)
IMDb: 7.7 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 135 min | MPAA: R Na een uur uitgezet. Het origineel is al niet echt een hoogvlieger, maar wat is dit een uitgerekt slappe sentimentele remake. Waardeloos
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Autopsy of Jane Doe (2016)
IMDb: 6.8 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 86 min | MPAA: R In dit genre geen verkeerde film. Niet al te voorspelbaar en niet van die voorspelbare schrikmomenten continue.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dunkirk (2017)
IMDb: 8.3 | Genre: Action, Drama, History | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Afgezien van de discussie hier wat er feitelijk allemaal wel of niet klopt vond ik de sfeer in de film wel goed. Ken betere films in dit genre, maar ook veel slechtere.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mother! (2017)
IMDb: 7.1 | Genre: Drama, Horror, Mystery | Runtime: 121 min | MPAA: R Dit horror, mystery? Gewoon een absurdistisch verhaal wat kant nog wal sloeg met tot 2 maal toe een herhaling van zetten, waarbij de laatste act totaal over de top gaat en Jennifer de hele film een beetje als een kip zonder kop rond loopt. Zonde van mijn tijd..
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PJ.]

Top 5:

1. Blade Runner 2049
2. Dunkirk
3. Logan
4. War for the Planet of the Apes
5. Thor: Ragnarok

En gisteren The Last Jedi gezien. Man, wat een ENORME tegenvaller.

[Verwijderd]

Kan geen top 5 maken, want de nummers 4 t/m nogwattes zitten te dicht op elkaar. Top 3 lukt me wel:

1: Blade Runner 2049
2: War for the planet of the apes
3: Dunkirk

Leuke vermakelijke films waren verder:

Thor: Ragnarok
The Big Sick
Paddington 2
Spiderman: Homecoming
Star Wars: Return of the Jedi

Tegenvallers:

Valerian and the city of thousand planets
Kingsman 2 (flink minder dan deel1)
The Hitman's Bodyguard

[v8power67]

Beste films voor mij :


IT
Star wars TLJ
THOR 3
LOGAN
Bladerunner
WOnder woman
King Kong
Spiderman
Dunkirk

(it is wel mn nummer 1 met stip, dan star wars en de rest deelt de 3e plek )
Dit waren wel de echte toppers. Verder was er genoeg leuk spul. Maar geen toppers.

[peppie71]

Ook net Star Wars gezien. Ben fan van het 1e uur, maar dit had weinig met Stat Wars te maken. Slecht verhaal vol met gaten. Slecht geacteerd. Weinig toegevoegde waarde om de oude helden weer uit de kast te trekken. Ze hadden beter een totaal nieuw verhaal kunnen verzinnen. Ik durf te beweren dat ik episode 1 tm 3 nog beter vond. Die waren ook niet top, maar wel origineel. Ik ga duimen voor de Han Solo film. Lang leve Disney.

[Verwijderd]

peppie71 schreef op vrijdag 22 december 2017 @ 23:24:
Ik ga duimen voor de Han Solo film.

Dat graag inderdaad en ik zou ook graag de x-wing boekenreeks verfilmd zien worden. Ik vond the last jedi wel de beste star wars tot nu toe,

spoiler:

maar Leia die erin blijft vind ik wel een rare keuze.

Ik hoop dat er nog een directors cut komt die 3+ uren duurt, maar dat is er meen ik nog nooit van star wars geweest.

[Geteisem]

The Simpsons Movie (2007)
IMDb: 7.4 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 87 min | MPAA: PG-13 Wou deze Simpson movie altijd nog eens gaan kijken. Vind de jaren 80/90 Simpsons afleveringen nog steeds geweldig. Deze film echter staat hier mijlenver vanaf. Niet grappig, veel te braaf en gewoonweg saai. Loop hier met een grote boog of dome omheen.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LA-384]

Brawl in Cell Block 99 (2017)
IMDb: 7.2 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 132 min | MPAA: NOT RATED Na het lezen van een aantal positieve reviews, heb ik onlangs deze film bekeken. De hoofdrol wordt vertolkt door Vince Vaughn, die ik vooral herken uit komedies. Verder zien we Jennifer Carpenter (Dexter) als zijn vrouw/vriendin. Volgens het plot gaat de film over een ex-bokser die in de gevangenis belandt en daar mag gaan huishouden om zijn gezin te redden. Geen oscar-waardig plot, maar wel de potentie tot simpel vermaak, zoals we dat kennen uit de jaren 90 films in dezelfde setting. Hoewel ik geen moment het gevoel had naar een komedie acteur te kijken, wist Vaughn mij toch niet voldoende te overtuigen. I.p.v. een gespierde kolos, is hij vooral topzwaar en zwalkt daardoor een beetje door de ruimte. Ook de vecht-scenes komen niet op mij over alsof er een bokser bij betrokken is. De film maakt geen gebruik van flitsende actie-shots, maar een beperkte mate hiervan had de gevechten wel wat interessanter gemaakt (en het een en ander kunnen verdoezelen). De vechtscenes worden aan het eind wel lomp, maar door een nog altijd niet aanwezige kwaliteit, worden ze er niet beter door. Verder zijn de verschillende karakters vooral "leeg". Ze doen hun ding, precies volgens het script, maar daar houdt het dan ook op. Ik kreeg de indruk dat je bepaalde gevoelens bij bepaalde karakters zou moeten krijgen. Medelijden met de hoofdrolspeler en diens vrouw, haat tegen de badguy, maar hier komt niets van terecht. De film komt zoals hij komt en aan het eind ben je alles weer vergeten. Ik had gehoopt dat dit een grovere/actievollere versie van shot caller zou zijn, maar deze film kan daar nog niet in de schaduw van staan. Brawl in Cell Block 99 - 5/10
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[^^0nMe]

2017 was een redelijk mager film jaar voor mijn gevoel, maar toen ik mijn lijstje met sneak previews en andere bronnen (IFFR/torrents) terugkeek, kom ik toch op een respectabel lijstje:

1. Baby Driver
2. The Day Will Come (2016 in DK, maar 2017 in bios NL)
3. Your Name (2016 in JPN, maar 2017 in bios NL)
4. Logan
5. Train from Busan (2016 in KR, maar 2017 in bios NL)
6. The Villainess (2017 KR, (nog) geen NL release)
7. Wonder Woman

Ik denk dat ik nr 2 en 6 nooit uit mezelf zou hebben gezien als ik er niet toevallig tegen aan ben gelopen door een Sneak Preview of verdwaalde torrent.
Overigens zou Blade Runner waarschijnlijk ook in dit lijstje hebben gestaan als ik hem had gekeken, maar ik vertik het om een 3d versie te bekijken en een 2d versie was er niet of draaide niet in mijn stad.

De lijst met tegenvallers is wel vrij groot en bijna eindeloos, maar de grootste tegenvallers voor mij zijn de films waarbij ik een zeer groot fan ben van de regisseur en/of hoofdrolspeler en veel meer had verwacht:
-Dunkirk
-Life
-Valerian
-Alien Covenant

Met name Valerian en Alien Covenant doen pijn, ik denk niet dat ik de eerstvolgende film van deze regisseurs 'blind' ga kijken zonder eerst wat cijfers/reviews te checken voor een indicatie.

[Arunia]

@Verwijderd thanks for the major spoiler bro. De film nog niet gezien. Het is maar 1 zinnetje, maar 1 te veel.

[Verwijderd]

Sorry, heb het nu (voor jou te laat) in spoilertags gezet, maar de spoiler valt mee hoor, tussen het moment en mijn spoiler zit misschien een minuut. Gelukkig ook maar, wil de film niet voor je verpesten.

[ByteMe_]

Ook maar een lijstje van 2017, weinig verrassends:

1. Logan (zeer sterk opgezet in de drama/survival tint)
2. Wonder Woman - prachtig opgezet verhaal
3. Split - geniaal al die diverse personages in 1 persoon!
4. Spiderman - weer eens een andere, meer komische richting
5. IT - gek en toch angstaanjagend, beter dan het origineel? Sommige punten wel andere niet.

Verder zitten de films op average, ik moet nog Get Out bekijken en heb daar ook nog goede verwachtingen van.

Een zware tegenvaller was Alien Convenant, kansloos. Geen idee of ik TLJ wil zien eigenlijk.

@LA-384, mijn exact zelfde gevoel, het is een genre lomp en hoef je niet een verhaal van te verwachten, ik had vooral een facepalmgevoel van de film, de gevechten en conversaties waren wel erg houterig. Maar Vaugn vond ik dan juist wel eruit springen qua acteren.

[Verwijderd]

Bright (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Crime, Fantasy | Runtime: 117 min | MPAA: N/A Kwam deze op netflix tegen, is ook een netflix original. Politieverhaal met orks, elven en magie erin. Sommige stukken zijn aardig, maar het geheel is niet heel boeiend. Niet spannend, zitten veel te veel verwijzingen naar racisme in, zoveel dat ik de orks ook ging haten. Verhaal werd ook matiger en matiger naarmate de film duurde. Wel mooie effecten en goede makeup e.d., daar is veel tijd aan besteed. Al met al daarom een 5.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MazeWing]

The Magnificent Seven (2016)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Western | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Voor het eerst in lange tijd weer eens een western gekeken (ik reken the Revenant niet tot een western) en heb me zeer vermaakt. De film is gemaakt met de maatstaven van nu en dat betekend dat deze western een stuk hoger tempo heeft dan de toch wel trage westerns van vroeger. Persoonlijk vind ik dat een stuk prettiger kijken. Want alhoewel er een boel fantastische oude films zijn, zitten er een aantal parels tussen die anno 2017 toch behoorlijk zwaar te verteren zijn en in die optiek gedateerd aanvoelen. Daarom vond ik het fijn dat deze film vlot wegkeek. De film neemt verder voldoende tijd om de personen en hun persoonlijkheden rustig te introduceren. Dit voegt behoorlijk wat toe en voorkomt dat de personages plat worden. Ook vertolken alle 7 acteurs prima hun rol. Ook qua bijrollen en de rol voor de badguy niets dan lof. Bekijk je het verhaal tot in de kern dan is het niet heel veel bijzonder en heeft het in een bepaalde zin behoorlijk wat weg van een gemiddelde A-Team aflevering (klein dorpje/familie/etc. heeft last van een machtige badguy en door inventief te zijn weten ze toch te winnen). De manier waarop alles in beeld is gebracht en is geacteerd maakte het voor mij een zeer aangename zit. De film is met bijna 2,5 uur niet kort maar ik vond de tijd voorbij vliegen. Vanaf het eerste moment zit de sfeer er in en die wordt pas losgelaten als de aftiteling geweest is. Ik kan deze film dan ook voor iedereen die van actie houdt aanraden. Houd je ook nog eens van western dan is het helemaal smullen geblazen. Verwacht echter niet de "trage" westerns van vroeger want dan word je misschien weer teleurgesteld. Voor mij persoonlijk is dit 1 van de betere films die ik dit jaar gezien heb!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[vanaalten]

Bright (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Crime, Fantasy | Runtime: 117 min | MPAA: N/A Een politie-thriller met fantasy-elementen. Leuk concept, matige uitwerking. Jammer: cliché-elementen. Zoals politieagenten die als partners moeten samenwerken en dan zinnen uitkramen als "We're partners! You don't lie to your partner!". Zo standaard... Ook jammer: de film wordt gaandeweg steeds rommeliger. Hoofdpersonen gaan van A naar B en ik had werkelijk heen idee waarom ze dat deden. Of waren op locatie 'X', zonder dat mij duidelijk werd wat dat toevoegde aan de film. Ook jammer: voorspelbaarheid. spoiler: Je kon vanaf het begin van de film wel voorspellen dat Wil Smith een 'bright' was en daarmee het verhaal zou gaan redden Dus: leuk concept, maar geen voldoende. Eigenlijk wel eens met @Verwijderd, een magere 5.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ScrooLoose]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2017 @ 23:26:
Ik hoop dat er nog een directors cut komt die 3+ uren duurt, maar dat is er meen ik nog nooit van star wars geweest.

Die komt er niet.
Rian Johnson heeft al gezegd dat de versie de de bioscopen in is gegaan de "directors cut" is.

[Verwijderd]

vanaalten schreef op zaterdag 23 december 2017 @ 23:15:
Ook jammer: voorspelbaarheid.

Die had ik zelf niet door gelijk, maar dat deel kwam meen ik ook pas op de helft van de film ter sprake, maar ik ben ook wat verkouden en viel ook bijna 2 keer in slaap bij de film. Al met al geen goed teken voor een film.

Jammer, Will Smith vond ik echt zijn beste rol spelen vorig jaar in Collateral beauty en dan nu aan zoiets meedoen, eigenlijk zonde. Ik had liever gezien dat hij gegroeid was in plaats van terugvallen in zijn standaard rol (zeg maar een agent ala bad boys/men in black.

Als je iets van will smith wilt zien is collateral beauty echt de beste keuze. Desnoods kijk je die nog een keer, alles beter dan deze nieuwe film

ScrooLoose schreef op zaterdag 23 december 2017 @ 23:22:
Die komt er niet.
Rian Johnson heeft al gezegd dat de versie de de bioscopen in is gegaan de "directors cut" is.

Jammer, dan is het maar zo. Ik had graag zoiets gezien als bij lord of the rings met de extended edities.\

MazeWing schreef op zaterdag 23 december 2017 @ 22:41:
Voor mij persoonlijk is dit 1 van de betere films die ik dit jaar gezien heb!

Heb je het geluk gehad dat je hem in de bios hebt gezien? Dat vond ik bij deze film een toegevoegde waarde hebben. Het beeld was meen ik ook wat smal door de rare verhouding (maar kan aan Pathe Groningen liggen waar ik hem toendertijd zag). Op een tv is het denk ik wel veel zwarte balken?

Erg mooie Western, ik had hem zelf niet op de lijst gezet omdat ik meen dat ik hem eind 2016 heb gezien. Echt het oude western gevoel, eigenlijk een film die je een paar jaar later prima nog 1 of 2 of meerdere keren kan zien, goed acteerwerk ook. Ik snap alleen niet achteraf gezien waarom ik hem op plek 14 van mijn top 22 van 2016 heb gezet, ik ben het wel eens met jouw cijfer als ik er nu over nadenk (kan mijn oude review niet vinden).

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2017 23:37 ]

[MazeWing]

@Verwijderd Nee, niet in de bios maar op mijn nieuwe 65" OLED

Afgezien van het formaat was het beeld dus superieur ten opzichte van de bioscoop. Hoe dan ook vond ik het er erg mooi uitzien. Heb de gehele film in het pikkedonker gezien en alles spatte van het scherm. De zwarte balken waren het standaard formaat van 2.35:1

Ik moet er wel bij vertellen dat praktisch alles er mooi uitziet op OLED. Zelfs kinderprogramma's e.d.

[ Voor 7% gewijzigd door MazeWing op 23-12-2017 23:59 ]

[AcidBurn]

Gone Girl (2014)
IMDb: 8.1 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 149 min | MPAA: R We kwamen deze film tegen terwijl we ons verveelden en door een lijst van films aan het scrollen waren. Uiteindelijk toch een kans gegeven en dat beviel prima, goede film. Normaal ben ik niet zo fan van Ben Affleck, maar gedurende de film gaat hij steeds beter spelen en langzaam trekt hij je het verhaal in. Rosamund Pike speelt haar rol uitstekend, je gaat echt een hekel aan haar krijgen ondanks de omstandigheden. Ook vond ik de wisselwerking tussen Affleck en Coon als broer en zus erg goed overkomen. De tweede helft van de film lijkt voorspelbaar te gaan worden, maar het eindigd toch niet zoals je verwacht. Ik moet eerlijk toegeven dat Affleck een betere acteur is dan ik altijd dacht, het imdb cijfer is zeker verdiend.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MazeWing]

Geef Affleck een goed script en enige karakterontwikkeling en het is een dijk van een acteur! Helaas heeft hij in het verleden behoorlijk verkeerde rollen gekozen. De Affleck van de laatste jaren is echter een stuk beter. Ook qua regisseur doet hij het heel behoorlijk.

[vanaalten]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 december 2017 @ 23:29:
Jammer, Will Smith vond ik echt zijn beste rol spelen vorig jaar in Collateral beauty en dan nu aan zoiets meedoen, eigenlijk zonde. Ik had liever gezien dat hij gegroeid was in plaats van terugvallen in zijn standaard rol (zeg maar een agent ala bad boys/men in black.

Kijk z'n IMDB pagina nog eens door, met name waar hij in geacteerd heeft: hij doet echt wel meer serieuze rollen. Zoals ik het zie doet hij een serieuze film per ~3 jaar (Collateral Beauty in 2016, Concussion in 2015, Seven Pounds in 2008, Pursuit of Happyness in 2006) - en dan nog wat actiespul om z'n hypotheek mee te betalen:
Ali (2001) $20,000,000
Men in Black II (2002) $20,000,000
Men in Black II (2002) $20,000,000 + 10% Gross
Bad Boys II (2003) $20,000,000 + 20% of the gross
I, Robot (2004) $28,000,000
Pursuit of Happyness (2006) $20,000,000
Hancock (2008) $20,000,000
Men in Black 3 (2012) $20,000,000
Suicide Squad (2016) $20 million

Als je iets van will smith wilt zien is collateral beauty echt de beste keuze. Desnoods kijk je die nog een keer, alles beter dan deze nieuwe film

Als je dat de beste keuze vindt, heb je wellicht Seven Pounds gemist

[Verwijderd]

What Happened to Monday (2017)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: 123 min | MPAA: TV-MA Niet verwacht van deze film, maar deze viel helemaal niet tegen. Schetst een goed beeld van een wereld (waar we denk ik wel naartoe gaan) van gigantische overbevolking. Alleen de oplossing hiervoor is niet echt fraai. Wat er uiteindelijk met Monday is gebeurd, daarvoor gewoon kijken.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Detroit (2017)
IMDb: 7.5 | Genre: Crime, Drama, History | Runtime: 143 min | MPAA: R Man, man, man wat misdragen wij blanken ons tegen onze zwarte medemens en helaas nog steeds. Pakkende film over een periode in de sixties. Laten we met Kerst maar weer eens stil staan hoe we met zijn allen met elkaar om gaan.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

American Made (2017)
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Biography, Comedy | Runtime: 115 min | MPAA: R Ben geen Cruise fan, maar in deze film echt van hem genoten. Ik ben ook een enorme fan van de serie Narcos en daar sluit deze mooi op aan. Film deed me ook wel denken aan deze: IMDB: War Dogs (2016) Beide films zijn een beetje in de stijl van een goed jongensboek waarbij humor niet ontbreekt.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

MazeWing schreef op zondag 24 december 2017 @ 10:46:
Geef Affleck een goed script en enige karakterontwikkeling en het is een dijk van een acteur! Helaas heeft hij in het verleden behoorlijk verkeerde rollen gekozen. De Affleck van de laatste jaren is echter een stuk beter. Ook qua regisseur doet hij het heel behoorlijk.

Zijn beste tot nu toe: IMDB: Argo (2012) Topper!!!

[outlandos]

Hebben jullie nog tips voor een leuke film op kerstavond? Hoeft niet per se kerst als thema te hebben, als het maar een feel-good movie betreft.

[Verwijderd]

outlandos schreef op zondag 24 december 2017 @ 12:25:
Hebben jullie nog tips voor een leuke film op kerstavond? Hoeft niet per se kerst als thema te hebben, als het maar een feel-good movie betreft.

IMDB: Chef (2014) Gelijk kook inspiratie.

IMDB: The Notebook (2004) Wedden dat je vrouw helemaal weg smijmelt.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2017 12:30 ]

[outlandos]

Verwijderd schreef op zondag 24 december 2017 @ 12:27:
[...]


IMDB: Chef (2014) Gelijk kook inspiratie.

IMDB: The Notebook (2004) Wedden dat je vrouw helemaal weg smijmelt.

Dank voor de tips, maar beide films al gezien. Wel goede films!

[Verwijderd]

outlandos schreef op zondag 24 december 2017 @ 12:25:
Hebben jullie nog tips voor een leuke film op kerstavond? Hoeft niet per se kerst als thema te hebben, als het maar een feel-good movie betreft.

wij gaan de zevende hemel kijken, dat vind ik echt een goede aanrader. Het is wel een Nederlandse film met veel zang, maar ook weer geen musical.

We gaan met kerst ook weer la la land kijken, die is iets minder kerst qua gevoelens dan de zevende hemel, maar past ook wel goed erbij voor een kerstmiddag, maar echt feel good is het ook weer niet.

kortom: zevende hemel als je die nog niet gezien hebt en tegen zingende acteurs kan.

Andere film die vrij heftig is, maar aan het einde heel mooi afsluit is collateral beauty die ik al eerder deze week noemde, maar dan zit je wel als je hem nog niet kent waarschijnlijk ook een stuk met tranen in de ogen.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2017 15:42 ]

[ijdod]

Transatlantische vlucht, ertussen geprobeerd te slapen:

"Atomic Blonde". Goed sfeerbeeld van de jaren 80, overal vond ik het een goede film, maar het plot vond ik uiteindelijk een beetje teleurstellend.

"Valerian and the city of a 1000 planets" SF film waar ik om de een of andere reden nooit van gehoord had. Van Luc Besson, en grofweg een mix van 5th Element, Avatar en Starship Troopers. Geen geweldige film, maar beter dan ik (op basis van onbekendheid bij mij zelf) verwachtte. Geweldige visuals, so-so plot.

[Verwijderd]

vanaalten schreef op zondag 24 december 2017 @ 11:26:
Als je dat de beste keuze vindt, heb je wellicht Seven Pounds gemist

Ik ken die hele film niet, mijn zoon is oktober 2007 geboren en 2 jaar later mijn dochter, dus dat is een periode dat ik geen bioscoop van dichtbij heb gezien en in de avond vrij vroeg sliep door nachtvoedingen en dat soort zaken.

Ik ga seven pounds opzoeken.

[vanaalten]

Verwijderd schreef op zondag 24 december 2017 @ 16:53:
[...]

Ik ga seven pounds opzoeken.

Ben benieuwd naar je recensie. Is alweer een tijd geleden, maar ik geloof dat je voor deze film ook wel een pak tissues kan gebruiken...

[Trasos]

MazeWing schreef op zaterdag 23 december 2017 @ 22:41:

The Magnificent Seven (2016)	[afbeelding]
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Western | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Voor het eerst in lange tijd weer eens een western gekeken (ik reken the Revenant niet tot een western) en heb me zeer vermaakt.

Ik heb me ook vermaakt met deze actie western.

Ik weet niet of je 3:10 to Yuma kent? Hij is ondertussen alweer wat ouder, maar ik denk dat je 'm wel kunt waarderen.

[Jorgen]

Bright (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Crime, Fantasy | Runtime: 117 min | MPAA: N/A Een film die in de trailers beter overkwam dan op het scherm. Op zich had het verhaal nog wel potentie, maar ik had het idee dat het plot gewoon niet goed overdacht was en dat er vooral was gefocust op schieten en een klein achtergrond verhaal, zonder het verhaal daadwerkelijk inhoud te geven. De 2 hoofdpersonen waren op zich nog wel ok. Uiteindelijk geen film om nog eens te bekijken.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[deBennie]

Heb Dunkirk gezien, vond de film een mooie en vefrissende manier van het in beeld brengen van de drama van oorlog.
Vond wel dat de score me erg deed denken aan die van Blade Runner 2049. Dat vind ik jammer, het geeft de score van Blade Runner 2049 nog minder zn eigen karakter, terwijl die film (gezien het origineel) dat wel kan gebruiken.

[Powrskin]

Verwijderd schreef op zondag 24 december 2017 @ 16:53:
[...]

Ik ken die hele film niet, mijn zoon is oktober 2007 geboren en 2 jaar later mijn dochter, dus dat is een periode dat ik geen bioscoop van dichtbij heb gezien en in de avond vrij vroeg sliep door nachtvoedingen en dat soort zaken.

Ik ga seven pounds opzoeken.

Vond dat inderdaad een indrukwekkende film. Heb zelf Colleteral Beauty nog niet gezien. Ga ik die kijken binnenkort en bericht hier terug en dan doe jij een terugkoppeling over Seven Pounds

[outlandos]

Verwijderd schreef op zondag 24 december 2017 @ 15:41:
[...]

wij gaan de zevende hemel kijken, dat vind ik echt een goede aanrader. Het is wel een Nederlandse film met veel zang, maar ook weer geen musical.

We gaan met kerst ook weer la la land kijken, die is iets minder kerst qua gevoelens dan de zevende hemel, maar past ook wel goed erbij voor een kerstmiddag, maar echt feel good is het ook weer niet.

kortom: zevende hemel als je die nog niet gezien hebt en tegen zingende acteurs kan.

Andere film die vrij heftig is, maar aan het einde heel mooi afsluit is collateral beauty die ik al eerder deze week noemde, maar dan zit je wel als je hem nog niet kent waarschijnlijk ook een stuk met tranen in de ogen.

We hebben De Zevende Hemel gekeken. Zeker een aanrader. Dank voor de tip.

[Verwijderd]

De kerstfilms in ons gezin zijn niet heel bijzonder, maar we kiezen dit keer zelf en laten de gasten niet meebeslissen :

1e kerstdag - la la land
2e kerstdag - de zevende hemel

Mijn vrouw wil nog graag murder on the orient express zien, maar die is nog niet thuis te bekijken en toen stelde ze voor om de oudere versie te gaan zien, maar daar was ik weer niet heel happig op. Dus nu is het la la land geworden. Vooral met de mooie kleuren in die film en de muziek ben ik heel tevreden. Heb hem nu al wel 5 keer gezien, maar ach, blijft leuk.

Powrskin schreef op zondag 24 december 2017 @ 21:48:
Vond dat inderdaad een indrukwekkende film. Heb zelf Colleteral Beauty nog niet gezien. Ga ik die kijken binnenkort en bericht hier terug en dan doe jij een terugkoppeling over Seven Pounds

Ik was het alweer vergeten door het voorbereiden voor kerst, maar heb hem nu en ga hem binnenkort bekijken, heb al wel de trailer gezien en die sprak me wel aan. Hij is denk ik redelijk vergelijkbaar met colleteral beauty op het vlak van de emoties.

Een review volgt zeker, ik review eigenlijk alle films die ik zie hier, maar ik heb de laatste maanden amper tijd gehad om films te zien door drukte, na kerst heb ik rust en ga ik wat schade inhalen en hier ook wat vaker reviews weer posten hoop ik.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2017 22:13 ]

[ByteMe_]

Get Out (2017)
IMDb: 7.7 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 104 min | MPAA: R Wat een film. De film begint met onzekerheden van de acceptatie van de 'witte schoonouders' van Chris, bij aankomst valt er al een ongemakkelijke sfeer. spoiler: Het stuk met de rennende Walter terwijl Chris even rustig buiten denkt te gaan roken was echt beangstigend, maar dat hij net zo hard weer verder loopt, geeft de film ook weer een andere tint, het geeft hier en daar wat hilariteit,de vreemde leegte en zombie-achtige reacties van de donkere hulpen. De ware Rose zag ik pas erg laat aankomen, ook een mooi keerpunt. De film wordt zelfs op sommige stukken erg bizar. spoiler: Steeds meer navraag over de afkomst van Chris als Afro American, je vraagt je af waar de film heen gaat, is Christ behekst/bezeten? Uiteindelijk is de hypnose de grote boosdoener en wordt steeds duidelijker waarom deze is gedaan Het is een mooie psychohorror, heel anders dan je van meeste (huidige) films gewend bent.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ScrooLoose]

Verwijderd schreef op zondag 24 december 2017 @ 22:10:
Mijn vrouw wil nog graag murder on the orient express zien, maar die is nog niet thuis te bekijken en toen stelde ze voor om de oudere versie te gaan zien, maar daar was ik weer niet heel happig op.

Die uit 1974 is ook gewoon een hele goede film hoor.
Geen idee wat jouw reden is om er niet heel "happig op te zijn" maar ik vond hem echt wel de moeite waard

[Piet_Piraat7]

Jumanji: Welcome to the Jungle (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Deze film begon voor mij op twee punten achterstand. Jumanji is een van mijn favoriete jeugdfilms en niemand kan Robbin Williams evenaren. Gelukkig probeert deze film dat ook niet. Het is geen exacte remake van de klassieker uit 1996, maar een eigen take op Jumanji van nu. Waar het geen bordspel meer is, maar een videogame. Met referenties ook aan games (charachters met hun weaknesses en strenghts, NPC's, cutscenes). Hierdoor voelde het eigenlijk best fris en vernieuwend aan. Ondanks dat de film dus op een kleine achterstand begon voor mij was ik positief verrast. Een paar keer echt goed gelachen en de film voelde gewoon leuk en avontuurlijk, zoals je bij Jumanji zou verwachten. Amerikaanse komedie kan nogal eens erg over the top zijn waardoor de lol er van af gaat, maar dat dat viel me hier alles mee. Al met al dus een leuke film. En jeuzes wat is die roodharige dame leuk om naar te kijken.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PerlinNoise]

Ik ben van plan volgende week naar de Star Wars tentoonstelling in Utrecht te gaan en daarna de nieuwe Star Wars te kijken. Bij de Cinemec in Utrecht hebben ze Premium, dit houdt in 3D Laserprojectie en Dolby Atmos. Ik ben even benieuwd wat jullie vinden van 3D laserprojectie, ben namelijk geen fan van 3D. Vooral omdat je met 3D maar op 1 punt kan focussen en de rest onscherp is. Hoe is dit met laserprojectie?

[Verwijderd]

Heeft iemand al ervaring opgedaan met 4dx in de bioscoop in Amsterdam of Rotterdam? Ik heb er meen ik nog niets over gelezen hier en was wel benieuwd. Ik ben tot de conclusie gekomen dat het vooral ellende is voor mijzelf als ik op de trailers en introductie video's afga, maar misschien heb ik het mis.

Maar wat is zag was echt heftig, die stoelen vlogen alle kanten op.

PerlinNoise schreef op maandag 25 december 2017 @ 11:52:
Ik ben van plan volgende week naar de Star Wars tentoonstelling in Utrecht te gaan en daarna de nieuwe Star Wars te kijken. Bij de Cinemec in Utrecht hebben ze Premium, dit houdt in 3D Laserprojectie en Dolby Atmos. Ik ben even benieuwd wat jullie vinden van 3D laserprojectie, ben namelijk geen fan van 3D. Vooral omdat je met 3D maar op 1 punt kan focussen en de rest onscherp is. Hoe is dit met laserprojectie?

ik heb hem met laser en dolby athmos gezien in pathe zwolle. Ik weet alleen niet echt jouw vraag te beantwoorden omdat ik nooit met 3D heb dat de rest onscherp is. Het is met laserprojectie eigenlijk gelijk aan niet laser, het beeld is alleen wat beter, maar dat valt je pas op als je ze naast elkaar gaat zetten. Ik kan net zo goed genieten van een film zonder laserprojectie, na 5 minuten zit ik toch in de film.

Ik heb nooit het idee gehad dat iets onscherp was, dat herken ik wel van een aantal films, maar de 3d is redelijk subtiel in star wars of echt goed toegepast, dus ik denk dat je gewoon gaat genieten.

Cinemec is toch die nieuwe bioscoop bij de jaarbeurs? Lijkt me wel een toplocatie.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2017 23:25 ]

[vanaalten]

Verwijderd schreef op maandag 25 december 2017 @ 23:22:
Cinemec is toch die nieuwe bioscoop bij de jaarbeurs? Lijkt me wel een toplocatie.

Nee, Cinemec ligt direct naast de A2, buiten het centrum (Google Maps link). Je verwardt hem denk ik met Kinepolis die inderdaad bij de Jaarbeurs ligt (nog een Google Maps link).

[Trichoglossus]

Verwijderd schreef op maandag 25 december 2017 @ 23:22:
Heeft iemand al ervaring opgedaan met 4dx in de bioscoop in Amsterdam of Rotterdam? Ik heb er meen ik nog niets over gelezen hier en was wel benieuwd. Ik ben tot de conclusie gekomen dat het vooral ellende is voor mijzelf als ik op de trailers en introductie video's afga, maar misschien heb ik het mis.

Maar wat is zag was echt heftig, die stoelen vlogen alle kanten op.


[...]

Ik heb het wel eens meegemaakt met een korte film in een pretpark. Gelukkig duurde het maar 15 min. Zo'n dino die in je gezicht niest....
Die stoelen die bewogen. Dat ga ik dus echt niet doen bij een film in Nederland.
Maar ik vind een 3D film ook niets, uren met zo'n bril op je knar.

[LA-384]

What Happened to Monday (2017)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: 123 min | MPAA: TV-MA De film speelt zich af zo'n 50 jaar in de toekomst. Dankzij genetisch gemanipuleerd voedsel is de kans op meerlingen aanzienlijk groter geworden, waardoor de wereld te kampen heeft met overbevolking. Om opnieuw grote voedseltekorten tegen te gaan, treedt er een drastisch plan in werking; men gaat een 1-kindpolitek hanteren. Hierbij worden de overige kinderen op jonge leeftijd ingevroren, zodat ze later, wanneer de wereld weer betere omstandigheden kent, alsnog hun leven kunnen voortzetten. Het verhaal gaat over een eeneiige 7-ling (gespeeld door Noomi Rapace), die verborgen wordt gehouden door hun opa (Willem Dafoe). Ze worden door hem begeleid om toch een leven te kunnen hebben in deze overbevolkte wereld. Het plan is dat elk van hun 1 dag in de week de identiteit van Karen Settman zal aannemen. Dit gaat vele jaren goed, totdat 1 van de gezusters niet meer thuis komt. De overige zussen gaan op zoek naar wat er gebeurd kan zijn, maar dat is niet zonder risico. De film heeft een goede opbouw, waarbij de eerste 30 minuten gebruikt worden als inleiding. Je krijgt een goede indruk van de wereld in 2070 en diens overbevolkingsprobleem. Daarnaast maak je snel kennis met de verschillende karaktereigenschappen die de 7 gezusters gaandeweg hebben ontwikkeld. Rapace weet dat goed te vertolken en dankzij hedendaagse techniek, heb je geen moment het idee dat je naar dezelfde actrice zit te kijken (die vaker dan eens ook echt 7 keer in beeld is). Door middel van subtiele flashbacks krijg je een klein beetje te weten hoe ver ze hebben moeten gaan om hun bestaan verborgen te houden. Persoonlijk had dit wel wat uitgebreider gemogen, maar gelukkig is het gebrek hieraan niet al te storend. spoiler: Hoewel Willem Dafoe van mij echt wel een grotere rol mocht hebben. Na de inleiding komt er meer avontuur om de hoek kijken en ontpopt de film zich tegelijkertijd langzaam tot een vrij harde actiefilm. Gelukkig weet het een goede balans tussen actie, avontuur, spanning en drama te houden, zodat het niet verzandt in pure actie ala Die Hard. Het verhaal blijft boeiend en zal voor de meesten redelijk onvoorspelbaar blijven. De ontknoping was voor mij redelijk onverwacht, maar had niet de impact die de regisseur waarschijnlijk voor ogen had. Al met al is het een goede film, die ik zeker nog eens ga bekijken en anderen kan aanraden. De sci-fi elementen zijn subtiel (een beetje zoals je 20 jaar geleden de hedendaagse mobiele telefoons als sci-fi zou beschouwen), zodat de film niet slechts voor een beperkt publiek toegankelijk is. What Happened To Monday - 8/10
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Molly's Game (2017)
IMDb: 7.4 | Genre: Biography, Drama | Runtime: 140 min | MPAA: R Hele onderhoudende film die gedurende de eerste helft flink het tempo erin houd. Naarmate de film richting het einde loopt, kakt het tempo wat in, maar het is nergens saai te noemen. Jessica Chastain speelt haar rol goed. Idris Elba hoeft alleen maar op auto-pilot te draaien, de rest zijn allemaal bijrollen. Het is geen topper, maar wel beter dan ik had verwacht.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Gaius]

Jumanji: Welcome to the Jungle (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Ik had een slappe generieke remake verwacht waarmee ze nog even een oude goede titel konden uitmelken, maar dat viel alleszins mee. Deze film leent elementen uit de oorspronkelijke Jumanji, maar de film staat prima op zichzelf. En nee, deze film zal geen Oscars winnen, maar het is m.i. een leuke actiekomedie die precies doet wat het moet doen en precies is wat het moet zijn. Geen onnodig lange saaie actiescènes (The Hobbit, ik kijk naar jou), complexe verhaallijnen, onnodige plottwists of ander gedoe dat afleidt van het plot en de personages. Ik denk dat de casting voor deze film perfect is. De cast heeft er duidelijk lol in en brengt de humor in de film ook prima. Plot, geluid, special effects, allemaal dik in orde wat mij betreft. Enig minpunt, ze hadden dat nummer van Guns & Roses wat meer mogen gebruiken.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Angeloonie]

GOUDSBS schreef op woensdag 20 december 2017 @ 14:21:
[...]


Ik heb zo'n voorgevoel dat deze film je dan gaat tegen vallen, ben benieuwd wat je er van vind na zaterdag

Nou, ik vind Rogue One nog steeds beter dan 7/8
Ik vond hem wel erg gaaf hoor, maar als ik R1 een 9 zou geven dan geef ik TLJ een 8-8,5. Prima vermaak, maar met wat "puntjes".

[Louw Post]

Battle Royale (2000)
IMDb: 7.7 | Genre: Adventure, Drama, Sci-Fi | Runtime: 114 min | MPAA: NOT RATED Omdat ik PUBG gespeeld had en hoorde dat het gebaseerd was op deze film was ik wel benieuwd. Bij het kijken van de film zag ik aardig wat elementen van het spel terugkomen, dat was wel leuk om te zien. Verder ook een prima film om te kijken, vooral door te zien hoe de verschillende studenten met de situatie omgaan en wat voor (on)logische beslissingen ze maken. spoiler: Wat wel raar was is dat sommige studenten volgeschoten worden en dan nog even blijven rondlopen, blijven praten of soms nog even terugschieten. Vooral bij die gymleraar op het eind was dit apart.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Trichoglossus]

Deel 2 van BR is trouwens een stuk minder

[Louw Post]

Trichoglossus schreef op woensdag 27 december 2017 @ 19:37:
Deel 2 van BR is trouwens een stuk minder

Dat dacht ik al ja, het cijfer is ook een flink stuk lager, jammer genoeg. Misschien dat ik die een keer kijk als ik echt niks anders meer heb.

[Nitai]

PerlinNoise schreef op maandag 25 december 2017 @ 11:52:
Ik ben van plan volgende week naar de Star Wars tentoonstelling in Utrecht te gaan en daarna de nieuwe Star Wars te kijken. Bij de Cinemec in Utrecht hebben ze Premium, dit houdt in 3D Laserprojectie en Dolby Atmos. Ik ben even benieuwd wat jullie vinden van 3D laserprojectie, ben namelijk geen fan van 3D. Vooral omdat je met 3D maar op 1 punt kan focussen en de rest onscherp is. Hoe is dit met laserprojectie?

Mjah, het verschil zie je niet direct. Het verschil is veel groter met Dolby Cinema (Dolby Vision + Dolby Atmos) bij Vue in Hilversum. Wat een beleving is dat zeg, jammer dat het een stukje rijden is vanuit Den Haag. Ik had begrepen dat Pathe Rotterdam ook een Dolby Cinema upgrade krijgt. Ben benieuwd!

[ Voor 4% gewijzigd door Nitai op 27-12-2017 20:03 ]

[Ramon]

Star Wars: The Last Jedi (2017)
IMDb: 8.1 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 152 min | MPAA: PG-13 Tja, wat moet je hier nou van vinden? Misschien ben ik naast Marvel-moe ook wel Star Wars moe want ik vond er weinig aan. Voorspelbaar verhaal, matig acteerwerk, geluid stond te hard, 3D vond ik weinig toevoegen. En ik ben inmiddels ook geen 12 meer. spoiler: De scene met die bommenwerper zit me nog behoorlijk dwars trouwens, hoe kan die vrouw daar ademen als de "bomb bay doors" open zijn? Of heb ik iets gemist? En die huisvrouw (ja sorry) als nieuwe baas van de vloot...
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[vanaalten]

Blade Runner 2049 (2017)
IMDb: 8.4 | Genre: Mystery, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 164 min | MPAA: R Goed, even wat recensies van deze film hier teruggekeken en toch besloten om maar even tegen wat schenen te schoppen: wat een saaie prutfilm! Ja, visueel zag het er zwaar indrukwekkend uit - met name die scene met dat hoertje en projectie-vrouw vond ik gaaf om te zien - en ook aan het acteren lag het niet. Audio deed mij weinig - wel op een 5.1 installatie gekeken met voldoende volume, maar het raakte mij gewoon niet. Dus wat was er wel mis: het tempo. ELKE shot werd uitgetrokken als een elastiek, elke beweging werd gefilmd alsof het meest dramatische ooit aan het gebeuren was. Zelfs de personages zelf leken l.a.n.g.z.a.a.m te praten en te bewegen. En waar de film de eerste kwart nog wist te boeien, begon het daarna langzaamaan vervelend te worden en halverwege mij kwijt te raken. Voor mij voelde dit als langzaam-doen-want-dan-is-het-artistiek ofzo. Nou moet ik wel toegeven dat dit waarschijnlijk passend is voor de Blade Runner serie - er staat mij bij dat de originele film mij ook niet kon boeien wegens traagheid. Wel vraag ik mij af hoe deze film geworden zou zijn als 'ie door bijvoorbeeld J.J. Abrams, Christopher Nolan of (the horror!) Michael Bay gemaakt zou zijn. Dat ze geprobeerd zouden hebben om er een snelle actiefilm van te maken. Wellicht dat ik 'm dan beter had kunnen waarderen. (maar misschien moet ik nu verder m'n mond houden... genoeg gevloekt en tegen schenen aan geschopt) En dus een 5: het zag er mooi uit, het is een prima stuk werk, niets mis met het verhaal, maar saaaaai.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[-Moondust-]

Ramon schreef op woensdag 27 december 2017 @ 20:40:

spoiler:

De scene met die bommenwerper zit me nog behoorlijk dwars trouwens, hoe kan die vrouw daar ademen als de "bomb bay doors" open zijn? Of heb ik iets gemist? En die huisvrouw (ja sorry) als nieuwe baas van de vloot...

spoiler:

In het SW universum kunnen energieschilden ook dienen als barrière. Dat is vaak goed te zien in de hangars waarin iedereen vrolijk rondloopt maar die wel een open verbinding heeft met space. Vaak is het energieschild dat het kilmaat in de hangar scheidt van het vacuum daarbuiten wel te zien als een bijna transparante laag. In dit geval stel ik me ook zoiets voor maar dan niet zichtbaar voor ons als kijkers. Het was mij niet opgevallen dat er iets niet klopte maar ik ben wellicht minder kritisch.

[MrVegeta]

vanaalten schreef op donderdag 28 december 2017 @ 17:36:

Blade Runner 2049 (2017)	[afbeelding]
IMDb: 8.4 | Genre: Mystery, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 164 min | MPAA: R Goed, even wat recensies van deze film hier teruggekeken en toch besloten om maar even tegen wat schenen te schoppen: wat een saaie prutfilm! Ja, visueel zag het er zwaar indrukwekkend uit - met name die scene met dat hoertje en projectie-vrouw vond ik gaaf om te zien - en ook aan het acteren lag het niet. Audio deed mij weinig - wel op een 5.1 installatie gekeken met voldoende volume, maar het raakte mij gewoon niet. Dus wat was er wel mis: het tempo. ELKE shot werd uitgetrokken als een elastiek, elke beweging werd gefilmd alsof het meest dramatische ooit aan het gebeuren was. Zelfs de personages zelf leken l.a.n.g.z.a.a.m te praten en te bewegen. En waar de film de eerste kwart nog wist te boeien, begon het daarna langzaamaan vervelend te worden en halverwege mij kwijt te raken. Voor mij voelde dit als langzaam-doen-want-dan-is-het-artistiek ofzo. Nou moet ik wel toegeven dat dit waarschijnlijk passend is voor de Blade Runner serie - er staat mij bij dat de originele film mij ook niet kon boeien wegens traagheid. Wel vraag ik mij af hoe deze film geworden zou zijn als 'ie door bijvoorbeeld J.J. Abrams, Christopher Nolan of (the horror!) Michael Bay gemaakt zou zijn. Dat ze geprobeerd zouden hebben om er een snelle actiefilm van te maken. Wellicht dat ik 'm dan beter had kunnen waarderen. (maar misschien moet ik nu verder m'n mond houden... genoeg gevloekt en tegen schenen aan geschopt) En dus een 5: het zag er mooi uit, het is een prima stuk werk, niets mis met het verhaal, maar saaaaai.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Er zijn gelukkig genoeg saaie simpele actiefilms uitgekomen dit jaar. Voor iedere wat leuks.

[Verwijderd]

Ramon schreef op woensdag 27 december 2017 @ 20:40:
3D vond ik weinig toevoegen

Er is mijn inziens geen enkele film die 3d wat laat toevoegen, maar het probleem is dat je amper keuze hebt.

Ik ga volgende week naar een 2d star wars en een 2d jumanji, maar dat is mazzel hebben dat dit een keer uitkomt. En wat helemaal pech is zijn de zalen waarin de 2d voorstellingen draaien, dat zijn nooit de beste zalen en dat is eigenlijk zonde.

Maar morgen eerst naar wat kinderfilms (k3, zal ik hier nog even reviewen omdat jullie die mooie film allemaal nog niet gezien hebben en coco), wel top dat kinderen in de vakanties maar 5 euro voor een kaartje betalen. Ik hoop alleen wel dat die frozen film niet voor coco meer uitgezonden wordt, ik ga met mijn zoon en beiden zitten we niet te wachten op frozen, dat is voor de meiden. Draai frozen maar voor k3 als ik met mijn dochter en vrouw in de bios zit.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2017 19:58 ]

[Hahn]

Verwijderd schreef op donderdag 28 december 2017 @ 19:53:
[...]

Er is mijn inziens geen enkele film die 3d wat laat toevoegen, maar het probleem is dat je amper keuze hebt.

Ik háát 3D met een passie, maar toch vond ik het 3D-effect in Gravity wel echt iets toevoegen. Maar dat is ook echt het enige goede voorbeeld wat ik kan bedenken

[PatrickC]

vanaalten schreef op donderdag 28 december 2017 @ 17:36:

Blade Runner 2049 (2017)	[afbeelding]
IMDb: 8.4 | Genre: Mystery, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 164 min | MPAA: R Goed, even wat recensies van deze film hier teruggekeken en toch besloten om maar even tegen wat schenen te schoppen: wat een saaie prutfilm! Ja, visueel zag het er zwaar indrukwekkend uit - met name die scene met dat hoertje en projectie-vrouw vond ik gaaf om te zien - en ook aan het acteren lag het niet. Audio deed mij weinig - wel op een 5.1 installatie gekeken met voldoende volume, maar het raakte mij gewoon niet. Dus wat was er wel mis: het tempo. ELKE shot werd uitgetrokken als een elastiek, elke beweging werd gefilmd alsof het meest dramatische ooit aan het gebeuren was. Zelfs de personages zelf leken l.a.n.g.z.a.a.m te praten en te bewegen. En waar de film de eerste kwart nog wist te boeien, begon het daarna langzaamaan vervelend te worden en halverwege mij kwijt te raken. Voor mij voelde dit als langzaam-doen-want-dan-is-het-artistiek ofzo. Nou moet ik wel toegeven dat dit waarschijnlijk passend is voor de Blade Runner serie - er staat mij bij dat de originele film mij ook niet kon boeien wegens traagheid. Wel vraag ik mij af hoe deze film geworden zou zijn als 'ie door bijvoorbeeld J.J. Abrams, Christopher Nolan of (the horror!) Michael Bay gemaakt zou zijn. Dat ze geprobeerd zouden hebben om er een snelle actiefilm van te maken. Wellicht dat ik 'm dan beter had kunnen waarderen. (maar misschien moet ik nu verder m'n mond houden... genoeg gevloekt en tegen schenen aan geschopt) En dus een 5: het zag er mooi uit, het is een prima stuk werk, niets mis met het verhaal, maar saaaaai.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb in ieder geval genoten van de 'traagheid' van deze film. Hoort bij Blade Runner. Zondag naar Star Wars TLJ, ben benieuwd hoe 'snel' die is.

[Mutatie]

vanaalten schreef op donderdag 28 december 2017 @ 17:36:

Blade Runner 2049 (2017)	[afbeelding]
IMDb: 8.4 | Genre: Mystery, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 164 min | MPAA: R Goed, even wat recensies van deze film hier teruggekeken en toch besloten om maar even tegen wat schenen te schoppen: wat een saaie prutfilm! Ja, visueel zag het er zwaar indrukwekkend uit - met name die scene met dat hoertje en projectie-vrouw vond ik gaaf om te zien - en ook aan het acteren lag het niet. Audio deed mij weinig - wel op een 5.1 installatie gekeken met voldoende volume, maar het raakte mij gewoon niet. Dus wat was er wel mis: het tempo. ELKE shot werd uitgetrokken als een elastiek, elke beweging werd gefilmd alsof het meest dramatische ooit aan het gebeuren was. Zelfs de personages zelf leken l.a.n.g.z.a.a.m te praten en te bewegen. En waar de film de eerste kwart nog wist te boeien, begon het daarna langzaamaan vervelend te worden en halverwege mij kwijt te raken. Voor mij voelde dit als langzaam-doen-want-dan-is-het-artistiek ofzo. Nou moet ik wel toegeven dat dit waarschijnlijk passend is voor de Blade Runner serie - er staat mij bij dat de originele film mij ook niet kon boeien wegens traagheid. Wel vraag ik mij af hoe deze film geworden zou zijn als 'ie door bijvoorbeeld J.J. Abrams, Christopher Nolan of (the horror!) Michael Bay gemaakt zou zijn. Dat ze geprobeerd zouden hebben om er een snelle actiefilm van te maken. Wellicht dat ik 'm dan beter had kunnen waarderen. (maar misschien moet ik nu verder m'n mond houden... genoeg gevloekt en tegen schenen aan geschopt) En dus een 5: het zag er mooi uit, het is een prima stuk werk, niets mis met het verhaal, maar saaaaai.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Geeft me alleen maar het gevoel dat ik hem zsm moet zien! Al die flitsende trillende platte flashy epilepsie meuk van tegenwoordig ben ik flink zat

[grote_oever]

Mutatie schreef op donderdag 28 december 2017 @ 21:39:
[...]


Geeft me alleen maar het gevoel dat ik hem zsm moet zien! Al die flitsende trillende platte flashy epilepsie meuk van tegenwoordig ben ik flink zat

Ik kan me de game nog herinneren voor de PC (1995?). als ik maar een fractie van die gevoel krijg is het een topper. Deel 1 kan ik me niet zo goed herinneren eigenlijk.

[vanaalten]

Mutatie schreef op donderdag 28 december 2017 @ 21:39:
[...]


Geeft me alleen maar het gevoel dat ik hem zsm moet zien! Al die flitsende trillende platte flashy epilepsie meuk van tegenwoordig ben ik flink zat

Oh ja, ik denk zeker dat Blade Runner 2049 voor een heleboel mensen echt een goede film is. De film drijft gewoon op 'sfeer', het doet heel erg z'n best om jou als kijker helemaal onder te dompelen in die wereld. Ik heb 'm - ondanks mijn '5' - vanavond toch aangeraden aan m'n squashpartner: ik weet dat hij juist wel houdt van dat soort sfeer-films, dat trage juist heel erg kan waarderen.

Overigens kan ik die snelle zielloze actiefilms van tegenwoordig ook niet echt waarderen, maar een beetje tempo mag er wel in zitten.

Hahn schreef op donderdag 28 december 2017 @ 19:56:
[...]
Ik háát 3D met een passie, maar toch vond ik het 3D-effect in Gravity wel echt iets toevoegen. Maar dat is ook echt het enige goede voorbeeld wat ik kan bedenken

Helemaal mee eens! Zaterdag dus eens niet naar onze vaste bios in Houten, maar naar de nieuwe bios in Utrecht - want daar draait de nieuwe Star Wars in 2D i.p.v. 3D.

En inderdaad, Gravity had wel wat met 3D, al vond ik zelf vooral het geluid juist erg goed gedaan bij die film. Ook denk ik dat Gravity met 2D niet heel veel mist.

Ander voorbeeld waar 3D wat toevoegde: Avatar. Dat was eigenlijk een enorme B-film die net een 5 zou scoren en net geredt werd door een, destijds goed gedaan, 3D effect.

[ Voor 34% gewijzigd door vanaalten op 28-12-2017 22:57 ]

[franssie]

Hahn schreef op donderdag 28 december 2017 @ 19:56:
[...]
Ik háát 3D met een passie, maar toch vond ik het 3D-effect in Gravity wel echt iets toevoegen. Maar dat is ook echt het enige goede voorbeeld wat ik kan bedenken

Dat is inderdaad de enige film (hoe slecht het verhaal ook is) waar 3D goed is toegepast en een genot om te kijken omdat het tot in het oneindige gaat, Star Wars was een 2D film (ik heb die in de IMAX in 3D gezien) en dat 3D voegde geen zak toe.

[Ramon]

Wikipedia: Captain EO

Mijn eerste 3D film, gezien in euro disney lang, lang geleden

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=ONRTzWy26Ko]

Maarja, als je 11 bent dan is het leuk om je hand uit te steken naar die knuffelbeestjes die boven je hoofd zweven. Anno 2017 doen ze dat uit het scherm zweven nauwelijks meer (of ik wordt blind natuurlijk) en lijkt het meer een excuus voor de bioscoop om extra geld te vragen.

[ Voor 20% gewijzigd door Ramon op 28-12-2017 23:51 ]

[PatrickC]

franssie schreef op donderdag 28 december 2017 @ 23:21:
[...]

Dat is inderdaad de enige film (hoe slecht het verhaal ook is) waar 3D goed is toegepast en een genot om te kijken omdat het tot in het oneindige gaat, Star Wars was een 2D film (ik heb die in de IMAX in 3D gezien) en dat 3D voegde geen zak toe.

Bij animatiefilms vind ik 3D meestal ook wel goed gelukt en wat toevoegen. Tron Legacy en Hugo zijn ook geslaagde 3D versies. Maar... Avatar is nog steed de #1 wat betreft 3D.
De laatste 3D die ik in de bioscoop heb gezien is Blade Runner 2049, maar daar vond ik de 3D niet zo geslaagd, terwijl het er juist wel een uitermate geschikte film voor is. Die ga ik thuis nog eens in 2D bekijken als zo dadelijk de blu-ray uit is.