Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[corset]

Tucker and Dale vs Evil (2010)
IMDb: 7.6 | Genre: Comedy, Horror | Runtime: 89 min | MPAA: R Briljante niveau 0 film. Het slaat nergens op, maar het neemt zichzelf totaal niet serieus. Er zit genoeg humor in en de snelheid ligt ook wel goed.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Jungle Book (2016)
IMDb: 7.5 | Genre: Adventure, Drama, Family | Runtime: 106 min | MPAA: PG Ik verwachte hier totaal niks van. Weer een live action remake van een film om even opnieuw in te cashen was mijn gedachte, vooral met de failure die Alice in wonderland (en de sequel) was. Uiteindelijk toch maar gekeken en viel 100% mee. Is het een hoog niveau film met alleen maar goede punten? Zeker niet, maar hij is vermakelijk. Het feit dat de film een stuk minder kindvriendelijk is (vooral door de geweldige scenes met King Louie dankzij de stem van Christopher Walken) en een stuk meer de serieuze kant van het originele verhaal opzoekt was voor mij alleen maar positief
7.2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Area 51 (2015)
IMDb: 4.2 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 91 min | MPAA: R Àch.. vermakelijk. 100x beter dan ik in eerste instantie dacht, alleen het einde verziekt de hele film.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Lanithro]

Hacksaw Ridge (2016)
IMDb: 8.2 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 139 min | MPAA: R Eindelijk deze film gekeken gisteren. Stond al een tijdje op mijn lijst om te kijken. Mooie aan deze film is dat het een waargebeurd verhaal. Een verhaal dat ik niet kende. De film die gaat over een jongen die zijn land wil dienen in de tweede maar uit overtuiging geen wapen wil afvuren en dus een fieldmedic wordt. Het begint met een kort stukje over zijn jeugd om vervolgens naar jong volwassen te gaan. Als hij echter in dienst komt, gaat het erg snel. Mel Gibson had van mij hier wel wat meer van mogen laten zien. Verder worden er aardig wat details weergegeven die niet altijd even smakelijk zijn. Iets wat we wel gewend zijn van Mel Gibson. Al met al een goed film over een periode die mijns inziens nooit vergeten mag worden en ik ben blij dat dit soort films nog gemaakt worden om ons hier aan te herinneren.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MazeWing]

Wonder Woman (2017)
IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 141 min | MPAA: PG-13 Aangezien ik (op Thor; the Dark World na) alle Marvel Cinematic Universe films heb gezien en deze erg vermakelijk vind, ging ik vol hoge verwachtingen naar deze film. Deze verwachtingen werden nog eens versterkt door de hoge score op rottentomatoes (92%) en de 8.1 op IMDB. Des te meer opvallender omdat de laatste DC comics films (eigenlijk alles na The Dark Knight Rises) teleurstellende cijfers haalde. Na de film gezien te hebben kan het niet anders dan dat ik een compleet andere versie gekeken heb aangezien ik dit serieus 1 van de slechtste superhelden films vind die ik de laatste jaren gezien heb. Sinds de eerste Iron Man in 2008 is de lat qua superhelden films behoorlijk hoog komen liggen. De laatste jaren hebben de Marvel (MCU) de lat beetje bij beetje hoger gelegd. Toch lukt het de Marvel films (ongetwijfeld vanwege de talenten van de regisseurs, acteurs en niet te vergeten producer Kevin Feige) om zelfs de meest idiote personages/settings (denk aan Ant-man, Dr. Strange en Guardians of the Galaxy) op een zeer geloofwaardige manier te presenteren. Mede hierdoor komen dit soort personages toch nog behoorlijk geloofwaardig over in de echte wereld. Dit is dan ook iets wat we tegenwoordig mogen verwachten als publiek. Vanaf de eerste Nolan Batman film uit 2005 (en in mindere mate X-men en Spider-man) hebben we geloofwaardige superhelden in een herkenbare (lees: onze) wereld gekregen. Met dat in het achterhoofd heeft Kevin Feige het met z'n MCU heel slim aangepakt; we gaan eerste de wat geloofwaardigere/realistischere personages verfilmen en wanneer dat een succes wordt en we het universum steeds meer uitbreiden, gaan we de wat vergezochte personages verfilmen. Wanneer de eerste Marvel verfilmingen Dr. Strange en Ant-man waren geweest had het publiek waarschijnlijk zoiets gehad van: " WTF ben ik nu aan het kijken!" Wonder Woman is niets van dit alles. Waarom: spoiler: De film begint met een TUI-reclame voor een mooi eiland. Op dat eiland zien we dat er een cosplay gaande is van grote Xena: the Warrior princess fans. Aan hun accent te horen komen deze fans uit Rusland en proberen ze Engels te praten. Het neppe, goedkope en amateurisme spat er van af. Ergens had ik de verwachting nog ergens een “Neflix Original Series” voorbij te zien komen maar dit bleek niet het geval. Na de introductie van Diana (Wonder Woman) en Captain Kirk (ditmaal niet neerstortend met de Enterprise maar met een vliegtuigje) krijgen we eerst een hommage aan de film 300 te zien (alleen dan zonder de fantastische stijl van die film) afgewisseld met een vleugje The Matrix. Snel genoeg hierna krijgen we een flashback te zien naar zodat de motieven van Kirk duidelijk worden en gaan ze vervolgens samen de “echte” wereld weer in om de boel te redden. Na wat voorbereidingen gaan ze richting het front om daar de evil bad guy en z’n gestoorde chemicus te stoppen en de wereld te redden. Vervolgens komt er een pauze (waar ik persoonlijk een groot liefhebber van ben, zodat ik even snel naar het toilet kan en men drinkniveau weer op peil kan krijgen) en komt de voorlopige conclusie dat de film tot nu toe maar behoorlijk saai is. Inmiddels is ook al de vraag ontstaan hoe deze film in hemelsnaam zo’n hoge scores heeft kunnen halen. Na de pauze gaan we vol goede moed verder en worden we getrakteerd op de eerste echte “set piece” waarbij we Wonder Woman eindelijk in actie zien. Persoonlijk had ik moeite om m'n lach in te houden en was het ronduit saai. Daarnaast mag Diana van geluk spreken dat ze steeds op haar hoofd mikken (en ze de kogels met haar bracelets kan afweren) want dat is zo'n beetje de enige move die ze heeft. Stel je voor dat ze op haar benen zouden richten… Vervolgens zien we hoe ze haar schild gebruikt om de kogels te stoppen. Verwacht hier echter geen Captain America taferelen. Nee denk eerder aan een stel LARP’ers die met een schild rondlopen. Waar we in de Captain America films (zeker de laatste 2) getrakteerd werden op heerlijke gevechten met een schild (inclusief het tegenhouden van kogels en dit vervolgens tegen de tegenstanders gebruiken) is dit ronduit saai. Daarnaast is de gehele setting en het gehele gevecht zo ongeloofwaardig als maar zijn kan. Niets maar dan ook niets hiervan geeft ook maar enigszins weer hoe WO I er aan toe ging. Ook waren er mij maar een handjevol soldaten aan het front. Wanneer er later in een dorpje een sniper toeslaat blijft Wonder Woman de eerste momenten dom voor zich uit kijken en weet later pas, met hulp van anderen, deze sniper uit te schakelen. Dit terwijl ze eerder in de film geen enkel probleem had met hoog springen en zelfs door complete gebouwen te springen… Hierna is het dorpje gelukkig bevrijd en was dit de eerste grote “set piece”. Laten we het er op houden dat vaak de intro’s van MCU-films nog spannenders zijn… Gelukkig heeft het dorpje, dat al een jaar letterlijk tussen 2 fronten in ligt, de beschikking over Amazon Prime (inclusief bezorging met drones) want diezelfde avond (wanneer Wonder Woman de Duitsers heeft verslagen door 10-15 man te verslaan) zien we hoe het café in het dorpje in volle glorie hersteld is. Hierna kunnen we ons klaarmaken voor het laatste deel van de film. Het laatste deel is al net zo'n rommeltje als de rest van de film. Wanneer de bad guy eindelijk gepresenteerd wordt kan ik wederom nauwelijks mijn lach inhouden. Gelukkig mocht de acteur die eerder in Harry Potter speelde eindelijk eens de Bad Guy zijn. Het feit dat hij een groot Elders Scroll fan is en hier ook cosplay mee doet was een groot voordeel want hij mocht zelfs z’n eigen pak meenemen. Hierna volgt het grote gevecht tussen Wonder Woman en Hades en valt ook dit weer eens behoorlijk tegen. Vanwege de teleurstellende special-effects en de over the top acteerprestaties was het bijna komisch te noemen. Volgens mij was dit absoluut niet hetgeen de regisseur wilde bereiken. Gelukkig komt uiteindelijk het verlossende laatste frame en beginnen de credits. Vol teleurstelling verlaat ik vervolgens de zaal. Wat een grote clusterfuck van een film. De acteerprestaties deden me meermaals denken aan een tussenfilmpje van Red Alert (zeker die scene waarbij de Duitse generaal met Dr. Poison het gas verspreid bij de andere Duitse generaals). De special effects en overige production values overstijgen het niveau nauwelijks van een Netflix Original. Helaas voor Wonder Woman beschikt een Netflix Original over het algemeen wel over een goed verhaal. Dat was ook hier absoluut niet het geval. Een plot met meer gaten dan een vergiet en een pacing die all over the place is zorgen niet voor een goede film. Daarnaast was de gehele implementatie van een superheld (Wonder Woman) in de echte wereld lachwekkend slecht. Dit kwam mede door het idiote pakje. MCU weet dit tenminste op te lossen door de kostuums aan te passen zodat het geloofwaardig over komt (zonder het origineel uit het oog te verliezen). Daarnaast waren de actie-scenes ook ronduit saai. Ze proberen er nog een Matrix sausje overheen te gooien om het nog een beetje interessant te maken, echter blijft het gewoon substantie missen. Vergelijk de vechtscenes van deze film met die van de laatste 2 Captain America films en je weet wat ik bedoel. En ze hoeven eigenlijk de MCU films alleen maar na te apen aangezien zij het wiel reeds hebben uitgevonden. De enige goede punten van deze film waren het uiterlijk van Gal Gadot (buiten haar gezichtsuitdrukkingen kan ze voor geen meter acteren) en de acteerprestaties van Chris Pine. Helaas zet hij wel exact hetzelfde soort personage neer als Kirk. De film krijg dan ook een solide 4/10 Hopelijk zien de producers achter de DC universe films eindelijk eens in dat ze niet eens in de buurt kunnen komen van MCU. Is het niet vanwege de personages, dan wel vanwege de keuzes die ze maken in regisseurs, acteurs en schrijvers. Het succes van MCU is mede vanwege de uitmuntende acteerprestaties, grapjes, chemie tussen acteurs en het verhaal zelf. Alles ook nog eens ondersteund door superieure special-effects. Geen van dit in deze film….
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Woy]

MazeWing schreef op maandag 26 juni 2017 @ 10:00:
Daarnaast mag Diana van geluk spreken dat ze steeds op haar hoofd mikken (en ze de kogels met haar bracelets kan afweren) want dat is zo'n beetje de enige move die ze heeft. Stel je voor dat ze op haar benen zouden richten

[Bokkie]

Het grootste verschil is dat Marvel van te voren begon met een plan, visie en een idee waar ze heen wilden.
Van te voren hadden ze in grote lijne al een tijdlijn neergezet met het verhaal wat ze willen vertellen. Dit was op een dusdanige manier gedaan zodat ze ook nog ruimte hadden om indien gewenst extra films toe te voegen voor individuele Heroes (bijv Black Panther)

DC probeerd nu in stroomversnelling om bij te benen met Marvel, en die snelheid gaat ten koste van de kwaliteit van story telling

[MazeWing]

Plus het verschil dat het grotendeels nog onbekend terrein was. Er waren natuurlijk al superhelden films zoals Spider-man en X-men, echter nog niets zoals een universum waar meerdere superhelden in zaten.

Niemand had kunnen dromen dat Iron Man (2008) de start zou zijn van 1 van de grootste franchises ooit en het was ook wonderbaarlijk dat deze films zowel bij de critici als consumenten een groot succes werden.

[Hogader]

MazeWing schreef op maandag 26 juni 2017 @ 10:00:

Wonder Woman (2017)	[afbeelding]
IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 141 min | MPAA: PG-13 Heel verhaal
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Als ik jouw recensie zo lees, dan kan ik niet anders concluderen dat de reden dat je hem niets vind niet de kwaliteit van de film is, maar omdat hij van DC is en niet van MCU.

------

Ik heb zelf ondertussen elke DC en MCU film (van dit universum) gezien en loop steeds meer over van MCU naar DC. Ik heb namelijk zelf het gevoel dat je bij MCU makkelijk een andere titel op de film kan plakken en hetzelfde resultaat krijgt. Je kan ze wmb gewoon wisselen met elkaar. (bijvoorbeeld de laatste Captain America, had ook Avengers 1/2 kunnen heten).

Desalnietemin vind ik de stijl van MCU prima, maar hekel ik tegenwoordig het feit dat er gewoon 0,0 consequenties zijn in de acties. Wat dat betreft vind ik de serieuzere toon van DC veel beter.

Daarom vind ik atm dat de 2 universa eigenlijk niet te vergelijken zijn. De ene is vooral bedoeld om een glimlach te tonen (MCU), waar de ander meer de serieuze toon aanslaat (DC). Het enige common ground is dat ze beide over superhelden gaan.

[MazeWing]

Hogader schreef op maandag 26 juni 2017 @ 11:32:
[...]


Als ik jouw recensie zo lees, dan kan ik niet anders concluderen dat de reden dat je hem niets vind niet de kwaliteit van de film is, maar omdat hij van DC is en niet van MCU.

------

Ik heb zelf ondertussen elke DC en MCU film (van dit universum) gezien en loop steeds meer over van MCU naar DC. Ik heb namelijk zelf het gevoel dat je bij MCU makkelijk een andere titel op de film kan plakken en hetzelfde resultaat krijgt. Je kan ze wmb gewoon wisselen met elkaar. (bijvoorbeeld de laatste Captain America, had ook Avengers 1/2 kunnen heten).

Desalnietemin vind ik de stijl van MCU prima, maar hekel ik tegenwoordig het feit dat er gewoon 0,0 consequenties zijn in de acties. Wat dat betreft vind ik de serieuzere toon van DC veel beter.

Daarom vind ik atm dat de 2 universa eigenlijk niet te vergelijken zijn. De ene is vooral bedoeld om een glimlach te tonen (MCU), waar de ander meer de serieuze toon aanslaat (DC). Het enige common ground is dat ze beide over superhelden gaan.

Het heeft niets te maken met Marvel of DC. Ook DC heeft personages die zeer interessant zijn. Kijk ik echter naar de laatste DC films dan kan ik niet anders concluderen dan dat het een behoorlijk rommeltje is. Slecht uitgewerkte personages en maar zoveel mogelijk als een MCU film willen zijn, met Avengers als het grote schoolvoorbeeld. Helaas vergeten ze even dat ook the Avengers 5 films ervoor had om de personages te introduceren en te ontwikkelen.

DC zou meer tijd moeten investeren om een paar goede origin films neer te zetten met een consistente stijl. Vervolgens kunnen ze deze personages combineren en er een grote film a la the Avengers van maken. Als ik de naar de trailer van Justice League kijk, lijkt ook die film weer een rommeltje te worden.

Wat betreft realisme binnen DC. Dit is na the Dark Knight Rises rap achteruit gegaan. Daarnaast is geloofwaardigheid belangrijker en juist daar slaat DC met hun huidige implementatie van hun superhelden de plank behoorlijk mis...

[Joosie200]

Hogader schreef op maandag 26 juni 2017 @ 11:32:
[...]
Daarom vind ik atm dat de 2 universa eigenlijk niet te vergelijken zijn. De ene is vooral bedoeld om een glimlach te tonen (MCU), waar de ander meer de serieuze toon aanslaat (DC). Het enige common ground is dat ze beide over superhelden gaan.

En wellicht de voorkeur voor een van beide. Persoonlijk heb ik weinig op met MCU superhelden, met DC al wel als kind al meer. Superman / Batman vond ik iig gaver dan Spider-Man.

Mazewing heeft wel een punt in zijn review dat Wonder Woman net Xena the warrior Princess lijkt in het begin. Idem met hoe historisch accuraat de setting is. Of hoe geloofwaardig een bepaalde scène neer te zetten. Maar het gaat om een superheldin in dit geval. Ik heb zelden meegemaakt dat je bij Batman of Superman nu zulke geloofwaardige scènes zag. Daar draaien superhelden films ook niet om.

Zulke films gaan in op goodguy vs badguy en alles eromheen is niet meer dan een aanleiding voor de uiteindelijke showdown. Daarom heb ik in mijn review toch de film een 8 gegeven. Ja, er zitten genoeg dingen waardoor ik ook zoiets heb: moet dat nu zo? Maar uiteindelijk weet de film mij goed genoeg te vermaken. Van een verfilmde comic superheld verwacht ik minder realisme dan van een verfilming van Terlouws oorlogswinter zeg maar.

[Arjantje72]

Musta schreef op zondag 25 juni 2017 @ 02:47:
So mijn eerste post hier, maar lees al heel lang mee.

The Recall (2017)	[afbeelding]
IMDb: 6.3 | Genre: Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: R Naar aanleiding van Daniel36's review toch maar besloten om hem te gaan kijken.Wat hij zegt, een prima wegkijkfilmpje. Het einde is wel onbevredigend. Het is duidelijk niet een A film met de matige effecten, maar het kijkt toch wel lekker weg met de actie en de beetje spanning die er is. Én het is altijd goed om Snipes weer eens te zien. Niet veel meer waard dan een zesje voor mij denk ik
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Aftermath (2017)	[afbeelding]
IMDb: 5.7 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: R Ben het niet gewend van Arnold dat hij zo sterk speelt in een drama film. Ben hem uberhaupt niet echt gewend zonder typische actie scenes en daarom vond ik hem aardig spelen in de film. De film pakt je meteen vanaf het begin al als je van zulke films houdt.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Great Wall (2016)	[afbeelding]
IMDb: 6.0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 103 min | MPAA: PG-13 Aardige film. Snap alleen niet echt waarom ze met de monsters naar de stad gaan.. Dat hoefde voor mij niet, maar voor de rest kijkt het lekker weg.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Arnold heeft nog een drama gemaakt, ik vond het een erg goede film destijds.
Hij kan echt serieus acteren.

Maggie (2015)
IMDb: 5.6 | Genre: Drama, Horror | Runtime: 95 min | MPAA: PG-13 undefined
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[timovd]

Lanithro schreef op maandag 26 juni 2017 @ 09:53:

Hacksaw Ridge (2016)	[afbeelding]
IMDb: 8.2 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 139 min | MPAA: R Eindelijk deze film gekeken gisteren. Stond al een tijdje op mijn lijst om te kijken. Mooie aan deze film is dat het een waargebeurd verhaal. Een verhaal dat ik niet kende. De film die gaat over een jongen die zijn land wil dienen in de tweede maar uit overtuiging geen wapen wil afvuren en dus een fieldmedic wordt. Het begint met een kort stukje over zijn jeugd om vervolgens naar jong volwassen te gaan. Als hij echter in dienst komt, gaat het erg snel. Mel Gibson had van mij hier wel wat meer van mogen laten zien. Verder worden er aardig wat details weergegeven die niet altijd even smakelijk zijn. Iets wat we wel gewend zijn van Mel Gibson. Al met al een goed film over een periode die mijns inziens nooit vergeten mag worden en ik ben blij dat dit soort films nog gemaakt worden om ons hier aan te herinneren.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Erg mooie film die mijn vrouw zelf goed vond, terwijl ze niet van oorlogsfilms houdt. Alleen jammer dat het zo American patriotic was. Maar ja... Dat is Hollywood en anders hadden de makers geen materieel kunnen gebruiken van het Amerikaanse leger.

[Lanithro]

timovd schreef op maandag 26 juni 2017 @ 14:01:
[...]

Erg mooie film die mijn vrouw zelf goed vond, terwijl ze niet van oorlogsfilms houdt. Alleen jammer dat het zo American patriotic was. Maar ja... Dat is Hollywood en anders hadden de makers geen materieel kunnen gebruiken van het Amerikaanse leger.

Ik geloof dat heel veel Amerikanen patriotisch zijn. En dat ook al heel lang zijn. Veel Amerikanen zijn in dienst gegaan nadat de Jappen Pearl Harbour hebben vernietigd omdat het plots heel dichtbij kwam. Maar die man is met recht een held geweest.

[OMX2000]

Hogader schreef op maandag 26 juni 2017 @ 11:32:
[...]


Als ik jouw recensie zo lees, dan kan ik niet anders concluderen dat de reden dat je hem niets vind niet de kwaliteit van de film is, maar omdat hij van DC is en niet van MCU.

------

Ik heb zelf ondertussen elke DC en MCU film (van dit universum) gezien en loop steeds meer over van MCU naar DC. Ik heb namelijk zelf het gevoel dat je bij MCU makkelijk een andere titel op de film kan plakken en hetzelfde resultaat krijgt. Je kan ze wmb gewoon wisselen met elkaar. (bijvoorbeeld de laatste Captain America, had ook Avengers 1/2 kunnen heten).

Desalnietemin vind ik de stijl van MCU prima, maar hekel ik tegenwoordig het feit dat er gewoon 0,0 consequenties zijn in de acties. Wat dat betreft vind ik de serieuzere toon van DC veel beter.

Daarom vind ik atm dat de 2 universa eigenlijk niet te vergelijken zijn. De ene is vooral bedoeld om een glimlach te tonen (MCU), waar de ander meer de serieuze toon aanslaat (DC). Het enige common ground is dat ze beide over superhelden gaan.

Ik weet niet. Ik heb Wonder Woman nog niet gezien. Maar DC heeft zoveel verziekt. Batman vs Superman had NIET een opzet moeten zijn voor Wonder Woman en andere DC karakters. Ze willen natuurlijk hetzelfde doen als MCU, maar het had veel meer moeten steunen op de comic Dark Knight Returns. Die comic heeft enorm veel diepgang.

Marvel is, met de populaire karakters, qua diepgang nooit zo sterk als DC geweest. Maar de karakters vertalen wel makkelijker naar het grote scherm en spreken een groot publiek aan. De TV shows van Marvel hebben die diepgang wat mij betreft juist weer wel. Luke Cage, DareDevil, Jessica Jones, Legion zijn stuk voor stuk interessant en serieus.

[M a r c o]

In een serie van 10-13 uur kun je ook veel meer een karakter uitdiepen, dan in een film van 2-2,5 uur natuurlijk.

[MazeWing]

Er zijn anders toch zat personages die zich niet heel makkelijk vertalen naar het grote scherm. Iets zoals Dr. Strange zou nooit gewerkt hebben als ze niet eerst het publiek warm hadden gemaakt met andere films. In die zin is elke phase (we zitten nu in phase 3) vreemder en uitgebreider geworden. Ook komt Marvel gewoon met veel meer weg en accepteert het publiek ook verfilmingen van vreemdere comics.

Guardians of the Galaxy met z'n pratende wasbeer, blauwe mannetjes, een boom die alleen "Groot" zegt, etc. zou ook nooit gewerkt hebben als men deze reeds in 2001 verfilmd had. Het grote publiek zou wegblijven en het zou echt een niche geworden zijn. Dat is nu juist het mooie van MCU. Ze hebben inmiddels zon gigantisch budget per film tot hun beschikking omdat ze het toch wel met factor x terugverdienen. Daarnaast zijn het geen films die het enkel goed doen bij het publiek. Ook de critici zijn, op een paar uitzonderingen na, stuk voor stuk tevreden over de afgeleverde producties.

DC weet handig op de reeds door MCU bewandelde paden hetzelfde te doen, maar slaat de plank grotendeels (keer op keer) mis door simpelweg bepaalde bestanddelen te missen. Bij Wonder Woman waren dit een goed verhaal/plot, goed acteerwerk (mij bijbehorende chemie) en special-effects.

Kijken we naar Wonder Woman dan zien we heel veel raakvlakken met Captain America. Waarom lukt het Marvel dan wel om met Captain America iets goeds/geloofwaardigs in elkaar te zetten (waarbij deel 2 en 3 pas echt goed werden, maar 1 ook zeker niet slecht was) en weet DC er weer, naar goed gebruik, een rommeltje van te maken?

[Jeroenneman]

Hogader schreef op maandag 26 juni 2017 @ 11:32:
[...]


Als ik jouw recensie zo lees, dan kan ik niet anders concluderen dat de reden dat je hem niets vind niet de kwaliteit van de film is, maar omdat hij van DC is en niet van MCU.

------

Ik heb zelf ondertussen elke DC en MCU film (van dit universum) gezien en loop steeds meer over van MCU naar DC. Ik heb namelijk zelf het gevoel dat je bij MCU makkelijk een andere titel op de film kan plakken en hetzelfde resultaat krijgt. Je kan ze wmb gewoon wisselen met elkaar. (bijvoorbeeld de laatste Captain America, had ook Avengers 1/2 kunnen heten).

Desalnietemin vind ik de stijl van MCU prima, maar hekel ik tegenwoordig het feit dat er gewoon 0,0 consequenties zijn in de acties. Wat dat betreft vind ik de serieuzere toon van DC veel beter.

Daarom vind ik atm dat de 2 universa eigenlijk niet te vergelijken zijn. De ene is vooral bedoeld om een glimlach te tonen (MCU), waar de ander meer de serieuze toon aanslaat (DC). Het enige common ground is dat ze beide over superhelden gaan.

DC een serieuze toon? Batman VS Superman had opgelost kunnen worden met één belletje naar elkaar. En die Luthor was echt totaal niet overtuigend. Een van de zeer weinige films die ik slapend heb afgemaakt.

Suicide Squad was enigzins vermakelijk, maar nooit van niveau. Ook hier weinig te merken van die serieuzere toon van DC.

En als ik zo de Wonder Woman recensies lees, dan komt het er vooral op neer dat het toch zo fijn is dat er een vrouw de hoofdrol heeft, en dat we eindelijk weten dat vrouwen ook sterk kunnen zijn... (Oh wacht, Black Widow heeft dat al in meerdere films duidelijk gemaakt).

[Joosie200]

MazeWing schreef op maandag 26 juni 2017 @ 15:01:
Kijken we naar Wonder Woman dan zien we heel veel raakvlakken met Captain America. Waarom lukt het Marvel dan wel om met Captain America iets goeds/geloofwaardigs in elkaar te zetten (waarbij deel 2 en 3 pas echt goed werden, maar 1 ook zeker niet slecht was) en weet DC er weer, naar goed gebruik, een rommeltje van te maken?

Nu weet ik niet of Wonder Woman 2017 het begin van een reeks is, maar was Captain Amerika deel 1 dan al direct zo goed? Het is nogal makkelijk om WW de grond in te trappen als je het zet naast helden die al tig films de tijd hebben gekregen om tot wasdom te komen.

[OMX2000]

Jeroenneman schreef op maandag 26 juni 2017 @ 15:13:
[...]


DC een serieuze toon? Batman VS Superman had opgelost kunnen worden met één belletje naar elkaar. En die Luthor was echt totaal niet overtuigend. Een van de zeer weinige films die ik slapend heb afgemaakt.

Suicide Squad was enigzins vermakelijk, maar nooit van niveau. Ook hier weinig te merken van die serieuzere toon van DC.

En als ik zo de Wonder Woman recensies lees, dan komt het er vooral op neer dat het toch zo fijn is dat er een vrouw de hoofdrol heeft, en dat we eindelijk weten dat vrouwen ook sterk kunnen zijn... (Oh wacht, Black Widow heeft dat al in meerdere films duidelijk gemaakt).

Black Widow heeft niet haar eigen film gemaakt. Omdat er twijfels over zijn bij Marvel of het een succes wordt. Zoals Hawkeye dat ook nog niet heeft gehad.

Suicide Squad hebben ze, ondank Margot Robbie, echt verkloot! Will Smith speelde niet slecht, en eigenlijk speelde de hele cast goed. Maar wat was dat een slechte verfilming zeg. Plus Jared Leto heeft de meest bizarre Joker neergezet tot nu toe, maar ook gewoon niet leuk. Ja geniaal method acting, bla bla bla. Daar had ik veel meer van verwacht en gehoopt.

Aan de MCU kant kijk ik heeeel erg uit naar Black Panther. De trailer is in ieder geval veelbelovend, met Klaw en een hele reeks goede acteurs.

[Jorgen]

Marvel scoort met zijn MCU films sinds Iron Man altijd minimaal een 7,5 en vaak hoger. Zelfs met onbekende helden zoals Doctor Strange en Guardians of the Galaxy. Oké, The Incredible Hulk was niet goed en daardoor heeft Hulk ook nog steeds geen vervolg, wat jammer is. Wellicht dat ze daarom Hawkeye en Black Widow ook geen eigen films geven. Ik weet niet of die 2 ook samen 1 verhaal kunnen hebben?

DC heeft sinds de Dark Knight eigenlijk niks écht goeds meer neergezet. MoS en BvS waren matig / net voldoende. SS was ok. The Green Lantern van DC was echter ook gewoon een gedrocht. Ik hoop dat Wonder Woman wel leuk is. De gecaste acteurs vind ik dan wel top: Henry Cavill, Ben Affleck, Gal Gadot. Jammer dat ze het tv-universum buiten beschouwing laten voor de films. Juist daar doen ze het wel goed.

Fox is met Fantastic 4 ook een hit or miss, maar heeft met de X-Men dan wel weer een goed uitgevoerde franchise. En Deadpool was ook geweldig.
Sony heeft met Spiderman idem een hit or miss, maar ik verwacht veel van de combinatie met Marvel.

[ Voor 12% gewijzigd door Jorgen op 26-06-2017 19:00 ]

[Salvatron]

Ik vond Wonder Woman ook niet veel soeps. Te weinig actie, Gal Gadot heeft potentie maar kan er in de film te weinig mee doen qua karakter ontwikkeling, en het verhaal boeide me niet.

[poor Leno]

Net de nieuwste Pirates of the Caribbean gekeken, 2D bios..

Was echt wel weer een vette Pirates film

Zeker de moeite om die in de bioscoop te gaan kijken!

[b]Exorcist schreef op vrijdag 23 juni 2017 @ 23:23

Deze maar 's bekeken om de Dolby Atmos installatie weer 's aan te spreken. Film was mwa. Ik had er meer van verwacht. Geluid was meer dan OK maar de film was kort zonder echt ooit heel spannend te worden. Kan het niet eens als leuke wegkijker kwalificeren. Dat het kort was was uiteindelijk een voordeel

Als je m nog niet gezien hebt, maar wel van dit soort films houdt, zou ik zeker Interstellar aanraden

[ Voor 61% gewijzigd door poor Leno op 28-06-2017 00:02 ]

[Dreanor]

Jorgen schreef op maandag 26 juni 2017 @ 18:55:
Marvel scoort met zijn MCU films sinds Iron Man altijd minimaal een 7,5 en vaak hoger. Zelfs met onbekende helden zoals Doctor Strange en Guardians of the Galaxy. Oké, The Incredible Hulk was niet goed en daardoor heeft Hulk ook nog steeds geen vervolg, wat jammer is. Wellicht dat ze daarom Hawkeye en Black Widow ook geen eigen films geven. Ik weet niet of die 2 ook samen 1 verhaal kunnen hebben?

DC heeft sinds de Dark Knight eigenlijk niks écht goeds meer neergezet. MoS en BvS waren matig / net voldoende. SS was ok. The Green Lantern van DC was echter ook gewoon een gedrocht. Ik hoop dat Wonder Woman wel leuk is. De gecaste acteurs vind ik dan wel top: Henry Cavill, Ben Affleck, Gal Gadot. Jammer dat ze het tv-universum buiten beschouwing laten voor de films. Juist daar doen ze het wel goed.

Fox is met Fantastic 4 ook een hit or miss, maar heeft met de X-Men dan wel weer een goed uitgevoerde franchise. En Deadpool was ook geweldig.
Sony heeft met Spiderman idem een hit or miss, maar ik verwacht veel van de combinatie met Marvel.

The Incredible Hulk heeft geen vervolg film gekregen omdat Marvel Studio's geen rechten heeft om een Hulk solo movie te mogen maken! Wel hebben ze de rechten om de Hulk als side character in hun films te gebruiken. En zie daar, "Thor Ragnarok ft. The Hulk" film aan het einde van dit jaar. I know, dat hele rechten gedoe is weird haha...

Hawkeye en Black Widow hebben geen eigen films gekregen omdat ze eigenlijk side-characters zijn. En hoewel ik vind dat er best een interessant verhaal/film in kan zitten hoeft voor mij ook niet ELKE held een eigen film te krijgen. Voor zover ik weet overwegen ze een wel Netflix serie voor Hawkeye.


Het probleem dat DC heeft is dat ze te wanhopig Marvel proberen in te halen en niet hun tijd nemen voor hun eigen visie en helden. DC heeft ook heel lang geen top-man (of vrouw) gehad die het overzicht bewaakt zoals Kevin Feige doet bij Marvel. Ze willen snel cashen op het succes van Marvel.

En dat zie je overal aan, Batman v Superman ft. Wonderwoman voelt te geforceerd (justice league cameo's erin forceren ...) en zit te ver met hun verhaallijn (het einde heeft daardoor geen impact zoals het wel zou hebben als de tijd hadden genomen voor hun Universe en helden).

Suicide Squad heeft veel reshoots gehad omdat het niet wist het wou zijn, een donkere serieuze film of juist een crazy humoristische actiefilm.

Wonder Woman is eigenlijk de eerste solide film van de DCCU, hoewel Man of Steel eigenlijk ook een solide film was trouwens!


Hetzelfde probleem zie je trouwens bij Sony met Spider-Man. Nu in samenwerking met Marvel zijn de verwachtingen hoog en lijkt Homecoming een geweldige film te worden. Wat doet Sony? Die kondigen meteen 2 of 3 spin-off films aan met side-characters van Spider-Man in de hoofdrol. Nog voordat ze weten of Homecoming een succes is en zonder hun "universe" op te bouwen wat ze niet moeten doen trouwens!!! Onbegrijpelijk maargoed ...

[Gaius]

MazeWing schreef op maandag 26 juni 2017 @ 15:01:
Kijken we naar Wonder Woman dan zien we heel veel raakvlakken met Captain America. Waarom lukt het Marvel dan wel om met Captain America iets goeds/geloofwaardigs in elkaar te zetten (waarbij deel 2 en 3 pas echt goed werden, maar 1 ook zeker niet slecht was) en weet DC er weer, naar goed gebruik, een rommeltje van te maken?

Geloofwaardig?

Het zijn superheldenfilms, die zijn per definitie niet geloofwaardig, anders zouden het geen superheldenfilms zijn.

En goed? Ik zou het niet goed, maar amusant noemen. Als je naar de bios wilt en er draait een Marvel-film weet je zeker dat je geamuseerd de bioscoop weer uitloopt een paar uur later. Maar 3 weken later weet je niet meer waar de film over ging, en nog 's 3 weken later vraag je je af of je die film überhaupt gezien hebt. Overigens is daar niks mis mee, want dan kun je 'm nog een keer zien.

Overigens hebben de DC-films meer Oscars gewonnen dan de MCU-films.

[MazeWing]

Met geloofwaardig bedoel ik een geloofwaardige setting creëren waarbij er bepaalde regels gelden die ook nageleefd worden. Daarnaast moet het in die zin geloofwaardig zijn dat wanneer iemand over superkrachten beschikt deze op een manier worden toegepast die consistent zijn met de regels die gecreëerd zijn.

Zo zijn de MCU films geloofwaardig omdat de gecreëerde regels worden nageleefd en veel zaken, buiten de superkrachten, behoorlijk overeenkomen met de daadwerkelijke wereld.

Niets van dit alles in Wonder Woman. Daar beschikt ze het ene moment over super krachten en kan ze heel veel en het andere moment zit ze achter haal schild dekking te zoeken en te verkrampen omdat ze niets kan...

[Scrtz]

poor Leno schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 23:56:
Net de nieuwste Pirates of the Caribbean gekeken, 2D bios..

Was echt wel weer een vette Pirates film

Zeker de moeite om die in de bioscoop te gaan kijken!


[...]


Als je m nog niet gezien hebt, maar wel van dit soort films houdt, zou ik zeker Interstellar aanraden

Ook vd week gezien in de bios, wat was ik blij dat die in 2D was, 2 uur staren met zo'n 3D brilletje op je kop is echt vreselijk. Was idd weer een toffe film.

[MazeWing]

Scrtz schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 11:07:
[...]

Ook vd week gezien in de bios, wat was ik blij dat die in 2D was, 2 uur staren met zo'n 3D brilletje op je kop is echt vreselijk. Was idd weer een toffe film.

Ik heb 'm in 3D gezien en ik vond het 1 van de betere films die in 3D waren. Zeker wanneer je bedenkt dat het allemaal post-production pas in 3D is gezet. Daarnaast waren de effecten rondom Salazar's haar erg vet in 3D en zweefde ze als het ware voor het scherm. Erg vet!

Transformers: The Last Knight (2017)
IMDb: 5.5 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 149 min | MPAA: PG-13 Gisterenavond deze film gezien. Het was verhaaltechnisch 1 grote puinzooi en eigenlijk diende het verhaal enkel om de ene vette scene aan de andere vette scene te koppelen maar wat een genot om naar te kijken. Visueel met afstand de mooiste Transformers tot nu toe en ook qua geluid was het genieten (gekeken in een Dolby Atmos zaal). Verder vond ik de humor op bepaalde moment best geslaagd en was het leuk om te zien dat Anthony Hopkins echt plezier had in z'n rol. Je ziet niet vaak dat hij een keer een over the top personage mag spelen, maar hij geniet er zichtbaar van. Omdat het verhaal werkelijk waar een gigantische rommel is (Het eerste lijkt haast oscar-waardig vergeleken met dit) is het duidelijk weer een film die je kijkt voor het visuele spektakel en als je, met dat in het achterhoofd, deze film kijkt zal hij ook niet teleurstellen. Wel vond ik het raar dat er praktisch niets van het 4e deel verhaaltechnisch gebruikt werd. Dit terwijl er toch een aantal interessante zaken in die film zaten. Al bij al is dit een 2,5 uur durende ILM show reel die laat zien wat men tegenwoordig kan qua CG en effecten en vond ik het een aangename kijkervaring. Iets wat in mijn optiek nog altijd het belangrijkste is aan een film. Om die reden een solide 7! Wel zou ik het leuk vinden als ze weer eens teruggrijpen naar de wat geloofwaardigere setting (natuurlijk lang niet alles) van de eerste film. Die is nog steeds met afstand het beste van de 5.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Life (2017)
IMDb: 6.9 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 104 min | MPAA: R Toch altijd weer dat cliche dat bijna iedere film met iets buitenaards als bedreiging voor de mensheid moet worden gezien en is, terwijl in mijn ogen de mensheid het meeste wordt bedreigd door de mensheid. Maar dat is voer voor andere discussies. Ondanks dat hier veel mensen deze film niets vonden, vond ik hem lekker wegkijken en heb me goed vermaakt. Ok, het is wel erg veel afgekeken van het Alien gebeuren, maar juist omdat het in het ISS plaatsvindt en ik de wasdom van het buitenaardse wel goed en realistisch gevonden vond kon ik me wel vinden in de ontwikkeling van de film. Tevens een lekker on-amerikaans einde (zal er niet over uitweiden), vind ik ook wel eens lekker. Ik heb vaak hier kritiek op de verstand op nul films, maar deze vond ik dan wel weer leuk om te kijken.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Brimstone (2016)
IMDb: 7.1 | Genre: Mystery, Thriller, Western | Runtime: 148 min | MPAA: R Ja wat zal ik hier nou eens van zeggen. Het is een film die je raakt of waar je 2,5 uur zit te verlangen naar het einde. Voor mij persoonlijk is het een film die goed aangeeft wat er mis gaat als iemand het geloof / religie gebruikt om zijn eigen handelen te rechtvaardigen. Voordat ik deze film ging kijken was ik eventjes bang voor een standaard in een dozijn Nederlandse thriller/horror film. Oftewel sekscenes met < 18 meiden en heel slechte over de top horror scene's. Gelukkig blijft dat de kijker allemaal bespaard en wat overblijft is een juweeltje van een film. Zelfs de minimale rol van, de in mijn ogen overwaardeerde actrice, Carice van Houten is goed. Echter de rol van Guy Pearce is naar mijn mening meesterlijk neergezet. Ik kreeg steeds een grotere hekel aan de man maar daarnaast had ik ook wel het gevoel te snappen waarom dat deze man de dingen doet die hij doet. En dan natuurlijk het einde. Een gebeurtenis ergens in de film die niet heel belangrijk lijkt komt dan terug als een boemerang.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

De usb generator doet het goed met jouw eigen review

[Webgnome]

Wat bedoel je precies?

[Hahn]

Webgnome schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 18:45:
Wat bedoel je precies?

Alle plaatjes in je post doen het niet bij mij/ons. "Your connection is not private", HTTPS-dingetje?

[ Voor 11% gewijzigd door Hahn op 28-06-2017 18:47 ]

[Webgnome]

Mm zo te zien maakt de Tweakers image checker er https van ..

[Verwijderd]

Piet_Piraat7 schreef op maandag 26 juni 2017 @ 08:22:
Vind het wel ontzettend interessant zulke interactieve films maar lijkt me niet dat dit een hit zal worden thuis op de bank.

Over interactief te praten, ik zag toevallig op netflix dat de (cartoon)film de gelezen kat (dreamworks) interactief is. Ik heb het verder nog niet bekeken, maar hij is maar 53 minuten.

Dus als je netflix hebt kan je het eens proberen, ik denk dat je met de tablet of telefoon keuzes kan ingeven.

zie
YouTube: Netflix and choose Streaming site launches interactive shows Dail...

Nu is op de Nederlandse netflix volgens mij niet alles uit die video te zien, maar wel de gelezen kat, het ziet er toch vrij leuk uit.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2017 20:33 ]

[Jorgen]

Uiteindelijk zijn er dus gewoon tig scènes en verhaallijnen opgenomen en kies jij dus welke stukjes je wilt zien. Grappig concept wel.

[jimz93]

Verwijderd schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 20:31:
[...]

Over interactief te praten, ik zag toevallig op netflix dat de (cartoon)film de gelezen kat (dreamworks) interactief is. Ik heb het verder nog niet bekeken, maar hij is maar 53 minuten.

Dus als je netflix hebt kan je het eens proberen, ik denk dat je met de tablet of telefoon keuzes kan ingeven.

Toevallig afgelopen weekend voorbijgekomen en kort aangezet op de TV!
Je maakt de keuzes gewoon met de afstandsbediening en laat de kat verschillende verhalen doorlopen (je kiest steeds uit 2). Het is wel direct duidelijk dat er minder budget beschikbaar was voor deze film daar de animaties / het detail van een véél lager niveau zijn dan de originele film. Voor de kleintjes zal dat de pret echter niet drukken. Ik zelf vond er echter geen barst aan en heb het slechts 15 minuten uit weten te houden...

[Notna]

jimz93 schreef op donderdag 29 juni 2017 @ 06:07:
[...]


Toevallig afgelopen weekend voorbijgekomen en kort aangezet op de TV!
Je maakt de keuzes gewoon met de afstandsbediening en laat de kat verschillende verhalen doorlopen (je kiest steeds uit 2). Het is wel direct duidelijk dat er minder budget beschikbaar was voor deze film daar de animaties / het detail van een véél lager niveau zijn dan de originele film. Voor de kleintjes zal dat de pret echter niet drukken. Ik zelf vond er echter geen barst aan en heb het slechts 15 minuten uit weten te houden...

Het is waarschijnlijk door hetzelfde team gemaakt die de series maakt van Puss in Boots en dat ziet er idd niet heel veel beter uit dan de gemiddelde computer geanimeerde series op Disney XD of Boomerang.

Maar daar hebben kinderen geen last van. Wij willen alles op 10k zien met Dolby Atmos 20.1 geluid. Zal die kinderen aardig roesten

[Lanithro]

Despicable Me 3 (2017)
IMDb: N/A | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 96 min | MPAA: PG Gisteren met het kinderfeestje van mijn zoon naar Verschikkelijke Ikke 3 geweest. Ik hoop dat dit de laatste in de reeks is, maar ik vrees met grote vreze. Gru is definitief van het boevenpad af gegaan en is nu geheim agent om de boeven te pakken. Door een fiasco wordt hij ontslagen door zijn nieuwe Baas. De minions zijn het niet eens met de beslissing van Gru om zijn schurkenpak in de wilgen te hangen en verlaten hem. De rol van de Minions zijn niet zo heel groot in deze film en dat is toch wel wat deze films leuk maakte in het verleden. Gru komt er ook achter dat hij een tweelingbroer heeft en gaat uiteraard naar hem toe met alle gevolgen van dien. Je merkt dat ze hebben geprobeerd de film wat aantrekkelijk te maken voor volwassenen door er een paar grappen in te stoppen (flinke knipoog naar Star Wars) en een paar andere grapjes, maar die grappen zijn vooral onderbroekenlol. Leuk voor kinderen maar niet voor de ouders. Laat ze aub stoppen stoppen met Gru en zijn Minions en met een nieuwe serie komen maar gezien het einde heb ik er een heel hard hoofd in. Deze film is leuk voor kinderen, maar ga er vooral zelf niet naar toe. De Minions film is leuker dan deze en dat zegt volgens mij genoeg. Een drie voor de moeite.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Lanithro]

jimz93 schreef op donderdag 29 juni 2017 @ 06:07:
[...]


Toevallig afgelopen weekend voorbijgekomen en kort aangezet op de TV!
Je maakt de keuzes gewoon met de afstandsbediening en laat de kat verschillende verhalen doorlopen (je kiest steeds uit 2). Het is wel direct duidelijk dat er minder budget beschikbaar was voor deze film daar de animaties / het detail van een véél lager niveau zijn dan de originele film. Voor de kleintjes zal dat de pret echter niet drukken. Ik zelf vond er echter geen barst aan en heb het slechts 15 minuten uit weten te houden...

Mijn kids vonden het geweldig. Ze hebben volgens mij elke mogelijke optie geprobeerd. Ikzelf hou er niet van om elke keer te moeten stoppen. Ik hoop dat ze hier niet mee door gaan.

[Tweakmans]

Lanithro schreef op donderdag 29 juni 2017 @ 09:44:
Mijn kids vonden het geweldig. Ze hebben volgens mij elke mogelijke optie geprobeerd. Ikzelf hou er niet van om elke keer te moeten stoppen. Ik hoop dat ze hier niet mee door gaan.

Ze gaan er wel mee door. Een tweede interactieve reeks verschijnt binnenkort (Buddy Thunderstruck: The Maybe Pile, beschikbaar vanaf 14 juli) en een derde reeks is momenteel in productie (Stretch Armstrong: The Breakout). Maar goed, zoals steeds geldt: als je het niet leuk vindt, hoef je niet te kijken. Gelukkig

[Webgnome]

Okja (2017)
IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 118 min | MPAA: N/A Deze film kwam in de lijst van nieuwe toevoegingen op Netflix voorbij. Weet niet of dat het nou het varken was of het meisje maar iets heeft mij overgehaald om deze film te gaan kijken en ook daadwerkelijk uit te zitten. Begrijp mij niet verkeerd. Deze film is erg gaaf gedaan. Het verhaal is alleen niet heel erg boeiend. Waar het volgens mij een mix van E.T. en the Never Ending Story had moeten zijn is het voor mij meer een film geweest waarbij ze dingen op de muur hebben gegooid en gekeken wat er daarvan bleef plakken. De CGI is erg goed gelukt. Tijdens diverse snelle scenes niet echt het idee gehad dat ik naar een goedkoop CGI truucje zat te kijken. Ook de interactie tussen Okja en Mija is goed uitgewerkt (en wordt versterkt doordat de hoofdrolspeelster in haar eigen taal spreekt) maar toch mist er iets.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Ik ga die film op netflix ook bekijken, een al dan niet geslaagde mix van E.T. met the Never Ending Story is toch wel een must see voor mij. Ik koop weinig films, maar E.T. en alle Never Ending Story's heb ik wel gekocht (en nee, die laatste zijn niet fantastisch, maar voor mij wel, ultieme feel good movies voor hobbykok).

[yrosma]

Verwijderd schreef op donderdag 29 juni 2017 @ 17:55:
Ik ga die film op netflix ook bekijken, een al dan niet geslaagde mix van E.T. met the Never Ending Story is toch wel een must see voor mij. Ik koop weinig films, maar E.T. en alle Never Ending Story's heb ik wel gekocht (en nee, die laatste zijn niet fantastisch, maar voor mij wel, ultieme feel good movies voor hobbykok).

Heb je dan toevallig Labyrinth en The Dark Crystal ook staan?

[Jumpman]

The Fate of the Furious (2017)
IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: 136 min | MPAA: PG-13 Heel erg over de top! Veel bekende acteurs, maar er zijn maar enkele scenes echt goed geacteerd. spoiler: Bijvoorbeeld met de baby in het vliegtuig. De CGI is overigens ook erg slecht van tijd tot tijd. spoiler: Je ziet duidelijk dat het poppen zijn bij sommige scenes. Of dat het duidelijk met de computer gemaakt is, maar niet mooie afgewerkt. Het verhaal is ook flinterdun, het achterliggende doel wordt nooit helemaal helder. Al met al met enige moeite uit gekeken. Hier had veel meer ingezeten. It's all about the money.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[SaN]

Is het de moeite waard om voor dolby atmos een klein stukje om te rijden. Ga dit weekend naar baby driver

[Bigfoot]

Ik raad je een Dolby Cinema theater aan, die heb je in Eindhoven en Hilversum

https://www.vuecinemas.nl/beleving/dolby-cinema

[SaN]

Bigfoot schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 14:21:
Ik raad je een Dolby Cinema theater aan, die heb je in Eindhoven en Hilversum

https://www.vuecinemas.nl/beleving/dolby-cinema

Dat is helaas weer wat te ver. Dacht aan Vue Vlaardingen.

[Louw Post]

Bigfoot schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 14:21:
Ik raad je een Dolby Cinema theater aan, die heb je in Eindhoven en Hilversum

https://www.vuecinemas.nl/beleving/dolby-cinema

Dacht dat zo'n Dolby cinema alleen Eindhoven zat, voor mij is Hilversum nog wel redelijk te doen (zeker waard voor een goeie film lijkt me). Binnenkort maar eens proberen, bedankt voor de tip!

[defiant]

Arrival (2016)
IMDb: 8.0 | Genre: Drama, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Deze film probeert een Science Fiction scenario te combineren met een persoonlijk drama en een liefdesverhaal, maar slaagt er imho niet in deze succesvol te combineren. Want hoewel het SF element relatief sterk en (voor SF begrippen en standaarden binnen de huidige film wereld) goed onderbouwd is, gaat het imho gebukt onder een relatief zwakke ondersteunende basis. De film roept al snel een aantal gelijkenissen op met Contact, maar waarin de ondertoon in Contact een serieuze rol speelt, lukt dat in Arrival juist niet. En dat is jammer gezien het potentieel, ik geef deze film alsnog een 7 omdat de zwakke punten toch niet ernstig genoeg zijn, maar het is imho wel een gemiste kans. Ik had juist meer van de SF elementen en de relatie met taal en communicatie uitgewerkt willen zien.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LordSinclair]

The Fate of the Furious (2017)
IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: 136 min | MPAA: PG-13 Bij deze film moet je je verstand op 0 zetten, zoveel zaken kloppen er gewoon niet. Het is actie, maar actie moet wel een beetje realistisch blijven. spoiler: Naast alle zaken die al genoemd zijn in dit topic - Een onderzeeër die net zo snel is als auto's (die redelijk snel lijken te gaan) op ijs. - Auto's die geen inrichting hebben om zelfstandig te kunnen rijden kunnen dat opeens toch. - 4 spinnende bannen hebben meer grip van een veelvoud hiervan als ze Dom proberen te stoppen met de staalkabels. Jason Statham maakte het met zijn humor nog wel grappig om naar te kijken, maar ik heb regelmatig met een WTF uitdrukking zitten kijken. Bij Top Gear hadden ze er ook al een keer commentaar op dat alle auto's altijd net zo snel zijn in films. In de James Bond film Golden Eye is een 40 jaar oude Aston Martin net zo snel als een state of the art Ferrari bijvoorbeeld. Voor de film The Sweeney hebben ze toen een "proper" achtervolgingsscène gefilmd:
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Cool Kids Don't Cry (2012)
IMDb: 7.5 | Genre: Drama, Family | Runtime: 96 min | MPAA: N/A Bij hoge uitzondering toch eens een NL film gekeken, die ook nog eens als kinderfilm beschouwd wordt. Het zijn wel kinderen die de hoofdrollen vertolken, maar het is zeker geen kinderfilm. Daar is het onderwerp veel te zwaar voor. Hanna Obbeek speelt het prima als hoofdpersoon Akkie, maar is het Nils Verkooyen als Joep die de meeste ontwikkeling doormaakt. Van irritante pestkop naar vertrouweling en helpende hand. De scene in het bos is een mooi keerpunt van zijn karakter.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[SaN]

Gisteren Baby Driver gezien. Lastig.. Het verhaal is een heel erg standaard verhaal vol met gimmicks. Sommige zijn leuk, zoals de muziek, andere minder. De doofstomme pleegvader van de hoofdpersoon bv. Beetje vergezocht.

Al met al best een geinige film, maar absoluut niet "de film van 2017" voor mij. Ik vond de cast overigens leuk/goed, maar gek genoeg viel Spacey me behoorlijk tegen. Vreemd karakter ook.

Toch een 7.

Klopt het dat de ubb generator niet lekker werkt met Chrome Android?

[ Voor 10% gewijzigd door SaN op 02-07-2017 11:09 ]

[Verwijderd]

yrosma schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 07:05:
Heb je dan toevallig Labyrinth en The Dark Crystal ook staan?

Wel meermaals gezien, maar ik ben niet een heel grote fan van die poppenanimaties, dus die halen niet mijn spaarzame bewaarcollectie. Wel beiden zeer vermakelijke films, krijg gelijk zin om ze weer eens te zien.

[calsonic]

Vandaag Wonder Woman en Alien Convenant gezien.
WW was de eerste 30 minuten erg mooi gemaakt maar werd daarna jammer genoeg erg slecht - totaal Amerikaans verne*kt.
Alien Convenant was gelukkig aanzienlijk beter en zal ik dan ook zeker nog een keer kijken als deze op Bluray uit is.

[LA-384]

Split (2016)
IMDb: 7.3 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 Deze film zojuist gezien. Door de wisselende reviews, waren mijn verwachtingen niet heel hooggespannen, maar deze film wist me van begin tot eind te boeien. Er gebeurt telkens voldoende om de spanning erin te houden, iets wat ik niet vaak tegenkom in films. Daarbij geeft spoiler: het bovennatuurlijke aspect uit het laatste stuk voor mij nog net dat beetje extra wat deze film vermakelijk maakt. Om de laatste scene moest ik wel even lachen. Wellicht een vervolg met spoiler: Bruce Willis vs James McAvoy? Split - 8/10
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Split toevallig ook aan het kijken, ik ben nu op de helft (moest gaan koken om mijn username hier eer aan te doen), zit op dit moment op het cijfer 9. Wat een fantasisch acteerwerk. Ik zie alleen bij lange na niet de 24 persoonlijkheden van hem, maar goed, vermakelijk is het zeer zeker wel. Ik vind het alleen wat vaag dat zo'n knap leuk meisje dat erin meespeelt zo buiten de groep valt, dat is niet echt geloofwaardig.

Bedankt voor het verpakken van de spoilers, zou het zonde vinden nu te lezen hoe het afloopt. Geen idee of ik op een 8 of een 9 uitkom, maar lager dan een 8 gaat het niet worden. Ik vind het echt een leuke spannende film die rustig is, maar toch geboeid blijft.

[Atomsk]

Logan (2017)
IMDb: 8.3 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: R De zwart/wit versie. Weet niet of dit nou eigenlijk zoveel toevoegt. Het ziet er wat arthouse-achtiger uit, maar het tempo blijft gewoon Hollywood, dus ik vond het meer een gimmick. Eigenlijk vond ik de hele film een poging om "diep" te gaan, maar het faalt omdat ze het doorsnee publiek er wel bij willen houden met standaard actiefilmelementen. Professor X zou dementerend moeten zijn, maar Patrick Steward zet hem eigenlijk nog veel te waardig en geestelijk gezond neer IMO. Een beetje een gemiste kans om het nu eens echt anders te doe.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[SaN]

Atomsk schreef op maandag 3 juli 2017 @ 00:26:

Logan (2017)	[afbeelding]
IMDb: 8.3 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: R De zwart/wit versie. Weet niet of dit nou eigenlijk zoveel toevoegt. Het ziet er wat arthouse-achtiger uit, maar het tempo blijft gewoon Hollywood, dus ik vond het meer een gimmick. Eigenlijk vond ik de hele film een poging om "diep" te gaan, maar het faalt omdat ze het doorsnee publiek er wel bij willen houden met standaard actiefilmelementen. Professor X zou dementerend moeten zijn, maar Patrick Steward zet hem eigenlijk nog veel te waardig en geestelijk gezond neer IMO. Een beetje een gemiste kans om het nu eens echt anders te doe.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Die zwart wit hype is inderdaad echt belachelijk. Net als de black & chrome editie van Mad Max. Pure geldklopperij.

[LA-384]

Verwijderd schreef op zondag 2 juli 2017 @ 22:25:
Ik vind het alleen wat vaag dat zo'n knap leuk meisje dat erin meespeelt zo buiten de groep valt, dat is niet echt geloofwaardig.

Inmiddels snap je het wel denk ik? Hollywood!

spoiler: split

Ze wordt van kinds af aan misbruikt door haar oom. Wellicht vertrouwd ze niemand meer, in ieder geval zondert ze zich bewust van anderen af.

[absrnd]

Alien: Covenant (2017)
IMDb: 6.8 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Ik had nog een beetje hoop dat het niet slechter kon dan Prometheus, maar helaas het is vele malen slechter dan dat Hoe voorspelbaar kan je een film maken, met de hoeveelheid crew die in een razend tempo omzeep worden geholpen, de "aliens" die nog sneller genereren, de android die nog slechter is, en ga zo maar door.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

En dan de slechte karakters die van angstige en paniekerige settlers naar gewiekste no fear action hero gaat, en die net teveel geforceerd op op Ripley moet lijken, tot het grijze shirtje aan toe.
en al die referenties aan dood het hiernamaals, tot aan Hitler toe met de klassieke muziek.

Alleen het feit dat om alles zoveel en snel te laten zien, om een facehugger binnen minuten naar een chestburster gaat, die weer in seconden in een mini volwassen alien verandert, en dan ze handjes omhoog doet !!!

En de boeket reeks gevecht tussen de twee androids is gewoon absurd, en kan je heden ten dagen niet meer in een film doen,
en dan denken dat het publiek niet zou bedenken dat juist de slechterik zou overleven, toen was de film voor mij echt over

ze moeten Ridley Scott niet meer toelaten als regisseur, ik denk dat er teveel "ja" mensen om hem heen lopen die totaal geen kritiek durven geven op zijn werk,
en je daardoor tenenkrommende films krijgt.

Ridley Scott heeft de Alien francise compleet om zeep geholpen,
Ik houd mijn hart vast wat Ridley met Blade Runner gaat doen

[Sargan]

absrnd schreef op maandag 3 juli 2017 @ 08:41:

Alien: Covenant (2017)	[afbeelding]
IMDb: 6.8 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Ik had nog een beetje hoop dat het niet slechter kon dan Prometheus, maar helaas het is vele malen slechter dan dat Hoe voorspelbaar kan je een film maken, met de hoeveelheid crew die in een razend tempo omzeep worden geholpen, de "aliens" die nog sneller genereren, de android die nog slechter is, en ga zo maar door.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

En dan de slechte karakters die van angstige en paniekerige settlers naar gewiekste no fear action hero gaat, en die net teveel geforceerd op op Ripley moet lijken, tot het grijze shirtje aan toe.
en al die referenties aan dood het hiernamaals, tot aan Hitler toe met de klassieke muziek.

Alleen het feit dat om alles zoveel en snel te laten zien, om een facehugger binnen minuten naar een chestburster gaat, die weer in seconden in een mini volwassen alien verandert, en dan ze handjes omhoog doet !!!

En de boeket reeks gevecht tussen de twee androids is gewoon absurd, en kan je heden ten dagen niet meer in een film doen,
en dan denken dat het publiek niet zou bedenken dat juist de slechterik zou overleven, toen was de film voor mij echt over

ze moeten Ridley Scott niet meer toelaten als regisseur, ik denk dat er teveel "ja" mensen om hem heen lopen die totaal geen kritiek durven geven op zijn werk,
en je daardoor tenenkrommende films krijgt.

Ridley Scott heeft de Alien francise compleet om zeep geholpen,
Ik houd mijn hart vast wat Ridley met Blade Runner gaat doen

Ridley Scott doet niks met Blade Runner hij is uitvoerend producent.

[ Voor 95% gewijzigd door Sargan op 03-07-2017 09:23 ]

[Jumpman]

xXx: Return of Xander Cage (2017)
IMDb: 5.2 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Na The Fate Of The Furious met Vin Diesel, XXX The Return Of Xander Cage er ook nog maar doorheen geperst. The Fate Of The Furious vond ik erg matig, dus zo ging ik ook deze film in. Toch was ik wel positief verrast, de film voelde wat frisser aan en wat minder over the top als The Fate Of The Furious. Het geheel keek prima weg, de acteerprestaties niet van hoog niveau en de actie natuurlijk over the top. Ik vond de film beter als The Fate Of The Furious, om die vergelijking maar aan te houden. Al met al prima vermaak, niet meer en niet minder.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Inverted_World]

Kimssi pyoryugi / Castaway on the Moon

Eerste keer dat ik hier post, maar groot liefhebber van films.

Bovenstaande film wordt wel eens met Cast Away vergeleken, maar los van het feit dat het om een relatief soortgelijk thema gaat zijn het twee totaal verschillende films.

Het hoofdpersonage wordt ge-introduceert als suïcidaal en besluit zelfmoord te plegen door van een brug af te springen, echter zorgt dit ervoor dat hij aanstrand bij een klein onbewoond stukje eiland, enkele honderden meters verwijderd van de grote stad waar hij vandaan komt. Hier komt direct het absurdisme wat je vaker in zuid-koreaanse films tegen komt goed naar voren, maar op een ontzettend mooie manier, een skyline van een grote stad, en tegelijkertijd daar niet meer kunnen komen en zonder tijd leven.

De film is van ontzettend hoge kwaliteit, zeker als je het budget erbij bedenkt, 5 million USD. Zo zie je maar, als een script goed is helpt dat een hele hoop, gepaard met het geweldige acteerwerk van de twee hoofdpersonen in kwestie. En dan hebben we nog niet gesproken over de mis-en-scene binnen de film, elke shot zit borden vol detail, overal lijkt goed over na gedacht te zijn, en dat is knap binnen een film die voor de volle 2 uur maar op 2 locaties speelt.

IMDB: 8.1
Ik 8.5

Castaway on the Moon (2009)
IMDb: 8.1 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 116 min | MPAA: N/A undefined
undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Hogader]

SaN schreef op zondag 2 juli 2017 @ 11:06:
Gisteren Baby Driver gezien. Lastig.. Het verhaal is een heel erg standaard verhaal vol met gimmicks. Sommige zijn leuk, zoals de muziek, andere minder. De doofstomme pleegvader van de hoofdpersoon bv. Beetje vergezocht.

Al met al best een geinige film, maar absoluut niet "de film van 2017" voor mij. Ik vond de cast overigens leuk/goed, maar gek genoeg viel Spacey me behoorlijk tegen. Vreemd karakter ook.

Toch een 7.

Klopt het dat de ubb generator niet lekker werkt met Chrome Android?

Deze film gisteravond in de bios kunnen zien en ik heb een iets andere mening.

Baby Driver (2017)
IMDb: 8.5 | Genre: Action, Crime, Music | Runtime: 113 min | MPAA: R Het resultaat wanneer je Edgar Wright volledig zijn eigen weg laat gaan in directing en writing. Na zijn Cornetto Trilogy was al duidelijk dat Edgar Wright zelf een zeer grote fan is van films en dat is in Baby Driver goed terug te zien. Het verhaal heeft niet heel veel omhanden, maar het is de uitvoering die tot in de kleine details zeer goed is uitgewerkt. En het is die uitvoering waarom ik de film op dit moment bovenaan het rijtje "Beste van 2017" heb geplaatst. Vanaf de openingsscene zit de sfeer en het tempo er al gelijk goed in. Duidelijk te zien is dat het gehele acteerensemble zich prima vermaakt heeft op de set. De film duurt 1 uur en 50 minuten, maar weet geen moment te verslappen. Dit mede door het briljante gebruik van muziek en sound effecten om de sfeer continue hoog te houden. Verder is het bijna Noord-Koreaans hoe de scenes en het doen en laten van sommige punten op de muziek is gespeeld. Zonder spoilers te geven kan ik hier verder niets over zeggen. Echter zelfs de editing is op veel momenten volledig op te maat gezet en die combinatie van sound design/effects en editing kan wat mij betreft niet anders dan een oscarnominatie ontvangen voor oa montage. Daarnaast zoals het iedere Edgar Wright film betaamt zijn er nog een veelvoud aan easter eggs en referenties in de film te vinden. Van muziek tot films is er genoeg speurwerk vereist dat de film ook een 2e kijkervaring weer genoeg nieuws te bieden heeft.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[s0kkie]

Spider-Man: Homecoming (2017)
IMDb: 7.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 133 min | MPAA: PG-13 Net naar de première van Spider-Man geweest en wat een dikke film! Tempo zit er goed in en gelukkig niet weer het hele ontstaan verhaal. Iron Man is net genoeg in de film te zien zonder dat het irritant wordt. De diepgang in de villain is er ook iets te weinig. Het is wel echt een 'teenager' film maar het kijkt lekker weg en de humor is ook niet overdreven. Dit had ik wel bij GOTG2 waar ik me dood irriteerde aan de geforceerde humor. Het was wel even wennen dat Peter Parker niet meer de fotograaf is, maar het was ook vernieuwend om een keer een andere Peter Parker te zien En Aunt May
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 76% gewijzigd door s0kkie op 05-07-2017 08:53 ]

[Terpstars]

s0kkie schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 21:27:
Net naar de première van Spider-Man geweest en wat een dikke film! Tempo zit er goed in en gelukkig niet weer het hele ontstaan verhaal. Iron Man is net genoeg in de film te zien zonder dat het irritant wordt.
De diepgang in de villain is er ook iets te weinig.
En Aunt May

Leuk om te lezen! Ik ga deze zaterdag heen. Moet zeggen dat ik ergens toch sceptisch ben omdat het de zoveelste Spiderman is, maar de voortekenen zijn goed

[MrVegeta]

Terpstars schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 08:36:
[...]


Leuk om te lezen! Ik ga deze zaterdag heen. Moet zeggen dat ik ergens toch sceptisch ben omdat het de zoveelste Spiderman is, maar de voortekenen zijn goed

Dit is de eerste niet Sony Spiderman, dacht ik zo.

[s0kkie]

Ja en dat is ook wel gelijk te merken! Er zijn natuurlijk links met de andere Marvel films en het verhaal gaat niet zo diep als de Sony versies

[Verwijderd]

Ook de nieuwe Spiderman gezien. Kijkt inderdaad erg lekker weg. Veel humor en gelukkig niet van dat gejank wat je in de vorige films veelal zag. Verder voelt deze meer als de spiderman zoals wij die kennen van de cartoons.

7.5/10

[Erulezz]

Gisteren Spiderman gezien in IMAX en heb mij echt uitstekend vermaakt. Lekker tempo, veel humor en goede actie. Het einde vond ik niet zo spectaculair. Verder leuke cameo's en de scene na de credits was echt hilarisch. Van mij krijgt hij een 8/10.

Overigens dinsdag Wonder Woman nog een keer gezien en nu met Dolby Atmos. Precies in het midden van de zaal en dat was toch eens gaaf Bij sommige scenes werd je echt bijna je stoel geblazen met die bass. Vooral bij die loopgraven en dan met die prachtige muziek erbij (OST: No Man's Land). Aanradertje hoor

[nwnc]

Ik zou the Hero met Sam Elliott wel heel graag willen zien.

[Verwijderd]

Inverted_World schreef op maandag 3 juli 2017 @ 14:11:
Kimssi pyoryugi / Castaway on the Moon

Eerste keer dat ik hier post, maar groot liefhebber van films.

Ik kan deze film nergens vinden. Hoe kom ik eraan (legaal dan)? Is die ergens te huur of koop voor een paar euro met nederlandse of engelse ondertiteling?

De trailer spreekt me trouwens helemaal niet aan, maar ik wil het toch proberen, te meer omdat je niet de enige bent die er zo enthousisast over is wat ik niet begrijp op basis van de trailer, dus het interesseert me, maar waar zie je Koreaanse films?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2017 23:45 ]

[Inverted_World]

Verwijderd schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 23:44:
[...]

Ik kan deze film nergens vinden. Hoe kom ik eraan (legaal dan)? Is die ergens te huur of koop voor een paar euro met nederlandse of engelse ondertiteling?

De trailer spreekt me trouwens helemaal niet aan, maar ik wil het toch proberen, te meer omdat je niet de enige bent die er zo enthousisast over is wat ik niet begrijp op basis van de trailer, dus het interesseert me, maar waar zie je Koreaanse films?

Toegegeven ik koop wat ik legaal kan aanschaffen, zowel muziek (vinyl/downloads) als film/series (Pathé pas/netflix/bluray) maar als er echt geen legale optie is dan download ik. Zo heb ik vooral onbekendere Zuid Koreaanse films gedownload, omdat enkel de bekendere legaal te krijgen zijn.

[Jorgen]

Verwijderd schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 23:44:
[...]

Ik kan deze film nergens vinden. Hoe kom ik eraan (legaal dan)? Is die ergens te huur of koop voor een paar euro met nederlandse of engelse ondertiteling?

De trailer spreekt me trouwens helemaal niet aan, maar ik wil het toch proberen, te meer omdat je niet de enige bent die er zo enthousisast over is wat ik niet begrijp op basis van de trailer, dus het interesseert me, maar waar zie je Koreaanse films?

https://www.amazon.com/Ca...ng-ryeo-won/dp/B00BHITQ4A

[Verwijderd]

Jorgen schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 02:04:
https://www.amazon.com/Ca...ng-ryeo-won/dp/B00BHITQ4A

Die heeft Italiaanse ondertiteling en mijn Italiaans is niet zo goed, het enige woord wat ik ken is pizza

Maar in iedergeval bedankt, ik was echter vergeten te zetten in mijn vraag dat ik hem graag digitaal zou willen kopen. Ik heb namelijk geen dvd spelers of blurayspelers meer in huis.

Inverted_World schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 01:23:
Toegegeven ik koop wat ik legaal kan aanschaffen, zowel muziek (vinyl/downloads) als film/series (Pathé pas/netflix/bluray) maar als er echt geen legale optie is dan download ik. Zo heb ik vooral onbekendere Zuid Koreaanse films gedownload, omdat enkel de bekendere legaal te krijgen zijn.

Dat ga ik denk ik ook maar doen, maar ik dacht dat dit wel een bekende film was, maar wat een gedoe om hem te vinden.

Edit: in 2 seconden gevonden op een torrent site en met Nederlandse ondertiteling
Als daar nu eens net als netflix een goede oplossing voor kwam, soort Pathe Unlimited voor thuis. Of iets van de filmhuizen. Nou, wellicht in de toekomst.

Ik hoop hem dit weekeinde te kunnen zien. Ben wel benieuwd, ken geen Koreaanse films, maar laatst hier films uit India ontdekt en dat was wel genieten.

[ Voor 76% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2017 08:44 ]

[Jorgen]

Ah, dat had ik niet gezien @Verwijderd Scusi.

Idioot he? Koreaanse films zullen wel een nicheproduct zijn in Nederland, maar dan nog zou het mogelijk moeten zijn hem hier te kopen. We zitten in een wereldwijde 24-uurseconomie, maar dat soort dingen zijn nog een heel gedoe. Ik vond ook dit voor je: https://www.ebay.com/sch/...away+on+the+moon&_sacat=0

[SadisticPanda]

Verwijderd schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 08:37:
[...]

Die heeft Italiaanse ondertiteling en mijn Italiaans is niet zo goed, het enige woord wat ik ken is pizza

Maar in iedergeval bedankt, ik was echter vergeten te zetten in mijn vraag dat ik hem graag digitaal zou willen kopen. Ik heb namelijk geen dvd spelers of blurayspelers meer in huis.


[...]

Dat ga ik denk ik ook maar doen, maar ik dacht dat dit wel een bekende film was, maar wat een gedoe om hem te vinden.

Edit: in 2 seconden gevonden op een torrent site en met Nederlandse ondertiteling
Als daar nu eens net als netflix een goede oplossing voor kwam, soort Pathe Unlimited voor thuis. Of iets van de filmhuizen. Nou, wellicht in de toekomst.

Ik hoop hem dit weekeinde te kunnen zien. Ben wel benieuwd, ken geen Koreaanse films, maar laatst hier films uit India ontdekt en dat was wel genieten.

Zou ik dringend eens werk van making. Er zitten heel wat toppertjes tussen de koreaans films zoals: Oldboy, Sympathy for lady vengeance, the host, the wailing, memories for a murder, i saw the devil, train to busan, the good the bad and the weird, secretly greatly, the handmaiden, snowpiercer (met captain america), the tower, .... en vele anderen


Stuk voor stuk echte toppers, ik zou zeggen, neem eens een weekje vrij en stort je op de Koreaanse cinema. Je mag me achteraf bedanken. Het is 1 van de landen waar volgens mij de meeste sterke films vandaan komen.

En als je vrouw 1 maal begint met Koreaanse love-Tshows.....dan is de Tv helemaal permanent bezet

[markdm]

American Sniper (2014)
IMDb: 7.3 | Genre: Action, Biography, Drama | Runtime: 133 min | MPAA: R Het is moeilijk een goed beeld van deze film te maken, nadat hij uitkwam was er redelijk wat controversie dat de film oorlog te veel zou verheerlijken (het werd regelmatig vergeleken met de korte film in Inglorious Bastards) en dat deze film de Amerikaanse invasie van Irak als iets goeds zou laten zien, terwijl andere groepen precies het tegenovergestelde claimde. Hier ben ik het echter niet helemaal mee eens, maar waar deze kritiek vandaan komt zorgt er wel voor dat de film voor mij geen erg hoog punt scoort. Ik zal wel proberen uit te leggen hoe deze film oorlog benadert, maar het ligt moeilijk en onduidelijk. Het gaat namelijk over een Navy SEAL die een paar keer naar Irak gaat om daar als sniper te vechten, wanneer hij terugkomt in Amerika is hij door de traumas zichzelf niet meer, maar hij wilt terug blijven gaan naar Irak om zijn land te dienen. spoiler: Hoe verder je in het verhaal komt hoe meer hij niet meer terug wilt naar de oorlog om zijn land te dienen maar wegens een gevoel van wraak en omdat hij niet meer goed de realiteit van buiten de oorlog kent, dit zie je ook terug in het punisher icoon die ze gaan dragen Het opbreken van families, zowel in Irak als de familie van Chris en zijn medesoldaten, is een terugkerend en een van de belangrijkste thema's in de film waarmee Eastwood kritiek op oorlog probeert te uiten. Het laat ook zien welke gruwelijkheden de soldaten meemaken en welke trauma's, verwondingen en zelfs dood ze er op nahouden. Na de oorlog is niemand meer echt hetzelfde, de oorlog 'ontmenselijkt' de soldaten. Hiermee zou je denken dat deze film anti-oorlog is, maar toch slaagt Eastwood er niet helemaal in deze boodschap goed te laten zien, dit heeft meerdere redenen. Ten eerste wordt het verteld uit het oogpunt van Chris, een Amerikaan die een grote voorstander van oorlog en Amerikaanse interventie in het buitenland is, het gebeurt regelmatig in films dat de idealen van de protagonist en de moraal van een film zelf haaks op elkaar lopen, maar in deze film is het niet echt duidelijk of dit nou de bedoeling is of niet. Ten tweede trekt de film nooit de intenties van Chris en zijn medesoldaten in twijfel, er wordt nooit gezien dat zij het ooit verkeerd kunnen hebben, veteranen en soldaten worden als erg goed gezien (je kan pro-veteraan zijn en anti-oorlog, de veteranen vechten namelijk voor hun idealen en elkaar, het is niet hun beslissing om een land binnen te vallen). Als derde punt wordt de Amerikaanse invasie van Irak gepresenteerd als een actie waarin de goede Amerikanen de wereld willen beschermen tegen de slechte terroristen van Al Qaeda, met een heel zwart-wit beeld van goed tegen slecht, schaaphond tegen wolf, terwijl het in de realiteit wat moeilijker zit, Amerika viel Irak binnen wegens Saddam Hussein en het terrorisme werd juist groter door deze invasie. Dit komt ook terug in de antagonisten, die zijn allemaal erg slecht zonder nuance, er zijn misschien in de hele film maar 3 Irakezen als goed en genuanceerd verbeeld, de rest waren allemaal plat uitgebeelde slechteriken. De film laat ook niet echt zien wat de impact op de oorlog in Irak is, of de consequenties goed of slecht zijn, er wordt ook totaal niet diep op de oorlog ingegaan. Daarom kan je de film ook het beste 100% los van de politieke context zien, als je precies hetzelfde verhaal in de tweede wereldoorlog of Vietnam zal plakken zou het ook even goed gewerkt hebben. Ik begrijp wel waarom Eastwood al deze beslissingen gemaakt heeft, het is namelijk verteld vanuit het perspectief van Chris en het moet niet voor te veel controversie in 'the land of the free' Murica leiden. Iraq is hier ook achtergrond, geen belangrijk punt in het verhaal. En nu als conclusie, het klinkt misschien super tegenstrijdig, maar ik denk dat de boodschap van de film tegen oorlog in het algemeen is, geen oordeel velt over de Amerikaanse interventie in Irak maar toch de veteranen steunt. De arch die Chris in de film doormaakt is goed in beeld gebracht, het verhaal zit oke in elkaar en ik vind dat de film dan weer wel goed in beeld brengt wat veteranen in de oorlog allemaal meegemaakt hebben. Maar Eastwood heeft niet echt de ballen gehad harde oordelen over de oorlog te geven, zodat het toch erg gemixte gevoelens opwekte, de protagonist die dan weer een voorstander is van de oorlog helpt hier ook niet in.
6,5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

dat 2e product lijkt de film in een old school windows game doosje, ik zou hem bijna bestellen om dat doosje. Toch een stuk beter dan alleen een bluray...

[Inverted_World]

Verwijderd schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 08:37:
[...]

Die heeft Italiaanse ondertiteling en mijn Italiaans is niet zo goed, het enige woord wat ik ken is pizza

Maar in iedergeval bedankt, ik was echter vergeten te zetten in mijn vraag dat ik hem graag digitaal zou willen kopen. Ik heb namelijk geen dvd spelers of blurayspelers meer in huis.


[...]

Dat ga ik denk ik ook maar doen, maar ik dacht dat dit wel een bekende film was, maar wat een gedoe om hem te vinden.

Edit: in 2 seconden gevonden op een torrent site en met Nederlandse ondertiteling
Als daar nu eens net als netflix een goede oplossing voor kwam, soort Pathe Unlimited voor thuis. Of iets van de filmhuizen. Nou, wellicht in de toekomst.

Ik hoop hem dit weekeinde te kunnen zien. Ben wel benieuwd, ken geen Koreaanse films, maar laatst hier films uit India ontdekt en dat was wel genieten.

azz_kikr schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 10:15:
[...]


Zou ik dringend eens werk van making. Er zitten heel wat toppertjes tussen de koreaans films zoals: Oldboy, Sympathy for lady vengeance, the host, the wailing, memories for a murder, i saw the devil, train to busan, the good the bad and the weird, secretly greatly, the handmaiden, snowpiercer (met captain america), the tower, .... en vele anderen


Stuk voor stuk echte toppers, ik zou zeggen, neem eens een weekje vrij en stort je op de Koreaanse cinema. Je mag me achteraf bedanken. Het is 1 van de landen waar volgens mij de meeste sterke films vandaan komen.

En als je vrouw 1 maal begint met Koreaanse love-Tshows.....dan is de Tv helemaal permanent bezet

Zelf ook ontzettend fan van Zuid-Koreaanse films en om de lijst een beetje opweg te helpen bij deze. Er zitten echt een paar must see's tussen, over het algemeen ligt de kwaliteit hoog van vrijwel elke film hieronder. Beetje gevarieerd tussen art-house, crime/mystery, en drama/romance. Dit is in ieder geval een greep van wat ik heb gezien en goed vond

A Bittersweet Life
A Dirty Carnical
A Hard Day
A Moment to Remember
A Tale of Two Sisters
A Touch of Sin
Audition
Bedevilled
Castaway on the moon
Chasing
Children
Chingoo
Cungking Express
Confessions of Murder
Daisy
Election
Failan
I'm a Cybory but that's Okay
Joint Secutity Area
Mad Detective
Memories of Murder
Midnight FM
Montage
Mother
My Sassy Girl
My Way
Nal Boreawayo
Nameless Gangster
New World
No Mercy
Oasis
Oldboy
Pieta
Samaria
Save the Green Planet
Secret Reunion
Secret Sunshine
Secretly Greatly
Silenced
Survive Style 5+
Symbol
Sympathy for Lady Vengeance
Sympathy for Mr Vengeance
The Brotherhood of War
The Classic
The Man from Nowhere
The Terror Live
The Wailing
The Yellow Sea
The World of Silence
Train To Busan
Voice of a Murderer
Welcome to Dongmakgol

[Verwijderd]

De Zuid Koreanen kunnen als geen ander actie/thrillers maken. Uit de lijst hierboven raad ik zeker de volgende uit dat genre aan:

Oldboy
The Man From Nowhere
The Chaser

En niet uit dit lijstje:

I Saw the Devil

[Kroketje]

Nog een paar toppers van Koreaanse bodem om het af te leren:

The Admiral: Roaring Currents (gebasseerd op 1 van de grooste historische gebeurtenissen van Korea)
Veteran
Assassination
Masquerade
A Violent Prosecutor
The Thieves
The Berlin File

Of kijk alle films van de acteur Hwang Jung-min. Geweldige acteur
Of alle films van Jun Ji-hyun. Prachtige verschijning

Leuke lijstjes in ieder geval en heb nu een paar films aan mijn watchlist toegevoegd

[Ramon]

Ben ik heel erg als ik zeg dat ik vind dat je eigenlijk de Koreaanse titel moet gebruiken?

[Verwijderd]

Hartelijk dank voor de titels, ik heb er nu wel genoeg

Ik ga eerst die castaway eens bekijken en als dat bevalt zal ik eens gaan rondneuzen op basis van (gelukkig) de engelse titels. Ik wist niet dat er zoveel Koreaanse filmliefhebbers hier zitten.

[AcidBurn]

2:22 (2017)
IMDb: N/A | Genre: Thriller | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Wat moet je hier nou van zeggen, ik kon het geen thriller noemen. Het wilde maar niet spannend worden, het was meer een voortkabbelend verhaal waarbij langzamerhand duidelijk wordt waarom de symptonen zich voortdoen. Een groot deel van de "symptonen" zijn wel erg triviale dagelijkse voorvallen. Ik kreeg nogal het gevoel dat de film verkloot is op de editting tafel, want sommige dialogen en scenes waren nogal plotseling of van de hak op de tak. Teresa Palmer doet me erg aan Amber Heard denken, al weet ik niet of dat nou positief is of negatief. Maar als Theresa de enige reden is om de film uberhaupt af te kijken, dan is het geen topper. Grappig detail is wel dat ze daadwerkelijk zo oud is als haar karakter in de film, ik had haar jonger ingeschat.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Joosie200]

Spider-Man: Homecoming (2017)
IMDb: 7.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 133 min | MPAA: PG-13 Ik heb de Spider-Man films met Tobey Maguire wel gezien maar sindsdien niks meer. Zodoende was ik niet op de hoogte van een reboot met the Amazing Spider-Man. Ik vraag me af of ze met deze film een origin story wilden neerzetten of niet zoals met Wonder-Woman wel het idee was. Het idee van Peter Parker tijdens highschool is op zich een leuk uitgangspunt. Je merkt hoe Peter als tiener zijn Spiderman bestaan probeert te combineren met gewoon scholier te zijn. Dat bestaan vermommen als stage bij Tony Stark wekt daarbij geen argwaan. Dat ie zich echter niks aan trekt van Tony Stark zijn advies en eigenhandig achter Vulture en zijn handlangers aan gaat heeft zo zijn charme als jeugdige onbezonnenheid. Toch was Spiderman in deze film niet echt de hoofdrolspeler naar mijn idee. Keer op keer op keer helpt Iron Man hem uit de brand en de film had net zo goed Iron-Man & Spiderman: a team-up kunnen worden genoemd. Michael Keeton zet een goede badguy neer als The Vulture. De rest van de personages in de film zijn er slechts ter opvulling of als comic relief (Ned, Flash, Michel, Happy) En oh ze weten Captain Amerika bij uitstek als comic relief in te zetten. In het begin is dat nog wel leuk maar als het continu herhaald wordt heb je het wel gezien. Waar je Batman vs The Joker had met een ijzersterke interactie tussen beide met de Nolan films, voelde Spiderman vs The Vulture ook aan als een die een dergelijke interactie kan worden. Toch is het niet dankzij Spiderman dat The Vulture wordt verslagen, het heeft een meer knullige reden. Parker zijn nieuwe spiderman suit was meer alsof Tony Stark als Q de nieuwste technische snufjes meegaf aan Peter als ware hij James Bond. Dat gevoel gaf het mij. Volgens mij leunt Spiderman niet op technisch vernuft, maar goed het levert een grappige scène op. De film biedt genoeg vermaak, de cast is goed maar het gaf mij niet echt het Spiderman gevoel van andere films.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MazeWing]

Fast & Furious 6 (2013)
IMDb: 7.1 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 De laatste FF film die ik heb gezien was deeltje 5. Die heb ik destijds in de bioscoop gezien dus het was wel weer even geleden. Daarom was het ook fijn dat je middels de intro toch enigszins op vlieghoogte gebracht wordt. De film zelf was een vermakelijke film met goed gecoördineerde scenes en op het gebied van beeld en geluid smullen. Het is mooi om te zien hoe een relatief eenvoudige film over straatracen is uitgegroeid tot 1 van de grootste actie-franchises met dito budget. Enige vorm van realisme hoef je nauwelijks te verwachten. Daarnaast zaten er een paar scenes in, zeker die op het einde, die nauwelijks meer geloofwaardig waren. Dit deed wel afbreuk aan de film. Hoe dit echter allemaal gebracht wordt maakt ook weer e.e.a. goed.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Furious 7 (2015)
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 Een kleine 2 weken na deeltje 6 gekeken te hebben zojuist deeltje 7 gekeken. Alhoewel dit de eerste non-Justin Lin F&F is (die toch erg knap een big budget franchise van F&F heeft weten te maken) doet James Wan het absoluut niet verkeerd en wordt dezelfde visuele stijl prima gepresenteerd. Dit deel gooit het laatste beetje realisme/geloofwaardigheid overboord en zet gewoon een lekker weg te kijken spektakel neer. Vond je deel 5 en 6 leuk ga je deze ongetwijfeld ook leuk vinden. Het was verder wel leuk om te zien dat ze verschillende landen bezochten en op die manier de film iets gevarieerder was. Wel vond ik de bad guy van deeltje 6 een stuk beter uitgewerkt dan de boze broer die wraak neemt van dit deel. Ook is Jason Statham zo gigantisch eenzijdig in elke film dat je werkelijk waar elke rol van hem kunt copy-pasten in praktisch elke film. In die zin zou je het dus ook kunnen zien als Jason Statham actiefilm #57340573057305 + vette auto's
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Brimstone (2016)
IMDb: 7.1 | Genre: Mystery, Thriller, Western | Runtime: 148 min | MPAA: R Beste film die ik het afgelopen jaar heb gezien. Als je gedeprimeerd bent en op zoek bent naar een opbeurende film vooral niet kijken! De gehele film blijft enorm beklemmend en de dominee wil je op een gegeven moment zelf zijn nek omdraaien, dat maakt dat je blijft verlangen naar een prettig eind. De twee hoofdrolspelers zijn werkelijk fenomenaal in hun rol. Het is een lange film, maar geen moment had ik zoiets van "schiet eens op". De film toont in mijn ogen de waanzin die geloof kan brengen weer eens goed aan. Mooi dat een vrouw ook weer eens centraal staat in een westernverhaal. De enige die ik ken waar dat ook zo is: IMDB: Once Upon a Time in the West (1968) en IMDB: The Quick and the Dead (1995). Deze film is geen standaard pief,paf, poef, western. In dit geval is alleen de locatie western achtig, het gaat puur om het verhaal. Heb toch al wel wat recensies hier gelezen met verwijzingen naar andere films. Ik vond de sfeer wel iets hebben van de films van Sergio Leonne http://www.imdb.com/name/nm0001466/?ref_=tt_ov_dr Binnenkort maar weer eens IMDB: Il buono, il brutto, il cattivo (1966) kijken want ik heb de smaak weer te pakken.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[WhySoSerious]

Webgnome schreef op donderdag 29 juni 2017 @ 17:45:

Okja (2017)	[afbeelding]
IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 118 min | MPAA: N/A Deze film kwam in de lijst van nieuwe toevoegingen op Netflix voorbij. Weet niet of dat het nou het varken was of het meisje maar iets heeft mij overgehaald om deze film te gaan kijken en ook daadwerkelijk uit te zitten. Begrijp mij niet verkeerd. Deze film is erg gaaf gedaan. Het verhaal is alleen niet heel erg boeiend. Waar het volgens mij een mix van E.T. en the Never Ending Story had moeten zijn is het voor mij meer een film geweest waarbij ze dingen op de muur hebben gegooid en gekeken wat er daarvan bleef plakken. De CGI is erg goed gelukt. Tijdens diverse snelle scenes niet echt het idee gehad dat ik naar een goedkoop CGI truucje zat te kijken. Ook de interactie tussen Okja en Mija is goed uitgewerkt (en wordt versterkt doordat de hoofdrolspeelster in haar eigen taal spreekt) maar toch mist er iets.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Denk dat je de essentie van de film hebt gemist dan. De producent wil je ogen openen over hoe wij omgaan met dieren als eten. Hence het hele knufffeldier-imago =/= niet gelijk aan het product, terwijl dit natuurlijk wel zo is. Ook hints in de vorm van een "zolang het maar goedkoop is eet men het wel" en genetische manipulatie.

Het lichte comedy - sausje is (helaas) nodig om dit onderwerp snel bij mensen on het verkeerde keelgat kan schieten.

[ghighoegha]

WhySoSerious schreef op zondag 9 juli 2017 @ 23:37:
[...]


Denk dat je de essentie van de film hebt gemist dan. De producent wil je ogen openen over hoe wij omgaan met dieren als eten. Hence het hele knufffeldier-imago =/= niet gelijk aan het product, terwijl dit natuurlijk wel zo is. Ook hints in de vorm van een "zolang het maar goedkoop is eet men het wel" en genetische manipulatie.

Het lichte comedy - sausje is (helaas) nodig om dit onderwerp snel bij mensen on het verkeerde keelgat kan schieten.

Ik denk niet dat hij het gemist heeft hoor. Het lag er namelijk vrij dik bovenop.

Aardige film maar vond het zeker geen topper. Jake Gyllenhaal vond ik ook best wel matig terwijl ik normaal erg fan van hem ben. Erg aan het overacten

[AcidBurn]

Zojuist Spiderman: Homecoming gezien. Ga er geen volledige review aan besteden, daar was hij te slecht voor. Wat heb ik me lopen irriteren aan Ned, niet te geloven. Wel prima acteerwerk van Tom Holland en Michael Keaton. Het enige leuke aan deze film was de laatste 20 minuten, voor de rest geen moer aan.
Een 5 voor de moeite.

[Jorgen]

The Fate of the Furious (2017)
IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: 136 min | MPAA: PG-13 Leuke actiefilm die het vooral moet hebben van het racen en de superstrak uitziende auto's. Waar deel 1 nog gewoon een film over straatraces was, is deel 8 nergens meer te vergelijken met het eerste deel en gaat het nu vooral om het redden van de wereld. Op zich niks mis mee, ware het niet dat het verhaal best slap is. Wil je gewoon toffe auto's met een toffe Dolby Surround-ervaring, dan zit je hier meer dan goed. Wil je een intelligent plot? Dan kan je beter verder rijden.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Monster Trucks (2016)
IMDb: 5.7 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 104 min | MPAA: PG Dit is een soort Fast and the Furious meets Disney, waarin glibberige doch aaibare wezens ineens opduiken en zich raar maar waar graag in monstertrucks verschuilen om er daarna lekker op los te crossen. Dit alles + Jane Levy maakt dit tot een lollige actie/avonturenfilm. Ik had een kortingscode voor Pathé Thuis en ik heb deze film van voor tot achter met een grote grijns bekeken. Goed bestede avond.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 22% gewijzigd door Jorgen op 16-07-2017 20:48 ]

[Chief]

Verwijderd schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 19:56:
Hartelijk dank voor de titels, ik heb er nu wel genoeg

Ik ga eerst die castaway eens bekijken en als dat bevalt zal ik eens gaan rondneuzen op basis van (gelukkig) de engelse titels. Ik wist niet dat er zoveel Koreaanse filmliefhebbers hier zitten.

Oh, dan moet je maar eens gaan informeren naar liefhebbers van K-Pop of nog erger: Koreaanse Drama. Hopen fans door heel Azie

[Kenzi]

Verwijderd schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 18:06:
De Zuid Koreanen kunnen als geen ander actie/thrillers maken. Uit de lijst hierboven raad ik zeker de volgende uit dat genre aan:

Oldboy
The Man From Nowhere
The Chaser

En niet uit dit lijstje:

I Saw the Devil

De Zuid Koreanen hebben goed gekeken naar de oude HongKong films. John Woo, Tsui Hark etc hebben het genre neergezet.
Recentelijker is Infernal Affairs een absolute topper in het thriller genre. Beter dan de Martin Scorsese remake The Departed.
Cold War / Cold War 2 is ook absoluut een aanrader als je van (Aziatische) thrillers houdt.

[Webgnome]

WhySoSerious schreef op zondag 9 juli 2017 @ 23:37:
[...]


Denk dat je de essentie van de film hebt gemist dan. De producent wil je ogen openen over hoe wij omgaan met dieren als eten. Hence het hele knufffeldier-imago =/= niet gelijk aan het product, terwijl dit natuurlijk wel zo is. Ook hints in de vorm van een "zolang het maar goedkoop is eet men het wel" en genetische manipulatie.

Het lichte comedy - sausje is (helaas) nodig om dit onderwerp snel bij mensen on het verkeerde keelgat kan schieten.

offtopic:
Die boodschap had ik echt niet gemist hoor. Ben daar alleen een beetje immuun voor. Dat is namelijk een de keerzijde van onze huidige maatschappij maar persoonlijk kan ik er niet mee zitten. Beetje alsof je een leeuw probeert vegetarisch te krijgen. Gaat ook niet..

[Major Oof]

Pirates of the Carribean Salazar's Revenge:
Een leuke film, maar naar mijn mening matig uitgevoerd. Het voelde niet aan als een vervolg op de 4 voorgaande delen. CAPTAIN Jack Sparrow houdt zijn grappige momenten, maar ze zijn behoorlijk cliché en al makkelijk te voorspellen.

The Lego Batman Movie:
Erg leuk gemaakt, echt een film voor iedere leeftijd.

Hacksaw Ridge:
Prachtige film, ijzersterk verhaal. Het enige minpunt is dat Tom Holland in bepaalde scenes wel een gigantisch hoofd heeft.

Ik kijk heel erg uit naar John Wick Chapter 3. Chapter 2 was nog heftiger dan de eerste en weer uitzonderlijk goed gespeeld door Keanu Reeves.

[vassago]

Gisteren ook Baby Driver gezien en ik vond het maar een saaie bedoening. Een 13 in een dozijn verhaal met veel clichés, voordat er ook maar iets gebeurd ben je 30 min verder. Het was dat ik in de bios zat anders had ik hem zeker niet uitgezeten.

5/10 (en dan ben ik nog gul)

[AcidBurn]

Sentin White schreef op maandag 10 juli 2017 @ 07:32:
Hacksaw Ridge:
Prachtige film, ijzersterk verhaal. Het enige minpunt is dat Tom Holland in bepaalde scenes wel een gigantisch hoofd heeft.

Ik kijk heel erg uit naar John Wick Chapter 3. Chapter 2 was nog heftiger dan de eerste en weer uitzonderlijk goed gespeeld door Keanu Reeves.

Ik neem aan dat je Andrew Garfield bedoeld? Tom Holland speelt namelijk niet in Hacksaw Ridge

Wat John Wick betreft: Ik vond deel 2 veel te ver over the top, hoop dat ze met deel 3 weer iets kleinschaliger gaan en het realisme van deel 1 weer naleven. Dat was het sterke punt van deel 1, samen met Keanu's uitstekende spel.

[MazeWing]

Spider-Man: Homecoming (2017)
IMDb: 7.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 133 min | MPAA: PG-13 Gisterenavond deze film gezien en vanaf de eerste tot de laatste minuut genoten. Ik vond het erg goed gedaan hoe ze Spider-Man alsnog in het MCU hebben kunnen stoppen zonder dat het geforceerd aanvoelde. Zeker de eerste scene (met verwijzingen naar de laatste Captain America) was een erg slimme en leuke manier om e.e.a. duidelijk te maken en laten duidelijk zien welke plek Spider-Man binnen MCU heeft. De schrijvers hebben de juiste keuze gemaakt door Spider-Man de "held voor de gewone man" te maken en 'm op een geloofwaardige manier in een wereld vol grote superhelden (lees: Avengers, etc.) hebben gezet. Zo weten ze het toch nog relatief klein te houden zonder het grotere geheel uit het oog te verliezen. Tom Holland was genieten als Spider-Man en als Peter Parker. Iets dat voorgaande acteurs niet goed lukte. Ook was het leuk dat de film niet de zoveelste interpretatie van het bekende Spider-Man verhaal is en bepaalde clichés zonder schaamte naast zich neerlegt. Een gewaagde maar zeer goed uitpakkende beslissing. Ook Michael Keaton wist een geloofwaardige en goede villain neer te zetten waar je toch nog enigszins sympathie voor krijgt. Want hoe je het ook went of keert, veel levens zijn toch veranderd/verwoest na alles wat onze superhelden hebben gedaan. Dat daar uiteindelijk iemand uit ontstaat die enigszins terecht "pissed" is, is niet vreemd. De humor zoals we kennen van MCU-films (en die mede verantwoordelijk zijn voor het succes) is ook hier weer present en is dit keer misschien wel het beste tot op het heden. Op geen enkel moment komt het geforceerd over en/of slaat het de plank mis. Al bij al weten ze bij Marvel dus wederom (verwachten we tegenwoordig iets anders) hoe ze perfect een personage (alsnog) in het MCU weten te betrekken en hoe je vanaf het begin tot het einde een zeer vermakelijke film moeten maken. Benieuwd of het Marvel ooit lukt X-men en de Fantastic Four nog een keer binnen het MCU weten te krijgen. Waarschijnlijk is 20th Century Fox daar te koppig voor...
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Major Oof]

AcidBurn schreef op maandag 10 juli 2017 @ 08:54:
[...]


Ik neem aan dat je Andrew Garfield bedoeld? Tom Holland speelt namelijk niet in Hacksaw Ridge

Wat John Wick betreft: Ik vond deel 2 veel te ver over the top, hoop dat ze met deel 3 weer iets kleinschaliger gaan en het realisme van deel 1 weer naleven. Dat was het sterke punt van deel 1, samen met Keanu's uitstekende spel.

Oja! Ik had die acteur van Spiderman in mijn hoofd..

Chapter 2 was inderdaad erg extreem, maar evengoed supervet.

[Joosie200]

MazeWing schreef op maandag 10 juli 2017 @ 10:24:
Gisterenavond deze film gezien en vanaf de eerste tot de laatste minuut genoten.

Ik heb ook genoten maar vind het echt geen hoog cijfer waard. Want vind je niet dat Spider-Man niet eens de hoofdrol speelt? Het voelt alsof ze de Avengers continu in elke film willen laten terugkomen.

[ Voor 42% gewijzigd door Joosie200 op 10-07-2017 12:42 ]