Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Verwijderd]

horizon1978 schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 16:01:
Mijn kinderen (9-12) willen pertinent niet naar een 3D film. Heb ik ze goed geleerd. har har har. Gelukkig draaien de films die we willen zien ook in 2D, tijdstip kan soms wat lastiger zijn.

Daarnaast zou ik een kind onder de 8 NOOIT naar een 3D film laten gaan. Vooral tot die leeftijd zijn ogen volop in ontwikkeling. Lees ook maar eens de waarschuwingen van Nintendo zelf bij de 3DS bijvoorbeeld.

Wil je een veer in je kont hebben? Komop zeg.
Ik laat dit verder ook voor wat het is, ik ga het hier alleen over films hebben.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2017 20:25 ]

[Arunia]

Mijn dochter heeft met 2 jaar de woezel en pip film gezien. Ook daar zitten enge stukjes in en zij was verontwaardigd dat er pauze was. Die wilde hem in één ruk uit zien. Met 3 zit ze al Frozen, Nemo, assepoester, moana enzovoort te kijken. Heeft er totaal geen last van.

[Aksnes]

Passengers (2016)
IMDb: 7.0 | Genre: Adventure, Drama, Romance | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Eindelijk deze films eens gezien. Als groot fan van Jennifer Lauwrence schaam ik me best dat ik hem nu pas gezien heb.. TL;DR: goed vermaakt met deze film al had ik er wel iets meer van verwacht. Het verhaal dat verteld wordt was heel mooi. Erg genoten en ik werd er goed in meegenomen. Alleen ik had graag wat "meer" achtergrond informatie gezien. Wat meer over de andere reizen die gemaakt zijn. Wat meer over de aarde en hun bestemming. Nu was het echt een verhaal met 2 personen. De 3de persoon mocht ook even in beeld komen maar was vrij snel weer verdwenen. Daarnaast vond ik het einde een beetje jammer. Wat is er nu precies gebeurt. Op een gegeven moment lijkt er spraken van Aurora die weer gaat "slapen". Maar is dat nu wel of niet gebeurt. Daarnaast met zoveel robots en automatische dingen aan boord moet het slaapapparaat toch ook wel automatisch te bedienen zijn dat ze beide weer in slaap konden komen.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

King Arthur: Legend of the Sword (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Een nieuwe kijk op de welbekende Koning Arthur, Camelot en het zwaard in de steen. Wat ik wel leuk vond, was dat er de bekende Guy Ritchie humor en montage in zat. Wie Snatch en Lock Stock heeft gezien weet wat ik bedoel, met snelle dialoog en tijdens het maken van plannen daar alvast op vooruit lopen. Ook hoe alles er uit zag was goed gedaan, de hoeveelheid cgi vond ik persoonlijk niet storend en het lijkt wel alsof er qua kleding een soort hedendaagse stijl aan is toegevoegd. Arthur is in deze film in plaats van de Disney versie niet iemand die graag op de troon wil zitten maar zijn leventje eigenlijk wel prima vindt. Het geeft een leuke twist aan de legende en maakt hem wat meer "down to earth". Verder is het natuurlijk het gebruikelijke met zwaarden, mythische wezens, een slechte koning en hier en daar wat magie. Vanwege de vaart en dat volgens mij de acteurs het prima naar hun zin hadden een leuke film om te zien. Alleen kan ik Charlie Hunnam zo moeilijk loszien van zijn Harley. Hoewel hij natuurlijk ook eerder in bijvoorbeeld Hooligans heeft gespeeld.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

zijn er hier mensen die het ook hebben dat het 3d effect verminderd wanneer je een bril opzet? Bij een 3D film zie ik het 3D effect als ik de 3D-bril op heb. Echter, doe ik mijn normale bril ook op, dan is het 3D-effect minder sterk. Mensen die dit ook hebben?

[Geteisem]

I Don't Feel at Home in This World Anymore (2017)
IMDb: 7.0 | Genre: Comedy, Crime, Drama | Runtime: 93 min | MPAA: TV-MA Draak van een film. Saaie voorspelbare meuk met zwakke pogingen tot humor. Geen character building en het verhaal voor zover aanwezig is zo standaard als het maar zijn kan. Ik zeg overslaan en een 3 voor de moeite.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tijntje]

Jorgen schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 12:55:
Iemand die de Smurfenfilm gezien heeft en mij kan vertellen of dit ook geschikt is voor een 3-jarige?

Wij zijn met onze zoon van 3,5 ook naar de smurfen film geweest, hij vond het geweldig. Wel in 2D aangezien hij geen bril op wil zetten.
Nu kijkt hij thuis ook regelmatig Disney en Dreamworks animatie films en is dus al wel wat gewend.

[AcidBurn]

A Dog's Purpose (2017)
IMDb: 6.1 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 100 min | MPAA: PG Leuke film, met volgens mij een redelijk originele invalshoek. Ondanks sommige zwaardere momenten blijft de film over het algemeen vrij luchtig van toon. Verder valt er vrij weinig over te zeggen zonder te spoileren, behalve dat de film vrij goed op je emoties in weet te spelen.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

A Dog's Purpose (2017)
IMDb: 6.1 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 100 min | MPAA: PG Ik ben toch echt een "echte" man (dacht ik), maar de tranen liepen regelmatig over mijn wangen, maar mijn hond en mijn vorige zijn dan ook mijn beste maat. (Nooit ruzie mee en altijd blij me te zien :-) ). De film vertelt een aardig verhaal en speelt in op gevoelens zoals veel hondenliefhebbers hun hond ook zien. Alsof hun hond hen echt begrijpt, echt gevoelens heeft voor zijn baas en daarover nadenkt. Ik zeg altijd een hond is een hond en geen mens dus ik sla hier zelf niet te ver in door, maar in deze film geeft het leuk richting aan de film. All American hebben we natuurlijk een happy end en blijven we na al de tranen met een feel good gevoel achter. Leuke familiefilm, maar als je niet tegen hondendrama en pijn kan ver van weg blijven.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[miicker]

Split (2016)
IMDb: 7.4 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 Ik had deze film al een tijdje op m'n lijstje staan. Gisteravond met een paar vrienden gekeken. Ik vond het echt een top film. Zeer vermakelijk, goed verhaal. Af en toe wat onlogische keuzes door de meiden die zijn gekidnapt, maar aan de andere kant is het natuurlijk ook lastig inschatten hoe iemand in een dergelijke situatie zou reageren. De film had me vanaf het begin eigenlijk gegrepen en wist dat vast te houden tot het eind. Zeker een aanrader! Ongelofelijk sterk acteerwerk van het hoofdpersonage trouwens.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[grote_oever]

The Great Wall (2016)
IMDb: 6.1 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 103 min | MPAA: PG-13 Film kwam lekker snel op gang en deze snelheid bleef er gelukkig inzitten. Er had alleen wat meer diepgang in mogen zitten. spoiler: het gedeelte nadat de creatures onder de muur door waren is gewoon slecht. Voegt niks toe aan de film en had volledig af kunnen spelen bij de muur. Ook is dit een beetje goedkoop om de film af te sluiten. Film roept na het zien meer vragen op dan voordat de film begon. Al met al is deze film, met een hele grote popcornbak, echt prima te kijken.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Notna]

grote_oever schreef op zondag 14 mei 2017 @ 19:45:

The Great Wall (2016)	[afbeelding]
IMDb: 6.1 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 103 min | MPAA: PG-13 Film kwam lekker snel op gang en deze snelheid bleef er gelukkig inzitten. Er had alleen wat meer diepgang in mogen zitten. spoiler: het gedeelte nadat de creatures onder de muur door waren is gewoon slecht. Voegt niks toe aan de film en had volledig af kunnen spelen bij de muur. Ook is dit een beetje goedkoop om de film af te sluiten. Film roept na het zien meer vragen op dan voordat de film begon. Al met al is deze film, met een hele grote popcornbak, echt prima te kijken.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

De hele film deed mij denken aan The Battle of Helms Deep uit LOTR, maar dan de Chinese bootlegversie. Zelfs de pakjes van de bewakers leken erop

[Piet_Piraat7]

The Great Wall (2016)
IMDb: 6.1 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 103 min | MPAA: PG-13 Het verhaal slaat als een lul op een drumstel, maar het kijkt lekker weg. Visuele effecten zijn erg mooi. Ik krijg het idee dat de film wat wilde lenen uit Hero, waarbij kleur en Aziatische cultuur ook pracht en praal op het scherm vertonen. Al zijn de films qua niveau niet te vergelijken verder. Prima voor een zondagmiddag.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[8088]

Piet_Piraat7 schreef op maandag 15 mei 2017 @ 11:44:
Ik krijg het idee dat de film wat wilde lenen uit Hero, waarbij kleur en Aziatische cultuur ook pracht en praal op het scherm vertonen.

Dat zou goed kunnen, Zhang Yimou's films hebben vrijwel altijd een sterk esthetisch component.

[v8power67]

King Arthur: Legend of the Sword (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Deze nu al 2 keer gezien. Vind het een fenomenale film. Genoten van elke seconde. Heerlijke droge humor. Aparte manier van filmen en verhaal vertellen alla snatch. Iedereen die ik ken die hem gezien heeft zegt hetzelfde. Hele gave film met goed verhaal, super actie en heel sterk acteer werk. Al met al al 2keer zeer van genoten. Ga denk nog een 3e keer. Deze samen met guardians 2 staan nu toch wel heel hoog in de top 5 beste films van jaar.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Guardians of the Galaxy Vol. 2 (2017)
IMDb: 8.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 136 min | MPAA: PG-13 Deze ook al 2x gezien. En ja wat kan ik zeggen. Geniaal net zoals eerste deel. Humor was weer heerlijk, sfeer keigoed en heerlijke muziek. Drax is echt geniaal in deze film en hebben ze heel goed gebruik van gemaakt. Vond deel 1 al echt geniaal en staat ontzettend hoog in mijn favorieten lijst maar deze staat er nu naast. Gaan deze ook nog een 3e keer doen als goed is.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 44% gewijzigd door v8power67 op 15-05-2017 19:31 ]

[chielmi]

Lion (2016)
IMDb: 8.1 | Genre: Biography, Drama | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Een zoekactie in dit topic levert slechts 2 recensies op! Deze film verdient meer aandacht, wat mij betreft Dit waargebeurde verhaal gaat over een 5-jarige Indiase jongen die verdwaalt raakt tijdens een onbedoelde treinreis in India. Wat deze film de moeite waard maakt is het hoge niveau van acteren, ook van de kind-acteurs. De werkelijk schitterende beelden maken het geheel helemaal af! Het is best heftig drama, maar er zitten ook genoeg luchtige en grappige momenten in. Ander positief punt is dat dit voor de gemiddelde Tweaker een uitstekende film is om met je wederhelft te kijken. Mijn wederhelft vond het ook een prachtige film.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[v8power67]

chielmi schreef op maandag 15 mei 2017 @ 20:49:

Lion (2016)	[afbeelding]
IMDb: 8.1 | Genre: Biography, Drama | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Een zoekactie in dit topic levert slechts 2 recensies op! Deze film verdient meer aandacht, wat mij betreft Dit waargebeurde verhaal gaat over een 5-jarige Indiase jongen die verdwaalt raakt tijdens een onbedoelde treinreis in India. Wat deze film de moeite waard maakt is het hoge niveau van acteren, ook van de kind-acteurs. De werkelijk schitterende beelden maken het geheel helemaal af! Het is best heftig drama, maar er zitten ook genoeg luchtige en grappige momenten in. Ander positief punt is dat dit voor de gemiddelde Tweaker een uitstekende film is om met je wederhelft te kijken. Mijn wederhelft vond het ook een prachtige film.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze ook nog gezien ergens 2 weken geleden. Hele mooie film inderdaad.
Geef hem zelf ook wel een 8.5,

[MrVegeta]

*knip* Commentaar op moderatie.

[ Voor 99% gewijzigd door Mx. Alba op 16-05-2017 09:28 ]

[Trasos]

King Arthur: Legend of the Sword (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Verwachtte er op voorhand niet veel van, maar wat een gave film! De recentere Ritchie films vond ik toch wat minder (in het algemeen en qua humor in het bijzonder), maar deze vond ik dan weer erg leuk. Meer terug naar het Snatch-tijdperk. Gaaf camera- en regiewerk, en 3D voegt zowaar wat toe! De actiescènes zijn sowieso vet gedaan. Net zoals de muziek. De karakters zijn ook allemaal dik oké. Aanradertje wat mij betreft!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[KillaZ]

Alien: Covenant (2017)
IMDb: 7.1 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Het vervolg op Prometheus. De film heeft in de eerste helft weinig actie en bouwt het verhaal rustig op. Na een sterke intro is het een feest van herkenning zodra de link naar Prometheus gemaakt kan worden. Na de pauze knalt de film erin en heb ik regelmatig met een gezonde dosis spanning naar de film gekeken. De film moet het gelukkig niet hebben van de aantallen, maar weet in mijn ogen de scenes goed neer te zetten zodra de confrontaties er zijn. Het slotstuk van de film is wat voorspelbaar, wat een puntje aftrek kost. Voor de liefhebbers van de Alien reeks een must. Voor de andere mensen, een goede film die je i.m.h.o. ook kunt kijken zonder dat je de Alien reeks hebt gezien.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

Het einde? Zie je van 100 jaar aankomen. De Engineers? in 15 seconden weg. Daar hadden ze i.m.o. wel wat meer mee kunnen doen. Tuurlijk, het laat de vernietigende kracht zien van het schip en het virus, maar de Engineers kon je beter uitwerken. Daar zit veel meer verhaallijn in.
Daarnaast antwoord op de vraag wie de Xenomorph's gemaakt heeft, ook daar had van mij wat meer detail in mogen zitten. Nu kunnen we alleen maar aannemen dat David de technologie van de Engineers gebruikt heeft. Ook daar weer een flink gat in de 10 jaar dat David op de planeet heeft gespendeerd.

[Grudgie]

Ik ga vanavond met de vrouw naar Alien, ben erg benieuwd. Ben enorm fan van de Alien reeks!

[Aight!]

KillaZ schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 09:36:

Alien: Covenant (2017)	[afbeelding]
IMDb: 7.1 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Het vervolg op Prometheus. De film heeft in de eerste helft weinig actie en bouwt het verhaal rustig op. Na een sterke intro is het een feest van herkenning zodra de link naar Prometheus gemaakt kan worden. Na de pauze knalt de film erin en heb ik regelmatig met een gezonde dosis spanning naar de film gekeken. De film moet het gelukkig niet hebben van de aantallen, maar weet in mijn ogen de scenes goed neer te zetten zodra de confrontaties er zijn. Het slotstuk van de film is wat voorspelbaar, wat een puntje aftrek kost. Voor de liefhebbers van de Alien reeks een must. Voor de andere mensen, een goede film die je i.m.h.o. ook kunt kijken zonder dat je de Alien reeks hebt gezien.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

Het einde? Zie je van 100 jaar aankomen. De Engineers? in 15 seconden weg. Daar hadden ze i.m.o. wel wat meer mee kunnen doen. Tuurlijk, het laat de vernietigende kracht zien van het schip en het virus, maar de Engineers kon je beter uitwerken. Daar zit veel meer verhaallijn in.
Daarnaast antwoord op de vraag wie de Xenomorph's gemaakt heeft, ook daar had van mij wat meer detail in mogen zitten. Nu kunnen we alleen maar aannemen dat David de technologie van de Engineers gebruikt heeft. Ook daar weer een flink gat in de 10 jaar dat David op de planeet heeft gespendeerd.

Komt als het goed is nog een 3e film: YouTube: Alien Covenant - ALIEN TIMELINE EXPLAINED (All Alien Movies!)

[Verwijderd]

Asura: The City of Madness (2016)
IMDb: 6.6 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 136 min | MPAA: N/A Sinds een aantal jaar kijk ik zo af en toe films uit Azië. En die bevallen mij een stuk beter dan de films uit Hollywood. Zo ook deze film. Goed verhaal, snoeihard en realistisch geweld, emotie, diepgang met toch wel uitgewerkte karakters. Een complete film die ondanks zijn zijn ruim twee uur niet langdradig wordt of verveelt. Van Moviemeter: Rechercheur Han, die stiekem al jaren de vuile werkjes opknapt voor de corrupte burgemeester Park Sungbae, wordt onder druk gezet door de meedogenloze aanklager Kim Cha-in om samen te werken in een onderzoek tegen de burgemeester. In het nauw gedreven overtuigt Han zijn jonge partner Sunmo om zijn werk voor de burgemeester over te nemen, maar alles verloopt niet zoals gepland. Wanneer Binnenlandse Zaken bewijzen heeft over zijn wandaden, is Han verplicht heimelijk te werken voor beide kanten en zo zichzelf twee keer in gevaar te brengen.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[FunkyTrip]

Salvatron schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 23:45:
zijn er hier mensen die het ook hebben dat het 3d effect verminderd wanneer je een bril opzet? Bij een 3D film zie ik het 3D effect als ik de 3D-bril op heb. Echter, doe ik mijn normale bril ook op, dan is het 3D-effect minder sterk. Mensen die dit ook hebben?

Ik heb wel het probleem dat de ondertiteling bij 3d films voor mij vaak niet te lezen is. Die zie ik dubbel. En dan ineens weer scherp. Maar bij een scene-wisseling waar daarna vrijwel direct ondertiteling volgt? Bam, niet te lezen.

[Verwijderd]

ondertiteling bij 3d films moet verboden worden, sowieso lijkt het mij fijner om films te kijken zonder ondertiteling. Is dat uberhaupt mogelijk in Nederland (afgezien van NL films)?

[tommiboy96]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 18:52:
ondertiteling bij 3d films moet verboden worden, sowieso lijkt het mij fijner om films te kijken zonder ondertiteling. Is dat uberhaupt mogelijk in Nederland (afgezien van NL films)?

Wees blij dat je niet in Brussel woont . Ben daar een keer naar de film geweest en daar staan de NL en de FR ondertiteling onder elkaar. Meteen 20% van het beeld weg...

[enchion]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 18:52:
ondertiteling bij 3d films moet verboden worden, sowieso lijkt het mij fijner om films te kijken zonder ondertiteling. Is dat uberhaupt mogelijk in Nederland (afgezien van NL films)?

Zetten ze die niet keurig netjes onder het beeld in de bios dan, vind het zelf ook altijd storend om ondertitels over het filmbeeld te hebben en zet ze thuis ook altijd/zo-vaak-mogelijk onder het beeld.

Anders zou een augmented bril wel iets zijn voor de toekomst, dat bv ultraviolet/of infrarood ondertitels daarmee zichtbaar gemaakt worden, zonder dat dat iemand anders lastigvalt, of natuurlijk een upload naar je bril maar dan kan synchronisatie weer een probleem worden.

[miicker]

tommiboy96 schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 19:30:
[...]

Wees blij dat je niet in Brussel woont . Ben daar een keer naar de film geweest en daar staan de NL en de FR ondertiteling onder elkaar. Meteen 20% van het beeld weg...

Dan ben je in een hele vreemde bios geweest. Dit is doodnormaal in België, maar de ondertiteling neemt niet meer ruimte in beslag dan in Nederland (in ieder geval niet meer regels). Ze gebruiken altijd 1 regel NL en 1 regel FR. Prima oplossing als je het mij vraagt

[Verwijderd]

enchion schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 19:50:
Zetten ze die niet keurig netjes onder het beeld in de bios dan, vind het zelf ook altijd storend om ondertitels over het filmbeeld te hebben en zet ze thuis ook altijd/zo-vaak-mogelijk onder het beeld.

Ik zit even na te denken, maar volgens mij heb ik nog nooit een film gezien in de bios waarbij de ondertiteling onder de film zat. Thuis stel ik het inderdaad ook zo in (of de film moet in 16:9 formaat zijn wat zelden voorkomt).

Bij normale films stoort het niet zo, maar bij 3d.... ik heb altijd het idee dat ik meer van het 3d effect ga genieten als die ondertiteling weg is. Die verziekt het voor mij vaak, dan moet ik eerst scherpstellen op de film en dan op de ondertiteling en worden mijn ogen snel moe.

enchion schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 19:50:
of natuurlijk een upload naar je bril maar dan kan synchronisatie weer een probleem worden.

Dat zou ook wel handig zijn als ik een keer een film download, dan kan iemand die hem in de bios ziet even de ondertiteling downloaden

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 19-05-2017 21:08 ]

[Trasos]

The circle

spoiler:

Ik begrijp het einde niet echt denk ik.

Bij de conferentie lijkt het alsof ze boel,. samen met de uitvinder, laat 'opblazen' door de bazen ook transparant te maken. Maar daarna zit ze in een kayak omringt door twee drones. Wat proberen ze nu te zeggen? De rest van de film vond ik best oké eigenlijk.

[Bintzak]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 21:06:
[...]

Ik zit even na te denken, maar volgens mij heb ik nog nooit een film gezien in de bios waarbij de ondertiteling onder de film zat. Thuis stel ik het inderdaad ook zo in (of de film moet in 16:9 formaat zijn wat zelden voorkomt).

Bij normale films stoort het niet zo, maar bij 3d.... ik heb altijd het idee dat ik meer van het 3d effect ga genieten als die ondertiteling weg is. Die verziekt het voor mij vaak, dan moet ik eerst scherpstellen op de film en dan op de ondertiteling en worden mijn ogen snel moe.


[...]

Dat zou ook wel handig zijn als ik een keer een film download, dan kan iemand die hem in de bios ziet even de ondertiteling downloaden

Ze zouden die ondertitel gewoon in een apart zwart vak moeten tonen. Heb ook last van die ondertitel dat de 3D effecten gewoon minder worden.

[Chiel]

Baahubali: The Beginning (2015)
IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 159 min | MPAA: N/A Na hier de reviews gelezen te hebben ook gekeken. Ik heb best wat Aziatische films gezien, maar Indiase films heb ik na wat pogingen altijd vermeden. Tijdens het kijken ging het de eerste tien minuten meestal wel goed maar daarna ontkwam ik toch niet aan minuten lang dansende acteurs die besloten hebben de hele film op pauze te zetten om even hun emotie te uiten door middel van hippe sintar-muziek, zang en een bijbehorend dansje. Zou Baahubali dan anders zijn? Nou nee, maar toch ook wel. Het verhaal is simpel, en zit aardig in elkaar. De standaard muziek heeft een update gehad en dansen en zang worden binnen de perken gehouden. Actie-scenes zijn soms best goed en de acteerprestaties zijn niet perse slecht, maar ook totaal niet realistisch. Ik had continue het idee dat ik zat te kijken naar het product van een regionale toneelvereniging die een miljoenenbudget heeft gekregen om eens een film te proberen. Waarschijnlijk hebben ze er veel van besteed aan cgi want die afdeling gaat behoorlijk los. Op het eind tijdens de veldslag hadden ze een stuk of vijftig figuranten die ze maar een paar honderd keer hebben gecopy-pasted. Vergelijkingen met LOTR veldslagen zijn misplaatst en deze film komt er niet eens in de buurt. "Nou dat wordt een dikke onvoldoende zeker?" Nee hoor, want goedkope HK kung-fu films kunnen ook geweldig zijn ondanks dat het acteerwerk belabberd is, en al het geluid uit een keyboard met 3 voorgeprogrammeerde effecten komt. Baahubali heeft wel sfeer, sommige special effects en actie scenes zijn best tof en het verhaal loopt vlot door ondanks de 2,5 uur. Ik word geen fan van Indiase films maar Baahubali 2 ga ik nog wel een keer kijken.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Chiel schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 00:36:
Ik had continue het idee dat ik zat te kijken naar het product van een regionale toneelvereniging die een miljoenenbudget heeft gekregen om eens een film te proberen. Waarschijnlijk hebben ze er veel van besteed aan cgi want die afdeling gaat behoorlijk los.

Geweldig hoe je in 2 zinnen deze film weet te beschrijven, dit is het gewoon exact

[Ramon]

Chiel schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 00:36:
Ik word geen fan van Indiase films maar Baahubali 2 ga ik nog wel een keer kijken.

Probeer Dangal eens, bij voorkeur natuurlijk in een Indiase bioscoop. Uitstekende film en fantastische ervaring

[Chiel]

Ramon schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 17:10:
[...]

Probeer Dangal eens, bij voorkeur natuurlijk in een Indiase bioscoop. Uitstekende film en fantastische ervaring

In een Indiase bioscoop wordt lastig maar hij staat nu op m`n watchlist

[Ramon]

Alien: Covenant (2017)
IMDb: 7.1 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R En ik maar denken dat het niet erger kon dan Prometheus. Mooi wel dus. Wat een ellende. Ik snap ook niet wat men ziet in de performance van Fassbender om eerlijk te zijn. Wat mij betreft mag Ridley Scott ophouden met Alien films maken.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

---

Ej Jeroen Somhorst. De UBB generator loopt vast!!

[Verwijderd]

Chiel schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 17:28:
In een Indiase bioscoop wordt lastig

Lastig, maar mogelijk.

Ik wacht op je review

[Salvatron]

Ramon schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 23:58:

Alien: Covenant (2017)	[afbeelding]
IMDb: 7.1 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R En ik maar denken dat het niet erger kon dan Prometheus. Mooi wel dus. Wat een ellende. Ik snap ook niet wat men ziet in de performance van Fassbender om eerlijk te zijn. Wat mij betreft mag Ridley Scott ophouden met Alien films maken.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

oef, ik dacht dat deze alien beter zou zijn dan Prometheus, die was echt verschrikkelijk inderdaad. Deze ga ik binnenkort kijken, had er hogere verwachtingen van vanwege de trailer.

[NiGeLaToR]

Trasos schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 23:33:

King Arthur: Legend of the Sword (2017)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Verwachtte er op voorhand niet veel van, maar wat een gave film! De recentere Ritchie films vond ik toch wat minder (in het algemeen en qua humor in het bijzonder), maar deze vond ik dan weer erg leuk. Meer terug naar het Snatch-tijdperk. Gaaf camera- en regiewerk, en 3D voegt zowaar wat toe! De actiescènes zijn sowieso vet gedaan. Net zoals de muziek. De karakters zijn ook allemaal dik oké. Aanradertje wat mij betreft!
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mee eens! Alle zeer negatieve recensies ten spijt heb ik de volle 2 uur met plezier gekeken - goede flashbacks, opbouw en een prima verhaallijn met een vleugje Arthur refenties. Ja, er zit een fantasy twist aan waardoor het geen klassieke ridderfilm is, maar ik kon dat (wel) waarderen. Grafisch prima, 3D was weer eens leuk voor de afwisseling.

[avec_style]

Ramon schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 17:10:
[...]

Probeer Dangal eens, bij voorkeur natuurlijk in een Indiase bioscoop. Uitstekende film en fantastische ervaring

De bluray van deze film komt binnenkort uit dus ik ga hem dan bekijken. Deze film is helemaal anders dan de over-the-top Baahubali. De film is realistisch (en waargebeurd, maar dat weet ik niet honderd procent) . De film was wereldwijd een grote hit en heeft onlangs in China het record van Baahubali verbroken.
Mijn verwachtingen voor deze film zijn in ieder geval hooggespannen.

[max]

Salvatron schreef op zondag 21 mei 2017 @ 07:48:
[...]


oef, ik dacht dat deze alien beter zou zijn dan Prometheus, die was echt verschrikkelijk inderdaad. Deze ga ik binnenkort kijken, had er hogere verwachtingen van vanwege de trailer.

Ik val bij Prometheus altijd in slaap. No exceptions.

Vanmorgen ook Alien: Covenant gezien.

spoiler:

Mwah, ik ben er nog niet over uit. Vanaf een bepaald moment een feest van herkenning, maar anderzijds wordt er redelijk snel over de Engineers heen gestapt. Alsof ze een noodzakelijk kwaad waren waar toch even aandacht aan moest worden besteed. Ik weet het niet. De beklemmende sfeer van Alien zit er niet (en waarschijnlijk nooit meer) in, daarvoor is de setting te open. Alien3 en in mindere mate Resurrection hadden daar ook last van. Die sfeer is juist wat ik zo tof aan Alien en Aliens vind. Prometheus is voor mij geen Alien film. Hoort wel bij de franchise maar komt geen Xenomorph aan te pas.

En ik had zwaar mijn twijfels over de timeline, maar die blijkt bij nader inzien (youtube filmpje van 13 minuten dat ik nu niet meer kan vinden) toch te kloppen.

Ik ga er nog een nachtje over slapen.

[AcidBurn]

Vanavond "He Never Died" gekeken, met een geweldige rol van Henri Rollins.
Easy paycheck voor Rollins, die de eerste 3/4 van de film geen woord meer zegt dan strikt noodzakelijk
De film zit vol met gortdroge en zwartgallige humor, wij hebben meerdere malen hardop gelachen.
Er wordt ook zo min mogelijk uitgelegd over het hoe en waarom van de situatie, en dat komt de film naar mijn mening alleen maar ten goede.

Ik geef hem een 7,5. Prima film voor een saaie zondag avond.

[Verwijderd]

max schreef op zondag 21 mei 2017 @ 21:24:
[...]

Ik val bij Prometheus altijd in slaap. No exceptions.

Vanmorgen ook Alien: Covenant gezien.

spoiler:

Mwah, ik ben er nog niet over uit. Vanaf een bepaald moment een feest van herkenning, maar anderzijds wordt er redelijk snel over de Engineers heen gestapt. Alsof ze een noodzakelijk kwaad waren waar toch even aandacht aan moest worden besteed. Ik weet het niet. De beklemmende sfeer van Alien zit er niet (en waarschijnlijk nooit meer) in, daarvoor is de setting te open. Alien3 en in mindere mate Resurrection hadden daar ook last van. Die sfeer is juist wat ik zo tof aan Alien en Aliens vind. Prometheus is voor mij geen Alien film. Hoort wel bij de franchise maar komt geen Xenomorph aan te pas.

En ik had zwaar mijn twijfels over de timeline, maar die blijkt bij nader inzien (youtube filmpje van 13 minuten dat ik nu niet meer kan vinden) toch te kloppen.

Ik ga er nog een nachtje over slapen.

Astu:

[Verwijderd]

Kan ik deze youtube uitleg bekijken zonder spoilers te zien van de huidige bioscoopfilm? Denk het niet gezien de titel?

[Verwijderd]

@Verwijderd Hij geeft in de intro aan of er spoilers zijn ja of te nee. Tot zover kan je zeker kijken.

[XyritZz]

Ramon schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 23:58:

Alien: Covenant (2017)	[afbeelding]
IMDb: 7.1 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R En ik maar denken dat het niet erger kon dan Prometheus. Mooi wel dus. Wat een ellende. Ik snap ook niet wat men ziet in de performance van Fassbender om eerlijk te zijn. Wat mij betreft mag Ridley Scott ophouden met Alien films maken.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

---

Ej Jeroen Somhorst. De UBB generator loopt vast!!

[afbeelding]

Zonde dat deze film tegenvalt, had de hoop dat Alien weer "on track" zou komen.

Overigens las ik deze week een post op Reddit en daaruit bleek dat het verhaal van Prometheus bij mij dus totaal niet duidelijk was... Die ga ik dus ook nogmaals kijken. Zet 'm even in een spoiler omdat er mild wat scenes uit Covenant beschreven worden:

spoiler:

De engineers hebben de mensheid geschapen, en later Jezus naar aarde gestuurd. Ze zijn kwaad geworden op de mensheid omdat ze Jezus gedood hebben en daarom waren ze met een schip vol met biologische "wapens" op weg om heel de mensheid uit te roeien door het gebruik van Xenomorph.

Dit verklaart waarom de Engineer in Prometheus de mensen aanvalt. De mensen die een Engineer hebben gedood komen bij een hem aan met een Android die veel minder "werkt" dan de biologische scheppingen van de Engineers en hebben dan ook nog het lef om die creatie te vergelijken met hun eigen creaties en te vragen om onsterfelijkheid...

In Covenant zijn het geen Engineers waar ze met het schip aankomen; het is een ander ras dat ook door de Engineers geschapen is en kennelijk hun variant van 'Jezus' niet gedood heeft. Hierdoor heeft dit ras een sterkere band met de Engineers. Dit verklaar het landingsplatform voor de schepen van de Engineers, en de blije reactie als er een schip aan komt vliegen; hun goden zijn teruggekeerd.

Een deel hiervan is natuurlijk speculatie, maar in grote lijnen is het bevestigd door Scott. Het is alleen allemaal met hints opgelost (in Prometheus wordt gerefereerd naar een "event" van 2000 jaar geleden) omdat het expliciet maken niet goed zou vallen in de USA omdat ze daar wat gevoeliger zijn voor het "misbruiken" van het geloof voor een film.

Voor mij reden genoeg om nog eens terug te kijken met deze info in het achterhoofd.

[Salvatron]

Ik heb alien covenant gisteren gezien en ik vond hem inderdaad tegenvallen. De eerste helft was nog wel ok, maar tijdens de 2e helft wordt het zuur door het domme verhaaltje. Beter dan Prometheus desondanks wat nog veel erger was, echter na afloop blijkt alien covenant toch een zure bijsmaak in de mond te hebben gegeven. Zoals gewoonlijk begint een serie goed en wordt het steeds slechter, dat is met Terminator, Die Hard, etc zo, dat is met Alien zo. Desondanks is alien covenant wel kijkbaar, maar niet te vergelijken met de illustere 4 eerste alien films (alien, aliens, alien3, alien resurrection).

[ Voor 14% gewijzigd door Salvatron op 22-05-2017 09:30 ]

[franssie]

max schreef op zondag 21 mei 2017 @ 21:24:
[...]

Ik val bij Prometheus altijd in slaap. No exceptions. :D<>

Grappig ik heb dat ook. Ik heb de film denk ik nu wel 15x aangezet maar hij boeit me echt voor geen meter. Het vervolg koop ik dus ook niet meer. Misschien als ik over 5 jaar op Netflix staat.

He never died ga ik ook maar eens kijken!

[Ample Energy]

Hoe is de 3D bij King Arthur? Met een 2D-bril op kon ik 95% van de tijd niet zien dat het eigenlijk een 3D-film is. Dat was zo'n prettige ervaring dat ik hem eigenlijk nog een keer in 3D wil proberen. Ik begreep van andere mensen in de zaal dat de ondertiteling vervelend was, maar hoe waren de effecten verder? Veel gimmicks of toch wel net gedaan? Een bepaalde speer (waarschijnlijk weet je wel wat ik bedoel) zal wel erg overdreven zijn geweest, maar waren bijvoorbeeld gesprekken goed te volgen en zagen landschappen er nog goed uit?

[MrVegeta]

Ample Energy schreef op maandag 22 mei 2017 @ 13:30:
Hoe is de 3D bij King Arthur? Met een 2D-bril op kon ik 95% van de tijd niet zien dat het eigenlijk een 3D-film is. Dat was zo'n prettige ervaring dat ik hem eigenlijk nog een keer in 3D wil proberen. Ik begreep van andere mensen in de zaal dat de ondertiteling vervelend was, maar hoe waren de effecten verder? Veel gimmicks of toch wel net gedaan? Een bepaalde speer (waarschijnlijk weet je wel wat ik bedoel) zal wel erg overdreven zijn geweest, maar waren bijvoorbeeld gesprekken goed te volgen en zagen landschappen er nog goed uit?

Hoe werkt dat? Hoe kan je met een 2D bril zien wat wel of niet 3D is?

[Ample Energy]

MrVegeta schreef op maandag 22 mei 2017 @ 13:47:
[...]


Hoe werkt dat? Hoe kan je met een 2D bril zien wat wel of niet 3D is?

Nou ja, bij King Arthur kan dat dus bijna niet

Als je in een 3D-film veel crosstalk hebt krijg je met een 2D-bril alsnog ghosting. Verder kan het contrast/DR nogal inzakken waardoor beelden flets kunnen worden. Ik vind dat met gesprekken in close-up niet zo'n probleem als de details in het donker worden behouden, maar bij landschappen lijkt het soms of ze het met een smartphone hebben gefilmd. Ik hou zelf erg van mooie beelden en dan halen dat soort dingen me direct uit de film.

Voor mij zal 3D in zijn huidige vorm altijd geldklopperij blijven hoor, maar ik ben door King Arthur toch benieuwd geworden naar waarom ik het nu bijna niet doorhad. Heb jij hem al gezien (in 3D)? Werd het effect gewoon minder vaak of minder overdreven ingezet dan bij andere 3D-films of kan het misschien zijn dat de regisseur zich beter bewust was van de beperkingen? Ik heb altijd gezegd dat een echte regisseur geen 3D-films maakt, maar Guy Ritchie is natuurlijk niet zomaar iemand, dus misschien heeft hij wel tegen zijn bazen gezegd "joh, ik wil het gerust voor je doen, maar het gaat op mijn manier" en is dit het resultaat Ik hoop dat er een goede making-of komt die ingaat op de regie en techniek.

[Coocoocachoo]

Ample Energy schreef op maandag 22 mei 2017 @ 14:07:
[...]

Nou ja, bij King Arthur kan dat dus bijna niet

Als je in een 3D-film veel crosstalk hebt krijg je met een 2D-bril alsnog ghosting. Verder kan het contrast/DR nogal inzakken waardoor beelden flets kunnen worden. Ik vind dat met gesprekken in close-up niet zo'n probleem als de details in het donker worden behouden, maar bij landschappen lijkt het soms of ze het met een smartphone hebben gefilmd. Ik hou zelf erg van mooie beelden en dan halen dat soort dingen me direct uit de film.

Voor mij zal 3D in zijn huidige vorm altijd geldklopperij blijven hoor, maar ik ben door King Arthur toch benieuwd geworden naar waarom ik het nu bijna niet doorhad. Heb jij hem al gezien (in 3D)? Werd het effect gewoon minder vaak of minder overdreven ingezet dan bij andere 3D-films of kan het misschien zijn dat de regisseur zich beter bewust was van de beperkingen? Ik heb altijd gezegd dat een echte regisseur geen 3D-films maakt, maar Guy Ritchie is natuurlijk niet zomaar iemand, dus misschien heeft hij wel tegen zijn bazen gezegd "joh, ik wil het gerust voor je doen, maar het gaat op mijn manier" en is dit het resultaat Ik hoop dat er een goede making-of komt die ingaat op de regie en techniek.

Zelf nog niet gezien, maar ik vind CinemaBlend altijd wel fijne reviews hebben om te beslissen of ik de 2D of 3D versie mee pak.
http://www.cinemablend.co...-right-king-arthur-ticket

[Ample Energy]

Coocoocachoo schreef op maandag 22 mei 2017 @ 14:14:
[...]

Zelf nog niet gezien, maar ik vind CinemaBlend altijd wel fijne reviews hebben om te beslissen of ik de 2D of 3D versie mee pak.
http://www.cinemablend.co...-right-king-arthur-ticket

Zo, zij zijn wel erg positief! Leuke link trouwens, bedankt.
"I removed my glasses on three separate occasions during the screening, and each time -- be it during an action scene or a casual conversation -- the blur on the on-screen images was intense. This is because Guy Ritchie included top-notch 3D conversion on every scene in his movie, ensuring that it has the visual enhancement at every turn."
Het is volgens de schrijver dus intense 3D, maar ik begrijp er ook uit dat het niet in 3D is geschoten. Maar volgens mij zijn Ghost in the Shell en de nieuwste xXx dat ook niet en daar was de kwaliteit van de omzetting een stuk lager. Ik denk dat ik het dan maar gewoon moet proberen. En in het geval dat ik het niet trek ken ik het verhaal toch al of zet ik gewoon de 2D-bril op.

[Verwijderd]

Bedankt voor die link, erg leuke site. Ik kende hem niet. Alleen vind ik het navigeren wat apart op de site en ik mis een zoekmachine, maar voor alle 3d recensies moet je hier in iedergeval zijn: http://www.cinemablend.com/3d/

[Coocoocachoo]

Verwijderd schreef op maandag 22 mei 2017 @ 19:08:
Bedankt voor die link, erg leuke site. Ik kende hem niet. Alleen vind ik het navigeren wat apart op de site en ik mis een zoekmachine, maar voor alle 3d recensies moet je hier in iedergeval zijn: http://www.cinemablend.com/3d/

Yeah, bij films waarbij ik twijfel google ik gewoon "2D vs 3D [filmnaam]" en meestal heeft Cinema Blend dan wel zo'n vergelijking gedaan en zijn ze een van de eerste resultaten.

[absrnd]

Ample Energy schreef op maandag 22 mei 2017 @ 17:52:
[...]

Zo, zij zijn wel erg positief! Leuke link trouwens, bedankt.
"I removed my glasses on three separate occasions during the screening, and each time -- be it during an action scene or a casual conversation -- the blur on the on-screen images was intense. This is because Guy Ritchie included top-notch 3D conversion on every scene in his movie, ensuring that it has the visual enhancement at every turn."
Het is volgens de schrijver dus intense 3D, maar ik begrijp er ook uit dat het niet in 3D is geschoten. Maar volgens mij zijn Ghost in the Shell en de nieuwste xXx dat ook niet en daar was de kwaliteit van de omzetting een stuk lager. Ik denk dat ik het dan maar gewoon moet proberen. En in het geval dat ik het niet trek ken ik het verhaal toch al of zet ik gewoon de 2D-bril op.

Ik vindt het een beetje onzin om aan de hand van de blur de kwaliteit van de 3D te bepalen
het tijdperk dat 3D films altijd extreme 3D effecten moet hebben, als een pretpark ride, is gelukkig voorbij.
Natuurlijk lenen SciFi films zich beter voor 3D, maar zoal je kan zeggen dat na 30 min je niet meer realiseert dat je 3D kijkt, kan je dat andersom ook zeggen van 2D.
je bent natuurlijk gewend om alles in 3D te zien, en ik beleef een 2D film meer als het lezen van een boek.

ik ben blij dat 3D een extra toevoeging is en dat het zeker werkt met bepaalde scenes, maar niet in elke scene duidelijk moet/hoeft zijn.
natuurlijk is er kwaliteit verschil per 3D film, en dat hangt niet af of deze wel of niet in 3D gefilmd is, de diepte kan veel verschillen, bij Guardians was het dieper dan bij Ghost, en op je TV kan je dat gelukkig instellen

Bij de Marsian waren maar bepaalde buiten scenes mooi in 3D, en de rest van de film was gewoon, maar die 3D delen zijn voor mij echt een mooie toevoeging.

De beoordelingen op die site zijn echt niet goed onderbouwd, en puur onderbuik gevoelens, ik heb nog nooit aan een eind van een film gezegd, poe wat donker of niet genoeg in your face

[pven]

offtopic:
Is Movie UBB Generator stuk? Hij vindt helemaal niets bij mij

Maar ff een issue gelogd

[ Voor 39% gewijzigd door pven op 23-05-2017 09:19 ]

[Salvatron]

Het schijnt overigens zo te zijn dat 3D bedrijven/werknemers maar heel weinig geld krijgen voor het maken van die 3D-graphics. Gezien de budgetten dacht ik dat 3D-bedrijven grof geld zouden verdienen maar zou wel eens kunnen tegenvallen.

[Webgnome]

De ubb generator lijkt inderdaad kapot te zijn. Ik zal er zsm naar kijken.

[Wom]

Afgelopen weekend Guardians of the Galaxy 2 gezien in 3D. Voor de liefhebbers van de eerste film is hij zeker weer aan te raden. De rol van Groot is wat groter en er lijkt nog meer humor in te zitten. Grafisch weer een spektakel en over de 3D ervaring had ik geen klagen. Zaten aantal interessante shots in die door de 3D nog net wat extra's kregen, vooral vanuit bepaalde perspectieven die men gebruikte.

Voor die mensen die nog gaan, er zijn meerdere scenes verwerkt in de credits. Niks wereldschokkends, maar aan te raden tot einde te blijven mocht je niks willen missen.

[Verwijderd]

absrnd schreef op dinsdag 23 mei 2017 @ 09:02:
bij Guardians was het dieper dan bij Ghost, en op je TV kan je dat gelukkig instellen

Hoe heet die optie in de instellingen?

[Webgnome]

De UBB Generator is weer gemaakt

[MazeWing]

XyritZz schreef op maandag 22 mei 2017 @ 09:16:
[...]*knip

spoiler:

Ik dacht juist dat de engineers de mensheid had gemaakt om een testobject voor hun wapens te hebben. Vervolgens gaat er tijdens de ontwikkeling/het gereedmaken van dit wapen iets gruwelijks fout waardoor het backfired en ze zelf de klos zijn.

Als vervolgens honderdduizenden jaren later je creatie/testobject opeens voor je staat met de vraag waarom ze gemaakt zijn, kan ik me die reactie van die engineer wel enigszins begrijpen.

Heb Covenant afgelopen zondag gezien en vond 'm wel vermakelijk. Verder geen hoogstandje en ook geen film die ik over een paar jaar nog goed kan herinneren, maar wel een leuke film om de avond mee door te komen. Had de plotwending wel zien aankomen en had wat meer achtergrond informatie verwacht...

[ Voor 0% gewijzigd door Mx. Alba op 24-05-2017 09:38 ]

[Fietsbel]

Blame! (2017)
IMDb: N/A | Genre: Animation, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: N/A Mooi gemaakte anime met een eigen sfeer. Een futuristische setting waarbij de mensheid robots inzet om te bouwen echter zijn ze de controlle verloren en de robots blijven doorbouwen waardoor het een oneindige stad is. Uiteraard is speelt er meer, maar om dat te beschrijven verklap ik deels de film. Had wel gelezen dat de pure Anime connaisseurs kritiek hadden dat de animaties niet vloeiend genoeg waren en dat het rauwe elementen van het origineel mist. Als gewone kijker heb je daar geen last van en is de hele film, helaas maar 1,5uur, een plezier om te kijken. De DolbyVision versie op Netflix spat van je scherm en ik hoop dat er nog veel meer gaat volgen want dit smaakt naar meer!
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bij deze ook de trailer zodat je gelijk een goed idee krijgt van de film:

[absrnd]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 mei 2017 @ 18:52:
[...]

Hoe heet die optie in de instellingen?

Op mijn Sony TV heet dat "Depth adjustment"

[Verwijderd]

absrnd schreef op dinsdag 23 mei 2017 @ 22:57:
Op mijn Sony TV heet dat "Depth adjustment"

Ik zal als we later deze week titanic 3d gaan zien thuis eens bekijken of ik die optie heb in de bluray speler of op de tv. Ik heb een tv van onder de 1000 euro, dus ik weet het niet. Ben wel benieuwd

[Marzman]

franssie schreef op maandag 22 mei 2017 @ 10:34:
[...]

Grappig ik heb dat ook. Ik heb de film denk ik nu wel 15x aangezet maar hij boeit me echt voor geen meter. Het vervolg koop ik dus ook niet meer. Misschien als ik over 5 jaar op Netflix staat.

He never died ga ik ook maar eens kijken!

Er staat geen een film van die reeks op Netflix, ook de oude niet.

[franssie]

Marzman schreef op dinsdag 23 mei 2017 @ 23:47:
[...]
Er staat geen een film van die reeks op Netflix, ook de oude niet.

soit - de oude heb ik op DVD en de nieuwe ...

[ilhanko]

The Circle (2017)
IMDb: 5.3 | Genre: Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: PG-13 Zondag mijn Movie pass maar weer eens gebruikt. Terwijl ik naar de bios liep, zag ik dat de film maar een 5.3 heeft op IMDB. Hierdoor heb ik mijn verwachtingen enigszins bijgesteld en was het een aardige film over een soort Facebook 4.0 met oneindige mogelijkheden. spoiler: Maar de film verloor wel heeel heeel heeeeel veel krediet toen ze begonnen over "iedereen moet verplicht lid worden van The Circle zodat we kunnen stemmen via ons netwerk". En dat Emma Watson midden in de nacht ging kayakken, waarom??? Prima wegkijkertje, geen aanrader. 5 voor de film, pluspuntje voor 90 minuten lang Emma Watson.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Mx. Alba]

Fietsbel schreef op dinsdag 23 mei 2017 @ 22:41:

Blame! (2017)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Animation, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: N/A Mooi gemaakte anime met een eigen sfeer. Een futuristische setting waarbij de mensheid robots inzet om te bouwen echter zijn ze de controlle verloren en de robots blijven doorbouwen waardoor het een oneindige stad is. Uiteraard is speelt er meer, maar om dat te beschrijven verklap ik deels de film. Had wel gelezen dat de pure Anime connaisseurs kritiek hadden dat de animaties niet vloeiend genoeg waren en dat het rauwe elementen van het origineel mist. Als gewone kijker heb je daar geen last van en is de hele film, helaas maar 1,5uur, een plezier om te kijken. De DolbyVision versie op Netflix spat van je scherm en ik hoop dat er nog veel meer gaat volgen want dit smaakt naar meer!
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bij deze ook de trailer zodat je gelijk een goed idee krijgt van de film:
[video]

Ik heb deze laatst ook genetflixt. Ik ben het helemaal eens met de bovenstaande beschrijving.

[Gaius]

Salvatron schreef op maandag 22 mei 2017 @ 09:29:
Ik heb alien covenant gisteren gezien en ik vond hem inderdaad tegenvallen. De eerste helft was nog wel ok, maar tijdens de 2e helft wordt het zuur door het domme verhaaltje. Beter dan Prometheus desondanks wat nog veel erger was, echter na afloop blijkt alien covenant toch een zure bijsmaak in de mond te hebben gegeven. Zoals gewoonlijk begint een serie goed en wordt het steeds slechter, dat is met Terminator, Die Hard, etc zo, dat is met Alien zo. Desondanks is alien covenant wel kijkbaar, maar niet te vergelijken met de illustere 4 eerste alien films (alien, aliens, alien3, alien resurrection).

Niet te vergelijken met Alien Resurrection is a good thing. Ik vond het idee/verhaal achter Prometheus goed. Alleen is de film zelf een zooitje waar ze teveel in hebben willen stoppen. M.i. is dat met Alien Covenant een heel stuk beter gedaan. De film heeft m.i. meer focus dan Prometheus.

Nee, het is geen Alien of Aliens. Maar dat kun je ook niet meer verwachten. Alleen al omdat we het beestje nu kennen en weten wat we er van kunnen verwachten. Het nieuwe is er vanaf.

spoiler:

Ik vond het verhaal rondom David eigenlijk wel van lef getuigen. Net zoals het afschrijven van Newt en Bishop bij het begin van Alien 3. Tevens is nog niet duidelijk of hij nu de Xenomorph geschapen heeft, ook aangezien het volgens mij nog niet duidelijk is of David überhaupt zelf iets nieuws kan maken (zie de conversatie met Walter), of dat hij de Xenomorph heeft nagemaakt naar voorbeeld van de Engineers. Ik denk dat dat duidelijk zal worden in Awakening.

Het probleem wat ik hiermee alleen heb is dat één van de redenen dat de Xenomorph zo eng is, is dat niet duidelijk is wat de drijfveer is, en waar ze vandaan komen. Zodra je dat soort dingen gaat verklaren valt het _altijd_ tegen. Het mysterieuze valt weg, en er komt (film-)logica voor in de plaats.

Wat me wel tegenviel is dat de personages zo ongelofelijk dom waren. Dat schuif ik maar af op de luiheid van de schrijvers.

[Salvatron]

Gaius schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 13:46:
Nee, het is geen Alien of Aliens. Maar dat kun je ook niet meer verwachten. Alleen al omdat we het beestje nu kennen en weten wat we er van kunnen verwachten. Het nieuwe is er vanaf.

Heeft niks te maken met nieuw of niet, ik heb aliens al >10x gezien en het blijft een fenomenale film. Prometheus en covenant zijn niet te vergelijken met de voorgangers omdat ze slechter in elkaar gezet zijn (slechtere karakters, slechter acteerwerk, slechtere editing, etc). De eerste 3 alien-films hebben een bepaald thema waar die films omheen gebreid zijn, die nieuwere films lijken vooral gemaakt te zijn omdat men een film wilde maken en men heeft daarom het thema slapper uitgewerkt.
Het is hetzelfde liedje als met de terminator-reeks en de die-hard-reeks: de eerste films zijn recht toe recht aan films met een thema waar een film omheen is verzonnen, de latere films zijn alleen maar gemaakt omdat men zonodig weer een film in die reeks wilde maken.

[Kenzi]

Ik denk dat er ook wel een bepaalde bias meespeelt.

Veel mensen gaan toch met het "het kan nooit zo goed zijn als het origineel"-gevoel kijken. Hetzelfde als boekverfilmingen waar een groot gedeelte nog voordat de film uit is begint met "het boek is veel beter".

[Salvatron]

Kenzi schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 14:03:
Ik denk dat er ook wel een bepaalde bias meespeelt.

Veel mensen gaan toch met het "het kan nooit zo goed zijn als het origineel"-gevoel kijken. Hetzelfde als boekverfilmingen waar een groot gedeelte nog voordat de film uit is begint met "het boek is veel beter".

Nee hoor, de vervolgfilms zijn gewoon slechter, heeft niks met bias te maken. Ik heb geen enkele hekel aan hetzelfde, dus als ze 10 alien/die hard/weetikveelwat films maken dan kan ik ze allemaal net zo goed vinden.

[Gaius]

Salvatron schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 14:06:
[...]

Nee hoor, de vervolgfilms zijn gewoon slechter, heeft niks met bias te maken. Ik heb geen enkele hekel aan hetzelfde, dus als ze 10 alien/die hard/weetikveelwat films maken dan kan ik ze allemaal net zo goed vinden.

Jij misschien niet, maar de recensies zullen niet mals zijn als ze eenzelfde film als Alien of Aliens maken. Je moet dus met wat nieuws komen, en tegelijkertijd mag het niet floppen.

Overigens geldt hetzelfde voor alle blockbusters m.i. Veilige films waar je eigenlijk niks van mag verwachten, behalve vermaak. Of in het geval van een horrorfilm, gore en vermaak. Of in het geval van een found footage horrorfilm, jumpscares en vermaak. Een goed uitgewerkt verhaal is optioneel. Goed uitgewerkte personages zijn ook optioneel. Tegenwoordig zie je ook regelmatig actie-scenes die letterlijk niets toevoegen en alleen de film langer maken (The Hobbit, anyone? Of die shit in SW: TFA, aan boord van dat vrachtschip met die monsters met Han Solo ).

Met dat in het achterhoofd vond ik Alien Covenant een vermakelijke film. Niet goed, maar zeker niet slecht. Het zal geen klassieker worden, maar ik kan 'm zeker nog een keertje kijken.

Misschien was het vroeger ook al zo en onthou ik alleen de toppers, maar voor m'n gevoel komen er tegenwoordig geen echt interessante nieuwe blockbusters meer. Of misschien word ik gewoon oud en heb ik teveel gezien.

[Salvatron]

Nee, ik zie ook weinig nieuwe blockbusters. Af en toe komt er nog wel wat origineels uit maar dat zijn geen blockbusters. Een blockbuster moet imo gewoon goed zijn, hoeft totaal niet origineel te zijn, maar het verhaal moet goed uitgewerkt zijn, diepere karakters, goed acteerwerk etc, daar schort het nog wel eens aan.

[Atomsk]

Fietsbel schreef op dinsdag 23 mei 2017 @ 22:41:

Blame! (2017)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Animation, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: N/A Mooi gemaakte anime met een eigen sfeer. Een futuristische setting waarbij de mensheid robots inzet om te bouwen echter zijn ze de controlle verloren en de robots blijven doorbouwen waardoor het een oneindige stad is. Uiteraard is speelt er meer, maar om dat te beschrijven verklap ik deels de film. Had wel gelezen dat de pure Anime connaisseurs kritiek hadden dat de animaties niet vloeiend genoeg waren en dat het rauwe elementen van het origineel mist. Als gewone kijker heb je daar geen last van en is de hele film, helaas maar 1,5uur, een plezier om te kijken. De DolbyVision versie op Netflix spat van je scherm en ik hoop dat er nog veel meer gaat volgen want dit smaakt naar meer!
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bij deze ook de trailer zodat je gelijk een goed idee krijgt van de film:
[video]

Was een leuke film, alleen de premisse ervan zit me toch niet helemaal lekker:

spoiler:

Ziekte vernietigd het Terminal Gen bij de hele mensheid, waardoor het super-geavanceerde computernetwerk en robots hen niet meer herkennen, ze als bedreiging classificeren en de mensheid gaat uitroeien.

Dat is net zoiets als een een sentry gun bij de voordeur neerzetten die je volautomatisch kapotschiet wanneer je geen speciaal pasje bij je hebt. Zekers, zoiets ga je doen. Goed idee, lekker veilig, kan niet mis gaan! Het is gewoon een erg slecht en ongeloofwaardig plot en dat is jammer IMO.

[Defector]

Atomsk schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 15:32:
[...]

Was een leuke film, alleen de premisse ervan zit me toch niet helemaal lekker:

spoiler:

Ziekte vernietigd het Terminal Gen bij de hele mensheid, waardoor het super-geavanceerde computernetwerk en robots hen niet meer herkennen, ze als bedreiging classificeren en de mensheid gaat uitroeien.

Dat is net zoiets als een een sentry gun bij de voordeur neerzetten die je volautomatisch kapotschiet wanneer je geen speciaal pasje bij je hebt. Zekers, zoiets ga je doen. Goed idee, lekker veilig, kan niet mis gaan! Het is gewoon een erg slecht en ongeloofwaardig plot en dat is jammer IMO.

Het grote probleem dat ik heb met de film is dat er tot driekwart lekker de vaart erin zit en allerlei zaken uit de doeken gedaan wordt.

spoiler:

Maar dat het daarna inzakt en er geen eind aangebreid wordt vindt ik jammer. Ja oke ze overleven het maar ze gaan er niet op voorruit op kennis of situatie.

Spoilers graag in spoiler-tags.

[ Voor 2% gewijzigd door Ramzzz op 28-05-2017 15:13 ]

[SadisticPanda]

Eega (2012)
IMDb: 7.9 | Genre: Comedy, Drama, Fantasy | Runtime: 145 min | MPAA: N/A Toevallig tegengekomen ergens op een yt kanaal. Indische film. Kerel wordt vermoord om een meisje. Kerel reincarneert in een vlieg. Gaat wraak plegen op zijn moordenaar. Absurde store, helemaal voor mij. Special effect zijn deftig gedaan. Geen hoogvlieger maar zeker leuk genoeg om es te kijken. Toch regelmatig glimlach op mijn gezicht. Staat op netflix.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dangal (2016)
IMDb: 8.8 | Genre: Action, Biography, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: UNRATED Na op aanraden van @Verwijderd baahubali gekeken te hebben (topfilm), was ik in de youtube comments vaak tegen gekomen, dat dit samen met Dangal de topfilms waren. Nu eindelijk Dangal gekeken. Een Indische Disney film. Jawel, het bestaat. Het verhaal gaat over een talentvolle indische worstelaar, die nooit zijn droom kunnen bereiken heeft (gouden medaille) omdat die moest gaan werken. Dan is zijn droom om zijn zoon op te leiden voor een medaille. 1 probleem. Hij heeft enkel dochters. Resultaat, is een prachtige sportfilm over een man die houdt van zijn sport en zijn familie. Tevens lichtelijk kritiek over vrouwen in de Indische maatschappij. Voor mij 1 van de topfilms die ik laatste tijd gezien heb. Aanrader!!!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Joosie200]

Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 IMDB: Pirates of the Caribbean: Salazar's Revenge (2017) PotC: Salazar's Revenge Zojuist in de bioscoop gekeken. Het plot is recht toe recht aan. Ene Spaanse dude heeft wraak gezworen op Jack Sparrow omdat ie er niet in geslaagd is alle piraten te verslaan. Het is daarmee een groot kat en muisspel met de bekende kopstukken. De nieuwe aanwinsten Kaya Scodelario, Brenton Thwaites als Elizabeth en Will Turner Jr vertolken hun rol goed. Keira en Orlando geven acte de présence. De nieuwe badguy gespeeld door Bardem doet je soms terug denken aan Davy Jones uit Dead Men's Chest. Johnny Depp is de immer dronken en grapjas Sparrow zoals we hem kennen. Daar waar deel drie en vier niet in de voetsporen van deel een en twee konden meekomen is dat wel gelukt met deel vijf. De film eindigt met een prima opmaat naar deel zes (perfect voorgesorteerd op een vervolg zou ik zeggen) IMDB: 8,1/10 Ik: 8,5/10
8,5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Aegir81]

ilhanko schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 08:45:

spoiler:

Maar de film verloor wel heeel heeel heeeeel veel krediet toen ze begonnen over "iedereen moet verplicht lid worden van The Circle zodat we kunnen stemmen via ons netwerk". En dat Emma Watson midden in de nacht ging kayakken, waarom???

spoiler:

Ik heb de film nog niet gezien maar in het boek wordt wel de tijd genomen om alles uit te leggen. Zo stappen ze daar niet in één keer over naar het stemmen maar volg je stap per stap de kleine verbeteringen van het netwerk die steeds wat privacy wegnemen. En het kajakken komt ook in het boek aan bod, het is een soort van rustmoment waarbij de hoofdpersoon zichzelf even loskoppelt van alle sociale media en de nood van een mens toont om af en toe alleen te zijn zonder gedwongen te worden om alles te delen. Maar ik kan me goed voorstellen dat de accenten in een film elders lagen. Het boek was voor mij één van de beste die ik vorig jaar las: 10/10.

[max]

Joosie200 schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 23:49:

Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales (2017)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 IMDB: Pirates of the Caribbean: Salazar's Revenge (2017) PotC: Salazar's Revenge Zojuist in de bioscoop gekeken. Het plot is recht toe recht aan. Ene Spaanse dude heeft wraak gezworen op Jack Sparrow omdat ie er niet in geslaagd is alle piraten te verslaan. Het is daarmee een groot kat en muisspel met de bekende kopstukken. De nieuwe aanwinsten Kaya Scodelario, Brenton Thwaites als Elizabeth en Will Turner Jr vertolken hun rol goed. Keira en Orlando geven acte de présence. De nieuwe badguy gespeeld door Bardem doet je soms terug denken aan Davy Jones uit Dead Men's Chest. Johnny Depp is de immer dronken en grapjas Sparrow zoals we hem kennen. Daar waar deel drie en vier niet in de voetsporen van deel een en twee konden meekomen is dat wel gelukt met deel vijf. De film eindigt met een prima opmaat naar deel zes (perfect voorgesorteerd op een vervolg zou ik zeggen) IMDB: 8,1/10 Ik: 8,5/10
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8,5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Agree.

After credits scene ook gezien?

spoiler:

Davy Jones, ik dacht dat alle "curses at sea" waren opgeheven door het breken van Poseidon's trident? I sense a disturbance in the force.

[Joosie200]

max schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 11:45:
[...]

Agree.

After credits scene ook gezien?

spoiler:

Davy Jones, ik dacht dat alle "curses at sea" waren opgeheven door het breken van Poseidon's trident? I sense a disturbance in the force.

Zeker, bleef zitten omdat ik wist dat er nog iets zou komen.

spoiler:

Precies mijn idee. Hoe kan Salazar weer mens worden, Will Turner af van de vliegende Hollander maar Davy of all things gewoon Davy blijven? Does not compute!

[Verwijderd]

ilhanko schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 08:45:

The Circle (2017)	[afbeelding]
IMDb: 5.3 | Genre: Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: PG-13 Zondag mijn Movie pass maar weer eens gebruikt. Terwijl ik naar de bios liep, zag ik dat de film maar een 5.3 heeft op IMDB. Hierdoor heb ik mijn verwachtingen enigszins bijgesteld en was het een aardige film over een soort Facebook 4.0 met oneindige mogelijkheden. spoiler: Maar de film verloor wel heeel heeel heeeeel veel krediet toen ze begonnen over "iedereen moet verplicht lid worden van The Circle zodat we kunnen stemmen via ons netwerk". En dat Emma Watson midden in de nacht ging kayakken, waarom??? Prima wegkijkertje, geen aanrader. 5 voor de film, pluspuntje voor 90 minuten lang Emma Watson.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Is het niet een soort 'Steve Jobs"leidraad filmpje inzake social media in de basis? Je review cijfer geeft mij aardig te denken namelijk.

[Quad]

Joosie200 schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 11:49:
[...]


Zeker, bleef zitten omdat ik wist dat er nog iets zou komen.

spoiler:

Precies mijn idee. Hoe kan Salazar weer mens worden, Will Turner af van de vliegende Hollander maar Davy of all things gewoon Davy blijven? Does not compute!

Ik helaas niet, daarvoor was de nood te hoog.

Vanavond ook gezien, was een toffe film weer, niet mega briljant, maar ook niet slecht en in lijn met eerdere films. Ik heb me geen moment verveeld.

Enig nadeel, de zaal was na de pauze wel erg warm geworden, dat is minder prettig..

[Donstil]

max schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 11:45:
[...]

Agree.

After credits scene ook gezien?

spoiler:

Davy Jones, ik dacht dat alle "curses at sea" waren opgeheven door het breken van Poseidon's trident? I sense a disturbance in the force.

Fuck fuck fuck was er toch een after credit scene? Balen, ik twijfelde nog (Want: Marvel van Disney heeft het wel. Starwars weer niet) maar omdat bij onze bioscoop het licht al vol aan ging toch maar weg gegaan.

Balen.

[ikbenerniet]

Donstil schreef op zondag 28 mei 2017 @ 14:26:
[...]


Fuck fuck fuck was er toch een after credit scene? Balen, ik twijfelde nog (Want: Marvel van Disney heeft het wel. Starwars weer niet) maar omdat bij onze bioscoop het licht al vol aan ging toch maar weg gegaan.

Balen.

Ja, zo'n after credits heb ik ook al eens gemist. want na de film loop je toch met de meute mee naar buiten.
Wat mij betreft maken ze er pré-credits van, of melden ze dat er na de credits nog wat komt.

[Caveman]

Spectral (2016)
IMDb: 6.4 | Genre: Action, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Gokje gewaagd na het lezen van de reviews. Opzicht begint die wel aardig, mooie spannings opbouw, special effects zijn goed en heeft de potentie om een spannende film te worden. Maar helaas, het tweede gedeelte van de film verknoeien ze een mooi begin. Techno babbel en het maken van rayguns uit oude rommel ging mij iets te ver en de term "reverse polarity" gaan mijn nekharen van overeind staan (er wordt van een spectraal camera, een spectraal zoeklicht gemaakt) Erg jammer maar meer dan een 6 min wordt het niet.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Joosie200]

The Fate of the Furious (2017)
IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: 136 min | MPAA: PG-13 Vanochtend gezien in de bioscoop. Voor de rest was de zaal leeg, wie gaat er dan ook om 10:30 uur naar de bioscoop op de warmste dag? De bekende crew is terug, al lijkt Dom gone rogue omdat ie nu zijn oude team tegenwerkt met behulp van Cipher, een betere hacker dan Anonymous De opening in Havana, Cuba vond ik geinig omdat ik kort geleden daar zelf op vakantie was. Het duurde even tot je het F&F gevoel terug had met races en achtervolgingen. De tweede helft deed mij weinig, het verhaal was niet sterk. Evenwel een prima film om even je verstand op 0 te zetten.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

King Arthur: Legend of the Sword (2017)
IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Vanmiddag gezien in de bioscoop De opening was aardig LotR/Hobbit like met warelephants, mages en dergelijke. Via veel omzwervingen nadat Arthur moest vluchten voor de bad-guy Vortigern gespeeld door Jude Law weet ie met behulp van the Mage gespeeld door Astrid Bergès Excalibur onder controle te krijgen. Hij verslaat Vortigern, maakt de ronde tafel en the end.Wederom een film waarbij het verstand op 0 kan en die vermakelijk is. Maar het is geen film die hoge ogen scoort.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[HMC]

Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales (2017)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Vermakelijk. Niets meer, niets minder. Zeker beter dan deeltje 3 en 4. Acteerprestaties allemaal in orde en natuurlijk een inkoppertje voor Jack Sparrow, die eigenllijk misschien wel de minst interessante en inspirerende rol heeft in de film. Bioscooptripje waard.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

King Arthur: Legend of the Sword (2017)
IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Guy Ritchie film? Ja, overduidelijk. Vermakelijk? Ja. Hoogstaand epos? Nee. Lijkt mij dat Ritchie ook het Swords 'n Sandles genre wilde doen, omdat als je er maar een paar battles in gooit het vast een kaskraker wordt. Zeker een bioscoop trip waard, maar gaat niet de analen in als een hoogstaande film, zoals zijn eerdere werk wel.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 33% gewijzigd door HMC op 28-05-2017 19:21 ]

[Salvatron]

ikbenerniet schreef op zondag 28 mei 2017 @ 14:37:
[...]


Ja, zo'n after credits heb ik ook al eens gemist. want na de film loop je toch met de meute mee naar buiten.
Wat mij betreft maken ze er pré-credits van, of melden ze dat er na de credits nog wat komt.

Als er nog after credits zijn blijven de lampen uit, pas als alles klaar is gaan de lampen aan.
Misschien niet in alle bioscopen though.

[Jorgen]

@HMC Ik hoop toch dat je annalen bedoelt.

[Stukfruit]

Salvatron schreef op zondag 28 mei 2017 @ 20:05:
[...]

Als er nog after credits zijn blijven de lampen uit, pas als alles klaar is gaan de lampen aan.
Misschien niet in alle bioscopen though.

In ieder geval niet in sommige Vue's Daar gaan ze tijdens de credits en bijbehorende filmpjes vaak al aan. Waarschijnlijk zodat mensen die weg willen iets kunnen zien.

Alleen laatst bij Guardians of the Galaxy II viel het me op dat bijna niemand opstond om te vertrekken. Blijkbaar was dat een beter geïnformeerd publiek

---

Goede film trouwens. Wat mij betreft een dikke tien

[AcidBurn]

Zojuist verzoek gekregen tot invullen enquete van Vue Cinema's.
Vraag: Bent u geinteresseerd in een moviepass waar alle toeslagen al inbegrepen zijn? Ja/Nee/toelichting:
Absoluut. Ik betaal liever 5 Euro meer per maand, dan elke keer 1 Euro bij te moeten betalen voor 3D films.
Snap uberhaupt niet waarom ze dat niet vanaf het begin gedaan hebben, dat heeft Pathé beter aangepakt.

Zoieso had ik liever een Pathe in mijn woonplaats gehad dan een Vue, oa vanwege het grotere aanbod.

[jimz93]

AcidBurn schreef op maandag 29 mei 2017 @ 17:05:
Zojuist verzoek gekregen tot invullen enquete van Vue Cinema's.
Vraag: Bent u geinteresseerd in een moviepass waar alle toeslagen al inbegrepen zijn? Ja/Nee/toelichting:
Absoluut. Ik betaal liever 5 Euro meer per maand, dan elke keer 1 Euro bij te moeten betalen voor 3D films.
Snap uberhaupt niet waarom ze dat niet vanaf het begin gedaan hebben, dat heeft Pathé beter aangepakt.

Precies hetzelfde hier, ik heb sinds dit weekend een moviepass maar vraag al sinds de opening vd JT Eindhoven naar een all-in pass

[Salvatron]

5 euro meer per maand? dat krijg je er nooit uit.
Daarnaast heeft vue pauzes en pathe niet, ik hou van pauzes.

[franssie]

Ik hou ook van pauzes, zeker als ik met een vriend ben. Kan je nog even iets drinken en kletsen.

[Terpstars]

Sowieso lijkt de 3D trend langzaamaan over te waaien; steeds minder 3D-films in de bios (gelukkig!) en ook met de nieuwe tv-modellen zie je het. Zelf heb ik trouwens ook een VUE-moviepass en ik vind het ook vervelend om voor 1 euro weer je pas (en in mijn geval de randomreader) weer tevoorschijn te moeten pakken. Doet het gemak van je pas een beetje teniet.

€ 20-21 Euro komt er bij mij nog wel in, meer niet.

P.S. Pauzes vind ik ook fijn, maar ze mogen bij de VUE in Alkmaar wel wat korter!

[AcidBurn]

Salvatron schreef op maandag 29 mei 2017 @ 18:45:
5 euro meer per maand? dat krijg je er nooit uit.
Daarnaast heeft vue pauzes en pathe niet, ik hou van pauzes.

Ik haal dat er elke maand moeiteloos uit. Zelfs al zou ik niet eens naar 3D films gaan.
1 standaard film kost 10,50. 3D toelage is 1 Euro. Moviepass kost 19 euro/maand. Dus als je 2x per maand naar de bios gaat, is de pashouder al goedkoper uit. Reken je met 3D, dan ben je vanaf 3 films goedkoper uit.
Vaak pak ik op zondag 2 films achter elkaar samen met een collega (middagje of avondje bios), en regelmatig op maandag avond of vrijdag avond de late voorstelling. Ik zit gemiddeld op 5 films per maand. Dus zelfs al zou het abo 25 Euro/maand gaan kosten, dan haal ik dat er nog ruimschoots uit

Pauzes heb ik overigens een hekel aan. Het haalt je uit de film, en je zit 15 min voor Jan Lul om je heen te kijken of naar je telefoon te staren. De film met je vrienden bespreken kan ook na afloop, en drinken kun je vooraf halen.

Hobbykok: Ik heb het over JT/Vue Cinema en hun moviepass.
Misschien is het niet helemaal duidelijk, maar met het aantal films dat ik gemiddeld per maand in de bios kijk, haal ik er zelfs nog winst uit als ik helemaal geen 3D films zou kijken maar wel 5 Euro per maand meer zou betalen.

Overigens haal ik vrijwel nooit eten en drinken bij de bioscoop, dat neem ik gewoon van huis mee.
Je kan nog zoveel korting krijgen bij de bios met die pas, het blijft toch duurder dan de supermarkt.

[ Voor 19% gewijzigd door AcidBurn op 30-05-2017 00:36 ]

[Verwijderd]

Bij pathe haalde ik de 6 euro meer voor 3d (en wat meer korting op snacks) er nooit uit, soms kwam het redelijk in de buurt van de 5 euro per maand, maar 6 heb ik nooit gehaald.

Maar misschien is dat per persoon verschillend, de toelage bij pathe is wel 1,50 euro en niet 1 euro zoals AcidBurn aangeeft (maar ik weet niet of hij op Pathe doelt). Ik koop amper snacks in de bios en neem alles zelf mee, het was bij mij dus pas in het voordeel als ik 5 films keek (bij 4 3d films is het evenduur). En er waren nooit 5 3d films tegelijk in de bios het afgelopen jaar.

Ik heb trouwens net mijn pathe pas opgezegd, ik kom er werkelijk al weken niet meer aan toe om naar de bios te gaan en het wordt nu zomer en ik moet ook in onze sta caravan klussen, dus tja... in het najaar wellicht en anders in augustus 2018 als pathe leeuwarden opent. Dan kan ik er fietsend heen en zit ik niet meer met pakweg 3 uur reistijd naar de bios.

Maar ik lees de komende maanden mee en als ik wat interessants thuis zie laat ik het weten