Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[G_Dragon]

Scary Movie (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Horror | Runtime: 95 min | MPAA: R Afgelopen weekend hadden we mijn zwagers met aanhang uitgenodigd om samen deze nieuwe Scary Movie te gaan kijken, en iedereen kwam met wat lekkers aanzetten, dus de tafel was in ieder geval goed gevuld. Het voelde eigenlijk meteen weer als vroeger: een avondje lachen om complete onzin. De film doet precies waar we op hoopten, want alles en iedereen wordt weer belachelijk gemaakt zoals we dat van de oude delen kennen. Wat ik persoonlijk wel kan waarderen is dat ze zich nergens inhouden; dat herkenbare sfeertje van vroeger is gewoon terug en dat werkt hier echt goed. Juist door alle ophef rondom deze film is het uiteindelijk een nog groter succes geworden, en daar kan ik alleen maar van genieten. Het verhaal is zoals altijd flinterdun en dat hoort ook zo, want deze films draaien niet om een sterk plot maar om hun humor, parodieën en idiote situaties. Ga dit dus niet kijken als je een film met een goed verhaal verwacht, want dan kom je bedrogen uit. Critici waren opnieuw niet bepaald enthousiast, maar het publiek wist het wel te vinden, want het werd gewoon weer een succes. Wij hebben ons echt heel goed vermaakt met dit nieuwe deel, vooral veel gelachen. Voor wie de vorige delen leuk vond, is dit zeker een aanrader. Soms heb je gewoon zo’n film nodig die nergens serieus over doet en je een avond lang laat lachen.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Derbiss]

G_Dragon schreef op maandag 29 juni 2026 @ 12:06:

Scary Movie (2026)	[Afbeelding: Scary Movie (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Horror | Runtime: 95 min | MPAA: R Afgelopen weekend hadden we mijn zwagers met aanhang uitgenodigd om samen deze nieuwe Scary Movie te gaan kijken, en iedereen kwam met wat lekkers aanzetten, dus de tafel was in ieder geval goed gevuld. Het voelde eigenlijk meteen weer als vroeger: een avondje lachen om complete onzin. De film doet precies waar we op hoopten, want alles en iedereen wordt weer belachelijk gemaakt zoals we dat van de oude delen kennen. Wat ik persoonlijk wel kan waarderen is dat ze zich nergens inhouden; dat herkenbare sfeertje van vroeger is gewoon terug en dat werkt hier echt goed. Juist door alle ophef rondom deze film is het uiteindelijk een nog groter succes geworden, en daar kan ik alleen maar van genieten. Het verhaal is zoals altijd flinterdun en dat hoort ook zo, want deze films draaien niet om een sterk plot maar om hun humor, parodieën en idiote situaties. Ga dit dus niet kijken als je een film met een goed verhaal verwacht, want dan kom je bedrogen uit. Critici waren opnieuw niet bepaald enthousiast, maar het publiek wist het wel te vinden, want het werd gewoon weer een succes. Wij hebben ons echt heel goed vermaakt met dit nieuwe deel, vooral veel gelachen. Voor wie de vorige delen leuk vond, is dit zeker een aanrader. Soms heb je gewoon zo’n film nodig die nergens serieus over doet en je een avond lang laat lachen. [Afbeelding]
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

toch maar een 6je dan? Altijd streng of..?
De eerste originele vond ik hilarisch

[G_Dragon]

Derbiss schreef op maandag 29 juni 2026 @ 12:16:
[...]

toch maar een 6je dan? Altijd streng of..?
De eerste originele vond ik hilarisch

Ja ik probeer altijd wel kritisch te blijven met de cijfers, moet wel geloofwaardig blijven he!

[Derbiss]

PWM schreef op zondag 28 juni 2026 @ 21:51:

Toy Story 5 (2026)	[Afbeelding: Toy Story 5 (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 102 min | MPAA: PG Vandaag moesten we kiezen, de nieuwe Minions of Toy Story 5. Helaas de, waarschijnlijk, verkeerde keuze gemaakt. Toy Story 5 is een verhaal over kinderen die teveel op schermen zitten en online pesterij. Prima onderwerpen natuurlijk en de makers doen een uitstekende poging om dat te visualiseren. Het probleem is dat het het eerste uur dodelijk saai is. Ze zijn echt vergeten er enig entertainment in te stoppen en focussen zich voornamelijk op meerdere soorten ellende. Ergens rond het uur komt Woody voor het eerste om de hoek kijken en begint er wat ouderwets Toy Story chemie te ontstaan, voornamelijk natuurlijk tussen Woody en Buzz. Ik verbaas mij dat deze film een voldoende krijgt op IMDB. Het was gewoon echt geen onderhoudende film. Thuis kan je hem zeker opzetten, maar voor een bios ervaring zou ik hem zeker links laten liggen.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bedankt voor de tip. Als ik moet kiezen tussen TS5 of Minions in de bios dan ga ik altijd voor Minions (net iets actierijker). TS5.. na TS3 hadden ze gewoon moeten stoppen. Ik pik hem nog wel is mee ergens.

[whiner]

Derbiss schreef op maandag 29 juni 2026 @ 12:16:
[...]

toch maar een 6je dan? Altijd streng of..?
De eerste originele vond ik hilarisch

ik vind de eerste 2 geweldige films. Maar dit deel is gewoon slecht en niet origineel. Veel grappen uit de eerste 2 films worden herhaald met een kleine update en de nieuwe die erin zitten zijn slap, de film is totaal niet origineel (waar ze ook grapjes over maken ).

Ik geef het een 5 maar dat komt vooral door nostalgie.

[Mad-Matt]

Citizen Vigilante (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 89 min | MPAA: Not Rated Gisteren na alle ophef Citizen Vigilante aangezet. Nou, waar te beginnen, het is een duidelijke Uwe Boll film, voelt goedkoop en amateuristisch aan, de film duurt anderhalf uur, maar ik denk dat het binnen 45 minuten ook wel verteld kan worden. Veel "filler" scenes van voertuigen en SWAT (Swat in Europa???) personeel, diverse herhaalde beelden van de vigilante die z'n wapens laad en test. Ik kan de acteur waarderen, vond hem erg goed als Illia in Man from UNCLE. Het verhaal is flinterdun. De hele achtergrond van het karakter komt niet naar voren, het voelt ook alsof er een reden is verzonnen waarom die persoon er is, z'n motieven ontbreken enigzins spoiler: een autochtoon figuur was een betere keuze geweest maar (zonder een discussie over racisme/immigratie/cultuur) zit er wel een kern van waarheid in. Er wordt tegenwoordig best aardig wat misdaad weggeschreven onder "andere cultuur, moeten leren hoe het werkt, ze begrijpen het niet" en dat wekt frustratie op, vooral bij slachtoffers en familie. Dat wordt in deze film haarfijn weergegeven, wat extreem, maar ik denk wel dat er het op de realiteit gebaseerd is. Er zit voor mij wel een erg bevredigende scene in spoiler: met de 3 pestkoppen die even goed aangepakt worden waar ik goed van genoot. Al met al snap ik wat Uwe met de film wil aantonen, alleen is het op een goedkope en amateuristische manier gedaan die niet zal aanslaan behalve bij mensen die al in deze gedachtegang zitten. Dit is niet de manier om een maatschappij aan het denken te zetten. Je kan aan het cijfer op IMDB zien dat meerdere mensen dat gevoel hebben en daarmee een relatief hoog cijfer geven aan de film. Maar puur kijkend naar de film zelf zonder het onderwerp kom ik echt niet verder dan een 4. Het is gewoon niet goed.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 28% gewijzigd door Mad-Matt op 30-06-2026 10:11 ]

[G_Dragon]

Mad-Matt schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 10:06:
Geen fancy overzicht, aangezien hij niet voorkomt in de lijst.

Gisteren na alle ophef Citizen Vigilante aangezet.

Nou, waar te beginnen, het is een duidelijke Uwe Boll film, voelt goedkoop en amateuristisch aan, de film duurt anderhalf uur, maar ik denk dat het binnen 45 minuten ook wel verteld kan worden. Veel "filler" scenes van voertuigen en SWAT (Swat in Europa???) personeel, diverse herhaalde beelden van de vigilante die z'n wapens laad en test. Ik kan de acteur waarderen, vond hem erg goed als Illia in Man from UNCLE.

Het verhaal is flinterdun. De hele achtergrond van het karakter komt niet naar voren, het voelt ook alsof er een reden is verzonnen waarom die persoon er is, z'n motieven ontbreken enigzins [spoiler]een autochtoon figuur was een betere keuze geweest[/spoiler] maar (zonder een discussie over racisme/immigratie/cultuur) zit er wel een kern van waarheid in. Er wordt tegenwoordig best aardig wat misdaad weggeschreven onder "andere cultuur, moeten leren hoe het werkt, ze begrijpen het niet" en dat wekt frustratie op, vooral bij slachtoffers en familie. Dat wordt in deze film haarfijn weergegeven, wat extreem, maar ik denk wel dat er het op de realiteit gebaseerd is. Er zit voor mij wel een erg bevredigende scene in [spoiler]met de 3 pestkoppen die even goed aangepakt worden[/spoiler] waar ik goed van genoot.

Al met al snap ik wat Uwe met de film wil aantonen, alleen is het op een goedkope en amateuristische manier gedaan die niet zal aanslaan behalve bij mensen die al in deze gedachtegang zitten. Dit is niet de manier om een maatschappij aan het denken te zetten.

Je kan aan het cijfer op IMDB zien dat meerdere mensen dat gevoel hebben en daarmee een relatief hoog cijfer geven aan de film. Maar puur kijkend naar de film zelf zonder het onderwerp kom ik echt niet verder dan een 4. Het is gewoon niet goed.

Plak dit eens in de zoekbalk; tt35309713
Het is namelijk mogelijk om deze code die in de link van IMDB staat te gebruiken om een titel te vinden

[Mad-Matt]

G_Dragon schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 10:08:
[...]


Plak dit eens in de zoekbalk; tt35309713
Het is namelijk mogelijk om deze code die in de link van IMDB staat te gebruiken om een titel te vinden

thanks!

[woutur]

Send Help (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Adventure, Horror, Thriller | Runtime: 113 min | MPAA: R Vrij saaie film met uitgekauwde opbouw van karakters. Ze zijn vrij plat, ongeloofwaardig en net als de film zelf, erg voorspelbaar. Ik heb em uit verveling afgekeken maar dat was het eigenlijk niet waard. Als het leukste uit de films iets met kots is, dan weet je eigenlijk wel genoeg. Normaal zou ik ook een wat langere review schrijven maar eerlijk gezegd, kijk em gewoon niet. Het is makkelijk een betere film te vinden.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

L'intérêt d'Adam (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama | Runtime: 90 min | MPAA: N/A L'Intérêt d'Adam (Adam's Sake) lijkt erg op Heldin (Late Shift) uit hetzelfde jaar. Hoewel het geen slechte film is en Léa Drucker echt goed de hoofdverpleegster neerzet, overtuigden sommige andere personages me niet. Zoals de moeder, gespeeld door Anamaria Vartolomei, die ik een stuk beter vond in L'Événement (Happening). Toch is dit een vrij realistisch sociaal drama (wellicht mijn favoriete genre), waarbij de camera de hoofdverpleegster vaak van heel dichtbij volgt. Het is alleen niet zo goed als Un Monde (Playground), misschien omdat er te veel vragen onbeantwoord blijven en het soms wat te veel in herhaling valt. In dat opzicht is het vergelijkbaar met On Falling.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Derbiss]

Stargate (1994)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 121 min | MPAA: PG-13 Stargate.. ik kwam hem nog eens tegen. Wat blijft dat een heerlijke popcorn-actie-humor-film. Niet teveel nadenken; gewoon met de flow meegaan. Kurt Russell is perfect gecast voor deze rol net zoals de andere acteurs. Visueel vind ik hem nog altijd top (zelfs nu). Het verhaal: er wordt een stargate (portaal) ontdekt waarbij ze een doorgang creëren naar een andere wereld. Meer ga ik niet zeggen maar vooral: geniet ervan .
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

josh-hill schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 14:48:

Kabul Between Prayers (2025)	[Afbeelding: Kabul Between Prayers (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary | Runtime: 99 min | MPAA: N/A Dit is een geweldige documentaire over een jonge man die voor de Taliban werkt en zijn veel jongere broers. Hun ideologie en overtuigingen zijn misschien radicaal, maar ze hebben ook redelijk normale menselijke verlangens. Maar toch, ze verlangen naar het martelaarschap, omdat ze geloven dat voor hen het leven op aarde een hel is en het hiernamaals de hemel, terwijl het voor de ongelovigen het de hemel op aarde is en in het hiernamaals de eeuwige hel.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Was 2 dagen terug of zo op TV (Human) en staat op npodoc.nl

Volledig mee eens. Voor mij één van de betere films, zo niet de beste, van het jaar tot nog toe:

Kabul Between Prayers (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary | Runtime: 99 min | MPAA: N/A Samim is echt een mannetje. Haren en baard altijd glanzend zwart, randje eyeliner op, matchende outfits, tulband onberispelijk gevouwen, motorfiets geblingd met extra lampen en speakers. En dan met de motorgang 's nachts met al die lampen breeduit over de weg rijden, een machtig gezicht. Samim is ook een Taliban-strijder. Wel eentje ergens onder aan de totempaal: hij is wacht bij een checkpoint bij een marktterrein in Kaboel. Dat doet hij beheerst en met gevoel voor conflictdescalatie bij kleine opstootjes, maar wel met een enorm machinegeweer. Hij zingt ook graag Taliban strijdliederen tijdens het werk, dagdromend dat hij zelfmoordcommando mag worden. Het hoogst haalbare voor deze 23-jarige die nooit iets anders heeft gekend dan oorlog, is de martelaarsdood. Hij schiet wel vol als hij tijdens het bidden zijn vrienden noemt die hem voorgingen en dat is niet uit trots. Samim ligt ook in scheiding. Zijn vrouw schenkt hem geen kinderen en lijkt ook mentale problemen te hebben, misschien een drugsverslaving? (Heroïne is een enorm probleem in het gebied.) Hij denkt aan een tweede vrouw, maar dat moet nog wel met de geestelijke en zijn meerderen besproken worden. Die houden dat af, maar tegen het einde van de film heeft Samim wel een erg flirterig telefoongesprek met een vrouw. Hoe het precies zit, vertelt de documentaire niet. Ik denk omdat het niet de hoofdzaak is, maar ook te illustreren hoe dat soort zaken letterlijk buiten beeld blijft; de enige vrouwen die we in de film zien, zien we op grote afstand op straat. Samim heeft ook twee jongere broers die nog op de boerderij bij hun ouders wonen: Rafi (14) en Elyas. Die laatste heeft maar een kleine rol, maar via Rafi leren we hoe het systeem van indoctrinatie werkt. Tussen de kinderspelletjes door, leert hij zaken als de Koran te reciteren uit zijn hoofd, zonder te weten wat hij zegt, schieten en dat het allemaal gaat om het hiernamaals. Rafi is een stuk introverter dan Samim en maakt vaak de indruk diep in gedachten te zijn. Hij reageert extreem vertederend als hem wordt gevraagd of hij verliefd is, maar vertelt ook dat vrouwen geen eer hebben en dat hij wil meedoen aan oorlog. Iets dat zelfs Samim geen goed idee lijkt, want die blijft maar hints aan Rafi geven richting een carrière in de theologie. Dit alles wordt heel erg show, don't tell gebracht. Waar ik een verhaal zie over indoctrinatie en een doodscultus, zal een Taliban-kijker dit waarschijnlijk een prima film vinden over de dagelijkse gang van zaken in het land, de eer die wordt gegeven aan de martelaren en de gedegen opvoeding van de jeugd, hoewel de regisseur denkt dat ze hem vooral saai zullen vinden. Het verhaal van de totstandkoming van Kabul, between Prayers is ook heel interessant. Regisseur Aboozar Amini vluchtte in zijn jeugd naar Nederland, ging weer terug naar Afghanistan om les te geven op de filmacademie, maar moest terug toen de Taliban aan de macht kwam. Amini is namelijk een Hazara, een bevolkingsgroep die niet goed ligt bij het overwegend uit Pasjtoen bestaande Taliban regime. Amini regisseerde daarom vanuit Nederland cameraman Ali Agha Oktay Khan, die hij kende van zijn tijd op de filmacademie. En dan moest ook nog het eerste anderhalf jaar film weg worden gedaan, omdat Samim zich te bewust was van de camera en er overduidelijk een goednieuwsshow van ging maken. Dit alles heb ik uit een erg interessant interview met Amini in De Volkskrant, dat ik je als je een DPG-account hebt zeker kan aanraden. Des te bijzonderder dat deze vanaf duizenden kilometers afstand geregisseerde documentaire niet alleen erg interessant is, maar ook visueel één van de beste films die ik dit jaar heb gezien. Er zitten werkelijk schitterende beelden in van ruige berglandschappen, groene appelboomgaarden en juist heel intieme scenes van gezichten. Gecombineerd met de sterkte inhoud maakt die Kabul, between Prayers één van de beste films van het jaar tot nog toe voor mij. (Gezien op Human/NPO Plus)
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

@wmterhaar Helemaal eens met alles wat je zegt. Dat was me ook allemaal opgevallen. Behalve de achtergrond van de totstandkoming dan, want daar wist ik niks van. Bedankt voor de informatie. Had half jaar geleden wel abonnement op de Volkskrant genomen, maar door technisch probleem kon ik geen Volkskrant artikelen lezen en heb ik deze maar weer opgezegd (helpdesk kon het niet oplossen). Bovendien bleek het abonnement langer te lopen dan werd aangegeven bij aangaan en een vlugge rekensom leerde me ook dat ik er mijn spaarcenten voor zou moeten aanboren (geen vetpot als je langdurig ziek bent).

[Stukfruit]

Supergirl (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Slaagt deze film voor de "alle hoofdkarakters doen aan een groot gevecht in de derde akte tegenover een achtergrond met vage-kleurige-blobs-omdat-het-goedkoper-is-voor-de-vfx-afdeling"-test? Yes. Hell yes. Heel erg. In principe is dat genoeg om te weten, maar laten we even het verhaal erbij pakken: Supergirl is een beetje down maar heeft een hondje, hondje wordt ge-John-Wick'ed door bordkartonnen baddie met te veel piercings, standaard trektocht door het universum, fight. The end. Als fan van Milly Alcock kun je beter de serie Upright kijken. Zelfde soort karakter, leukere uitwerking, zonder dat het nodig is om een karakter zoals Lobo toe te voegen om de mannelijke kijkers te bevredigen. Wat overblijft is zo standaard dat je soms denkt te kijken naar de mindere outtakes van Mad Max vs Star Wars vs The Matrix 5 vs Guardians of the Galaxy (de saaie stukjes met de ravagers). spoiler: Wat zelfs nog langskomt is een korte opmerking over waarom Supergirl niet Superwoman wordt genoemd, maar dit wordt afgehandeld als een "grap". Geldt ook voor het achtergrondverhaal. Je zou er iets moois en interessants van kunnen maken. Hier is het daarentegen een plot device om het voorgrondverhaal mogelijk te maken met een soort hint richting het einde dat ze echt anders is dan Clark. Moest ik daar een hele film met allerlei andere zaken lang op wachten? Meer over dit nieuwe DC-universum heb ik al afgehandeld in m'n review over Superman uit 2025. Het is niet net zo slecht en er zijn deze keer gelukkig niet constante cuts, maar het is wel slecht omdat het weer eens hetzelfde script is als de gemiddelde superheldenfilm die gemaakt is voor mensen die misschien 1 keer per 10 jaar naar de bioscoop gaan en dus weinig meekrijgen van wat film ook kan zijn. Toch een punt extra en dus een magere vier omdat het gebrek aan overbodige cuts een welkome verbetering was. Jammer dat ze zo weer een film verpesten met het standaardiseringsvirus om daarmee een film op te leveren waarin je de hoofdrollen ook had kunnen inwisselen voor ieder willekeurig ander karakter. Ik heb de geprezen comic ("Woman of Tomorrow") waarop dit gebaseerd zou zijn nooit gelezen, maar heb begrepen dat het op bepaalde punten anders in elkaar zou zitten.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Saitama]

Thor: Love and Thunder (2022)
Tweakers: 7 | IMDb: 6.1 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Ik had er wat negatieve dingen over gelezen, maar ik vond het geweldig: veel gelach, wat verdriet, fantastische muziek en coole visuals.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

Kabul Between Prayers (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary | Runtime: 99 min | MPAA: N/A Deze documentaire deed me denken aan een verhaal van Maarten van Rossem in bijbehorende podcast. Zijn moeder zou in de vorige eeuw eens de Hitlergroet gedaan hebben tijdens een Nazi-parade. Omdat iedereen het deed. Wie ben jij om er niet in mee te gaan? Hoofdpersoon in dit werk is een jongeman bij de Taliban die opvallend onverantwoord met zijn AK47 omgaat en fel tegen tegen materialisme is. Hij wil graag zelfmoordcommando worden. "Het is moeilijk tegenwoordig. Als ik telefoon krijg van thuis dan wind ik me op.", zegt de hoofdpersoon uit de documentaire gaandeweg om zich te beklagen dat Allah hem geen kinderen geeft en huwelijksproblemen real zijn. Hij denkt na over een tweede vrouw, wat als kijker een opvallende uitspraak is omdat er op een paar ouderen na niemand van het andere geslacht te zien is in de straten van Kaboel. Wat soms een beetje ongemakkelijk is, zijn de blikken met langere focus van jonge kinderen die zich voor het eerst lijken te beseffen dat tribaal gedrag een goed gevoel lijkt te geven. Het wordt ook aangemoedigd met spelletjes. Leefadvies krijgen ze van "ouderen", die zich bedienen van open-deur-tips. Wellicht is dat iets wat je als centraal thema zou kunnen zien: er is weinig vooruitzicht en betekenisvolle stimulatie komt van een lekker kopje thee uit de industrieel geproduceerde waterkoker, voedsel dat werd opgeslagen in industrieel geproduceerde emmers, het verrichten van handwerk voor het verkrijgen van voedsel na een rit op de industrieel geproduceerde motor, met 's avonds een minuutje stilte terwijl er zelfmoordvideo's op een industrieel geproduceerde smartphone worden bekeken. De zelfmoordactie faalde. De wens om het te doen blijft echter onverminderd lonken, want materialisme is vies. Om uiteindelijk weer terug te komen bij Van Rossem: je bent je omgeving. Als iedereen een arm opsteekt dan doe jij het ook. Zelfs als je niet per se een slecht mens bent. Natuurlijk met dank aan @josh-hill en @wmterhaar voor de kijktip
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Daniel36]

Backrooms (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Deze heb ik gisteravond gekeken, op een vrij onconventionele manier dan wel. In eerste instantie gaan zitten kijken maar ik vond het begin allemaal zo ontzettende saai en langzaam dat ik ging skippen, steeds een paar minuutjes verder kijken. Zo de hele film doorgescrold maar het eind boeide me toch wel omdat het nogal afwijkend is van andere films over dit soort onderwerpen. Dus stuk teruggegaan en gekeken en dat was toch wel interessant. Tegen die tijd was het wel bedtijd, dus ik ben nu van plan een nieuwe poging te doen en dan vooral ook niet te scrollen en alles rustig over me heen te laten komen. Tot nu toe zeg ik: Het is een bijzondere film. Weinig actie, weinig acteurs en bijna alles op 1 locatie. Maar het zit zo in elkaar dat het voor mij boeiender bleek dan ik het gedacht. Ik zou bijna zeggen dat het een intrigerende film is.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

Masters of the Universe (1987)
Tweakers: 1 | IMDb: 5.4 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 106 min | MPAA: PG Even een blast from the past........tenminste.....niet voor de meeste.......ik had deze klassieker nog niet eerder gezien. Met de warmte van afgelopen dagen in de achteruitkijkspiegel even lekker met He-man onderuit met een welkom fris briesje door de woonkamer. Nou ben ik vaak van de relatieve korte reviews om, ook met spoilers, niet teveel weg te geven.......en ook nu kan ik kort zijn. Deze film moet je natuurlijk bekijken met de tijdsgeest van '87 in je achterhoofd......de elite-troepen van Skeletor en Evil-lyn schieten nog beroerder dan de gemiddelde Stormtrooper en ook het lachwekkende bedienen van de dimensie-poort-machine door Gwildor is te lachwekkend voor woorden. Maar goed......ik wilde deze nog eens zien, gewoon omdat het kan. Dolf Lundgren....prima toch......even terug naar de tijd van toppers als Cyborg met JcvD. Verwachtingen laag, popcorn warm en lekker even op 0. Niets meer, niets minder. Ik moet E.T. eigenlijk ook maar eens aanslingeren .
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

Love and Monsters (2020)
Tweakers: 6.6 | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 109 min | MPAA: PG-13 Inmiddels de 2de keer gekeken Ik ben doorgaans wel fan van zombies, monsters en dystopie in het algemeen. L&M is gewoon een leuke film in dit genre, je moet van de voice-over houden. Daar ben ik meestal niet zo'n fan van maar in sommige gevallen uitgezonderd kon ik dat bij deze film wel waarderen. Het geheel is natuurlijk allemaal vrij voorspelbaar maar de CGI en FX zijn prima in orde, leuke monsters, goede post apocalyptische setting. Aanrader in het genre met een vleugje feelgood
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Pixote (1980)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 128 min | MPAA: TV-MA Oliver Twist, maar dan 140 jaar later in de tropen en ontdaan van de Victoriaanse moraal. Of de Braziliaanse Christiane F. Maar dan misschien andersom: Pixote: A Lei do Mais Fraco is namelijk net iets ouder dan zijn Duitse tegenhanger. Zou Pixote net als Christiane F. ook massaal op middelbare scholen als waarschuwingsfilm vertoond zijn? Dat is namelijk iets wat op een sociaal medium (ik ben vergeten welk) onlangs een vrij universele ervaring van Europese GenX'ers bleek te zijn, zelfs die uit het voormalige Oostblok. Echt ook zo een film die je nu niet meer zou kunnen maken qua minderjarige naaktheid, seksueel expliciete scenes en drugsgebruik. Nu is dat misschien maar goed ook, want hoewel Héctor Babenco duidelijk oprecht gaat voor zo een rauw mogelijk realistische benadering van het leven van Braziliaanse straatkinderen, is het ethisch nogal twijfelachtig om echt arme kinderen wiens familie het geld goed kunnen gebruiken te laten debuteren in zo een film vol erg heftige scenes voor waarschijnlijk weinig geld. En ik denk niet dat er een team kinderpsychologen en pedagogen langs de zijlijn klaarstond. Sowieso verbazingwekkend dat deze film gemaakt kon worden in 1980, toen Brazilië nog een militaire dictatuur was. Zeker een soort glasnost en perestrojka periode vlak voor de overgang naar de democratie in 1984. Pixote (Fernando Ramos da Silva, de naam vertaalt naar 'pixel' en het is Portugees en dan nog de Braziliaanse variant met extra slis, dus je zegt iets als 'piesjosjtuh') is één van de jongste van een grote groep straatkinderen die wordt opgepakt bij een razzia nadat een oude man die een belangrijke rechter blijkt te zijn bij een straatroof onder een bus geduwd is. Dan volgen ellendige toestanden in de jeugdgevangenis. Pixote en een stel vrienden ontsnappen, waarna ellendige toestanden op straat volgen. Maar ze hebben ondertussen ook wel lol en momenten van geluk; het is gelukkig geen pure miserieporno als het door mij gehate Mouchette. Op zich is Babenco een goede filmmaker, die een scene goed kan schieten. Hij maakt goed gebruik van licht en donker en heeft een goed oog voor locaties, specifiek extreem ranzige wc's. Als liefhebber van rauw drama, kon ik Pixote daarom best wel waarderen. Maar Pixote is wel heel erg film als een chronologische reeks gebeurtenissen. De ontwikkeling van thema's en karakters is nogal zwak. Daardoor leek het verhaal een beetje stil komen te staan: er gebeurt heel veel aan de oppervlakte, maar daaronder vrij weinig. De van straat geplukte jongeren zijn ook niet bepaald acteersupertalenten, ook Ramos da Silva niet. Als ze veel tekst hebben of grote emotie moeten acteren, ga je daarom soms van 'rauw realisme' ineens naar 'telenovela'. Daardoor blijft Pixote ver weg van bijvoorbeeld Out of the Blue met de legendarisch performance van Linda Manz. (Gezien op Mubi)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Stukfruit schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 23:11:

Supergirl (2026)	[Afbeelding: Supergirl (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Slaagt deze film voor de "alle hoofdkarakters doen aan een groot gevecht in de derde akte tegenover een achtergrond met vage-kleurige-blobs-omdat-het-goedkoper-is-voor-de-vfx-afdeling"-test? Yes. Hell yes. Heel erg. In principe is dat genoeg om te weten, maar laten we even het verhaal erbij pakken: Supergirl is een beetje down maar heeft een hondje, hondje wordt ge-John-Wick'ed door bordkartonnen baddie met te veel piercings, standaard trektocht door het universum, fight. The end. Als fan van Milly Alcock kun je beter de serie Upright kijken. Zelfde soort karakter, leukere uitwerking, zonder dat het nodig is om een karakter zoals Lobo toe te voegen om de mannelijke kijkers te bevredigen. Wat overblijft is zo standaard dat je soms denkt te kijken naar de mindere outtakes van Mad Max vs Star Wars vs The Matrix 5 vs Guardians of the Galaxy (de saaie stukjes met de ravagers). spoiler: Wat zelfs nog langskomt is een korte opmerking over waarom Supergirl niet Superwoman wordt genoemd, maar dit wordt afgehandeld als een "grap". Geldt ook voor het achtergrondverhaal. Je zou er iets moois en interessants van kunnen maken. Hier is het daarentegen een plot device om het voorgrondverhaal mogelijk te maken met een soort hint richting het einde dat ze echt anders is dan Clark. Moest ik daar een hele film met allerlei andere zaken lang op wachten? Meer over dit nieuwe DC-universum heb ik al afgehandeld in m'n review over Superman uit 2025. Het is niet net zo slecht en er zijn deze keer gelukkig niet constante cuts, maar het is wel slecht omdat het weer eens hetzelfde script is als de gemiddelde superheldenfilm die gemaakt is voor mensen die misschien 1 keer per 10 jaar naar de bioscoop gaan en dus weinig meekrijgen van wat film ook kan zijn. Toch een punt extra en dus een magere vier omdat het gebrek aan overbodige cuts een welkome verbetering was. Jammer dat ze zo weer een film verpesten met het standaardiseringsvirus om daarmee een film op te leveren waarin je de hoofdrollen ook had kunnen inwisselen voor ieder willekeurig ander karakter. Ik heb de geprezen comic ("Woman of Tomorrow") waarop dit gebaseerd zou zijn nooit gelezen, maar heb begrepen dat het op bepaalde punten anders in elkaar zou zitten.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Inmiddels een financiële strop aan het worden voor de studio. Mogelijk 100mln in de min.

Hollywood, we zijn klaar met superhero movies, got the message?

[Stukfruit]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 12:45:
[...]

Inmiddels een financiële strop aan het worden voor de studio. Mogelijk 100mln in de min.

Hollywood, we zijn klaar met superhero movies, got the message?

Nouja, ik ben zelf eigenlijk vooral klaar met iedere keer diezelfde template.

Ik ben geen vrouw, maar als ik het was dan zou ik me inmiddels zelfs echt wel een beetje beledigd voelen. Dit is (qua film, niet qua actrice) niet bepaald de Batman Begins voor vrouwelijke superhelden zeg maar.

Dat maakt het imho nog een beetje treuriger. Gebruikt worden om geld op te leveren met zo min mogelijk intelligent werk.

Er zijn heel veel dingen die je met een superheld kan doen. Het speelt gruwelijk hard in op gevoelens die ieder mens ergens zal hebben over het bereiken van zaken die per individu niet echt mogelijk zijn door fysieke, mentale of maatschappelijke beperkingen.

Wat maken de studio's ervan? Een nieuwe beperking...

#rant

[wmterhaar]

Eerste helft van het jaar is voorbij. Tot nu toe een solide filmjaar, maar ik mis die echte knaller. Ook vreemde trend: erg goede films van Nederlandse regisseurs die niet in Nederland gemaakt zijn (Kabul, between Prayers, Donkey Days, Whitetail). Hollywood moet ook nog even specifiek mij als focusgroep nemen, want succesnummers als Project Hail Mary en Marty Surpreme konden me niet echt bekoren.

Mijn top 20 tot nog toe:

1. Kabul, between Prayers
2. La Grazia
3. Donkey Days
4. Mr. Nobody mod Putin
5. Eoljeol suga eopda (No Other Choice)
6. O Agente Secreto
7. Phǐi chái dâi khâ (A Useful Ghost)
8. In die Sonne schauen
9. Wasteman
10. Whitetail
11. The Testament of Ann Lee
12. Sirāt
13. 28 Years Later: the Bone Temple
14. L'Affaire Bojarski
15. Komedie Elahi (Divine Comedy)
16. Two Prosecutors
17. The Making of De Jeugd van Tegenwoordig
18. L'Inconnu de la Grande Arche
19. The Chronology of Water
20. L'Étranger

De hele lijst is op Letterboxd, net als de 78 films van voor 2026 die ik heb bekeken.

[heuveltje]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 12:45:
[...]


Inmiddels een financiële strop aan het worden voor de studio. Mogelijk 100mln in de min.

Hollywood, we zijn klaar met superhero movies, got the message?

Afgelopen weken spider-noir liggen kijken, een soort jaren 40 detective serie waar superhelden in voorkomen, dat was dan weer wel wmb een goed stukje vermaak.
Dus niet zozeer met superhero movies, als wel met de formule die daar aan vast hangt.

[josh-hill]

wmterhaar schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 15:16:
Eerste helft van het jaar is voorbij. Tot nu toe een solide filmjaar, maar ik mis die echte knaller. Ook vreemde trend: erg goede films van Nederlandse regisseurs die niet in Nederland gemaakt zijn (Kabul, between Prayers, Donkey Days, Whitetail). Hollywood moet ook nog even specifiek mij als focusgroep nemen, want succesnummers als Project Hail Mary en Marty Surpreme konden me niet echt bekoren.

Mijn top 20 tot nog toe:

1. Kabul, between Prayers
2. La Grazia
3. Donkey Days
4. Mr. Nobody mod Putin
5. Eoljeol suga eopda (No Other Choice)
6. O Agente Secreto
7. Phǐi chái dâi khâ (A Useful Ghost)
8. In die Sonne schauen
9. Wasteman
10. Whitetail
11. The Testament of Ann Lee
12. Sirāt
13. 28 Years Later: the Bone Temple
14. L'Affaire Bojarski
15. Komedie Elahi (Divine Comedy)
16. Two Prosecutors
17. The Making of De Jeugd van Tegenwoordig
18. L'Inconnu de la Grande Arche
19. The Chronology of Water
20. L'Étranger

De hele lijst is op Letterboxd, net als de 78 films van voor 2026 die ik heb bekeken.

Helaas nog maar 4 van deze films gezien. Al komt dat voor een groot gedeelte omdat een film in de bioscoop kijken voor mij er nu niet in zit.

Voor "Mr. Nobody mod Putin" geldt overigens iets soortgelijks als voor die films die je er uitlicht. Een erg goede film van een Deense Amerikaanse regisseur in Kopenhagen die niet in Denemarken gemaakt is.

[poehee]

josh-hill schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 21:08:

Project Hail Mary (2026)	[Afbeelding: Project Hail Mary (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 156 min | MPAA: PG-13 Deze film ziet er prachtig uit, vooral de kleuren. Ook zit deze vol humor. Maar ja, het is toch niet het soort film dat ik echt leuk vind. Beetje kruising tussen Interstellar, The Martian, Indiana Jones, Arrival, en Gravity. Vooral niet te moeilijk, gewoon de goed verkopende formule voor een feel-good adventure film met voorspelbare plot twists. Je moet geen diepgaand verhaal verwachten met interessante driedimensionele personages. Dus tja, ik zat vooral half te slapen tijdens het kijken van deze film. Al zal dat ook met slaapgebrek vanwege de hitte hebben te maken. Maat van mij vond het overigens een geweldige film.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mijn schoonzoon die ook One Battle after Another had gezien (en goed vond), vond dit de beste film. Maar ik kwam er ook niet doorheen. Niets pakte, alles was zo niet-origineel, typisch een door AI gemaakt filmscript (is het niet, maar het zou me ook niet verbazen). Een mengeling van scenes uit andere (wel goede, coherente) films.

[jellybrah]

Hokum (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Één van de vetste horrorfilms die ik ooit gezien heb. Vooral qua prachtige cinematografie. Daarnaast acteurs/trices, verhaal, sfeer, karakters die gespeeld worden en effecten. De pacing is ook echt fenomenaal goed. Ik kan er bijna niets slechts over zeggen. Er zit werkelijk waar geen saaie frame tussen, je aandacht word constant vastgehouden!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Fukushima (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary | Runtime: 90 min | MPAA: N/A Een middelmatige documentaire over een zeer belangrijke gebeurtenis die iedereen nog heel goed kan herinneren. Er wordt niets nieuws op tafel gelegd, en dat kan ik wel begrijpen gezien de uitgebreide media aandacht die dit heeft gehad, maar de documentaire volgt de standaard formule en doet daarmee echt niets origineels/interessants.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Poulske]

Jackass: Best and Last (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary, Comedy | Runtime: 92 min | MPAA: R Gisteravond wat jeugdsentiment opnieuw beleeft in de bioscoop met de nieuwe Jackass film. In de titel noemen ze het de beste en laatste, maar beste was het zeker niet. 70% van de film zijn oude stunts die we al vaak hebben gezien, zoals de dixie slingshot en Knoxville die met een raket wordt gelanceerd. De andere 30% met nieuwe stunts zijn niet al te beste, er zitten wat leuke, grappige en ranzige momenten tussen maar je begint te merken dat iedereen op leeftijd begint te raken. De jongere garde, nieuwe mensen bij de groep, voegen ook niets toe. Had er iets meer van verwacht, magere voldoende vanwege toch wel wat lachmomenten en het sentiment.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[X-DraGoN]

Tuner (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Crime, Drama, Music | Runtime: 107 min | MPAA: R Een pianostemmer wordt een dief. Je weet wel, de standaard manier van werken tegenwoordig We zien de hoofdrolspeler, Niki, gespeeld door Leo Woodall, zijn vak héél nauwgezet uitvoeren. Hij doet dit duidelijk al jaren en wordt begeleid door zijn mentor en baas, gespeeld door Dustin Hoffman. Dan moet je als hoofdrolspeler toch al behoorlijk wat vertrouwen hebben om naast Dustin Hoffman te acteren. In de eerste minuten van de film voel je een zekere nonchalance bij Niki, en die ebt pas weg wanneer hij door omstandigheden zelf de staf moet overnemen door plotse ziekte van Dustin. Niki lijdt trouwens aan hyperacusis, een aandoening waardoor geluiden voor hem storend, te luid, te fel of te schel worden ervaren. We zien hem dan ook voortdurend met oordoppen in zijn oren, soms zelfs met daarbovenop nog een geluidsdempende hoofdtelefoon. Het verhaal begint pas echt te rollen wanneer hij bij een klant een piano moet gaan stemmen. Omdat er te veel lawaai is, moet hij ’s avonds terugkomen. Daar loopt hij een stel inbrekers tegen het lijf die extreem veel lawaai maken. Om ervoor te zorgen dat hij rustig verder kan werken, opent hij de kluis door ernaar te luisteren. Zo raakt hij betrokken bij een bende die hem als “safecracker” in dienst neemt. Dustin Hoffman is geweldig, Leo Woodall levert een sterke prestatie, en ook zijn directe tegenspeelster Havana Rose Liu doet het goed. Je mond zal van deze film niet openvallen van verbazing door dingen die je nog nooit eerder hebt gezien, maar het is wel leuk entertainment. Bovendien is het een interessant idee om hyperacusis op deze manier onder de aandacht te brengen (0.2% van de wereldbevolking lijdt aan deze ziekte, dat zijn 16 miljoen mensen) [EDIT] Ook nog misschien even aanstippen dat het geluid in deze film écht meegaat met hoe dat Niki het geluid voelt, soms extreem stil, soms oorverdovend luid. Verdient toch wat extra aandacht, vind ik. I was entertained!
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door X-DraGoN op 02-07-2026 09:28 ]

[Fraggert]

Stukfruit schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 23:11:

Supergirl is een beetje down maar heeft een hondje, hondje wordt ge-John-Wick'ed door bordkartonnen baddie met te veel piercings, standaard trektocht door het universum, fight. The end.

"ge-John-Wick'ed"

Schitterend

[jellybrah]

Poulske schreef op donderdag 2 juli 2026 @ 08:07:

Jackass: Best and Last (2026)	[Afbeelding: Jackass: Best and Last (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary, Comedy | Runtime: 92 min | MPAA: R Gisteravond wat jeugdsentiment opnieuw beleeft in de bioscoop met de nieuwe Jackass film. In de titel noemen ze het de beste en laatste, maar beste was het zeker niet. 70% van de film zijn oude stunts die we al vaak hebben gezien, zoals de dixie slingshot en Knoxville die met een raket wordt gelanceerd. De andere 30% met nieuwe stunts zijn niet al te beste, er zitten wat leuke, grappige en ranzige momenten tussen maar je begint te merken dat iedereen op leeftijd begint te raken. De jongere garde, nieuwe mensen bij de groep, voegen ook niets toe. Had er iets meer van verwacht, magere voldoende vanwege toch wel wat lachmomenten en het sentiment.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Haha de heren zijn zeker te oud. Wel mooi om te zien hoe zichtbaar ouder ze zijn geworden. Gister ook gezien met een vriend, wij waren er al bij tijdens de eerste CKY releases en blijft een stukje nostalgie. Het kameraadschap is verruit het beste aspect in de films. In de film zaten leuke, nooit eerder vertoonde beelden en beelden die we al te vaal hebben gezien. Wat echt slecht was, was de nieuwe cast. Onleuk en zonder eigen identiteit. De nieuwe stunts met o.a. nieuwe cast zijn vooral erg ranzig. Wel respect voor Knoxville en zijn laatste stunt (stier 2.0). Dat had zomaar zijn echte einde kunnen zijn.

[Fraggert]

Street Kings (2008)
Tweakers: 7 | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 109 min | MPAA: R Na mijn recensie van He-man besefte ik dat ik nog een "klassieker" had aangeslingerd.... Keanu Reeves, Chris Evans en Forest Whitaker......en verrassend genoeg Dr. House Hugh Laurie. Dikke actie. Prima verhaal, niet geheel onvoorspelbaar natuurlijk (toegegeven, welke film is dat wel.....ze zijn er..maar het is een kort lijstje)en kijkt lekker weg. Sowieso een "must see" voor de Keanu-fans natuurlijk.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Obsession (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Horror, Romance, Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: R Leuke horrorkomedie die een variatie is op de klassieke mythe van koning Midas. Baron, die door iedereen Bear genoemd wordt (Michael Johnston), is smoorverliefd op zijn collega bij de muziekwinkel Nikki (Inde Navarette). Het lijkt niet echt wederzijds te zijn en Bear is ook niet echt een vlotte babbelaar, dus dat gaat helemaal nergens heen. Totdat Bear in een snuisterijenwinkeltje een magisch stokje vindt dat één wens in vervulling laat gaan. Uiteraard doet de verkoopster er raar over als hij het als grap koopt en staan er allerlei waarschuwingen op de verpakking, maar hij gebruikt het toch om Nikki verliefd op hem te laten worden. En zo raakt hij opgescheept met een totaal psychotische stalker... Eerlijk gezegd begint de film begint nogal stroef. Er wordt vol op het A24 cringe-orgel gegaan en daar ben ik helemaal klaar mee. Bovendien lijkt er een belangrijke rol te gaan worden weggelegd voor één van mijn meest gehate clichékarakters: de beetje mollige gast met een honkbalpetje achterstevoren op die de hele tijd variaties op: "Hé, nog geneukt?" en "Waar is de drank?" roept (Cooper Tomlinson). Maar als Nikki eenmaal behekst is, gaat het gelukkig helemaal los, dankzij een performance van Inde Navarette die rustig in het rijtje kan van Bruce Campbell in de Evil Dead-films of Nic Cage in, nou ja, zijn halve filmografie. Echt heel vet. De teksten zijn ook bovengemiddeld, met vooral de interacties met de verkopers en de klantenservice van de magie en de erotische horrorversie van Hans en Grietje als uitschieters. Maar dat laatste is eigenlijk ook weer vooral hoe Navarette het verkoopt. Petjegast wordt gelukkig met mate ingezet. De structuur van de film en thematiek zijn verder wel overbekend. Wie af en toe een horrorfilm kijkt, zal wat dat betreft niet verrast worden en jammer genoeg ook veel dingen al van ver zien aankomen. 'Degelijk' is wat ik daar voor zou gebruiken. Dat geldt ook voor de cinematografie en overige technische elementen. Wat wel vermelding verdient is dat er slim uncanny valley-effect wordt gecreëerd door Bear in het volledig gemeubileerde geërfde huis van zijn oma te laten wonen, dus je hebt een jonge stel in een bejaardeninterieur. Als dat een diepere betekenis heeft, dan gaat die langs me heen, maar het is wel precies zo een raar randje dat net even iets extra's geeft. Maar toch vooral onthouden: Inde Navarette is de nieuwe Bruce Campbell. (Gezien in De FilmHallen)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

The Sheep Detectives (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Family, Mystery | Runtime: 109 min | MPAA: PG Van de schrijver van The Last of Us (de TV-serie) en Chernobyl (ook een TV-serie) komt een comedy met Hugh Jackman die z'n schaapjes op het droge heeft. Geregisseerd door de regisseur van verschillende animatiefilms bij Illumination (Minions, enz), Pixar en een lang verleden als animator / supervisor op een stapel klassieke films (The Mask, Jumanji, Mars Attacks!, Stuart Little 2, The Matrix Revolutions), geeft het een film die er direct in het begin al behoorlijk visueel onderhoudend en kleurig uitziet. Deze twee heren hebben hun strepen ondertussen wel verdiend en lijken niet aan baaâââad movies te doen zodra ze de vrije hand krijgen. Maar is deze film dan zó goed? Nou, om te beginnen komt Jackman dus van zijn wolk neerdalen om een herder te spelen. Niet God zelf, maar een schapenherder. Al zou Jackman die eerste rol vast ook goed kunnen vervullen nu hij de respectabele bijbehorende leeftijd begint te bereiken om zoiets mee mogelijk te maken. Aan de andere kant is en blijft het een kinderfilm en bevat het pratende dieren. Ja, als je er niet echt een fan van bent dan stap je natuurlijk schaapachtig lachend de zaal binnen. Het moet maar. Zien we daar Greg uit Succession een poging doen om een moord op te lossen in deze who-dunnit? Oh deer, dat gaat iets worden. Na een cynische blik richting het scherm zet ik door en zie ik een serie met gebeurtenissen zich voor mij afspelen die in The Lion King niet mis zouden staan als het zich op het platteland van Engeland had afgespeeld. Er lijkt weliswaar zelfs wat wol in het script te zitten, zoals kleine grapjes die kinderen misschien nog niet helemaal door zullen hebben in een verder redelijk generieke film. Maar goed, ik maak dan ook geen deel uit van de doelgroep. Als jonger fruit had deze denk ik wel in m'n kijklijst op Netflix Betamax of VHS in de kast kunnen staan. Op IMDb omschreef iemand het als "PG Knives Out". Ik denk dat die omschrijving wel een goede is. Vermaak voor de Netflix-kast, maar je kan het erger treffen als je per ongeluk verdwaalt in de archieven van de Netflix.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[X-DraGoN]

The Fly (1986)
Tweakers: 8.5 | IMDb: 7.6 | Genre: Drama, Horror, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: R Dit was een remake? Er is blijkbaar een eerdere The Fly uit 1958, maar daar heb ik me niet aan gewaagd. Deze gaat al terug naar een paar jaar nadat ik geboren ben. Dit is wat ze noemen een sci-fi creature feature, neem ik aan? We zien Jeff Goldblum en Geena Davis sterke rollen neerzetten als de uitvinder Seth Brundle en de toch wel knappe journaliste Veronica “Ronnie” Quaife. Het labo van Seth vind ik er een beetje leeg uitzien in deze film. Maar daar hebben we verder geen last van: de pods staan front-and-center en dienen natuurlijk ook om de aandacht te trekken. Ze zien er wat mij betreft wat simpel uit, niet genoeg “out of this world”, maar dat zijn ze natuurlijk ook niet. Ze zijn hier gewoon gebouwd. Nadat Seth zichzelf heeft willen transporteren, is er een vlieg mee in de pod geraakt. Zijn DNA en dat van de vlieg worden gecombineerd, waarna hij meer en meer op een vlieg begint te lijken. Elke keer als we hem opnieuw in beeld zien, bevindt hij zich in een verder stadium van zijn gedaantewisseling. Het gaat van een paar extra haren en heel veel uithoudingsvermogen tot uiteindelijk, in de finale, een volledige vlieg. Maar waar zijn die vleugels? Ik had verwacht dat ze hem op den duur gingen laten vliegen, maar dat kwam er maar niet van. Je ziet dat het een oude film is. Dat zegt natuurlijk ook iets over mij. De praktische effecten zijn, nu ja, praktisch. Het ziet er allemaal nog vrij oké uit, maar er is duidelijk toch vooruitgang geboekt in de laatste veertig jaar en dat zie je wel. Zeker bij de overgang naar de volledige vlieg in de laatste shots van de film valt het zowat uit elkaar. Vrij letterlijk. Hou je van een kleine dosis horror en de immer charmante Jeff Goldblum? Ken je hem alleen van nieuwere rollen, of hangt je geheugen vast in Jurassic Park? Dan helpt deze film je daaroverheen en laat hij een heel andere kant van Jeff zien.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 28% gewijzigd door X-DraGoN op 03-07-2026 10:01 ]

[wmterhaar]

X-DraGoN schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 10:00:
Dit was een remake? Er is blijkbaar een eerdere The Fly uit 1958, maar daar heb ik me niet aan gewaagd. Deze gaat al terug naar een paar jaar nadat ik geboren ben. Dit is wat ze noemen een sci-fi creature feature, neem ik aan?

Nee, body horror. Waar David Cronenberg de absolute meester van is. Een creature feature is meer een slasher met een monster. Of het kan ook een grote krokodil of haai of zo zijn.

[Fraggert]

X-DraGoN schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 10:00:

Brundlefly

[Vrijdag]

X-DraGoN schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 10:00:

Maar waar zijn die vleugels? Ik had verwacht dat ze hem op den duur gingen laten vliegen, maar dat kwam er maar niet van.

Dus hij wordt geen vlieg maar een loop?

Ja het is vrijdag

[wmterhaar]

Gisteren was ik dus naar Obsession, meer een horrorkomedie. Maar onaangekondigd zat in het voorprogramma een korte horrorfilm die echt heel eng was. Ondanks de speelduur bijna niet uit te kijken; het gaat maar door en door en door. Slecht nieuws: ook jij kan het ongeluk hebben hier tegenaan te lopen als je één dezer dagen naar de bioscoop gaat.

[X-DraGoN]

wmterhaar schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 11:06:
Gisteren was ik dus naar Obsession, meer een horrorkomedie. Maar onaangekondigd zat in het voorprogramma een korte horrorfilm die echt heel eng was. Ondanks de speelduur bijna niet uit te kijken; het gaat maar door en door en door. Slecht nieuws: ook jij kan het ongeluk hier tegenaan te lopen als je één dezer dagen naar de bioscoop gaat.

[YouTube: Een praatje maakt je dag | SIRE | 2026]

WTF???

[Stukfruit]

wmterhaar schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 11:06:
Gisteren was ik dus naar Obsession, meer een horrorkomedie. Maar onaangekondigd zat in het voorprogramma een korte horrorfilm die echt heel eng was. Ondanks de speelduur bijna niet uit te kijken; het gaat maar door en door en door. Slecht nieuws: ook jij kan het ongeluk hier tegenaan te lopen als je één dezer dagen naar de bioscoop gaat.

[YouTube: Een praatje maakt je dag | SIRE | 2026]

Het toeval wil dat juist bij deze video m'n oortjes plotseling geen geluid meer konden produceren.

Na een keer opnieuw verbinden begrijp ik waarom.

[josh-hill]

Ik denk niet dat je met CGI zo'n smerige scenes zou kunnen produceren als met de practical effects in The Fly. Dus ja, wat mij betreft heeft dit wel degelijk de tand des tijds doorstaan. Ook is Jeff Goldblum echt geweldig als de mensvlieg. Wel jammer dat het verder vooral een genrefilm is die niet heel erg diep gaat, buiten de filosofische uitspraken van Jeff's personage.

[Stukfruit]

josh-hill schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 11:45:
Ik denk niet dat je met CGI zo'n smerige scenes zou kunnen produceren als met de practical effects in The Fly.

Ik denk dat het tegenwoordig wel kan, maar budget en de neiging om het visueel aantrekkelijk(er) te maken zullen in de weg zitten

Tegenwoordig moet alles mooi en in verhouding zijn. Zelfs uitwerpselen kunnen nu prachtig in beeld gebracht worden op een manier waardoor je jezelf als kijker gaat afvragen waar al die heisa over de omgang met het bruine bonen-goud vandaan komt.

Leuk bij een film over pratende schapen, afleidend in een bodyhorrorfilm. Zeker als het ook nog eens wordt uitgelicht met paars / roze rimlight.

En het lijkt alsof ik een grapje maak maar let er maar eens op in moderne films

[Elvhenk]

Het is gewoon niet meer zo plastisch en rauw als vroeger, nee. Als je een goorheidsfactor wilt, is dat wel een gemis. Maar goed, de hele weergave van de wereld is tegenwoordig gladgestreken en gepolijst.

[ Voor 4% gewijzigd door Elvhenk op 03-07-2026 12:10 ]

[wmterhaar]

josh-hill schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 11:45:
Ik denk niet dat je met CGI zo'n smerige scenes zou kunnen produceren als met de practical effects in The Fly. Dus ja, wat mij betreft heeft dit wel degelijk de tand des tijds doorstaan. Ook is Jeff Goldblum echt geweldig als de mensvlieg. Wel jammer dat het verder vooral een genrefilm is die niet heel erg diep gaat, buiten de filosofische uitspraken van Jeff's personage.

Wat me doet herinneren dat een Cronenberg film die wel diepte schijnt te hebben, zijn meest recente The Shrouds, geïnspireerd door het overlijden van zijn vrouw, nog steeds niet in Nederland te zien is. Niet op een streaming service en niet als VoD. De enige legale manier om de film te zien is op peperdure import-dvd van Criterion. Echt heel raar voor een film van zo een belangrijke regisseur. De film is wisselend ontvangen, maar zelfs mindere Cronenberg is altijd nog bovengemiddeld interessant.

[josh-hill]

wmterhaar schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 16:33:
[...]

Wat me doet herinneren dat een Cronenberg film die wel diepte schijnt te hebben, zijn meest recente The Shrouds, geïnspireerd door het overlijden van zijn vrouw, nog steeds niet in Nederland te zien is. Niet op een streaming service en niet als VoD. De enige legale manier om de film te zien is op peperdure import-dvd van Criterion. Echt heel raar voor een film van zo een belangrijke regisseur. De film is wisselend ontvangen, maar zelfs mindere Cronenberg is altijd nog bovengemiddeld interessant.

Uch, niet eens een blu-ray? Hier in NL worden ook nog amper blu-rays geproduceerd. Zo goed als geen als het om de films gaat die ik interessant vind, iig.

Overigens vond ik Possessor van Brendon Cronenberg ook best prima. Wellicht niet meest diepgaande film, maar toch niet verkeerd. Heb daar gelukkig wel blu-ray van kunnen kopen.

[Arunia]

Masters of the Universe (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Net met mijn vrouw terug van deze film. Moet zeggen dat het een erg vermakelijke film was. Neemt zichzelf echt totaal niet serieus en dat is ook helemaal niet erg. Enige wat ik me afvraag, is waarom net als de vorige film (nooit gezien trouwens) Adam op de aarde terecht komt. Voor zover ik weet komt dat niet in de serie zelf voor (al was het maar het voorstukje of iets, of de eerste aflevering). Maar goed, desalniettemin een film met veel actie welke ook duidelijk te zien is. Erg grof ook en minder geschikt voor kinderen (las ergens hier terug dat iemand dat wel dacht en zich afvroeg of het wel voor kinderen was omdat die He-man totaal niet kennen. Ik moest tijdens de gevechten een beetje aan Doom 2016 en Doom Eternal denken. Voor degenen die de film hebben gezien en deze Doom games kennen wellicht ook herkenning. Daarnaast voor mijn vrouw het stukje na de film. Die sopte van haar stoel af omdat ze erg fan is van spoiler: [textalign=justify]She-ra![/textalign] . Zeker even blijven zitten dus, duurt gelukkig niet al te lang.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Paaz (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama | Runtime: N/A | MPAA: N/A Plot: De 29-jarige Emma wordt van de ene op de andere dag opgenomen op de psychiatrische afdeling van een ziekenhuis. Ze weet zeker dat er een fout is gemaakt. Emma heeft namelijk een leuke baan, een geweldige vriend en een goed leven. Dat ze wel eens dood wil, kan dan toch geen probleem zijn? Oordeel: Naar het boek Paaz, door Myrthe van der Meer. Een boek dat ze schreef toen ze na een burn-out vijf maanden lang op een paaz opgenomen werd. Het is alweer een tijd geleden dat ik het boek heb gelezen. Deze film vertaling sluit niet overal aan bij mijn herinneringen maar is op hoofdlijn een prima adaptatie naar het witte doek. Het begin kwam wat stuntelig of geforceerd over vond ik maar dat trekt snel bijtrekt. Al met al een prima geheel waar weinig op aan te merken valt. Ondanks enkele heftige gebeurtenissen blijft de film op een bepaalde manier luchtig. Een 6.5 past hier.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

2000 Meters to Andriivka (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.4 | Genre: Documentary, War | Runtime: 107 min | MPAA: N/A Deze documentaire is werkelijk adembenemend. Het is niet alleen een eerlijke weergave van oorlog, maar ook met de juiste insteek gemaakt, waardoor het geen verheerlijking van oorlog uitstraalt. De gesprekken tussen soldaten zorgen ervoor dat dit een menselijke film is, en niet een over strategische beslissingen. De beelden zijn verbluffend, met drone-opnames, regisseur Mstyslav Chernov zelf met de camera aan of net achter het front, maar ook GoPro-beelden van soldaten die vechten op dezelfde smalle strook bos richting het gehuchtje Andriivka (of wat ervan over is). De beelden van het verwoeste landschap, de natuur, de gebouwen, de voertuigen en vooral de mensen, zijn hartverscheurend. Ik ben geen fan van voice-overs in films, maar Mstyslav Chernov heeft hier de juiste toon gevonden. Hij spreekt met zachte stem, waardoor de afstand tussen de film en de kijker kleiner wordt. De ongelooflijke soundtrack van Sam Slater maakt het geheel compleet en tilt de documentaire naar het hoogste niveau. Deze componist uit Berlijn (mijn favoriete plek als het om muziek gaat) bouwt de spanning op en stuurt je emoties perfect. En dan de genadeslag. spoiler: Mstyslav Chernov vraagt ​​een Oekraïense soldaat: "Wat als deze oorlog de rest van je leven voortduurt?". Oef.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

wmterhaar schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 11:06:
Gisteren was ik dus naar Obsession, meer een horrorkomedie. Maar onaangekondigd zat in het voorprogramma een korte horrorfilm die echt heel eng was. Ondanks de speelduur bijna niet uit te kijken; het gaat maar door en door en door. Slecht nieuws: ook jij kan het ongeluk hebben hier tegenaan te lopen als je één dezer dagen naar de bioscoop gaat.

[YouTube: Een praatje maakt je dag | SIRE | 2026]

Hier was ik sowieso uitgelopen om aan te geven dat dit te ver gaat

[jellybrah]

X-DraGoN schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 10:00:

The Fly (1986)	[Afbeelding: The Fly (1986)]
Tweakers: 8.5 | IMDb: 7.6 | Genre: Drama, Horror, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: R Dit was een remake? Er is blijkbaar een eerdere The Fly uit 1958, maar daar heb ik me niet aan gewaagd. Deze gaat al terug naar een paar jaar nadat ik geboren ben. Dit is wat ze noemen een sci-fi creature feature, neem ik aan? We zien Jeff Goldblum en Geena Davis sterke rollen neerzetten als de uitvinder Seth Brundle en de toch wel knappe journaliste Veronica “Ronnie” Quaife. Het labo van Seth vind ik er een beetje leeg uitzien in deze film. Maar daar hebben we verder geen last van: de pods staan front-and-center en dienen natuurlijk ook om de aandacht te trekken. Ze zien er wat mij betreft wat simpel uit, niet genoeg “out of this world”, maar dat zijn ze natuurlijk ook niet. Ze zijn hier gewoon gebouwd. Nadat Seth zichzelf heeft willen transporteren, is er een vlieg mee in de pod geraakt. Zijn DNA en dat van de vlieg worden gecombineerd, waarna hij meer en meer op een vlieg begint te lijken. Elke keer als we hem opnieuw in beeld zien, bevindt hij zich in een verder stadium van zijn gedaantewisseling. Het gaat van een paar extra haren en heel veel uithoudingsvermogen tot uiteindelijk, in de finale, een volledige vlieg. Maar waar zijn die vleugels? Ik had verwacht dat ze hem op den duur gingen laten vliegen, maar dat kwam er maar niet van. Je ziet dat het een oude film is. Dat zegt natuurlijk ook iets over mij. De praktische effecten zijn, nu ja, praktisch. Het ziet er allemaal nog vrij oké uit, maar er is duidelijk toch vooruitgang geboekt in de laatste veertig jaar en dat zie je wel. Zeker bij de overgang naar de volledige vlieg in de laatste shots van de film valt het zowat uit elkaar. Vrij letterlijk. Hou je van een kleine dosis horror en de immer charmante Jeff Goldblum? Ken je hem alleen van nieuwere rollen, of hangt je geheugen vast in Jurassic Park? Dan helpt deze film je daaroverheen en laat hij een heel andere kant van Jeff zien.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

één van mijn favo body horror .. horror's omdat het wat minder ambitieus is dan bijv. The Thing zet ik hem iets lager maar het sfeertje is net zo goed. De praktische effecten kan ik juist waarderen t.o.v. CGI, dubbelop. Het zijn meer de 80's kledij en styling, oude technologie etc. die het wat gedateerd aan laten voelen. Iets dat ik niet of minder heb bij The Thing of bijv. Predator, iets meer tijdloos.

[D-e-n]

jellybrah schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 14:43:
[...]

Hier was ik sowieso uitgelopen om aan te geven dat dit te ver gaat

Ben ik de enige die zich er totaal niet aan stoorde? Ik had wel iets van wtf maar het was ook wel weer grappig.

Jullie willen vast geen praatje maken

[Jumpman]

The Devil Wears Prada 2 (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 The Devil Wears Prada 2. Het lijkt mij duidelijk wie de doelgroep is, ik niet. Toch objectief er in gegaan. Al met al een goede film, de rollen worden goed neergezet en er wordt goed geacteerd. Actueel, gezien er banen genoemd worden die gaan verdwijnen door AI. Je merkt niet dat er twintig jaar tussen het eerste deel en het tweede deel zit. Het eerste deel is overigens veel scherper aangezet, dan deze die wat vlakker is. Al met al een goede film.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

Stukfruit schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 23:11:

Supergirl (2026)	[Afbeelding: Supergirl (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Slaagt deze film voor de "alle hoofdkarakters doen aan een groot gevecht in de derde akte tegenover een achtergrond met vage-kleurige-blobs-omdat-het-goedkoper-is-voor-de-vfx-afdeling"-test? Yes. Hell yes. Heel erg. In principe is dat genoeg om te weten, maar laten we even het verhaal erbij pakken: Supergirl is een beetje down maar heeft een hondje, hondje wordt ge-John-Wick'ed door bordkartonnen baddie met te veel piercings, standaard trektocht door het universum, fight. The end. Als fan van Milly Alcock kun je beter de serie Upright kijken. Zelfde soort karakter, leukere uitwerking, zonder dat het nodig is om een karakter zoals Lobo toe te voegen om de mannelijke kijkers te bevredigen. Wat overblijft is zo standaard dat je soms denkt te kijken naar de mindere outtakes van Mad Max vs Star Wars vs The Matrix 5 vs Guardians of the Galaxy (de saaie stukjes met de ravagers). spoiler: Wat zelfs nog langskomt is een korte opmerking over waarom Supergirl niet Superwoman wordt genoemd, maar dit wordt afgehandeld als een "grap". Geldt ook voor het achtergrondverhaal. Je zou er iets moois en interessants van kunnen maken. Hier is het daarentegen een plot device om het voorgrondverhaal mogelijk te maken met een soort hint richting het einde dat ze echt anders is dan Clark. Moest ik daar een hele film met allerlei andere zaken lang op wachten? Meer over dit nieuwe DC-universum heb ik al afgehandeld in m'n review over Superman uit 2025. Het is niet net zo slecht en er zijn deze keer gelukkig niet constante cuts, maar het is wel slecht omdat het weer eens hetzelfde script is als de gemiddelde superheldenfilm die gemaakt is voor mensen die misschien 1 keer per 10 jaar naar de bioscoop gaan en dus weinig meekrijgen van wat film ook kan zijn. Toch een punt extra en dus een magere vier omdat het gebrek aan overbodige cuts een welkome verbetering was. Jammer dat ze zo weer een film verpesten met het standaardiseringsvirus om daarmee een film op te leveren waarin je de hoofdrollen ook had kunnen inwisselen voor ieder willekeurig ander karakter. Ik heb de geprezen comic ("Woman of Tomorrow") waarop dit gebaseerd zou zijn nooit gelezen, maar heb begrepen dat het op bepaalde punten anders in elkaar zou zitten.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Om hier nog even op terug te komen: dit hier is overigens géén reden om de film niet te kijken.

Mensen die een film afkeuren omdat de actrice geen mooi gebit zou hebben, waar ik het niet mee eens kan zijn omdat eigen tanden dikke prima zijn, zijn ongelofelijk dom slecht in nadenken.

Dat moest toch even gezegd worden. De film is er één uit dertien in een dozijn, maar mevrouw Alcock is dat duidelijk niet.

[mr thee]

Toch ook weer de grootst mogelijke onzin, men zou eens blij moeten zijn dat men er eens niet perfect++ uitziet in films

(Nou zie ik ook niks vreemds/bijzonders )

[Dr. Strangelove]

Komkommertijd? Denk niet dat het de tanden van Alcock zijn die deze film de dumps in sturen.

The studio and Gillespie reportedly had creative differences over the direction of the movie, which is partly why it never found its footing in post-production. Test scores, which are out of 100, reportedly hovered mostly in the 60s across multiple rounds spread over a few months.

The studio seemingly knew the movie wasn’t working as early as Fall last year and when underwhelming numbers arrived from a December test screening, they intervened and made their own.

Writer Jeremy Slater was reportedly brought in to help with the post-production process, writing scenes for a nine-day shoot of additional photography which included the climactic fight, which was reworked. The film was also originally going to end with a cover version of Cyndi Lauper’s “Girls Just Want to Have Fun”.

Turns out when both versions were screened, the studio one scored better but not by much, and both tested worse than earlier cuts. In any case, the studio made their choice and that was the final cut we got.

The result is a $170 million budgeted film that’s projected to drop as much as 70% this weekend and may not reach a $200 million gross worldwide. As one studio executive blunty tells the trade: “Gen Z does not care about superhero movies. That genre belongs to millennials.”

https://www.darkhorizons....-at-why-supergirl-bombed/

Met name dat laatste is interessant denk ik; toch de generatie die het meeste naar de bios gaat, ruim 40% van alle ticket sales in de US. Verder zit deze demographic meer op animatie, anime, videogame films, horror en comedies.

Dusch, ik met mijn wens dat superherofilms voor het overgrote deel in een zwart gat verdwijnen: 'Careful what you wish for, because you might get it.'

[Vrijdag]

Soms is een film gewoon een slechte film, vanwege script, cinematografie, acteerwerk of wat dan ook. Daar kunnen we allemaal esoterische of sociaal (on) gewenste redenen voor verzinnen maar dan is het nog steeds gewoon dat, een flut film.

[Deezers]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 23:01:
Komkommertijd? Denk niet dat het de tanden van Alcock zijn die deze film de dumps in sturen.


[...]


https://www.darkhorizons....-at-why-supergirl-bombed/

Met name dat laatste is interessant denk ik; toch de generatie die het meeste naar de bios gaat, ruim 40% van alle ticket sales in de US. Verder zit deze demographic meer op animatie, anime, videogame films, horror en comedies.

Dusch, ik met mijn wens dat superherofilms voor het overgrote deel in een zwart gat verdwijnen: 'Careful what you wish for, because you might get it.'

Spider man gaat het gewoon goed deze maand en is toch ook een superheld?

[Dr. Strangelove]

David A. Gross, who runs the movie consulting firm FranchiseRe, noted superhero movies no longer drive the box office like they did pre-pandemic. There are fewer yearly releases, and the box office in the genre is down approximately $3.5 billion annually from its highs in 2017-2019.

https://fortune.com/2026/...-worst-flops-toy-story-5/

Het genre zit in het slop. Dat er individuele films zijn die succesvol zijn doet daar niks aan af.

[Stukfruit]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 23:01:
Komkommertijd? Denk niet dat het de tanden van Alcock zijn die deze film de dumps in sturen.


[...]


https://www.darkhorizons....-at-why-supergirl-bombed/

Met name dat laatste is interessant denk ik; toch de generatie die het meeste naar de bios gaat, ruim 40% van alle ticket sales in de US. Verder zit deze demographic meer op animatie, anime, videogame films, horror en comedies.

Dusch, ik met mijn wens dat superherofilms voor het overgrote deel in een zwart gat verdwijnen: 'Careful what you wish for, because you might get it.'

Dus toch de hand van James Gunn

Wel jammer. De man begon wel leuk met z'n PG Porn, maar was natuurlijk ook de schrijver van Scooby Doo...

[Stukfruit]

Vivarium (2019)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 5.9 | Genre: Horror, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 97 min | MPAA: R Een jong koppel is op zoek naar een woning en gaat de woningmarkt op. Deze indiefilm, die 4 miljoen Euro kostte en werd opgenomen in o.a. België en Ierland, gaat lekker los op de Stef Blok van de woningmarkten: de suburbs. Het stelletje bezoekt een makelaar met duidelijke Blok-aspiraties en ze vinden hem een beetje raar. Maar, zo zegt hij met een robot-achtige glimlach, hij kan het stel wel even snel naar het idyllische optrekje brengen om een eerste indruk te geven. Wat ze aantreffen is een prachtig steriele woonwijk waar alles in de puurste en meest enthousiaste vorm perfect genoemd zou kunnen worden. De woningen zijn perfect, de tuinen zijn perfect en zelfs de wolken zijn perfect. Voor de één is het een gebrek aan smaak, voor de ander komt het over als een ideale stekkie om jezelf eens goed terug te trekken. Omdat ik op zoek was naar een vreemde film heb ik eens een taalmodel aangeslingerd en gevraagd om een film die ik waarschijnlijk absoluut nog heb gezien. Na drie pogingen van tien lijsten werd eindelijk een film voorgesteld die ik nog niet voorbij heb zien komen. Imogen Poots en Jesse Eisenberg spelen de hoofdrollen? Sign me up! De rest van de film is moeilijk te omschrijven. Is het een aflevering van de Twilight Zone? Een metaforische impressie van een postnatale depressie? Inzicht in eenzaamheid? Waarschijnlijk moet ik om dat te achterhalen de film nog een keer gaan zien, want mijn memory palace heeft duidelijk nog niet ieder stukje geïndexeerd. Nadeel is wel dat je dan nog een keer door de horror van een opgroeiend kind heen moet zien te komen. Met een speelduur van 1 uur en 37 minuten lijkt het relatief kort te zijn, maar door dat kind duurt alles lang. Ach, beter dan weer een mislukte superheldenfilm. Woef!
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dinictus208]

jellybrah schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 23:54:

Hokum (2026)	[Afbeelding: Hokum (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Één van de vetste horrorfilms die ik ooit gezien heb. Vooral qua prachtige cinematografie. Daarnaast acteurs/trices, verhaal, sfeer, karakters die gespeeld worden en effecten. De pacing is ook echt fenomenaal goed. Ik kan er bijna niets slechts over zeggen. Er zit werkelijk waar geen saaie frame tussen, je aandacht word constant vastgehouden!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Heb deze nav je review gekeken maar ben minder enthousiast. Beetje 1408 vibe maar die was dan echt een stuk gaver vond ik. Smaken verschillen}

[wmterhaar]

Close Encounters of the Third Kind (1977)
Tweakers: 9.5 | IMDb: 7.6 | Genre: Drama, Sci-Fi | Runtime: 138 min | MPAA: PG De film die Spielberg na Jaws maakte, blijkt er helaas één van mijn minst favoriete versie van Spielberg: de sentimentele. Zijn opdracht aan componist John Williams lijkt een briefje te zijn geweest met daarop: "Most schmalz!" Het is ook de eerste lange speelfilm waarvoor Spielberg zelf het script schreef en dat is wel te merken ook, want wat betreft geloofwaardigheid en pacing is het al ook geen topper. Na het succes van Jaws kon Spielberg blijkbaar niet de verleiding te weerstaan even te flexen met zijn nieuwe budgettaire mogelijkheden met bijvoorbeeld een totaal overbodige scene met een schip in de woestijn. En dan is er ook nog een bijzonder matige performance van Terri Garr als Ronnie Neary. Hoofdrolspeler Richard Dreyfuss is ook niet altijd even sterk hier, zeker niet in de scenes met Garr. Dat de karakters huwelijksproblemen hebben zou zich niet moeten vertalen in totaal gebrek aan chemie tussen de acteurs. Maar goed, Spielberg blijft Spielberg, dus er zijn ook genoeg dingen die wel goed gaan. Bijvoorbeeld de opening in Mexico, waardoor je er meteen lekker in zit, het realistisch chaotische gezinsleven van de Nearys met drie etterende koters in een lekker realistisch rommelig huis, cinematografie van de grote Vilmos Zsigmond, charmante retro special effects, wat van die lichtvoetige humor tussendoor waar Spielberg zo goed in is, en, ondanks de daarmee gepaarde sentimentaliteit, toch ook wel het inspirerende humanisme van Spielberg. Maar uiteindelijk voelde dit toch vooral als een oefensessie voor E.T. (Gezien in Lab111)
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Last Shift (2014)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.8 | Genre: Horror, Mystery | Runtime: 88 min | MPAA: R Zo vind je nog eens een leuk pareltje van 12 jaar terug. Een nieuwe agente krijgt de opdracht om bewijsmateriaal te bewaken in een oud politiecomplex. Er gebeuren vreemde dingen in het gebouw, wat eerst nog redelijk subtiel is, maar later wordt het een sneltrein aan horror. Als je vaak bij een film de gedachte hebt "gaat er nou nog wat gebeuren?" dan is dit er wel eentje om je te vermaken. Misschien iets teveel aan flicks, maar voor een low budget vond ik het best een goede film. En Juliana Harkavy is ook natuurlijk leuk om naar te kijken
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hungry (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Hungry daarentegen was een flinke teleurstelling. Ik hoopte beetje op een foute b-horror komedie, maar het is toch serieuzer gehouden. En hoewel de film er op momenten een spannende sfeer aan weet te houden, is het gewoon zo ongeloofwaardig, juist omdat het serieus geprobeerd te houden werd. Net zoals iets als de film Primate. Ongekend agressieve dieren die niet hun natuurlijke instinct volgen, maar letterlijk als een soort Predator jacht maken op mensen. En de cgi was ook matig moet ik zeggen. spoiler: In de film is het nijlpaard uren lang niet te zien, dus schijnbaar onderwater. In de realiteit zijn het gewoon zoogdieren die maximaal enkele minuten onder water zonder zuurstof kunnen. Wat ik ook niet snap is dat het jong alleen gelaten wordt. Voor een beest dat zo agressief/defensief is, zou ik verwachten dat deze in een kleine straal rondom het jong blijft. De film was wmb te oppervlakkig en gebeurde niet echt veel buiten "boos nijlpaard valt mensen aan". En ook dat gebeurde maar sporadisch in beeld.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

The Salt Path Scandal (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary | Runtime: N/A | MPAA: N/A The Salt Path is een enorme bestseller waarin Raynor Winn (echte naam Sally Walker) beschrijft hoe zij en haar man Moth (echt naam: Tim) gaan wandelen langs de Britse kust nadat ze hun huis kwijt geraakt zijn en Moth te horen heeft gekregen dat hij terminaal ziek is. Tijdens de barre omstandigheden leren ze zichzelf kennen en gaat Moths toestand ook vooruit door het in de natuur zijn en de beweging. Alleen bleek dat dus helemaal niet waar te zijn. De Walkers raakten hun huis kwijt, omdat ze een lening met hun huis als onderpand, die ze hadden moet aangaan omdat Sally betrapt was op het stelen van geld van haar werkgever, niet konden terug betalen. En Tim is hoogstwaarschijnlijk helemaal niet ziek. Is hij het wel dan is hij het meest aparte geval van zijn ziekte CBD ooit en toch heeft geen behandeld arts in het VK ook maar een case study over dit zeer opmerkelijke, nooit eerder vertoonde ziekteverloop gepubliceerd. Deze documentaire is de verfilming van de artikelen waarin onderzoeksjournalist Chloe Hadjimatheou van The Observer het schandaal onthulde, met Hadjimatheou zelf in de hoofdrol. Je krijgt precies de gedegen documentaire die je verwacht van de opbouw rond artikelen van een onderzoeksjournalist van een kwaliteitskrant: goede informatie zonder veel opsmuk. Wel goed voor journalistiekstudenten, want Hadjimatheou neemt je stap voor stap mee door hoe ze het schandaal heeft ontrafeld. Het is natuurlijk vooral een sappig schandaal in de literaire wereld, vooral omdat de Walkers zo lekker kleingeestig naar blijken te zijn (de lasagne!) Maar een interview met iemand die ook CBD had, door het boek hoop had gekregen en zich schuldig voelde dat hij zelf niet aan zijn herstel had gewerkt door veel te wandelen, leert dat dit boek toch ook wel een vorm van schadelijke kwakzalverij te noemen valt. Verder blijkt dat Penguin, één van de grootste uitgevers van de wereld, memoires inclusief medische claims publiceert zonder welke vorm van feitencontrole dan ook. En dan ook nog eens geen enkel commentaar willen geven, niets eens een gladde woordvoerder die er met veel woorden omheen lult. Dat is voor mij het echte schandaal. (Gezien op SkyShowtime)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Wacht eens ff. Er is een The Salt Path film en ook een The Salt Path Scandal documentaire?

Edit:
Hm, au. Maar goed dat ik The Salt Path niet gekeken heb dan. Niet alleen schandalig dat het boek gepubliceerd is, maar dat er ook een film van gemaakt is, die je tot op de dag van vandaag nog gewoon kunt huren/kopen.

Sowieso leek me The North een stuk beter (vond dat een prima film in het genre), maar dat terzijde.

[ Voor 72% gewijzigd door josh-hill op 05-07-2026 20:30 ]

[wmterhaar]

josh-hill schreef op zondag 5 juli 2026 @ 20:25:
Wacht eens ff. Er is een The Salt Path film en ook een The Salt Path Scandal documentaire?

Ja. In de documentaire lijkt het ongeveer zo te zitten: die verfilming van het boek kwam er aan, inclusief publiciteit er omheen waarin Sally Walker mooi weer speelt, en daardoor is blijkbaar iemand die wist dat er flink gelogen was (en dat waren best veel mensen: familie en ongeveer het hele dorp in Wales waar de Walkers woonden) zo geïrriteerd geraakt dat die een boze mail met tips is gaan sturen aan Hadjimatheou. Misschien ook wel aan meer journalisten, maar zij heeft het opgepakt.

[Stukfruit]

Star Wars: The Mandalorian and Grogu (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Family | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Wel aardig dat ze van deze aflevering van The Mandalorian een film hebben gemaakt om Sigourney Weaver een filmrol te kunnen geven. Niet heel bijzonder, wel avonturen met schattige wezens en door de verkoop van Grogu-knuffels een wat hoger budget om meer van het universum te kunnen tonen.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Toy Story 5 (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 102 min | MPAA: PG Gisteravond hebben we samen het nieuwste deel gekeken toen de kleine op bed lag. Ik had op social media al veel gelezen over dat deze film vooral bij Millennials veel losmaakt, omdat het verhaal draait om pesten en het digitale tijdperk. In dit deel zie je hoe Bonnie steeds meer opgaat in haar digitale wereld, waardoor het speelgoed langzaam naar de achtergrond verdwijnt. Ze heeft moeite om aansluiting te vinden bij andere kinderen, dus haar ouders besluiten daarom een Lilypad te bestellen in de hoop dat ze zich minder alleen voelt. Dat zorgt er juist voor dat het speelgoed nog verder wordt weggedrukt. De film laat goed zien hoe snel kinderen hun fantasie kwijtraken wanneer een scherm de veilige plek wordt, en die boodschap komt best stevig binnen. Wij hebben vanaf dag één gezegd dat onze dochter niet wordt opgevoed met een scherm als bezigheidstherapie, en deze film bevestigt eigenlijk alleen maar waarom dat zo’n goede keuze is. Als film is het verder gewoon een leuk nieuw deel in de reeks. De bekende sfeer zit er nog steeds in, de humor is vertrouwd, maar het verhaal zelf is niet bijzonder sterk. De boodschap werkt, maar het haalt niet het niveau van de oudere Toy Story‑films.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 14% gewijzigd door G_Dragon op 06-07-2026 09:09 ]

[P-Rock]

wmterhaar schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 16:33:
[...]

Wat me doet herinneren dat een Cronenberg film die wel diepte schijnt te hebben, zijn meest recente The Shrouds, geïnspireerd door het overlijden van zijn vrouw, nog steeds niet in Nederland te zien is. Niet op een streaming service en niet als VoD. De enige legale manier om de film te zien is op peperdure import-dvd van Criterion. Echt heel raar voor een film van zo een belangrijke regisseur. De film is wisselend ontvangen, maar zelfs mindere Cronenberg is altijd nog bovengemiddeld interessant.

The Shrouds is ook via import verkrijgbaar als normale dvd/blu-ray uitgave.

https://www.amazon.nl/-/en/Vincent-Cassel/dp/B0FPD3179Q

Cronenbergs met diepte: Dead Ringers, Naked Lunch, Spider, A Dangerous Method, Cosmopolis.

[ Voor 6% gewijzigd door P-Rock op 06-07-2026 09:34 ]

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 23:53:
[...]


https://fortune.com/2026/...-worst-flops-toy-story-5/

Het genre zit in het slop. Dat er individuele films zijn die succesvol zijn doet daar niks aan af.

Het heeft even geduurd, maar we zijn eindelijk af van die risicoloze superhelden ellende.

[SomerenV]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 23:53:
[...]


https://fortune.com/2026/...-worst-flops-toy-story-5/

Het genre zit in het slop. Dat er individuele films zijn die succesvol zijn doet daar niks aan af.

Wat gek dat een genre in het slop raakt als je de markt compleet overspoeld met steeds slechter wordende films binnen dat genre. 37 films in 18 jaar, en dat is alleen Marvel. Soms wel 3 films in 1 jaar. Zelfs als het stuk voor stuk pareltjes zijn is het op een moment gewoon vermoeiend. Komt ook nog bij dat de films allemaal verbonden zijn en er ook nog series zijn die je eigenlijk moest kijken voor het totaalplaatje. Dan haken zeker de casual fans op een gegeven moment gewoon af.

Dus dat Gen Z niks om superhelden zou geven of wat de reden ook mag zijn is gewoon (in ieder geval deels) onzin. Marvel heeft de markt gewoon te ver uitgemolken en krijgen nu de deksel op de neus.

[Dr. Strangelove]

Feit is dat deze groep mensen, die 40% van de ticket sales genereert, dit genre gewoon steeds meer links laat liggen.

Het zal een combinatie van factoren zijn. Verzadiging, kwaliteit, verandering van smaak, het speelt allemaal mee.

[alki]

G_Dragon schreef op maandag 6 juli 2026 @ 08:43:

Toy Story 5 (2026)	[Afbeelding: Toy Story 5 (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 102 min | MPAA: PG Gisteravond hebben we samen het nieuwste deel gekeken toen de kleine op bed lag. Ik had op social media al veel gelezen over dat deze film vooral bij Millennials veel losmaakt, omdat het verhaal draait om pesten en het digitale tijdperk. In dit deel zie je hoe Bonnie steeds meer opgaat in haar digitale wereld, waardoor het speelgoed langzaam naar de achtergrond verdwijnt. Ze heeft moeite om aansluiting te vinden bij andere kinderen, dus haar ouders besluiten daarom een Lilypad te bestellen in de hoop dat ze zich minder alleen voelt. Dat zorgt er juist voor dat het speelgoed nog verder wordt weggedrukt. De film laat goed zien hoe snel kinderen hun fantasie kwijtraken wanneer een scherm de veilige plek wordt, en die boodschap komt best stevig binnen. Wij hebben vanaf dag één gezegd dat onze dochter niet wordt opgevoed met een scherm als bezigheidstherapie, en deze film bevestigt eigenlijk alleen maar waarom dat zo’n goede keuze is. Als film is het verder gewoon een leuk nieuw deel in de reeks. De bekende sfeer zit er nog steeds in, de humor is vertrouwd, maar het verhaal zelf is niet bijzonder sterk. De boodschap werkt, maar het haalt niet het niveau van de oudere Toy Story‑films. [Afbeelding]
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gisteren met mijn kinderen (3 en 9) deze ook gaan kijken, vooral voor volwassenen is de boodschap duidelijk.
Ik heb mijn 9 jarige zoon dit ook uitgelegd volgens mij begreep ie t wel. Voor de jongste duurde de voorstelling net te lang, maar savond voordat ze naar bed ging hebben we de film nogeens besproken, en ze snapte wel dat het speelgoed wat ze heeft wel degelijk belangrijk is. Voor de rest was t voor haar herkenbaarheid omdat ze die andere films ook gezien heeft. Dat woody meedeed en dat Jessie kwijt was haha.

[Vrijdag]

SomerenV schreef op maandag 6 juli 2026 @ 09:35:
[...]

Wat gek dat een genre in het slop raakt als je de markt compleet overspoeld met steeds slechter wordende films binnen dat genre. 37 films in 18 jaar, en dat is alleen Marvel. Soms wel 3 films in 1 jaar. Zelfs als het stuk voor stuk pareltjes zijn is het op een moment gewoon vermoeiend. Komt ook nog bij dat de films allemaal verbonden zijn en er ook nog series zijn die je eigenlijk moest kijken voor het totaalplaatje. Dan haken zeker de casual fans op een gegeven moment gewoon af.

Dus dat Gen Z niks om superhelden zou geven of wat de reden ook mag zijn is gewoon (in ieder geval deels) onzin. Marvel heeft de markt gewoon te ver uitgemolken en krijgen nu de deksel op de neus.

Ik ben nu met mijn zoontje de Marvel films aan het kijken, ik hou deze chronologische volgorde aan: https://www.space.com/marvel-movies-in-order#section-marvel-movies-in-chronological-order

Wel heb ik Captain Marvel en de Fantastic Four overgeslagen. We hebben net Avengers Age of Ultron gekeken.

Misschien dat ik Captain Marvel later nog er tussen frommel maar dat vond ik, net als Black Widow, geen sterke film. De Iron Man trilogie en Winter Soldier vond mijn zoontje wel de beste films tot nu toe.

Je kan wel merken dat het steeds vaker de fantasy kant op gaat met generieke cgi gevechten en meer en meer "Haha wat een leuk gwapjewiedewapje" momenten. Ik denk dat ik stop na de laatste Spiderman en Shang Chi en Eternals ook oversla.. Daarna is het echt slop geworden.

[wowly]

Stukfruit schreef op maandag 6 juli 2026 @ 03:05:

Star Wars: The Mandalorian and Grogu (2026)	[Afbeelding: Star Wars: The Mandalorian and Grogu (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Family | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Wel aardig dat ze van deze aflevering van The Mandalorian een film hebben gemaakt om Sigourney Weaver een filmrol te kunnen geven. Niet heel bijzonder, wel avonturen met schattige wezens en door de verkoop van Grogu-knuffels een wat hoger budget om meer van het universum te kunnen tonen.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Oef. Deze ook gezien, maar toch wel een echte flutfilm. Terwijl Star Wars franchise dingetjes mij vrijwel altijd wel kunnen bekoren. Maar deze.... aiaiai. Laten we het zo zeggen, ik kijk veel liever naar de serie dan naar deze "film". Weaver voegt echt nauwelijks wat toe, en zelfs de cinematografie was niet echt des star wars. Alhoewel, sommige scenes wel, maar veel te weinig om een gevoel van thuiskomen te krijgen zullen we maar zeggen.. Sowieso erg veel variatie in beeldkwaliteit. Alsof verschillende stagiairs hebben mogen losgaan op verschillende delen van deze film...

Het krijgen van zijn space ship had veel beter uitgewerkt kunnen worden, de manier waarop hij door massas huurmoordenaars een rent en ze ALLEMAAL doodschiet...zucht.... Meer ga ik niet zeggen vanwege spoilers...

Score vanwege star wars : 4/10 sterren, wat bij mij bijna onmogelijk is ivm star wars.

[SomerenV]

Vrijdag schreef op maandag 6 juli 2026 @ 11:02:
[...]

Ik ben nu met mijn zoontje de Marvel films aan het kijken, ik hou deze chronologische volgorde aan: https://www.space.com/marvel-movies-in-order#section-marvel-movies-in-chronological-order

Wel heb ik Captain Marvel en de Fantastic Four overgeslagen. We hebben net Avengers Age of Ultron gekeken.

Misschien dat ik Captain Marvel later nog er tussen frommel maar dat vond ik, net als Black Widow, geen sterke film. De Iron Man trilogie en Winter Soldier vond mijn zoontje wel de beste films tot nu toe.

Je kan wel merken dat het steeds vaker de fantasy kant op gaat met generieke cgi gevechten en meer en meer "Haha wat een leuk gwapjewiedewapje" momenten. Ik denk dat ik stop na de laatste Spiderman. Daarna is het echt slop geworden.

En de films zitten meer en meer vol met medium/close shots met een blurry achtergrond, wat ook gewoon vermoeiend en oppervlakkig is. Je weet daardoor vaak niet echt waar in de wereld een personage zich precies bevindt, en omdat de cuts vaak ook nog eens snel zijn heb je niet de tijd alles in je op te nemen. Je voert de kijker gewoon een bijna eindeloos stroom aan generieke actieshots in omgeving die er nauwelijks toe doet. Toevallig een tijdje terug A Hidden Life gezien en die is vrijwel helemaal opgenomen met een wide angle lens, waarbij vrijwel alles in focus is. Je ziet dus in ieder shot wel iets van de omgeving waarin de personages zich bevinden, en omdat de shots langer duren heb je de tijd alles in je op te nemen. Het is best wel wennen, maar echt een verademing vergeleken met de close-up-blurry-achtergrond shots die films je tegenwoordig voeren.

Spiderman vind ik nog wel vermakelijk, al vond ik de laatste (die met de 2 andere Spidermen (Spidermans?) ook al minder. Into en Across the Spiderverse vond ik overigens wel tof.

Toen ik nog veel deed als cameraman en video editor waren de 24 en 50mm mijn favo lenzen (op een cropcamera, dus effectief werd het dan ~35 en 75mm). Ik schoot ook graag closeups of mediums, maar het was ook een handige manier om niet al teveel na te hoeven denken over de achtergrond. Focus (letterlijk) op het onderwerp. Als dat een prima kader had boeide de rest niet zoveel. Hoe wijder je gaat, hoe belangrijker de omgeving om je onderwerp heen wordt, en hoe meer je rekening moet houden met het totaalplaatje. Op bijvoorbeeld een festival of een feest kom je niet weg met een wideangle lens als het niet druk is, want dan zie je dat het niet druk is. Met een lens die meer tele is kun je daar wél mee weg komen.

Nou wil ik niet zeggen dat closeups en medium shots altijd getuigen van lui filmwerk, en ze hebben zeker hun usecase, maar tegenwoordig in films word je er mee doodgegooid.

[Stukfruit]

Ja misschien zat ik nog een beetje hoog

Maar het blijft Mando

[absrnd]

Enola Holmes 3 (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Na de vermakende deel 1 en 2, valt deel 3 als een beetje als een domper. Zoals elke Netflix film is er veel uitgetrokken voor locaties, sets en kostuums, maar is het verhaal buiten de boot gevallen. Voor mijn gevoel was het allemaal rommelig en de acteerprestaties ver onder de maat. Ook het verhaal is wel heel erg voorspelbaar, en dan kan Millie Bobby Brown het dan niet hoog houden. Het lijkt alsof de regisseur er geen zin in had, en maar terug greep naar en oude bad "person". Al met al een beetje teleurgesteld, wat een leukere film had kunnen zijn. En dus ook een matig zesje, die door Millie Bobby Brown wat hoger is dan wat ik er eigenlijk voor wil geven.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

werken de spoiler tags niet meer ?

Ook jammer is de verplichte Woke verhaal lijn over de Engelse colonisatie en stelen van locale schatten, wat al jaren een politiek heikel punt is met, alle landen die colonies er na houden.


En ook hoe in de film de Engelse zich dan ineens diep schamen voor wat ze gedaan hebben.


De gevechten tussen Enola en Moriarty zijn echt slecht, te veel cuts tussen elke beweging, en zien er gewoon slap uit, alsof ik een jaren 80 A-team gevecht aan het kijken ben, misschien wilde ze bezuinigen op stunt doubles, maar waren toch ook bang dat de acteurs gewond zouden raken, heel vreemd allemaal.

Een voor mij opvallen detail is, na de huwelijks beloften dat er wordt gezegd "I pronounce thee WOMAN and husband" ??


Is het tegenwoordig fout om Husband Wife te zeggen, terwijl voor mijn idee is dat een getrouwd stel, waarvan we de man de Husband noemen, de vrouw ook gewoon Wife heet ?, of is dit not done tegenwoordig (en ben ik te oud ?)

[theduke1989]

G_Dragon schreef op maandag 29 juni 2026 @ 12:21:
[...]


Ja ik probeer altijd wel kritisch te blijven met de cijfers, moet wel geloofwaardig blijven he!

geloofwaardig, maar als de film echt zo leuk en goed was zoals je verwachte, dan is het wel meer waard of dat niet?

ik ga hem ook maar eens inpluggen o

[Stukfruit]

Obsession (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Horror, Romance, Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: R Laat ik het kort houden: dikke A24-clichés zoals @wmterhaar aanhaalde, niet per se heel origineel, maar inderdaad; zodra Inde Navarrette haar werk begint te doen is het eigenlijk wel vermakelijk. Wie had kunnen denken dat de wat schuchtere Sarah Cushing uit Superman & Lois zo'n range zou hebben... Eigenlijk is het sowieso verplicht materiaal voor iedere incel out there, omdat de boodschap wel goed is: dat je een beeld bij of met iemand in je gedachten hebt betekent niet dat het ook echt zo wordt. Ik zou bijna wensen dat iedereen met last van dit probleem de film gaat kijken, maar ik bewaar mijn wens liever voor iets anders. Andy Richter heeft ook een rol. Ik zag het pas op de aftiteling Voor wie hem niet kent: de jarenlange sidekick van Conan O'Brien.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

SomerenV schreef op maandag 6 juli 2026 @ 11:22:
[...]

En de films zitten meer en meer vol met medium/close shots met een blurry achtergrond, wat ook gewoon vermoeiend en oppervlakkig is. Je weet daardoor vaak niet echt waar in de wereld een personage zich precies bevindt, en omdat de cuts vaak ook nog eens snel zijn heb je niet de tijd alles in je op te nemen. Je voert de kijker gewoon een bijna eindeloos stroom aan generieke actieshots in omgeving die er nauwelijks toe doet. Toevallig een tijdje terug A Hidden Life gezien en die is vrijwel helemaal opgenomen met een wide angle lens, waarbij vrijwel alles in focus is. Je ziet dus in ieder shot wel iets van de omgeving waarin de personages zich bevinden, en omdat de shots langer duren heb je de tijd alles in je op te nemen. Het is best wel wennen, maar echt een verademing vergeleken met de close-up-blurry-achtergrond shots die films je tegenwoordig voeren.

[YouTube: A HIDDEN LIFE | "We Lived Above The Clouds" Clip | FOX Searchlight]
Spiderman vind ik nog wel vermakelijk, al vond ik de laatste (die met de 2 andere Spidermen (Spidermans?) ook al minder. Into en Across the Spiderverse vond ik overigens wel tof.

Toen ik nog veel deed als cameraman en video editor waren de 24 en 50mm mijn favo lenzen (op een cropcamera, dus effectief werd het dan ~35 en 75mm). Ik schoot ook graag closeups of mediums, maar het was ook een handige manier om niet al teveel na te hoeven denken over de achtergrond. Focus (letterlijk) op het onderwerp. Als dat een prima kader had boeide de rest niet zoveel. Hoe wijder je gaat, hoe belangrijker de omgeving om je onderwerp heen wordt, en hoe meer je rekening moet houden met het totaalplaatje. Op bijvoorbeeld een festival of een feest kom je niet weg met een wideangle lens als het niet druk is, want dan zie je dat het niet druk is. Met een lens die meer tele is kun je daar wél mee weg komen.

Nou wil ik niet zeggen dat closeups en medium shots altijd getuigen van lui filmwerk, en ze hebben zeker hun usecase, maar tegenwoordig in films word je er mee doodgegooid.

Close ups in actie scènes, vreselijk inderdaad. Dat was ook een van de reden waarom ik niet met de Bayformers reeks ben begonnen met kijken met mijn zoontje. Je hebt echt totaal geen idee waar je naar zit te kijken bij de meeste scènes.

Ook zo vreselijk zijn jumpcuts. Resident Evil the Final Chapter is zo'n voorbeeld. In één minuut 118 cuts... Ik kon die scène niet eens kijken zonder misselijk te worden 🤢

[SomerenV]

absrnd schreef op maandag 6 juli 2026 @ 12:08:

Enola Holmes 3 (2026)	[Afbeelding: Enola Holmes 3 (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Na de vermakende deel 1 en 2, valt deel 3 als een beetje als een domper. Zoals elke Netflix film is er veel uitgetrokken voor locaties, sets en kostuums, maar is het verhaal buiten de boot gevallen. Voor mijn gevoel was het allemaal rommelig en de acteerprestaties ver onder de maat. Ook het verhaal is wel heel erg voorspelbaar, en dan kan Millie Bobby Brown het dan niet hoog houden. Het lijkt alsof de regisseur er geen zin in had, en maar terug greep naar en oude bad "person". Al met al een beetje teleurgesteld, wat een leukere film had kunnen zijn. En dus ook een matig zesje, die door Millie Bobby Brown wat hoger is dan wat ik er eigenlijk voor wil geven.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

werken de spoiler tags niet meer ?

Ook jammer is de verplichte Woke verhaal lijn over de Engelse colonisatie en stelen van locale schatten, wat al jaren een politiek heikel punt is met, alle landen die colonies er na houden.


En ook hoe in de film de Engelse zich dan ineens diep schamen voor wat ze gedaan hebben.


De gevechten tussen Enola en Moriarty zijn echt slecht, te veel cuts tussen elke beweging, en zien er gewoon slap uit, alsof ik een jaren 80 A-team gevecht aan het kijken ben, misschien wilde ze bezuinigen op stunt doubles, maar waren toch ook bang dat de acteurs gewond zouden raken, heel vreemd allemaal.

Een voor mij opvallen detail is, na de huwelijks beloften dat er wordt gezegd "I pronounce thee WOMAN and husband" ??


Is het tegenwoordig fout om Husband Wife te zeggen, terwijl voor mijn idee is dat een getrouwd stel, waarvan we de man de Husband noemen, de vrouw ook gewoon Wife heet ?, of is dit not done tegenwoordig (en ben ik te oud ?)

Het werkt wel, maar je moet onderin het reactievak even op broncode drukken. Idealiter zouden ze een spoilerknopje toevoegen bovenin de balk.

Vrijdag schreef op maandag 6 juli 2026 @ 15:26:
[...]

Close ups in actie scènes, vreselijk inderdaad. Dat was ook een van de reden waarom ik niet met de Bayformers reeks ben begonnen met kijken met mijn zoontje. Je hebt echt totaal geen idee waar je naar zit te kijken bij de meeste scènes.

Ook zo vreselijk zijn jumpcuts. Resident Evil the Final Chapter is zo'n voorbeeld. In één minuut 118 cuts... Ik kon die scène niet eens kijken zonder misselijk te worden 🤢

118 cuts in één minuut? Hoe dan Dan weet je gewoon dat ze het echt compleet verneukt hebben, anders doe je zoiets niet. Zoveel cuts doe je alleen als je je fuckups wilt verbergen. Daarom was/is John Wick ook zo'n verademing. Vrij veel wide shots, en vrij veel lange shots. Dat kijkt zóveel prettiger.

[ Voor 11% gewijzigd door SomerenV op 06-07-2026 15:38 ]

[Vrijdag]

SomerenV schreef op maandag 6 juli 2026 @ 15:26:
[...]


Het werkt wel, maar je moet onderin het reactievak even op broncode drukken. Idealiter zouden ze een spoilerknopje toevoegen bovenin de balk.

[Afbeelding]


[...]

118 cuts in één minuut? Hoe dan Dan weet je gewoon dat ze het echt compleet verneukt hebben, anders doe je zoiets niet. Zoveel cuts doe je alleen als je je fuckups wilt verbergen. Daarom was/is John Wick ook zo'n verademing. Vrij veel wide shots, en vrij veel lange shots. Dat kijkt zóveel prettiger.

Lo and behold

[Stukfruit]

Vrijdag schreef op maandag 6 juli 2026 @ 15:47:
[...]

Lo and behold

[YouTube: One Too Many Cuts: Resident Evil The Final Chapter]

Beter te volgen dan Superman 2025

[himlims_]

Citizen Vigilante (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 89 min | MPAA: Not Rated Gezien alle commotie, “banned movie” en beladen onderwerp, de film toch maar gaan kijken. De afdronk is dubbel, afhankelijk met welke factoren je de film beoordeeld. Kijkend naar techniek, opbouw, plot en hoe verhaal verteld wordt, is het een bagger film. Kijk je naar maatschappelijke onderwerpen en thema’s.. raakt men een gevoelige snaar. De opbouw is onlogisch en onvolledig, diverse scènes en dialogen hebben totaal geen samenwerking, samenhang of enige vorm van “relevantie”. Wanneer men een 2 werkdagen extra had uitgetrokken om een solide rode draad en een samenhangend geheel te maken, was deze film nog redelijk geweest. Ik begrijp wat men wil doen, maar dat komt totaal niet uit door gebrek aan achtergrondinformatie of enige andere vorm van karakter/plot opbouw. De diverse film locaties zijn zo slecht afgestemd, en verschillend van elkaar als gaat om beeldvorming (stad, straten, hulpdiensten, schrijfwijze; ik meen uit 4 verschillende landen “politie” en hulpdiensten te herkennen! Sommige scenes en situaties zijn compleet overtrokken, onnozel of ongeloofwaardig uitgevoerd. Anderzijds; wordt er wel een belangrijk(?) maatschappelijk debat en onderwerp besproken. De manier waarop, vind ik erg discutabel. Begrijp me niet verkeerd, er zijn oprecht momenten en scenario’s die goed in elkaar zitten en potentie hebben. Maar dat valt compleet op de achtergrond, wanneer er een irrelevante of onduidelijke reactie of dialoog ontstaat. tLDR; De film heeft potentie. Maar komt er niet uit. Voelt beetje aan als een temu-versie van “V for Vandetta”, waarbij de uitvoering balanceert tussen een “afstudeerscriptie” en “Hindi-verfilming”. Review; 4 sterren; hoofdrolspeler grijpt mij wel, maar alles daar omheen zuigt. Potentie is er, maar wordt te niet gedaan. Uiteindelijk vond ik het een bagger film
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

//edit; nu ik mijn review terug lees, is die misschien net zo vaag en onsamenhangend als de film zelf laat dat vooral geen “trigger” zijn om deze film te kijken - dat eindigt in teleurstelling, en zonde van jouw 90min tijd; kijk liever iets anders!
_{(Heb recentelijk; “how to make a killing” gezien, zeker geen topper, maar beter kijk die dan deze AliExpress-v-for-vendetta)}

[ Voor 6% gewijzigd door himlims_ op 06-07-2026 16:20 ]

[P-Rock]

himlims_ schreef op maandag 6 juli 2026 @ 16:09:

Citizen Vigilante (2026)	[Afbeelding: Citizen Vigilante (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 89 min | MPAA: Not Rated Gezien alle commotie, “banned movie” en beladen onderwerp, de film toch maar gaan kijken. De afdronk is dubbel, afhankelijk met welke factoren je de film beoordeeld. Kijkend naar techniek, opbouw, plot en hoe verhaal verteld wordt, is het een bagger film. Kijk je naar maatschappelijke onderwerpen en thema’s.. raakt men een gevoelige snaar. De opbouw is onlogisch en onvolledig, diverse scènes en dialogen hebben totaal geen samenwerking, samenhang of enige vorm van “relevantie”. Wanneer men een 2 werkdagen extra had uitgetrokken om een solide rode draad en een samenhangend geheel te maken, was deze film nog redelijk geweest. Ik begrijp wat men wil doen, maar dat komt totaal niet uit door gebrek aan achtergrondinformatie of enige andere vorm van karakter/plot opbouw. De diverse film locaties zijn zo slecht afgestemd, en verschillend van elkaar als gaat om beeldvorming (stad, straten, hulpdiensten, schrijfwijze; ik meen uit 4 verschillende landen “politie” en hulpdiensten te herkennen! Sommige scenes en situaties zijn compleet overtrokken, onnozel of ongeloofwaardig uitgevoerd. Anderzijds; wordt er wel een belangrijk(?) maatschappelijk debat en onderwerp besproken. De manier waarop, vind ik erg discutabel. Begrijp me niet verkeerd, er zijn oprecht momenten en scenario’s die goed in elkaar zitten en potentie hebben. Maar dat valt compleet op de achtergrond, wanneer er een irrelevante of onduidelijke reactie of dialoog ontstaat. tLDR; De film heeft potentie. Maar komt er niet uit. Voelt beetje aan als een temu-versie van “V for Vandetta”, waarbij de uitvoering balanceert tussen een “afstudeerscriptie” en “Hindi-verfilming”. Review; 4 sterren; hoofdrolspeler grijpt mij wel, maar alles daar omheen zuigt. Potentie is er, maar wordt te niet gedaan. Uiteindelijk vond ik het een bagger film
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

//edit; nu ik mijn review terug lees, is die misschien net zo vaag en onsamenhangend als de film zelf laat dat vooral geen “trigger” zijn om deze film te kijken - dat eindigt in teleurstelling, en zonde van jouw 90min tijd; kijk liever iets anders!
_{(Heb recentelijk; “how to make a killing” gezien, zeker geen topper, maar beter kijk die dan deze AliExpress-v-for-vendetta)}

Het is een film van Uwe Boll, dus tja, dat was te verwachten.

[AcidBurn]

Ik zie net dat deze week Evil Dead Burn in de bios komt. Even zoeken op IMDB wijst uit dat het inderdaad een nieuw deel in de Evil Dead franchise is. En er komt over 2 jaar nog een Evil Dead Wrath uit.

Heeft Sam Raimi geld nodig ofzo? Want ik zit de trailer te kijken, uiteraard weer het bekende "dead by dawn" gechant van de deadites. Maar dit heeft imo niks meer met Evil Dead te maken. De enige koppeling is de Necronomicon. The Book of the Dead, die Sam elke keer weer oprakelt. Dat boek is inmiddels net zo'n karikatuur als Freddy, Michael en Jason: Hoevaak je het ook compleet afbrand of in een hel dimensie dumpt, het blijft terugkomen. Wat mij betreft is de Evil Dead franchise een trilogie, gestopt na Army of Darkness.

[Vrijdag]

Ach, over een paar jaar komt er vast een reboot (remaster ) uit van de originele trilogie, die ze dan waarschijnlijk Evil Dead: Reanimated, Exhumed en Dug Up noemen

[Mad-Matt]

Het was weer een weekend waar ik wat tijd had voor films, helaas redelijk m'n tijd verspild.

Project Hail Mary (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 156 min | MPAA: PG-13 Hij staat al Amazon Prime, dat verbaasde mij, dus na alle sensationele berichten erover maar gelijk aangezet aangezien ik gek ben op sci-fi. Voor de verandering gaat de aarde weer kapot en moet een team wetenschappers de aarde redden. Dit keer wel een unieke manier waarop het leven gaat eindigen, een soort zonne-etende bacterie ofzo. Anyway. Gosling speelt een wetenschapper die de ruimte in gaat om uit te zoeken hoe ze het kunnen stoppen en daarbij ontmoet hij een buitenaards wezen en gaan ze samen opzoek naar een oplossing om hun werelden te redden. Tot zover het plot. De rest in hieronder, een aantal zaken in spoiler tags. spoiler: Ik vond de alien vooral in het begin enorm irritant, kinderlijk gedrag, hyperactief etc. Het kan aan mij liggen (ben niet de grootste kindervriend), maar ik vond het bloed irritant. Gosling speelt de rol goed, er is niets mis met het verhaal. Maar ik vond de film eigenlijk best saai. Er gebeurd niet enorm veel en als er wat gebeurd gaat het allemaal ineens erg snel en is het probleem wat op popt opgelost.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Star Wars: The Mandalorian and Grogu (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Family | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 @Stukfruit zei het eigenlijk allemaal al. Er gebeurt eigenlijk niets bijzonders in de film, het voelt als een lange aflevering. Ze hadden hier zoveel meer uit kunnen halen. Mando die een verloren jedi vind, een linkje naar Thrawn ofzo. Maar niets van dat. Gewoon een saai simpel plot. Ik heb geen idee of dit een afsluiter is van de serie. Het voelt van niet, de serie had een betere afsluiting dan deze film, voelt als een doorstart omdat het populair is, maar ze wisten eigenlijk niet wat ze moesten doen. spoiler: Ik was ook compleet verrast door een perfect engels sprekende Hutt en ik kon er ook gewoon niet aan wennen, het voelde gewoon raar Als Star Wars fan flink teleurgesteld (zouden we eigenlijk wel gewend moeten zijn inmiddels), het is echt hit or miss de laatste jaren met de Star Wars projecten. Die Pedro Pascal ben ik eigenlijk ook wel zat, hij zit overal in tegenwoordig en wat hij buiten de films doet word ik ook niet enthousiast van, het voordeel is wel dat je niet naar z'n kop hoeft te kijken in deze film spoiler: Op 1 scene na Heel de film zat ik met 1 vraag: Waarom is er besloten om hier een film van te maken?
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Vrijdag schreef op maandag 6 juli 2026 @ 15:47:
[...]

Lo and behold

[YouTube: One Too Many Cuts: Resident Evil The Final Chapter]

Wauw, dat is echt next-level kut. Kan me deze niet eens herinneren eigenlijk.

Wat ik echt vervelend vond laatste decades w/b films is te snel knippen in films (met name actie) omdat je steeds net niet goed kunt zien wie wat doet.

Maar dat is gemiddeld nog te behappen, zeker als je dit ziet.

[ Voor 9% gewijzigd door ByteMe_ op 07-07-2026 09:20 ]

[wmterhaar]

Disclosure Day (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 Het bleek een gouden greep Third Encounters of the Third Kind te kijken voor Disclosure Day, want de nieuwe film van Spielberg blijkt een semi-vervolg. Op het einde zien we zelfs nog wat flitsen van Devil's Tower. Dat betekent ook voor een deel dezelfde zwakheden: vooral sentimentaliteit (het einde vooral), overgoten met een vagelijk spiritueel sausje. Deze keer zelfs merkwaardig genoeg voor de joodse Spielberg expliciet christelijk, inclusief zelfs citaten uit het Nieuwe Testament. Die spiritualiteit blijkt ook nog plek voor wat ouderwetse genderrollen: hij is van de computers en de wiskunde, zij van de taal en de emotie. We krijgen ook nog wat typische 2026 zwakheden voor de kiezen, zoals overduidelijke product placement, in dit geval de merkenportofolio van Stellantis, met specifieke aandacht voor het het lastig hebbende Alfa Romeo, en lelijke dieren uit de computer, waar ook getrainde echte dieren hadden gekund. Maar Disclosure Day is voor mij toch net iets beter dan Close Encounters. De cast is veel beter; met Josh O'Connor en Emily Blunt zit je eigenlijk altijd wel goed. Het plot is meer gestroomlijnd, zonder overbodige uitstapjes, en met meer spannende actiescènes. Eindelijk ook eens een Hollywood blockbuster die gewoon begint - met nota bene een showworstelscene - zonder eerst ellenlange uitleg van wie wie is en hoe het allemaal zit. Het is nog verre van een animéserie waar ze het aandurven je de eerste drie afleveringen geen idee te laten hebben wat er een de hand is, maar in vergelijking met hoe de meeste mainstreamfilms tegenwoordig bij elke stap je handje vasthouden wel een verademing. (Eigenlijk wel een raar iets: "de jeugd" kijkt tegenwoordig naar het schijnt massaal animé, waar ingewikkelde plots die zich met weinig expositie langzaam ontvouwen en een tikje psychedelisch vertellen heel geaccepteerd zijn, maar toch zijn mainstream films juist steeds uitleggeriger.) Goede actiescènes ook. Gelukkig zijn die dieren het enige dat er te computer uit ziet. Er is fraaie cinematografie van Janusz Kaminiski, met uiteraard veel lensflares. De film voelde voor mij daardoor wel korter dan de 2,5 uur dat hij duurt. Ik moet zeggen dat Project Hail Mary er nog beter uit zag, maar die film had die extreem standaard en daardoor een beetje saaie familiefilmstructuur. Dan liever toch een toefje spiritualiteit op zijn Spielbergs. In deze tijd ben ik toch blij dat er nog iemand zo heerlijk positief over de mens kan denken. (Gezien in Eye Filmmuseum)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Derbiss]

ByteMe_ schreef op zondag 5 juli 2026 @ 15:23:

Last Shift (2014)	[Afbeelding: Last Shift (2014)]
Tweakers: N/A | IMDb: 5.8 | Genre: Horror, Mystery | Runtime: 88 min | MPAA: R Zo vind je nog eens een leuk pareltje van 12 jaar terug. Een nieuwe agente krijgt de opdracht om bewijsmateriaal te bewaken in een oud politiecomplex. Er gebeuren vreemde dingen in het gebouw, wat eerst nog redelijk subtiel is, maar later wordt het een sneltrein aan horror. Als je vaak bij een film de gedachte hebt "gaat er nou nog wat gebeuren?" dan is dit er wel eentje om je te vermaken. Misschien iets teveel aan flicks, maar voor een low budget vond ik het best een goede film. En Juliana Harkavy is ook natuurlijk leuk om naar te kijken
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hungry (2026)	[Afbeelding: Hungry (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Hungry daarentegen was een flinke teleurstelling. Ik hoopte beetje op een foute b-horror komedie, maar het is toch serieuzer gehouden. En hoewel de film er op momenten een spannende sfeer aan weet te houden, is het gewoon zo ongeloofwaardig, juist omdat het serieus geprobeerd te houden werd. Net zoals iets als de film Primate. Ongekend agressieve dieren die niet hun natuurlijke instinct volgen, maar letterlijk als een soort Predator jacht maken op mensen. En de cgi was ook matig moet ik zeggen. spoiler: In de film is het nijlpaard uren lang niet te zien, dus schijnbaar onderwater. In de realiteit zijn het gewoon zoogdieren die maximaal enkele minuten onder water zonder zuurstof kunnen. Wat ik ook niet snap is dat het jong alleen gelaten wordt. Voor een beest dat zo agressief/defensief is, zou ik verwachten dat deze in een kleine straal rondom het jong blijft. De film was wmb te oppervlakkig en gebeurde niet echt veel buiten "boos nijlpaard valt mensen aan". En ook dat gebeurde maar sporadisch in beeld.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Als foute b-horror je ding is kan ik deze zeker aanbevelen -> https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Placid_(film) . Ik kijk sindsdien nooit meer op dezelfde manier naar biefstuk

[The Zep Man]

Mad-Matt schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 08:56:
[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14]Star Wars: The Mandalorian and Grogu (2026)[/td][td align=right valign=top rowspan=2 fontsize=9][Afbeelding: Star Wars: The Mandalorian and Grogu (2026)][/td][/tr][tr][td valign=top]Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Family | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13

---

[justify] @Stukfruit zei het eigenlijk allemaal al.

Er gebeurt eigenlijk niets bijzonders in de film, het voelt als een lange aflevering.

Het voelde voor mij als 3-4 losse afleveringen die gecombineerd worden. Had een mini-serie/nieuw seizoen kunnen zijn.

Ze hadden hier zoveel meer uit kunnen halen.

Het motto van Disney.

spoiler:

Ik was ook compleet verrast door een perfect engels sprekende Hutt en ik kon er ook gewoon niet aan wennen, het voelde gewoon raar

spoiler:

Dat is geen Engels, maar Galactic Basic Standard ("basic"). Waarom zou een Hutt dat niet kunnen spreken? Zeker een Hutt die niet zo uit de hoogte doet.

Als Star Wars fan flink teleurgesteld (zouden we eigenlijk wel gewend moeten zijn inmiddels), het is echt hit or miss de laatste jaren met de Star Wars projecten.

Met Star Wars is het meeste materiaal altijd een "meh" geweest. Ik kijk met name om de blinkers eruit te halen. Soms moet je daarvoor diep graven, maar dat is onderdeel van de reis.

Ik ging zelf The Mandalorian & Grogu in zonder verwachtingen. Op zich kan ik mij vermaken met iets dat niet een groter universum raakt. Zie bijvoorbeeld ook Dredd. Dat is simpelweg een "Saturday morning cartoon", maar dan een R-rated live-action film en op het grote scherm. Deze film is vergelijkbaar (niet R-rated, natuurlijk). Prima voor wat het was en het was fijn om het op het grote doek te zien. Een 7/10 lijkt mij fair.

Heel de film zat ik met 1 vraag: Waarom is er besloten om hier een film van te maken?

Geld gecombineerd met dat Disney's grote franchises dit jaar niet veel hebben in de bioscoop. Dit is redelijk veilige vulling, ook omdat het eigenlijk niets raakt in het universum.

spoiler:

Weer een willekeurige imperial remnant die totaal geen binding heeft met de rest van het universum.

[josh-hill]

Case 137 (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 115 min | MPAA: N/A Dossier 137 (Case 137) is een Frans drama uit 2025. Ik vond de aanpak van deze procedural erg goed. Het is een evenwichtige beschrijving van het wespennest dat het onderzoek naar twijfelachtige acties van de politie zelf met zich meebrengt. De film geeft niet alleen uiting aan de zorgen van alle betrokken partijen, maar voegt ook op een slimme manier meer context toe door middel van ogenschijnlijk niet-terzake-doende gesprekken. Oké, dit voelt misschien een beetje geforceerd aan, maar ik waardeer de poging om niets onbesproken te laten. Een ander aspect dat ik erg goed vond, was het geluidsontwerp. Er wordt geen muziek gebruikt in spannende scènes, alleen omgevingsgeluiden. Dit werkt wat mij betreft erg goed. Het maakt het geheel nóg realistischer dan de droge, procedurele aanpak al doet. Er is overigens soms wel wat muziek te horen, maar dan juist op rustige momenten, die je de tijd geven om over de materie na te denken. Net als in L'intérêt d'Adam uit hetzelfde jaar, is Léa Drucker hier erg sterk. Maar in dit geval is de film zelf (voor mij iig) ook overtuigend.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[X-DraGoN]

The Gift (2000)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Drama, Fantasy, Horror | Runtime: 111 min | MPAA: R We zien Annie Wilson, gespeeld door Cate Blanchett, in een of andere zuidelijke staat van de Verenigde Staten. Ze is daar helderziende en “leest” de mensen die bij haar langskomen. Ongeveer halverwege de film verdwijnt er een meisje, gespeeld door Katie Holmes. Aan Annie wordt door de politie gevraagd of zij hen kan helpen, omdat ze zelf geen aanknopingspunten hebben. Ondertussen heeft ze het ook aan de stok met de man van een van haar klanten. Hij verdenkt haar ervan een heks te zijn en wordt gespeeld door Keanu Reeves. Het verdwenen meisje wordt uiteindelijk gevonden in een vijver op het landgoed van het personage van Keanu Reeves, waarna hij wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf. Maar is hij wel de juiste persoon om achter de tralies te zitten? We herkennen ook nog een paar bekende gezichten in bijrollen, zoals J.K. Simmons, bekend als J. Jonah Jameson uit *Spider-Man*, als politiechef, Hilary Swank als de vrouw van Keanu Reeves en Giovanni Ribisi, bekend uit *Friends*, als garagist van dienst. De reden dat ik deze film ben gaan opzoeken, was dat ik oudere films wilde zien waarin Keanu Reeves speelde. Deze sprak me qua inhoud en verhaal wel aan. Neem het horrorelement echter met een korreltje zout, want dat is zeer minimaal. Het was zo’n film die me niet heeft verveeld, maar waar ik later waarschijnlijk ook niet vaak meer aan zal terugdenken of nog eens zal opzetten. Hij was gewoon “oké”, zonder uit te blinken in eender welk facet. De sfeerzetting was goed, met het mos in de bomen en de belichting die juist werd gebruikt om de sfeer te versterken. De muziek is me niet echt bijgebleven, dus die was ook niet speciaal. Gewoon middelmatig dus. Op naar de volgende waar Keanu in speelt: *My Own Private Idaho*
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Ah, was nog een review vergeten. Ik hou het kort.

Alpha. (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 100 min | MPAA: N/A + Veel ongemakkelijke momenten + Overtuigende, verstoorde vader-zoonrelatie (en daadwerkelijk gespeeld door een vader en zoon) + De eerste 2/3 van de film was behoorlijk goed - De laatste 1/3 van de film was behoorlijk matig Let op: de versie op CineMember heeft een probleem met de framerate, waardoor de film constant hapert (en kan het niet oplossen door de weergave framerate aan te passen). Dat komt wel vaker voor. Heb dat zelfs met de Blu-ray van Den Skyldige en de versies op streaming van deze film.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

AcidBurn schreef op maandag 6 juli 2026 @ 20:48:
Ik zie net dat deze week Evil Dead Burn in de bios komt. Even zoeken op IMDB wijst uit dat het inderdaad een nieuw deel in de Evil Dead franchise is. En er komt over 2 jaar nog een Evil Dead Wrath uit.

Heeft Sam Raimi geld nodig ofzo? Want ik zit de trailer te kijken, uiteraard weer het bekende "dead by dawn" gechant van de deadites. Maar dit heeft imo niks meer met Evil Dead te maken. De enige koppeling is de Necronomicon. The Book of the Dead, die Sam elke keer weer oprakelt. Dat boek is inmiddels net zo'n karikatuur als Freddy, Michael en Jason: Hoevaak je het ook compleet afbrand of in een hel dimensie dumpt, het blijft terugkomen. Wat mij betreft is de Evil Dead franchise een trilogie, gestopt na Army of Darkness.

De Evil Dead tv-serie is geweldig.

En de overige films (Evil Dead '13, Rise, Burn) zijn niet door hem geregisseerd. Ik heb er iig geen problemen mee dat hij de IP aan anderen geeft om er iets mee te doen. Dat gebeurt bij zoveel films (Hellraiser, Halloween, A Nightmare on Elm Street, Friday the 13th, etc).

[ByteMe_]

Obsession (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.0 | Genre: Horror, Romance, Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: R Wat een film. Hoewel je al van tevoren weet wat er wel gaat gebeuren (obsessie waarbij iemand volledig in macht wordt gehouden), was het toch wel echt goed uitgewerkt. Echt een hele nare/creepy sfeer hangt er om Nikki, een beetje richting de Smile vibes. Inde Navaratte heeft echt een sterke rol neergezet, ik hoop nog veel meer van haar te zien. Qua hysterische hoofdkarakters heeft Mia Goth (ook één van m'n favoriete horror actrices) er dus concurrentie bij. Het karakter van Bear vond ik echter wel best irritant/zwak. Maar goed, voor mij wel een van de betere horrors van het moment. Het einde was ook wel prachtig
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}