Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[mr thee]

Ja gister ook gezien, knap hoe ze die "stemmingswissels" (zo noem ik het maar) doet, had na het einde wel het gevoel "waar de $%^&$ keek ik nou naar"

[Stukfruit]

"...staAAAAÁÁAAaaaay!!!!"

Grappig en doodeng tegelijk

[Stukfruit]

Is na die van Backrooms trouwens ook weer een voorbeeld van een jonge filmmaker die het wel leuk aanpakt.

Ik dacht eerst nog dat er misschien een (familie)relatie zou kunnen bestaan tussen Clive en Curry Barker, maar die lijkt er niet te zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Stukfruit op 09-07-2026 00:18 ]

[Piet_Piraat7]

Project Hail Mary (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 156 min | MPAA: PG-13 Onlangs verscheen deze op Prime. Wat een top film zeg. Humor, avontuur, spanning, prachtige beelden, boeiend verhaal. Vanaf de eerste trailer keek ik er al naar uit om deze film te zien en hij maakte die verwachtingen zeker waar. Absoluut een aanrader voor een leuke filmavond.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[X-DraGoN]

Memories of Murder (2003)
Tweakers: 7.7 | IMDb: 8.1 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 131 min | MPAA: Not Rated Deze keer heb ik een Koreaanse film gezien van regisseur Bong Joon-ho, bekend van onder andere Snowpiercer, Parasite en mede schrijver van Mickey 17. De film start in 1986. We volgen twee detectives die een zaak proberen op te lossen rond meisjes die vermoord en achtergelaten worden in rijstvelden naast het spoor. De ene detective werkt vooral op basis van intimidatie. Hij hangt verdachten aan het plafond, slaat hen en laat hen zelfs bekentenissen inoefenen. De andere detective, die er later bijkomt vanuit Seoel “de grote stad”, terwijl zij in een rurale omgeving zitten, heeft heel andere methodes. Hij onderzoekt grondig, leest verslagen en luistert naar opnames. Daardoor botsen ze regelmatig met elkaar, tot grote ergernis van hun baas. Naar het einde van de film zie je die rollen omdraaien. Het wordt duidelijk dat de ooit rustige en beheerste detective ook aan het einde van zijn Latijn is en geen andere oplossing meer ziet dan geweld te gebruiken. spoiler: Dit is trouwens een film die uiteindelijk geen antwoord biedt op de vraag wie het gedaan heeft. Er zijn duidelijke hints en de laatste scène kan je op een bepaalde manier interpreteren, maar nergens wordt expliciet gemaakt wie de dader is. Opnieuw heb ik dezelfde opmerking bij een film waarvan ik de gesproken taal niet versta: in snel gesproken stukken is het soms moeilijk te volgen. Toch moet deze film het vooral hebben van beelden, situaties en sfeer, en iets minder van de dialogen. Of lijkt dat alleen zo omdat ik de taal niet begrijp? Deze scoor ik iets boven het gemiddelde: 7,5
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

Vrijdag schreef op maandag 6 juli 2026 @ 15:47:
[...]

Lo and behold

[YouTube: One Too Many Cuts: Resident Evil The Final Chapter]

Boeiuh......Mila Jovovich altijd +100

[P-Rock]

X-DraGoN schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 11:10:

Memories of Murder (2003)	[Afbeelding: Memories of Murder (2003)]
Tweakers: 7.7 | IMDb: 8.1 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 131 min | MPAA: Not Rated Deze keer heb ik een Koreaanse film gezien van regisseur Bong Joon-ho, bekend van onder andere Snowpiercer, Parasite en mede schrijver van Mickey 17. De film start in 1986. We volgen twee detectives die een zaak proberen op te lossen rond meisjes die vermoord en achtergelaten worden in rijstvelden naast het spoor. De ene detective werkt vooral op basis van intimidatie. Hij hangt verdachten aan het plafond, slaat hen en laat hen zelfs bekentenissen inoefenen. De andere detective, die er later bijkomt vanuit Seoel “de grote stad”, terwijl zij in een rurale omgeving zitten, heeft heel andere methodes. Hij onderzoekt grondig, leest verslagen en luistert naar opnames. Daardoor botsen ze regelmatig met elkaar, tot grote ergernis van hun baas. Naar het einde van de film zie je die rollen omdraaien. Het wordt duidelijk dat de ooit rustige en beheerste detective ook aan het einde van zijn Latijn is en geen andere oplossing meer ziet dan geweld te gebruiken. spoiler: Dit is trouwens een film die uiteindelijk geen antwoord biedt op de vraag wie het gedaan heeft. Er zijn duidelijke hints en de laatste scène kan je op een bepaalde manier interpreteren, maar nergens wordt expliciet gemaakt wie de dader is. Opnieuw heb ik dezelfde opmerking bij een film waarvan ik de gesproken taal niet versta: in snel gesproken stukken is het soms moeilijk te volgen. Toch moet deze film het vooral hebben van beelden, situaties en sfeer, en iets minder van de dialogen. Of lijkt dat alleen zo omdat ik de taal niet begrijp? Deze scoor ik iets boven het gemiddelde: 7,5
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Je bent je er wel van bewust dat deze film gebaseerd is op ware gebeurtenissen? Er wordt geen dader aangewezen omdat die tot 2019 niet bekend was. Aan de hand van DNA-onderzoek werd Lee Choon-jae opgepakt en die zit nu een levenslange gevangenisstraf uit in Busan.

En Bong Joon-ho heeft Mickey 17 ook geregisseerd.

[X-DraGoN]

P-Rock schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 12:51:
[...]

Je bent je er wel van bewust dat deze film gebaseerd is op ware gebeurtenissen? Er wordt geen dader aangewezen omdat die tot 2019 niet bekend was. Aan de hand van DNA-onderzoek werd Lee Choon-jae opgepakt en die zit nu een levenslange gevangenisstraf uit in Busan.

En Bong Joon-ho heeft Mickey 17 ook geregisseerd.

Nee, wist ik niet en wordt ook nergens vernoemd in de film (volgens mij), tenzij in Koreaanse tekens.
Dat maakt het nog erger, dat het ook echt gebeurd is.

[P-Rock]

X-DraGoN schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 12:57:
[...]

Nee, wist ik niet en wordt ook nergens vernoemd in de film (volgens mij), tenzij in Koreaanse tekens.
Dat maakt het nog erger, dat het ook echt gebeurd is.

Wikipedia: Lee Choon-jae

[josh-hill]

Memories of a Murder nog steeds niet gezien (staat al heel lang op mijn watchlist), maar ik heb wel begrepen dat in Zuid-Korea soms echt de vreselijkste dingen gebeuren en dat dan de daders er vaak nog mee weg komen ook, of erger nog, dat de slachtoffers er ook nog eens op worden aangevallen.

Zoals in Han Gong-ju, gebaseerd op de 2004 Miryang gang rape zaak.
https://letterboxd.com/film/han-gong-ju/
Wikipedia: Miryang gang rape

[ Voor 10% gewijzigd door josh-hill op 09-07-2026 13:41 ]

[wmterhaar]

Missing (1982)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 122 min | MPAA: PG Freelance Charlie Horman journalist in Chili (John Shea) wordt tijdens de coup van Pinochet opgepakt en verdwijnt. Zijn vader Ed (Jack Lemmon), een conservatieve zakenman die heilig gelooft in Amerika, gaat samen met Charlies vrouw Beth (Sissy Spacek), naar hem op zoek. Hij komt er achter dat zijn zoon niet de freaked out hippie was waar hij voor hield en ook dat zijn regering niet eerlijk tegen hem is. Vier Oscar-nominaties voor deze film, waarvan die voor het op een waar gebeurd verhaal gebaseerde script verzilverd werd. Het is ook een sterk verhaal, dat goed de chaos in Chili laat zien en de meedogenloosheid van het Pinochet regime, maar vooral dat je aan grotere machten bent overgeleverd. De opzet klinkt misschien wat schetsmatig, maar daar komen twee van die andere Oscar-nominaties om de hoek kijken. Spacek en Lemmon geven namelijk erg sterke en genuanceerde performances, waardoor dit naast een politieke thriller ook een karakterstudie. Lemmons nominatie was zijn 7e en laatste voor beste acteur (hij verzilverde er één) en hij laat inderdaad weer zien één van de allergrootste acteurs in de geschiedenis van Hollywood te zijn. De vierde nominatie was overigens voor beste film. Verder is het door specialist in politieke thrillers Costas-Gavras gefilmd in een stijl die nooit opvallend is, maar stiekem bovengemiddeld goed. Goede locaties ook. Ik was vooral geïnteresseerd in het schitterende art deco hotel waar Ed Horman verblijft en dat blijkt het Grand Hotel van Mexico Stad te zijn. (Prima naam ook: "Wij zijn *het* Grand Hotel van Mexico Stad; geen verdere poespas nodig.) Dus een aanrader mocht je ooit daarheen moeten en goed in je slappe was zitten. Wel grappig ook om te zien hoe die expat lifestyle, van "Vergeet de rat race; we gaan ergens wonen met een lekker klimaat en lage kosten van levensonderhoud en meer relaxt leven" waarvan ik in mijn hoofd had dat die vrij recent is, ook gewoon midden jaren 70 al bleek te bestaan. Als freelance journalist kon je prima digitale nomade zijn voor het digitale tijdperk, zeker omdat journalist pre-internet nog best goed betaalde. (Gezien in FilmHallen)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 6% gewijzigd door wmterhaar op 09-07-2026 20:23 ]

[franssie]

Boy Kills World staat hier nu op, heerlijk. De humor (en het dunne verhaal) doet me denken aan Mad Heidi, dus dikke prima, lekker plat met veel bloed.

[StygMa]

Boiling Point (2021)
Tweakers: 7.8 | IMDb: 7.5 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 92 min | MPAA: R Beetje gemixte gevoelens over deze film. De hectiek / stress van het runnen van een restaurant komt goed uit de verf. Docu achtige stijl waarin we dicht op de huid blijven versterkt dit gevoel. Ook mooi dat we het decor nooit verlaten en dat de camera terloops verschillende verhalen aan bod laat komen. Door de camera voering blijven we meebewegen met verschillende personen en blijf het geheel erg dynamisch in een eigenlijk vrij statisch decor. Ik vond de one take minder toevoegen aan de film. Ik begon er op gegeven moment op te letten en het haalde me een beetje uit de film. Ik denk dat de dynamiek ook gelukt was zonder dit perse in een one take te gieten. Maar respect hoe de acteurs / figuranten dit met goed acteerwerk neer hebben kunnen zetten door 90min onafgebroken te filmen. De dynamiek zorgt er aan de andere kant ook voor dat je van alles maar een beetje mee krijgt. Ik miste beetje de diepgang, alhoewel de boodschap wat overkoepelender is. En ik kreeg niet echt binding met de personen. Eigenlijk gebeurde er zoveel in 90minuten, dat het de film eigenlijk minder sterk maakte, een beetje over de top.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

StygMa schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 12:36:

Boiling Point (2021)	[Afbeelding: Boiling Point (2021)]
Tweakers: 7.8 | IMDb: 7.5 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 92 min | MPAA: R Beetje gemixte gevoelens over deze film. De hectiek / stress van het runnen van een restaurant komt goed uit de verf. Docu achtige stijl waarin we dicht op de huid blijven versterkt dit gevoel. Ook mooi dat we het decor nooit verlaten en dat de camera terloops verschillende verhalen aan bod laat komen. Door de camera voering blijven we meebewegen met verschillende personen en blijf het geheel erg dynamisch in een eigenlijk vrij statisch decor. Ik vond de one take minder toevoegen aan de film. Ik begon er op gegeven moment op te letten en het haalde me een beetje uit de film. Ik denk dat de dynamiek ook gelukt was zonder dit perse in een one take te gieten. Maar respect hoe de acteurs / figuranten dit met goed acteerwerk neer hebben kunnen zetten door 90min onafgebroken te filmen. De dynamiek zorgt er aan de andere kant ook voor dat je van alles maar een beetje mee krijgt. Ik miste beetje de diepgang, alhoewel de boodschap wat overkoepelender is. En ik kreeg niet echt binding met de personen. Eigenlijk gebeurde er zoveel in 90minuten, dat het de film eigenlijk minder sterk maakte, een beetje over de top.
~[Afbeelding]~[Afbeelding]~[Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

THanks, ik ga hem wel kijken maar ik vermoedde al wat jij zegt.

Die one-take vond ik ook in "1917" niet eens echt veel toevoegen en juist mét de wetenschap dat dit was toegepast enigzins afleiden van het geheel.

Deze Boiling Point had ik op mijn lijst gezet omdat ik Stephen Graham op de voorkant zag, voo rmij welbekend uit Snatch en Venom

[wmterhaar]

The Wizard of the Kremlin (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Drama, History, Thriller | Runtime: 152 min | MPAA: N/A Boekverfilming op zijn boekverfilmingst. Niet alleen is er de vertelstem van Paul Dano, die hele stukken uit de roman van Giuliano da Empoli voorleest en dat om de een of andere reden met een soort ASMR-stem doet, ook alle dialogen zijn van die typische boekdialogen; mensen praten in het echt niet met elkaar in politiek-filosofische volzinnen. Daar trouwens ook weer die op den duur vrij irritante ASMR-stem van Paul Dano. Ook alles wordt uitgesproken; er zit totaal geen ruimte in de film om als kijker een eigen kijk op het verhaal te hebben. Ik had verder niet echt het gevoel dat de film me een unieke, of in ieder geval op interessante manier afwijkende blik op de opkomst van Vladimir Poetin gaf. Hij gaat met vrij grote stappen door de bekende geschiedenis. Wel een redelijk goede Poetin van Jude Law. Verder ook technisch goed gemaakt, hoewel het dus wel een opeenvolging van heel veel scenes van mensen die met elkaar praten in een kantoor of chique bar is. De titel vond ik ook niet helemaal terecht op basis van de karakterisering van Vladimir Vladimirovitsj in deze film. De Poetin in deze film weet precies wat hij wil. Dano's karakter Vadim Baranov is meer een uitvoerder van zijn wil, dan de tovenaar achter de schermen die door de titel gesuggereerd wordt. (Gezien op Prime Video)
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ankh]

wmterhaar schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 15:08:

The Wizard of the Kremlin (2025)	[Afbeelding: The Wizard of the Kremlin (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Drama, History, Thriller | Runtime: 152 min | MPAA: N/A Boekverfilming op zijn boekverfilmingst. Niet alleen is er de vertelstem van Paul Dano, die hele stukken uit de roman van Giuliano da Empoli voorleest en dat om de een of andere reden met een soort ASMR-stem doet, ook alle dialogen zijn van die typische boekdialogen; mensen praten niet met elkaar in politiek-filosofische volzinnen. Daar trouwens ook weer die op den duur vrij irritante ASMR-stem van Paul Dano. Ook alles wordt uitgesproken; er zit totaal geen ruimte in de film om als kijker een eigen kijk op het verhaal te hebben. Ik had verder niet echt het gevoel dat de film me een unieke, of in ieder geval op interessante manier afwijkende blik op de opkomst van Vladimir Poetin gaf. Hij gaat met vrij grote stappen door de bekende geschiedenis. Wel een redelijk goede Poetin van Jude Law. Verder ook technisch goed gemaakt, hoewel het dus wel een opeenvolging van heel veel scenes van mensen die met elkaar praten in een kantoor of chique bar is. De titel vond ik ook niet helemaal terecht op basis van de karakterisering van Vladimir Vladimirovitsj in deze film. De Poetin in deze film weet precies wat hij wil. Dano's karakter Vadim Baranov is meer een uitvoerder van zijn wil, dan de tovenaar achter de schermen die door de titel gesuggereerd wordt. (Gezien op Prime Video)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gebaseerd op de cover (AI/Computer) hebben wij deze film gisteravond links laten liggen. En gebaseerd op deze review hoef ik hem dus ook niet meer te zien...

[wmterhaar]

Ankh schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 15:54:
[...]

Gebaseerd op de cover (AI/Computer) hebben wij deze film gisteravond links laten liggen. En gebaseerd op deze review hoef ik hem dus ook niet meer te zien...

Die poster is wel echt een still uit de film, maar wel één waarop iemand helemaal is losgegaan in Photoshop.

[josh-hill]

Dank voor taking one for the team.

[franssie]

The Sheep of GlennKill

The Sheep Detectives (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Family, Mystery | Runtime: 109 min | MPAA: PG Goed boek (van ooespromg Duits) is verfilmd. Waar het als een kinderfilm word geadverteerd is de film dat niet echt. En het oorspronkelijke boek al helemaal niet - het boek is een aanrader. Goe dan ook een vermakelijke film over schapen die werden voorgelezen door de herder uit moord detectives, en uiteindelijk de moord op hun herder oplossen. (en ja daar zijn veel woordgrappen over te maken en die zitten er ook in)
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

edit: gezien via Amazon omdat het alleen op kindvriendelijke tijdeb te zien was en is in de bios waar ik geen trek in heb.

[ Voor 3% gewijzigd door franssie op 11-07-2026 00:14 ]

[tiswat]

franssie schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 00:12:
The Sheep of GlennKill

The Sheep Detectives (2026)	[Afbeelding: The Sheep Detectives (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Family, Mystery | Runtime: 109 min | MPAA: PG Goed boek (van ooespromg Duits) is verfilmd. Waar het als een kinderfilm word geadverteerd is de film dat niet echt. En het oorspronkelijke boek al helemaal niet - het boek is een aanrader. Goe dan ook een vermakelijke film over schapen die werden voorgelezen door de herder uit moord detectives, en uiteindelijk de moord op hun herder oplossen. (en ja daar zijn veel woordgrappen over te maken en die zitten er ook in)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

edit: gezien via Amazon omdat het alleen op kindvriendelijke tijdeb te zien was en is in de bios waar ik geen trek in heb.

Mijn dochter van 6 heeft ze ook echt prima vermaakt met deze film. Die zat er lekker in en riep de hele tijd “hij heeft het gedaan” en had het steeds bij het verkeerde eind.

[josh-hill]

The Chronology of Water (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Biography, Drama, Romance | Runtime: 128 min | MPAA: N/A Ik ben echt diep onder de indruk. Kristen Stewart ging echt all-in bij het maken van deze film. De film heeft echt een eigen stijl, en hoewel je zou denken dat de extreem gefragmenteerde aanpak desoriënterend zou zijn, had ik dat gevoel helemaal niet. Alles voelde heel doelgericht aan. Ik ben over het algemeen geen fan van een voice-over, maar dit is weer een film die ik dit jaar heb gezien die een uitzondering is. Misschien komt het door de manier waarop het verhaal wordt verteld, net als in 2000 Meters to Andriivka. Bovendien is deze film gebaseerd op een boek, en dan is het wellicht veel logischer dat de hoofdpersoon via een voice-over haar verhaal doet. Over boeken gesproken, dit moet wel een van de beste, of meest originele, boekverfilmingen zijn die ik heb gezien. Niet omdat het trouw blijft aan het boek (ik heb het niet gelezen), maar omdat het niet lijkt te lijden onder de gebruikelijke valkuilen van een boekverfilming. Ik vind het ook geweldig hoe het verhaal niet op een extreem feitelijke, chronologische manier wordt verteld, waarbij alles wordt getoond, maar meer op een droomachtige manier, met minder oorzaak en meer gevolg. Ik begrijp dat dit opzettelijk is. Het gaat meer over de alternatieve realiteit die je in je geheugen hebt gecreëerd, waarbij sommige details worden overdreven, terwijl andere zijn verborgen (of zelfs geblokkeerd). En over hoe herinneringen weer kunnen komen bovendrijven door bijvoorbeeld iets wat iemand zegt. Wat de stijl van deze film betreft: het is een zeer korrelige, "imperfecte" 16mm-film, waarbij dingen zoals haren en dergelijke niet digitaal zijn verwijderd. Bovendien zijn niet alle shots op dezelfde manier bewerkt qua kleur, wat leidt tot kleurverschuivingen in sommige scènes, o.a. vanwege de vele cuts in de film. Tot slot wil ik de muziek noemen, die ook top is. En de aftiteling is op zichzelf al een kunstwerk. Er is nog zoveel meer te zeggen, maar ik laat het hierbij: dit is echt een fantastische film. Het is een zeer originele bewerking van de autobiografische memoires van Lidia Yuknavitch uit 2011.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

wmterhaar schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 15:16:
Eerste helft van het jaar is voorbij. Tot nu toe een solide filmjaar, maar ik mis die echte knaller. Ook vreemde trend: erg goede films van Nederlandse regisseurs die niet in Nederland gemaakt zijn (Kabul, between Prayers, Donkey Days, Whitetail). Hollywood moet ook nog even specifiek mij als focusgroep nemen, want succesnummers als Project Hail Mary en Marty Surpreme konden me niet echt bekoren.

Mijn top 20 tot nog toe:

1. Kabul, between Prayers
2. La Grazia
3. Donkey Days
4. Mr. Nobody mod Putin
5. Eoljeol suga eopda (No Other Choice)
6. O Agente Secreto
7. Phǐi chái dâi khâ (A Useful Ghost)
8. In die Sonne schauen
9. Wasteman
10. Whitetail
11. The Testament of Ann Lee
12. Sirāt
13. 28 Years Later: the Bone Temple
14. L'Affaire Bojarski
15. Komedie Elahi (Divine Comedy)
16. Two Prosecutors
17. The Making of De Jeugd van Tegenwoordig
18. L'Inconnu de la Grande Arche
19. The Chronology of Water
20. L'Étranger

De hele lijst is op Letterboxd, net als de 78 films van voor 2026 die ik heb bekeken.

Tien dagen verder, maar ik heb ook maar een lijstje gemaakt. Al bijna genoeg voor de top 10 @ VPRO Cinema aan het eind van het jaar (of nja, heb zeker al 10 films, want ik kan er zo al 1 bedenken die in 2026 in NL in premiere ging terwijl ik die al eerder gezien had, blijkbaar al eerder op streaming).

[wmterhaar]

Thieves (1996)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Crime, Drama, Romance | Runtime: 117 min | MPAA: R Ik kijk best veel Franse films, maar dit is wel zo een beetje de meest Franse film die ik jaren heb gezien. In plaats van labels als 'misdaadfilm', 'romantisch drama' of zelfs 'film noir' zou ik dit gewoon in het genre 'Franse film' stoppen. In de opening, ziet een jongetje, Justin (Julien Rivière), hoe zijn dode vader Ivan (Didier Bezace) door een aantal mannen wordt thuisgebracht. Yvan blijkt een nachtclubeigenaar annex leider van een bende autodieven te zijn. In die bende zit onder meer Jimmy (Benoît Magimel in zijn jongegodperiode). Jimmy heeft ook een zus, Juliette (Laurence Côte), die een beetje rond de bende hangt, maar dankzij de opbrengst van de misdaad ook kan studeren. Daarbij is ze een heftige affaire begonnen met haar filosofieprofessor Marie (Catherine Deneuve). Maar ze rommelt ook wat met Alex (Daniel Auteuil), de broer van Ivan, die om te ontsnappen aan zijn misdaadfamilie van weeromstuit politieagent is geworden en in contact is gekomen met Juliette toen ze werd opgepakt voor de diefstal van een fles parfum. Zowel Juliette als Alex zijn een beetje mentaal instabiel, hoewel dat bij Alex smetvrees is, terwijl het bij Juliette heftigere vormen aanneemt. Alex wordt wel heel jaloers op Marie als hij erachter komt dat Juliette helemaal hoteldebotel van haar is, maar zodra hij Marie ziet, gaat hij inzetten op een, laten we het modern zeggen, polycule van hun drieën (Catherine Deneuve heeft dat effect.) Hij probeert ook Justin een beetje bij te sturen. Maar om nou te zeggen dat Alex de held van het verhaal is, gaat ook weer veel te ver. Het is een gecompliceerde en vrij onsympathieke man. Volgt u het nog? Dan heb ik nog niet eens verteld dat de film wordt met de nodige sprongen in de tijd, waarbij je ook van vertelperspectief wisselt. Het lijkt misschien een beetje rommelig, maar Téchiné weet volgens mij heel goed wat hij wil met deze film. Maar in de kern is het wel duidelijk een film over (familie)banden en daaraan ontsnappen. Alles er omheen is dus vooral heel Frans. Zoals de misdaad wordt weergegeven, rauw, zonder opsmuk en beetje stuntelig: heel Frans. Biseksuele liefdesdriehoeken met grote leeftijdsverschillen: heel Frans. Een grote rol voor een nachtclub: heel Frans. Catherine Deneuve als filosofieprofessor die lange bespiegelingen houdt: heel Frans. Sowieso heel veel praten: heel Frans. Dat beetje onderkoelde acteren: heel Frans. Veel roken, drinken en nooit autogordels om: heel Frans. De outfits en locaties: heel Frans. De vijf César nominaties waren dan ook onvermijdelijk, maar daar werd er maar één van verzilverd, die van Laurence Côte voor beste jonge actrice. Dat blijkt nu dan vreemd genoeg de enige persoon van de indrukwekkende cast die verder geen grote carrière heeft gemaakt. Persoonlijk kon ik de film ook wel waarderen, maar het is wel een niet al te flitsende praatfilm die langer voelt die twee uur dan hij is. Hij staat ook in Netflix in een wat twijfelachtige staat; ik had sterk de indruk dat het de 720p standaard definitie dvd-versie was. (Gezien op Netflix)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

josh-hill schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 16:18:
[...]


Tien dagen verder, maar ik heb ook maar een lijstje gemaakt. Al bijna genoeg voor de top 10 @ VPRO Cinema aan het eind van het jaar (of nja, heb zeker al 10 films, want ik kan er zo al 1 bedenken die in 2026 in NL in premiere ging terwijl ik die al eerder gezien had, blijkbaar al eerder op streaming).
[Afbeelding]

Best veel overlap. Mijn woord tegen het mijne wil ik nog erg graag zien. Die had ik inmiddels wel op 2Doc verwacht, maar daar staat hij nog niet op.

[josh-hill]

wmterhaar schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 17:40:
[...]

Best veel overlap. Mijn woord tegen het mijne wil ik nog erg graag zien. Die had ik inmiddels wel op 2Doc verwacht, maar daar staat hij nog niet op.

Staat wel op Pathé Thuis (daar heb ik hem gezien):
https://www.pathe-thuis.n...ijn-woord-tegen-het-mijne

Edit:
Ik zie dat deze in september naar NPO Doc komt:
https://www.npodoc.nl/art...ijn-woord-tegen-het-mijne

[ Voor 14% gewijzigd door josh-hill op 11-07-2026 19:19 ]

[wmterhaar]

The Devil's Men (1976)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.3 | Genre: Horror | Runtime: 88 min | MPAA: PG Altijd een beetje een gok, zo een oude exploitatiehorrorfilm kiezen op Netflix en deze keer was het dus helemaal mis. Dit ondanks de aanwezigheid van Peter Cushing (op de automatische piloot) en Donald Pleasance (speelt de hele rest van de cast weg.) Verder uiteraard veel aantrekkelijk kanonnenvoer, of in dit geval meer specifiek: minotaurusvoer, de dames daaronder uiteraard topless (hoewel minder dan verwacht, boe). Verder een grote rol voor de incompetente Griekse acteur Kostas Karagiorgis als die ene gast in slechte horrorfilms die zelfs als de lijken zich opstapelen nog roept: "Je hebt te veel fantasie" en "Je moet niet zoveel drinken." De eveneens Griekse regisseur Kostas Karagiannis regisseerde meer dan 100 films, maar die ervaring zie je er niet aan af; het zit in het algemeen op het niveau van "amateuristisch, maar niet 'zo slecht, dat het goed is'". Het gaat een paar keer die kant op, maar in het algemeen is het vooral saai en matig allemaal. De soundtrack van Brian Eno is ook al niet de moeite. Die lijkt hij gemaakt te hebben door een dutje te doen met zijn hand op het toetsenbord van een synthesizer. Wel goed is het liedje onder de aftiteling, maar dat is niet van Eno, maar van een andere muzikale legende: Paul Williams. Misschien is al het geld op gegaan aan muzikanten? In ieder geval terecht dat het door mag gaan als de aftiteling als is afgelopen. Ik dacht eerst dat er nog een soort post-credits scène zou komen, maar nee: alleen zwart beeld met muziek. Ik post het hier even, dan hoef je niet de hele film er voor te doorstaan: (Gezien op Netflix)
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Evil Dead Burn (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Fantasy, Horror, Mystery | Runtime: 110 min | MPAA: R De beschrijving moet je met een flinke korrel zout nemen, want de weduwe heeft niet bepaald veel zin om haar schoon ouders te zien. Meer een gevalletje "verplicht sociaal nummertje" wat haar betreft. De hele eerste helft zat ik me eraan te ergeren dat het enige wat deze film in overeenkomst heeft met eerdere delen in de franchise, de Necronomicon is. Pas in de tweede helft komt het Evil Dead element meer naar voren, en op het einde krijgen we complete overkill. Ik denk dat ik de film beter zou vinden als zelfstandige horrorfilm ipv een Evil Dead sequel. Daarvoor vind ik hem veel te generiek, je hoeft maar 10 minuten te knippen om de directe koppelingen en duidelijke verwijzingen eruit te halen. We weten al dat er nog een Evil Dead Wrath aankomt, vraag me af wat ze daarmee willen doen. Maar ik heb me meer met dit deel vermaakt dan ik eigenlijk had verwacht, dus het is wel een voldoende.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Yonix]

Gisteravond eindelijk Project Hail Mary (verder: PHM) gekeken en hoewel ik, in eerste instantie, gecharmeerd was van de trailer, vond ik het geen goede film.

Allereerst de lengte: ruim 2,5 uur … Met een goede pacing kom je er nog mee weg, maar in PHM was die ‘all over the place’; de flashbacks bijvoorbeeld waren saai en haalde mij echt uit het verhaal. Daarnaast voelde ze geforceerd.

Over het verhaal gesproken: it’s your typical save the Earth-verhaal, maar waar zijn de stakes en waar is de dreiging? Er is geen moment geweest dat ik op het puntje van mijn stoel zat, voor elk ‘probleem’ kwam er vrij snel een (soms onverklaarbare) oplossing.

Dan de science: het boek is blijkbaar ‘science heavy’? De film laat daar niets van zien. Ja, er komen wat moeilijke woorden voorbij, maar verder moet je als kijker alles maar gewoon voor lief nemen (suspension of disbelief). Ik haakte eigenlijk al af toen Grace (een bioloog) en Rocky moeiteloos binnen enkele minuten een manier hadden gevonden om met elkaar te communiceren … Voor de échte science fiction klop ik wel aan bij Interstellar - mijn lievelingsfilm binnen het genre.

Er waren zeker ook positieve punten: Gosling’s acteerwerk was een genot om naar te kijken, evenals de mooie plaatjes.

Echter, dat mocht de film niet redden: ik bleef het een saaie bedoening vinden.

Mijn score? 5 / 10.

[corset]

Backrooms (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Ik was nogal angstig. Hoe ga je een geweldige creatie omzetten in een film. Maar het is goed gelukt. Een van mijn favoriete recente horror films (niet lastig met een compleet gebrek aan concurrentie)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ready Player One (2018)
Tweakers: 6.9 | IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Mijn ex vond het zo'n geweldige film. Ik moest hem zien. Ik vraag me oprecht af waarom. Er zit niks speciaals aan.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Terrifier 3 (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Horror | Runtime: 125 min | MPAA: Unrated Wat een ruk film. Ik dacht ik geef het weer een kans. Het haalt het hele concept uit de eerste 2 onderuit en is een stuk meer "gore for the sake of gore" dan het sterke acteer werk van Art..
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Sam Neill has sadly passed away at the age of 78. pic.twitter.com/OA1qjeo61w

— DiscussingFilm (@DiscussingFilm) 13 juli 2026

[P-Rock]

Wauw, daar schrik ik wel even van. Goed acteur en kwam altijd heel vriendelijk en down to earth over in interviews. Ik herinner me zijn corona lockdownvideos nog. Echt heel jammer dit.

[wmterhaar]

Wel schrikken. Had hem ook net wat jonger geschat. Gisteren nog gezien, omdat Lab111, een bioscoop waar ik vaak heen ga, hem in hun "gedraag je in de bios!" filmpje vooraf heeft in die scene in In the Mouth of Madness waar hij in de bioscoop zit (1:35 in de trailer van de film.)

[StygMa]

Project Hail Mary (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 156 min | MPAA: PG-13 Dit was hem voor mij niet. Het voelde als een soort mix tussen Interstellar en Spaceman (die ik overigens stukken beter vind dan deze film) in een soort Steven Spielberg jasje. Visueel erg mooi en ik kan de luchtigheid wel waarderen, maar film heeft verder weinig diepgang of spanning. Ik vond de film niet vervelend om naar te kijken ondanks de ietwat lange zit, maar vanaf een bepaald punt wordt het bijna meer een zoetsappig ET verhaal. Ryan Gosling speelt zijn rol goed en met plezier. Sandra Hüller komt niet echt uit de verf, maar ligt meer aan de rol. Ik vond het karaoke stukje wel mooi van haar, vooral omdat het zo lekker misplaatst is.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Anatomy of a Fall (2024)
Tweakers: 8 | IMDb: 7.6 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 151 min | MPAA: R In de film hierboven speelde ze niet hoofdrol, maar ik wist dat ik Anatomy of a Fall nog niet gezien had waarin ze een grotere rol speelt. Om gelijk met de deur in huis te vallen, Sandra Hüller zet hier haar karakter erg sterk neer. En vind het zoontje ook erg goed spelen, zeker voor dit type film (en de hond ook). Een ook ietwat langgerekte film, die op sommige momenten misschien wat voortkabbelt, maar toch blijft het intrigerend. Vrij intieme film, soms dicht op de huid in een erg mooi decor. Eigenlijk heeft het verhaal weinig om het lijf, maar door de interessante invalshoek bleef ik kijken. Het schippert een beetje tussen een relatie drama en rechtbank drama in. Er komen verschillende gesproken talen aan bod en ook het perspectief/focus wordt steeds een beetje weerlegt. Engels spreken Samuel en Sandra als een soort compromis. Zo voelt de film ook, de waarheid zit ergens in het midden, maar als kijker zullen we er nooit achter komen.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Poulske]

Ik snap de minder positieve recencies over Project Hail Mary niet zo goed. Toen de film was aangekondigd waren alle boeklezers hyped omdat het boek zo goed was. Laatst op vakantie ook maar het boek er bij gepakt en het was zeker een goed boek.

Paar dagen na het lezen van de laatste bladzijde ben ik naar de bios gegaan en ik vond de film niet tegenvallen. Ze laten wat belangrijke stukken uit het boek achterwege maar vond dat ze het goed hebben aangepast.

Visuals zijn mooi, de alien niet CGI maar als puppet was de juiste keuze. Het enige waar ik me wat meer in kan vinden is dat het verhaal wat kort door de bocht gaat, in het boek wordt daar meer over uitgewijd. Idem met het communiceren met de alien, in de film gaat dit redelijk snel maar ook hier is het in het boek wat uitgebreider.

Misschien zorgt deze achtergrond kennis in mijn hoofd voor verzachtende omstandigheden.

Voor mij was de film toch wel een 8 waard.

[ByteMe_]

G_Dragon schreef op maandag 13 juli 2026 @ 08:42:
[Afbeelding] [X]

Pfff, weer een icoon uit mn jeugd weg. Mr Jurassic Park en nog veel meer rollen

RIP...

[josh-hill]

Yonix schreef op maandag 13 juli 2026 @ 04:09:
Gisteravond eindelijk Project Hail Mary (verder: PHM) gekeken en hoewel ik, in eerste instantie, gecharmeerd was van de trailer, vond ik het geen goede film.

Allereerst de lengte: ruim 2,5 uur … Met een goede pacing kom je er nog mee weg, maar in PHM was die ‘all over the place’; de flashbacks bijvoorbeeld waren saai en haalde mij echt uit het verhaal. Daarnaast voelde ze geforceerd.

Over het verhaal gesproken: it’s your typical save the Earth-verhaal, maar waar zijn de stakes en waar is de dreiging? Er is geen moment geweest dat ik op het puntje van mijn stoel zat, voor elk ‘probleem’ kwam er vrij snel een (soms onverklaarbare) oplossing.

Dan de science: het boek is blijkbaar ‘science heavy’? De film laat daar niets van zien. Ja, er komen wat moeilijke woorden voorbij, maar verder moet je als kijker alles maar gewoon voor lief nemen (suspension of disbelief). Ik haakte eigenlijk al af toen Grace (een bioloog) en Rocky moeiteloos binnen enkele minuten een manier hadden gevonden om met elkaar te communiceren … Voor de échte science fiction klop ik wel aan bij Interstellar - mijn lievelingsfilm binnen het genre.

Er waren zeker ook positieve punten: Gosling’s acteerwerk was een genot om naar te kijken, evenals de mooie plaatjes.

Echter, dat mocht de film niet redden: ik bleef het een saaie bedoening vinden.

Mijn score? 5 / 10.

100% eens met je review. Ik vraag me dan ook af waarom ik deze film een 6 heb gegeven, want ik vond hem helemaal niet goed.

[P-Rock]

Poulske schreef op maandag 13 juli 2026 @ 10:32:
Ik snap de minder positieve recencies over Project Hail Mary niet zo goed. Toen de film was aangekondigd waren alle boeklezers hyped omdat het boek zo goed was. Laatst op vakantie ook maar het boek er bij gepakt en het was zeker een goed boek.

Paar dagen na het lezen van de laatste bladzijde ben ik naar de bios gegaan en ik vond de film niet tegenvallen. Ze laten wat belangrijke stukken uit het boek achterwege maar vond dat ze het goed hebben aangepast.

Visuals zijn mooi, de alien niet CGI maar als puppet was de juiste keuze. Het enige waar ik me wat meer in kan vinden is dat het verhaal wat kort door de bocht gaat, in het boek wordt daar meer over uitgewijd. Idem met het communiceren met de alien, in de film gaat dit redelijk snel maar ook hier is het in het boek wat uitgebreider.

Misschien zorgt deze achtergrond kennis in mijn hoofd voor verzachtende omstandigheden.

Voor mij was de film toch wel een 8 waard.

Smaken verschillen, lijkt me wel duidelijk.

[josh-hill]

StygMa schreef op maandag 13 juli 2026 @ 09:49:

Project Hail Mary (2026)	[Afbeelding: Project Hail Mary (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 156 min | MPAA: PG-13 Dit was hem voor mij niet. Het voelde als een soort mix tussen Interstellar en Spaceman (die ik overigens stukken beter vind dan deze film) in een soort Steven Spielberg jasje. Visueel erg mooi en ik kan de luchtigheid wel waarderen, maar film heeft verder weinig diepgang of spanning. Ik vond de film niet vervelend om naar te kijken ondanks de ietwat lange zit, maar vanaf een bepaald punt wordt het bijna meer een zoetsappig ET verhaal. Ryan Gosling speelt zijn rol goed en met plezier. Sandra Hüller komt niet echt uit de verf, maar ligt meer aan de rol. Ik vond het karaoke stukje wel mooi van haar, vooral omdat het zo lekker misplaatst is.
~[Afbeelding]~[Afbeelding]~[Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Anatomy of a Fall (2024)	[Afbeelding: Anatomy of a Fall (2024)]
Tweakers: 8 | IMDb: 7.6 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 151 min | MPAA: R In de film hierboven speelde ze niet hoofdrol, maar ik wist dat ik Anatomy of a Fall nog niet gezien had waarin ze een grotere rol speelt. Om gelijk met de deur in huis te vallen, Sandra Hüller zet hier haar karakter erg sterk neer. En vind het zoontje ook erg goed spelen, zeker voor dit type film (en de hond ook). Een ook ietwat langgerekte film, die op sommige momenten misschien wat voortkabbelt, maar toch blijft het intrigerend. Vrij intieme film, soms dicht op de huid in een erg mooi decor. Eigenlijk heeft het verhaal weinig om het lijf, maar door de interessante invalshoek bleef ik kijken. Het schippert een beetje tussen een relatie drama en rechtbank drama in. Er komen verschillende gesproken talen aan bod en ook het perspectief/focus wordt steeds een beetje weerlegt. Engels spreken Samuel en Sandra als een soort compromis. Zo voelt de film ook, de waarheid zit ergens in het midden, maar als kijker zullen we er nooit achter komen.
~[Afbeelding]~[Afbeelding]~[Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Eens wat betreft Project Hail Mary en Anatomy of a Fall.

Heb je toevallig Toni Erdmann al gezien? Geweldige film, best triest verhaal eigenlijk, maar ook enorm (maar dan ook echt enorm, op een ongemakkelijke manier) grappig. Sterke rol van Sandra Hüller.

Heeft ook wel niet zo veel om het lijf, maar dan letterlijk, maar dat terzijde.

[Poulske]

P-Rock schreef op maandag 13 juli 2026 @ 11:05:
[...]

Smaken verschillen, lijkt me wel duidelijk.

Snap ik helemaal, ik geef gewoon mijn gedachte over het gesprek, het is niet voor niets een discussier topic toch. Laat ik het anders verwoorden dan, in plaats van de recensies niet snappen, kan ik mij er niet in vinden.

Het is ook geen aanval op de minder positieve recencie, ieder zijn ding.

[ Voor 14% gewijzigd door Poulske op 13-07-2026 11:28 ]

[P-Rock]

Poulske schreef op maandag 13 juli 2026 @ 11:25:
[...]

Snap ik helemaal, ik geef gewoon mijn gedachte over het gesprek, het is niet voor niets een discussier topic toch. Laat ik het anders verwoorden dan, in plaats van de recensies niet snappen, kan ik mij er niet in vinden.

Het is ook geen aanval op de minder positieve recencie, ieder zijn ding.

Jij zegt letterlijk "Ik snap de minder positieve recencies over Project Hail Mary niet zo goed."

Daar is weinig aan te snappen aangezien de één het een geweldige film vindt, maar de ander niet. Smaken verschillen. Het zou toch wat zijn als iedereen dezelfde mening had.

[Stukfruit]

Poulske schreef op maandag 13 juli 2026 @ 11:25:
[...]

Het is ook geen aanval op de minder positieve recencie, ieder zijn ding.

Van mij mag je mijn recensie aanvallen hoor, zolang ik zelf (en Ryan Goshling natuurlijk) maar buiten schot blijf

[vassago]

Poulske schreef op maandag 13 juli 2026 @ 10:32:
Ik snap de minder positieve recencies over Project Hail Mary niet zo goed. Toen de film was aangekondigd waren alle boeklezers hyped omdat het boek zo goed was.

Ik snap het prima, de film haalt het bij lange na niet bij het boek en ik zou hem max. een 7 geven.
Er ontbreekt teveel en veel komt niet uit de verf en dat is niet geheel onlogisch aangezien de film maar 2,5 uur duurt.

Had ik het boek niet gelezen was het waarschijnlijk wel een 8 geweest.

[StygMa]

Bij sommige films was de ervaring voor mij leuk, maar merk ik als ik er paar dagen later er iets over schrijf/denk, het niet altijd een film was die lang in mijn hoofd rondspookte of dat het nog iets met me doet. Dat is natuurlijk erg persoonlijk ding, maar films die me op dat vlak minder doen scoren bij mij meestal lager.

Ik heb ook films die me initieel minder deden, maar nadat ik erna meer over las de film meer ging leven of dat ik hem nog een x heb gezien. Recent bijv I saw the TV Glow gezien, ik ga die niet her kijken, maar de onderliggende boodschap heb ik gemist als ik lees waar het eigenlijk over gaat. Als ik nu aan de film terug denk kan ik wel beter plaatsen en in retrospectief vind ik de film eigenlijk beter.

josh-hill schreef op maandag 13 juli 2026 @ 11:08:
[...]

Eens wat betreft Project Hail Mary en Anatomy of a Fall.

Heb je toevallig Toni Erdmann al gezien? Geweldige film, best triest verhaal eigenlijk, maar ook enorm (maar dan ook echt enorm, op een ongemakkelijke manier) grappig. Sterke rol van Sandra Hüller.

Heeft ook wel niet zo veel om het lijf, maar dan letterlijk, maar dat terzijde.

Nog niet gezien, maar heb hem op lijstje gezet, ben benieuwd dankje!

[ Voor 26% gewijzigd door StygMa op 13-07-2026 13:22 ]

[Flabergasted]

vassago schreef op maandag 13 juli 2026 @ 12:11:
[...]


Ik snap het prima, de film haalt het bij lange na niet bij het boek en ik zou hem max. een 7 geven.
Er ontbreekt teveel en veel komt niet uit de verf en dat is niet geheel onlogisch aangezien de film maar 2,5 uur duurt.

Had ik het boek niet gelezen was het waarschijnlijk wel een 8 geweest.

Ja precies dit. Als je een boek leest vorm je er in gedachten ook beelden bij en als je dan de film ziet komt dat natuurlijk nooit overeen. In je fantasie is alles levendiger.

Daarom vind ik een boekverfilming ook (bijna) altijd tegenvallen.

Ook het feelgood gehalte lag er iets te dik bovenop, al speelt Ryan Goslin prima.

[Ruitenwisser]

The Drama (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 105 min | MPAA: R The Drama gaat over een koppel dat bijna gaat trouwen en tijdens de voorbereiding komt er iets naar boven dat de gehele film doet starten. Het is niet je alledaagse film, wat raar en met paar goed tenenkrullende momenten. Het zet wat aan op het denken wie nu echt slachtoffer is en waarom bepaalde zaken aanvaardbaar zijn en andere niet. Maar uiteindelijk vond ik nu geen enkel personage sympathiek, maar misschien was dat ook wel de bedoeling. Ik raad aan om hier blind aan de film te beginnen.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Furious (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 113 min | MPAA: R Dit was mijn kater film dit weekend. Het verhaal trok op niet veel, het acteren kon beter, maar de gevechten waren wel top. Meer hoefde ik eigenlijk ook niet. Tikt niet aan The Raid maar als je nog eens een martial arts film wilt zien, kan ik je deze aanraden.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Sheep Detectives (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Family, Mystery | Runtime: 109 min | MPAA: PG Fun little feel good movie. Een simpele whodunit dat makkelijk wegkijkt met hier en daar een grappig moment. Goede cast met tal van bekende acteurs. Verder niet veel meer over te zeggen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

Als je films als The Raid, Ong Bak, The Furious etc. leuk vindt, kan ik je Chocolate ook wel aanraden. Niet de film met Johnny Depp en Juliette Binoche

Daar zit ook serieus harde martial arts in

[ Voor 26% gewijzigd door Vrijdag op 13-07-2026 15:29 ]

[Fraggert]

G_Dragon schreef op maandag 13 juli 2026 @ 08:42:
[Afbeelding] [X]

Icoon!!!

[Deezers]

The Odyssey is alleen met pauze te zien of iets verder weg in IMAX zonder pauze maar dan moet ik minimaal 30 minuten reizen en extra kosten maken. Keuzes keuzes..

[Vrijdag]

Deezers schreef op maandag 13 juli 2026 @ 17:53:
The Odyssey is alleen met pauze te zien of iets verder weg in IMAX zonder pauze maar dan moet ik minimaal 30 minuten reizen en extra kosten maken. Keuzes keuzes..

Het begint met dertig minuten omrijden en voor je het weet krijg je het aan de stok met mooie zingende vrouwen, een herder met één oog en als je naar jaren eindelijk thuis bent moet je allerlei vervelende gasten uit je woning rammen

[Ruitenwisser]

Vrijdag schreef op maandag 13 juli 2026 @ 15:26:
Als je films als The Raid, Ong Bak, The Furious etc. leuk vindt, kan ik je Chocolate ook wel aanraden. Niet de film met Johnny Depp en Juliette Binoche

Daar zit ook serieus harde martial arts in

[YouTube: Chocolate | Official Trailer | 2008 | HD | Action-Drama]

Merci! Chocolate en Ong Bak gebookmarked, al zijn de reacties wel niet zo mals voor die laatste met vooral "aged badly". Bon lijkt me wel weer een top film voor met een houten kop.

[wmterhaar]

Showgirls (1995)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.1 | Genre: Drama | Runtime: 131 min | MPAA: NC-17 Eindelijk gezien en het blijkt gewoon een prima film? Wel campy melodrama, maar dat past prima bij het onderwerp en de locatie van wereldkitschhoofdstad Las Vegas. Qua humor en thematiek veel overeenkomsten met Robocop, maar dan met de feminien gecodeerde soap opera in plaats van de masculiene b-actiefilm als uitgangspunt. Het zou ook wel een goede double bill vorm met iets als Wild at Heart, met als verschil dat David Lynch. hoewel hij het absurde er wel van inziet, nog wel houdt van naïeve Americana kitsch, waar Verhoeven er alleen maar om kan lachen. Bloot en seks overal, maar o wee als er iemand 'Fuck' zegt. Ook heel goed hoe Verhoeven, choreograaf Marguerite Pomerhn Derricks en het team verantwoordelijk voor licht, geluid en muziek werkelijk alle erotiek uit al dat naakt weten te halen. De muziek is één en al hard beats en koude synthesizers, het licht hard, de decors altijd dingen als bergen of oude fabrieken en de lichamen gestaalde perfectie die militaristisch in plaats van sensueel bewegen (wat op het einde nog van pas komt, waardoor het wel heel expliciet wordt, maar dat is Verhoeven.) Het heeft meer van doen met lijven zoals je ze ziet in fascistische propaganda dan met seks. Gezien Verhoevens obsessie met fascistische propaganda in het algemeen en Riefenstahl in het bijzonder, kan dat geen toeval zijn. Ook heel Verhoevens hoe efficiënt alles wordt verteld. De openingsscene waarin Nomi Malone (Elizabeth Berkley) een agressieve man die haar een lift geeft op zijn plaats zet en de radio verandert van het geïdealiseerde Amerika van Garth Brooks naar de parodie van de excessen ervan door Sisters of Mercy, vertelt ons meteen alles over het karakter en haar motivaties en de bedoelingen van de film. Maar vooral dus vaak heel grappig. Joe Eszterhas schreef scherp kattige, soms bijna John Waters-achtige dialogen, maar mijn favoriete moment is een visuele grap: als Kyle MacLachlans karakter de neon palmbomen aanzet. (Oh ja, Kyle MacLachlan zit in deze film, wat gezien de toon eigenlijk onvermijdelijk is.) Raar dat dit aanvankelijk zo misbegrepen werd. Maar goed, bij Starship Troopers snap je dat ook niet. (Gezien in Lab111)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sjaool]

wmterhaar schreef op maandag 13 juli 2026 @ 23:31:

Showgirls (1995)	[Afbeelding: Showgirls (1995)]
Tweakers: N/A | IMDb: 5.1 | Genre: Drama | Runtime: 131 min | MPAA: NC-17 Eindelijk gezien en het blijkt gewoon een prima film? Wel campy melodrama, maar dat past prima bij het onderwerp en de locatie van wereldkitschhoofdstad Las Vegas. Qua humor en thematiek veel overeenkomsten met Robocop, maar dan met de feminien gecodeerde soap opera in plaats van de masculiene b-actiefilm als uitgangspunt. Het zou ook wel een goede double bill vorm met iets als Wild at Heart, met als verschil dat David Lynch. hoewel hij het absurde er wel van inziet, nog wel houdt van naïeve Americana kitsch, waar Verhoeven er alleen maar om kan lachen. Bloot en seks overal, maar o wee als er iemand 'Fuck' zegt. Ook heel goed hoe Verhoeven, choreograaf Marguerite Pomerhn Derricks en het team verantwoordelijk voor licht, geluid en muziek werkelijk alle erotiek uit al dat naakt weten te halen. De muziek is één en al hard beats en koude synthesizers, het licht hard, de decors altijd dingen als bergen of oude fabrieken en de lichamen gestaalde perfectie die militaristisch in plaats van sensueel bewegen (wat op het einde nog van pas komt, waardoor het wel heel expliciet wordt, maar dat is Verhoeven.) Het heeft meer van doen met lijven zoals je ze ziet in fascistische propaganda dan met seks. Gezien Verhoevens obsessie met fascistische propaganda in het algemeen en Riefenstahl in het bijzonder, kan dat geen toeval zijn. Ook heel Verhoevens hoe efficiënt alles wordt verteld. De openingsscene waarin Nomi Malone (Elizabeth Berkley) een agressieve man die haar een lift geeft op zijn plaats zet en de radio verandert van het geïdealiseerde Amerika van Garth Brooks naar de parodie van de excessen ervan door Sisters of Mercy, vertelt ons meteen alles over het karakter en haar motivaties en de bedoelingen van de film. Maar vooral dus vaak heel grappig. Joe Eszterhas schreef scherp kattige, soms bijna John Waters-achtige dialogen, maar mijn favoriete moment is een visuele grap: als Kyle MacLachlans karakter de neon palmbomen aanzet. (Oh ja, Kyle MacLachlan zit in deze film, wat gezien de toon eigenlijk onvermijdelijk is.) Raar dat dit aanvankelijk zo misbegrepen werd. Maar goed, bij Starship Troopers snap je dat ook niet. (Gezien in Lab111)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze film werd helaas door de schijnheilige preutsheid van de Amerikanen de nek omgedraaid en dat terwijl het gewoon een goede film is. Paul Verhoeven heeft zelfs nog de Razzy voor slechtste regisseur zelf opgehaald. Onderhand denk ik dat de film wel een bepaalde schare fans heeft opgeleverd.

[Malfunctions]

Vanavond Simon maar weer eens opzetten. Nog steeds een van de betere Nederlandse films imo.

https://nos.nl/artikel/26...erleden-aan-hartstilstand

[wmterhaar]

Pink Flamingos (1972)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.0 | Genre: Comedy, Crime | Runtime: 93 min | MPAA: NC-17 Net toen ik me echt in film begon te interesseren, had John Waters zijn mainstreamsuccessen met Hairspray, Cry Baby en mijn grote favoriet, Serial Mom. Ik was daarvoor al klaargestoomd voor het werk van 'the pope of trash' door VPRO kindertelevisie met erg aan John Waters verwante (en er door geïnspireerde?) programma's als Rembo & Rembo en Theo & Thea. De periode van Waters' mainstream succes overlapt ook met Arjan Ederveen en Tosca Niterinks overstap naar televisie voor volwassenen met Kreatief met Kurk en Borreltijd, waar ik als tiener ook enorme fan van was. John Waters en zijn invloed op kindertelevisie is trouwens wel een studie waard: Ursula in The Little Mermaid is gebaseerd op Divine en Waters zelf zit als gast in The Simpsons en een Alvin & The Chipmunks film, met de meest voor volwassenen grap voor volwassenen in een kinderfilm ooit tot gevolg. Al die weirde creatieve kids die grote Waters fan zijn worden natuurlijk schrijvers voor film- en televisie. Zo krijg je ook de konijnenmuts uit Gummo in Bob's Burgers. Waters' grote doorbraak als cultfavoriet, het berucht Pink Flamingos uit 1972 had ik alleen nog nooit gezien. Dus meteen gegaan toen hij draaide. Ik kende de reputatie van de film, maar het bleek toch nog wat extremer dan ik had gedacht met de ongesimuleerde pijpbeurt in incestsetting en de seks met kippen als uitschieters. Vooral die laatste was minder, omdat de kippen het duidelijk niet overleefd hebben en ook krasten met hun poten op de actrice. Strafpunten daarvoor. Dan is er de beruchte slotscène. Laat ik het zo zeggen: ik kan bijna alles hebben, behalve in handen snijden en coprofagie. Dat laatste niet eens bewust, maar ik krijg kokhalsreflexen. Divine trouwens ook. Maar goed, uiteindelijk toch vooral keihard gelachen. Het hele verjaardagsfeestje van Divine met het anale entertainment en de onfortuinlijke poging van de politie het te stoppen is één van de grappigste dingen die ooit heb gezien. Divine en de teksten van John Waters zijn sowieso een gouden combinatie. Dat die twee vlakbij elkaar in de buurt woorden, is toch een beetje het filmequivalent van de Van Halen broertjes en David Lee Roth die elkaar treffen in Pasadena. De beroemde monoloog met het politieke programma: goud. Het likken en daarmee beheksen van de meubels: goud. En dan is er Mink Stole, die minstens net zo is als Divine als de slechterik. Het sollicitatiegesprek dat ze voert: ook goud. Het hele Eggman-subplot: goud. Dus ondanks wat, uh, ongemakkelijke momenten - gewoon even ogen dicht - uiteindelijk toch een topfilm. Lekkere soundtrack ook. En een beetje je grenzen opzoeken af en toe voor wat catharsis kan geen kwaad, hoewel ik toch zou aanraden bij Serial Mom te beginnen als je geïnteresseerd bent in Waters. Nog een P.S.: ik zie de laatste tijd af en toe een meme opduiken van een vrouw die "I hate the Supreme Court!" schreeuwt als het Amerikaanse hooggerechtshof weer eens een controversiële uitspraak heeft gedaan, vooral als het gaat om transrechten. Omdat ik wat dingen heb opgezocht op YouTube over Pink Flamingos, krijg ik allemaal John Waters video's aangeraden en die meme blijkt ook uit één van zijn films te komen. Er zit vast een grote overlap tussen 'transgenderactivisten' en 'John Waters-kenners'. Het komt uit deze briljante tirade van Mink Stole uit Desperate Living uit 1977, die ik je niet wilde onthouden: (Gezien in Lab111)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Internet Janny]

Peddi (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 182 min | MPAA: N/A Eens een Bollywood film! Ik ken geen van de mensen die erin meespeelt dus we gaan met een frisse blik erin. In een arm dorpje ver van de buitenwereld woont Peddi. Peddi is nogal sportief. Via een soort van 'Big fish' manier krijgen we het verhaal van Peddi voorgeschoteld. Vergeet de over the top slomos en opeens liedjes tussendoor niet. Ik behoor als witte Nederlander duidelijk niet tot de doelgroep, desondanks was het best vermakelijk.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

All About Eve (1950)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Drama | Runtime: 138 min | MPAA: Approved "Lloyd, honey, be a playwright with guts. Write me one about a nice normal woman who just shoots her husband." Theatersuperfan Eve Harrington (Anne Baxter) wordt in de regen voor de artiesteningang opgemerkt door Karen Richards (Celeste Holm), de vrouw van de schrijver van het stuk, Lloyd Richards (Hugh Marlowe). Ze raken aan de praat. Eve heeft alle voorstellingen gezien en is superfan van hoofdrolspeler Margo Channing (Bette Davis). Karen is gecharmeerd van Eve en neemt haar mee naar binnen om haar voor te stellen aan Margo, Lloyd en Bill Sampson (Gary Merrill), de regisseur en Margo's vriend (ongetrouwd stel in een Hays Code film!) Eve blijkt geen werk en woning te hebben en verdient zich met haar charmes een baantje als administratief assistent van de ongeorganiseerde diva Margo. Ze maakt zich al snel onmisbaar. Iedereen is weg van haar, behalve Margo's PA Birdie (Thelma Ritter), die het er allemaal iets te dik bovenop gelegd vindt. Ze krijgt Margo langzamerhand mee in haar twijfels: wil de jongere en knappere Eve de oude (wel 40!) Margo vervangen? Ook de invloedrijke theaterrecensent en -columnist Addison de Witt (George Sanders, de acteur met de fluwelen, maar tegelijkertijd van venijn druipende posh Engelse stem die hem ook de rol van Shere Khan in Jungle Book opleverde) heeft zijn vermoedens, maar die bekijkt het van een meer positieve kant: spannend nieuw talent dat hij kan claimen als ontdekking! Klassiekers kunnen soms een beetje tegenvallen - toen revolutionair, nu saai - maar er zijn er ook die fier overeind blijven als gecertificeerde vijfsterrenklassiekers. The Third Man en Sunset Boulevard bijvoorbeeld. Laten dat nu de twee films zijn waar tegen All About Eve het opnam bij de Oscars van 1950. All About Eve won, eerst al door 14 nominaties op te halen (nog steeds een record, gedeeld met Titanic) en door er vervolgens 6 te winnen. Niet onterecht. Als het gaat om venijnige oneliners en scherpe dialogen, blijkt het werk van regisseur en schrijven Joseph Mankiewicz nog steeds onovertroffen. De 'quotes'-pagina op IMDb doorscrollen is een dagtaak. Echt bijna elke zin is een voltreffer in deze film over verbale psychologisch oorlogsvoering, met als hoogtepunt het verdoemde verjaardagsfeestje: "Fasten your seatbelts, it's going to be a bumpy night!" Iedereen is in topvorm, maar het is terecht de vertolking van Bette Davis als Margo Channing die ronduit legendarisch geworden is. Heerlijk over de top en vilein. Dat leverde nog een beroemde Oscar-controverse op, want noch Baxter, noch Davis, noch de eveneens legendarische performance van Gloria Swanson in Sunset Boulevard - "Alright, mr. De Mille, I am ready for my close-up!" - won, maar Judy Holliday voor Born Yesterday. Die film ken ik niet, maar hij schijnt ook echt goed te zijn. Het werd Holliday wel nagedragen. (Gezien in Lab111)
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Trasos]

Wat is in Nederland de beste bioscoop om The Oddysey te zien?
Er schijnen maar zo'n veertigtal bioscopen wereldwijd te zijn waar je de film in de oorspronkelijke IMAX 70mm kunt zien.
Heeft het dan nog nut om naar een gewone IMAX te gaan in Nederland?

[josh-hill]

Trasos schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 16:03:
Wat is in Nederland de beste bioscoop om The Oddysey te zien?
Er schijnen maar zo'n veertigtal bioscopen wereldwijd te zijn waar je de film in de oorspronkelijke IMAX 70mm kunt zien.
Heeft het dan nog nut om naar een gewone IMAX te gaan in Nederland?

Ik heb er niet zoveel verstand van, dus reken me niet af op fouten maar je hebt binnen nl dan twee keuzes. 70mm niet-imax bij Kino Rotterdam of Eye Amsterdam, of een grote imax zaal.

Maar als je liever echt 70mm IMAX projectie wilt ervaren, kun je tegenwoordig naar Kinepolis Brussel.

[Trasos]

Ik moet zeggen dat ik niet per se heel erg thuis ben in alle formaten.
Ik weet niet wat het verschil tussen 70mm en 70mm IMAX is bijvoorbeeld.
Maar als ik `m ergens, relatief dichtbij, kan zien zoals-ie bedoeld is, dan is dat wellicht het overwegen waard. Anders kan ik misschien net zo goed naar de Kinepolis om de hoek, of desnoods de IMAX bij Pathe Eindhoven.

Edit:
Even wat Googlen later, en normaal 70mm vs IMAX 70mm maakt nogal een verschil in beeldverhouding. Naar Eye gaan lijkt me dan niet veel op leveren t.o.v. een normale IMAX.

[ Voor 19% gewijzigd door Trasos op 16-07-2026 16:17 ]

[josh-hill]

IMAX heeft een andere beeldverhouding, meer vierkant, waardoor bij een reguliere 70mm er boven en onder wat zal missen.

[Trasos]

Ze hebben een specifieke pagina gemaakt om het verschil in formaten te laten zien: https://www.odysseymovie.com/explore-formats/

[josh-hill]

https://www.reddit.com/r/..._to_be_playing_the/?tl=nl

Geen idee of deze lijst correct is, Eindhoven staat er niet tussen, maar dat is ook IMAX laser.

[AcidBurn]

corset schreef op maandag 13 juli 2026 @ 08:19:

Backrooms (2026)	[Afbeelding: Backrooms (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Ik was nogal angstig. Hoe ga je een geweldige creatie omzetten in een film. Maar het is goed gelukt. Een van mijn favoriete recente horror films (niet lastig met een compleet gebrek aan concurrentie)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ready Player One (2018)	[Afbeelding: Ready Player One (2018)]
Tweakers: 6.9 | IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Mijn ex vond het zo'n geweldige film. Ik moest hem zien. Ik vraag me oprecht af waarom. Er zit niks speciaals aan.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Terrifier 3 (2024)	[Afbeelding: Terrifier 3 (2024)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Horror | Runtime: 125 min | MPAA: Unrated Wat een ruk film. Ik dacht ik geef het weer een kans. Het haalt het hele concept uit de eerste 2 onderuit en is een stuk meer "gore for the sake of gore" dan het sterke acteer werk van Art..
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Wauw..... weer een tegenpool gevonden in meerdere genres

Backrooms vond ik geen voldoende waard, ik zou het ook geen horrorfilm willen noemen. Thriller? Vooruit dan. Spannend? Totaal niet.

Ready Player One heb ik destijds volgens mij een 7 of 7,5 gegeven. Alleen al de ontelbare referenties naar andere films / games, en dan toch het verhaal nog cohesief weten te houden. Daar geef ik een voldoende voor. Daarbuiten is hij wel erg voorspelbaar.

Terrifier 3 vond ik heerlijke over the top slasher horror. Hoe extreem kunnen we de kills maken Hoop ook zeker dat er nog een deel 4 komt, welke zieke geest kan het nog gekker bedenken?

[Deruxian]

Ene kant super dat IMAX.

Maar zo’n groot nadeel dat je dan thuis een best wel waardeloze aspect ratio hebt.

En de centre speaker kan je opplusessen om wat van de dialoog te horen.

Maar de cinema ervaring is wel top natuurlijk.

Behalve het volume dat soms echt de grens van gehoorbeschadiging overschrijdt. En geen enkele cinema geeft hier goed inzicht in helaas…

Bovenstaand voor mij stiekem wel een reden om imax te vermijden

[Vrijdag]

In het zeldzame geval dat ik naar de bioscoop en zeker IMAX ga, neem ik gehoorbescherming mee. En als mijn zoontje ook mee gaat, dan krijgt hij ze ook in. Van die concertplugjes van Pluggerz of Alpine. Echt zoveel fijner. Je kan het nog steeds prima horen en je loopt niet met suizende oren weer naar buiten.

[ Voor 3% gewijzigd door Vrijdag op 16-07-2026 18:07 ]

[wmterhaar]

Deruxian schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 17:56:

Behalve het volume dat soms echt de grens van gehoorbeschadiging overschrijdt. En geen enkele cinema geeft hier goed inzicht in helaas…

IMAX standaardiseert dit juist heel erg en controleert ook. Gemiddeld moet het 85-90 dB zijn, maar er mogen harde pieken inzitten. Dat is inderdaad wel rockconcert of technofeest hard, maar ook binnen de wettelijke normen. Ik moet eerlijk zeggen dat het wel stevig is, maar nooit echt erg, ook omdat het altijd de bassen zijn die zo hard zijn en niet zoals bij concerten bijvoorbeeld gitaarsolo's of koperblazers. Dat is echt dodelijk voor je gehoor.

[wmterhaar]

What Ever Happened to Baby Jane? (1962)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.0 | Genre: Drama, Horror, Thriller | Runtime: 134 min | MPAA: Approved Zussen Jane (Bette Davis) en Blanche Hudson (Joan Crawford) hebben beiden een carrière in showbiz gehad. Jane was als 'Baby Jane' in de jaren 10 van de vorige eeuw een vaudeville kindstersensatie met een eigen lijn poppen. Blanche daarentegen werd een enorme filmster in de jaren 30. Jane bleek geen acteertalent te hebben - hoewel ze erg goed was in accenten en stemmen - en raakte aan de alcohol. Door haar zus dronken aan te rijden, waarna die in een rolstoel belandde, eindigde ze de carrière van Blanche. Nu wonen ze samen en Jane verzorgt Blanche. Hoewel, 'verzorgt' is misschien niet het goede woord: Blanche zit vast in haar rolstoel op de eerste verdieping (geen lift) en Jane, nog steeds aan de drank, terroriseert haar. Ze kan het vooral niet hebben dat Blanche weer populair is omdat haar films op televisie komen, terwijl haar vaudeville-act totaal in de vergetelheid is geraakt. Blanche probeert te ontsnappen met behulp van de sympathieke huishoudster Elvira (Maidie Norman), terwijl een door jaloezie steeds verder in waanzin wegglijdende Jane probeert een comeback te maken als Baby Jane met behulp van pianist Edwin Flagg (Victor Buono). What Ever Happened to Baby Jane? is het equivalent van een moderne thriller/horrorfilm* die voor grotendeels drijft op een totaal losgeslagen performance van Nic Cage, alleen in dit geval moet je Cage dus vervangen door Bette Davis, die de laatste van haar 11 Oscar-nominatie voor deze film kreeg. Sterker nog, het uiterlijk van Cage in Longlegs uit 2024 is sterk gebaseerd op dat van Davis hier: een oudere alcoholiste die zich met veel makeup probeert terug te schminken naar haar tijd als kinderster. In beide films spelen poppen ook een rol, maar de uitwerking is totaal anders. Davis' uiterlijk en performance zijn ook en grote inspiratie voor veel dragartiesten (let op: spoilers voor het einde van de film!) Crawford, Norman en Flagg zijn ook prima en ook dingen als cinematografie en muziek zijn dik in orde. Maar het is toch echt Davis' film. Wel is de film met dik 2 uur aan de lange kant. Het had gemakkelijk wat korter gekund, want een aantal situaties worden een paar keer herhaald. Er zit ook een plottwist op het einde die wat mij betreft niet echt nodig was, maar ook geen afbreuk doet aan de film. Na de film viel ik nog in een konijnenhol, omdat de grote hit van Baby Jane, 'I've Written a Letter to Daddy', nogal veel overeenkomsten vertoont met Hazes' 'De Vlieger'. Maar voor zover ik heb kunnen vinden zijn de overeenkomsten toeval. Het blijkt te gaan om een type sentimentele smartlap dat zowel qua muzikale stijl als liedtekst begin vorige eeuw populair was. Hazes' 'De Vlieger', dat is geschreven door Nico Haak, lijkt geïnspireerd door een 'De Vlieger' van Duo Hoffman uit 1928, dat later nog door andere levensliedzangers werd opgenomen. 'I've Written a Letter to Daddy' is speciaal voor de film geschreven. *: Er zitten geen bovennatuurlijke zaken in de film, dus 'thriller' lijkt logisch, maar het gedrag van Jane is zo bizar en niet realistisch - wat geen kritiek is; daar gaat de film voor en met groot resultaat - dat deze film ook vaak als 'horror' wordt gekwalificeerd. (Gezien in Lab111)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jovatov]

The Odyssey (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 172 min | MPAA: R Een nieuwe Nolan is voor mij een goede reden om naar de bioscoop te gaan. Voor het visuele spektakel en het slim vertelde verhaal dan, emotioneel raken zijn films me niet. Met als uitzondering dan Interstellar wat daarmee ook mijn favoriete film van hem is. Dit keer waagt hij zich aan een hervertelling van één van de oudste verhalen ooit. En dat komt goed uit: de wereld van oud-Griekse goden en vertellingen hebben mij altijd geboeid. De film is wat mij betreft dan ook zeker geslaagd. Het ziet er allemaal tiptop uit. Ik was wel benieuwd in hoeverre de magie uit de verhalen intact zou zijn gebleven. Nolan weet daarin een goede mix van realisme en magie neer te zetten. Knap, als je met een eenogige reus te maken hebt. De film is, zoals veel blockbusters tegenwoordig, aan de lange kant, maar verveelt niet. Emotioneel is het geen gelaagde film, het blijft Nolan. Maar dat hoeft ook niet voor het verhaal. Wat wel positief opvalt zijn de vrouwelijke rollen. Die komen er bij Nolan ook vaak bekaaid vanaf, maar dit keer niet. Anne Hathaway speelt een prima rol, en met name Samantha Morton is geweldig als de heks Circe. De muziek is top, de actie bruut en de cast met grote namen levert wat mij betreft allemaal prima werk af. Is het de beste film van Nolan? Nee, maar wel eentje om lekker voor naar de bioscoop te gaan en van te genieten.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

The Odyssey (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 172 min | MPAA: R Ik ben een groot fan van de boeken en keek uit naar de (zoveelste) verfilming, ditmaal door regisseur Nolan. Helaas komt het nergens in de buurt van de boeken. Het was een gekke ervaring, het voelde alsof de saaiste stukken werden uitvergroot en Nolan zo snel mogelijk door de tofste stukken heen wilde lopen. Erg veel afwijkingen vwbt details die een scene juist hadden kunnen maken. De acteurs' keuzes zijn op zijn minst... bijzonder. Ik zag werkelijk waar niemand anders dan John Leguizamo (Eumaeus) in een kostuum en protheses, een compleet misgecaste Circe en wisselende Odysseus (goed in de serieuze scenes, ronduit belachelijk in de rest). De rest van de cast lijkt gewoon totaal niet op z'n plek, een raar uit de ogen kijkende Theron als Calypso, een bijzonder saaie Athena en een over de top Bernthal zoals altijd. Andere B karakters die kort voorkomen lijken in de verkeerde film te zitten. Naast Athena komen er geen goden voor in de film en geen ontmoetingen terwijl het boek er vol mee staat. Hoé de acteurs het dialoog brachten.. om te huilen. Wie de screenplay geschreven heeft.. mag wat mij betreft ontslagen worden. Daarover gesproken, het voelt ook totaal niet aan als een "epic", maar een deprimerende versie daarvan.. terwijl het boek vol wonderen zit en ook zo word beschreven. Ik vond de grote verrassing overigens Tom Holland als Telemachus, waar ik juist weinig van verwachtte maar uiteindelijk de beste acteur was. Zo speelt Patinsson ook wel aardig een bad guy. spoiler: Laten we nog een scene uit het boek pakken: de Cyclops scene. In het boek ontsnapt Odysseus door een valse naam te geven aan Polyphemus. "Nobody". Nadat hij Polyphemus' zijn oog doorboort met een gigantische staak roept de hij om hulp. Hij roept de andere Cyclopses (en?) waarna ze vragen "wat is er gebeurd?" Polyphemus antwoord: "nobody stabbed me!" waarna er dus geen hulp komt en hij zelf achter de crew aanrent. Ook laat Odysseus zich pas op het schip uit over Polephemus, hij maakt een lachertje van hem waarna Polyphemus een gigantische rots in het water gooit en ze met het schip bijna weer terug aan land eindigen. In de film komt dit allemaal niet voor. Goed, en de soundtrack? Ik weet niet wie de soundtrack heeft gemaakt en ik ga het niet opzoeken ook. Wat een slechte ervaring, een soort van futuristische deuntjes die maar niet stoppen. Scenes van 10 minuten worden ondersteunt door een opbouwend dreunend EDM muziekje zonder uitkomst. In geen enkele scene past de muziek bij wat er daadwerkelijk gebeurd. Zoals gezegd word er erg afgeweken van het boek, worden moralen omgedraaid en besteden we teveel tijd aan onbelangrijke zaken. Het onbreekt ook totaal aan opbouw van spanning per scene (min het stuk met het paard van Troje, veruit de beste scene in de film), alsof er telkens het "en then this happens" mechanisme gebruiken. Alsof we van boek naar boek gaan (het zijn natuurlijk ook losse boeken, maar dit loopt prima in The Odyssey). Het ontbreekt ook erg aan kleur in de film, je kijkt vooral naar een bruinig/grijzig scherm, en dat 3 uur lang. Er zijn wel veel mooie wide shots van de omgeving gemaakt en gelukkig krijgen we de tijd om het allemaal te bekijken. Aan sets overigens geen tekort. Zowel de scenes buiten als in de hallen van Ithaca en Troje. spoiler: De CGI is overigens wel indrukwekkend (met wat ogenschijnlijke praktische effecten) al had Scylla beter gekund, kwalitatief zichtbaar minder en er was nog een vage Giant in de vorm van een kind dat haast leek op een AI gegenereerd hoofd. Bijzonder.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 7% gewijzigd door jellybrah op 17-07-2026 09:51 ]

[Punkrocker]

Hebben jullie naar dezelfde film gekeken?

Ik zit in dubio om te gaan kijken. Aan de ene kant maakt Nolan altijd zeer gelikte films die er top uitzien. Aan de andere kant is het wel zo dat het gebaseerd is op een boek en dat lezers altijd stukken missen of verkeerd zien verfilmd. En in de trailer te zien kloppen de kledingen ook niet. Ze hadden geen broeken

Ik wacht nog een paar reviews af voor ik beslis om naar de bios te gaan. Zoonlief heeft genoeg aan de trailers om af te haken

[Paling1]

The Odyssey (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 172 min | MPAA: R Gisteren ook The Odyssey gezien in IMAX 2D. Geen fijne ervaring. Geluid veel te hard. Ik heb de helft van de film met mijn oren dicht gezeten omdat de soundtrack van deze film lijkt alsof je ergens op een technofeest bent beland. Heel de tijd irritante muziek door scenes heen. En als het dan nog iets zou toevoegen... Maar helaas het brengt niets extra's. Heel de tijd irritante drums die scenes spannender moeten laten lijken, maar dat lukt niet echt omdat het gewoon meestal helemaal niet spannend is. Echt heel erg storend dat grote delen van de film een muur van geluid zijn. Het verhaal zelf is ook heel wisselend. Sommige scenes wel OK, maar het lijkt meer op een opsomming van delen van het verhaal zonder echt een connectie tussen de delen. Heel erg veel cliché bordkartonnen karakters en een hoop matige tot zeer matige acteurs... Circe vond ik echt heel erg slecht, Sinon echt heel erg slecht, Athena vrij overbodig. Ik vond de Cycloop heel gaaf vormgegeven, maar wel heel jammer dat ze zich daar zoals hierboven al is gemeld, niet aan het verhaal houden en veel skippen. Bij de Sirenen ging het ook heel snel verder. Er springt iemand over boord en daar wordt verder niets mee gedaan. Je hoort ze verder ook niet zingen. Er wordt totaal geen spanning opgebouwd. Bij Scylla was het CGI budget denk ik op. Kostuums waren redelijk OK, maar zouden die grieken echt in full armor gaan roeien op zee? Denk het niet. Kostuum van Agamemnon zag er wel gaaf uit, maar die heeft verder nauwelijks een rol in de film. Al met al denk ik dat ze er beter een film in 2 delen van hadden kunnen maken. Hoop gemiste kansen zo. Het is nu meer een snelle samenvatting van het boek. Voor mij een heel mager zesje...
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 29% gewijzigd door Paling1 op 17-07-2026 10:24 ]

[wmterhaar]

Punkrocker schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 09:41:
Hebben jullie naar dezelfde film gekeken?

Ik zit in dubio om te gaan kijken. Aan de ene kant maakt Nolan altijd zeer gelikte films die er top uitzien. Aan de andere kant is het wel zo dat het gebaseerd is op een boek en dat lezers altijd stukken missen of verkeerd zien verfilmd. En in de trailer te zien kloppen de kledingen ook niet. Ze hadden geen broeken

Ik wacht nog een paar reviews af voor ik beslis om naar de bios te gaan. Zoonlief heeft genoeg aan de trailers om af te haken

Ik heb ook hetzelfde. Sowieso is Nolan voor mij hit-and-miss. Ik vind Oppenheimer fantastisch en Following een erg fijne noir op een beperkt budget, maar Interstellar echt rampzalig, met Dunkirk daar niet ver achter. De Batman-films zitten er tussen in: ik heb me wel vermaakt toen ik ze zag, maar dat ze nu zijn blijven hangen... Daar komt bij dat in de Odyssee twee dingen belangrijk zijn, waar Nolan naar mijn mening nou net heel heel slecht is: een liefdesverhaal en grote actiescenes met veel acteurs die veel choreografie vereisen (actiescenes die gebaseerd zijn op technisch vernuft, zijn juist zijn sterke punt).

Voor wie nog geïnteresseerd is in een *totaal* andere visie op het verhaal: Prime Video heeft The Return aan het aanbod toegevoegd. Dat gaat alleen over het laatste stuk, vanaf de aankomst van Odysseus (Ralph Fiennes) op Ithaka tot zijn hereniging met Penelope (Juliette Binoche). Dat is echt Europese arthouse op zijn meest Europese arthouse. Veel praten - het is ongeveer een verfilmd toneelstuk - in diepzinnige taal en ook een typisch toneelachtige, niet naturalistische manier van acteren. Ik vond hem goed, met zowel Fiennes en Binoche in absolute topvorm, maar dat is wel echt iets waar je van moet houden.

[josh-hill]

Geef mij maar Andrey Zvyagintsev's "The Return". Heeft daar alleen niks mee te maken.

Favoriete Nolan is voor mij toch het kleinschalige "Memento".

[Bor]

Michael (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 Michael Jackson zonder de controverse met een ijzersterke performance van Jaafar Jackson. Een indringend portret van een periode uti Michael Jacksons leven. Helaas niet met de hele familie (Janet, where are you?). Een van de betere biopics die ik heb gezien met zeer herkenbare fragmenten, gebeurtenissen en outfits. De muziek is nog steeds fenomenaal. Alleen maar positieve reacties in de zaal. We wachten op part 2! Een 8.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jovatov]

Punkrocker schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 09:41:
Hebben jullie naar dezelfde film gekeken?

Ik zit in dubio om te gaan kijken. Aan de ene kant maakt Nolan altijd zeer gelikte films die er top uitzien. Aan de andere kant is het wel zo dat het gebaseerd is op een boek en dat lezers altijd stukken missen of verkeerd zien verfilmd. En in de trailer te zien kloppen de kledingen ook niet. Ze hadden geen broeken

Ik wacht nog een paar reviews af voor ik beslis om naar de bios te gaan. Zoonlief heeft genoeg aan de trailers om af te haken

Een boekverfilming is voor de fan van het boek altijd lastig inderdaad. Ik had al wel begrepen dat het niet de meest trouwe verfilming was en dat geaccepteerd, was dus zelfs nog verrast hoe 'magisch' de wereld alsnog wel gehouden is.

Zo is je ervaring van de film ook erg afhankelijk van de verwachtingen die je vooraf ervan hebt.

[Stukfruit]

wmterhaar schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 10:43:
[...]

Ik heb ook hetzelfde. Sowieso is Nolan voor mij hit-and-miss. Ik vind Oppenheimer fantastisch en Following een erg fijne noir op een beperkt budget, maar Interstellar echt rampzalig, met Dunkirk daar niet ver achter. De Batman-films zitten er tussen in: ik heb me wel vermaakt toen ik ze zag, maar dat ze nu zijn blijven hangen... Daar komt bij dat in de Odyssee twee dingen belangrijk zijn, waar Nolan naar mijn mening nou net heel heel slecht is: een liefdesverhaal en grote actiescenes met veel acteurs die veel choreografie vereisen (actiescenes die gebaseerd zijn op technisch vernuft, zijn juist zijn sterke punt).

Daar ben ik het ook wel mee eens. Nolan is geweldig, maar zou zich meer bezig "moeten" houden met wat hij heel goed kan.

Aan de andere kant zorgt dit project juist voor hem weer voor full circle vanwege z'n verleden (iets met een film die hij in het begin van z'n carrière zou maken), dus wellicht komt er hierna weer een knaller met timey wimey wibbly wobbly gebeurtenissen

[Westland1940]

Wanneer komen de user reviews online op IMDB? Of wachten ze daar expres mee? Ik ga hier niet zeggen dat de film matig of tegenvalt, alleen de uitmuntende critic reviews vind ik wat ... opvallend.

[BigF25]

@Westland1940

Als het je om user reviews gaat kan je ook letterboxd bv checken.

[josh-hill]

Op Letterboxd kun je zelfs speciaal bijhouden in welk formaat je The Oddysey allemaal gezien hebt... je kan ook overdrijven.

https://letterboxd.com/film/the-odyssey-2026/punch-card/

De ratings zijn voorlopig enorm hoog, al kun je niet veel anders verwachten (zeker net na release).

[sjaool]

Westland1940 schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 13:27:
Wanneer komen de user reviews online op IMDB? Of wachten ze daar expres mee? Ik ga hier niet zeggen dat de film matig of tegenvalt, alleen de uitmuntende critic reviews vind ik wat ... opvallend.

Dat duurt 24 tot 48 uur als ik het goed heb.

[sjaool]

Punkrocker schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 09:41:
Hebben jullie naar dezelfde film gekeken?

Ik zit in dubio om te gaan kijken. Aan de ene kant maakt Nolan altijd zeer gelikte films die er top uitzien. Aan de andere kant is het wel zo dat het gebaseerd is op een boek en dat lezers altijd stukken missen of verkeerd zien verfilmd. En in de trailer te zien kloppen de kledingen ook niet. Ze hadden geen broeken

Ik wacht nog een paar reviews af voor ik beslis om naar de bios te gaan. Zoonlief heeft genoeg aan de trailers om af te haken

De waarheid zal in het midden liggen. De ene is heel positief en de andere zeer negatief. Zelf kijken dus!

[ByteMe_]

Saccharine (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Drama, Horror, Sci-Fi | Runtime: 112 min | MPAA: R Een vrouw wil afvallen en ontdekt dat een pil met as blijkbaar voor afvallen zorgt. Maar na een poos te gbruiken ontdekt ze dat de entiteit van het as het op haar gemunt heeft, overal waar ze gaat is de 'geest' ook. Het idee hoe dat zich uit is op zich wel origineel. De film heeft een paar leuke flicks, maar heeft daarbij een raar verhaal en haar familie slaat ook helemaal nergens op, die kwamen niet geloofwaardig over. Het einde was dan wel macaber, dat is dan wel het positieve van de film.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

ByteMe_ schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 17:14:

Saccharine (2026)	[Afbeelding: Saccharine (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Drama, Horror, Sci-Fi | Runtime: 112 min | MPAA: R Een vrouw wil afvallen en ontdekt dat een pil met as blijkbaar voor afvallen zorgt. Maar na een poos te gbruiken ontdekt ze dat de entiteit van het as het op haar gemunt heeft, overal waar ze gaat is de 'geest' ook. Het idee hoe dat zich uit is op zich wel origineel. De film heeft een paar leuke flicks, maar heeft daarbij een raar verhaal en haar familie slaat ook helemaal nergens op, die kwamen niet geloofwaardig over. Het einde was dan wel macaber, dat is dan wel het positieve van de film.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Haha de premise staat mij wel aan. Jammer dat het resultaat minder is.

[Trasos]

The Odyssey (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 172 min | MPAA: R Ik ben vanochtend naar de Pathe in Eindhoven geweest om Odyssey in IMAX te zien. Ik had voor de zekerheid oordopjes meegenomen, maar ik heb ze niet nodig gehad. Er waren maar een paar korte scènes waar ik even dacht dat het wel geluid wel hard stond, maar zeker niet pijnlijk. De muziek viel mij ook op, maar niet in negatieve zin. Ik hoorde een mix van elektronisch en ‘normaal’, maar nergens de bekende Inception/Interstellar/Tenet ‘PWAAAPS!’. Visueel is het allemaal weer top natuurlijk, maar dat mag ook wel met een budget van 250 miljoen. Qua verhaal zullen er voor de meesten onder ons niet echt verrassingen in zitten. Op de aftiteling staat ‘based on The Odyssey by Homer’, dus verwacht geen exacte hervertelling, maar een interpretatie. Het acteerwerk van Damon was meer dan prima. De enige dissonant vond ik Jon Bernthal, ik kon alleen maar hem zien en niet het karakter. Elliot Page speelde op zich prima, maar zijn voorkomen vond ik wat awkward in zo’n machowereld. Alhoewel dat op zich ook wel weer bij het karakter paste, twijfelgeval. Concluderend kan ik stellen dat ik me meer dan vermaakt heb. Sowieso meer dan met Oppenheimer en Dunkirk. Een film van drie uur die niet vervelend lang duurt, is eigenlijk al een prestatie op zich. Als je meer van de actierijkere Nolan-films houdt, dan moet je deze zeker gaan kijken.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Nnoitra]

AcidBurn schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 16:39:
[...]

Wauw..... weer een tegenpool gevonden in meerdere genres

Backrooms vond ik geen voldoende waard, ik zou het ook geen horrorfilm willen noemen. Thriller? Vooruit dan. Spannend? Totaal niet.

Eens.
Hij begint wel leuk, maar zo'n beetje halverwege lijkt het alsof ze een half uur aan materiaal er uitgeknipt hebben ofzo. We moeten er op een of andere manier maar van uitgaan dat

spoiler:

Kat dood is, en Clark even een uitstapje heeft gemaakt om z'n therapeut te bellen en op een of andere manier weet dat die "kopieën" snackvoer zijn, en in tegenstelling tot de rest wel met rust gelaten wordt

Hoger dan een 4 zou ik 'm niet geven.

[ Voor 35% gewijzigd door Nnoitra op 17-07-2026 23:41 ]

[josh-hill]

White Snail (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Romance | Runtime: 115 min | MPAA: N/A Ik wilde deze film echt heel graag goed vinden, maar het was hem gewoon niet voor mij. Ik vond de technische gedeeltes over het mortuarium, de schilderijen en het modelleren wel interessant. De niet-professionele acteurs spelen eigenlijk een alternatieve versie van zichzelf: een model en een schilder die in het mortuarium werken. De stukken over het bovennatuurlijke waren ook goed. De Wit-Russische achtergrond voelde een beetje geforceerd aan, met de clichématige truc van het nieuws op tv/radio. Maar ja, het was wel nodig voor de achtergrond van het verhaal. Ik vraag me af of dit niet wat subtieler had gekund. Ik ben geen fan van handheld camerashots, dus dat is duidelijk een minpunt. Het verhaal was vrij zwak, maar mysterieus genoeg om mijn aandacht vast te houden. Het einde was ook zwak. Jammer dat deze film niet meetelt voor Wit-Rusland op Letterboxd. Dat is nog een gapend gat op mijn kaart.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

josh-hill schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 12:05:

White Snail (2025)	[Afbeelding: White Snail (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Romance | Runtime: 115 min | MPAA: N/A Jammer dat deze film niet meetelt voor Wit-Rusland op Letterboxd. Dat is nog een gapend gat op mijn kaart.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Idi i Smotri (Come and See), een all-time classic is gemaakt in de tijd van de Sovjet-Unie, maar wordt vaak als Belarussisch gezien.

[josh-hill]

wmterhaar schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 12:11:
[...]


Idi i Smotri (Come and See), een all-time classic is gemaakt in de tijd van de Sovjet-Unie, maar wordt vaak als Belarussisch gezien.

Die heb ik al 5 keer proberen te kijken, maar ik kom niet door de openingsscenes heen.

Overigens telt deze idd als Sovjet-Unie op Letterboxd.

[NullVoid]

Undertone (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: R Dit is het debuut van Ian Tuason. Een low-budget horror film die gaat over een podcast host die audio-fragmenten doorgestuurd krijgt. Voor een podcast aflevering gaan ze deze fragmenten beluisteren en bespreken. De gehele film speelt zich af in het huis van de podcast-host. Audio-visueel vond ik het best goed gedaan. De filmmaker weet een goede creepy sfeer neer te zetten. De audiofragmenten doen hier het meeste werk overigens. Zitten wel een aantal clichés in waar mijn tenen van krom gingen staan. Zo wordt er een geheime boodschap gevonden door een audiofragment achteruit af te spelen. Maar op zich prima vermaakt. Geen hoogvlieger, maar ook zeker niet slecht. Vooral als je rekening houdt met het lage budget en het feit dat dit zijn eerste film is.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Keeper (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.5 | Genre: Horror | Runtime: 99 min | MPAA: R Je kan veel van Osgood Perkins zeggen, maar hij is lekker productief en houdt het ook gevarieerd. Eerst leverde hij in 2025 de hysterische splatterkomedie The Monkey af - een horrorfilm die als voornaamste inspiratiebron Roadrunner en Tom & Jerry cartoons leek te hebben - en in datzelfde jaar komt hij dan met Keeper, juist een ouderwetse slow burn van een "spoken in bosrijke omgeving"-film, die me nogal Japans geïnspireerd aanvoelde. Campy zwarte humor is veel meer mijn smaak dan trage, atmosferische horror, dus ik geef de voorkeur aan The Monkey. En ik nu al weet dat veel horrorliefhebbers Keeper veel te traag en te tam zullen gaan vinden. De film is ook duidelijk voor een appel en een ei gemaakt. Maar met een mooie setting in de eindeloze Canadese bossen, een trippy vertelstijl - de rode draad is duidelijk, maar veel details worden aan de fantasie van de kijker overgelaten; geen saaie creativewritingcursusopbouw hier - en ook special effects en solide acteren, met name van hoofdrolspeler Tatiana Maslany, scoort Keeper bij mij nog een nette voldoende. (Gezien op HBO Max)
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

Toy Story 5 (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 102 min | MPAA: PG AI, AI, AI. Het is geen spelletje als Hollywood steeds maar weer nieuwe delen in dezelfde serie eruit blijft pompen. Weet je, eigenlijk zitten er wel leuke stukjes in deze film. Het grote probleem is alleen dat het bij stukjes blijft. En deze stukjes worden aan elkaar geplakt met moderne lijm. Je hebt nu natuurlijk AI, je kan hacken, er is de eenzaamheidsepidemie, iedereen heeft minstens een paar electronische apparaten... Het is alleen volledig verdisney'd. Zo sneed Toy Story 1 niet alleen indirect meer volwassen onderwerpen aan. Het sneed ze letterlijk af: Het zag er niet uit, maar het ging wel over de mogelijkheden achter de karakters ipv het speelgoed als hulpstukken voor het menselijke verhaal met personen die in principe weer hetzelfde meemaken: Het ging zelfs toen al over nieuwe tech die het probleem zou zijn, samen met gekke bekken: Zulke zaken zie je allemaal niet meer terug in de vervolgen die steeds meer op safe spelen. Eng speelgoed? De belevingswereld van het speelgoed uitdiepen? Nee niet echt. Menselijke karakters waar je nachtmerries van kreeg? Andy was enger dan IT... Nu is het niet nodig om dat allemaal terug te laten keren, maar de verschuiving van de mentale belevingswereld van speelgoed naar die van mensen maakt het minder interessant. En gezien de scènes in deze laatste film zou je daar wel een stukje ironie in kunnen vinden. Op naar het volgende deel? To infinity, and beyond...
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Train to Busan (2016)
Tweakers: 6.2 | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Horror, Thriller | Runtime: 118 min | MPAA: Not Rated Zag ik op een lijstje van aanbevolen films. En ik was niet teleurgesteld. Het is wellicht wéér een zombiefilm, maar ik moet zeggen dat de spanning en de audiovisuele presentatie goed waren opgezet. Einde was dan wel wat teleurstellend. spoiler: Jammer dat je niet weet hoe Busan er uiteindelijk uitziet als de heilige place to be. Er zijn wat militairen op het einde die de 2 overlevers redden en dat is het. De hele film draait om deze plaats.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Movie 43 (2013)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.4 | Genre: Comedy | Runtime: 94 min | MPAA: R Even wat zappen en ik kwam deze tegen... Ik dacht dat het even aan het bier lag, maar serieus, wat een ongelooflijke kutfilm? Half Hollywood lijkt erin te spelen. 5 min heb je nodig om zelfs Sharknado als topfilm te bestempelen als je het vergelijkt met deze. Hoe zijn al de grote acteurs gestrikt aan deze film? Dit kan toch niet serieus zijn? Het zou een komedie moeten zijn, maar zelfs de regisseur van Scary Movie zou zich er nooit aan wagen. Dat knullige karakter van Anna Faris moet ik altijd om lachen, maar ook dit is gewoon compleet kansloos in deze film.
0.01 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

Een metascore van 18 en een 0.01 hier in dit topic...

Ik sla deze keer wel even over als je het niet erg vindt

[Bor]

Backrooms (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Plot: Wanneer meubelverkoper Clark een verborgen portaal ontdekt in de kelder van zijn winkel, raakt hij opgesloten in een andere realiteit; de zogenaamde Backrooms. Zijn therapeut probeert hem te redden en ontdekt een mysterieus labyrint van verlaten kantoorruimtes die niet alleen oneindig lijken, maar ook steeds veranderen. Terwijl de tijd vervaagt, blijkt net buiten zicht ook iets onmenselijks op de loer te liggen. Oordeel: Wat een verrassing in een tijd dat veel films niet meer dan dertien in een dozijn zijn. Wat op het oog een simpel verhaal lijkt te zijn wordt al snel een meerlaags beklemmend mysterieus en psychologisch geheel. Een film waar ik nog wel een tijdje aan terug denk. Niet echt helemaal horror wat mij betreft maar meer tussen een paranormale thriller en horror in. Ik kende de youtube sensatie niet en ging dus zonder verwachtingen de film in. Het acteerwerk is goed hoewel de twee "hulpjes" hier echt een stuk minder lijken te scoren. Een zeer interessante setting waar ik absoluut meer van wil weten. De film laat voldoende open voor een vervolg dus wie weet. Hier heb ik van genoten. Een 8.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Bor schreef op zondag 19 juli 2026 @ 10:19:

Backrooms (2026)	[Afbeelding: Backrooms (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Plot: Wanneer meubelverkoper Clark een verborgen portaal ontdekt in de kelder van zijn winkel, raakt hij opgesloten in een andere realiteit; de zogenaamde Backrooms. Zijn therapeut probeert hem te redden en ontdekt een mysterieus labyrint van verlaten kantoorruimtes die niet alleen oneindig lijken, maar ook steeds veranderen. Terwijl de tijd vervaagt, blijkt net buiten zicht ook iets onmenselijks op de loer te liggen. Oordeel: Wat een verrassing in een tijd dat veel films niet meer dan dertien in een dozijn zijn. Wat op het oog een simpel verhaal lijkt te zijn wordt al snel een meerlaags beklemmend mysterieus en psychologisch geheel. Een film waar ik nog wel een tijdje aan terug denk. Niet echt helemaal horror wat mij betreft maar meer tussen een paranormale thriller en horror in. Ik kende de youtube sensatie niet en ging dus zonder verwachtingen de film in. Het acteerwerk is goed hoewel de twee "hulpjes" hier echt een stuk minder lijken te scoren. Een zeer interessante setting waar ik absoluut meer van wil weten. De film laat voldoende open voor een vervolg dus wie weet. Hier heb ik van genoten. Een 8.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ten eerste: ligt het aan mij of lijkt dit plot erg gebaseerd op House of Leaves? Ik zie er ook wel wat Stanley Parable in.

Ten tweede: het is een beetje muggenziften, maar 'paranormale thriller' is voor mij horror. Fantastische elementen zijn voor mij één van de essentiële verschillen tussen horror en een thriller. Er zit natuurlijk een grijs gebied in. Witte haaien die mensen eten bestaan, maar bij Jaws kom je op het randje van een fantastisch monster (en in de vervolgen ga je daar duidelijk over). Of in de Saw-reeks of het door mij onlangs besproken Whatever Happened to Baby Jane?

[jellybrah]

The Talented Mr. Ripley (1999)
Tweakers: 7.1 | IMDb: 7.4 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 139 min | MPAA: R Wederom deze classic aangezet en wat een topfilm blijft het ook. Een waar meesterwerk waar ik bij elke zit weer iets nieuws ontdek. Ik was altijd in de veronderstelling dat Tom al in het begin van de film de identiteit van de piano speler overnam, maar dat blijkt achteraf niet zo te zijn. Het is een film als geen ander; een drama, een feel-good, een verdomd goed verteld verhaal en uiteindelijk een ware thriller/horror. En wat speelt iedereen goed. Damon, Paltrow, Law, Davenport maar toch echt vooral Blanchett en Hoffman (r.i.p.). Kleinere rollen, maar onvergetelijk. Een klein puntje minder voor het feit dat spoiler: er een paar.. toevalligheden in zaten die net teveel van het goede waren. De pech met de ontmoeting van Tom en Marge bij het operahuis en Tom en Meredith op de boot tegen het einde van de film. ik snap dat zo de spanning hoog gehouden word, maar toch.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

wmterhaar schreef op zondag 19 juli 2026 @ 11:18:
[...]

Ten tweede: het is een beetje muggenziften, maar 'paranormale thriller' is voor mij horror. Fantastische elementen zijn voor mij één van de essentiële verschillen tussen horror en een thriller.

Ik vraag me echt af hoe je tot die scheidslijn bent gekomen, ik hoor graag wat je beweegreden daarvoor is. Elementen uit andere genres (hetzij fantasy of scifi, welk genre boeit me daarin niet) bepalen voor mij niet wat een film is. Om een sterk voorbeeld aan te dragen: The Shining is imo een ijzersterke thriller met bovennatuurlijke elementen. Ik snap echt niet waarom zoveel mensen het een horrorfilm noemen want dat is het imo echt niet. De opbouw en sfeer is klassieke thriller stijl imo. Event Horizon zit wel op het randje, maar valt voor mij persoonlijk nog net onder thriller.

Kijk je naar een Nightmare, Friday, Halloween, Terrifier, Hellraiser, Final Destination. Dat zijn regelrechte horror franchises. De spanning wordt niet zozeer opgebouwd, die hakt er gewoon in als de eerste kill zich aanmeldt. De verhaallijn is meestal niet meer dan een kapstok om alle gruwelen aan op te hangen. Ik kijk graag naar thrillers, maar horror is toch echt mijn favo genre

edit:
Ik kom zojuist de bioscoop uit, The Odyssey gekeken. Uitstekend acteerwerk van Matt Damon. Tom Holland heeft weleens beter geacteerd. Zendaya zit er te weinig in om je aan te kunnen storen. Leuke rol against type van John Leguizamo. Is die man echt zo verouderd of hebben ze dat met schmink / cgi gedaan?.Bij Calypso zag ik alleen maar Charlize Theron ipv een personage. Robert Pattinson doet zijn best als achterbakse schuinsmarcheerder die op macht uit is. Ik zie geen andere reden om een vrouw te willen nemen die 20+ jaar ouder is en eruit ziet als Anne Hathaway. Daarover gesproken: Ik kan Hathaway echt nooit serieus nemen, ik blijft altijd de actrice zien, kan er niks mee. IMO had Nolan beter voor Lena Headey kunnen kiezen, die heeft in 300 en Game of Thrones al aangetoond prima met dat bijltje te kunnen hakken. De film zelf zit voor het grootste deel prima in elkaar. Hier en daar wat oneven in pacing, maar pas het laatste halfuur kreeg ik het gevoel: Schiet nou eens op, het mag wel een keer afgelopen zijn. Ook de trailer voor Dune 3 gezien, die lijkt me ook wel interessant.

The Oddyssey geef ik een 7,5.

@P-Rock Dat mag jij vinden, en leuk dat je een AI erbij haalt maar dat wil niet zeggen dat het zo is. Ik ben me er overigens wel van bewust dat mijn mening enigzins afwijkt van wat "algemeen geaccepteerd" is, maar daar is het mijn mening voor. Ik zet het niet neer als feit. Event Horizon wegzetten als Hellraiser in Space gaat me overigens echt te ver. Event Horizon heeft een veel betere spannings opbouw, en op die ene beruchte scene na bijna geen gore. 2 punten die ik al eerder aanhaalde als een verschil tussen de 2 genres IMO.

[ Voor 40% gewijzigd door AcidBurn op 20-07-2026 01:30 ]

[P-Rock]

AcidBurn schreef op maandag 20 juli 2026 @ 00:48:
[...]

Ik vraag me echt af hoe je tot die scheidslijn bent gekomen, ik hoor graag wat je beweegreden daarvoor is. Elementen uit andere genres (hetzij fantasy of scifi, welk genre boeit me daarin niet) bepalen voor mij niet wat een film is. Om een sterk voorbeeld aan te dragen: The Shining is imo een ijzersterke thriller met bovennatuurlijke elementen. Ik snap echt niet waarom zoveel mensen het een horrorfilm noemen want dat is het imo echt niet. De opbouw en sfeer is klassieke thriller stijl imo. Event Horizon zit wel op het randje, maar valt voor mij persoonlijk nog net onder thriller.

Kijk je naar een Nightmare, Friday, Halloween, Terrifier, Hellraiser, Final Destination. Dat zijn regelrechte horror franchises. De spanning wordt niet zozeer opgebouwd, die hakt er gewoon in als de eerste kill zich aanmeldt. De verhaallijn is meestal niet meer dan een kapstok om alle gruwelen aan op te hangen. Ik kijk graag naar thrillers, maar horror is toch echt mijn favo genre

The Shining en Event Horizon zijn beiden horrorfilms. De eerste psychologische horror en de tweede is gewoon Hellraiser in space, met ook wat jatwerk van The Shining en Alien.

En dit is wat A.I. van het verschil tussen horror en thriller maakt (en waar ik het wel mee eens ben):

*knip
Inhoud 1 op 1 kopieren van AI output is niet de bedoeling.

[ Voor 32% gewijzigd door tweakduke op 22-07-2026 23:17 ]

[P-Rock]

AcidBurn schreef op maandag 20 juli 2026 @ 00:48:
[...]

Ik vraag me echt af hoe je tot die scheidslijn bent gekomen, ik hoor graag wat je beweegreden daarvoor is. Elementen uit andere genres (hetzij fantasy of scifi, welk genre boeit me daarin niet) bepalen voor mij niet wat een film is. Om een sterk voorbeeld aan te dragen: The Shining is imo een ijzersterke thriller met bovennatuurlijke elementen. Ik snap echt niet waarom zoveel mensen het een horrorfilm noemen want dat is het imo echt niet. De opbouw en sfeer is klassieke thriller stijl imo. Event Horizon zit wel op het randje, maar valt voor mij persoonlijk nog net onder thriller.

Kijk je naar een Nightmare, Friday, Halloween, Terrifier, Hellraiser, Final Destination. Dat zijn regelrechte horror franchises. De spanning wordt niet zozeer opgebouwd, die hakt er gewoon in als de eerste kill zich aanmeldt. De verhaallijn is meestal niet meer dan een kapstok om alle gruwelen aan op te hangen. Ik kijk graag naar thrillers, maar horror is toch echt mijn favo genre

edit:
Ik kom zojuist de bioscoop uit, The Odyssey gekeken. Uitstekend acteerwerk van Matt Damon. Tom Holland heeft weleens beter geacteerd. Zendaya zit er te weinig in om je aan te kunnen storen. Leuke rol against type van John Leguizamo. Is die man echt zo verouderd of hebben ze dat met schmink / cgi gedaan?.Bij Calypso zag ik alleen maar Charlize Theron ipv een personage. Robert Pattinson doet zijn best als achterbakse schuinsmarcheerder die op macht uit is. Ik zie geen andere reden om een vrouw te willen nemen die 20+ jaar ouder is en eruit ziet als Anne Hathaway. Daarover gesproken: Ik kan Hathaway echt nooit serieus nemen, ik blijft altijd de actrice zien, kan er niks mee. IMO had Nolan beter voor Lena Headey kunnen kiezen, die heeft in 300 en Game of Thrones al aangetoond prima met dat bijltje te kunnen hakken. De film zelf zit voor het grootste deel prima in elkaar. Hier en daar wat oneven in pacing, maar pas het laatste halfuur kreeg ik het gevoel: Schiet nou eens op, het mag wel een keer afgelopen zijn. Ook de trailer voor Dune 3 gezien, die lijkt me ook wel interessant.

The Oddyssey geef ik een 7,5.

@P-Rock Dat mag jij vinden, en leuk dat je een AI erbij haalt maar dat wil niet zeggen dat het zo is. Ik ben me er overigens wel van bewust dat mijn mening enigzins afwijkt van wat "algemeen geaccepteerd" is, maar daar is het mijn mening voor. Ik zet het niet neer als feit. Event Horizon wegzetten als Hellraiser in Space gaat me overigens echt te ver. Event Horizon heeft een veel betere spannings opbouw, en op die ene beruchte scene na bijna geen gore. 2 punten die ik al eerder aanhaalde als een verschil tussen de 2 genres IMO.

Alsof gore het enige aspect is wat een film horror maakt.

En ja, je bent één van de weinigen die de mening erop nahoudt dat The Shining en Event Horizon geen horror zijn, dus misschien ligt het dan toch aan jou?

Misschien EH nog maar eens kijken, want er zitten op die ene beruchte scene na genoeg andere smerige momenten in de film die het een sci-fi horrorfilm maken.

[AcidBurn]

P-Rock schreef op maandag 20 juli 2026 @ 02:17:
[...]

Alsof gore het enige aspect is wat een film horror maakt.

En ja, je bent één van de weinigen die de mening erop nahoudt dat The Shining en Event Horizon geen horror zijn, dus misschien ligt het dan toch aan jou?

Misschien EH nog maar eens kijken, want er zitten op die ene beruchte scene na genoeg andere smerige momenten in de film die het een sci-fi horrorfilm maken.

Zoals ik al eerder aangaf: Het zou best kunnen dat mijn mening afwijkt van de standaard, maar dat wil niet direct zeggen dat het fout is.Dat anderen het er niet mee eens zijn: Prima. En ja, wat mij betreft is blood & gore een belangrijk onderdeel van een goede horrorfilm. Als ik daar even geen zin in heb zet ik wel een goede thriller op ;)

BTW: Andere optie: Jij kunt weinig hebben, of ik kan heel veel hebben? Want wat mij betreft valt het heel erg mee met die smerige momenten. Maar ik heb er in de jaren 2000-2015 dan ook een sport van gemaakt om alles te kijken wat als extreem werd bestempeld, puur om te kijken of ik er tegen kon. En ja, nog geen film tegen gekomen die ik om die reden niet af kon kijken. Ichi the Killer en Srpski waren wel flink extreem