Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[josh-hill]

Sowieso kopen streamingdiensten vaak films op waar de studio de stekker uit heeft getrokken, bijvoorbeeld omdat ze tot de conclusie kwamen dat de film niet bioscoop-waardig was.

Dan kan de streamingdienst weer trots roepen dat ze nieuwe "content" hebben, maar het is in feite iets dat ergens al op de plank lag.

[RoRoNL]

Webgnome schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 14:48:
Is dat toneelstuk nog op een waargebeurd verhaal gebasseerd? Of hebben ze D-Day en wat daarbij kwam kijken als backstory gebruikt om iets nieuws te bedenken?

Het gaat om het toneelstuk Pressure uit 2014, geschreven door de Britse acteur en schrijver David Haig. Gebaseerd op zeer reële gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden, uitgewerkt als toneeldrama rondom echte personen. Ik vermoed wel dat de interacties dramatischer zijn vormgegeven.

[JanW]

Webgnome schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 14:50:
[...]

dat moet een foutje zijn van het forum / de user. Immers als ik zelf een review genereer dan staat de content wel goed

Als ik de UBB code plak in de visuele editor van GoT heb ik het ook. Als ik het plak in de oude editor niet

[ Voor 4% gewijzigd door JanW op 18-08-2026 20:06 ]

[josh-hill]

JanW schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 20:06:
[...]

Als ik de UBB code plak in de visuele editor van GoT heb ik het ook. Als ik het plak in de oude editor niet

Ah, bedankt. Leek me al sterk dat iemand dat zelf gaat aanpassen.

[Harribo]

Seven (1995)
Tweakers: 8.3 | IMDb: 8.6 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 127 min | MPAA: R Deze stond al tijden op mijn lijst. Nu maar eens gekeken. Met Brad Pitt en Morgan Freeman. Ik vond deze film een bovengemiddelde thriller. Het plot zit verrassend en heel goed in elkaar, de moordenaar die ze zoeken heeft speciale motieven. Kan er verder weinig van zeggen om niet te veel te spoilen, gewoon een top thriller.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ps. De ubbgenerator laadt zeer langzaam

[Joindry]

Harribo schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 11:38:

Seven (1995)	[Afbeelding: Seven (1995)]
Tweakers: 8.3 | IMDb: 8.6 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 127 min | MPAA: R Deze stond al tijden op mijn lijst. Nu maar eens gekeken. Met Brad Pitt en Morgan Freeman. Ik vond deze film een bovengemiddelde thriller. Het plot zit verrassend en heel goed in elkaar, de moordenaar die ze zoeken heeft speciale motieven. Kan er verder weinig van zeggen om niet te veel te spoilen, gewoon een top thriller.
~~~~~~~~~~~~~~~[Afbeelding]~~~~~~~~~~~~~~~[Afbeelding]~~~~~~~~~~~~~~~[Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ps. De ubbgenerator laadt zeer langzaam

Was vorige week op TV en ook nog eens gekeken. Staat hoog genoteerd bij mij in het genre. Een van de laatste thrillers met een rustig tempo. Voor alle politiethrillers een "24" , CSI, ... -tempo kregen ( een flitsend, korte shots, DNA, ...)

Nutteloos weetje hierrond is dat in Brad Pitt zijn contract stond dat het einde niet aangepast mocht worden. Enkel dan wilde hij de rol vertolken.

spoiler:

Het einde is wel écht bepalend gebleken voor de film.

[ Voor 4% gewijzigd door Joindry op 19-08-2026 15:38 ]

[Destiny]

Joindry schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 11:50:
[...]

Was vorige week op TV en ook nog eens gekeken. Staat hoog genoteerd bij mij in het genre. Een van de laatste thrillers met een rustig tempo. Voor alle politiethrillers een "24" , CSI, ... -tempo kregen ( een flitsend, korte shots, DNA, ...)

Nutteloos weetje hierrond is dat in Brad Pitt zijn contract stond dat het einde niet aangepast mocht worden. Enkel dan wilde hij de rol vertolken. Het einde is wel écht bepalend gebleken voor de film.
Om geen spoilers te geven zeg ik best niks meer.

spoiler:

Nog een nutteloos feitje. Kevin Spacey wilde niet in de marketing en in de opening credits om zijn rol als dader zo lang mogelijk geheim te houden. De makers vonden hem aanvankelijk te duur, maar Brad Pitt heeft geholpen met de onderhandelingen.

[wmterhaar]

The Gospel According to St. Matthew (1964)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 137 min | MPAA: Not Rated De film waarvoor de meeste fans het meest fanatiek op een vervolg wachten, zonder dat ooit komt. Oké, dit is dus een verfilming van het Evangelie volgens Mattheüs. Maar dan ook echt: alle teksten die worden uitgesproken zijn overgenomen uit het Bijbelboek. Pasolini heeft wel het een en ander door elkaar gehusseld en weggelaten. Dan nog blijft het natuurlijk een boek dat niet als toneelstuk, laat staan als filmscript geschreven is, dus je hebt heel veel nogal statische scenes waarin Jezus zijn boodschap verkondigt. We zien dan de Spanjaard Enrique Irazoqui, maar horen Enrico Salerno, want dit is een Italiaanse film uit de jaren 60, waarin ze niet moeilijk deden over buitenlandse acteurs casten en die dan overdubben. Dat maakt het alleen nog wat afstandelijker. Toch is het ook wel geslaagd, hoewel het eerste deel rond de geboorte en kindertijd van Jezus niet echt lekker loopt en de hele Johannes de Doper plotlijn met Salomé en zo er een beetje los bij hangt. Maar die was dan waarschijnlijk toch te sappig voor Pasolini om te laten liggen. Eerlijk is eerlijk: ik zou hem er ook altijd in laten. Pas als de volwassen Jezus zijn boodschap begint te verkondigen, komt de film echt op gang. Pasolini plakt alle belangrijke toespraken van Jezus achter elkaar, waardoor de radicaliteit van het evangelie goed overkomt: de maatschappij is door en door rot, aangetast door decadentie en huichelarij, en de enige oplossing is alles achterlaten voor een ascetisch leven in dienst van God (kameel, oog van de naald). Je zult daarvoor vervolgd worden en je zult waarschijnlijk ook falen, al dan niet voor de haan drie keer kraait. De marxist Pasolini weet naar mijn idee als atheïst met een liberale hervormde opvoeding een soort geconcentreerde versie van het evangelie te maken die de centrale boodschap veel beter neerzet dan de vaak wollige christelijke pogingen daartoe. Strenge Jezus gaat ook goed samen met het rauwe van de film. Pasolini heeft naar mijn idee goed het Israël van de eerste eeuw als een beetje een armoedig, kaal gebied te pakken, een verloren uithoekje van het Romeinse Rijk. Dan gebruikte hij ook nog van de straat geplukte mensen, zo te zien geselecteerd op karakterkoppen. Een beetje verrassend voor een film gemaakt door een socialist is wel het gebrek aan verheffing van de gewone volk, zoals de apostelen, die dus vooral falen. Pasolini lijkt wel op de hand van Judas te zien als die kwaad wordt vanwege het zalven van Jezus met dure olie, waarbij dat geld toch ook aan de armen gegeven had kunnen worden (maar misschien is dat projectie, want ik geef Judas daar ook gelijk in.) Maar het is dan ook weer zoiets om de man daarvoor te verraden bij de autoriteiten; Judas als de originele Karen. De film is toch vooral een tirade tegen de heersende elite. Dat zit voor zover ik met wat snel nazoeken kon vinden in het Evangelie volgens Matteüs, maar het was ook een kenmerk van de enige andere film van Pasolini die ooit heb gezien, het verder totaal andere Salò o le 120 giornate di Sodoma. (Gezien in Lab111)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Freek93]

Normal (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 91 min | MPAA: R Een nieuwe actiefilm met Bob Odenkirk durfde ik wel te proberen. Verwachte ik hier veel van? Nee, zeker niet. Ben ik positief verrast? Redelijk. De film begint vrij traag, maar komt al gauw lekker opgang. Bob Odenkirk speelt een plaatsvervangende Sherrif in het stadje Normal in Minnesota. Op het eerste oog niks aan de hand. Natuurlijk breekt gaandeweg de pleuris uit. Het heeft wat weg, en hier streeft het ook na, van Fargo (film en serie). Met name de zwarte humor en de setting. Al pakt het hier veel minder goed uit. De actie is leuk, maar niet zo goed als in Nobody (niet deel 2, deel 2 vond ik erg slecht) of de John Wick serie (om even twee recente favoriete actie films te pakken). Natuurlijk wel een flinterdun verhaal, maar dat mag als de actie goed is. Uiteindelijk is het een mix geworden van Fargo en John Wick, maar in beide gevallen lang niet zo goed. Wel heb ik een leuke tijd gehad met de film, maar zal deze snel weer vergeten zijn.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Skywalker27]

Freek93 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 15:50:

Normal (2026)	[Afbeelding: Normal (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 91 min | MPAA: R Een nieuwe actiefilm met Bob Odenkirk durfde ik wel te proberen. Verwachte ik hier veel van? Nee, zeker niet. Ben ik positief verrast? Redelijk. De film begint vrij traag, maar komt al gauw lekker opgang. Bob Odenkirk speelt een plaatsvervangende Sherrif in het stadje Normal in Minnesota. Op het eerste oog niks aan de hand. Natuurlijk breekt gaandeweg de pleuris uit. Het heeft wat weg, en hier streeft het ook na, van Fargo (film en serie). Met name de zwarte humor en de setting. Al pakt het hier veel minder goed uit. De actie is leuk, maar niet zo goed als in Nobody (niet deel 2, deel 2 vond ik erg slecht) of de John Wick serie (om even twee recente favoriete actie films te pakken). Natuurlijk wel een flinterdun verhaal, maar dat mag als de actie goed is. Uiteindelijk is het een mix geworden van Fargo en John Wick, maar in beide gevallen lang niet zo goed. Wel heb ik een leuke tijd gehad met de film, maar zal deze snel weer vergeten zijn.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

En natuurlijk de woord grappen niet te vergeten "this is the new normal" en zo komen er een paar voorbij.

[ppeterr]

Freek93 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 15:50:

Normal (2026)	[Afbeelding: Normal (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 91 min | MPAA: R Een nieuwe actiefilm met Bob Odenkirk durfde ik wel te proberen. Verwachte ik hier veel van? Nee, zeker niet. Ben ik positief verrast? Redelijk. De film begint vrij traag, maar komt al gauw lekker opgang. Bob Odenkirk speelt een plaatsvervangende Sherrif in het stadje Normal in Minnesota. Op het eerste oog niks aan de hand. Natuurlijk breekt gaandeweg de pleuris uit. Het heeft wat weg, en hier streeft het ook na, van Fargo (film en serie). Met name de zwarte humor en de setting. Al pakt het hier veel minder goed uit. De actie is leuk, maar niet zo goed als in Nobody (niet deel 2, deel 2 vond ik erg slecht) of de John Wick serie (om even twee recente favoriete actie films te pakken). Natuurlijk wel een flinterdun verhaal, maar dat mag als de actie goed is. Uiteindelijk is het een mix geworden van Fargo en John Wick, maar in beide gevallen lang niet zo goed. Wel heb ik een leuke tijd gehad met de film, maar zal deze snel weer vergeten zijn.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ah leuk, die had ik ook klaarstaan. Binnenkort maar eens kijken

[pagani]

Star Wars: The Mandalorian and Grogu (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Adventure, Family | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Ik heb al meerdere pogingen gewaagd om dit gedrocht af te kijken, maar moet nog altijd een half uur. Toch ga ik nu deze review al posten: Verdoe hier je tijd niet aan. Slechte gevechten, houterige actie, veel grote sets (met schepen) zien eruit alsof je naar een aflevering van de Thunderbirds zit te kijken. Nul spanning. Tja, wat moet je ermee...
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Autumn Sonata (1978)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.1 | Genre: Drama, Music | Runtime: 99 min | MPAA: PG Moeder Charlotte (Ingrid Bergman), een wereldberoemde concertpianiste, komt na 7 jaar weer eens naar haar dochter Eva (Liv Ullmann). Eva is getrouwd met dominee Viktor (Halvar Björk) en zorgt voor haar gehandicapte zus Helena (Lena Nyman). Het bezoek begint nog vriendelijk, maar 's nachts komt het tot de grote confrontatie tussen moeder en dochter over Charlottes telkens weer kiezen voor haar carrière boven haar kinderen en andere mensen om zich heen. Weer een absoluut meesterwerkje van Ingmar Berman (op moment van schrijven #23 op de lijst best gewaardeerde films op Letterboxd). Veel praten natuurlijk, maar bij Ingmar Bergman is elk woord raak; nooit hoef je moeite te doen om je hoofd er bij te houden. Het is aan de ene kant een nogal toneelachtige film, met een beperkte setting en acteurs die zich in monoloog tot het publiek richten, maar aan de andere kant ook pure cinema, omdat Ingmar Bergman ook de absolute meester is van de close-up van één of twee hoofden. Dit alles met hulp van zijn vaste cinematograaf, tweevoudig Oscar-winnaar Sven Nykvist. Die twee zijn trouwens ook goed in het acteurs heel natuurlijk iets banaals laten doen als wat opruimen of een glas volschenken terwijl ze praten, waardoor het heel naturel lijkt. Dat is stiekem één van de moeilijkste dingen die er is aan film maken. Maar de acteurs moeten het uiteindelijk doen. En Ingrid Bergman en Liv Ullmann stuwen elkaar hier naar stratosferische hoogten. Dankzij al die closeups is enorm veel subtiliteit vereist, vooral in de reactieshots, en beide dames geven een masterclass. Ik ben geneigd te zeggen dat Liv Ullman hier de best geacteerde performance geeft die ik ooit in een film heb gezien - is ooit iemand zo droevig geweest als Liv Ullman in een Ingmar Bergman film? - en Ingrid Bergman zit er niet ver vanaf. Hoewel het een meesterwerk is, is dit ook één van de heftigste films die ik in tijden heb gezien. Echt een mokerslag op je gemoedstoestand. Omdat het een productie is die met weinig mensen gemaakt is, zijn alleen openingstitels nodig. Er is geen aftiteling, de film is op een gegeven moment gewoon afgelopen en dan gaat meteen het licht aan. Het spreekt boekdelen dat het in de zaal daarna nog een flink aantal seconden stiller bleef dan bij menige andere voorstelling tijdens de film. Waar ik eerder schreef dat Det Sjunde Inseglet absoluut niet de zware kost is waar Ingmar Bergman vaak van wordt beschuldigd, geldt dat voor Höstsonaten zeker wel (hoewel niet in de zin van 'moeilijk te volgen/begrijpen'.) Dit is een film die ik ondanks mijn waardering ervoor, niet snel nog eens zal bekijken. (Gezien in Lab111)
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Bedankt voor de tip. Ik vraag me altijd af of Ingmar Bergman films wel iets voor mij zijn. Ik vond Persona best bijzonder, maar ook weer niet geweldig. En "ingewikkelde" films als Stalker (Tarkovsky) trekken mij niet, maar "zware kost" in de zin van heftige thematiek of zo, kan ik wel waarderen, dus is dit misschien meer in mijn straatje. Vraag me ook af of The Seventh Seal iets voor mij is.

Maar de film die al het langst op mijn lijstje staat is Scenes from a Marriage. Wel erg lang ook.

[wmterhaar]

josh-hill schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:08:
Bedankt voor de tip. Ik vraag me altijd af of Ingmar Bergman films wel iets voor mij zijn. Ik vond Persona best bijzonder, maar ook weer niet geweldig. En "ingewikkelde" films als Stalker trekken mij niet, maar "zware kost" in de zin van heftige thematiek of zo, kan ik wel waarderen, dus is dit misschien meer in mijn straatje. Vraag me ook af of The Seventh Seal iets voor mij is.

Maar de film die al het langst op mijn lijstje staat is Scenes from a Marriage. Wel erg lang ook.

Dat zou ik voor deze gaan. Eén van de best gewaardeerde Bergmans en heel erg in het straatje van Scenes from a Marriage, helemaal naturalistisch, maar maar 93 minuten lang. Een andere mogelijkheid, als je een wat minder heftige film wil, is Sommeren med Monika. Persona vind ik zelf wat te sixties, beetje geforceerd experimenteel.

[ Voor 10% gewijzigd door wmterhaar op 19-08-2026 21:13 ]

[autje]

josh-hill schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:04:
Sowieso kopen streamingdiensten vaak films op waar de studio de stekker uit heeft getrokken, bijvoorbeeld omdat ze tot de conclusie kwamen dat de film niet bioscoop-waardig was.

Dan kan de streamingdienst weer trots roepen dat ze nieuwe "content" hebben, maar het is in feite iets dat ergens al op de plank lag.

Streamingdiensten kopen de distributierechten voor een bepaald gebied. Kijk bijvoorbeeld naar een nieuwe film als Ink, daar heeft Netflix de rechten voor gekocht voor de VS en Zuid-Amerika, maar hier zal hij gewoon in de bioscoop komen (rechten aangekocht door Dutch FilmWorks). Uiteraard kunnen ze ook de wereldwijde rechten kopen.

Het zijn niet studios die inschatten of een film bioscoopwaardig is, dat doen de distributeurs, en uiteindelijk de exploitanten. Alleen bij grote films doen de studios de distributie vaak zelf, maar dat zijn films die vanaf inceptie al bioscoopwaardig zijn (of in ieder geval zo ingeschat worden) omdat ze genoeg geld in het laadje brengen. Of een film bioscoopwaardig is hangt echter niet alleen af van kwaliteit: distributeurs en exploitanten schatten in hoeveel publiek het zal trekken, en of ze daarmee hun kosten eruit gaan krijgen. Voorbeeld: een bekende van mij is bezig zijn eigen distributiebedrijfje op te starten. Laatst had hij een prachtige, poëtische documentaire op het oog. De productiemaatschappij vroeg 10K voor de rechten in Nederland. Tel daar nog ongeveer eenzelfde bedrag bij op voor promotie, ondertiteling (zijn kosten voor de distributeur), etc. Dan is het een gok hoeveel bezoekers zo'n niche film trekt om te zien of je die 20K überhaupt terugverdient, en er zelf ook nog wat aan overhoudt. Er zijn zat prachtige films die de bioscoop niet halen omdat er niet genoeg publiek voor is. En een deel daarvan komt uiteindelijk toch bij een streamingdienst terecht. Of je die in hun catalogus kunt vinden is een andere vraag...

Streamingdiensten kopen films omdat ze inderdaad constant nieuwe content moeten hebben (en soms als prestige-objecten). De kwaliteit in de aankopen fluctueert, maar dat is ook smaakgevoelig. Gemiddeld genomen is het zeker beter dan de eigen producties, hoewel er bij de laatste wel uitschieters zijn (Killers of the Flower Moon van Apple bijvoorbeeld). Kwaliteit is vrijwel nooit de reden dat bijvoorbeeld Netflix de productie van een film overneemt. Studios laten een film soms vallen omdat het budget niet rond te krijgen is, of omdat een bepaalde acteur of actrice die oorspronkelijk aan het project verbonden was niet meer beschikbaar is (en dus de film minder bankable maakt in hun inschatting). En Netflix en Apple hebben diepe zakken, dus die zien er dan nog wel brood in.

Vergeet niet dat streamingdiensten dondersgoed weten dat veel mensen een film of serie aanzetten als achtergrondmuziek. Ze kijken, maar ze zitten ondertussen ook op hun telefoon te pielen, gaan naar het toilet zonder te pauzeren, of strijken de was even weg. Dan maakt kwaliteit ook niet zoveel uit, als het maar beweegt.

[Dr. Strangelove]

Harribo schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 11:38:

Seven (1995)	[Afbeelding: Seven (1995)]
Tweakers: 8.3 | IMDb: 8.6 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 127 min | MPAA: R Deze stond al tijden op mijn lijst. Nu maar eens gekeken. Met Brad Pitt en Morgan Freeman. Ik vond deze film een bovengemiddelde thriller. Het plot zit verrassend en heel goed in elkaar, de moordenaar die ze zoeken heeft speciale motieven. Kan er verder weinig van zeggen om niet te veel te spoilen, gewoon een top thriller.
~[Afbeelding]~[Afbeelding]~[Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ps. De ubbgenerator laadt zeer langzaam

Ik weet nog dat David Fincher over die film tijdens een press junket zei: 'I'm interested in making movies that scar.'

Ik heb Se7en in de inmiddels lang ter ziele gegane Centrum Bioscoop in Nijmegen gezien. Grote zaal was bezet door mij, en drie kerels. Allemaal in hun eentje. Creepy. Ik vond het een ijzingwekkend effectieve thriller (sloth ) en die avond kwam ik alleen thuis, de rest van de familie was een weekend weg. Dumb & Dumber gekeken omdat ik niet kon slapen. Uiteindelijk met de bureaulamp aan toch maar naar bed gegaan.

It scarred Ik heb de film ook maar 1 keer daarna nog gezien en ondanks het feit dat ik hem echt fantastisch vond weet ik niet of ik hem ooit nog eens aanzet. Dit soort films maken ze niet meer. Enige wat er op lijkt is The Silence of the Lambs.

[Dr. Strangelove]

RoRoNL schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:05:
[...]

Het gaat om het toneelstuk Pressure uit 2014, geschreven door de Britse acteur en schrijver David Haig. Gebaseerd op zeer reële gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden, uitgewerkt als toneeldrama rondom echte personen. Ik vermoed wel dat de interacties dramatischer zijn vormgegeven.

Film niet gezien maar ik ken de subject matter redelijk goed en ja, de rol van meteorologen rondom de planning van D-Day was erg cruciaal. Er was niet een groot window of opportunity en de verkeerde weersomstandigheden tijdens de landingen hadden er een major fuckup van kunnen maken.

[josh-hill]

autje schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 07:16:
[...]


Streamingdiensten kopen de distributierechten voor een bepaald gebied. Kijk bijvoorbeeld naar een nieuwe film als Ink, daar heeft Netflix de rechten voor gekocht voor de VS en Zuid-Amerika, maar hier zal hij gewoon in de bioscoop komen (rechten aangekocht door Dutch FilmWorks). Uiteraard kunnen ze ook de wereldwijde rechten kopen.

Het zijn niet studios die inschatten of een film bioscoopwaardig is, dat doen de distributeurs, en uiteindelijk de exploitanten. Alleen bij grote films doen de studios de distributie vaak zelf, maar dat zijn films die vanaf inceptie al bioscoopwaardig zijn (of in ieder geval zo ingeschat worden) omdat ze genoeg geld in het laadje brengen. Of een film bioscoopwaardig is hangt echter niet alleen af van kwaliteit: distributeurs en exploitanten schatten in hoeveel publiek het zal trekken, en of ze daarmee hun kosten eruit gaan krijgen. Voorbeeld: een bekende van mij is bezig zijn eigen distributiebedrijfje op te starten. Laatst had hij een prachtige, poëtische documentaire op het oog. De productiemaatschappij vroeg 10K voor de rechten in Nederland. Tel daar nog ongeveer eenzelfde bedrag bij op voor promotie, ondertiteling (zijn kosten voor de distributeur), etc. Dan is het een gok hoeveel bezoekers zo'n niche film trekt om te zien of je die 20K überhaupt terugverdient, en er zelf ook nog wat aan overhoudt. Er zijn zat prachtige films die de bioscoop niet halen omdat er niet genoeg publiek voor is. En een deel daarvan komt uiteindelijk toch bij een streamingdienst terecht. Of je die in hun catalogus kunt vinden is een andere vraag...

Streamingdiensten kopen films omdat ze inderdaad constant nieuwe content moeten hebben (en soms als prestige-objecten). De kwaliteit in de aankopen fluctueert, maar dat is ook smaakgevoelig. Gemiddeld genomen is het zeker beter dan de eigen producties, hoewel er bij de laatste wel uitschieters zijn (Killers of the Flower Moon van Apple bijvoorbeeld). Kwaliteit is vrijwel nooit de reden dat bijvoorbeeld Netflix de productie van een film overneemt. Studios laten een film soms vallen omdat het budget niet rond te krijgen is, of omdat een bepaalde acteur of actrice die oorspronkelijk aan het project verbonden was niet meer beschikbaar is (en dus de film minder bankable maakt in hun inschatting). En Netflix en Apple hebben diepe zakken, dus die zien er dan nog wel brood in.

Vergeet niet dat streamingdiensten dondersgoed weten dat veel mensen een film of serie aanzetten als achtergrondmuziek. Ze kijken, maar ze zitten ondertussen ook op hun telefoon te pielen, gaan naar het toilet zonder te pauzeren, of strijken de was even weg. Dan maakt kwaliteit ook niet zoveel uit, als het maar beweegt.

Ik bedoelde niet niche films, maar "blockbusters". Zie het betoog van Patrick (H) Willems:

[Haay]

Pasolini lijkt wel op de hand van Judas te zien als die kwaad wordt vanwege het zalven van Jezus met dure olie, waarbij dat geld toch ook aan de armen gegeven had kunnen worden (maar misschien is dat projectie, want ik geef Judas daar ook gelijk in.) Maar het is dan ook weer zoiets om de man daarvoor te verraden bij de autoriteiten; Judas als de originele Karen.

Dat doet dan weer erg denken aan de insteek van de (musical) film Jesus Christ Superstar van 9 jaar later waarin Judas ook goede bedoelingen heeft en feitelijk door 'god' misbruikt wordt om Jesus te laten offeren.

Een van mijn lievelingsfilms die binnenkort een compleet nieuwe 4K UHD release krijgt, waar ik erg naar uitkijk. ☺️

[Fraggert]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 09:28:
[...]


Ik weet nog dat David Fincher over die film tijdens een press junket zei: 'I'm interested in making movies that scar.'

Ik heb Se7en in de inmiddels lang ter ziele gegane Centrum Bioscoop in Nijmegen gezien. Grote zaal was bezet door mij, en drie kerels. Allemaal in hun eentje. Creepy. Ik vond het een ijzingwekkend effectieve thriller (sloth ) en die avond kwam ik alleen thuis, de rest van de familie was een weekend weg. Dumb & Dumber gekeken omdat ik niet kon slapen. Uiteindelijk met de bureaulamp aan toch maar naar bed gegaan.

It scarred Ik heb de film ook maar 1 keer daarna nog gezien en ondanks het feit dat ik hem echt fantastisch vond weet ik niet of ik hem ooit nog eens aanzet. Dit soort films maken ze niet meer. Enige wat er op lijkt is The Silence of the Lambs.

SIlence is nog ouder zelfs maar jazeker......SE7EN was is echt wel een meesterwerk hoor.

Bij dit soort films denk ik dan ook meteen aan Cape Fear.

Die smeerlap van een Robert de Niro

[ Voor 9% gewijzigd door Fraggert op 20-08-2026 13:39 ]

[autje]

josh-hill schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 09:57:
[...]

Ik bedoelde niet niche films, maar "blockbusters". Zie het betoog van Patrick (H) Willems:
[YouTube: Why Is Every Streaming Blockbuster So Bad?]

Dat zijn er maar een paar per jaar. Het businessmodel daarachter begrijp ik eerlijk gezegd niet, als je kijkt naar wat voor bedragen ervoor betaald wordt. Maar Netflix zal het wel beter weten. Ik vind het wel apart dat in één van de voorbeelden (de The Rock film) men al een hoop geld uitgeeft voordat ze überhaupt een script hebben gezien. Hoe dan?

Overigens zie ik het verschil niet tussen dat soort rommel en de gemiddelde MCU film die wel in de bioscoop komt, maar het is ook een cinema-hoekje waar ik zoveel mogelijk uit wegblijf. Dom vermaak, met de nadruk op 'dom'.
/elitair

[Dr. Strangelove]

Se7en leent ook heel erg van Silence. Best veel van dat soort thrillers in de jaren ‘90 geweest maar dit zijn de enige twee die echt de tand des tijds hebben doorstaan. De rest is meh.

[wmterhaar]

autje schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 11:41:
[...]
Dat zijn er maar een paar per jaar. Het businessmodel daarachter begrijp ik eerlijk gezegd niet, als je kijkt naar wat voor bedragen ervoor betaald wordt. Maar Netflix zal het wel beter weten. Ik vind het wel apart dat in één van de voorbeelden (de The Rock film) men al een hoop geld uitgeeft voordat ze überhaupt een script hebben gezien. Hoe dan?

Volgens mij zit daar een hoop creatief boekhouden bij. Win-win: het creëert hype en het drukt de winstcijfers naar beneden voor de belasting.

[BigF25]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 12:43:
Se7en leent ook heel erg van Silence. Best veel van dat soort thrillers in de jaren ‘90 geweest maar dit zijn de enige twee die echt de tand des tijds hebben doorstaan. De rest is meh.

Eens. Verder vind ik Fallen uit 98 ook best wel goed.

[wmterhaar]

Haay schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 10:58:
[...]

Dat doet dan weer erg denken aan de insteek van de (musical) film Jesus Christ Superstar van 9 jaar later waarin Judas ook goede bedoelingen heeft en feitelijk door 'god' misbruikt wordt om Jesus te laten offeren.

Een van mijn lievelingsfilms die binnenkort een compleet nieuwe 4K UHD release krijgt, waar ik erg naar uitkijk. ☺️

Dat is de enige andere evangeliefilm die ik heb gezien. Nog steeds nooit toegekomen aan The Last Temptation of Christ. The Greatest Story Ever Told en The Passion of the Christ staan niet hoog op de prioriteitenlijst, hoewel Max von Sydow als Jezus me wel intrigeert. Maar de Jezus van Jesus Christ Superstar is echt veel meer een lievige hippie-Jezus. Niet de strenge prediker van Pasolini's film.

Verder is het rare aan Jesus Christ Superstar dat mijn algemene mening over Andrew Lloyd Webber is dat hij de musical als genre enorm veel schade heeft aangedaan met zijn bombastische muziek met schreeuwerige stijl van zingen, maar dat ik de muziek van JCS wel echt vet vind.

[wmterhaar]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 12:43:
Se7en leent ook heel erg van Silence. Best veel van dat soort thrillers in de jaren ‘90 geweest maar dit zijn de enige twee die echt de tand des tijds hebben doorstaan. De rest is meh.

En op een belangrijk punt van Barton Fink. Ik haal die films zelfs daarom altijd een beetje door elkaar, hoewel ze verder erg verschillend zijn. Eigenlijk nooit uitgezocht hoe dat zo gekomen is. Was het echt inspiratie/lenen of puur toeval?

Se7en had een hoop slechte navolgers, waardoor een tijdje veel films bruin en drabbig waren. De Koreanen hebben wel een paar goede gemaakt, vooral I Saw the Devil en The Chaser.

Toen Se7en een tijdje terug weer in de bioscoop was, viel me op hoe zeer Fincher al bezig was met toxic masculinity. Brad Pitts karakter is echt een vervelend patsertje die alle tips van Morgan Freedman negeert. Daarna kwam natuurlijk Fight Club.

[josh-hill]

Birthday Girl (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.0 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 95 min | MPAA: N/A How To Have Sex meets Promising Young Woman meets Triangle Of Sadness Alleen dan heel rommelig. Wel een beter einde dan Promising Young Woman, overigens.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Spartacus (1960)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Biography, Drama | Runtime: 197 min | MPAA: PG-13 Epische anti slavernijfilm van Stanley Kubrick die helemaal niet Kubrickiaans aanvoelt, waarschijnlijk omdat het meer een inhuurklus was nadat de oorspronkelijk regisseur Anthony Mann ontslagen was door hoofdrolspeler en producent Kirk Douglas. Het is meer een typische sword-and-sandal film zoals Hollywood ze in die tijd graag maakte. Zoals het ook ging in die tijd, werd de film ook, zowel aan als net onder de oppervlakte, gebruikt door het creatieve team om flink te morrelen aan de conservatieve moraal van het Amerika van die tijd. Voor een anti-slavernijfilm uit 1960 is dat voor één aspect sowieso overduidelijk, maar er zit ook wel een socialistische boodschap in, met de eerlijke slaven tegen de decadente, rijke Romeinse elite. Scenarioschrijver Dalton Trumbo - die ook de nu vooral dankzij 'One' van Metallica bekende anti oorlogsroman Johnny's Got His Gun schreef en die zelf verfilmde - stond zelfs op McCarthys zwarte lijst. En er is ook nog wat ruimte voor knipogen richting homo- en biseksualiteit, maar ik had gezien de reputatie van de film en de voorliefde van Hollywood voor een goede gay subtext in die tijd (al die films met een 'butler' in kamerjas...) dat eigenlijk wat prominenter verwacht. De film heeft zijn zwaktes. Net als nu vocht Hollywood toen tegen een nieuw medium, alleen was dat toen televisie in plaats van social media. Het recept voor de tegenaanval was hetzelfde: epische films op groot formaat met veel spektakel en een lange speelduur; Spartacus duurt dik drie uur. En net als nu ook vaak zo is, had dat ook hier best korter gekund. De ouverture met alleen muziek over een zwart beeld kan sowieso weg. Het leger van Spartacus trekt ook vaak wel erg lang door wat Italië moet zijn, hoewel dat stuk woestijn dat duidelijk niet is. En als ze dan hun kamp opslaan, krijgen we een lange scene met sfeerbeelden uit het kamp. Oefenende soldaten, kokende vrouwen, spelende kinderen, etc. Dat voelde ook allemaal als vulling. Vaak is dat dan ook nog duidelijk in de studio opgenomen. Over die muziek gesproken: componist Alex North kreeg er een Oscar-nominatie voor, maar ik vond hem vaak te prominent aanwezig. De muziek lijkt ook wel ook onder bijna elke scene te zitten. Het zwakste punt is voor mij de hele romance tussen Spartacus en Varinia (Jean Simmons). Die is echt hopeloos ouderwets geschreven, zelfs voor de tijd, en totaal niet overtuigend, ondanks dat Simmons haar best doet. Aangezien de relatie wel een belangrijke rol inneemt in het verhaal, zeker naar het einde toe, doet dat behoorlijk afbreuk aan de film. Maar een spektakel is het wel. Gefilmd in Technicolor in een formaat dat Technirama heet, dus alles knalt in felle kleuren van het extra breedbeeld scherm af. Er zitten niet heel veel grote actiescenes in de film, maar wat er in zit is het dubbel en dwars waard. Echt zo een film waar een aantal stuntmannen een brandende boomstam over zich heen gerold krijgen of geplet worden onder een vallend hek. Er zit ook een spectaculair gladiatorengevecht in van Douglas met de behemoth van een acteur Woody Strode. Het leek me onrealistisch dat de veel kleinere Douglas dit zou winnen en ik moet zeggen: de film lost dat sterk op, ook gezien de beoogde boodschap. Wat betreft het acteerwerk is Kirk Douglas verder degelijk, maar de show wordt gestolen door drie Britse zwaargewichten (in twee gevallen letterlijk): Laurence Olivier als Crassus, Charles Laughton als Gracchus en Peter Ustinov als de sardonische Batiatus, de houder van de gladiatorenschool waar de opstand van Spartacus begint. De scenes met deze drie zijn de beste momenten van de film. Ustinov kreeg een verdiende Oscar voor beste mannelijke bijrol. (Gezien in Eye Filmmuseum)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Fraggert schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 09:48:
@G_Dragon ik heb hem nog niet gezien, maar dit soort films kun je gerust nog een keer opzetten, je ziet dan ineens zoveel meer, echt hilarisch.

U zei?

[wmterhaar]

Normal (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 91 min | MPAA: R Ben Wheatley is vooral een regisseur van culthorrorfilms mt een zekere reputatie. Hij was vorig jaar bijvoorbeeld de hoofdgast op Imagine Fantastic Film Festival. Om de hypotheek te betalen neemt hij ook wat mainstreamklussen aan. Zo is zijn populairste film op Letterboxd momenteel Meg 2. Hij is ook verantwoordelijk voor een naar het schijnt tamelijk rampzalige remake van Hitchcocks Rebecca voor Netflix. Zelf heb ik maar twee van Wheatleys films gezien: vorig jaar op Imagine zijn doorbraak Kill List over sullige huurmoordenaars die terecht komen in een satanisch complot en jaren terug op IFFR de erg leuke zwarte komedie Sightseers over een totaal uit de hand lopende kampeervakantie. Ik vraag me af of Bob Odenkirk en John Wick-bedenker en scriptschrijver Derek Kolstad die laatste film ook gezien hebben en op basis daarvan Wheatley hebben ingehuurd voor Normal, want qua stijl en toon zijn er nogal wat overeenkomsten. Er is een minimaal (en totaal ongeloofwaardig) verhaal met wat knipogen naar Fargo en de Amerikaanse voorliefde voor wapens en als legereenheden uitgeruste politie, maar de hele film is toch vooral een excuus om op creatieve wijze mensen aan hun einde te laten komen en voor Odenkirk om zijn ding te doen. Wat dat betreft werkt de film. Veel mensen komen op amusante wijze aan hun einde en Odenkirk is goed in vorm. Hij had daarbij wel wat meer ondersteuning kunnen krijgen. Alleen Henry Winkler en een onherkenbare Lena Headey worden niet totaal van het scherm geblazen door Odenkirk; de rest van de cast is totaal inwisselbaar. De film heeft ook een raar grauwe belichting, alsof alles met ouderwetse TL-balken is belicht, waardoor het er nogal goedkoop uitziet. Het zal ook een lowbudgetproductie geweest zijn. Kortom: geen film die veel sporen zal nalaten, maar prima bankhangvermaak. (Gezien op Prime Video)
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[mr thee]

Was inderdaad een leuke "schiet alles aan gort film" vond hem ietsje beter dan Nobody 2

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 12:43:
Se7en leent ook heel erg van Silence. Best veel van dat soort thrillers in de jaren ‘90 geweest maar dit zijn de enige twee die echt de tand des tijds hebben doorstaan. De rest is meh.

En natuurlijk de vele Buddy Cop films van de jaren '80, waarin twee tegenpolen moeten samenwerken en uiteindelijk de zaak oplossen.

[NullVoid]

The Odyssey (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 172 min | MPAA: R Eindelijk de kans gehad om deze in Imax te gaan zien. Plot is ondertussen wel bekend denk ik. Dit is een interpretatie van het verhaal van Odysseus. Het gaat hoofdzakelijk over de reis terug naar huis nadat Odysseus en zijn manschappen Troj hebben veroverd met het vast wel bekende paard van Trojan. Ik ben zelf niet bekend met het orginele verhaal dus kan het daar niet mee vergelijken, maar als film vond ik hem erg vermakelijk. Visueel ziet het er allemaal weer heel mooi uit. De muziek vond ik in deze Nolan film toch wat minder. In sommige scenes was het letterlijk een lage basstoon op hoog volume, in andere scenes vond ik de muziek ook niet memorabel. Maar heb wel genoten van de film, 3 uur gingen vrij snel voorbij. Een aanrader wat mij betreft.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Mutiny (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 95 min | MPAA: R Statham is boos en neemt wraak - boot editie. Het wordt steeds een slechtere variant van hetzelfde genre, erg jammer. Genoeg actie voor vermaak, maar dat verhaal en die acteerpestaties, man man man
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Arunia]

Grand Prix of Europe (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.8 | Genre: Animation, Comedy, Family | Runtime: 98 min | MPAA: PG Afgelopen dagen in Europapark geweest. Daar hebben ze blijkbaar een film uitgebracht van hun karakters en een race spel op een aantal consoles en pc. Het spel voor de Switch meegenomen en de blu-ray van de film. Vandaag de film zitten kijken en moet zeggen dat het een prima te kijken film is. Grafisch zit het best goed in elkaar. Het verhaal is redelijk goed eigenlijk, wat ik niet verwacht had. Leuke film om te kijken met het gezin zullen we maar zeggen. Heb meer geld voor bizar slechte films betaald waarbij deze juist het tegenover gestelde was.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Glitch]

Good Will Hunting (1998)
Tweakers: 8 | IMDb: 8.4 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 126 min | MPAA: R Na The Oddyssey keek ik weer eens naar de lijst met films die Matt Damon heeft gemaakt. The Martian en Interstellar staan hoog in mijn favorieten. In de lijst kwam ik Good Will Hunting weer tegen. Ooit wel gezien, maar het voelde als een 'moetje': Award winning movie blablabla, ik kon het niet heel erg waarderen. Wat ben ik blij dat ik de film nog een keer heb gekeken, 20+ jaar later! Wat een performances van de acteurs, met name Robin Williams en Minnie Driver sprongen er voor mij uit. Matt Damon doet het ook goed, maar er zit wat minder gelaagdheid in. Hij is voornamelijk boos en recalcitrant, dat is wat minder interessant. De 1 op 1 scenes met Robin en met Minnie maken de film voor mij, die komen echt binnen. Ik vermoed dat ik destijds (ik was zelf rond de 18 toen ik hem voor het eerst keek) de levenservaring miste om de gesprekken en boodschap van de film goed op waarde te kunnen schatten. Nu wel Zelfs de dynamiek in de vriendengroep van Matt en Ben kan ik nu beter op waarde schatten. Die vond ik toen al superirritant, en nu nog steeds. "Mannelijke vrienden hoeven toch niet zo met elkaar om te gaan?" dacht ik toen ook al. Maar de vriendschap en loyaliteit die spreekt uit het cadeau aan Will/Matt maakt dit goed. Mensen die er voor je zijn (in goede en slechte tijden) zijn zo belangrijk, en op jonge leeftijd neem je dat vaak for granted. What did not age well: -Het geflirt van de professor (Stellan Skarsgard, ook goed) met jonge studentes/vrouwen; -Grappen over grensoverschrijdend gedrag tussen therapeut en patient. Nog wat extra kudos voor Robin Williams, ik was vergeten hoe goed hij ook was in serieuzere rollen. Tijd voor een rewatch van Dead Poets Society.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[NoTimeRemains]

Rental Family (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 109 min | MPAA: PG-13 Een kijkje door de ogen van Frasier in de Japanse cultuur. Ik vond het een mooie film, een beetje in de vorm van Lost in Translation.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Oh ja, die had ik eigenlijk ook nog willen huren, maar beetje bang dat er nogal een Amerikaanse saus overheen zit.

[NoTimeRemains]

josh-hill schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 19:39:
Oh ja, die had ik eigenlijk ook nog willen huren, maar beetje bang dat er nogal een Amerikaanse saus overheen zit.

Is ook wel zo, maar het maakt wel sense in de film zonder meteen Mr. USA is de superheld en redt de Japanners wel even.

[josh-hill]

NoTimeRemains schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 19:41:
[...]

Is ook wel zo, maar het maakt wel sense in de film zonder meteen Mr. USA is de superheld en redt de Japanners wel even.

Hoeveel Japans wordt er eigenlijk gesproken? 50%, of meer of minder?

[NoTimeRemains]

josh-hill schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 19:42:
[...]

Hoeveel Japans wordt er eigenlijk gesproken? 50%, of meer of minder?

40%? Ook Frasier praat Japans, ik kan niet inschatten hoe authentiek dat is. Het klinkt vloeiend.

[josh-hill]

NoTimeRemains schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 19:46:
[...]

40%? Ook Frasier praat Japans, ik kan niet inschatten hoe authentiek dat is. Het klinkt vloeiend.

Ok, valt me nog mee dan.

Geen idee hoe het in het verhaal zit, maar echt heel veel Engels wordt er niet gesproken. Is ook altijd gedoe geweest met EngelseJapanse DJs waarbij ik heb moeten troubleshooten, kost 20 keer zoveel tijd en dan is het nog niet opgelost.

[NoTimeRemains]

Warfare (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Action, Drama, War | Runtime: 95 min | MPAA: R Een waargebeurd verhaal, gestript van alles behalve de situatie. Ik vond het zeer gespannen kijken naar de gruwelen en nutteloosheid van oorlog in een zeer kleine ruimte. Het geluid is voornamelijk erg "goed", het geschreeuw, de kogels, de rookgranaten vliegen je om de oren en dat draagt bij aan het realisme. Goed hard opzetten en hopen dat je er nooit mee te maken krijgt.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Destiny]

Disclosure Day (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Drama, Mystery | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 Spielberg heeft blijkbaar wat met aliens: Close encounters of the third kind, E.T. ,War of the Worlds en nu dus Disclosure Day. Dat had hij beter niet kunnen doen. Wat een draak van een film. Een cybersecurity specialist heeft data en een artefact gestolen en wordt nu achtervolgd door overheidsagenten. Een weervrouw begint na het zien van een vogeltje opeens russisch te praten en moet "ergens" naar toe. (Ja je bedenkt het niet maar ome Steven doet dat wel). Je neemt wat X-files en wat "Close Encounters" en je hebt weer een film. Je valt midden in het verhaal (dat is niet zo erg want anders had het wel een hele lange aanloop geworden) en het duurt allemaal erg lang (2 1/2 uur) om tot geen ontknoping te komen en een vaag einde. Dan ook nog wat hele lelijke CGI (soms proberen ze het te verbergen met een boel lensflare) als kersje op de taart. Wat nou precies de bedoeling was weet ik niet, maar er zitten nogal wat gaten in het verhaal, maar daar zal Internet wel een antwoord op hebben. Zeg Steven, kerel, luister eens, je hebt een hele mooie carriere gehad, je hebt een mooi oevre, ga lekker van je pensioen genieten, voor het geld hoef je het niet meer te doen. Dit soort films doet alleen maar afbreuk aan je reputatie.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Insidious: Out of the Further (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Ik verwachtte er niet veel van, maar ben positief verrast. Eng wordt het met deze PG13 horror reeks natuurlijk nooit echt. Zoals het een Insidious film betaamd zitten er aardig wat jumpscares in. Maar als je deze niet aan ziet komen, zou ik even naar een arts gaan. Op de openings scene na duurt de opbouw mij wat te lang, maar zodra Gemma echt ondergedompeld is wordt het interessant. Wat dat betreft deed zowel de hoofdrolspeelster als degene die haar moeder speelt het prima. Had nog nooit van Amelia Eve gehoord, maar die ga ik nu in de gaten houden.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Derbiss]

G_Dragon schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 09:45:

Minions & Monsters (2026)	[Afbeelding: Minions & Monsters (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 90 min | MPAA: PG Gisteravond hebben we samen met mijn vrouw en zwager de nieuwe film van The Minions gekeken, we hadden hem uitgenodigd om bij ons deze film te komen kijken. Het verhaal gaat over de Minions die in het oude Hollywood terechtkomen en daar uiteindelijk zelf een monsterfilm willen gaan maken. Zoals je van de Minions gewend bent, gaat dit natuurlijk niet helemaal zoals gepland. Ze gaan van de ene big boss naar de andere en komen ondertussen weer in allerlei situaties terecht. Uiteindelijk worden er ook nog echte monsters losgelaten en moeten ze er zelf voor zorgen dat alles weer goed komt. De humor was weer fantastisch en we hebben dan ook veel gelachen. Er gebeurt echt van alles in de film en dat zorgt ervoor dat het geen moment saai was. Het verhaal is niet heel ingewikkeld, maar dat hoeft ook niet bij deze films. Wij vonden het een erg leuke en vermakelijke film om samen te kijken, dit is zeker een aanrader voor wie hem nog niet heeft gezien.. [Afbeelding]
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik ben hem gisteren gaan kijken met mijn 2 jongens. Aantal keer toch hard gelachen hoewel hij imo net niet zo goed was als de vorige. MAAR dat komt denk ik door mijn verwachtingen dus is tegelijk een compliment . Btw, voor alle filmliefhebbers hier aanwezig is deze hele film gewoon 1 groot eerbetoon aan de filmgeschiedenis. My god, volgens mij heeft die film gewoonweg de hele filmgeschiedenis tot het punt van kleur in film samengevat .

[Dr. Strangelove]

Glitch schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 10:29:

Good Will Hunting (1998)	[Afbeelding: Good Will Hunting (1998)]
Tweakers: 8 | IMDb: 8.4 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 126 min | MPAA: R Na The Oddyssey keek ik weer eens naar de lijst met films die Matt Damon heeft gemaakt. The Martian en Interstellar staan hoog in mijn favorieten. In de lijst kwam ik Good Will Hunting weer tegen. Ooit wel gezien, maar het voelde als een 'moetje': Award winning movie blablabla, ik kon het niet heel erg waarderen. Wat ben ik blij dat ik de film nog een keer heb gekeken, 20+ jaar later! Wat een performances van de acteurs, met name Robin Williams en Minnie Driver sprongen er voor mij uit. Matt Damon doet het ook goed, maar er zit wat minder gelaagdheid in. Hij is voornamelijk boos en recalcitrant, dat is wat minder interessant. De 1 op 1 scenes met Robin en met Minnie maken de film voor mij, die komen echt binnen. Ik vermoed dat ik destijds (ik was zelf rond de 18 toen ik hem voor het eerst keek) de levenservaring miste om de gesprekken en boodschap van de film goed op waarde te kunnen schatten. Nu wel Zelfs de dynamiek in de vriendengroep van Matt en Ben kan ik nu beter op waarde schatten. Die vond ik toen al superirritant, en nu nog steeds. "Mannelijke vrienden hoeven toch niet zo met elkaar om te gaan?" dacht ik toen ook al. Maar de vriendschap en loyaliteit die spreekt uit het cadeau aan Will/Matt maakt dit goed. Mensen die er voor je zijn (in goede en slechte tijden) zijn zo belangrijk, en op jonge leeftijd neem je dat vaak for granted. What did not age well: -Het geflirt van de professor (Stellan Skarsgard, ook goed) met jonge studentes/vrouwen; -Grappen over grensoverschrijdend gedrag tussen therapeut en patient. Nog wat extra kudos voor Robin Williams, ik was vergeten hoe goed hij ook was in serieuzere rollen. Tijd voor een rewatch van Dead Poets Society.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Lang niet gezien, misschien wel een rewatch waard inderdaad.

Als je Williams in serieuze rollen wil zien dan moet je zeker Awakenings, One Hour Photo, Insomnia, Moscow on the Hudson en The World According to Garp eventje checken.

M.a.w. zo'n beetje alles waar hij niet de lolbroek uithangt. Fantastische acteur, triest dat hij zo vroeg heen gegaan is.

Destiny schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 21:15:

Disclosure Day (2026)	[Afbeelding: Disclosure Day (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Drama, Mystery | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 Spielberg heeft blijkbaar wat met aliens: Close encounters of the third kind, E.T. ,War of the Worlds en nu dus Disclosure Day. Dat had hij beter niet kunnen doen. Wat een draak van een film. Een cybersecurity specialist heeft data en een artefact gestolen en wordt nu achtervolgd door overheidsagenten. Een weervrouw begint na het zien van een vogeltje opeens russisch te praten en moet "ergens" naar toe. (Ja je bedenkt het niet maar ome Steven doet dat wel). Je neemt wat X-files en wat "Close Encounters" en je hebt weer een film. Je valt midden in het verhaal (dat is niet zo erg want anders had het wel een hele lange aanloop geworden) en het duurt allemaal erg lang (2 1/2 uur) om tot geen ontknoping te komen en een vaag einde. Dan ook nog wat hele lelijke CGI (soms proberen ze het te verbergen met een boel lensflare) als kersje op de taart. Wat nou precies de bedoeling was weet ik niet, maar er zitten nogal wat gaten in het verhaal, maar daar zal Internet wel een antwoord op hebben. Zeg Steven, kerel, luister eens, je hebt een hele mooie carriere gehad, je hebt een mooi oevre, ga lekker van je pensioen genieten, voor het geld hoef je het niet meer te doen. Dit soort films doet alleen maar afbreuk aan je reputatie.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Vraag me af wat je van Close Encounters dan zou vinden. Of Arrival. Of Contact. Of enige andere sci-fi flick die iets meer van de kijker vraagt dan 'OMG aliens shoot to kill!'

Dit trouwens los van het feit dat Disclosure Day eigenlijk helemaal niet over aliens gaat maar juist over onszelf.

[Vrijdag]

Dr. Strangelove schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 12:19:
[...]


Lang niet gezien, misschien wel een rewatch waard inderdaad.

Als je Williams in serieuze rollen wil zien dan moet je zeker Awakenings, One Hour Photo, Insomnia, Moscow on the Hudson en The World According to Garp eventje checken.

M.a.w. zo'n beetje alles waar hij niet de lolbroek uithangt. Fantastische acteur, triest dat hij zo vroeg heen gegaan is.


[...]

Vergeet niet What Dreams May Come Vrijdag in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

Onlangs ook nog Patch Adams gekeken. Volgens velen een overdramatische flutfilm maar ik vond 'm best goed

[Spuugvuur]

The Wild Robot (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Animation, Adventure, Family | Runtime: 102 min | MPAA: PG Samen met de kinderen (10 en 12 jaar oud) gekeken. Ik had er al een keer een trailer van gezien en vond de stijl vooral erg mooi, geanimeerd maar af en toe net een beetje een tekenstijl erin, bijzonder mooi! Perfecte film voor een avondje, wij vonden de humor ook echt heel erg leuk. De film ademt ook heel veel sfeer uit. Genieten!
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sharky]

Dr. Strangelove schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 12:19:


Dit trouwens los van het feit dat Disclosure Day eigenlijk helemaal niet over aliens gaat maar juist over onszelf.

Mjah. Deze film kun je zo abstract en filosofisch maken als je wilt, ik ben het eens met 'het internet' dat het een rommelige en vergezochte film is die geforceerd een theatraal verhaal probeert te brengen. Ik had ook meer verwacht van Spielberg.

[Dr. Strangelove]

Ik had er ook meer van gehoopt maar vond het toch een aardige film met een belangrijke boodschap. Met een metacritic score van 74 en een RT score van 80% vinden een hoop critici dat ook. User ratings zijn inderdaad wat minder met een 6,4 bij IMDB en 69% bij RT, maar niet slecht te noemen.

Dus tja, 'het internet' aanhalen om je eigen mening van extra gravitas te voorzien... thin ice

[wmterhaar]

Cairo Conspiracy (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 126 min | MPAA: Unrated Arme visserszoon Adam (Tawfeek Barhom) weet een beurs te bemachtigen om voor imam te studeren aan de zeer prestigieuze Al-Azhar Universiteit (sinds 970!) Niet lang nadat hij de fez die hem als onderdeel van de elite-instelling aanmerkt heeft opgezet, gaat de grootimam van de universiteit dood. De grootimam is één van de belangrijkste, zo niet de belangrijkste, geestelijke in de soennitische islam, en wat hij zegt heeft grote invloed op gelovigen. Daarom willen zowel het Egyptische generaalsregime als de Moslimbroeders graag hun mannetje op die post krijgen. Ondertussen probeert de universiteit zijn onafhankelijke positie te houden. Kolonel Ibrahim (Fares Fares) van de Staatsveiligheidsdienst is namens team El-Sisi belast met het sturen van de verkiezing. Alleen wordt zijn infiltrant Zizo (Mehdi Dehbi) ontmaskerd en vermoord, maar hij heeft wel Adam - arm, nog nooit eerder in de grote stad geweest, geen connecties, lijkt tijdens colleges bevattelijk voor ideeën - nog kunnen rekruteren. Die komt zo in een levensgevaarlijk spel terecht. NA Eagles of the Republic en The Nile Hilton Incident it is de derde en laatste film van Tarik Saleh in zijn Cairo Trilogy die ik keek en ook deze was weer erg goed. De film heeft ook de prijs gewonnen voor het beste screenplay in Cannes 2022. Mubi noemt in het introducerende tekstje John le Carré en dat is inderdaad heel erg de sfeer van de film, zeker van de figuur kolonel Ibrahim. Salehs vaste hoofdrolspeler Fares Fares maakt van hem een op en top Le Carré-karakter: een man die nog gelooft in de romantiek van het spion zijn, waar niet alleen macht, maar ook de goede zaak telt. Een man ook met het uiterlijk van een jarenzeventigintellectueel en een voorliefde voor totaal absurde 'geheime' afspraken in een café, waar hij dan wel moderne frapuccino-achtige drankjes drinkt uit plastic bekers. Zijn baas en tegenhanger, de meedogenloze luitenant-generaal Sohby (Younes Medhat) ziet er uit als een techbro. Adam is een intelligente jongen, maar ook een naïeve boekenwurm van het platteland, die in het begin niet eens zijn toegewezen bed in de slaapzaal kan vasthouden en aanvankelijk een speelbal is van alles en iedereen, maar razendsnel leert. Raeed (Ahmed Laissaoui), de student die dat bed steelt is trouwens ook een kleurrijk figuur: een theologiestudent en koranrecitatiekampioen die altijd oortjes in heeft en standaard een Morbid Angel-shirt draagt. Het verhaal lijkt wel een beetje op Conclave, maar Cairo Conspiracy is veel spannender. Bij het conclaaf komen alle kardinalen uiteindelijk wel weer naar buiten; de Moslimbroeders en vooral de Egyptische Staatsveiligheidsdienst kijken niet op een lijk meer of minder. Cairo Conspiracy ook een stuk cynischer. Filmisch is Conclave wel beter, Saleh koos in Cairo Conspiracy om te filmen zonder opsmuk. (Gezien op Mubi)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ikweethetbeter]

Dr. Strangelove schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 12:19:
Als je Williams in serieuze rollen wil zien dan moet je zeker Awakenings, One Hour Photo, Insomnia, Moscow on the Hudson en The World According to Garp eventje checken.

Vergeet ook Dead Poets Society niet!

[Destiny]

Dr. Strangelove schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 12:19:


Vraag me af wat je van Close Encounters dan zou vinden. Of Arrival. Of Contact. Of enige andere sci-fi flick die iets meer van de kijker vraagt dan 'OMG aliens shoot to kill!'

Dit trouwens los van het feit dat Disclosure Day eigenlijk helemaal niet over aliens gaat maar juist over onszelf.

Close Encounters is erg lang geleden maar ik vond het destijds een goede film. Ook Arrival is OK, misschien wel Villeneuve's beste film (dit zal geen populaire mening zijn). Contact heb ik nog niet gezien. Ik wil eerst het boek lezen, maar ja de stapel ongelezen boeken is erg groot.

Disclosure Day komt niet in de buurt van deze films. DD is een rommeltje dat soms denkt dat het actiefilm is en dat soms weer vergeet. Er is een hoop mis met deze film naar mijn mening. Een probleem met dit soort "First Contact" is vaak de technolgie van de aliens. Die is erg geavanceerd (want anders kunnen ze natuurlijk de aarde niet bereiken, maar soms ook erg vaag en wordt daardoor meer magie dan technologie (Clarke's third law: Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.). Bij DD verdwijnt hierdoor de geloofwaardigheid (of suspension of disbelief) . Die metalen staafjes. Wat doen die nou precies, waar zijn ze voor? Voor de film doen ze wat het plot wil dat ze doen en worden daardoor meer een soort toverstafjes die niet aan regels gebonden zijn. Zo kan ik nog wel even door gaan. Ik begrijp niet waarom Spielberg deze film heeft gemakt, er zit een overlap in met Cloe Encounters, die veel beter met dit onderwerp omgaat.

[Dr. Strangelove]

Ik vind Arrival ook zijn beste film Geen idee of dat een populaire mening is of niet.

Contact het boek is erg anders dan Contact de film maar beiden de moeite waard.

Je maakt goede punten wat betreft Disclosure Day maar voor mij zijn ze minder relevant omdat ik erg on board ben met de boodschap die Spielberg probeert over te brengen betreffende de wijze waarop we in onze samenleving met elkaar communiceren, of liever het gebrek daaraan. Het is zeker niet een van zijn beste film, ik denk zelfs bottom third (ik ken ze allemaal in vrij veel detail ), en ik denk ook dik een half uur te lang. Maar ook een goede beschouwing op de digitale wereld waarin we onszelf steeds meer van elkaar isoleren en daardoor meer gepolariseerd raken.

[josh-hill]

Incendies > Enemy > ... ... ... > Arrival

Maar dat is natuurlijk alleen maar mijn mening/smaak.



Overigens kan ik het met een willekeurig andere volgorde ook best eens zijn, want heel ver ligt het allemaal niet uit elkaar, wat mij betreft. Geen echt meesterwerk, geen echt broddelwerk.

[ Voor 80% gewijzigd door josh-hill op 24-08-2026 17:35 ]

[robotomizer]

The Blue Trail (2025) - IMDb

Ik was aangenaam verrast, vreesde een beetje voor de typische "wereldcinema" cliche's, maar raad deze zeker aan!

beetje vreemd, beetje humor, beetje dystopisch, i like

[josh-hill]

robotomizer schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 17:59:
The Blue Trail (2025) - IMDb

Ik was aangenaam verrast, vreesde een beetje voor de typische "wereldcinema" cliche's, maar raad deze zeker aan!

beetje vreemd, beetje humor, beetje dystopisch, i like

Bedankt voor de tip! De trailer doet vermoeden dat ik deze ook wel heel leuk ga vinden.

[NoTimeRemains]

Dr. Strangelove schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 17:18:
Ik vind Arrival ook zijn beste film Geen idee of dat een populaire mening is of niet.

Contact het boek is erg anders dan Contact de film maar beiden de moeite waard.

Je maakt goede punten wat betreft Disclosure Day maar voor mij zijn ze minder relevant omdat ik erg on board ben met de boodschap die Spielberg probeert over te brengen betreffende de wijze waarop we in onze samenleving met elkaar communiceren, of liever het gebrek daaraan. Het is zeker niet een van zijn beste film, ik denk zelfs bottom third (ik ken ze allemaal in vrij veel detail ), en ik denk ook dik een half uur te lang. Maar ook een goede beschouwing op de digitale wereld waarin we onszelf steeds meer van elkaar isoleren en daardoor meer gepolariseerd raken.

los van het rommelige verhaal vond ik bepaalde scenes ook tenenkrommend: slecht bedacht, uitgevoerd en geacteerd. Maar goed als het internet zegt dat ie wel goed is dan heb ik t natuurlijk mis /s

[ Voor 4% gewijzigd door NoTimeRemains op 24-08-2026 18:41 ]

[Dr. Strangelove]

Als ik iets van het internet heb geleerd de afgelopen 30 jaar dan is het dat het zegt wat jij ervan verwacht

[josh-hill]

Oblivion Verses (2017)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Drama | Runtime: 92 min | MPAA: TV-MA Een prachtige, magisch-realistische film over een man die in een dictatuur leeft. Het voelt Chileens aan, klinkt zelfs Chileens (sorry, ik had de subtiele verschillen tussen de verschillende Spaanstalige landen niet opgemerkt), maar er worden geen namen genoemd (geen verwijzing naar Pinochet), en de datums kloppen blijkbaar ook niet (ik heb de datums niet gelezen). Hoe dan ook, het is een geweldige film met aparte, droge humor. Het deed me een beetje denken aan films als "The Dog Who Wouldn't Be Quiet" of de films uit de "Griekse Weird Wave". De cinematografie is subliem, het acteerwerk is wisselvallig, maar vooruit, het werkt, en het laat je beseffen wat een dictatuur met mensen en de geschiedenis kan doen, en dat dit overal kan gebeuren. Nadat ik de film had gezien, ontdekte ik dat deze door een Iraanse regisseur was gemaakt. Dat maakt het allemaal nog een stuk urgenter. Ik vind het slim dat hij deze film universeel heeft gemaakt, en ik las dat hij zich ergerde aan het feit dat Europese filminstellingen alleen Iraanse films wilden financieren waarin het Iraanse regime wordt bekritiseerd en vrouwen worden onderdrukt. Ik snap zijn punt, en je zou denken dat hij zich erbij neerlegde toen hij Terrestrial Verses maakte, maar ik geloof dat hij die film zelf heeft gefinancierd. Hoe dan ook, ik vind Oblivion Verses veel beter, misschien omdat die zo universeel en abstract is, en niet in losstaande sketches is opgedeeld. Bovendien deed het hoofdpersonage (geweldig acteerwerk!) me denken aan iemand die ik zo'n 15 jaar kende, maar die 2 jaar geleden is overleden. Dat hij herinnerd zal worden!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

josh-hill schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 17:25:
Incendies > Enemy > ... ... ... > Arrival

Maar dat is natuurlijk alleen maar mijn mening/smaak.

~[Afbeelding]


Overigens kan ik het met een willekeurig andere volgorde ook best eens zijn, want heel ver ligt het allemaal niet uit elkaar, wat mij betreft. Geen echt meesterwerk, geen echt broddelwerk.

Ik heb Incendies, Prisoners and Enemy allemaal niet eens gezien

Arrival had wel een punch voor mij, heel persoonlijk emotioneel verhaal. Dune en Dune 2 vind ik vooral technisch knap maar ook wel een beetje lastig vanwege de steriliteit, ze doen me denken aan de sfeer die ik in het werk van Christoper Nolan veel zie. Blade Runner 2049 past ook in dat straatje, maar die lijdt ook onder het probleem dat het een follow up van een onnavolgbare film is.

[josh-hill]

Dr. Strangelove schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 22:54:
[...]


Ik heb Incendies, Prisoners and Enemy allemaal niet eens gezien

Arrival had wel een punch voor mij, heel persoonlijk emotioneel verhaal. Dune en Dune 2 vind ik vooral technisch knap maar ook wel een beetje lastig vanwege de steriliteit, ze doen me denken aan de sfeer die ik in het werk van Christoper Nolan veel zie. Blade Runner 2049 past ook in dat straatje, maar die lijdt ook onder het probleem dat het een follow up van een onnavolgbare film is.

Inderdaad, Villeneuve is een beetje als Nolan. Het is nogal steriel. Dat vervremende werkt alleen juist erg goed in Enemy.

[Destiny]

Dr. Strangelove schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 17:18:
Ik vind Arrival ook zijn beste film Geen idee of dat een populaire mening is of niet.

Contact het boek is erg anders dan Contact de film maar beiden de moeite waard.

Je maakt goede punten wat betreft Disclosure Day maar voor mij zijn ze minder relevant omdat ik erg on board ben met de boodschap die Spielberg probeert over te brengen betreffende de wijze waarop we in onze samenleving met elkaar communiceren, of liever het gebrek daaraan. Het is zeker niet een van zijn beste film, ik denk zelfs bottom third (ik ken ze allemaal in vrij veel detail ), en ik denk ook dik een half uur te lang. Maar ook een goede beschouwing op de digitale wereld waarin we onszelf steeds meer van elkaar isoleren en daardoor meer gepolariseerd raken.

Ik vind die boodschap niet goed uit de verf komen. In pakweg het laatste kwartier komt dat naar voren, maar in de rest van de film komt het eigenlijk niet voor (of ik heb niet goed opgelet) Het is een interessant onderwerp maar dit is niet het goede verhikkel hiervoor vrees ik.

En Villeneuve...Die heeft een beetje zijn eigen aanhang en die zien we nu in dit topic ook oppoppen. Ik deel je mening overigens over Dune en Bladerunner 2049. De laatste kwam ik niet doorheen. Het steriele van Villeneuve vond ik een te grote breuk met het rauwe van de eerste film.

[autje]

Het steriele van Dune zit ook in het bronmateriaal. Ikzelf vind dat wel prettig omdat het meer om ideeën gaat dan om rauwe emotie. Disclosure Day vind ik dan juist te sentimenteel. Het enige moment waarop de film echt interessant werd, toen Jack O'Connell en zijn vriendin discussieerden over wat het voor geloven over de hele wereld zou betekenen als de aliens echt waren, dacht ik: dit wordt leuk. Dat komt daarna echter nooit meer terug, en de film verzandt in 13-in-een-dozijn actiescènes, om te eindigen met een stichtelijke boodschap over communicatie en verbondenheid. Het lijkt wel een Pixar kinderfilm.

[Bra-Jo]

AcidBurn schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 00:27:

The End of Oak Street (2026)	[Afbeelding: The End of Oak Street (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Mystery | Runtime: 99 min | MPAA: PG-13 Het feit dat de dino's rond gaan lopen in je achtertuin, geeft al aan dat je deze film niet al te serieus moet nemen. Wat ik positief vind aan deze film: Ik zag voor de verandering eens geen Anne Hathaway die een rol speelt. Misschien dat dit gewoon dicht bij haarzelf ligt als moeder van 2 kinderen zijnde, maar ik zag daadwerkelijk een personage ipv de actrice. spoiler: [textalign=justify]de scene dat Gregg net overleden is, het Denise echt even teveel wordt. Ze valt uit tegen haar zoon en heeft daar direct spijt van. Erg sterk gedaan door Anne[/textalign] Dat lukt me bij haar niet vaak. Ewan Mcgregor leunt lekker achterover en draait op auto pilot, maar dat is ruim voldoende voor zijn rol. End of Oak Street gaat over vechten voor je huwelijk dat op instorten staat. Het wordt hier wel heel letterlijk genomen, maar het is aardig gevonden. Wat ik eigenlijk wel heel jammer vond: spoiler: [textalign=justify]hoe makkelijk het eind goed al goed is.Toen Ewan zo makkkelijk het loodje legde had ik al het vermoeden dat er een Deus Ex Machina aan zat te komen. Maar zo'n enorme cop-out als dit einde had ik niet verwacht.[/textalign] Heel aardige film, 2 uur prima vermaakt. Met een ander einde had ik misschien wel een 7 gegeven.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik sluit me hier graag bij aan. Ik vond 'm aardig tot jouw 1e spoiler, daarna vond ik 'm beter dan verwacht. Toen kwam jouw tweede spoiler, en zat ik compleet met jou op 1 lijn.

En het Amerikaanse accent van McGregor gaat nevernooit meer goed komen, vrees ik.

[Goofyduck384]

AcidBurn schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 00:27:

The End of Oak Street (2026)	[Afbeelding: The End of Oak Street (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Mystery | Runtime: 99 min | MPAA: PG-13 Het feit dat de dino's rond gaan lopen in je achtertuin, geeft al aan dat je deze film niet al te serieus moet nemen. Wat ik positief vind aan deze film: Ik zag voor de verandering eens geen Anne Hathaway die een rol speelt. Misschien dat dit gewoon dicht bij haarzelf ligt als moeder van 2 kinderen zijnde, maar ik zag daadwerkelijk een personage ipv de actrice. spoiler: [textalign=justify]de scene dat Gregg net overleden is, het Denise echt even teveel wordt. Ze valt uit tegen haar zoon en heeft daar direct spijt van. Erg sterk gedaan door Anne[/textalign] Dat lukt me bij haar niet vaak. Ewan Mcgregor leunt lekker achterover en draait op auto pilot, maar dat is ruim voldoende voor zijn rol. End of Oak Street gaat over vechten voor je huwelijk dat op instorten staat. Het wordt hier wel heel letterlijk genomen, maar het is aardig gevonden. Wat ik eigenlijk wel heel jammer vond: spoiler: [textalign=justify]hoe makkelijk het eind goed al goed is.Toen Ewan zo makkkelijk het loodje legde had ik al het vermoeden dat er een Deus Ex Machina aan zat te komen. Maar zo'n enorme cop-out als dit einde had ik niet verwacht.[/textalign] Heel aardige film, 2 uur prima vermaakt. Met een ander einde had ik misschien wel een 7 gegeven.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond dit met afstand één van de slechtste films die ik ooit gezien heb. Ik snap niet dat je, als je een beetje serieuze acteur of actrice bent, je laat lenen voor zo’n film.

Zoveel onjuistheden en gaten in de film, dat het gewoon zelfs niet meer met een knipoog te zien was.

Voor mij niet meer dan 2 sterren. Maar gelukkig mogen meningen verschillen 😉

[ByteMe_]

Backrooms (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R De film begon op zich redleijk, het begint een verhaal van een man die de Backrooms ontdekt. Langzaamaan zou duidelijk moeten worden wat deze wereld inhoudt, ik ken verder de hele achtergrond niet (soort random wereld-generator-doolhof) en het mysterische wezen maakt het spannend (donker, onbekend).Het eerste uur was het voor mij nog een voldoende. Maar opeens wordt de film platgeslagen en kan ik niks meer van volgen. spoiler: En opeens heeft het 'wezen' gezichten. Dat was voor mij zo'n dooddoener, het begon meer op een parodie te lijken dan een film Deze film was het uiteindelijk echt niet voor mij.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Invite (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 107 min | MPAA: R Hier hetzelfde effect eigenlijk. Het begon wel leuk/flauw met hysterische gesprekken tussen man/vrouw die veel koppels wel kennen. Ruzie maken om niks en vervolgens tegen de gasten doen alsof er niets aan de hand is. Vervolgens volgt een hele reeks aan ongemakkelijke scenes/vragen/opmerkingen wat in eerste instantie de film aanwakkert. Maar ook hier wordt de film in het tweede gedeelte platgeslagen door rare richtingen, scenes die nergens meer op slaan en een escalatie of climax die je hoopt te zien blijft volledig uit. Als kers op de taart een volledig duf einde waarvan je ook zoiets hebt van "O,was dit het dan?" Het had best wat kunnen zijn voor dit genre. Ik heb het een kans gegeven, maar het was een flinke teleurstelling.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[TTLCrazy]

Destiny schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 21:15:
[...]

Wat nou precies de bedoeling was weet ik niet, maar er zitten nogal wat gaten in het verhaal, maar daar zal Internet wel een antwoord op hebben.

Zeg Steven, kerel, luister eens, je hebt een hele mooie carriere gehad, je hebt een mooi oevre, ga lekker van je pensioen genieten, voor het geld hoef je het niet meer te doen. Dit soort films doet alleen maar afbreuk aan je reputatie.

Wat je zegt, de eerste 2 uur kan je eigenlijk gewoon skippen. Wat een verschrikkelijk slecht verhaal. Echt niet Spielberg waardig. Zo voorspelbaar. Het einde vond ik daarentegen dan weer wel goed, vooral vanwege de reacties die dan los komen over de wereld.

[G_Dragon]

offtopic:
@TTLCrazy Gefeliciteerd met je verjaardag

[alki]

Subservience (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.4 | Genre: Sci-Fi, Thriller | Runtime: 106 min | MPAA: R Tijdens het zappen kwam ik deze film tegen, zag Megan Fox dus ik bleef wel even hangen Op zich wel een leuke wegkijk film waar een droid word gekocht om te helpen in het huishouden omdat de vrouw ziek is van deze man. Deze droid kan na een reset opeens voor zichzelf denken en wil het leven van het gezin hebben met alle consequenties van dien. Maar tijdens het kijken kwam me het plot natuurlijk bekend voor omdat ik de Serie Cassandra gekeken had op Netflix wat een aanrader is trouwens. Daar trekt een gezin in een huis wat vroeger het huis van de toekomst was zoals wij dat kennen met moderne snufjes voor die tijd. En ook een huishoud robot die jaloers word maar dan 10x beter uitgewerkt dan deze film. Film was op zich wel vermakelijk maar dat was het dan ook.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Even twee groten herdenken die ons ontvallen zijn:
Dolly Parton 2946-2026

Tim Curry 1946 -2026

[P-Rock]

Destiny schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 21:15:

Disclosure Day (2026)	[Afbeelding: Disclosure Day (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Drama, Mystery | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 Spielberg heeft blijkbaar wat met aliens: Close encounters of the third kind, E.T. ,War of the Worlds en nu dus Disclosure Day. Dat had hij beter niet kunnen doen. Wat een draak van een film. Een cybersecurity specialist heeft data en een artefact gestolen en wordt nu achtervolgd door overheidsagenten. Een weervrouw begint na het zien van een vogeltje opeens russisch te praten en moet "ergens" naar toe. (Ja je bedenkt het niet maar ome Steven doet dat wel). Je neemt wat X-files en wat "Close Encounters" en je hebt weer een film. Je valt midden in het verhaal (dat is niet zo erg want anders had het wel een hele lange aanloop geworden) en het duurt allemaal erg lang (2 1/2 uur) om tot geen ontknoping te komen en een vaag einde. Dan ook nog wat hele lelijke CGI (soms proberen ze het te verbergen met een boel lensflare) als kersje op de taart. Wat nou precies de bedoeling was weet ik niet, maar er zitten nogal wat gaten in het verhaal, maar daar zal Internet wel een antwoord op hebben. Zeg Steven, kerel, luister eens, je hebt een hele mooie carriere gehad, je hebt een mooi oevre, ga lekker van je pensioen genieten, voor het geld hoef je het niet meer te doen. Dit soort films doet alleen maar afbreuk aan je reputatie.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik denk dat dit vooral te wijten is aan David Koepp, die verantwoordelijk is voor veel belabberde screenplays (Mortdecai, The Mummy, Jurassic Park: Rebirth, Indiana Jones 4 en 5). Kennelijk een goede vriend van Spielberg, gezien hij nog altijd werk krijgt toebedeeld.

[PdeBie]

PAW Patrol: The Dino Movie (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 88 min | MPAA: PG Vanochtend in de laatste vakantieweek met beide dochters naar de bios geweest voor Paw Patrol de dino film. De hoofdrol is deze film weggelegd voor de dappere brandweerpup Marshall. Waar in eerdere delen Chase en Skye de hoofdrol speelden, was het dit keer Marshall die de meeste schermtijd kreeg. De pups komen op een lang vergeten eiland terecht vol met dinosaurussen. Ze beleven hier natuurlijk weer de typische Paw Patrol avonturen met uiteraard burgemeester Humdinger die weer eens de boef is. Grafisch een hele mooie film en duidelijk weer een stapje beter dan de vorige. Muziek weer lekker aanstekelijk en de juiste dosis spanning en humor voor de kleintjes. Al met al een prima Paw Patrol film. Een 7.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Malfunctions]

Dr. Strangelove schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 22:54:
Ik heb Incendies, Prisoners and Enemy allemaal niet eens gezien

Oei, Prisoners is imo zeker wel een film die je een keer moet hebben gezien. Misschien wel zonder vrouw erbij, want de mijne trok die film heel slecht. Maar dat is vrij standaard bij dingen waar men niet leuk/lief/aardig met kinderen omgaat.

[Yakolev]

The Odyssey (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 172 min | MPAA: R Eindelijk de film gezien zoals Nolan intended. Het is voor mij gelijk film van het jaar. De eerste Nolan film die mij sinds Interstellar echt doet aangrijpen. Ondanks mijn diploma geschiedenis zijn de artistieke beslissingen die Nolan heeft gemaakt absoluut geen probleem; het casten van Elliot Page en Lupita Nyong’o haalden mij nog geen seconde uit de film. Het niet altijd even chronologisch vertellen van het verhaal (welke film doet dat tegenwoordig nog) was goed en zonder problemen te volgen. De soundtrack en de schitterende klanken van de Aulos wisten mij naar het Myceense Griekenland te transporteren. En iedereen, echt iedereen speelden op hun best. Heb over het algemeen heel weinig met Tom Holland, maar zijn rol als Telemachus was uitzonderlijk goed vertolkt. Het meest kan ik nog genieten van de rollen die Robert Pattinson tegenwoordig doet spelen. MEER GRAAG. Visueel top zoals altijd. Het enige jammere is dat ik zo lang moest wachten om de film te kunnen zien in IMAX.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Malfunctions schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 16:16:
[...]

Oei, Prisoners is imo zeker wel een film die je een keer moet hebben gezien. Misschien wel zonder vrouw erbij, want de mijne trok die film heel slecht. Maar dat is vrij standaard bij dingen waar men niet leuk/lief/aardig met kinderen omgaat.

Een extra stem voor Prisoners, een spannende seriemoordenaarsfilm met sterk acteren. Mijn favoriete Villeneuve, maar ik houd van thrillers waarin alle karakters in grijstinten zijn.

Indencies heeft veel fans, maar zelf vond ik het een film die met regelmaat een nare smaak in mijn mond naliet. Dit schreef ik op Letterboxd:

Villeneuve weet hoe hij een spannende film moet maken, maar dat is hier een beetje het probleem. Er wordt een thrilleresthetiek losgelaten op een film over oorlogstrauma's op een manier die me af en toe wat te ver gaat. Dan lijkt een duistere wending of een spannende draai belangrijker dan de pijn en verwoesting van de oorlog.

[ Voor 4% gewijzigd door wmterhaar op 28-08-2026 10:29 ]

[wmterhaar]

The Umbrellas of Cherbourg (1964)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Drama, Musical, Romance | Runtime: 91 min | MPAA: Not Rated De 4K-restauratie van Les Parapluies de Cherbourg draait nu in de bioscopen. Toch een film die altijd hoog scoort in lijstjes van beste films allertijden, met Catherine Deneuve ook nog en met 93 minuten speelduur ook niet iets waar je je een buil aan kunt vallen, dus gaan kijken. Nou dacht ik dat het musical was, maar een betere omschrijving is 'chansonopera'. Er wordt niet gedanst en alle teksten worden gezongen, in de stijl van de Franse orkestrale popmuziek uit die tijd. Zoals het opera betaamt past het verhaal/libretto op een half kantje: knappe automonteur Guy (Nino Castelnuovo) is verliefd op het nog veel knappere parapluwinkelmeisje Geneviève Emery (Catherine Deneuve). Genevièves moeder (Anne Vernon) vindt het maar niets, want Geneviève is met 17 te jong om te trouwen (daar heeft ze een punt) en Guy is wel drie jaar ouder (beetje spijkers op laag water.) Als de Emerys naar de juwelier gaan om juwelen te verkopen wegens een belastingschuld, is daar toevallig juwelenhandelaar Roland Cassard (Marc Michel). Ook niet onaantrekkelijk en rijk. Die ziet Geneviève en is logischerwijs meteen verliefd; heb ik al gezegd dat Catherine Deneuve echt ontzettend knap is? Ma ziet het meteen zitten, maar Geneviève is hoteldebotel voor Guy. Alleen wordt die voor twee jaar militaire dienst naar Algerije gestuurd (oh ja, die ellende was toen) en Geneviève blijkt ook nog zwanger van Guy. Blijft ze wachten op haar grote liefde of kiest ze voor de ook niet onsympathieke - dat kind accepteert hij meteen - en bemiddelde Roland? Technisch is dit een heel erg goede film. Vooral de vormgeving is subliem, met een opvallend proto-psychedelisch kleurgebruik. Er wordt dan wel niet gedanst, maar het toch wel een film met een enorm gechoreografeerde vormgeving, in de manier waarop de acteurs door het beeld bewegen en de camera maar blijft bewegen. De muziek van Michel Legrand die jazz, pop en klassiek mixt is ook prima. En het verhaal is dan wel simpel, maar het wordt wel verteld met de nodige subtiliteiten en interessante details. En veel originele filmopera's zijn er niet, dus met de originaliteit zit het ook wel goed. Al dat technische vernuft deed me alleen heel weinig, op de ontroerende slotscène na. Echt een film die rationeel beschouwt sterk is, maar emotioneel weinig indruk maakt. Ik denk dat er één grote oorzaak is: Demy en Legrand laten iedereen continu met dezelfde soort heldere stem dezelfde soort melodielijnen zingen. Hoewel de muziek afwisselend is, wordt het daardoor allemaal toch wel eentonig voor me. Het had voor mij echt een hoop gescheeld als verschillende karakters ook een heel erg duidelijk verschillende manier van zingen die bij het karakter aansluit, hadden gehad. Het blijft ook altijd heel beheerst, zelfs in de heel emotionele momenten. En wie weleens Jacques Brel of Charles Aznavour luistert, weet dat dat ook in het Franse chanson niet hoeft. Vanwege die heldere melodielijnen en het nette taalgebruik met weinig lastige woorden is dit wel een extreem verstaanbare film, goed om je Frans mee op te halen; een half oog op de ondertiteling was met mijn matige Frans vaak genoeg. Nog even iets dat me van het hart moet, met spoilers voor het einde: spoiler: Dat Geneviève kiest voor Roland is nog te begrijpen, maar dat ze Guy niet eens vertelt dat ze dat doet en vertrekt zonder haar gegevens achter te laten, zodat hij weet waar zijn kind is en het kan bezoeken, is wel echt een enorme klotestreek. Naar moderne maatstaven trouwens ook gewoon kinderontvoering, hoewel dat misschien in het Frankrijk van de jaren '50 en '60 nog anders werd gezien. (Gezien in Eye Filmmuseum)
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sharky]

Dr. Strangelove schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 14:18:


Dus tja, 'het internet' aanhalen om je eigen mening van extra gravitas te voorzien... thin ice

Daarom ook tussen aanhalingstekens. Objectiviteit bestaat toch niet, maar meer de conclusie dat men niet unaniem positief is over de film.

[Dr. Strangelove]

Sharky schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 10:46:
[...]


Daarom ook tussen aanhalingstekens. Objectiviteit bestaat toch niet, maar meer de conclusie dat men niet unaniem positief is over de film.

Dat werd ook door niemand geclaimed. Ken je een film waar 'men' of 'het internet' wel unaniem positief over is dan

In die trant trouwens, paar dagen geleden The Odyssey gezien. Had er meer van verwacht. I blame the hype

[Dr. Strangelove]

The Odyssey (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 172 min | MPAA: R De laatste keer dat ik drie uur lang met de Odyssee bezig was? Mei 1996, eindexamen Grieks. Wij hadden ook Homerus en zijn vindingrijke held op het programma staan. En net als toen kon ik mezelf deze week in de bioscoop maar met moeite inleven in het verhaal. De Odyssee is in de basis een avonturenverhaal en eerlijk is eerlijk, de film blijft trouw daaraan en poogt al die episodes uit de reis van de koning van Ithaca allemaal in beeld te brengen. Circe, Polyfemos, Kalypso, Scylla, Charybdis, ze komen allemaal aan bod. Evenals de afrekening met de vrijers van zijn standvastige echtgenote Penelope. Nolan pakt ook wat elementen mee die Homerus nooit aanraakte, zoals Odysseus belangrijkste wapenfeit, het Paard dat toegang gaf tot Troje en de overwinning gaf aan de Grieken. Nolan speelt zoals altijd met tijd maar doet dat hier wat conservatiever dan in veel van zijn films; het verhaal wordt niet chronologisch verteld en dat werkt eigenlijk heel goed. Het zou saai worden (ja, Homerus is saai, sue me) als je dat wel doet. De afwisseling van enscenering helpt de pacing van de film en die voelt niet zo lang als de runtime suggereert. Toch kon de film me niet echt raken en dat ligt aan een paar zaken. Nolan maakt van Odysseus een getergde held die achtervolgd wordt door schuldgevoel. Over het in de steek laten van zijn mannen, de vernietiging van Troje, het verdriet dat hij zijn vrouw en kind heeft aangedaan. Dat geeft wat morele diepte maar de onderbouwing is wat dun. Nolan zoekt een historische connectie door de Bronze Age Collapse een onderdeel van de film te maken en dat met onze huidige tijd te spiegelen, maar de onthulling over de identiteit van de Sea People, die (allegedly) verantwoordelijk waren voor die collapse voelt erg vergezocht. Daarmee blijft dit meer een gimmick. Zelf had ik absoluut geen moeite met de casting, die was prima, maar ik vond de vervanging van Received Pronounciation (BBC English) door Amerikaanse accenten wel degelijk vervelend. Misschien ben ik dan te pedant. Andere films deden dit beter, zie bijvoorbeeld de wijze waarop Armando Ianucci het heel effectief toepaste in The Death of Stalin. Het riep hier bij mij alleen maar vervreemding en afstand op. Ook de climax in Ithaca vond ik wel erg gung-ho overkomen. Mooie film, goede vertelling van een klassiek verhaal. Maar geen buitenklasse, daarvoor is het te veilig allemaal.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 11% gewijzigd door Dr. Strangelove op 28-08-2026 12:23 ]

[jellybrah]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 12:23:

The Odyssey (2026)	[Afbeelding: The Odyssey (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 172 min | MPAA: R De laatste keer dat ik drie uur lang met de Odyssee bezig was? Mei 1996, eindexamen Grieks. Wij hadden ook Homerus en zijn vindingrijke held op het programma staan. En net als toen kon ik mezelf deze week in de bioscoop maar met moeite inleven in het verhaal. De Odyssee is in de basis een avonturenverhaal en eerlijk is eerlijk, de film blijft trouw daaraan en poogt al die episodes uit de reis van de koning van Ithaca allemaal in beeld te brengen. Circe, Polyfemos, Kalypso, Scylla, Charybdis, ze komen allemaal aan bod. Evenals de afrekening met de vrijers van zijn standvastige echtgenote Penelope. Nolan pakt ook wat elementen mee die Homerus nooit aanraakte, zoals Odysseus belangrijkste wapenfeit, het Paard dat toegang gaf tot Troje en de overwinning gaf aan de Grieken. Nolan speelt zoals altijd met tijd maar doet dat hier wat conservatiever dan in veel van zijn films; het verhaal wordt niet chronologisch verteld en dat werkt eigenlijk heel goed. Het zou saai worden (ja, Homerus is saai, sue me) als je dat wel doet. De afwisseling van enscenering helpt de pacing van de film en die voelt niet zo lang als de runtime suggereert. Toch kon de film me niet echt raken en dat ligt aan een paar zaken. Nolan maakt van Odysseus een getergde held die achtervolgd wordt door schuldgevoel. Over het in de steek laten van zijn mannen, de vernietiging van Troje, het verdriet dat hij zijn vrouw en kind heeft aangedaan. Dat geeft wat morele diepte maar de onderbouwing is wat dun. Nolan zoekt een historische connectie door de Bronze Age Collapse een onderdeel van de film te maken en dat met onze huidige tijd te spiegelen, maar de onthulling over de identiteit van de Sea People, die (allegedly) verantwoordelijk waren voor die collapse voelt erg vergezocht. Daarmee blijft dit meer een gimmick. Zelf had ik absoluut geen moeite met de casting, die was prima, maar ik vond de vervanging van Received Pronounciation (BBC English) door Amerikaanse accenten wel degelijk vervelend. Misschien ben ik dan te pedant. Andere films deden dit beter, zie bijvoorbeeld de wijze waarop Armando Ianucci het heel effectief toepaste in The Death of Stalin. Het riep hier bij mij alleen maar vervreemding en afstand op. Ook de climax in Ithaca vond ik wel erg gung-ho overkomen. Mooie film, goede vertelling van een klassiek verhaal. Maar geen buitenklasse, daarvoor is het te veilig allemaal.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Toen ik "our bronze age is collapsing" hoorde was mijn beetje respect wat er nog was compleet weg. Wat een aanfluiting van een verhaal en film.

[Dr. Strangelove]

Vergeten te zeggen ja maar degelijke frases vielen mij ook op. Het script is enorm houterig geschreven door Nolan. Maar misschien is dat mijn klassieke opvoeding die me dwarszit

[ppeterr]

Backrooms (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Vandaag had ik een beetje tijd over, en deze lag hier nog op de digitale plank. Films die ik graag wil zien, daar lees ik zo min mogelijk over en daarom heeft deze mij ook positief verrast. Ik dacht namelijk dat het een horror film zou zijn, met een beetje vage twist. Het is meer dan dat. Ik kwam er wel ietwat laat achter, zo ongeveer een half uurtje in de film dat het eerder een psychologische scifi-thriller is dan horror. Ik sla deze herinnering over deze film op in een van mijn eigen backrooms in mijn hersenen. Mijn geheugen zal daar iets moois van maken....ik leg het vast vaag uit...en het zal anders zijn dan ik in eerste instantie gedacht heb.....maar zo gaat het ongeveer ook in de film zelf
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

jellybrah schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 12:30:
[...]


Toen ik "our bronze age is collapsing" hoorde was mijn beetje respect wat er nog was compleet weg. Wat een aanfluiting van een verhaal en film.

Wow, zit dat letterlijk zo in de film? WTF.

Overigens is de vergelijking met de huidige tijd op zich niet verkeerd.

Ook nu een "perfect storm" van:
- klimaatverandering
- internationale handel loopt spaak
- natuurrampen
- invasies
- vluchtelingenstroom
Dat was toen dus ook.

Overigens bestonden de Sea Peoples echt, alleen is dat een naam die we er meer recent (19e eeuw) aan hebben gegeven.
Wikipedia: Sea Peoples
Alleen deze waren niet de enige oorzaak van de ineenstorting van de beschaving.

Heb er een jaar geleden een best goede presentatie over gezien:

[ Voor 16% gewijzigd door josh-hill op 28-08-2026 17:34 ]

[Dr. Strangelove]

De wijze waarop Nolan het presenteert is een enorme oversimplificatie. Vooral omdat de ‘clincher’ op het einde van de film het ook nog eens volledig overhoop gooit. De interne consistentie is dus ver te zoeken.

Verder vind ik het erg ver gezocht om de connectie tussen nu en de Bronze Age Collapse te leggen maar dat is omdat dergelijke vergelijkingen altijd erg veel cherry picking vereisen. Beetje hetzelfde als het einde van de Romeinse Republiek met de huidige VS te vergelijken. Dat is ook alleen maar heel oppervlakkig gezien analoog aan elkaar.

[josh-hill]

Het is inderdaad twijfelachtig om 1-op-1 te vergelijken, maar er kunnen wel degelijk parallellen zijn waar je lering uit kan trekken.

[Dr. Strangelove]

Tja, ik woon in Assen en daar hebben we een tijdje terug een 6 meter hoog houten beeld van een hond voor het station gezet. Dat was misschien geen goed idee dan, we waren gewaarschuwd

[wmterhaar]

Linda Linda Linda (2005)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Drama, Music | Runtime: 114 min | MPAA: TV-PG Schoolbanddrama! Net voor het optreden op het grote schoolfestival (meerdaags! Ik moet zeggen: het ziet er gezellig uit op een lekker kneuterige manier) hebben Kei (Yuu Kashii) en Rinko slaande ruzie. Niemand weet precies waarover, maar zo gaat het altijd met die twee. En gitarist Moe (Shione Yukawa) heeft tot overmaat van ramp haar vinger gebroken. Bassist Nozomi (Shiori Sekine) en drummer Kyoko (Aki Maeda) weten Kei te overtuigen terug te komen en zij zal wisselen van keyboard naar gitaar, een instrument dat ze nog niet speelt. Als zanger rekruteren ze de Koreaanse uitwisselingsstudent Son (Bae Doona), ondanks dat haar Japans erg matig is en ze de Japanstalige powerpopklassieker 'Linda Linda' van de Blue Hearts willen gaan spelen. De eerste repetitie is zo dramatisch dat iedereen er de slappe lach van krijgt. Drie dagen dag en nacht oefenen volgen, waarin hechte vriendschappen worden gevormd. Linda Linda Linda heeft een behoorlijk reputatie als feelgood coming-of-age cultklassieker en dat kan ik na kijken beamen. Het is een bekend gegeven - de laatste onbezorgde dagen van de jeugd met zomeravonden die eindeloos lijken te duren en vriendschappen die voor eeuwig lijken, maar snel oh zo tijdelijk blijken te zijn - maar Nobuhiro Yamashita vertelt het lekker sec, met kurkdroge humor; de scene waarin Son uiterst zakelijk een aanbidder afwijst na de nodige verwarring omdat ze het Japanse woord voor 'verbrandingsoven' niet kent, is cringekomedie op zijn best. Yamashita heeft ook oog voor een mooi verstild beeld, een beetje alsof Ozu een highschoolfilm heeft gemaakt. De karakters voelen ook echt als meiden die in een band zitten. Alle vier de acteurs spelen prima, maar het is toch vooral Bae Doona die de show steelt met haar gevoel voor komische timing. Goede punkzangeres ook. (Gezien op Mubi)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Arunia]

The Man from Earth (2007)
Tweakers: 6.7 | IMDb: 7.8 | Genre: Drama, Fantasy, Mystery | Runtime: 87 min | MPAA: Not Rated Deze film gisteren opgezet. Wow. Wat een aparte film en moet zeggen, ik geloofde hem wel zullen we maar zeggen. Ik hou van apart, dus deze film viel daar prima in. Eigenlijk speelt de film zich maar op 1 plek af en uiteindelijk vraag je je wel af: spoiler: ~[textalign=justify]Sprak hij de waarheid of niet?~[/textalign]
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik zag bij het opzoeken in de generator dat er nog een film hierover was uit 2017. Zal maar eens kijken wat dat is en dan beslissen of ik die ga zien. Bij het schrijven nu totaal geen idee waar die over zou moeten gaan.

Net even gekeken. Denk dat het totaal niets qua kwaliteit heeft van deze. Waarschijnlijk wordt daar het hele mysterie bloot gelegd wat wel jammer zou zijn. Ook het cijfer op IMDB is een 5,2 wat al eigenlijk mijn vermoeden bevestigd.

[ Voor 6% gewijzigd door Arunia op 29-08-2026 12:20 ]

[josh-hill]

The President's Cake (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: N/A | Runtime: 102 min | MPAA: N/A De cinematografie van deze film is echt mooi, hoewel ik moeite had met de nachtopnames, deels vanwege mijn oogproblemen. Ik zou deze film bonuspunten willen geven voor het gebruik van Iraakse acteurs, de Arabische taal en de Iraakse filmlocaties. De rest van de film (het plot, de regie, het acteerwerk) verbrak echter de betovering voor mij. Het voelde meer alsof ik naar acteurs keek die deden wat de regisseur hen opdroeg, dan dat ik in het verhaal werd meegezogen. Bovendien was het verhaal grotendeels een clichématige zoektocht, waarbij ik niet overtuigd was door het gebrek aan onderbouwing van motivaties. De erbarmelijke omstandigheden kwamen wel continu aan bod, maar de manier waarop dit werd gepresenteerd, overtuigde me niet. Bijvoorbeeld hoe mensen met geld zwaaiden om het kostbare meel te bemachtigen, terwijl ze langs gigantische zakken meel moesten lopen om in de rij te gaan staan. Misschien is het zo geweest, maar het lijkt me geen goede manier om rellen of diefstal te voorkomen. Ook werden sommige scènes steeds opnieuw herhaald, puur om een ​​nogal cliché punt te maken, en deze waren zo slecht dat ik met mijn ogen moest rollen (bijvoorbeeld de scènes op het politiebureau). Waar ik ook echt van in de war raakte, was mijn vraag voor welk publiek de film bedoeld was. Het verhaal was zo simpel van opzet dat je zou zeggen dat het voor een heel jong publiek gemaakt is. Maar er zaten ook tenenkrommende momenten in die absoluut niet geschikt waren voor kinderen. Ik vroeg me ook af wat die scènes in vredesnaam in deze film deden. Als je de film hebt gezien, weet je waarschijnlijk wel over welke twee scènes ik het heb. spoiler: Een winkelier die seks wil hebben met een hoogzwangere vrouw, die dan ook nog eens ja zegt, omdat de winkelier dan belooft om iets aan de kinderen te geven. En een scene waarin een vent het meisje een "bioscoop" in loodst. Je kan wel raden, wat voor bioscoop. Bah bah. Er waren wellicht wel een paar momenten waarop de film een beetje schitterde, maar die waren zo zeldzaam dat het de rest echt niet kon compenseren. Overigens jammer dat het niet als Iraakse film wordt geregistreerd op Letterboxd, dus dat blijft een blinde vlek op de wereldkaart in mijn statistieken.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hm, ik zie dat "The Exorcist" ook als (o.a.) Iraaks telt, dus blijkbaar toch geen blinde vlek.

[Arunia]

The Roses (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Comedy | Runtime: 105 min | MPAA: R Paar dagen geleden deze film met mijn vrouw gekeken. Je ziet het eigenlijk al gebeuren tijdens het kijken van de film. Je kunt al weten waar het heen gaat, de verwijten zullen zijn, enzovoorts. Ik vond het een sterke film. Het einde valt over te betwisten. Wij vonden het minder, maar ik snap hem wel filosofisch gezien. Ik vind hem verder moeilijk te beoordelen en lijkt eigenlijk hetzelfde beoordeeld te kunnen worden zoals The Man From Earth. Behalve dat ik die wel ruim beter vond.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Hundreds of Beavers (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 108 min | MPAA: N/A Jean Kayak (Ryland Brickson Cole Tews) is een applejackmaker in het 19e-eeuwse Amerika. (Opgezocht: applejack is een Amerikaanse sterke drank gemaakt van appels, dus als calvados en appel-pálinka, niet cider. Dit is heel relevante informatie voor deze film, die het moet hebben van dat soort subtiele plotdetails.) Door een combinatie van te grote consumptie van zijn eigen product en bevers die aan zijn opslag knagen, brandt de hele boomgaard af. Om te overleven wordt Jean pelsjager. Dat blijkt nog wel echt een vak om te leren. Hij wordt verliefd op de dochter van de opkoper, tevens de lokale bontwerker (Olivia Graves). Pa (Doug Mancheski) vindt het maar niets. Mocht Jean honderden beverhuiden leveren, dan wil hij wellicht van gedachten veranderen. Maar de bevers zijn sluw en sterk... Hundreds of Beavers is een mix van klassieke slapstick uit de Chaplin/Keaton-school - door de besneeuwde setting moest ik met name denken aan The Gold Rush - maar boven alles toch Looney Tunes. Specifiek de jager/prooi-grappen van Roadrunner zijn een eindeloze bron van inspiratie. Er is geen dialoog, wel geluid en er is een liedje aan het begin. Het is slapstick, maar wel goede slapstick. Het tempo is manisch. Als iets dodelijk is voor dit soort humor, is als er zelfbewust even pauze wordt genomen onder het motto: "Dat was een goede grap! Nu lachen!" In Hundreds of Beavers heeft Jean Kayak in die tijd gelukkig al weer drie of vier pijnlijke ervaringen gehad. De opzet van de grappen is meestal overbekend, maar regisseur Mike Cheslik, die de film ook schreef met Tews (ik neem aan dat de rest zijn voornamen zijn), weet er bijna altijd een verrassende draai aan te geven die je niet ziet aankomen. Sporadisch kiezen ze wel voor iets te kinderachtige onderbroekenlol. Het verhaal gaat ook kanten op die je niet ziet aankomen, zo zit er ineens een hele rechtbankparodie over de 19e-eeuwse bevergenocide in. Het is ook gewoon een ontzettend goed gemaakte film, een volstrekt originele mix van live action, computereffecten en allerlei traditionele animatietechnieken. Dat alle dieren worden gespeeld door mensen in goedkope verkleedkostuums is een gouden greep, die blijft werken. Er wordt veel in de computer gedaan, maar daarbij wordt altijd het tekenfilmachtige benadrukt, waarbij het gebrek aan realisme een plus- in plaats van een minpunt wordt. En af en toe is er ook uiterst charmant knutselwerk te zien. Als er een dier gevild wordt, zijn de ingewanden bijvoorbeeld handwerkjes van vilt. Deze waarschijnlijk voor onder een miljoen gemaakte film ziet er in mijn ogen stukken beter uit dan veel films die honderden miljoen hebben gekost. Het grootste probleem van Hundreds of Beavers is de speelduur van 108 minuten. Dat is te lang. Dat kan alleen als je er net als Charlie Chaplin een echt dramatisch hart in stopt, niet voor een verzameling grappen als dit. Had de film 20 tot 30 minuten korter geduurd, dan had de impact mijns inziens nog veel groter geweest. Desondanks toch mooi dat de film twee jaar na de Amerikaanse release door Gusto uiteindelijk toch ook in Nederland is uitgebracht, want dat is zeker verdiend. Update: die Nederlandse release blijkt een rare samenloop van omstandigheden. (Gezien in Lab111)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[GeeBee]

Arunia schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 15:53:

The Roses (2025)	[Afbeelding: The Roses (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Comedy | Runtime: 105 min | MPAA: R […] Ik vind hem verder moeilijk te beoordelen en lijkt eigenlijk hetzelfde beoordeeld te kunnen worden zoals The Man From Earth. Behalve dat ik die wel ruim beter vond.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Heb je het origineel ook gezien?

https://www.imdb.com/title/tt0098621

[Arunia]

GeeBee schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 15:20:
[...]

Heb je het origineel ook gezien?

https://www.imdb.com/title/tt0098621

Nee nog niet. Wist er na het kijken van deze wel vanaf. Zal eens kijken of mijn vrouw daar ook op voor is. Denk niet dat ik zin heb om zelf in mijn eentje die te kijken.

[josh-hill]

The President's Cake (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: N/A | Runtime: 102 min | MPAA: N/A Ik was denk ik in een chagrijnige bui toen ik deze film twee dagen geleden voor het eerst zag. Bovendien had ik het kijken uitgesteld vanwege de problemen met mijn ogen, en de donkere scènes (vooral aan het begin) hielpen daar niet echt bij. Maar goed, vandaag heb ik hem opnieuw met mijn moeder bekeken, en ik moet zeggen dat ik hem de tweede keer echt goed vond. Spielberg zou trots zijn geweest als hij dit had geregisseerd. Het voelt heel erg als een film die hij op deze manier gemaakt zou hebben. Nu ben ik geen grote fan van Spielberg, wat er ook voor zorgde dat ik de film de eerste keer niet zo goed vond, maar het is absoluut het soort film dat je met je moeder kunt kijken, ook al zitten er best wel wat scènes in die haar misschien iets te aangrijpend leken. De film weet echter, ondanks al het leed, toch een luchtige toon te behouden. Ik snap dan ook wel waarom deze film zoveel positieve recensies heeft. Ze hebben er echt hun hart en ziel in gestoken. Complimenten voor het maken van deze Iraakse film. Ik ben echt blij dat ik hem nog een keer heb gekeken.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Destiny]

Star Wars: The Mandalorian and Grogu (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Adventure, Family | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Oh ja, bijna vergeten een nieuwe Star Wars film. Ze hadden het ook "twee uur creatieve armoede" kunnen noemen. Alleen de fantasieloze titel al. De film begint aardig. Mando is weer een bountyhunter die de kopstukken van The Empire zoekt. Dat is best een aardig gegeven en is het ook wel aardig tot aan de tweede acte. Dan zakt de film in en het voelt als een aantal afleveringen van de TV serie aan elkaar geplakt. We krijgen zelfs een scene die rechtstreeks van Return of the Jedi is geript. Een lang stuk met vooral Grogu want Mando is even out-of-order. Grogu begin ik beetje helemaal zat te worden. Iedere scene moet hij cute en grappig zijn. Maar ja het blijft Disney en die plushies moeten ook verkocht. Het is een film die vooral met een checklist lijkt te zijn gemaakt: X-wing: Check, Y-wing: Check, AT-AT (of welke variant het dit keer was): check, Hutt: Check, voldoende monstertjes: check, grappige kleine wezentjes: Check enz. enz. In plaats van een interessante tegenstander (of tegestanders) komen ze niet verder dan een herhaling van voorspelbare zetten. En het duurt nog twee uur ook. Waarom kijk ik dit nog?
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

The Dog Stars (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: N/A Het is dat Ridley Scott's naam erbij staat, maar aan de film zelf valt echt niet te zien dat hij de regisseur is. Dit is wel zo'n dertien in een dozijn middle of the road post-apocalyptic film. Het kabbelt eigenlijk maar voort, wordt nergens spannend of interessant. Dat Hig en Cima naar elkaar toe groeien zie je direct bij hun ontmoeting al aankomen. Hun acteerwerk is wel voldoende om het nog enigzins geloofwaardig over te brengen. Josh Brolin heeft een makkelijke rol als norse veteraan. Guy Pearce heeft een zelfde rol maar die slaat imo te makkelijk om qua vertrouwen. Voor de rest valt hier niet veel over te zeggen zonder te spoilen. Het is 2 uur redelijk vermaak, maar je mist er niks aan als je deze film overslaat.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Fallin' Floyd (2013)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Animation, Short, Drama | Runtime: 9 min | MPAA: N/A Openingskortfilm in Eye bij On a String, omdat die maar 78 minuten duurt. De metafoor is misschien een beetje standaard, maar de animatie is ontzettend leuk, de score van Martin Fondse, met een glansrol voor Eric Vloeimans, is geweldig en het sloot perfect aan bij de hoofdfilm. Goede programmering dus van Eye.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

On a String (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Drama, Music | Runtime: 78 min | MPAA: N/A Isabel Hagen schreef, regisseerde en speelt de hoofdrol in deze komedie. Die is dan ook nog gebaseerd op haar leven als altvioliste in het schnabbelcircuit en haar relatieperikelen. Heel erg New York upper middle class allemaal, waardoor de link met Woody Allen onmiddellijk bovenkomt. Alleen is dat anno 2026 natuurlijk niet zo gewenst, dus snel ook even de verschillen benoemen: Allen is een verdienstelijk amateurklarinettist, maar Hagen ging naar het prestigieuze Juilliard conservatorium en speelde bijvoorbeeld voor Björk, Steve Reich en zat in de orkestbak bij Fiddler on the Roof op Broadway. Allen hoort zichzelf heel graag praten, terwijl de humor van Hagen meer om de pijnlijke stiltes gaat. En omdat het 2026 is, woont Hagens karakter, dat ook Isabel heet, nog bij haar ouders in plaats van de ruime appartementen die Allen met de baantjes als freelanceschrijver en zo die hij zichzelf in zijn films geeft, kan veroorloven. Hoewel de Finse alcoholmelancholie mist, zit er ook wel een flinke scheut Kaurismäki in de film: gebrekkige communicatie en lompheid alom, maar nooit cynisme. De speelduur van 78 minuten is ook heel erg gelijk aan de films van de Finse meester. On a String is niet echt een verhaal met een kop en een staart, meer slice of life, verteld in een aantal humoristische scenes. Heel erg mijn humor, dit is één van de grappigste, zo niet de grappigste film die ik dit jaar heb gezien. De Nederlandse trailer is simpelweg de hele openingsscene en dat geeft een goed beeld van de humor en dus of je de film leuk zult vinden of niet. Specifiek heeft de film de beste "oh god, mannen en hun gitaar"-grappen die ik ooit heb gezien (en dat zonder 'Wonderwall'!) Ook Isabels broer, de meest snobistische contactgestoorde klassiekemuzieksnob ooit, is een fantastisch karakter. Hij wordt gespeeld door Olivier Hagen, maar ik mag hopen dat dat niet al te autobiografisch is. Waarvoor ik een beetje vreesde op basis van de trailer, maar wat gelukkig helemaal mist zijn van die vreselijke Sorry, Baby "ik ben een volwassen vrouw met een universitaire graad, maar oh, kijk mij eens een ludiek meisje zijn" toestanden. Dat is voor mij minstens net zo ergerniswekkend als mannen met hun gitaar. Leuk weetje: de Amerikaanse bioscooprelease is pas op 11 september, dus dit is nu eens een Amerikaanse film waar je in Nederland niet op hoeft te wachten, maar zelfs de primeur van krijgt. (Misschien een wat ruime waardering, maar ik heb in tijden niet zo veel lol gehad, de speelduur is perfect en veelbelovende debutanten moet je een beetje pushen.) (Gezien in Eye Filmmuseum)
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}