Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[ppeterr]

Ook naar deze film kijk ik uit, en heb heeeel snel even door bovenstaande review gescanned. En kom tot de conclusie dat ik ook daarin heel veel spoilers lees. En nou ben ik daarin misschien wat strikter dan menig een hier. En verklapt hij misschien niet eens zo heel veel, maar van mij hoef je voor een review niet een heel verhaal te gaan tikken waar een film nou precies over gaat.....

Anyway ik zie het cijfer 9. Let's see for myself.

[Stukfruit]

Gewoon de Pluribus-behandeling geven: stop met iedere trailer + recensie en inderdaad gewoon kijken.

[ppeterr]

Stukfruit schreef op zondag 2 november 2025 @ 16:06:
Gewoon de Pluribus-behandeling geven: stop met iedere trailer + recensie en inderdaad gewoon kijken.

Vrijdag.

Aan de ander kant, zie ik...dat hij net zoals jij. Prachtige stukken tekst schrijft. En ongetwijfeld dat het goed onder de noemer "review" valt. Maar ik lees het dus liever naderhand, en zeker titels die ik graag zelf wil zien sla ik dan gewoon over hier.

(dus het is gewoon mijn probleem blijkbaar)

[josh-hill]

The Lobster is nog steeds veruit mijn favoriet. Vond Poor Things en mindere mate Kinds Of Kindness minder goed. Ben idd wel benieuwd naar Bugonia, maar heb niet de hoop dat ik deze net zo goed als The Lobster ga vinden. Al heeft het ook een paar viewings gekost voodat ik The Lobster echt goed vond.

[ Voor 52% gewijzigd door josh-hill op 02-11-2025 16:22 ]

[AcidBurn]

Good Boy (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Comedy, Horror, Thriller | Runtime: 72 min | MPAA: PG-13 Inderdaad is het eens wat anders om het verhaal vanuit het perspectief van een huisdier te zien. De hond in kwestie doet het uitstekend, lijkt zeer natuurlijk over te komen. Comedy is het zeker niet te noemen, maar een horror ook totaal niet. Je ziet hoe een jongeman kapot gaat aan een ziekte die niet meer met medicatie te bestrijden is. Maar vooral zie je hoe dat er door de ogen van zijn hond uitziet. Het ene moment is het baasje de man die hij kent en met wie hij speelt. spoiler: Het andere moment is het een afstandelijke schim die hele andere prioriteiten heeft. Je zou het bijna kunnen vergelijken met het omgaan met een alzheimer patient, of een schizofreen. @ByteMe_ Ik denk dat er helemaal geen bovennatuurlijke dingen aanwezig waren. spoiler: Dat was puur de verbeelding van de hond die zijn baasje weg ziet kwijnen en er niks tegen kan doen.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

The Twits (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.8 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 98 min | MPAA: PG The Twits / De Griezels Plot: Meneer en mevrouw Twit zijn de gemeenste en stinkendste mensen ter wereld. Daarnaast zijn ze ook nog eens eigenaar en uitbater van het walgelijkste, gevaarlijkste en idiootste pretpark Twitlandia. Maar wanneer de Twits aan de macht komen in hun stad, worden twee dappere weeskinderen en een familie magische dieren gedwongen om net zo lastig te worden als de Twits om de stad te redden. Oordeel: Netflix kocht eind 2021 het bedrijf achter de verhalen van Roald Dahl en is sindsdien hard bezig om het aanbod aan kleurrijke, fantasierijke films en series flink uit te breiden. De Griezels is de nieuwste release. Nou, dat valt niet mee. Het verhaal is los gebaseerd op het iconische Roald Dahl kinderboek maar voegt veel nieuwe niet helemaal goed passende elementen toe. Dieren die magische tranen huilen, een weeskindje dat de hoofdrol speelt en een absurd pretpark. Er is dermate veel aan het verhaal verbouwd dat het afbreuk doet aan de ervaring. Gooi hierbij nog wat onnodige opmerkingen over bv fosiele brandstoffen waar het originele verhaal in de verste verte niet over gaat en je hebt de 2025 Netflix interpretatie van de Griezels. Leuk, mwah. Er zijn meerdere verwijzingen naar punten die wel in het boek voorkomen zoals de vogelpastij en de gevreesde krimpziekte maar eigenlijk is het geheel zo verbouwd dat de charmante kern van het verhaal verloren lijkt te gaan in een verhaal over weeskinderen die een gevecht tegen de griezels leveren geholpen door een soort magische aap achtige wezens. Een gemiste kans! Hoewel de reclame van o.a. Netflix doet voorkomen dat de kijkers veelal super enthiousiast zijn liegen de cijfers die ik bv op IMDB zie er niet om. De 5 wordt daar momenteel niet eens gehaald. Nee, dit is het niet. "The Twits in name only" zie ik voorbij komen en daar schuilt wel een kern van waarde in. Niet zo leuk als verwacht, zeker niet zo leuk als gehoopt en te ver van het originele verhaal gedreven. Ik twijfel tussen een 4.5 en een 5. Laat ik dan positief zijn vandaag en voor de max 5 kiezen.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Player1S]

Weapons (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Horror, Mystery | Runtime: 128 min | MPAA: R Afgelopen tijd dood gegooid met reclame voor deze film. Staat nu op HBO dus dacht ik kijk hem. Het eerste deel vond ik heel goed. Ook de manier waarop het gefilmd is kan ik zeer waarderen. Het tweede deel weet ik niet zo goed wat ik er van moet vinden. Het kwam bij mij niet echt over als grote verrassing. Ik heb me er wel mee vermaakt maar of het de hype waargemaakt heeft durf ik niet te zeggen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Haay]

Finch (2021)
Tweakers: 7 | IMDb: 6.9 | Genre: Adventure, Drama, Sci-Fi | Runtime: 115 min | MPAA: PG-13 In de kern is Finch met Tom Hanks als enige (menselijke) acteur een road-trip buddy movie. In een apocalyptische wereld waarin de UV straling van de zon dodelijk is overleeft uitvinder Finch door het scharrelen van achtergelaten voedsel en onderdelen. Als enige gezelschap heeft hij een trouwe hond, en hoe hij aan die hond gekomen is wordt in de film later uitgelegd. Intussen bouwt hij aan een autonome intelligente robot. Wanneer er een grote storm aankomt zijn ze gedwongen om in een stevige camper met drie assen op weg te gaan richting San Francisco. De robot is dan net klaar en in het begin onthandig en naief, als een kleuter. Dit levert dus de road-trip en tegelijkertijd buddy trip film op, met regelmatig grappige situaties dankzij het gedrag van de robot. Tom Hanks speelt z'n rol als Finch betrouwbaar en overtuigend met de menselijkheid die we van hem gewend zijn. De naieve vragen en opmerkingen die Jeff de robot stelt brengen humor in een anders best grimmige opzet. Over sommige technische zaken in de film moet je maar niet te veel nadenken want dan valt bepaalde logica uit elkaar. Het uiteindelijke einde is bitterzoet en geeft voldoende afsluiting. Al met al een heel familie-vriendelijke film zonder geweld, zonder seks, zonder offensief taalgebruik, met een prima rol van Tom Hanks.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Malfunctions]

Ballerina (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 124 min | MPAA: R Johanna Wick. Niet haar puppy is vermoord, maar haar vader. 15 jaar geleden. En dat trauma heeft ze gebruikt om zelf een moordenaar te worden. In dienst van de Ruska Roma, net als John. En net als John is ze heel goed. Vooral in het winnen van gevechten, ook al weegt ze net aan 50 kilo. En als ze dan moordenaars met hetzelfde teken als de moordenaars van haar vader tegenkomt, moet ze daar natuurlijk naar op zoek. Om ze allemaal te vermoorden. Zo komt ze uiteindelijk in een dorpje waar alleen maar moordenaars wonen. Die daar willen wonen zodat ze hun kinderen ook kunnen opvoeden om iedereen te vermoorden. Maar zelfs zo'n heel dorp kan niet tegen Johanna op. Vandaar dat John (obligate gastrol) gestuurd wordt om Johanna tegen te houden (wat chronologisch in-universe helemaal niet kan, maar dat terzijde). John wil eigenlijk niet vechten met Johanna, en besluit uiteindelijk dat hij haar wel wil helpen omdat ze hem ooit een vraag heeft gesteld. Die menselijke interactie was genoeg om haar voor eeuwig een warm plekje in zijn hart te bezorgen. Met hulp van John en een vlammenwerper komt ze een heel eind. En dan is daar de baas die en passant ook nog ervoor zorgt dat haar net herontdekte zus wordt vermoord. Alsof ze nog niet genoeg motivatie had om hem om te leggen. Ongeloofwaardige gevechten en fabeltastische shootouts horen bij het Wick universum. Maar mijn suspense of disbelief ging voor deze film echt niet ver genoeg. Pluspunt(en): Ana is aangenaam om naar te kijken en Daryl ehh Norman Reedus is altijd tof. Minpunt(en): eigenlijk verder alles. WTF heeft Ian McShane met z'n gezicht gedaan? Kinimplantaten of slechte verjongende cgi?
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Ik heb er afgelopen weekend een bioscoopweekend van gemaakt. Naast Bugonia heb ik ook nog drie films op Imagine Fantastic Film Festival bekeken:

Kill List (2011)
Tweakers: 4 | IMDb: 6.4 | Genre: Crime, Drama, Horror | Runtime: 95 min | MPAA: Not Rated Regisseur Ben Wheatley was dit jaar eregast bij Imagine. Ik dacht dat ik nog nooit iets van hem had gezien, want de films waar ik steeds over hoor als het hem betreft zijn A Field in England en High Rise. Maar het blijkt dat ik wél een film van hem heb gezien: de grappige, totaal-uit-de-hand-lopende-kampeervakantie zwarte komedie Sightseers. En zijn grootste film blijkt Meg 2 te zijn, hoewel dat volgens mij meer heeft te maken met hypotheken die afgelost moeten worden dan dat het een film is die hij echt wilde maken. Ook op IFFF heb ik Field en High Rise niet gezien, maar opteerde ik voor Kill List uit 2011. Dit is Wheatleys doorbraak en het moet gezegd: de film begint absoluut fantastisch. Het is een soort mix van The Office en C'est Arrivé près de chez Vous (één van mijn favoriete films aller tijden). Twee niet superfitte huurmoordenaars van middelbare leeftijd die eruitzien als IT-verkopers met de bijbehorende kantoorhumor en relatieproblemen, rijden in hun grijze Vauxhall door Engeland voor een klus die veel groter blijkt te zijn dan ze aankunnen. Helaas kan de film het kwaliteitsniveau van het begin niet vasthouden en komen er steeds meer standaard occulte horrorelementen in voor. Het blijft een solide film, maar het hoogtepunt is toch wel de tweede moord (zoals ze in het Engels zeggen: "When all you have's a hammer...").
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

In the Mouth of Madness (1994)
Tweakers: 9 | IMDb: 7.1 | Genre: Drama, Fantasy, Horror | Runtime: 95 min | MPAA: R “God’s not supposed to be a hack horror writer!” Jullie mogen de Halloweens en The Things van mij hebben, want vanaf nu is dit met voorsprong mijn favoriete Carpenter (van de films die ik heb gezien). Ik houd namelijk van surrealistische horror, liefst een beetje rommelig en met een vleugje campy fun tussen de schrikmomenten door. En In the Mouth of Madness is een knaller op al die punten. Hij draaide op IFFF omdat er een Lovecraftian horror thema is en deze film is losjes gebaseerd op Lovecrafts werk. Sam Neill speelt de hoofdrol precies goed: lekker vet en met een twinkeling in zijn ogen, maar maar wel met intensiteit. Julie Carmen en Jürgen Prochnow zijn ook erg goed. Er zit een beetje van de originele A Nightmare on Elm Street in deze film met het thema van de demonische droomwereld die doorbreekt naar de realiteit, maar In the Mouth of Madness heeft betere acteurs, een groter budget (dat gekkenhuis is echt schitterend) en durft nog veel vreemder te zijn. Echt een absolute aanrader.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Flush (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Thriller | Runtime: 70 min | MPAA: N/A De enige nieuwe film die ik op IFFF heb gezien was deze Franse zwarte komedie, die duidelijk uit de Quentin Dupieux-school komt, inclusief de lengte van 70 minuten (hoera!) De hele film speelt zich af in een smerige kroeg-wc met hurktoilet, waarbij hoofdpersoon Leon minstens 80% van de tijd met zijn kop in het gat vast zit. Er zitten veel goede harde en, uiteraard, smerige grappen in. Franse komedies gaan toch altijd net wat verder naar mijn idee. Maar hoewel ik gek ben op zwarte humor, vond ik de film toch niet helemaal geslaagd. Niet geheel verrassend voor een film die opent met het snuiven van een flinke lijn, staat het volume constant op 11. Zelfs bij met de korte speelduur wordt dat toch een beetje vermoeiend. En als op het einde wat meer op de emotie gespeeld wordt, valt dat volkomen uit de toon.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Derbiss]

Deze ooit gezien als franse komedies je ding is?
https://www.imdb.com/title/tt0101700/

[wmterhaar]

Derbiss schreef op maandag 3 november 2025 @ 14:21:
Deze ooit gezien als franse komedies je ding is?
https://www.imdb.com/title/tt0101700/

Oh ja. Daarmee en met C'est Arrivé... (Waals, maar soit) is de liefde voor de Franse zwarte komedie denk ik geboren.

[Derbiss]

wmterhaar schreef op maandag 3 november 2025 @ 14:23:
[...]

Oh ja. Daarmee en met C'est Arrivé... (Waals, maar soit) is de liefde voor de Franse zwarte komedie denk ik geboren.

Ik heb die ooit op dvd gekocht.. was speciaal op dat moment . Nu begrijp ik die veel beter uiteraard.

[josh-hill]

Royal Space Force: The Wings of Honneamise (1987)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Animation, Drama, Sci-Fi | Runtime: 121 min | MPAA: Unrated Animatiefilm uit 1987 over een ruimteprogramma in een parallel universum. De film zit vol met prachtige (nagetekende) beelden van beroemde (vaak technische) zaken, vooral die met ruimtevaart te maken hebben. Toch is het geen domme na-aperij. Er is namelijk ontzettend veel unieke lore, zoals staafvormige munten, een uniek alfabet en cijfers, taal, landen, kleding, etc. Er is duidelijk heel veel fantasie in de wereldopbouw gestopt. Het verhaal zelf is echter een maar vreemde hutspot die niet weet te overtuigen. En dat is jammer, want dat doet flink afbreuk aan deze toch wel ontzettend mooi geanimeerde film. Zou het anders graag een veel hoger cijfer geven.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[SpeedyNick]

Malfunctions schreef op maandag 3 november 2025 @ 13:28:

Ballerina (2025)	[Afbeelding: Ballerina (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 124 min | MPAA: R hoop tekst
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Jouw review bevat wel de nodige spoilers voor degenen die de film nog niet gezien hebben, misschien het eea onder spoiler tag plaatsen?

[AvK]

wmterhaar schreef op maandag 3 november 2025 @ 14:13:

Jullie mogen de Halloweens en The Things van mij hebben, want vanaf nu is dit met voorsprong mijn favoriete Carpenter (van de films die ik heb gezien). Ik houd namelijk van surrealistische horror, liefst een beetje rommelig en met een vleugje campy fun tussen de schrikmomenten door. En In the Mouth of Madness is een knaller op al die punten. Hij draaide op IFFF omdat er een Lovecraftian horror thema is en deze film is losjes gebaseerd op Lovecrafts werk.

Sam Neill speelt de hoofdrol precies goed: lekker vet en met een twinkeling in zijn ogen, maar maar wel met intensiteit. Julie Carmen en Jürgen Prochnow zijn ook erg goed.

Er zit een beetje van de originele A Nightmare on Elm Street in deze film met het thema van de demonische droomwereld die doorbreekt naar de realiteit, maar In the Mouth of Madness heeft betere acteurs, een groter budget (dat gekkenhuis is echt schitterend) en durft nog veel vreemder te zijn. Echt een absolute aanrader.[/justify][/td][/tr][tr][td colspan=2 align=right][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10[/td][/tr][/table]_{Genereer je eigen UBB code review}

Heb em gekeken na jouw zeer enthousiaste recensie. Leuke film, typisch Carpenter, zeer goed geacteerd door met name Neill (zoals hij vaak heeft gedaan). En ik ben een ontzettende fan van Carpenter. Punt. En moet toegeven dat ik vrijwel elke film van Carpenter heb gezien. Deze is mij om de een of andere reden ontgaan. Jij zegt dat The Thing aan de kant kan. Nou dat kan dus niet. De onderhuidse spanning van The Thing is gewoon niet te evenaren. Die spanning zat echt helemaal niet in deze film. Maar goed. Meningen verschillen.

[SpeedyNick]

Edit: dubbel post 🙃

[ Voor 99% gewijzigd door SpeedyNick op 03-11-2025 21:31 ]

[wmterhaar]

AvK schreef op maandag 3 november 2025 @ 20:53:
De onderhuidse spanning van The Thing is gewoon niet te evenaren. Die spanning zat echt helemaal niet in deze film.

Dat ben ik volkomen met je eens; The Thing is vele malen enger dan In the Mouth of Madness. Maar dat surreële, met af en toe een absurdistische twist is echt mijn smaak.

[wmterhaar]

Frankenstein (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Fantasy, Horror | Runtime: 149 min | MPAA: R Deze film heeft het ergste voice-overprobleem van alle films die ik ooit heb gezien. Het is bijna een audiobeschrijving voor blinden. Iemand heeft het koud. Voice-over: "Ik had het koud." Iemand kijkt heel verdrietig. Voice-over: "Precies op dat moment werd ik overmand door verdriet." (Het is tenslotte gothic horror.) De dialogen zijn vaak net zo slecht. Iemand wordt gek, iemand anders schreeuwt: "Je wordt gek!" Ik bleef maar denken: "Netflix heeft dit Del Toro waarschijnlijk opgedrongen; hij lost dit wel op in de director's cut." Maar toen stond er in de aftiteling "geschreven en geregisseerd door Guillermo del Toro", dus daar ben ik nu niet meer zo zeker van. Het is over het algemeen een mooie film, maar op een heel onoriginele, moderne gothic horrormanier. Coppola zette de standaard met zijn Dracula en bijna elke film in het genre sindsdien heeft dat gekopieerd, alleen dan met CGI, dus slechter. En waarom moet elk raam in deze film de laatste gouden stralen van de ondergaande zon raken? Het is een mooi dramatisch effect als je het met mate gebruikt, maar hier is het zo overdreven dat het een soort terugkerende grap wordt. Oh, en te lang natuurlijk (150 minuten), maar dat is ongeveer standaard voor meer mainstream films tegenwoordig. Ten slotte, en ik weet dat dit erg niche is, lijkt het monster in deze versie wel een lid van de Zweedse metalband Tribulation. Er is een goede cast. Oscar Isaac en Christopher Waltz behoren tot mijn favoriete acteurs van dit moment. En Isaac is echt heel goed als hij niet de voice-over hoeft te doen of vastzit aan tekst die het publiek vertelt wat we al op het scherm zien. Waltz en Charles Dance (in een kleine, maar belangrijke rol) zijn de enige twee acteurs die op de een of andere manier volledig aan het overdreven script konden ontsnappen. Waltz slaagt er zelfs in om een ​​paar oneliners af te leveren tussen alle van-dik-hout-zaagt-men-planken bombast. Al met al de expeditie naar Cinema De Vlugt in Slotermeer, de enige Cineville bioscoop in Amsterdam waar deze film draait, niet waard. Maar wel een leuke bioscoop, echt die old school cultuurcentrumvibe. (Oké, het is maar iets meer dan een kwartier fietsen, maar je weet: in de binnenstad van Amsterdam wonen teer gebouwde mensen.)
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

AvK schreef op maandag 3 november 2025 @ 20:53:
[...]


Heb em gekeken na jouw zeer enthousiaste recensie. Leuke film, typisch Carpenter, zeer goed geacteerd door met name Neill (zoals hij vaak heeft gedaan). En ik ben een ontzettende fan van Carpenter. Punt. En moet toegeven dat ik vrijwel elke film van Carpenter heb gezien. Deze is mij om de een of andere reden ontgaan. Jij zegt dat The Thing aan de kant kan. Nou dat kan dus niet. De onderhuidse spanning van The Thing is gewoon niet te evenaren. Die spanning zat echt helemaal niet in deze film. Maar goed. Meningen verschillen.

In the Mouth of Madness vind ik ook niet "eng", maar wel heel erg sfeervol. Wat @wmterhaar ook zegt, het is soms echt surrealistisch en absurd. Ik vind dat The Matrix er ergens ook wel op lijkt.

spoiler:

de werkelijkheid zoals wij die kennen is niet echt, er is nog een andere wereld waar we eigenlijk écht in "leven".

Maar dat is gewoon wat ik zelf zie, niet dat de regisseurs dat zo bedoeld hebben. Het is ook niet een heel ongewoon concept immers.
Daarnaast is ITMOM ook lekker Lovecraftiaans, zonder dat heel specifiek te willen zijn. En dat vind ik tof.

[Bor]

The Long Walk (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: R ""The task is simple: walk or die." Plot: In een nabije en dystopische toekomst hebben de Verenigde Staten de vorm aangenomen van een politiestaat. Voor een jaarlijkse wedstrijd worden 100 jongens geselecteerd om een dodelijke marathon te lopen zonder duidelijke eindmeet in zicht. Slechts een deelnemer wordt de winnaar - en de enige overlevende. Elke deelnemer krijgt enkele waarschuwingen indien hij vertraagt of stopt met wandelen. Als ze daarna nog eens de mist ingaan, volgt de kogel. Oordeel: Vooropgesteld; ik heb het boek van Stephen King waarop deze film is gebaseerd niet gelezen. Ik weet niet goed wat ik van deze film moet vinden. Het acteerwerk van de lopers is prima tot redelijk sterk. "The Major" vond ik echter een soort karikatuur lijken. De film speelt zich af in een redelijk gesloten ruimte; we weg waarop de spelers lopen. Dat, en de gebeurtenissen en discussies onderweg zorgen voor een beklemmende sfeer. Af en toe zien we een beetje gore wat amper bijdraagt aan het verhaal anders dan het schetsen van een sadistisch beeld van de soldaten die de groep lopers begeleiden en bewaken. Het einde ligt min of meer in lijn der verwachting en dat doet afbreuk aan het geheel. Ik vind het lastig om deze film te beoordelen. Aan de ene kant zie ik een goed verhaal over ontbering, angsten en (onverwachte) broederschappen maar ook is het geheel met vlagen wel wat (te) beperkt. Een film die ik alleen kan aanraden aan mensen die eens wat anders willen dan de doorsnede block buster actie film maar welke ook wel tegen een stootje kunnen. Al met al maakt een 6.5 een goed cijfer. Dat maakt een mooi gemiddelde tussen het in mijn ogen prima acteerwerk en het beperkte toch wat beknopte verhaal waar ik het nodige aan achtergrond miste.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

Prey (2022)
Tweakers: 6.9 | IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Horror | Runtime: 100 min | MPAA: R Absurd slechte film dat de grote slimme predator uit Arnie's film geen recht doet. We zien een chagrijnige dame die elk moment vastgrijpt om haar mannelijke soortgenoten af te kraken. Uit deze mannen komt dan ook geen enkel zinnig woord. Het verhaal gaat dan ook om haar en haar haat jegens haar medemensen. De iconische predator word gelijk aan het begin geintroduceerd door een gigantisch slecht ge-CGI'd ruimteschip waarna hij gelijk zijn camouflage aanzet. Her en der komt hij tevoorschijn en lijkt wel een schim van zijn calculerende versie uit de originele Predator. Iedereen doet onlogische dingen, onlogische dingen gebeuren, Predator doet on-predatorische (hehe) dingen en gaat heel dom dood op het eind. We zijn ver weg van het originele ontwerp, lore en verhaal.... zonde van de tijd. Ik zie dat dezelfde regisseur ook Predator Badlands heeft gemaakt, dat voorspelt dus niet veel goeds (deels al te zien aan het belachelijke nieuwe ontwerp).. jammerjammer
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Derbiss]

jellybrah schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 13:14:
[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14]Prey (2022)[/td][td align=right valign=top rowspan=2 fontsize=9][Afbeelding: Prey (2022)][/td][/tr][tr][td valign=top]Tweakers: 6.9 | IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Horror | Runtime: 100 min | MPAA: R

---

[justify]Absurd slechte film dat de grote slimme predator uit Arnie's film geen recht doet. We zien een chagrijnige dame die elk moment vastgrijpt om haar mannelijke soorgenoten af te kraken. Uit deze mannen komt dan ook geen enkel zinnig woord. Het verhaal gaat dan ook om haar en haar haat jegens haar medemensen. De iconische predator word gelijk aan het begin geintroduceerd door een gigantisch slecht ge-CGI'd ruimteschip waarna hij gelijk zijn camouflage aanzet. Her en der komt hij tevoorschijn en lijkt wel een schim van zijn calculerende versie uit de originele Predator. Iedereen doet onlogische dingen, onlogische dingen gebeuren, Predator doet on-predatorische (hehe) dingen en gaat heel dom dood op het eind. We zijn ver weg van het originele ontwerp, lore en verhaal.... zonde van de tijd.

Ewel.. ik snap je punt maar ik vond die eigenlijk wel goed. Ik heb naast het manvsvrouw-gedoe gekeken en vooral op de film zelf gelet. Actiewise vond ik de film zeer goed (persoonlijke smaak), die scène met de jagers in de rook.. als je niet op een bepaald moment lacht dan heb je geen humor (grapje e). Nogmaals, je kan dit niet vergelijken met de eerste predator (niets eigenlijk ) maar als je het puur als film apart bekijkt is hij toch goed te pruimen hoor. Een 2/10 is veel te streng; voor mij mag het gerust een 8 zijn (ik ben altijd gul). Kwa sfeer, spanning (toch wel) en actie.. zeker geen 2/10. Kleine edit: als je zegt dat ze mensen haat heb je de film niet begrepen denk ik. Ze wil zich bewijzen topz van haar broer (en andere) maar niet uit haat.

[ Voor 3% gewijzigd door Derbiss op 04-11-2025 17:07 ]