Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Asphyxion]

Frankenweenie (2012)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Animation, Comedy, Drama | Runtime: 87 min | MPAA: PG Frankenweenie is een stop-motion animatiefilm van Tim Burton. Het verhaal gaat over de jonge Victor Frankenstein, die zijn geliefde hond Sparky verliest bij een ongeluk. Met behulp van wetenschap en elektriciteit wekt Victor Sparky weer tot leven, maar al snel loopt dit experiment uit de hand wanneer anderen zijn methode willen nabootsen. Waar Tim Burton's The Nightmare before Christmas en Corpse Bride aardige bekendheid genieten, is Frankenweenie wat ondergesneeuwd. Terecht ook denk ik, want van de 3 films is dit duidelijk de minste. Mooie stop-animation, dat zeker, maar het verhaal verveelt soms en is vrij voorspelbaar. Als familiefilm bevat de film ook wel wat schrikmomenten en body horror die misschien wat ver gaan. Maar ach, je kijkt uiteraard een Tim Burton film...
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Together (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Horror, Romance | Runtime: 102 min | MPAA: R Together verraadt natuurlijk al vrij snel dat het samensmelten van 2 zielen het thema is van deze film. Het was weer eens wat anders, dat is zeker. Maar toch voelde de vibe verschillend in de film. De ene keer zit de sfeer er goed in spoiler: Het ademen in het begin van de film in die grot gaf een griezelige sfeer Maar dan komen er weer vreemde kronkels spoiler: Het vinden van die dode ratten in die lamp. Het wordt later wellicht uitgelegd, maar toch is het wel te toevallig. Er zijn meerdere kamers met lampen en op de hoogste plek vindt ie het. En wat is de toevoeging van die 'geesten' van z'n ouders? Het werkte nogal afleidend tov 'de entiteit' waar de film juist om draait. Of dat meisje dat out of the blue een tekening maakt van d'r honden. Het tekenen van horrorplaatjes vind ik sowieso al enorm afgezaagd worden (hurhur, see what I did there), daar konden ze toch wat anders voor verzinnen? Ik vind het lastig te beoordelen, aan de ene kant is het origineel en heeft het potentie. Maar aan de andere kant is de film 'apart' en is het toch net niet. Wat ik dan echt erg jammer vond spoiler: De zaagscene. De ultieme kans om je body horror los te laten gaan met veel bloed. En poef: er gebeurt bijna niks. Dit is waar bijv. Terrifier wel die grens over durft te gaan, wellicht weer teveel. Misschien voor de discount-bak leuk.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Three Days of Fish (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 85 min | MPAA: N/A Drie Dagen Vis is een Nederlandse (Rotterdamse) dramedy uit 2024. Prachtige film waarin de relatie tussen een vader en zijn zoon centraal staan. Het is een beetje één uit de categorie "ruwe bolster, blanke pit". Zowel vader als zoon zeggen niet veel en als ze dan iets zeggen, dan komt het er vaak nogal ongelukkig uit. Hele realistische situaties passeren de revue en we komen langzaam maar zeker meer te weten over hun historie en hun toekomst. De film is gortdroog in zijn humor en dat is plezierig. Dat past ook goed bij de sfeer en personages. Ook de beelden zijn prachtig, in zwartwit. De film is heerlijk Rotterdams in zijn doen en laten. Toch is het ook weer niet helemaal echt Rotterdams, want niet alle locaties zijn daadwerkelijk in Rotterdam. Alleen het station al... maar wellicht heeft dat te maken met de tijd waarin de film zich zou moeten afspelen (alleen geen idee welk jaar dat zou moeten zijn) en past daar het moderne station niet in. Het ziet er iig heel raar uit zo. Een ander minpunt is dat ik de dialoog vaak niet goed kon volgen, omdat er geen ondertitels zijn en die heb je tegenwoordig vaak toch wel nodig. Maar iig weer eens echt een leuke, niet al te lange, Nederlandse film.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Elvhenk]

The Thursday Murder Club (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Comedy, Crime, Mystery | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Deze film wierp zijn schaduw ver vooruit, dankzij een bult profesionele marketing, en ik had me erop verheugd. En gelukkig niet helemaal ten onrechte. Ik had geprobeerd het boek te lezen, maar dat vond ik saai. De film is dankzij de mooie aankleding en volop steracteurs (voornamelijke geriatrische) een stuk beter te genieten. Het draait om de Thursday Murder Club, een activiteit in een luxe landhuis voor ouderen, die bestaat uit een aantal inwoners die cold cases oplossen. Dan valt al snel de eerste dooie en het gaat los met het oplossen van actuele moorden. Het blijft ook niet bij één moord. Onze bejaarden zijn natuurlijk slim en niet voor één gat te vangen. Echt spannend wordt het nooit, maar het is aangenaam om naar te kijken. Het zit werkelijk vol topacteurs die met het matige verhaal toch geloofwaardige personages neerzetten.. Een paar verrassende: Tom Ellis (niet zo'n topacteur maar toch lichte swoon. Ja, sorry ) en Paul Freeman waarvan ik me de hele tijd afvroeg waar ik die toch van kende... Als je een hekel hebt aan plotgaten en dingetjes die ineens convenient bij elkaar komen, dan moet je hem overslaan.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 4% gewijzigd door Elvhenk op 30-08-2025 23:02 ]

[Asphyxion]

Assembly (2007)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Biography, Drama | Runtime: 124 min | MPAA: N/A Assembly (2007) volgt kapitein Gu Zidi tijdens de Chinese burgeroorlog. Zijn eenheid krijgt de opdracht een strategische positie te verdedigen “tot het geluid van de verzamelhoorn” (Assembly). De strijd is hevig en bijna al zijn mannen sneuvelen, terwijl Gu als enige overleeft. Na de oorlog ontdekt hij dat zijn kameraden officieel als vermist staan geregistreerd. Geplaagd door schuldgevoel en vastberaden hun offer te eren, begint hij een jarenlange zoektocht naar erkenning voor hun opoffering en heldendom. Het eerste deel van de film is vooral de oorlog(en). Veel (iets te veel m.i.) shaky cam, veel bloed en dood en verderf. Zoals iemand op IMDB in zijn review zet: denk aan Saving Private Ryan, maar dan een stapje eronder. Het verhaal na de actie scenes kan me helaas niet heel erg boeien - het duurt wat lang. Veel geschreeuw tussen karakters en de protagonist wekt weinig sympathie bij me op, ondanks dat hij door de hel is gegaan. De actie scenes en special effects zijn schijnbaar gedaan door hetzelfde team wat heeft gewerkt aan Taegukgi: Brotherhood of War. Helaas voor Assembly is Taegugki duidelijk de betere film...
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Mad-Matt]

Superman (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Een nieuwe film met de zoveelste Superman. Ik begin met het positieve. Het acteer werk is goed, ik heb genoten van de insteek van de film (met humor) en de special effects. Het verhaal is ook op orde, zeker voor een superhelden film. Maar wat is de film een zooitje, zeker voor iemand die niet die-hard stripfanaat is (de rest in spoilertags) Er is zoveel onduidelijk tijdens de film. spoiler: Waar komt die hond vandaan en waarom heeft die krachten? Wie is Mister Terrific? Wat is Justice Gang en wat is het bedrijf die het gefinancierd heeft? Waar komt Hawk Girl vandaan? Waar gaan de portals van Lex Luthor heen? Waarom heeft Superman ineens hulp robots in z'n kasteel? Wat is de rol van de blonde bimbo bij de krant? (Lijkt erop dat die er alleen maar in zit vanwege haar flinke voorgevel, althans, dat is mijn vermoeden als man zijnde) Hoe komt Lex aan die aliens in z'n micro universe? Hoe heeft hij alles gebouwd in dat universe? Wat voor toevoeging heeft Supergirl aan het eind en hoe kan ze tussen sterrenstelsels reizen? Een deel wordt zeker verder op in de film uitgelegd, maar een groot deel ook niet. Ik vond het een ok film, zeker met alle negatieve publiciteit, maar ik vond hem ook erg chaotisch en rommelig.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Superkiwi]

Heretic (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 111 min | MPAA: R Twee gehersenspoelde meisjes die nogal 'in de heer' zijn proberen hun evangelie te verkopen aan Hugh Grant. Pro tip: nooit doen. Hugh Grant wil namelijk helemaal niet bekeerd worden, hij wil de dames juist laten inzien dat (wellicht spoiler, daarom tags) spoiler: hun geloof gebaseerd is op dezelfde basis van welke andere religie dan ook en dat hun mate van geloof enkel tot stand is gekomen door wat hen met de paplepel is ingegoten. De meisjes zie je langzaam transformeren van naïef en overtuigd naar angstig en ietwat twijfelachtig. Eén vraag loopt als een rode draad door de film heen en dat is in hoeverre er sprake is van vrije wil of onbewust opgelegde keuzes/sturing. De uitwerking van bovenstaande is uitstekend gedaan. Het acteerwerk van de zichzelf heruitgevonden Hugh is al genoeg over gezegd; het jasje dat hij zichzelf ná zijn romcom periode heeft aangemeten past hem als gegoten. Maar ook de dames leveren een prima prestatie en doen zeker niet onder voor 'new Hugh'. Sommige scenes zijn net te lang waardoor de spanning die ze zouden moeten creëren een beetje teniet gedaan wordt. Je vraagt je ook de hele tijd af hoe dit gaat eindigen en eerlijk gezegd had ik liever een open einde gezien dan het einde dat we voorgeschoteld kregen. Maar goed, al met al best een prima film. Ik wilde een 7,5 geven maar door het rare einde haal ik daar een half puntje af.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

M3GAN (2022)
Tweakers: 6.7 | IMDb: 6.3 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 102 min | MPAA: PG-13 Dertien in een dozijn horrorfilm uit de Blumhouse-stal over weeskind Cady (Violet McGraw) die noodgedwongen bij haar emotieloze tante Gemma (Allison Williams) komt wonen en de experimentele robot M3GAN als oppas krijgt, omdat tantelief geen idee heeft hoe om te gaan met koters. M3GAN krijgt de opdracht om Cady te allen tijde te beschermen en daarin gaat ze wel heel erg ver. Tante Gemma is echter veel te druk met haar werk en veeleisende baas David (Ronny Chieng) om op te merken dat er iets mis is, met alle gevolgen van dien. De film laat zich nog het beste vergelijken als een kruising tussen Child's Play en Ex Machina, met de nadruk op de eerste. Het acteerwerk is weinig bijzonder en ik had na 5 minuten al een enorme hekel aan de emotieloze hork Gemma, ook één van de hoofdrolspeelsters. Ik vroeg me dikwijls af of zij ook geen robot is, of misschien gewoon een sociopaat. In ieder geval een heel slecht geschreven personage. Maar goed, het draait natuurlijk om M3GAN en daar is niks op aan te merken, de special effects (een mix tussen een actrice, animatronics en cgi) zien er prima uit. Ook sommige kills zijn leuk bedacht, al hadden ze van mij nog wel wat verder mogen gaan dan dat we te zien krijgen. Zelfs de Unrated Cut is wat dat betreft vrij tam. Wat ook niet meehelpt is dat de film vrij voorspelbaar is en geen moment echt spannend. Ondanks alle negatieve punten heb ik me uiteindelijk toch wel enigszins vermaakt, al staan Child's Play en Ex Machina mijlenver boven M3GAN.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

The Devil's Bath (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Drama, History, Horror | Runtime: 121 min | MPAA: N/A Das Teufels Bad (The Devil's Bath) is een Oostenrijkse film van Severin Fiala en Veronika Franz, ook wel bekend van o.a. Ich Seh, Ich Seh (Goodnight Mommy). Zie voor mijn korte review van die laatste film: josh-hill in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]" Ich Seh, Ich Seh wordt gecategoriseerd als Thriller, Mystery, Horror, maar is eigenlijk meer een drama. Zo ook Das Teufels Bad. In de Oostenrijkse bossen van de 18e eeuw, trouwt een jonge vrouw, maar ze heeft moeite zich aan te passen aan haar nieuwe leven. De dingen gaan niet zoals ze zou willen of zoals het zou moeten. Langzaam maar zeker dwaalt ze af van het "rechte pad" en ziet uiteindelijk nog maar één uitweg. Het is een prachtig geschoten film, met mooie plaatjes van de natuurlijke omgeving en van de donkere binnenkant van de huizen, met "natuurlijk" daglicht van buiten, of van de fakkels of een groter vuur. De film is eigenlijk meer een geschiedenisles van hoe mensen toen leefden en dachten en oordeelden. Dat aspect van de film komt goed uit de verf. Het thriller, mystery of horror en zelfs het drama aspect zijn veel minder goed uitgewerkt. Net als bij Ich Seh, Ich Seh kom ik daarom niet verder dan een 6.5.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tijntje]

Superkiwi schreef op zondag 31 augustus 2025 @ 11:53:

Heretic (2024)	[Afbeelding: Heretic (2024)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 111 min | MPAA: R Twee gehersenspoelde meisjes die nogal 'in de heer' zijn proberen hun evangelie te verkopen aan Hugh Grant. Pro tip: nooit doen. Hugh Grant wil namelijk helemaal niet bekeerd worden, hij wil de dames juist laten inzien dat (wellicht spoiler, daarom tags) spoiler: hun geloof gebaseerd is op dezelfde basis van welke andere religie dan ook en dat hun mate van geloof enkel tot stand is gekomen door wat hen met de paplepel is ingegoten. De meisjes zie je langzaam transformeren van naïef en overtuigd naar angstig en ietwat twijfelachtig. Eén vraag loopt als een rode draad door de film heen en dat is in hoeverre er sprake is van vrije wil of onbewust opgelegde keuzes/sturing. De uitwerking van bovenstaande is uitstekend gedaan. Het acteerwerk van de zichzelf heruitgevonden Hugh is al genoeg over gezegd; het jasje dat hij zichzelf ná zijn romcom periode heeft aangemeten past hem als gegoten. Maar ook de dames leveren een prima prestatie en doen zeker niet onder voor 'new Hugh'. Sommige scenes zijn net te lang waardoor de spanning die ze zouden moeten creëren een beetje teniet gedaan wordt. Je vraagt je ook de hele tijd af hoe dit gaat eindigen en eerlijk gezegd had ik liever een open einde gezien dan het einde dat we voorgeschoteld kregen. Maar goed, al met al best een prima film. Ik wilde een 7,5 geven maar door het rare einde haal ik daar een half puntje af.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gewoon uit nieuwsgierigheid, hoe denk je dat het afgelopen is? Ik had het namelijk achteraf gezien fout met hoe ik dacht dat het afgelopen was .

[Destiny]

Mad-Matt schreef op zondag 31 augustus 2025 @ 11:10:

Superman (2025)	[Afbeelding: Superman (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Een nieuwe film met de zoveelste Superman. Ik begin met het positieve. Het acteer werk is goed, ik heb genoten van de insteek van de film (met humor) en de special effects. Het verhaal is ook op orde, zeker voor een superhelden film. Maar wat is de film een zooitje, zeker voor iemand die niet die-hard stripfanaat is (de rest in spoilertags) Er is zoveel onduidelijk tijdens de film. spoiler: Waar komt die hond vandaan en waarom heeft die krachten? Wie is Mister Terrific? Wat is Justice Gang en wat is het bedrijf die het gefinancierd heeft? Waar komt Hawk Girl vandaan? Waar gaan de portals van Lex Luthor heen? Waarom heeft Superman ineens hulp robots in z'n kasteel? Wat is de rol van de blonde bimbo bij de krant? (Lijkt erop dat die er alleen maar in zit vanwege haar flinke voorgevel, althans, dat is mijn vermoeden als man zijnde) Hoe komt Lex aan die aliens in z'n micro universe? Hoe heeft hij alles gebouwd in dat universe? Wat voor toevoeging heeft Supergirl aan het eind en hoe kan ze tussen sterrenstelsels reizen? Een deel wordt zeker verder op in de film uitgelegd, maar een groot deel ook niet. Ik vond het een ok film, zeker met alle negatieve publiciteit, maar ik vond hem ook erg chaotisch en rommelig.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

OK een paar antwoorden. Weet niet of het spoilers zijn, maar toch maar tussen spoiler tags gezet.
De hond is Krypto. Sinds de jaren 50 heeft Superman soms een hond. Er zijn verschillende varianten geweest door de loop de jaren. In het orginele verhaal was hij door Jor-El (Supermans vader) in een testraket richting de aarde gestuurd alvorens Superman te sturen.

Mister Terrific is een redelijk nieuwe superheld (eind jaren 90) uit de DC universe. Daarom misschien wat minder bekend. Is een nieuwe versie van een hele oude held uit de jaren 40. De achtergrond in de DCU weet ik niet.

Justice gang is James Gun's light versie van de Justice League.

Hawk Girl is een hele oude superheldin uit de jaren 40 (heeft ook al meer varianten gehad). Was oorspronkelijk de partner van Hawkman. De achtergrond van Hawkman (en Hawkgirl) vond ik altijd wat vaag. Iets met nth metal en herinneringen aan een vroeger leven. Door het nth metal kunnen ze vliegen (en ze hebben soms ook nog andere krachten). Achtergrond in de DCU weet ik niet.

Supergirl zit er in als introductie voor de Supergirl film die volgend jaar komt. En dan zullen we denk ik ook weten hoe ze reist. Overigens heeft Superman in de comics er ook nooit moeite mee gehad om door de ruimte te reizen.

[Superkiwi]

Daar ben ik nog niet over uit.
Waar ik meer op hoopte was een open einde in de zin van:

spoiler:

raakt ze buiten ja of nee

.
Nu weten we zeker

spoiler:

dat ze buiten is geraakt, als gevolg van de keuzes die ze zelf gemaakt heeft. Die vlinder op haar hand zie ik als gewoon toeval, daar heb ik geen enkele conclusies aan verbonden. Hoewel je kunt stellen dat een vlinder in de winter best apart is.

Terugkomend op je vraag: wat is de (juiste?) uitleg van het einde en hoe had jij het einde geïnterpreteerd?

[Destiny]

Elvhenk schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 22:51:

The Thursday Murder Club (2025)	[Afbeelding: The Thursday Murder Club (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Comedy, Crime, Mystery | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Deze film wierp zijn schaduw ver vooruit, dankzij een bult profesionele marketing, en ik had me erop verheugd. En gelukkig niet helemaal ten onrechte. Ik had geprobeerd het boek te lezen, maar dat vond ik saai. De film is dankzij de mooie aankleding en volop steracteurs (voornamelijke geriatrische) een stuk beter te genieten. Het draait om de Thursday Murder Club, een activiteit in een luxe landhuis voor ouderen, die bestaat uit een aantal inwoners die cold cases oplossen. Dan valt al snel de eerste dooie en het gaat los met het oplossen van actuele moorden. Het blijft ook niet bij één moord. Onze bejaarden zijn natuurlijk slim en niet voor één gat te vangen. Echt spannend wordt het nooit, maar het is aangenaam om naar te kijken. Het zit werkelijk vol topacteurs die met het matige verhaal toch geloofwaardige personages neerzetten.. Een paar verrassende: Tom Ellis (niet zo'n topacteur maar toch lichte swoon. Ja, sorry ) en Paul Freeman waarvan ik me de hele tijd afvroeg waar ik die toch van kende... Als je een hekel hebt aan plotgaten en dingetjes die ineens convenient bij elkaar komen, dan moet je hem overslaan.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het heeft geen nut om hier zelf een review over te schrijven want ik had hetzelfde als Elvhenk . Ik heb ook het boek niet uitgelezen en de film wordt gered door de acteurs. Ik vond met name Tom Ellis en David Tenant (als louche projectonwikkelaar) het erg leuk doen. Verder eigenlijk een matige film met een nogal slap verhaal.

[Elvhenk]

Destiny schreef op zondag 31 augustus 2025 @ 13:59:
[...]


Het heeft geen nut om hier zelf een review over te schrijven want ik had hetzelfde al Asphyxion. Ik heb ook het boek niet uitgelezen en de film wordt gered door de acteurs. Ik vond met name Tom Ellis en David Tenant (als louche projectonwikkelaar) het erg leuk doen. Verder eigenlijk een matige film met een nogal slap verhaal.

Als mij bedoelde je? David Tenant was idd goed, maar ja, wat doet die man nou niet goed?

[Destiny]

Elvhenk schreef op zondag 31 augustus 2025 @ 14:59:
[...]


Als mij bedoelde je? David Tenant was idd goed, maar ja, wat doet die man nou niet goed?

Ja ik bedoelde jou, sorry . Ik kijk blijkbaar beetje scheel . Ik heb het aangepast.
Tenant is inderdaad eigenlijk altijd wel goed en deze rol was op zijn lijf geschreven.

[Asphyxion]

The Baader Meinhof Complex (2008)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Biography, Crime | Runtime: 150 min | MPAA: R Der Baader Meinhof Komplex volgt de opkomst van de linkse terreurorganisatie Rote Armee Fraktion (RAF) in het Duitsland van de jaren ’60 en ’70. Onder leiding van Andreas Baader, Ulrike Meinhof en Gudrun Ensslin radicaliseert een groep jongeren in hun strijd tegen het kapitalisme en de Amerikaanse invloed. Wat begint als protest en activisme, mondt uit in gewelddadige aanslagen, ontvoeringen en moorden. Ik kende de naam Rote Armee Fraktion en wist dat dit een gewelddadige, linkse terreurorganisatie was, maar de details van wat er werkelijk is gebeurd kende ik niet. De film is gebaseerd op het gelijknamige boek van Stefan Aust en werd onder meer door Bernd Eichinger (bekend van Der Untergang) naar film vertaald. The Baader Meinhof Complex laat overtuigend zien waarom de RAF hun terreurdaden pleegde en welke gedachtegang daarachter schuilging. Het zorgt er soms bijna voor dat je begrip krijgt voor (een deel van) hun motieven, maar maakt tegelijk duidelijk hoe meedogenloos hun acties waren. De film schetst bovendien sterk de rauwe sfeer en grillige dynamiek van de late jaren ’60 en vroege jaren ’70, met op de achtergrond de oorlog in Vietnam, de studentenopstanden in Parijs en de moorden op Martin Luther King en Bobby Kennedy.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tijntje]

Superkiwi schreef op zondag 31 augustus 2025 @ 13:52:
Daar ben ik nog niet over uit.
Waar ik meer op hoopte was een open einde in de zin van:

spoiler:

raakt ze buiten ja of nee

.
Nu weten we zeker

spoiler:

dat ze buiten is geraakt, als gevolg van de keuzes die ze zelf gemaakt heeft. Die vlinder op haar hand zie ik als gewoon toeval, daar heb ik geen enkele conclusies aan verbonden. Hoewel je kunt stellen dat een vlinder in de winter best apart is.

Terugkomend op je vraag: wat is de (juiste?) uitleg van het einde en hoe had jij het einde geïnterpreteerd?

Ik zat na afloop ook even met het einde te worstelen, denk ook niet dat er een juist einde is.

Overigens hebben de makers zelf ook aangegeven dat het einde bewust ambigu is gelaten, zodat je het op meerdere manieren kunt interpreter

spoiler: Einde Heretic

Eerst dacht ik dat ze op het nippertje was gered door haar vriendin en dat ze buiten wist te komen om hulp te bellen.
Dat voelde eerlijk gezegd een beetje goedkoop en onbevredigend.

Later wees iemand me er online op dat de telefoon helemaal geen bereik had.
Ze was dus al gestorven en wat we zagen was haar eigen 'versie' van naar de hemel gaan, inclusiefmet de vlinder in de sneeuw.
Dat maakt het einde ineens een stuk zinvoller en past ook beter bij de sfeer van de film, voor mij.

[ Voor 11% gewijzigd door Tijntje op 31-08-2025 18:52 ]

[Superkiwi]

Tijntje schreef op zondag 31 augustus 2025 @ 18:49:

spoiler: Einde Heretic

Later wees iemand me er online op dat de telefoon helemaal geen bereik had.
Ze was dus al gestorven en wat we zagen was haar eigen 'versie' van naar de hemel gaan, inclusief met de vlinder in de sneeuw.

Ok ok, zo kun je het ook zien en daar kan ik me wel in vinden.
Betreffende je eerste zin: dat was alleen binnen het geval volgens mij (want: stalen wanden en plafonds).

[Tijntje]

Superkiwi schreef op zondag 31 augustus 2025 @ 19:11:
[...]

Ok ok, zo kun je het ook zien en daar kan ik me wel in vinden.
Betreffende je eerste zin: dat was alleen binnen het geval volgens mij (want: stalen wanden en plafonds).

spoiler:

Precies, dus toen ze buiten was had ze eigenlijk weer bereik moeten hebben.

Dit is ook maar mijn interpretatie

[ Voor 4% gewijzigd door Tijntje op 31-08-2025 19:48 ]

[Piggen]

F1: The Movie (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 155 min | MPAA: PG-13 Zoals veel F1-liefhebbers was ik skeptisch, maar ook erg benieuwd. Van recensies wist ik al dat ik niet te veel realisme moest verwachten, dus daar was ik op ingesteld. En als je dan toch niet al te realistisch gaat zijn, ga dan ook lekker over de top met Brad Pitt als in een busje levende racenomade, die al 30 jaar geen F1 heeft gereden, maar toch een team moet redden. Het verhaal stelt weinig voor en rammelt wat mij betreft aan alle kanten, maar de actie op de baan wordt indrukwekkend in beeld gebracht - heel knap hoe ze de APXGP-wagens over echte beelden hebben gelegd - en de sport an sich komt ook leuk in beeld. Toch wel gaaf hoe ze tijdens de echte raceweekenden hebben opgenomen en dat terug laten komen. Veel aspecten van de sport kwamen wel aan bod, en ik vond daarbij dat de uitleg voor nieuwelingen subtiel werd gedaan, door middel van het commentaar. Hele goede soundtrack ook. Led Zeppelin bij de opening in Daytona knalde er gelijk lekker in. Ik vond Brad Pitt erg goed - brengt een hoop charisma - en de rest ook prima verder. Bij karakter van Damson Idris lag het er nogal dik boven dat hij zich wilde bewijzen en dat een coureur ook een merk is, maar dat was op momenten ook wel komisch. Ik vond het alleen knullig hoe de vrouwen in het team werden neergezet. Je had de eerste vrouwelijke technical director die zich enorm graag wil bewijzen, maar uiteindelijk met Pitt aanpapt - voegt echt niets toe, maar kennelijk hoort dit in een Hollywood-film. En dan was er nog de onhandige en onzekere vrouwelijke monteur, die on the job vertrouwen moet tanken. Af en toe zat ik wel met m´n ogen te rollen over het amateurisme van het team en de acties op de baan, maar al met al heb ik me goed vermaakt en was ik prettig verrast.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Source Code (2011)
Tweakers: 6.3 | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Drama, Mystery | Runtime: 93 min | MPAA: PG-13 (was Film van de Week bij Pathé Thuis voor 99 cent. Is dat volgens nog één of twee dagen, voor geinteresseerden ) Jake Gyllenhaal speelt een personage dat naar een trein wordt ´getransporteerd´, de laatste 8 minuten voordat er een bom ontploft. Het is zijn taak om de dader te vinden. Hij krijgt daarbij instructies van buitenaf, al heeft hij geen idee waar hij in terecht is gekomen. Elke keer komt hij iets verder bij de oplossing, maar begint hij ook te bevragen wat er aan de hand is. In eerste instantie deed het me aan The Matrix denken, maar Groundhog Day schijnt een veel betere vergelijking te zijn - die moet ik alleen nog een keertje zien. Hoe het hele gebeuren met die 8 minuten in elkaar steekt, is nogal hokuspokus voor mij - met een broncode heeft het wel niets te maken - maar ik vind het wel een aardig idee en het maakte het wel spannend. Op momenten vond ik de film ook wel aangrijpend. Ik vond Jake Gyllenhaal erg goed spelen en ook de rest van de cast prima. Alleen het karakter van Jeffrey Wright was een beetje ´mad scientist´. Van wat ik las was er best wat kritiek op deze film, maar ik vond ´m prima. Ik vond het ook wel lekker dat de film relatief kort is met ca. 1,5 uur.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Pat911]

Over The Thursday Murder Club:

Elvhenk schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 22:51:
Echt spannend wordt het nooit, maar het is aangenaam om naar te kijken.

Dat was ook precies mijn gedachte na afloop.

Afgelopen zaterdag nog het boek gevonden op de dorpsrommelmarkt. Hopelijk is dat wat spannender met betere karakterontwikkeling.
Allemaal een beetje te toevallig, ik had soms het idee dat het meer een kinderfilm was. Gelukkig maken de acteurs veel goed, maar ik had hier zoveel meer van verwacht.

[absrnd]

Mad-Matt schreef op zondag 31 augustus 2025 @ 11:10:

Superman (2025)	[Afbeelding: Superman (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Een nieuwe film met de zoveelste Superman. Ik begin met het positieve. Het acteer werk is goed, ik heb genoten van de insteek van de film (met humor) en de special effects. Het verhaal is ook op orde, zeker voor een superhelden film. Maar wat is de film een zooitje, zeker voor iemand die niet die-hard stripfanaat is (de rest in spoilertags) Er is zoveel onduidelijk tijdens de film. spoiler: Waar komt die hond vandaan en waarom heeft die krachten? Wie is Mister Terrific? Wat is Justice Gang en wat is het bedrijf die het gefinancierd heeft? Waar komt Hawk Girl vandaan? Waar gaan de portals van Lex Luthor heen? Waarom heeft Superman ineens hulp robots in z'n kasteel? Wat is de rol van de blonde bimbo bij de krant? (Lijkt erop dat die er alleen maar in zit vanwege haar flinke voorgevel, althans, dat is mijn vermoeden als man zijnde) Hoe komt Lex aan die aliens in z'n micro universe? Hoe heeft hij alles gebouwd in dat universe? Wat voor toevoeging heeft Supergirl aan het eind en hoe kan ze tussen sterrenstelsels reizen? Een deel wordt zeker verder op in de film uitgelegd, maar een groot deel ook niet. Ik vond het een ok film, zeker met alle negatieve publiciteit, maar ik vond hem ook erg chaotisch en rommelig.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dat was juist fijn aan de film, geen langdradig origin stories om die characters uit te leggen, gewoon aannemen dat ze er zijn
Ik was juist bang dat ze weer van voor af an beginnen, en alles weer gaan uitleggen.

[migchiell]

Sign 'o' the Times (1987)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.0 | Genre: Documentary, Music | Runtime: 85 min | MPAA: PG-13 Tussen mijn, pak hem beet, 12e en 15e was ik Prince-fan. En zoals dat op die leeftijd kan gaan: rabiaat fan. Ik kon alle liedjes van alle LP's in volgorde opdreunen, en achterstevoren ook als het moest. Ik zat op het gymnasium en we vertaalden zijn teksten naar het Latijn; dat kaliber fan. Signum Temporis, als ik me goed herinner. Anyway, ik heb deze film destijds tientallen keren gezien. Ik weet niet meer zeker of ik hem een keer had opgenomen van tv, of dat ik misschien zelfs een originele VHS had. We hebben het over eind jaren 80/begin jaren 90. Niet lang daarna verschoof mijn interesse naar andere muziek (The Doors, die film heb ik ook héél vaak gezien), en al met al is het zomaar ineens 35 jaar geleden dat ik deze film voor het laatst heb gezien. Groot was dan ook mijn verheuging toen ik zag dat ie weer in de bioscoop zou komen, in Imax nog wel! Afgelopen weekend was het zover, en ik heb met volle teugen genoten! Ik zat er weer helemaal in, tegelijk merkte ik ook dat ik veel details was vergeten. Wat een bizar goede muzikant Prince was, dat wist ik natuurlijk nog wel. Maar dat hij ook zo veel bezig was met dansen, en met entertainen van zijn publiek, dat was een beetje weggezakt, of had ik destijds niet goed door. Helaas was hij niet overal zo goed in, en regisseren was een van die dingen. Qua film is het namelijk eigenlijk helemaal niet zo goed. Enerzijds wil het een concertfilm zijn, eigenlijk een pure registratie van een concert, en op dat vlak is het grotendeels fantastisch om te zien, Prince zelf en zijn band zijn in topvorm en spelen loeistrak, maar ook wel erg geregisseerd, en weinig spontaan. Prince stond bekend om zijn maniakale voorbereiding, hij drilde zijn muzikanten zoals James Brown deed, en dat is duidelijk te zien. Anderzijds probeert Prince er, met korte scenes tussen de muziek door, ook een verhaal te vertellen, waarbij de liedjes dat verhaal moeten ondersteunen, en dat is waar het echt mis gaat. Die scenes, en dat verhaal, voegen niets toe behalve verwarring en onderbrekingen van de muziek. Hier had iemand tegen Prince moeten zeggen joh maak óf gewoon een middelmatige film, óf een fantastische concertregistratie, maar meng het niet met elkaar. Want dat is eigenlijk wat Sign o' the Times nu is geworden. Ergens halverwege zit er dan ook ineens nog een muziekclip in, wel van hetzelfde album maar niet opgenomen tijdens de concerten, ook duidelijk met hele andere apparatuur opgenomen, in VHS-resolutie, dat haalt de vaart er ook nogal uit. Ook was nogal duidelijk te zien dat Prince anno 1987 erg gecharmeerd was van danseres/rapper Cat, en sommige scenes waarin zij elkaar op het podium staan op te geilen voelen nogal gedateerd en cringeworthy aan. Aged like milk, zullen we maar zeggen. Wat overblijft is (voor mij) een geweldige avond met jeugdsentiment, ik heb oprecht enorm genoten van de muziek, maar als geheel, als film, houdt het niet over. Zo eerlijk moet ik er dan ook over zijn.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[heuveltje]

Caught Stealing (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Comedy, Crime, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Ik wou eigenlijk naar Nobody 2. Maar die blijkt al weer uit de bios te zijn vertrokken ? Serieus Waarom draait zoiets crappy als jurrasic park na 3 maanden nog steeds 5 keer per week. En heb je net een week om een andere film te zien. Anyhow, compleet blind toen maar "caught stealing" in gelopen. En dat bleek een perfecte actie te zijn geweest. Een actie/thriller die eens geen (semi) superhelden, maar een ordinary dude die in tegen zijn zin in een misdaad-drama verwikkeld raakt. En hoewel er zeker wat grappige momenten in zitten, zit dat meer in de situatie, en niet in de karakters die elke serieuze gebeurtenis met een grappige one-liner moeten neerhalen. Al met al heb ik mij 1.5 uur uitstekend vermaakt met een goede film terwijl ik me afvroeg hoe hij hier uit zou komen. Wel ben ik blij dat ik er blind in ben gegaan, want als ik de trailer had gezien. Was ik waarschijnlijk niet gegaan, omdat die een veel meer actie en comedy gedreven film doet vermoeden, maar ook nog eens de helft van de plotpunten al gedeeltelijk verklapt.
7.8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Superkiwi]

@Tijntje, ik heb er nog eens over nagedacht en ga met jouw einde mee. Waarom?

spoiler:

toen ze aankwamen bij het huis regende het pijpenstelen, toen ze even later weer buiten stond lag er een pak sneeuw. Dat kan niet in zo'n korte tijd ontstaan zijn, zeker niet na zo veel regen. Eerder in de film werd over het clinisch dood zijn ook al gezegd: het was wit maar het waren geen wolken.
Conclusie: ze was niet écht buiten, ze was dood.

Bedankt dat je me, geheel in stijl van de film, deze kant op stuurde

[migchiell]

E.T. the Extra-Terrestrial (1982)
Tweakers: 8.1 | IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Family, Sci-Fi | Runtime: 115 min | MPAA: PG En over jeugdsentiment gesproken... E.T. is de oudste film die ik me daadwerkelijk kan herinneren te hebben gezien. Ik was 7 toen ie uitkwam, en het was de eerste film die ik in de bioscoop zag. Maar sindsdien heb ik hem nooit meer teruggezien, dus ik was erg benieuwd. Hoewel E.T. echt een kinderfilm is heb ik er, ook als volwassene, erg van genoten. Het is een mooi avontuur voor de drie kinderen en de alien, spannend, ontroerend, verteld vanuit het perspectief van de kinderen. Hun handelen is lang niet altijd logisch vanuit oogpunt van een volwassene, maar het is goed invoelbaar dat het voor kinderen zelf wél logisch is. Prachtige film!
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ErikT738]

Mad-Matt schreef op zondag 31 augustus 2025 @ 11:10:

Superman (2025)	[Afbeelding: Superman (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Een nieuwe film met de zoveelste Superman. Ik begin met het positieve. Het acteer werk is goed, ik heb genoten van de insteek van de film (met humor) en de special effects. Het verhaal is ook op orde, zeker voor een superhelden film. Maar wat is de film een zooitje, zeker voor iemand die niet die-hard stripfanaat is (de rest in spoilertags) Er is zoveel onduidelijk tijdens de film. spoiler: Waar komt die hond vandaan en waarom heeft die krachten? Wie is Mister Terrific? Wat is Justice Gang en wat is het bedrijf die het gefinancierd heeft? Waar komt Hawk Girl vandaan? Waar gaan de portals van Lex Luthor heen? Waarom heeft Superman ineens hulp robots in z'n kasteel? Wat is de rol van de blonde bimbo bij de krant? (Lijkt erop dat die er alleen maar in zit vanwege haar flinke voorgevel, althans, dat is mijn vermoeden als man zijnde) Hoe komt Lex aan die aliens in z'n micro universe? Hoe heeft hij alles gebouwd in dat universe? Wat voor toevoeging heeft Supergirl aan het eind en hoe kan ze tussen sterrenstelsels reizen? Een deel wordt zeker verder op in de film uitgelegd, maar een groot deel ook niet. Ik vond het een ok film, zeker met alle negatieve publiciteit, maar ik vond hem ook erg chaotisch en rommelig.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond al die dingen die niet werden uitgelegd juist fantastisch. Eindelijk een keer geen origin story wat we al vijftig keer hebben gezien. Ik zit iets dieper in de comics en dergelijke, en ben dus wel bekend met Clark's collega's, maar weet ook niet waar bijvoorbeeld de robots precies vandaan komen, of wat de origin van Hawk Girl is. Eerlijk gezegd is dat laatste voor iedereen een raadsel geloof ik, Het zou iets met het oude Egypte te maken hebben, maar ze zou ook ruimte politie van een andere planeet kunnen zijn, of iets met een meisje wat enige tijd een stukje van de ziel van Hawk Woman in zich heeft gehad

Eerlijk gezegd hoop ik dat ze vooral op deze voet doorgaan.

[migchiell]

Jaws (1975)
Tweakers: 9.3 | IMDb: 8.1 | Genre: Adventure, Horror, Thriller | Runtime: 124 min | MPAA: PG En over Steven Spielberg gesproken... ook Jaws draait weer in de bioscoop, de film is namelijk dit jaar 50 jaar oud. Kan dat nog, zo'n oude film? Kan die nog mee, na diverse revoluties in de filmindustrie? Het antwoord is volmondig ja. Dit is en blijft een geweldig goede film, waarvan ik vermoed dat die nog steeds, en wellicht voor altijd, onderwezen zal worden op filmacademies als voorbeeld van hoe je een spannende film maakt, en hoe je een film spannend maakt. De film duurt net iets langer dan 2 uur, en pas halverwege zie je een eerste glimp van de haai waar het allemaal om draait. De volgende glimp komt pas weer 20 minuten later, en de haai is eigenlijk alleen het laatste kwartier echt in beeld. Is dat gek, dat een horrorfilm het monster zo weinig, en zo laat toont? Het werkt in ieder geval heel erg goed, te meer omdat de haai de hele film wel aanwezig is, en dreigend, ook al zie je hem niet. Juíst al zie je hem niet, denk ik zelfs. Je ziet de haai niet veel, maar de mensen des te meer. Gewone mensen, geen superhelden, met gewone mensendingen, die ook zonder uitgebreide achtergrondverhalen erg sterk worden neergezet, en echt leven. Je voelt hun emoties, zonder dat die enorm worden aangedikt of benadrukt. De film voelt vaak aan als bijna een documentaire, alsof de camera eigenlijk ook maar toevallig registreert wat er gebeurt als er een haai opduikt in een klein kustdorpje dat erg afhankelijk is van toerisme. Een groter document kun je een filmmaker niet maken, denk ik; dat zijn film aanvoelt als een simpele registratie van de werkelijkheid. Een masterclass in spanningsopbouw, tempo, characterbuilding, storytelling.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Elvhenk]

Pat911 schreef op maandag 1 september 2025 @ 07:04:
Over The Thursday Murder Club:

[...]

Dat was ook precies mijn gedachte na afloop.

Afgelopen zaterdag nog het boek gevonden op de dorpsrommelmarkt. Hopelijk is dat wat spannender met betere karakterontwikkeling.
Allemaal een beetje te toevallig, ik had soms het idee dat het meer een kinderfilm was. Gelukkig maken de acteurs veel goed, maar ik had hier zoveel meer van verwacht.

Ja, precies dat laatste. Jammer, gewoon.

[ElCondor]

josh-hill schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 10:56:
Twee Aubrey Plaza films die ik op zich wel grappig vond, waren Safety Not Guaranteed (2012) en Emily The Criminal (2022). Verwacht geen hoogstaande films, maar hier heeft ze wat meer screentime.

Twee andere aanraders, wat mij betreft, Ingrid Goes West en Best Sellers.
Die laatste heeft niet de beste score, maar ik vond Aubrey zeker de moeite waard in deze film.

[josh-hill]

Ingrid Goes West stond al op mijn watchlist, maar had de trailer nog niet gezien. Die is wel apart... hahaha.

[Fraggert]

Elvhenk schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 22:51:

The Thursday Murder Club (2025)	[Afbeelding: The Thursday Murder Club (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Comedy, Crime, Mystery | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Deze film wierp zijn schaduw ver vooruit, dankzij een bult profesionele marketing, en ik had me erop verheugd. En gelukkig niet helemaal ten onrechte. Ik had geprobeerd het boek te lezen, maar dat vond ik saai. De film is dankzij de mooie aankleding en volop steracteurs (voornamelijke geriatrische) een stuk beter te genieten. Het draait om de Thursday Murder Club, een activiteit in een luxe landhuis voor ouderen, die bestaat uit een aantal inwoners die cold cases oplossen. Dan valt al snel de eerste dooie en het gaat los met het oplossen van actuele moorden. Het blijft ook niet bij één moord. Onze bejaarden zijn natuurlijk slim en niet voor één gat te vangen. Echt spannend wordt het nooit, maar het is aangenaam om naar te kijken. Het zit werkelijk vol topacteurs die met het matige verhaal toch geloofwaardige personages neerzetten.. Een paar verrassende: Tom Ellis (niet zo'n topacteur maar toch lichte swoon. Ja, sorry ) en Paul Freeman waarvan ik me de hele tijd afvroeg waar ik die toch van kende... Als je een hekel hebt aan plotgaten en dingetjes die ineens convenient bij elkaar komen, dan moet je hem overslaan.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

gezien wat felle kritiek vanuit vnl. Britse hoek...(of het nu ekte Britten zijn of Anglofielen boeit niet zo) was ik toch gelukkig aangenaam verrast dat het niet helemaal kapot-veramerikaanst was....hoewel ik me kan voorstellen dat het echt wel wat meer had kunnen zijn.

Het geheel is wat gladjes, redelijk voorzichtig en voorspelbaar en geen cliché blijft in de kast en alles acteert nogal in de comfortzone.........grensverleggend, baanbrekend?......nee, verre van dat.

Blijft over een best redelijke vermakelijke 2 uur met een bak chips.

[ElCondor]

josh-hill schreef op maandag 1 september 2025 @ 12:12:
Ingrid Goes West stond al op mijn watchlist, maar had de trailer nog niet gezien. Die is wel apart... hahaha.

Ja, heel vaag inderdaad, maar onder aan de streep een prachtig commentaar op de huidige situtatie met de druk vanuit SocMed op de geestesgesteldheid van jong volwassenen..

[josh-hill]

ElCondor schreef op maandag 1 september 2025 @ 12:44:
[...]

Ja, heel vaag inderdaad, maar onder aan de streep een prachtig commentaar op de huidige situtatie met de druk vanuit SocMed op de geestesgesteldheid van jong volwassenen..

Dat zijn altijd wel interessante films inderdaad. Net als bijvoorbeeld https://letterboxd.com/film/sweat-2020/ en https://letterboxd.com/film/sick-of-myself/

[heuveltje]

migchiell schreef op maandag 1 september 2025 @ 10:42:
En over jeugdsentiment gesproken...
Hoewel E.T. echt een kinderfilm is heb ik er, ook als volwassene, erg van genoten.

Ik denk dat je je definities even moet herzien:)
Niet elke kinderfilm is aan te zien door volwassenen. Maar je hebt kinderfilms en je hebt familie/"alle leeftijden" films. En in die laatste categorie zitten echt legio films waar kinderen en volwassenen van kunnen genieten, (ik denk meteen aan het gehele pixar ouvre ) . En ondanks zijn leeftijd is ET is ook zeker een topper in die categorie.

[ Voor 33% gewijzigd door heuveltje op 01-09-2025 17:33 ]

[Tijntje]

Superkiwi schreef op maandag 1 september 2025 @ 10:39:
@Tijntje, ik heb er nog eens over nagedacht en ga met jouw einde mee. Waarom?

spoiler:

toen ze aankwamen bij het huis regende het pijpenstelen, toen ze even later weer buiten stond lag er een pak sneeuw. Dat kan niet in zo'n korte tijd ontstaan zijn, zeker niet na zo veel regen. Eerder in de film werd over het clinisch dood zijn ook al gezegd: het was wit maar het waren geen wolken.
Conclusie: ze was niet écht buiten, ze was dood.

Bedankt dat je me, geheel in stijl van de film, deze kant op stuurde

Moet je nu je punt herzien?

[Robtimus]

loekf2 schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 11:05:
The Bad Guys zijn een stel dieren die onder leiding van een wolf experts zijn in “heists”. Er is de wolf, een nijlpaard haai, slang, spin (IT expert) en een alien piranha.

Sorry, ik moest je hier toch echt corrigeren, ook al is het een week later.

[Dr. Strangelove]

Bookworm (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.0 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 103 min | MPAA: N/A De laatste keer dat ik Elijah Wood zag doorkruiste hij Nieuw Zeeland. Met een ring aan een ketting om zijn nek. In Bookworm zien we hem opnieuw in deze prachtige setting. In gezelschap van een niet minder waardevol bezit, zijn vervreemde dochter. Als de moeder van de vroegwijze Mildred (Nell Fisher) in het ziekenhuis terecht komt, grijpt zij de kans om de wildernis in te gaan. Ze gaat op zoek naar bewijs dat er een panther rondloopt in de bergen, waarvoor een prijs is uitgeloofd die haar moeder uit de schulden kan helpen. Ze sleept haar biologische vader Strawn (Wood) mee, die ingevlogen is om de dochter die hij nooit gezien heeft te verzorgen. Wood en Fisher hebben een goede chemistry met elkaar, ook al is het een bekend narrative dat zich afspeelt. Strawn probeert de connectie met zijn dochter aan te halen, een perfecte rol voor de puppy-ogige Wood. Fisher is als weerbarstig wicht prima en ontwijkt de irritatie die zoveel kindacteurs die doen alsof ze volwassen zijn bij mij oproepen. Bookworm's verhaal is simpel en biedt weinig verrassende plotwendingen. Wel veel mooie beelden van Nieuw Zeeland en een mooi verhaal over een vader en een dochter die nader komen. Makkelijk, prettig wegkijkend vermaak.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

@migchiell

De reden dat je de haai weinig ziet is eigenlijk een gevalletje dumb luck. Tijdens het filmen werd gebruik gemaakt van een mechanische haai, genaamd Bruce. Helaas was Bruce nogal onbetrouwbaar, en gekoppeld aan de inherente uitdagingen van filmen op het water maakte hij van de Jaws shoot nogal een bende. Spielberg zat met de handen in het haar en moest tijdens de editing het over een andere boeg gooien dan bedoeld en spaarzaam omgaan met de weinige geslaagde opnames van Bruce. The rest is history. Het feit dat Bruce weinig zichtbaar is maakt hem des te intimiderender en dat is een van de sleutels van het succes van Jaws. Zeker een van de beste films ooit gemaakt, met een beetje hulp van het toeval

Edit: Nu ik hierover denk realiseer ik me dat dit een van de aspecten is aan superhero films die me irriteren. Spanningsopbouw moet je doseren. Hitchcock wist dat al maar het lijkt een les te zijn die steeds verder weg zakt, met name in de wereld van big budget blockbusters. Als je van de eerste tot de laatste minuut CGI porn over je publiek uitstort laat je niks tot de verbeelding over en je teased je publiek ook niet met wat nog komen gaat.

Spielberg zelf deed het in 1993 opnieuw erg goed met JP; daar duurde het ook erg lang voordat we de T-Rex en de raptors zagen. En Nolan paste het ook effectief toe in Batman Begins door pas laat in de film met een 'echte' Batman te komen. Key is natuurlijk wel dat je als het dan zover is je wel levert. Dus opbouwen, teasen en dan je publiek belonen.

Anyway, ik zit nu The Studio te kijken, een erg grappige serie over hedendaags Hollywood. Hilarisch. Komt veel naar voren over hoe studio's werken en hoe ze het publiek zien. It's not pretty.

[ Voor 40% gewijzigd door Dr. Strangelove op 02-09-2025 09:38 ]

[PWM]

migchiell schreef op maandag 1 september 2025 @ 10:58:

Jaws (1975)	[Afbeelding: Jaws (1975)]
Tweakers: 9.3 | IMDb: 8.1 | Genre: Adventure, Horror, Thriller | Runtime: 124 min | MPAA: PG En over Steven Spielberg gesproken... ook Jaws draait weer in de bioscoop, de film is namelijk dit jaar 50 jaar oud. Kan dat nog, zo'n oude film? Kan die nog mee, na diverse revoluties in de filmindustrie? Het antwoord is volmondig ja. Dit is en blijft een geweldig goede film, waarvan ik vermoed dat die nog steeds, en wellicht voor altijd, onderwezen zal worden op filmacademies als voorbeeld van hoe je een spannende film maakt, en hoe je een film spannend maakt. De film duurt net iets langer dan 2 uur, en pas halverwege zie je een eerste glimp van de haai waar het allemaal om draait. De volgende glimp komt pas weer 20 minuten later, en de haai is eigenlijk alleen het laatste kwartier echt in beeld. Is dat gek, dat een horrorfilm het monster zo weinig, en zo laat toont? Het werkt in ieder geval heel erg goed, te meer omdat de haai de hele film wel aanwezig is, en dreigend, ook al zie je hem niet. Juíst al zie je hem niet, denk ik zelfs. Je ziet de haai niet veel, maar de mensen des te meer. Gewone mensen, geen superhelden, met gewone mensendingen, die ook zonder uitgebreide achtergrondverhalen erg sterk worden neergezet, en echt leven. Je voelt hun emoties, zonder dat die enorm worden aangedikt of benadrukt. De film voelt vaak aan als bijna een documentaire, alsof de camera eigenlijk ook maar toevallig registreert wat er gebeurt als er een haai opduikt in een klein kustdorpje dat erg afhankelijk is van toerisme. Een groter document kun je een filmmaker niet maken, denk ik; dat zijn film aanvoelt als een simpele registratie van de werkelijkheid. Een masterclass in spanningsopbouw, tempo, characterbuilding, storytelling.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hoe is het met het tempo voor de wat jongere generatie? Ik heb wel vaker fims opgezet voor ze die mij altijd zijn bijgebleven als episch. En zij vragen na 15 minuten of er nog iets gaat gebeuren.

A New Hope om maar een voorbeeld te noemen. Maar zelfs Oceans Eleven (die in mijn gedachte een rollercoaster was), is zeker het eerste deel tergend traag.

[Dr. Strangelove]

Twee weken terug A New Hope gekeken met mijn negenjarige. TESB er achteraan. Geen klachten gehad over het tempo, hij vond ze beiden fantastisch. Dus YMMV denk ik.

Alle films die je noemt vind ik nog steeds excellent pacing hebben. Maar ja, zie mijn post hierboven.

[Jovatov]

Is meer een kwestie van smaak dan van leeftijd denk ik. Mijn vrouw vond A new Hope ook een enorme worsteling toen ze al tien minuten naar twee robots in een woestijn aan het kijken was.

[migchiell]

PWM schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 09:32:
[...]


Hoe is het met het tempo voor de wat jongere generatie? Ik heb wel vaker fims opgezet voor ze die mij altijd zijn bijgebleven als episch. En zij vragen na 15 minuten of er nog iets gaat gebeuren.

A New Hope om maar een voorbeeld te noemen. Maar zelfs Oceans Eleven (die in mijn gedachte een rollercoaster was), is zeker het eerste deel tergend traag.

Tsja, ik vond het tempo prima, maar ik hoor ook niet meer tot de jongere generatie

Er is voortdurend spanning, maar die komt vooral voort uit de mensen en ook erg uit de muziek, niet uit shakycam actiescenes en hypernerveuze microcuts.

Toen ik hem keek zat er ook een kind van een jaar of 5 in de zaal, die heeft het niet gered tot het eind, maar ik weet niet of dat hierdoor komt

Ik heb zelf geen kinderen maar Jaws lijkt me wel echt veel te eng voor een kind van die leeftijd.

[Orangelights23]

Together (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Horror, Romance | Runtime: 102 min | MPAA: R Ik heb Together gezien en moet zeggen dat het een verrassend vermakelijke rit was, maar dan meer in de categorie “lekker wegkijken met popcorn, niet te serieus nemen”. Het verhaal is grappig en de insteek leuk, al merk je eigenlijk al heel snel waar het allemaal heen gaat. In die zin voelt het echt als een klassieke body horror, compleet met kleffe lijven en ongemakkelijke transformaties en sap! Er zitten wel wat kleine twists in die enigszins fris aanvoelen, maar helaas zakt de film daarna af richting het niveau B-film. Denk aan cheesy one-liners waarvan je bijna wilt meepraten en momenten die zo voorspelbaar zijn dat je ze al minuten eerder ziet aankomen. Daarnaast zijn er ook gewoon een hoop elementen die er maar een beetje bij hangen. Dingen die nooit echt verklaard worden en vooral voor verwarring zorgen in plaats van dat ze iets toevoegen, werkte niet altijd. Leuk voor een avondje, daarna lekker vergeten!
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PdeBie]

A Man Called Otto (2022)
Tweakers: 6.8 | IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Gewoon goed. Niks meer, niks minder.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Gosford Park (2001)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Comedy, Drama, Mystery | Runtime: 137 min | MPAA: R Gosford Park komt op veel lijstjes van de beste films van de 21ste eeuw voor. Ik heb de film indertijd in de bios gezien en er bleef toen weinig van hangen. Omdat hij zo goed gewaardeerd wordt leek het me de moeite waard de film nog eens te kijken. Robert Altman was een unieke regisseur in de zin dat hij in zijn films de setting belangrijker maakte dan het verhaal of de karakters. Het verhaal is slechts een dunne rode draad die je door de wereld trekt die hij in beeld brengt. Of het nou om Hollywood gaat in The Player, een ziekenhuis aan de frontlijn in M*A*S*H of zoals in Gosford Park, een landhuis in Engeland in het interbellum, Altman gebruikt de backdrops en de ensemble cast die hij voor de camera voorbij laat trekken om je die werelden in te zuigen. Het primaire thema van Gosford Park is het Engelse klassensysteem. Upstairs de Britse aristocratie en hun gasten, waar ze al dan niet op neer kijken, en downstairs, het legertje aan bedienden en huishoudsters die alles draaiend moeten houden. Gosford Park heeft stevige concurrentie als het gaat om films en serie met dit thema natuurlijk. The Remains of the Day, Howard's End en Downton Abbey (net als Gosford Park geschreven door Julian Fellowes) spelen zich ook tegen deze achtergrond af. Maar het zou geen Robert Altman film zijn als hij er niet zijn geheel eigen draai aan gaf. Gosford Park's script laat de karakters continu met afwisselend scherpe en subtiele interacties langs elkaar glijden, terwijl de camera tussen hen ronddwaald. De rode draad is een Agatha Christie-achtig verhaal waarin een dubbele moord opgelost moet worden. Ik vond dat het zwakste element van de film, er zit hoegenaamd geen diepte in het moordmysterie. Het is puur een plot device om alles aan elkaar te breien. Maar dat is nitpicking. Gosford Park is zo'n film die ik aan het einde meteen opnieuw wil aanzetten om meer van de subtiliteiten die er in de gesprekken tussen de karakters langskomen te doorgronden. Maar ook om te zien hoe goed Robert Altman was in het regisseren van een enorme groep getalenteerde acteurs en hen puur in dienst van zijn kunst te laten werken.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Haay]

Heretic (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 111 min | MPAA: R Was het bijna al weer vergeten maar deze film heb ik recentelijk met mijn dochter samen gekeken. Wat een heerlijke rol van Hugh Grant als de alleenstaande man die twee Mormoonse zendelingen aan de deur krijgt. Met opzettelijk ambigue antwoorden op de vragen van de jongedames weet hij ze naar binnen te lokken waarna er een kat-en-muisspel ontstaat tussen hem en de meiden. Het hele vraag en antwoord gesprek over de kern van religie vond ik wel interessant en de argumentatie kon ik goed volgen. Daarna werd het wel steeds vreemder, leidend tot een einde dat door de kijker op meerdere manieren uitgelegd kan worden. Mijn dochter en ik vonden het in ieder geval een boeiende film die het zeker waard was om lekker op de bank voor de TV te kijken.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}