Wat een uitgebreide en goede review. Daar verdien je zeker die +1 mee.yourmovieguy schreef op zondag 26 juni 2016 @ 15:38:
Genereer je eigen UBB code review
Finding Dory (2016) [afbeelding] IMDb: 9.2 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 103 min | MPAA: PG Finding Dory is een animatie film geregisseerd door Andrew Stanton. Met onder andere Ellen DeGeneres, Albert Brooks en Ed O’Neill.
Na 13 jaar is het dan eindelijk zo ver een vervolg op misschien wel 1 van Pixar’s grootste successen, en zit de zaal vol met de jong volwassenen die zeer enthousiast zijn om hun favoriete karakters weer terug te zien en daarmee toch die jeugd herinnering weer te laten opkomen. De film begint eigenlijk hetzelfde als zijn voorganger Nemo, een leuke familie die zich voorbereiden op de moeilijke taak voor zich maar ook hier rukt Pixar in no-time ons hart eruit om er even lekker op los te gaan. Hoewel daarna even in een montage getoond word hoe Dory is gekomen waar ze is, ben ik het niet eens met de mensen die zeggen dat het eerste kwartier makkelijk geschrapt kon worden. Na dat we zien hoe Dory is gekomen waar ze nu is word er wel wat aan fan-service gedaan. Zien we wat oude karakters tevoorschijn komen zodat iedereen even dat momentje kan hebben van ‘he, die ken ik nog’ en worden er nog wat grappen gemaakt naar Finding Nemo. Maar vind ik dat het de film niet ten nadelen doet. Daarna pakt de film snel op en ook al spelen Marlin en Nemo wel een rol pakt Dory het draaitje wel over. Daar was denk ik wel de grootste angst kan Dory, een vis met kortetermijngeheugen, een film wel in haar eentje dragen. Ja, eigenlijk wel. Ook al is er een goede cast omheen is het alsnog Dory waar de spotlight op staat. Zoals ik kon pijlen in de zaal is de film voor zo wel jong, ook al zaten er maar 3 kinderen in een volle zaal, als oud een leuke tijd.
De terugkerende cast is niet over te zeuren om de hele lesbische discussie achter ons te laten was het gewoon weer leuk om Ellen DeGeneres terug te horen als onze favoriete vis. Is Albert Brooks nog steeds de over beschermende vadervis Marlin en neemt Hayden Rolence het stokje over van Alexander Gould, die eng veel hetzelfde klinken, voor Nemo. Zijn Modern family co-stars Ed O’Neill en Ty Burrell ook van de partij als Hank de Septopus, pun-intended, en Bailey de Beluga. Diana Keaton en Eugene Levy spelen Jenny en Charlie, Dory’s ouders. Kaitlin Olson speelt Destiny de walvishaai en spelen Idris Elba en Dominic West de 2 zeeleeuwen Fluke en Rudder. Dus zeggen dat Pixar opzoek is gegaan naar een goede cast kan je wel zeggen. Ook speelt iedereen ook wel een leuke en goede rol, zullen ze net zo gedenkwaardig zijn als de karakters uit Finding Nemo dat valt nog te zien. Al denk ik dat Hank sommige Pixar liefhebbers nog lange tijd wakker zal houden.
Er valt op deze film niet zoveel te zeuren, het is gewoon weer een leuke Pixar film waar het hele gezin van kan genieten. Aangezien Pixar veel, heel veel, zij-karakters heeft die zelf een film zouden kunnen dragen. Is deze film gelukkig niet zo gevallen als een Cars 2, waar takel merendeels van de film droeg, en is dit al helemaal geen Minions film geworden. Waar je zij-karakters hebt die niet eens ‘normaal’ zijn en ze dan besluit om een stand-alone film te geven. Ik denk dat deze film het best te vergelijken is met een Toy Story 2 waar verschillende meningen over zijn maar niet het eerste deel te nadelen doet. Deze film zal niet de hoge stroming krijgen als zijn voorganger maar zal ook niet weggestopt worden als andere Pixar sequels. Ik heb weer in een achtbaan gezeten van emoties, waar Pixar altijd goed in is, en ben er weer heelhuids uitgekomen met leuke herinneringen en bovenal een voldaan gevoel. Ik kijk nu nog meer uit na de andere sequels die Pixar op de planning heeft staan, Incredibles 2 als voorbeeld genomen. En is Finding Dory gewoon weer een leuke film met een positieve boodschap en zeker het kijken waard. ( En een kleine tip voor onze bioscoopgangers blijf vooral zitten tot het einde voor nog een kleine knip-oog naar Finding Nemo)[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10
Genereer je eigen UBB code review
Piper (2016) [afbeelding] IMDb: N/A | Genre: Short | Runtime: 6 min | MPAA: G Dan als kleine toevoeging nog de animated-short Piper, een 6 minuut durend filmpje dat afspeelt voor Finding Dory over een jong Drieteenstrandloper, ja die dus. Dit jonge vogeltje is nog gewent om al dat lekkere voedsel van zijn moeder te krijgen, die het zelf hoogtijd vind dat hij daar maar zelf naar opzoek gaat. Dit filmpje waar ik niet te veel van weg wil geven, maar wel over wil zeggen dat het er grandioos uit ziet. Weet je snel vast te pakken en is een erg positief begin voor wat zal komen. Goed gedaan Alan Barillaro.[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10
:strip_icc():strip_exif()/u/349538/crop5f49f8770b3f6.jpeg?f=community)
Ja zeker, mooi om te zien dat sommige mensen toch net ff dat beetje extra tijd en moeite in iets steken 
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
| The Choice (2016) |  |
| IMDb: 6.4 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 111 min | MPAA: PG-13 Een sappig verhaal, gekeken met de vrouw. Wel mooi gemaakt, maar zou hem niet aanraden  Echt een vrouwenfilm | |
    7 / 10 | |
| Captain America: Civil War (2016) |  |
| IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 147 min | MPAA: PG-13 Eindelijk deze film gister kunnen bekijken, duurt lekker lang. Veel actie, altijd mooi en gaaf om Marvel films te bekijken. Topper ! | |
| 7 / 10 | |
[ Voor 19% gewijzigd door Mars18 op 30-06-2016 06:47 ]
Mars Game Events organiseert FIFA en FORTNITE toernooien op de Playstation 5 ! Ook voor Bedrijfs of groepsarrangementen
:strip_icc():strip_exif()/u/706304/crop5ba246e56b91c_cropped.jpeg?f=community)
| X-Men: Apocalypse (2016) |  |
| IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 144 min | MPAA: PG-13 Redelijk goede x-men film. Ik vind hem persoonlijk wel de minste van de drie laatste. Verhaal is allemaal gewoontjes voor de x-men wereld. Wel sterke personages en goede actie momenten. spoiler: De wolverine en Quicksilver stukjes waren genieten! | |
 7.5 / 10 | |
| The Conjuring 2 (2016) |  |
| IMDb: 8.0 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 134 min | MPAA: R The Conjuring 2 is een horrorfilm geregisseerd door James Wan. Met onder andere Patrick Wilson, Vera Farminga en Madison Wolfe. Het enge deuntje vult de zaal, terwijl je haren meteen al over eind staan zien we meteen weer de bekende gezichten van Farminga en Wilson die de rollen van Ed en Lorraine Warren vertolken. De film neemt, ook al staat hij merendeels los, 6 jaar plaats na de gebeurtenissen uit The Conjuring. We volgen nu de familie Hodgson, waar het gezin geplaagd word door een paranormale entiteit, een demon in de volks mond. Deze film, zoals we gewent zijn van Wan, is geen ordinair horror verhaal. We beginnen niet rustig met dingen die verplaatsen, stemmetjes, noem het maar op. Nee, nadat we kennis hebben mogen maken met dit gezin in de dop gaat alles vrij snel bergafwaarts. Janet de jongste dochter begint met slaapwandelen en is dan ook wel de grootste factor in het verhaal. Omdat de film zich afspeelt in 1977, een setting die goed in beeld word gebracht, word er ook duidelijk getoond hoe mensen in zo een tijd op vergelijkbare verhalen reageren. De media die er op duikt en eigenlijk hun oordeel al klaar hebben ook mensen zijn verdeelt in 2 kampen, de mensen die het geloven en degene die het lariekoek vinden. Zoals ik al eerder vermeld hebt is het geen must om het eerste deel hiervoor gezien te hebben, alleen kleine dingetjes worden hier wel door opgehelderd. Maar de man van het uur James Wan, die nu aardig een vinger in de pap heeft in het horror wereldje. Laat hier duidelijk zien waarom zijn naam zoveel belletjes doet rinkelen. Als een regisseur die zich niet geeft voor een makkelijk spook verhaal, maar echt karakters uitdiept, goed acteerwerk bij acteurs weet los te krijgen, en boven al een duidelijke visie heeft. ‘Wat vind uzelf ( James Wan) de sleutel elementen voor een goede horrorfilm?’ is een vraag die Wan vaker voor geschoteld krijgt maar zijn antwoord nooit verandert is ‘Ten eerste een waterdicht verhaal, waarom dit waarom dat, kijkers wakker houden…’. Iets wat hier wel te overhand heeft ook al is er een duidelijk voorbeeld dat de schrijvers niet zo goed wisten hoe ze iets moesten ‘oplossen’ en besloten van ‘He, laten we gewoon de camera wegdraaien’ een goedkope oplossing maar door voor de rest een sterk verhaal te hebben is dit iets wat makkelijk door de vingers te zien is. Maar Wan vervolgde zichzelf snel ‘….Geluid/muziek heeft ook een belangrijke rol. De krakkende deur, overdreven voetstappen. Waarom worden ze zo overdreven gebruikt? Simpel ze zijn effectief.’ Simpel en duidelijk iets wat Wan helemaal door heeft. Hoe laat je mensen zichzelf zo bang mogelijk maken, door simpel weg een eng deuntje en geluid te creëren wat wij niet kunnen plaatsen. Maar wacht er is meer ‘….Camera werk, waar plaats ik de camera, wat toon ik en wat toon ik niet. Als je het kwaad snel in beeld brengt word het vanzelf minder eng.’ Wat is enger gekras op de deur en niks zien of gekras horen en als eindstand een kat zien die naar buiten wil? James toont ons wat hij ons wil tonen, hoe vaak we ook schreeuwen die donkere hoek blijft nog lang donker. Om daarvan af te wijken krijgen we de demonen snel te zien maar op een manier die werkt, we raken niet gewent aan de enge gezichten waardoor ze uit eindelijk, zoals Wan zei, niet meer eng zijn. Acteerwerk is ook iets om lekker kort en krachtig over te zijn Wilson en Farminga, die terugkeren in vertrouwde rollen, zijn weer goed op elkaar ingespeeld maar ook met de rest van de cast. De familie Hodgson’s die bestaan uit een moeder,2 dochters en 2 zoons, worden ook prima vertolkt. En de ondersteunende cast erom heen stelt de rest niet teleur. Hoewel ik niet een groot fan ben van de horrors van tegenwoordig en merendeels naar de Indie’s leun voor een leuk avondje horror. Heeft James Wan wel alles onder controle, het opbouwen en afbouwen van spanning, Jumpscares, ook al is dat het gene waar ik een bloedhekel aan heb aan de horrors van tegenwoordig werken ze vooral bij hem altijd in positieve zin. Een enge sfeer die niet alleen maar met de computer gedaan is, geen een geest/demon is CGI. The Conjuring 2 flikt gewoon nog even wat Finding Dory ook deed al was dit deel misschien wel beter dan zijn voorganger. Oftewel grootste openingsweekend in 3 jaar, na The Conjuring verslagen te hebben, voor Horror verdient deze film dik. The Conjuring 2 staat gerant voor een wakkere avond en hoe kan je deze review dan ook eindigen dan met een quote van Wan zelf ‘You can't scare people if they see the seams’. | |
 8 / 10 | |
:strip_icc():strip_exif()/u/83088/icon%25203.jpg?f=community)
| The Purge: Election Year (2016) |  |
| IMDb: N/A | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: R Slappe personages, het verhaal heeft potentie maar is zo matig uitgewerkt en gefilmd dat er weinig spanning in zit. Die vrouw met die chocoladereep zorgt voor de komische noot. Vervelende film waar ik mijn aandacht niet bij kon houden. Matig acteerwerk. NIet alles is slecht aan deze film maar als geheel toch wel erg matig en oninteressant. Ik brul weer "nee!" | |
 3 / 10 | |
Lucht en leegte, zegt Prediker, alles is leegte.
Mars Game Events organiseert FIFA en FORTNITE toernooien op de Playstation 5 ! Ook voor Bedrijfs of groepsarrangementen
:strip_icc():strip_exif()/u/214241/crop63d44b1154951.jpg?f=community)
| Everybody Wants Some!! (2016) |  |
| IMDb: 7.6 | Genre: Comedy | Runtime: 117 min | MPAA: R Wat een leuke film is dit. Het speelt zich af in de jaren 80 en die sfeer is erg goed neergezet. Deze sfeer zorgt er voor dat de film erg prettig wegkijkt. Verder kent de film leuke karakters, goede grappen en een leuk verhaaltje over jongeren. | |
| 8 / 10 | |
| Eye in the Sky (2015) |  |
| IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Thriller, War | Runtime: 102 min | MPAA: R Ook dit is een erg goede film. Spannend van begin tot het eind. Het gaat over het uitschakelen van terroristen, alleen dit moet allemaal volgens het boekje en zelfs wanneer het volgens het boekje mag is het nog niet zo makkelijk als gedacht. | |
| 8 / 10 | |
[ Voor 33% gewijzigd door Sydney08 op 04-07-2016 11:31 ]
Tomorrow is not today!
| The Purge: Election Year (2016) | |
| IMDb: N/A | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: R The Purge: Election Year is een actiefilm geregisseerd door James DeMonaco. Met onder andere Frank Grillo, Elizabeth Mitchell en Mykelti Williamson. Na een teleurstellende eerste film, een iets betere 2de, is het nu tijd voor de 3de film. En wat is dit een bende. Nadat ze in het 2de deel een beetje zijn afgestapt van het hele horror gedeelte en meer zijn gaan leunen naar een actie film, wat de film zeer goed deed, gooien ze dat nu allemaal weer uit de deur en heeft deze film weer een identity crisis. Het verhaal is weer een beetje zoals de andere delen niks bijzonders en beetje slapjes. Al vond ik de actie scenes uit deel 2 wel leuk en geinig om naar te kijken hebben ze hier niks toe te voegen aan het verhaal en totaal geen spanning. Sommige leuke en interessante karakters worden op de achtergrond gehouden en niet tot hun volledige potentie gebruikt. Grillo en Mitchell die afstammen van het 2de deel spelen weer Leo Barnes en nu Senator Charlie Roan niet hele bijzondere prestaties omdat ik van beide eigenlijk wel beter heb gezien en zeker weet dat ze ook beter in zich hebben. Mykelti Williamson, Joseph Soria en Betty Gabriel voegen zich nu toe aan de cast als Joe, Marcos en Laney. Bij dit drietal vond ik vooral de onderlinge band erg goed. Deden de acteurs het met de riemen die ze hebben en vond ik vooral Williamson als Joe erg goed, en denk ik ook al als de film zich meer had gefocust op hem en zijn band met Marcos had de film meer dan goed gedaan. En dan Grillo en Mitchell erbij als zij karakters. DeMonaco keert weer terug als regisseur evenals schrijver. En laat niet echt heel goed werk zien, slechte regie, niet echt veel character development en een slap verhaal. Terwijl dit bij de vorige films ook was, snap ik ten eerste niet hoe hier ooit een trilogie van gekomen, blijkbaar hebben deze films toch genoeg geld opgebracht. De films worden gewoon vlug, vlug gemaakt en daardoor komen al deze gaten erin te zitten en brengt het niet veel nieuws aan tafel. Samengevat is The Purge gewoon letterlijk een Horror om naar te kijken. Deze films zullen er gewoon beter aan doen als er afgestapt word van Horror en er gewoon een keiharde, hersenloze, actie/thriller van gemaakt word. En er een beetje tijd in gestoken word om wat goeds neer te zetten. De film heeft geen karakter overal. Ik bedoel een Purge-achtige film met een gelijkmatige cast als The Expendables, zal inderdaad niet veel toevoegen, maar waarschijnlijk wel een stuk leuker zijn om naar te kijken. En The Expendables erbij halen om een film beter te maken wil toch wel heel wat zeggen over de gehele kwaliteit. Daardoor zal je deze film zo snel mogelijk willen vergeten ook al is daar niet veel voor nodig. | |
| 3 / 10 | |
| Now You See Me 2 (2016) |  |
| IMDb: 7.3 | Genre: Action, Comedy, Thriller | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Now You See Me 2 is een actie film geregisseerd door Jon M. Chu. Met onder andere Jesse Eisenberg, Mark Ruffalo en Woody Harrelson. Na het populaire eerste deel komt hier dan eindelijk het vervolg. Nu als een groot fan van het eerste deel, die door de twist die de film nam herhaaldelijk gekeken is, kon ik niet wachten op het vervolg. Wat in deel 2 supergoed gedaan was is de karakters die neergezet werden, de look van de film en vooral de twist werden op een effectieve manier gebruikt. Word dat bij dit deel ook weer gehandhaafd? De Karakters zijn wel weer allemaal even goed als het eerste. Is de look van de eerste film ook direct weer te zien en te voelen. En is de magie ook weer om van te genieten. De film is weer lekker snel, op tempo en vooral erg spannend en vermakelijk om naar te kijken. Maar, daar komt het, ook al waren de twist en turns van deel 1 slim neergezet waardoor je bij een 2de keer kijken juist meer ging opletten. Is dat bij dit deel wel iets minder, ze zijn er dan nog wel, maar zijn ze niet zo verassend als bij het eerste deel. Maar door deel 1, die natuurlijk al een beetje verklapt dat ze er zijn, vind ik alsnog dat ze erg goed uitpakken en een positieve invloed hebben voor het verhaal. We beginnen deze film meteen bij het karakter van Mark Ruffalo, Dylan Rhodes, die nog steeds werkzaam is bij de FBI. Hier word iets meer de focus opgelegd dan in het eerste deel merendeels omdat dat beide delen ten goede deed. Daarna komen de ‘Four Horseman’ na elkaar een beetje om de hoek kijken Eisenberg als goochelaar Daniel Atlas, de eigenlijk nog steeds Eisenberg speelt. Woody Harrelson als hypnotiseur Merritt McKinney , die speelt precies hetzelfde want ja als je het eenmaal goed hebt hoef je er ook niks meer aan te veranderen. Dave Franco is weer van de partij met zijn vlugge vingers als Jack Wilder, en nu ik hem eigenlijk in meer gezien heb begin ik te zien dat hier een aardig talentje in schuilt. En Lizzy Caplan komt erbij als nieuw onderdeel van de Four Horseman als Lula, die de plek overneemt van Isla Fisher die niet kon deelnemen aan de film door haar zwangerschap, ook al had ik haar graag weer terug gezien was Caplan erg fris om naar te kijken en een leuke toevoeging aan het team. Ook Morgan Freeman keert terug als de verraden Thaddeus Bradley en ik bedoel wie ben ik om god af te kraken. Maar we hebben ook een ander nieuw gezicht misschien niet als magiër *wink wink* maar wel als opdrachtgever aan de Horseman, Daniel Radcliffe schuift aan als Walter Mabry die ervoor zorgt dat na een jaar ondergedoken te hebben gezeten ze weer een nieuwe roof te geven. En eigenlijk was hij nog verassend leuk om naar te kijken. Jon M. Chu neemt het regisseur stokje over van Louis Leterrier. En keert Ed Solomon weer terug als schrijver. Hij heeft blijkbaar deel 1 nog zo in ze vingers zitten dat hij weer snel een deel weet te schrijven dat eer doet aan het eerste. Ook Chu heeft blijkbaar respect voor het eerste deel dat hij niet veel met de style knoeit, maar je wel merkt dat hij zijn eigen vingerafdruk achterlaat. Ook al zijn de Plottwisten niet zo Jaw-dropping als het eerste deel doet dat de film niet de das om. Voor mensen die genoten hebben van het eerste deel is het weer leuk om terug te keren, voor de andere zal deze film niet veel toevoegen. de karakters worden gewoon verder ontwikkeld, ziet de film weer vol met leuke humor, goede actie en veel spanning, en natuurlijk niet te vergeten briljante magie. Iedere karakter heeft zijn momentje in de spotlight en is iedereen eigenlijk wel leuk om naar te kijken. De film heeft niet hetzelfde veelvuldig gehalte als het eerste maar zal de film ook zeker geen straf zijn. | |
| 7 / 10 | |
| Police Academy (1984) |  |
| IMDb: 6.7 | Genre: Comedy | Runtime: 96 min | MPAA: R Leuke film, vooraf dacht ik, die is wel erg oud. Maar was prima vermaak. Volgende week deel 2 bekijken. | |
| 8 / 10 | |
Mars Game Events organiseert FIFA en FORTNITE toernooien op de Playstation 5 ! Ook voor Bedrijfs of groepsarrangementen
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ik vond de film juist erg verfrissend en de jaren 80 sfeer juist wel goed neergezet. Misschien hebben wij die jaren anders beleefd
Tomorrow is not today!
| Independence Day: Resurgence (2016) |  |
| IMDb: 5.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 120 min | MPAA: PG-13 Independence Day: Resurgence is een Sci-Fi geregisseerd door Roland Emmerich. Met onder andere Liam Hemsworth, Jeff Goldblum en Bill Pullman. Naar welke film kan je het best op 4 juli, natuurlijk Independence Day. 20 jaar na onze eerste ‘ontmoeting’ met buitenaards leven, is alles behoorlijk rustig op aarde hebben we de technologie gebruikt om ons te helpen. Oh, nee wacht om Amerika te helpen sorry. Want aangezien we shots krijgen van London, Japan, Frankrijk, Afrika, zie ik daar dat er simpel weg niks verandert is. Misschien dat het leger daar wel is verandert maar de shots uit Amerika laten toch wel duidelijk zien dat daar ook wel maatschappelijk wat verandert is. Maar het belangrijkste is we hebben de planeet zo een upgrade gegeven dat er meer wapens om aarde draaien dan satellieten, zodat we de volgende alien aanval makkelijk kunnen weerhouden. Maar de mensheid heeft geen flauw idee wat hun te wachten staat, en helaas wij de kijkers ook niet. Wat zijn hier namelijk veel gaten in te prikken. Ten eerste Independence Day is misschien in een periode gevallen dat dit soort films veel meer kijkers trok. Maar laat ik even de setting voor je geven. We zien de uitgestrekte vlakte van de maan, op de achtergrond in het klein een blauwe planeet, Aarde, maar als de dreigende muziek begint in te spelen zien we een gigantische schaduw de maan bedekken, een gigantisch alien schip vliegt erover heen op weg naar onze hulpeloze planeet en cut. Dit is het begin van deel 1. Daarna krijgen we shots van Smith’s zijn gezin, als we hem volgen om buiten de krant op te halen zien we samen met hem het gigantische schip onze atmosfeer in komen. Dus oftewel in de eerste 5 minuten van deze film worden we geïntroduceerd aan de vijand, krijgen we mee wat de motivatie word voor het karakter van Will Smith, en hoe de band is tussen moeder en zoon dat later in de film terug zal komen. Dit alles doet deze film een half uur over, voordat we geïntroduceerd worden aan de vijand, voor de rest is er zoveel slap geouwehoer in deze film. En niet eens positief dat je nog wat van de karakters leert, want eigenlijk juich je de gehele film voor de aliens om maar gewoon alles te vernietigen omdat iedereen zo oninteressant en leeg is dat het je eigenlijk niet boeit. Dat brengt ons wel een beetje op het acteerwerk het is duidelijk te zien dat Bill Pullman en Jeff Goldblum het maar een beetje faken, van ach we zijn er dus laten we dit maar even rap doen en naar huis gaan. Ze proberen Pullman weer een gelijkwaardige speech te geven als in deel 1 maar dat slaat de plank helaas mis. Brent Spiner, de gekke Dr. Bakish Okun, is ook weer van de partij en het meest ongelofelijke is toch wel hoe dit karakter in de film beland. In een coma serieus dat is het beste waar je mee kunt komen. Daarnaast hebben we Judd Hirsch die de vader speelt van het karakter van Goldblum, deze man was nog wel leuk in deel 1 maar waarom hij hier nou weer zo een rol in kreeg ik heb geen flauw idee. Voor de rest hebben we Liam Hemsworth en Maika Monroe die samen een koppel spelen en Monroe nog de dochter van Pullman is. Deze 2 hebben ook niks toe te voegen hun relatie spat niet van het scherm, we worden er gelukkig maar aan herinnert iedere keer. En wat zijn deze 2 in het algemeen gewoon slecht acteerwerk aan het leveren. Maar geen zorgen hier is Jessie Usher, die weet het gelukkig ook te verknallen. Zijn introductie werkt hem al tegen, we volgen hem van achter als hij door de gangen loopt van het Witte Huis, als hij stopt en wij de camera volgen naar een foto van Will Smith, dus oftewel je helpt ons eerste herinneren aan het goede van deel 1 en dan krijgen we het gezicht te zien van dit nieuwe ding. De film forceert te veel een Top Gun Cruise, Kilmer band tussen Hemsworth en Usher dat totaal niet werkt omdat geen van de 2 een beetje emotie kan tonen. Voor de rest zijn er nog veel meer mensen die in deze film ver onder de maat presteren maar ik denk dat het beeld nu wel duidelijk is. Maar we gaan natuurlijk niks voor niks naar deze film we komen voor de popcorn actie. En zelfs dat mislukt. Pluspunt het ziet er redelijk uit, minpunt je hebt geen flauw idee meer wat er aan de hand is. Er is een gelijkwaardige scene als in deel 1 dat de alien scheppen in een dog-fight komen met onze straaljagers. Nou die hebben nu weer een kleine upgrade gekregen maar de alien schepen zijn nog precies hetzelfde en daar word het te verwarrend. Je weet nu niet meer naar wie je zit te kijken, alles gaat daar te snel voor en de schepen lijken door de snelle actie te veel op elkaar. Dat is ook een minpunt wij zijn alles gaan upgraden maar de makers willen ons dus laten geloven dat na 20 jaar de aliens alleen aankomen met een groter schip. Geef ze in ieder geval ook want andere gevechtsschepen, doet het net iets geloofwaardige overkomen. Het schrijfwerk ook hondsberoerd ze proberen te veel geloofwaardig over te laten komen maar het werk totaal niet. Afrika die blijkbaar nog even 10 jaar in oorlog met aliens hebben gezeten, merendeels van de oneliners missen de plank, met dramatische scenes kon ik niks anders doen dan lachen, en de schoolbus met kinderen was echt nergens voor nodig dan alleen om wat minuutjes te vullen, en aan het einde willen ze ons ook nog even een hartaanval geven door ons te laten geloven dat er ook nog een deel 3 komt. En wat hebben ze een ontzettend lelijke hond gecast, die blijkbaar in de film aanwezig moest zijn. Hoeveel ik me ook heb verheugd op deze film, blijft het toch op meerdere gronden steeds dieper en dieper te zakken. Deel 1 was ook niet perfect maar had toch karakter, de geweldige speech, mind-blowing special effects, en blijkbaar het allerbeste, Will Smith. Die overigens ook de enige acteur is die een slimme zet heeft gemaakt om niet deel te nemen aan deze film. Er valt gewoon teveel over deze film te zeggen dat ik er onderhand wel 5 A4tjes mee kan vullen, maar aangezien merendeels nu al zoiets heeft van gaat die ooit stoppen denk ik toch wel dat mensen een beeld hebben wat ik van deze film vind. Deze film zal me dan ook niet zo in me geheugen geschrift zijn als deel 1, en zal ik deze waarschijnlijk al binnen een dag vergeten. | |
 5 / 10 | |
:strip_icc():strip_exif()/u/267554/Naamloos.jpg?f=community)
| Kung Fu Panda 3 (2016) |  |
| IMDb: 7.3 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 95 min | MPAA: PG Tja, deel 3.. De characters zijn bekend, de stijl van humor is zoals in de voorgaande delen en een plot van een appel en een ei. Over de animatie en geluid kun je niet klagen ziet er goed uit en klinkt prima. Als je de eerdere delen hebt gezien weet je wat je kan verwachten van deel 3. | |
 6 / 10 | |
| Allegiant (2016) |  |
| IMDb: 6.0 | Genre: Action, Adventure, Mystery | Runtime: 120 min | MPAA: PG-13 Niet om iemand tegen het zere been schoppen maar deze filmreeks samen met The Hunger Games en The Maze Runner is één pot nat. Ik vind de setting á post-apocalyptische wereld erg gaaf en dat is onder andere wat me trekt om deze films te kijken. Na de eerste twee films was het tijd om de muur over te gaan die de stad Chicago omringt. Wat een teleurstelling alles wat er dan gebeurt. De actie, geluid en acteren is prima maar het verhaal is gewoon flinterdun en voorspelbaar. Wat in deel 3½ en 4 komt is ook geen gok meer maar gewoon te voorspellen. (Hopelijk zit ik er naast) In het begin was ik hoopvol dat het een vernieuwend verhaal was en dat leek het ook te zijn maar helaas. Je kan dit ook zien aan het verloop van de ratings op IMDB (1) Divergent 6,7 -> (2) Insurgent 6,3 -> (3) Allegiant 5,8. Hopelijk kunnen ze een positieve-spannende-draai aan de vervolg films geven. | |
| 6 / 10 | |
:strip_icc():strip_exif()/u/856/crop58b5845e39c29_cropped.jpeg?f=community)
| Triple 9 (2016) |  |
| IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 115 min | MPAA: R Best een aardige film. Her-en-der wat ongeloofwaardig, maar ik heb me niet verveeld. | |
| 7 / 10 | |
| The Call Up (2016) |  |
| IMDb: 4.6 | Genre: Action, Sci-Fi | Runtime: 90 min | MPAA: N/A Te voorspelbare film met niet al te beste special effects. Het verhaal stond mij wel aan, vandaar dat ik heb gekeken, maar de uitwerking was best slecht. | |
| 5 / 10 | |
| Operator (2015) |  |
| IMDb: 4.3 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 88 min | MPAA: N/A Het verhaal stond me aan. Een 911-operator die opdrachten van de bad guy uit moet voeren. Maar mijn god: wat ongeloofwaardig zeg. Alsof een 911-medewerker in haar eentje zoveel invloed kan hebben. | |
| 5 / 10 | |
| 28 Weeks Later (2007) |  |
| IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Sci-Fi | Runtime: 100 min | MPAA: R Deze film had ik al eerder gezien, en ik wilde hem weer zien. Voor dit genre is het een van de beter films. Goed acteerwerk, en een goed verhaal. | |
| 8 / 10 | |
|| Marktplaats-meuk. Afdingen mag! ;-) || slotje.com for sale || Dank pven! ||
:strip_exif()/u/26289/ahxp68H.gif?f=community)
"Take the risk of thinking for yourself. Much more happiness, truth, beauty, and wisdom will come to you that way." -Christopher Hitchens | In memoriam? 🏁 ipv kruis!
/u/32368/crop626fbb4180ae1.png?f=community)
| The Conjuring 2 (2016) | |
| IMDb: 8.0 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 134 min | MPAA: R Gisterenavond had ik om 21:00 mijn vriendin opgehaald in Arnhem nadat ze haar winkel had gesloten en onderweg terug naar huis in Nijmegen kwam opeens het idee om een "pitstop" te maken bij de CineMec in Lent. Even het programma bekeken... The Conjuring 2 om 21:45. Yes, die gaan we kijken! Goed, horrorfilms daar moet je van houden... Het is niet mijn favoriete genre, vooral omdat de meeste horrorfilms toch echt B-films of nog slechter zijn. Maar The Conjuring was een van de betere, dus wellicht dat The Conjuring 2 ook goed te pruimen zou zijn? Nou, dat was hij zeker. Vooral op in de bioscoop waar het geluid zo hard staat dat de stoelen ervan trillen. O ja, er was volgens mij ook voetbal op tv dus we zaten met in totaal zo'n 10 man in een zaal waar 200 man in kan; zowat een privé-voorstelling. Goed, genoeg over de randzaken - de film zelf. De film heeft een heel goede opbouw van de suspense. Hij begint met een flashback van wat er in deel 1 is gebeurd dus als je die niet of heel lang geleden gezien hebt mis je bij deel 2 geen belangrijke informatie. Tot vrijwel aan het einde van de film is het volledig onduidelijk wat die flashback en het huidige verhaal met elkaar te maken hebben, maar zoals gebruikelijk vallen tegen het einde van de film de puzzelstukjes inelkaar. Ik ben niet zo schrikkerig aangelegd, en horrorfilms zijn vaak zo voorspelbaar - maar toch zitten er in The Conjuring 2 een paar momenten waar ik echt van schrok. Ik heb nu nog nagelafdrukken van mijn vriendin in mijn arm staan dus zij vond het ook heel spannend - en ze is nagelstylist dus die nagels van haar zijn vervaarlijke wapens! Als je van horrorfilms houdt moet je deze zeker gaan zien, het is een van de betere films binnen het genre. En als je niet zo van horrorfilms houdt is dit wellicht een van de weinige horrorfilms die wel te pruimen is. | |
 8.5 / 10 | |
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community)
| Hardcore Henry (2015) |  |
| IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: R Echt een vies briljante bazenfilm dit. Een actiefilm met een redelijk origineel verhaal volledig in first person. Een combinatie van Crank, Battlefield en Call of Duty Zombie mode. Je moet dus goed tegen shaky cam en redelijk wat gore kunnen. Soms wel een beetje een B-film, maar als je kijkt naar de productie en hoe moeilijk het ongetwijfeld was om dit te maken is het wel meer dan een B-film. Redelijk wat gore ook dus daar moet je ook tegen kunnen. | |
 9 / 10 | |
This too shall pass
:strip_icc():strip_exif()/u/383827/Untitled-2.jpg?f=community)
| The Legend of Tarzan (2016) |  |
| IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure | Runtime: 109 min | MPAA: PG-13 Eerste helft van de film is zo saai, dat wil je gewoon niet weten. De tweede helft is wat beter. De personages zijn niet erg interessant, ook Tarzan himself is niet echt boeiend qua persoon, en wel gespierd maar niet supergespierd. Op Jane's hoofd zit zoveel make up dat je het oorspronkelijke hoofd niet meer ziet. Ook is Jane nogal mager wat er niet op duidt dat ze in de jungle veel heeft lopen zwaaien, hier zou een lichaam als dat van Larissa Reis meer van toepassing zijn. De film ziet er mooi uit en het verhaal is goed ingevuld, echter is het verhaal ontzettend saai. Ook gedragen die apen zich wel erg intelligent en niet echt geloofwaardig, meer als mensen dan als apen. Nee jongens, ook deze film doet het hem niet voor mij. Het verhaal is dat in Congo een of andere meedogenloze rakker de inheemse bevolking tot slaven wil maken. Uiteraard ziet Tarzan dit niet zo zitten want hij is opgegroeid in Congo bij die inheemse lieden, en goedzak als die is probeert hij er wat aan te doen. | |
 4 / 10 | |
Lucht en leegte, zegt Prediker, alles is leegte.
445033
| The 100 Year-Old Man Who Climbed Out the Window and Disappeared (2013) |  |
| IMDb: 7.1 | Genre: Adventure, Comedy | Runtime: 114 min | MPAA: R Tussen al het commerciële geweld probeer ik toch ook het wat apartere werk te vinden en te zien. Had deze al een tijd op de NAS maar kon geen ondertitels vinden en zowaar staat hij nu op Netflix. Ik ben echt positief verrast over deze film. Een beetje dezelfde opbouw als Forrest Gump. Flasbacks naar het verleden gekoppeld aan het het heden waarin de hoofdpersoon in echt leuke situaties terecht komt. Het eerste 1 1/2 uur is boeiend en leuk maar het einde wordt de film iets minder, desondanks is de film de moeite waard. Ik vind comedie's vaak erg slecht, flauw, helemaal niet leuk en tenenkrommend langdradig maar dit type spreekt mij gewoon aan. Ik zeg kijken als je eens wat anders wil zien dat het eeuwige spul uit Hollywood. | |
| 7.5 / 10 | |
/u/551982/crop5a953519a1344_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/28520/ron_swanson.jpg?f=community)
Niet dat ik van de naakte mannen ofzo ben, maar waarom heeft Tarzan een broek aan en geen lendendoek? Of is dat voor de PG-rating?
Bald by design, beard by choice.
Inzien dat je iets niet weet, is belangrijker dan alles weten.
De beste kerel heeft al een tijdje in de beschaafde wereld gewoond alwaar hij zich netjes heeft leren gedragen, en is daarna naar de jungle teruggegaan. Misschien.:
[...]
Niet dat ik van de naakte mannen ofzo ben, maar waarom heeft Tarzan een broek aan en geen lendendoek? Of is dat voor de PG-rating?
Lucht en leegte, zegt Prediker, alles is leegte.
:strip_exif()/u/64272/Ava1.gif?f=community)
Grotendeels wel dacht ik. Lang geleden in de bios gezien, leuke film!
Geeft steekhoudelijke argumenten terwijl hij niet weet waar het over gaat. BlizzBoys, HD casts van StarCraft II gemaakt door Tweakers! Het begint, Zombiepocalyps
| Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) |  |
| IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 151 min | MPAA: PG-13 Nou ik ben geen liefhebber maar het zag er allemaal mooi uit. Verder werdt zo ongeveer elk zielige Hollywood cliche uit de kast getrokken en was het armoe troef. Geluid was ook erg slecht in sommige stukken. Maar grafisch was het erg oogstrelend. Maar daarvoor alleen ga ik niet een film kijken. Ik heb de extended version gezien. | |
| 6 / 10 | |
PS: Ik wilde ook sabotage erbij reviewen maar hij vind niks op UBB gen.
★ Lijkt joop.nl wel hier ★
:strip_icc():strip_exif()/u/25009/crop65f1e3109d1b7_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/327636/crop5cf014ba17cb4_cropped.jpeg?f=community)
| Warcraft: The Beginning (2016) |  |
| IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Geweest met: Vrouw en ik: Jarenlange WoW spelers. Ik al sinds Warcraft 2 Vriendin: Nog nooit iets van warcraft gezien. Film beviel. Gewoon een leuk aangepaste versie van de game versie. Geen ziek, geen liefdes drama's ertussen door. Gewoon zoals het hoort. Voor mij beter dan de Star Wars flop. Wat vond ik dat een rot film. | |
| 8 / 10 | |
| Star Trek (2009) |  |
| IMDb: 8.0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 Redelijke film. Niks speciaals, maar qua verhaal beter dan andere S/f films van de afgelopen jaren. Karakters met fouten, die niet alles perfect doen. Dat zie je tegenwoordig steeds minder. | |
| 7.5 / 10 | |
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
:strip_icc():strip_exif()/u/137008/fable.jpg?f=community)
| Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) | |
| IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 151 min | MPAA: PG-13 Wat heb ik genoten van de laatste 3 batman films met Christian Bale. Ik baalde dus best wel dat er wéér een reboot kwam. Waarom geen deel 4 met Bale? Om eerlijk te zijn heb ik nog nooit echt met heel veel plezier gekeken naar de Superman films. Toch keek ik wel uit naar de nieuwe Batman v Superman. Ik was vooral benieuwd hoe het werd neergezet om Batman, een gewone man, in een eerlijk gevecht te zetten tegenover Superman. Laat dit maar aan Zack Snyder over! Let op: deze review bevat behoorlijk wat spoilers. spoiler: De eerste tegenvaller begon in de eerste paar minuten. Bruce Wayne moest weer eens op een andere manier en in een andere put vallen dan in alle andere films, waarom moet dit altijd maar weer veranderd worden? Vervolgens komt er een scene waarin Bruce Wayne op zijn instortende gebouw afrent alsof hij er ook nog maar iets aan kan redden. Uiteindelijk komen we een keer aan op waar het in de titel van deze film om draait: Batman tegen Superman. Het is me allemaal een beetje snel gegaan waarom deze twee ineens zo tegenover elkaar staan, bovendien duurt het daadwerkelijk gevecht tussen beide misschien 5 minuten, waarna ze ineens dikke vrienden zijn als blijkt dat hun mama's beide Martha heten.. Vervolgens komt redelijk uit het niets Wonder Woman. Ik weet van het bestaan van Wonder Woman maar heb me eigenlijk nooit verdiept in de comics over haar. Voor vele kijkers met mij is het dus een grote verassing waar zij vandaan komt en wat ze nu precies kan. Hoewel Jesse Eisenberg bij vlagen best goed presteert in deze film wordt het op een gegeven moment vervelend om naar zijn over the top psychopathie te kijken. Ik vind hem op de een of andere manier ook niet passen als Lex Luthor. We weten verder ook helemaal niet wat er aan vooraf gaat hoe Lex de schurk is geworden, dit kwam een beetje uit de lucht vallen. Op Henry Cavill heb ik weinig aan te merken, die speelt zijn rol als Superman prima. Ben Affleck zag ik vooraf echt niet aankomen als de nieuwe batman, dus dit was best verassend. Hoewel hij dit prima speelt vind ik hem net als bij Eisenberg gewoon niet passen bij deze film. Ik heb me gedurende deze te lange film eigenlijk te vaak moeten ergeren, iets wat ik bij Marvel films vrijwel nooit hebt. Jammer, ik hoop dat Justice League ons meer gaat brengen. Niet gedacht dat Zack Snyder er met deze film zo'n rotzooi van kon maken. | |
| 5 / 10 | |
Edit: ik heb mijn review toch maar een spoilertag gegeven. Ondanks dat ik het heb aangegeven boven mijn review valt dit niet bij iedereen lekker.
Hoe vaak hij wel niet zei:
Ik heb net The Lobster gekeken. Best een goede film. Ik lees veel over het een eerste en tweede stuk in de film, maar zo zag ik het niet. Er zijn genoeg aanknopingspunten om de overgang tussen de omgevingen soepel te laten verlopen. Er zaten echt een paar goede, grappige en bizarre momenten tussen zeg.
En om de avond te eindigen de eerste helft van Pacfic Rim aangezet. Godver wat is dat gaaf
Verder vond ik B vs S geen goede film. Ik vond Man of Steel ook niet perse een goede film maar wel één van de beste actiefilms (afgezien realistische actefilms) die ik heb gezien. Die gevechten tussen de Krytonians (?) waren. Zo. Fucking. Gaaf. En in B vs S is dat er _helemaal_ niet. Doomsday was zo saaaaaai.
Ik heb net The Lobster gekeken. Best een goede film. Ik lees veel over het een eerste en tweede stuk in de film, maar zo zag ik het niet. Er zijn genoeg aanknopingspunten om de overgang tussen de omgevingen soepel te laten verlopen. Er zaten echt een paar goede, grappige en bizarre momenten tussen zeg.
En om de avond te eindigen de eerste helft van Pacfic Rim aangezet. Godver wat is dat gaaf
Geeft steekhoudelijke argumenten terwijl hij niet weet waar het over gaat. BlizzBoys, HD casts van StarCraft II gemaakt door Tweakers! Het begint, Zombiepocalyps
| Hardcore Henry (2015) | |
| IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: R Ik denk dat OMGWTFBBQ! de beste omschrijving is voor deze film. Echt: wat een film zeg! Als je even niet oplet dan heb je de halve film gemist, zo hard gaat het. Ik vind hem wel wat weg hebben van de Crank-films, die gaan ook zo hard. Leuke film voor als je geen epilepsie hebt! | |
| 8 / 10 | |
|| Marktplaats-meuk. Afdingen mag! ;-) || slotje.com for sale || Dank pven! ||
:strip_exif()/u/137276/got.gif?f=community)
445033
Dit soort pulp komt bij mij als allerlaatste aan de beurt, dus als er echt niks anders meer is te kijken. Sowieso kijk ik in deze tijd van het jaar weinig en heb nog heel wat moois op de rol staan. Waarschijnlijk zal mijn zoon er wel om gaan vragen en dan kijk ik met een scheef ook wel mee.
Wordt tijd dat de moderator eens ingrijpt op al die grapjassen die in detail vertellen wat voor wendingen er plaats vinden in films. Spoilers zijn gewoon not done!
:strip_exif()/u/53283/dunny_clockwork.gif?f=community)
| The Conjuring 2 (2016) | |
| IMDb: 8.0 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 134 min | MPAA: R Disclaimer: Ik kan me geen film herinneren die ik ooit echt eng of echt spannend vond. Ik snap ook niet hoe mensen kunnen schrikken van films, vooral omdat het allemaal zo voorspelbaar is. Ik had goeie hoop bij deze film, maar ook hier kon ik per scene aftellen naar het schrikmoment. Zo cliche allemaal! Ook elk horrorcliche komt voorbij, inclusief de jump-scares. (..intense stilte..... !!!HARD GELUID!!!.. zo goedkoop ) Er zaten een paar shots in die technisch wel goed gedaan waren. Daarnaast was de sfeer wel goed en zagen de omgevingen er goed uit in en om het huis. De make-up en animatie van de verschijnselen vond ik ook vaak zwak. Het geluid was wel erg goed gedaan. Acteerwerk was ook goed. Het einde was erg teleurstellend. De manier waarop ze ''het' verslaan is te makkelijk imo. | |
| 6 / 10 | |
This space is occupied
| Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) | |
| IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 151 min | MPAA: PG-13 Een superhero film zoals deze is een must-see voor mij. Ik vind dit genre een van de leukste die er is. Voor dat ik 'm had gezien had ik het idee dat het een hele slechte film was. Vooral door de vele negatieve uitlatingen op 9gag en imdb. Maar ik was zéér aangenaam verrast dat de film iets dieper qua emoties gaat dan andere films uit dit genre. Het is geen flat minded film en je moet verder kijken dan alleen de dialogen, ook de (gezichts)uitdrukkingen spelen een belangrijke rol. Dit allemaal ten opzichte van het uiteindelijke standaard-superhero-film-verhaal. Er zitten een aantal scenes in die niet 1,2,3 te plaatsen zijn voor de gemiddelde kijker, maar als je het op je laat inwerken en er over na denkt dan begrijp je verschillende keuzes veel beter. spoiler: Stond bijna te juichen bij de introductie van Cyborg, Aquaman en The Flash. (Wonder Woman was al in de trailers aangekondigd). Gaaf en onverwacht! DC slaat hier een hele grote slag qua films, helaas dat ze niet voor de zelfde acteurs zijn gegaan zoals in de tv series. En hopelijk zijn de reboots een keer afgelopen. Acteerprestaties van Ben Affleck en Henry Cavil vond ik zeer goed over de rest mag je ook niet klagen). Visuals konden hier en daar beter maar zijn zeker niet slecht. De muziek (Hans Zimmer) is gewoon top. | |
| 8 / 10 | |
Gezien in 3D, dus de 2½uur versie.
/u/32637/crop677ea9d840dae_cropped.png?f=community)
| Independence Day: Resurgence (2016) | |
| IMDb: 5.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 120 min | MPAA: PG-13 20 jaar geleden genoten (puur gekeken naar vermaakt en niet naar enige diepgang of acteerprestaties uiteraard) van deel 1 en alhoewel ik reeds gelezen had dat deel 2 een rommeltje was, toch besloten te kijken aangezien ik toch wel benieuwd was naar hoe ze het universum verder zouden uitwerken en ik uiteraard weer een boel spektakel verwachtte. En spektakel is eigenlijk het enige dat de film nog enigszins voor elkaar krijgt, want op elk ander vlak is het eigenlijk een waardeloze film. De film heeft meer plotholes dan een gemiddeld vergiet en bij elke scene zou je je af kunnen vragen: "what were they (de personages) thinking?". Het lijkt er haast op alsof niemand het gehele script heeft gelezen en iedereen maar los bezig was met 1 scene en de editor(s) er uiteindelijk een film van hebben gemaakt. Op bepaalde momenten leek het zelfs op een videogame met bijhorende clichés. Elke vorm van logica ontbreekt. Zoals aangegeven moet de film het van de spektakel hebben en alhoewel het spectaculair wordt gebracht is het hetzelfde trucje dat we inmiddels wel kennen van Emmerich. Haal de Aliens weg en je zou de scènes zou in de director's cut van 2012 kunnen zetten. Het ziet er spectaculair uit, maar mist elke vorm van emotie, diepgang of ziel. Het vinkt alles af waar dit soort scènes aan moeten voldoen, maar het resultaat is dat je tegen het einde van de scène al weer vergeten bent wat er in het begin gebeurd is. Daarbij zag het er met enige regelmaat ook behoorlijk CG/nep uit en kon je ook hier bij elk moment jezelf weer afvragen: "what were they thinking?!" De acteerprestaties zijn ronduit waardeloos (Alleen Hemsworth is nog wel te pruimen), de personages nog niet eens 1 dimensionaal en de film is absoluut ongeloofwaardig. Toch was de film wel vermakelijk, wat voornamelijk komt vanwege het feit dat ik het eerste deel zeer vermakelijk vond en het wel leuk vond om te zien hoe ze de aliens verder hadden uitgewerkt. Dat is misschien nog het enige positieve (buiten het spektakel) van deze film. Ik ben dan ook benieuwd hoe het 3e (en hopelijk laatste) deel gaat worden. De score is dus een 6je puur vanwege het vermaak. Op elk los onderdeel scoort de film een flinke onvoldoende. | |
| 6 / 10 | |
MacBook Pro 16” M4 Pro | PC (Ryzen 58000X / RTX5070 Ti) | PS5 Pro | XBX | Switch 2 | LG 77G2 | B&W 700 S2 | Nikon Z6II | iPhone 16 Pro Max | Tesla Model Y
:strip_exif()/u/219668/crop6818d9983dc68_cropped.webp?f=community)
Heel lang niks meer gepost in dit topic, maar wel een heleboel gezien. Ik houd het voor nu bij korte recensies.
Genereer je eigen UBB code review
Genereer je eigen UBB code review
Genereer je eigen UBB code review
Genereer je eigen UBB code review
Genereer je eigen UBB code review
Genereer je eigen UBB code review
Genereer je eigen UBB code review
Genereer je eigen UBB code review
Hadden de schrijvers maar meer screentime voor Alice én Claire gegeven en minder tijd gestoken in het schrijven van een slecht verhaal én meer tijd in het schrijven van een goed verhaal, dan had Resident Evil nog best wat kunnen zijn. Nu is het gewoon tijdverspilling. Jovovich is over het algemeen bad-ass en leuk om naar te kijken, maar ookal speelt Resident evil leentjebuur bij The Matrix, Helix, The Walking Dead en 28 Days, het weet geen van deze films of series te evenaren. Is het dan allemaal slecht of tenenkrommend? Dat toch ook weer niet. Het vermaakt wel, maar is ook niet meer dan dat. Diepgang heb ik niet kunnen ontdekken in elk geval. Er komt een 6e deel, wat ik waarschijnlijk wel ga kijken, maar dan alleen als-ie voor € 2 in de aanbiedingsbak ligt. Jammer, want wel potentie.
Genereer je eigen UBB code review
Genereer je eigen UBB code review
Genereer je eigen UBB code review
Genereer je eigen UBB code review
| Flodder (1986) |  |
| IMDb: 6.6 | Genre: Action, Comedy | Runtime: 111 min | MPAA: N/A Flodder is ouderwets lachen geblazen. Het is een leuke introductie van de cast en het verhaal en na al die jaren nog steeds een topper in het komediegenre. Als je deze nog nooit hebt gezien, is het echt een aanrader om toch eens te doen. Voor wie hem al kent, is het een feest der herkenning als je dat na jaren nog eens doet. De sigaar en de laarzen van Ma; de roze auto van Johnny; de fantasieën van Kees; Whiskey, Opa en natuurlijk Kees! Het is ouderwets zuipen, schelden, neuken en knokken; alles met een dikke vette knipoog. | |
| 8 / 10 | |
| Flodder in Amerika! (1992) |  |
| IMDb: 5.4 | Genre: Comedy | Runtime: 120 min | MPAA: N/A Flodder 2 is helaas maar af en toe leuk, en daardoor veel minder leuk dan het eerste deel. Op de één of andere manier werkt het gewoon niet en wordt de film er langdradig van. De paar fijne, lollige momenten kunnen de sfeer en de lol uit het eerste deel niet terugbrengen. | |
 5.5 / 10 | |
| Flodder 3 (1995) |  |
| IMDb: 5.3 | Genre: Comedy | Runtime: 90 min | MPAA: N/A Flodder 3 is weer een heel stuk beter dan deel 2, maar nog steeds wel minder dan de eerste film. Neemt niet weg dat er ook hier veel is om te lachten; dingen uit deel 1 ongegeneerd en uitvergroot nog eens de revue passeren en de humor nog steeds voor het oprapen ligt. Bereid je dus voor op nog meer seks, drank, schelden, vechten en scheuren met een roze Cadillac. Als je deel 1 leuk vond, is deel 3 ook goed te pruimen. De klasse (en dat voor Flodder) van deel 1 wordt niet meer gehaald, maar het is nog altijd een leuke Nederlandse komedie. | |
| 7 / 10 | |
| Resident Evil (2002) |  |
| IMDb: 6.7 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 100 min | MPAA: R Resident Evil is een mengeling van 28 day, The Walking Dead, Helix en nog wat films en series uit het ziektes-en-zombies-genre. Soms best vermakelijk, maar over het algemeen valt het me erg tegen. Milla Jovovich heeft best een leuke rol, maar de schrijvers hebben te weinig hun best gedaan om er iets zinnigs van te maken. Het plot laat zich samenvatten in "van kwaad tot erger" en diezelfde kwalificatie kan je plakken op de kwaliteit van de film. Dat neemt niet weg dat Milla er leuk uit ziet in haar stoere pakjes, zonder dat ook maar duidelijk wordt waarom ze juist dat soort outfits aanheeft. | |
 4.5 / 10 | |
| Resident Evil: Apocalypse (2004) |  |
| IMDb: 6.2 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 94 min | MPAA: R Hoofdrolspeelster Alice (door Jovovich) is een Lara-Croft-wannabe (qua bad ass vrouwelijke hoofdrolspeler proberen te zijn) en de tweede vrouw in het team is weer een Alice-wannabe. Deze film is een beetje leuker dan deel 1, maar niet veel. Evengoed nog altijd waardeloos. Gewoon omdat het verhaal veel meer had kunnen zijn dan een excuus om gemuteerde mensen af te schieten. De dame die wordt toegevoegd aan de cast en op Alice lijkt voegt ook gewoon te weinig toe om interessant te zijn. Sowieso zijn de karakters ondergeschikt aan de actie in deze film. Dat is niet perse slecht, maar als je er in 5 (en straks 6) films tijd een soort van verhaal van probeert te maken; laat het dan ook wat logischer zijn allemaal. | |
| 5 / 10 | |
| Resident Evil: Extinction (2007) |  |
| IMDb: 6.3 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 94 min | MPAA: R Wow, we hebben een stijgende lijn te pakken. RE3 is wederom ietsje leuker dan het vorige deel. De rol van Claire Redfield is een leuke toevoeging, veel beter dan de Alice-wannabe in het vorige deel. De vijand is zoals gewoonlijk waardeloos, en ongeloofwaardig maar de film an sich is ietsje sterker. Dat komt omdat er langzaamaan steeds meer interessante personages aan de franchise worden toegevoegd en deze het verhaal iets meer body geven. Daarnaast krijg je naarmate de films vorderenwat meer over de motieven van The Umbrelle Corporation te weten, wat ook meehelpt. | |
| 5.5 / 10 | |
| Resident Evil: Afterlife (2010) |  |
| IMDb: 5.9 | Genre: Action, Adventure, Horror | Runtime: 97 min | MPAA: R Een volkomen ongeloofwaardig begin en een af en aan van leuke en stomme dingen, kan deze film ook niet redden. Claire en Alice zijn in deze film een leuk duo en dat maakt samen met de rest dat dit wel een van de betere uit het rijtje is. Het is een goede keuze geweest van de schrijvers om Claire te introduceren en ook de andere personages voegen langzaam aan meer toe, zij het dat naast Alice eigenlijk alleen Claire belangrijk is. Op de een of andere manier blijf je toch naar deze films kijken, terwijl het eigenlijk niet zo heel bijzonder is. | |
| 6 / 10 | |
| Resident Evil: Retribution (2012) |  |
| IMDb: 5.4 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: R Het verhaal was al vaag en vaak waardeloos, maar de motieven van de grootste tegenstander van Alice zijn nu wel heel vaag en niet reëel. Waarom zou hij nu ineens met Alice willen samenwerken in plaats van haar om te willen brengen? Het wordt gewoon niet duidelijk. | |
| 5.5 / 10 | |
Hadden de schrijvers maar meer screentime voor Alice én Claire gegeven en minder tijd gestoken in het schrijven van een slecht verhaal én meer tijd in het schrijven van een goed verhaal, dan had Resident Evil nog best wat kunnen zijn. Nu is het gewoon tijdverspilling. Jovovich is over het algemeen bad-ass en leuk om naar te kijken, maar ookal speelt Resident evil leentjebuur bij The Matrix, Helix, The Walking Dead en 28 Days, het weet geen van deze films of series te evenaren. Is het dan allemaal slecht of tenenkrommend? Dat toch ook weer niet. Het vermaakt wel, maar is ook niet meer dan dat. Diepgang heb ik niet kunnen ontdekken in elk geval. Er komt een 6e deel, wat ik waarschijnlijk wel ga kijken, maar dan alleen als-ie voor € 2 in de aanbiedingsbak ligt. Jammer, want wel potentie.
| Hardcore Henry (2015) | |
| IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: R Na 30 minuten uitgezet. Stompzinnig verhaal met een gimmick die het nergens interessanter maakt. Voor een hardcore adrenaline rush kan je veel beter naar Crank kijken. Ik kijk bijna altijd fimls af, ookal zijn ze minder leuk, maar hier kon ik me gewoon niet toe zetten. | |
| 3 / 10 | |
| Presto (2008) |  |
| IMDb: 8.5 | Genre: Animation, Short, Comedy | Runtime: 5 min | MPAA: G Leuke Pixar short die ik hier in het topic was tegengekomen. Het ziet er als vanouds prachtig uit en het verhaal van de goochelaar met zijn konijn is zowel leuk als aandoenlijk. | |
| 7 / 10 | |
| Feast (2014) |  |
| IMDb: 8.3 | Genre: Animation, Short, Comedy | Runtime: 6 min | MPAA: G Wederom een leuke Pixar short. Deze film laat je de liefde van een baas voor zijn hond zien aan de hand van het eten dat de hond voorgeschoteld krijgt. Een bijzondere inslag. Er zijn ook leukere en betere shorts dan deze 2, maar ze horen wel thuis in je collectie als je ook van de korte films van Pixar houdt. | |
| 7 / 10 | |
| The Young and Prodigious T.S. Spivet (2013) |  |
| IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 105 min | MPAA: PG Erg onderhoudende film met een leuk verhaal en leuke hoofdrolspeler. Gewoon weer eens wat anders. Ik heb me er prima mee kunnen vermaken. Het leven van T.S. is al best bijzonder - of wellicht is het dat gewoon niet en maakt dat het juist weer bijzonder. Je leeft gemakkelijk met de hoofdperson mee en kunt je ook goed verliezen in het avontuur dat hij beleefd. Het is allemaal niet groots en meeslepend, maar wel aandoenlijk en belangrijk en dat maakt het een heel geschikte film om eens goed voor te zitten. Hier hebben we namelijk wel een goed geschreven verhaal en een interessante hoofdpersoon. | |
| 7.5 / 10 | |
[ Voor 43% gewijzigd door Jorgen op 17-07-2016 22:06 ]
Your Friendly Neighborhood Moderator
:strip_exif()/u/62078/suarez_goticon.gif?f=community)
| Wild Tales (2014) |  |
| IMDb: 8.1 | Genre: Comedy, Drama, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R 6 korte films over wraak. De ene heeft een vervelende ex, de ander een probleem met een vervelende chauffeur en weer een ander heeft een probleem met een moordenaar. Dit zijn 3 voorbeelden, maar de film kent dus 6 van dit soort filmpjes. Het eerste filmpje vond ik persoonlijk het minste, maar het zijn stuk voor stuk leuke shorts om te zien. Iets kleins kan zomaar iets groots worden en verkeerd uitpakken. | |
| 7 / 10 | |
Tomorrow is not today!
| Central Intelligence (2016) |  |
| IMDb: 7.0 | Genre: Comedy, Crime | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Central Intelligence is een komedie van regisseur Rawson Marshall Thurber. Met onder andere Dwanye Johnson, Kevin Hart en Amy Ryan. Even een korte break van mij Pokemon trainer carrière. En wat kan je dan beter doen dan naar een film met 2 van America’s sweethearts, The Rock en Hart. Dwanye is het middelpunt van pesterij op school terwijl Kevin het lieverdje is onder leraren en studenten, maar wanneer de toekomst voor beide iets ander in petto heeft kruizen hun paden op hele merkwaardige wijzen. The Rock heeft accountant Hart hard nodig als hij wat geld moet achterhalen. Maar weet Hart niet wat hem overkomt als hij deze ‘vriend’ accepteert op Facebook. Het verhaal is geinig, vaak gezien, maar kan anders uitpakken met nu The Rock en Hart aan de leiding. De trailer gaf The Rock een beetje weg als onderdeurtje en Hart als rockster wat een leuke combinatie had kunnen zijn als de film dit had vast gehouden. Maar Hart veranderd weer gauw in zichzelf en The Rock als weer zo een standaard komedie karakter. Gezien het acteerwerk zijn we van beide beter gewend. Laat de Rock nogmaals zien dat hij beter werkt als secondaire karakter dan iemand op de voorgrond. Hart heeft geen tekst nodig blijkbaar doet deze man ,denk ik, nog veel improvisatie wat niet verkeerd is hij doet nou eenmaal stand-up, maar helaas maakt dat zijn karakter weer te veel Hart en te weinig zijn karakter Calvin. De cast eromheen is ook niet verkeerd hier en daar wat leuke gezichten maar niets bijzonder. Ja, als je in een zaal zit tijdens een komedie en merendeels harder moet lachen om iemand die niest dan om de daadwerkelijke film. Weet je als maker dat er wat verkeerd zit. Het verhaal is te chemisch, en op sommige momenten te langdradig. Daarnaast had ik liever gewild dat ze de bloopers erin hadden gelaten sinds die grappiger waren dan de film. Komedie is voor iedereen anders, iedereen heeft een ander soort humor. De een houd van een flauwe grap de ander van iemand die een taart in zijn gezicht krijgt. Daarom is het moeilijk een komedie te scoren. Maar ik ben toch bang dat Hart een beetje te maken krijgt met het Sandler-syndroom. En The Rock werkt gewoon beter als ondersteuning en blijkbaar is komedie niet zijn ding, leuke poging maar geef mij maar actie Dwayne. Doordat de trailer toch te veel grappen weg geeft en daardoor niet zo goed aan komen, en de overige grappen in mijn mening totaal niet grappig zijn. Word ook deze film ver weg gestopt en waarschijnlijk snel vergeten, wat beter is voor iedereen. | |
| 4 / 10 | |
| Ghostbusters (2016) |  |
| IMDb: N/A | Genre: Action, Comedy, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Slecht geacteerd en veel snel gepraat zoals alleen vrouwen van middelbare leeftijd (en George Clooney) dat kunnen. Soms wel wat humor, jammer genoeg wordt de humor niet zo goed gebracht terwijl de grappen meer potentie hebben. Dit is natuurlijk niet echt een geweldige film, ze hadden er gerust meer van kunnen maken want met zo'n geniaal concept als spokenjagers kun je gewoon meer. Hoewel het niet heel moeilijk is om de film te haten is de film nou niet zo slecht dat je de actrices van het continent af wil schoppen. http://edition.cnn.com/20...tertainment/leslie-jones/ "I leave Twitter tonight with tears and a very sad heart," she tweeted late Monday. "All this cause I did a movie. You can hate the movie but the s*** got today...wrong" "I feel like I'm in a personal hell," Jones tweeted. "I didn't do anything to deserve this. It's just too much. It shouldn't be like this. So hurt right now." Over het budget van de film: Sony's supernatural comedy has some work to do to make back its substantial $144 million budget, but it's off to a solid start. http://money.cnn.com/2016...tbusters-2016-box-office/ | |
| 5 / 10 | |
[ Voor 7% gewijzigd door Salvatron op 20-07-2016 11:05 ]
Lucht en leegte, zegt Prediker, alles is leegte.
| Star Trek Beyond (2016) |  |
| IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: N/A Star Trek Beyond heeft een andere regisseur dan de 2 eerdere delen. Dit merk je gelukkig niet, aangezien alles en iedereen gewoon weer lekker in vorm is. Het script is weer zoals je verwacht. De missies, de grappen, weer een nieuwe bad guy, alles zit er weer in. Een typisch vervolg dus en niet voor mensen die de eerdere 2 delen niks vonden. | |
| 7 / 10 | |
Tomorrow is not today!
Je mist de olifanten in de kamer, Ghostbusters 1 en 2...!
Wat kon deze remake (zucht alweeeer een remake) nou toevoegen boven de beleving van de andere twee (super)films (1 was echt tof)?
Ik wil de film zelf nog wel zien, in een hoekje van m'n monitor om zelf een mening te vormen. Hij lijkt me vooral onnodig (dat vrouwen de hoofdrollen spelen maakt me dan niet uit, ik vond The Force Awakens ook vet, net als G.I. Jane
)
"Take the risk of thinking for yourself. Much more happiness, truth, beauty, and wisdom will come to you that way." -Christopher Hitchens | In memoriam? 🏁 ipv kruis!
| Ghostbusters (2016) | |
| IMDb: N/A | Genre: Action, Comedy, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Ghostbusters is een komedie/sci-fi van regisseur Paul Feig. Met onder andere Melissa McCarthy, Kristen Wiig en Kate McKinnon. Who you gonna call? GHOSTBUSTERS!!! En vanaf hier neemt het deuntje het wel over in je hoofd. Een film die misschien niet iedereen gezien heeft maar zeker wel kent, ook al is het maar voor het zeer bekende liedje. Maar sommige mensen in Hollywood dachten dat het wel tijd werd voor een remake van deze wereldberoemde franchise. Na veel internet haat op het feit dat de cast totaal geswitchte was voor vrouwen, kon ik me daar wel ergens iets bij voor stellen. Je pakt een concept dat voor sommige ‘heilig’ is en daar ga je dan meteen out of the gate het maar even helemaal omgooien. Daarnaast zenden de trailer een signaal uit van dat het in hetzelfde universum afspeelde als de voorgaande trailer dus eigenlijk helemaal geen remake was, maar de film geeft juist aan dat de vorige evenementen nooit hebben plaats gevonden. Maar genoeg daarover het verhaal van deze film is wel geinig gedaan zijn er gewoon sommige factoren die wel werken en sommige niet. Het verhaal is wel gewoon goed, leuk, geinig, niks mis mee. Of de film grappig is dat is een ander verhaal. Er zijn wat misgelopen kansen voor leuke grappen daarnaast komen ook niet alle grappen evengoed over. Dat kan ook aan de actrices liggen. We hebben de 4 Ghostbusters McCarthy, Wiig, McKinnon en Jones. McCarthy ben ik al een langere tijd klaar mee en in deze film laat ze ook weer even netjes zien waarom. Telkens hetzelfde trucje word snel saai. Wiig brengt ook niet zoveel aan tafel en haar komische timing zit er dan ook veel naast. Daarnaast zijn Mckinnon en Jones wel nieuwe gezichten voor mij. En wat heb ik van deze 2 genoten. De komische timing van beide was perfect en ook al hadden ze het vast allemaal naar hun zin op de set straalt het van deze 2 al helemaal af. Ik hoop ze dan ook gauw weer ergens in te zien. Iemand anders die ook verassend leuk naar voren komt is Chris Hemsworth, deze actie hunk die iedereen wel kent als Thor in de MCU, hebben we nog niet echt komedie zien doen. Maar hij flikt het hem wel even, hij speelt de domme receptionist erg goed en brengt dan ook merendeels van de humor, samen met de 2 dames, binnen. Daarnaast zijn er nog wel een paar leuke cameo’s haar niet erg bijzonder. Feig als regisseur ben ik niet heel te spreken over. Ook al weet hij goede komische performances uit mensen te halen die het nog nooit gedaan hebben, in dit geval Hemsworth. Word hij samen met McCarthy een regisseur acteur duo waar iedereen zo snel mogelijk van af wil. Deze man heeft talent maar als hij misschien zijn horizon een beetje verbreedt kan hij heel ver komen. Feig is wel de beste keuze geweest voor deze film. Want visueel ziet deze film er fantastisch uit, weet hij precies wat hij wil en hoe hij het mooist op het scherm kan krijgen. Is alleen ‘de eindbattle’ soms een beetje warrig, valt er voor de rest niks over te klagen. Ik denk dat dit ook wel de beste 3D film is die ik in tijden gezien heb, je duikt nog net niet aan de kant. Weet niet of IMAX er wat mee te maken heeft of dat het er overal even goed uitziet, maar daar kon ik al het meest van genieten. De performances zijn gesplitst. De humor raakt soms maar je krijgt er geen buikpijn van. De film was zeker beter dan verwacht, de lage verwachtingen helpen dan ook een hoop. De film heeft karakter dankzij wat verassend leuke effecten en acteurs. Maar zal het hier zeker bij moeten blijven, 1 keer is leuk maar dan moet het ook over zijn. | |
| 6 / 10 | |
Dude, echt enkel lof voor de reviews die je plaatst, deden meer mensen dit maar.
Als ik je een tip mag geven; doe iets aan je grammatica, spelling en verbasterde uitdrukkingen. Je reviews zijn leuk om te lezen, maar soms lastig te volgen omdat ze op die punten aan alle kanten rammelen.
Beschouw het alsjeblieft als positieve kritiek. Buiten jou is er zo ver ik weet niemand die zulke uitgebreide reviews schrijft. Stop er dus vooral niet mee.
Bald by design, beard by choice.
Inzien dat je iets niet weet, is belangrijker dan alles weten.
:strip_exif()/u/38193/crop65eb96ae20b6e_cropped.gif?f=community)
Om die veer meteen maar weer uit zijn reet te trekken (aangezien je er toch over begint): ik vind het juist weer niks en scroll snel over die reviews heen. Ik lees het niet: Overdreven en expres lang gewauwel en ik krijg jeuk van die nick (en het feit dat ie alleen in dit topic post). Nee, het is niet mymovieguy 
Normaliter was ik er niet over begonnen (de wereld is fijner als men z'n zure meningen voor zich houdt), maar na bovenstaand lofzang moet ik wel.
Maar goed, dat is dan weer mijn mening. Grappig hoe twee meningen zo kunnen verschillen
Normaliter was ik er niet over begonnen (de wereld is fijner als men z'n zure meningen voor zich houdt), maar na bovenstaand lofzang moet ik wel.
Maar goed, dat is dan weer mijn mening. Grappig hoe twee meningen zo kunnen verschillen
Weet van alles een beetje en van een beetje alles!
Eens met de tips en de lof. Ik lees de reviews van hem ook heel graag.:
[...]
Dude, echt enkel lof voor de reviews die je plaatst, deden meer mensen dit maar.
Als ik je een tip mag geven; doe iets aan je grammatica, spelling en verbasterde uitdrukkingen. Je reviews zijn leuk om te lezen, maar soms lastig te volgen omdat ze op die punten aan alle kanten rammelen.
Beschouw het alsjeblieft als positieve kritiek. Buiten jou is er zo ver ik weet niemand die zulke uitgebreide reviews schrijft. Stop er dus vooral niet mee.
Your Friendly Neighborhood Moderator
:strip_icc():strip_exif()/u/206326/681bdaa0786bd3e517a938e097fcc007.jpeg?f=community)
| The 5th Wave (2016) |  |
| IMDb: 5.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 112 min | MPAA: PG-13 Na het succes van The Hunger Games en het matige succes van de Divergent serie en The Maze runner moet Sony gedacht hebben, wij hebben ook een young adult boeken serie nodig om te verfilmen. Qua acteurs hebben ze Choë Grace Moretz als Cassie, Nick Robinson als Ben Parish en Alex Roe als Evan Walker weten te strikken. Als fan van Chloë Grace Moretz en sci fi wilde ik deze film wel zien ondanks de negatieve reviews. Het verhaal begint wanneer Cassie een gewonde bange man doodschiet omdat ze denkt dat het hij kwaad wil doen. Daarna krijg een korte samenvatting wat er is gebeurd en hoe ze daar is gekomen. Op een dag komen plots ruimteschepen de atmosfeer binnen dringen (waar kennen we dat ook al weer van?). Niemand weet wat ze willen totdat plots de stroom uitvalt. Vliegtuigen vallen uit te lucht en totale paniek breekt uit. Aardbevingen en overstromingen helpen ook een beetje om de mensheid uit te roeien. Men noemt deze rampen al gauw Waves en er zijn er al drie geweest. De laatste was een virus die een groot deel van de mensheid heeft uitgeroeid. En het verhaal speelt zich af tijdens de vierde wave. Het verhaal klinkt wel leuk en de trailers spraken mij wel aan. Maar wat is die film vreselijk voorspelbaar. Zonder te veel verklappen van het verhaal komt het er op neer dat ze haar broertje kwijt raakt en deze gaat terughalen. Alles zit in deze film wat je van een young adult film kan verwachten. Een romance, een jongen die zich een beetje gepasseerd voelt vanwege die romance. Een plottwist die je van mijlenver aan ziet komen. En natuurlijk die spectaculaire reddingen. Qua acteerwerk gaat het wel. Het is niet hoogstaand, maar het is ook niet tenenkrommend slecht. Nou op 1 stukje na dan. Chloë mag nog wel een paar lessen in huilscenes krijgen. Oh en het einde is nog meer open dan de benen van Kim Holland als ze aan het werk is. Er wordt dus een vervolg verwacht, maar of die er gaat komen valt te betwijfelen. De recensies zijn niet lovend en ik geef ze geen ongelijk. Heb je op een druilige zondagmiddag niets te doen en heb je alles al gezien wat je op Netflix wil zien. Dan kan je deze film wel opzetten. Bedenk je halverwege de film dat je de kattenbak moet uitscheppen? Ga dan vooral die kattenbak uitscheppen. Dat is nog spannender minder voorspelbaarder dan deze film | |
| 4 / 10 | |
:strip_exif()/u/114152/ava2.gif?f=community)
:strip_exif()/u/111031/clark2.gif?f=community)
| The BFG (2016) |  |
| IMDb: 7.2 | Genre: Adventure, Family, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: PG Geweldige cinematics in classic Spielberg stijl. BFG is een lust voor het oog en een feel-good familiefilm. Het verhaal begint met een weeskind die een reus ontdekt vanuit het weeshuis, in de straten van london. En daar begint het avontuur. Uiteraard is een fantasie film waarbij je mee moeten laten slepen in dit stukje kunst. De karakters zijn vrij simpel en verhaal is erg kort. De eerste twee acts zijn sterk en opbouwend. De derde act voelt wat rushed. De kritiek die ik lees in imdb -zoals fantasieloos- herken ik totaal niet. Wellicht is de hoeveelheid CGI een issue, maar daar kun je nooit meer omheen tegenwoordig, niet met puppeteering of make-up, blijft m.i. een non-argument. Het gevoel wat ik had bij de film was goed en zaten geen storende elementen in. De BFG zelf was goed gelukt als geliefde personage in deze film Dikke 8. | |
| 8 / 10 | |
Topicstarter 1e WTF topic; Huisje boompje beestje; Adamoland#2244
| The Condemned 2 (2015) |  |
| IMDb: 4.2 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 90 min | MPAA: R The Condemned 2 is het vervolg op The Condemned. Hoewel allebei uitgaande van hetzelfde principe - geld verdienen door te wedden op mensenlevens - vond ik deel 1 toch leuker. De hoofdpersoon heeft een wat "houten kop" en zo komt-ie ook over. Eric Roberts is weer komen opdraven voor een rol en ik heb ondertussen het idee dat de meeste films waar hij in zit toch in de B-categorie vallen. Niettemin heb ik me redelijk vermaakt, maar werd het nergens echt goed of memorabel. Leuk als tussendoortje als je deel 1 ook hebt gezien, maar verder zou ik hem niet aanraden. | |
| 5 / 10 | |
| Vacation (2015) |  |
| IMDb: 6.2 | Genre: Adventure, Comedy | Runtime: 99 min | MPAA: R Vacation is het 5e deel in National Lampoon's Vacation serie. De film gaat over de familie Griswold: 2 ouders met een nogal saai huwelijk en hun 2 kinderen, waarvan 1 raar en 1 vervelend. Ze komen in allerlei vreemde en kolderieke situaties terecht, de één nog leuker dan de ander. Natuurlijk is niet elke grap geslaagd, maar de genante en lachwekkende momenten blijven elkaar in hoog tempo opvolgen. Leuk is dat Chevy Chase en Berveley D'Angelo terugkeren als de ouders van dit gezin en daarmee hun rol spelen uit de alle voorgaande films. Van te voren had ik niet het idee dat de film zo ontzettend grappig zou zijn. Ik heb dan ook in tijden niet zo hard gelachen om een komische film. Wat mij betreft is de 6,2 op IMDB dan ook te laag. Ik zou gaan voor een dikke 7,5. | |
| 7.5 / 10 | |
Your Friendly Neighborhood Moderator
Super bedankt voor je reactie. Ben altijd blij om wat feedback te krijgen vooral de feedback die goed onderbouwt is en waar ik dus iets aan heb, zoals die van jouw. Blijkbaar glippen er toch nog wat foutjes tussendoor. Vaak laat ik mijn reviews nog lezen aan anderen voordat ik ze plaats, om eventuele foutjes die ik over het hoofd zie er toch uit te vissen. Maar blijkbaar heb ik daar ook niks aan:
[...]
Dude, echt enkel lof voor de reviews die je plaatst, deden meer mensen dit maar.
Als ik je een tip mag geven; doe iets aan je grammatica, spelling en verbasterde uitdrukkingen. Je reviews zijn leuk om te lezen, maar soms lastig te volgen omdat ze op die punten aan alle kanten rammelen.
Beschouw het alsjeblieft als positieve kritiek. Buiten jou is er zo ver ik weet niemand die zulke uitgebreide reviews schrijft. Stop er dus vooral niet mee.
. Ik zal er nog extra op gaan letten. Nee stoppen staat nog voor een lange tijd niet op mijn lijstje, vooral door de positieve reactie's die ik krijg van verschillende mensen hier en natuurlijk het plezier dat ik er in heb. Nogmaals bedankt en ik hoop je alsnog veel leesplezier te brengen
:strip_icc():strip_exif()/u/29353/crop67a4b5b929cc7_cropped.jpg?f=community)
ik quote deze post maar even die inmiddels op +6 staat.:
Om die veer meteen maar weer uit zijn reet te trekken (aangezien je er toch over begint): ik vind het juist weer niks en scroll snel over die reviews heen. Ik lees het niet: Overdreven en expres lang gewauwel en ik krijg jeuk van die nick (en het feit dat ie alleen in dit topic post). Nee, het is niet mymovieguy
Normaliter was ik er niet over begonnen (de wereld is fijner als men z'n zure meningen voor zich houdt), maar na bovenstaand lofzang moet ik wel.
Maar goed, dat is dan weer mijn mening. Grappig hoe twee meningen zo kunnen verschillen
/u/237439/kerstmuts02.png?f=community)
| Ghostbusters (2016) | |
| IMDb: N/A | Genre: Action, Comedy, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Lange nachten heb ik er om moeten zeuren bij vrienden en kennissen. "Alsjeblieft! Laten we deze film gaan zien!". Helaas mocht het niet baten. Niemand wilde mee  En zo zat stukje fraut uiteindelijk helemaal alleen in een lege zaal, met gezelschap van de knappe jongedame die bij de deur in de gaten hield of bezoekers niet stiekem naar binnen zouden komen zonder te betalen voor zo'n coole film. Na deze zelfverzekerde uitspraak knipoogte ik haar toe en kreeg een dikke vette knipoog terug. Boh, die had ik toch maar mooi in mijn zak. Maar goed, ik ging dus zitten waar ik wilde, want zo'n lege zaal biedt mogelijkheden. Je kan bijvoorbeeld achterin gaan zitten, in het midden, of lekker een van de loveseats uitproberen met de leuke jongedame die anders toch niets te doen heeft wegens een ernstig gebrek aan bezoekers. Waarom schrijf ik dit stukje ook alweer? Oh ja, de film. Ghostbusters! Tuu-duu tuu-duu.. dum dum.. de film begint met de ouderwets goede track uit de originele films. "Ha, dat begint geweldig!", hoor ik mezelf nog denken terwijl ik breed glimlachend de dame bij de ingang diep in haar stralende blauwe ogen aankijk. Ze weet het nog niet, maar ze gaat deze avond mijn leven redden. Op het scherm verschijnen een voor een de dames uit de stal van de heer Paul Feig. Kristen Wiig, Melissa McCarthy en nog een paar Saturday Night Live-dames in de vorm van Kate McKinnon en Leslie Jones. Vol krachtige overtuiging en zonder hippe lampjes (want vrouwelijke Ghostbusters hebben geen aanwijzingen nodig op hun gadgets!) gaan de dames het avontuur aan met groene en blauwe spoken. De electronenflitsen vliegen je om de oren en de spoken komen bijna letterlijk uit het doek vallen. Kijk uit, want als er niemand naast je zit om je bij ieder schrikmoment tegen te houden dan rol je al snel de hele zaal door. En gebeurt dat niet door de schrik, dan wel van het lachen omdat het script en de grappen in de film zo slecht zijn. Maar na alle strubbelingen is daar dan eindelijk het einde van de film in zicht. Hoewel ik eigenlijk meer interesse had in de mooie grote ogen van mevrouw, werd ik nu dan toch eindelijk beloond met een erg toffe videoclip met flexibele Chris Hemsworth. Wat hebben we van deze film geleerd? Nou, dat Leslie Jones eigenlijk best grappig kan zijn. En dat Chris Hemsworth ook zonder een hamer kan vliegen. Maar wat ik vooral heb meegekregen is het telefoonnummer van de leuke dame, die mij heeft gered van een bijzonder lange zit in een lege zaal en een treurig bakje popcorn. Dat was dus zeker een sterk staaltje girl power. Maar waarschijniljk wel een iets andere variant dan Paul Feig in gedachten zal hebben gehad bij het maken van deze film... TL;DR (speciaal voor Rinaldo): Vrouwen zijn cool, deze film niet. | |
| 5 / 10 | |
Dat zit wel Schnorr.
:strip_icc():strip_exif()/u/156227/joschka.jpg?f=community)
Maar hoe leg je dit je vrienden nu zonder gezichtsverlies uit?:Lange nachten heb ik er om moeten zeuren bij vrienden en kennissen. "Alsjeblieft! Laten we deze film gaan zien!". Helaas mocht het niet baten. Niemand wilde mee
"When you grow up your heart dies"
Ik lees hier wel vaker filmreviews die eigenlijk niet over de film gaan, maar de meeste zijn nogal "zeurderig". Deze was erg leuk!:
Genereer je eigen UBB code review
Ghostbusters (2016) [afbeelding] IMDb: N/A | Genre: Action, Comedy, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Lange nachten heb ik er om moeten zeuren bij vrienden en kennissen. "Alsjeblieft! Laten we deze film gaan zien!". Helaas mocht het niet baten. Niemand wilde mee
En zo zat stukje fraut uiteindelijk helemaal alleen in een lege zaal, met gezelschap van de knappe jongedame die bij de deur in de gaten hield of bezoekers niet stiekem naar binnen zouden komen zonder te betalen voor zo'n coole film. Na deze zelfverzekerde uitspraak knipoogte ik haar toe en kreeg een dikke vette knipoog terug. Boh, die had ik toch maar mooi in mijn zak.
Maar goed, ik ging dus zitten waar ik wilde, want zo'n lege zaal biedt mogelijkheden. Je kan bijvoorbeeld achterin gaan zitten, in het midden, of lekker een van de loveseats uitproberen met de leuke jongedame die anders toch niets te doen heeft wegens een ernstig gebrek aan bezoekers.
Waarom schrijf ik dit stukje ook alweer? Oh ja, de film. Ghostbusters! Tuu-duu tuu-duu.. dum dum.. de film begint met de ouderwets goede track uit de originele films. "Ha, dat begint geweldig!", hoor ik mezelf nog denken terwijl ik breed glimlachend de dame bij de ingang diep in haar stralende blauwe ogen aankijk. Ze weet het nog niet, maar ze gaat deze avond mijn leven redden.
Op het scherm verschijnen een voor een de dames uit de stal van de heer Paul Feig. Kristen Wiig, Melissa McCarthy en nog een paar Saturday Night Live-dames in de vorm van Kate McKinnon en Leslie Jones. Vol krachtige overtuiging en zonder hippe lampjes (want vrouwelijke Ghostbusters hebben geen aanwijzingen nodig op hun gadgets!) gaan de dames het avontuur aan met groene en blauwe spoken. De electronenflitsen vliegen je om de oren en de spoken komen bijna letterlijk uit het doek vallen. Kijk uit, want als er niemand naast je zit om je bij ieder schrikmoment tegen te houden dan rol je al snel de hele zaal door. En gebeurt dat niet door de schrik, dan wel van het lachen omdat het script en de grappen in de film zo slecht zijn.
Maar na alle strubbelingen is daar dan eindelijk het einde van de film in zicht. Hoewel ik eigenlijk meer interesse had in de mooie grote ogen van mevrouw, werd ik nu dan toch eindelijk beloond met een erg toffe videoclip met flexibele Chris Hemsworth.
Wat hebben we van deze film geleerd? Nou, dat Leslie Jones eigenlijk best grappig kan zijn. En dat Chris Hemsworth ook zonder een hamer kan vliegen. Maar wat ik vooral heb meegekregen is het telefoonnummer van de leuke dame, die mij heeft gered van een bijzonder lange zit in een lege zaal en een treurig bakje popcorn.
Dat was dus zeker een sterk staaltje girl power. Maar waarschijniljk wel een iets andere variant dan Paul Feig in gedachten zal hebben gehad bij het maken van deze film...
TL;DR (speciaal voor Rinaldo): Vrouwen zijn cool, deze film niet.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10
Heb je al gebeld? Who you gonna call?
Your Friendly Neighborhood Moderator
Gewoon zeggen dat ie die meid gebatst heeft.:
[...]
Maar hoe leg je dit je vrienden nu zonder gezichtsverlies uit?
Bald by design, beard by choice.
Inzien dat je iets niet weet, is belangrijker dan alles weten.
| Star Trek Beyond (2016) | |
| IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: N/A Ik kom niet zo vaak in de bioscoop, eigenlijk alleen bij een nieuwe James Bond en bij een nieuwe Star Trek film. Bij die films mijd ik dan van te voren ook alles, ik kijk absoluut geen trailers, mijd nieuws over de film en lees zeker geen recensies. In het geval van Star Trek Beyond ook blij mee want er zaten nu verrassingen in de film die ik niet had willen weten. Ik heb deze film gezien in Pathe Spuimarkt in Den Haag in IMAX. Ik heb me goed vermaakt met de film. Ook al is het verhaal niet heel hoogstaand. Een nieuwe sterke vijand wil wraak op de federatie, uiteraard maar één schip/crew die hem tegen kan houden en hoe het afloopt zal geen verassing zijn. Dit hebben we eerder gezien. Het verhaal is wel zodanig goed geschreven dat de film wel spanning houd. Ook is dit alles over het algemeen uitstekend in beeld gebracht, scenes waren af en toe wat donker waardoor snelle actie moeilijk te volgens was maar dat is het enige minpuntje wat mij betreft (buiten dat de bioscoop alleen de 3d verise vertoond, iets dat van mij niet hoeft). De lens flares uit de vorige twee delen zijn verdwenen. Film komt wel wat traag op gang, veel aandacht voor de karakters in het begin, daarna veel actie en is de film sowieso een stuk sneller. Goede typische Star Trek humor die ook niet Star Trek fans zullen waarderen. Zachary Quinto (Spock) en Karl Urban (Bones) zorgen voor af en toe een lach. Een prima film, wel een echte actie film, eentje echter die veel meer Star Trek is dan de vorige twee films. Leonard Nimoy krijgt nog de nodige eer met daarbij een link naar de originele films. Wel een aanrader om deze film te gaan zien. Jammer blijft dat elke film weer een nieuwe sterke vijand heeft die ook alweer wraak wil. Maakt het allemaal een beetje voorspelbaar. Vijanden zijn nodig maar dat mag ook weer een keer anders ingevuld worden, zoals in het verleden met walvissen, bekende rassen (die ook geen introductie nodig hebben), of tenminste eens een vijand waar wraak niet het motief is. Een beetje het wereld nieuws volgen en er is inspiratie genoeg zou ik denken. | |
| 7 / 10 | |
Wie weet..:
[...]
Gewoon zeggen dat ie die meid gebatst heeft.
Maar natuurlijk:
[...]
Ik lees hier wel vaker filmreviews die eigenlijk niet over de film gaan, maar de meeste zijn nogal "zeurderig". Deze was erg leuk!
Binnenkort (nog) een date!
Dat zit wel Schnorr.
| Lights Out (2016) |  |
| IMDb: 9.0 | Genre: Horror | Runtime: 81 min | MPAA: PG-13 Vrij standaard horrorfilm met een lading jumpscares die je wederom van mijlenver aan ziet komen. Een nadeel dat ik met deze film had, was dat je het "enge wezen" te vaak ziet, waardoor het gewoon niet eng meer is. Op een bepaald moment denk je al automatisch " ach ja, daar is ze weer..." Wat de film nog kijkbaar houdt zijn de karakters Rebecca en Bret. Omdat die beiden een rol spelen die je normaal gesproken andersom zou verwachten, en ze maken weinig domme typische horror beslissingen. Maar voornamelijk het feit dat Teresa Palmer een lekker ding is, zorgde dat ik de film afkeek. nog een spoiler wat betreft het wezen/hoe ze er vanaf komen: spoiler: .De hele film twijfelde ik wat het nou moest wezen... een klopgeest of gestoorde gespleten persoonlijkheid / imaginairy friend van de moeder. Blijkt het uiteindelijk een soort combinatie te zijn, met een Fight Club achtige oplossing. Dat sloeg echt helemaal nergens op, alsof de regisseur zelf ook niet meer wist wat het nou moest wezen. De eerste helft was niet best, de tweede helft was beter. Maar geen film om vaker te kijken. | |
| 6 / 10 | |
| The Last Witch Hunter (2015) |  |
| IMDb: 6.0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Vin Diesel kennen we allemaal wel als stoere Macho in xXx en Fast and the Furious. Hij heeft ook wel een buitenaards uitstapje gemaakt als Riddick, maar het is toch wel raar om hem te zien in het Fantasy Genre. Het verhaal begint ergens in het jaar 1200 waarbij de wereld wordt bedreigd door de Witch Queen die de zwarte plaag over de wereld wil uitstorten en hij gaat samen met mede Witch Hunters de aanval aan om haar te vernietigen. Iedereen komt om en ook Kaulder (Vin) wil dood omdat hij alles al heeft verloren wat hem dierbaar was echter geeft de Witch Queen hem de ergste vloek die je maar kan krijgen. 800 jaar later is hij nog steeds een Witch hunter maar nu moet hij de Heksen meer in het gareel te houden. Hij krijg hierbij hulp van een soort van geheime kerkelijke orde. Nadat zijn Dolan, een toegewezen sidekick, met pensioen gaat neemt Frodo eeeuhm Elijah Wood het over als the 37th Dolan. Nadat de Dolan nummer 36 de dag erna overlijd gaat Vin op onderzoek uit en komt magie tegen die hij al heel lang niet meer heeft gezien. Ja je raadt het al 800 jaar lang niet gezien. In zijn onderzoek komt hij uiteraard veel andere Witches tegen. Qua special effects ziet alles er heel goed uit. De magie is goed gedaan en zit er niet nep uit. Het acteer werk is ook wel goed. Zoals ik al eerder heb aangegeven is het leuk om Vin Diesel eens in een ander soort film te zien dan we van hem gewend zijn. Hij komt in zijn zoektocht naar degene die zijn Dolan heeft omgebracht ook nog heks Chloë (Rose ,You know nothing, Leslie) tegen die besluit hem te helpen. De opbouw van het verhaal zit ook wel goed. Het wordt niet in de laatste 15 minuten afgeraffeld. En de plottwist zie je ook niet van mijlenver aankomen. De acteerprestaties zijn zijn ook van voldoende niveau. Mijn wederhelft ergerde zich soms aan Chloë en daar kon ik wel inkomen. Zij is de minste van de cast. In Game of Thrones deed ze het stukken beter. Gelukkig heeft Elijah niet meer de kwellende blik die hij wel had in LotR en gaat het hem ook redelijk af in deze film. Al met al een vermakelijke film. Zou ik hem nog een keer kijken? Nee. Zou ik hem aanraden aan iemand? Als je van het genre houdt wel. Ben je niet van de magie en toverdrankjes blijf dan weg van deze film. Het is een leuke film om op de zetten als er niets anders te zien is op televisie. | |
| 6 / 10 | |
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community)
| The 100 Year-Old Man Who Climbed Out the Window and Disappeared (2013) | |
| IMDb: 7.1 | Genre: Adventure, Comedy | Runtime: 114 min | MPAA: R Tsja. Ik heb het boek gelezen. De film komt redelijk overeen met het geweldige boek, hoewel op een gegeven moment er wel echt verschillen zijn. Waarom ik heb genoten van het boek was de historische gebeurtenissen (al dan niet historisch correct) en de tijd die er voor genomen werd. In de film is dat allemaal heel heel erg oppervlakkig. Nu snap ik wel dat het lastig is, maar als je 2 uur de tijd hebt zou wat verdieping wel kunnen. Zeker als je kijkt dat sommige stukken in het heden gewoon erg lang duren. Waar ik me ook aan stoorde, is dat onze hoofdrolspeler af en toe wel debiel lijkt. In het boek is hij ook een zonderling, maar zeker niet dom. Nouja. Leuke verfilming, maar (cliche alert) het boek is VEEL beter. | |
| 6 / 10 | |
| The Program (2015) |  |
| IMDb: 6.5 | Genre: Biography, Drama, Sport | Runtime: 103 min | MPAA: R Een mooie film over de carrière van Lance Armstrong. Sleutelmomenten (gespeeld door acteurs) uit het leven en de carrière van Armstrong worden afgewisseld met beelden uit de koers. De film geeft een heel aardig beeld van hoe dingen gegaan (kunnen) zijn en is erg onderhoudend. We zien onder andere de opkomst en ondergang van Armstrong zelf, maar ook die van Floyd Landis en Johan Bruyneel. Wat mij betreft een must voor wielervolgers en fans (of critici) van Lance Arstrong. Ik ben altijd groot fan geweest van de man en zat dus wel met een dubbel gevoel te kijken. | |
| 7 / 10 | |
| The Armstrong Lie (2013) |  |
| IMDb: 7.2 | Genre: Documentary, Sport | Runtime: 124 min | MPAA: R The Armstrong Lie is de (van origine Franstalige) titel van een achtergrondverhaal in l'Equipe, waarin het dopinggebruik van Lance Armstrong aan de kaak gesteld werd. Veel van de betrokkenen uit de periode 1999 - 2005 en 2009 - 2010 komen aan het woord in deze documentaire, wat heel bijzonder is, aangezien Armstrong een spoor van emotionele en financiële vernieling achter heeft gelaten bij zijn tegenstanders. Er wordt onder andere gesproken met dr. Michelle Ferrari die niet alleen doping en bloedtransfusies faciliteerde, maar ook dé kenner was op het gebied van uithoudingsvermogen, wattages en zuurstofopname bij sporters. Verder zien we Hein Verbruggen (UCI), Johan Bruyneel (ploegleider), Tyler Hamilton (collega), Frankie Andreu (collega), George Hincapie (collega), Jonathan Vaughters (collega) en David Walsh (journalist). Allemaal directe betrokkenen die tijd. Op een paar momenten na, spreekt Lance heel openhartig over zijn dopinggebruik en de manier waarop hij alles geheim hield in het peloton en bij de UCI. Als fan, gun ik Armstrong nog steeds zijn 7 titels in de Tour de France, maar ik snap ook waarom ze zijn afgenomen. Ik vond deze documentaire een verrijking van alle informatie die ik eerder alleen gefragmenteerd gehoord en gezien had. | |
| 7.5 / 10 | |
Your Friendly Neighborhood Moderator
/u/139149/crop64c809f4b448c.png?f=community)
| London Has Fallen (2016) |  |
| IMDb: 5.9 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 99 min | MPAA: R Een makkelijke 'wegkijk actiefilm' met natuurlijk alleen maar over-the-top scenes. Gerard Butler is natuurlijk perfect voor deze rol. Voor diegene die Olympus Has Fallen vermakelijk vonden, zitten bij deze film ook goed! | |
 6.5 / 10 | |
Twitch || Simrig: TREQ One / Simucube 2 Pro - BavarianSimTec Alpha / VRS DFP pedals / 3 x 32” LG UltraGear 1440p 165Hz || Ryzen 7 9800x3D / RTX 5090FE / 64GB DDR5 6000Mhz CL30 / 34” MSI 341CQP QD-OLED
Finding dory (5/10)
vond het voorfilmpje met dat vogeltje zoo zalig, had liever anderhalf uur gekeken naar dat
finding dory vond ik tegenvallen en saai, ja dory je hebt geheugenverlies, ja je ouwe ouders hadden in al die jaren niks anders te doen dan schelpjes leggen
vond weinig echte humor/tranengevoel zoals toy story 3 erin
vond het voorfilmpje met dat vogeltje zoo zalig, had liever anderhalf uur gekeken naar dat
finding dory vond ik tegenvallen en saai, ja dory je hebt geheugenverlies, ja je ouwe ouders hadden in al die jaren niks anders te doen dan schelpjes leggen
vond weinig echte humor/tranengevoel zoals toy story 3 erin
| Star Trek Beyond (2016) | |
| IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: N/A Star Trek Beyond is een Sci-Fi film gebaseerd op de gelijknamige serie, geregisseerd door Justin Lin. Met onder andere Chris Pine, Zachary Quinto en Karl Urban. Als een niet al te groot Trek- fan kon ik toch wel van de eerste J.J Abrams films genieten. Maar toen voor het derde deel aangekondigd werd dat Justin Lin het stokje over zou nemen begon ik me toch wel even op mijn achterhoofd te krabben. Daarnaast was de eerste trailer ook niet heel bijzonder en gaf het me een beetje teveel het gevoel dat ik naar een Fast and Furious trailer zat te kijken. Maar de film kaatst die gevoelens snel van tafel. Ten eerste vond ik deze film wat meer emotioneel ingesteld, van de band tussen Spock en Bones kon ik erg genieten. Daarnaast het interne gevecht dat Kirk had was ook niet misplaatst. De karakters hadden gewoon wat meer persoonlijke momentjes waardoor je iets gehechter aan hun raakte. Als iemand die verstand heeft van actiescènes zien de gevechten er ook wel vet uit, al was het close combat gedeelte nogal slecht in beeld gebracht. De motorscène die me totaal niet aansprak tijdens de trailer is in de film een stuk leuker om naar te kijken. Visueel ziet de film er niet heel denderend uit. De 3D-effecten laten veel over aan de fantasie en daarnaast is ook duidelijk te merken dat ze niet alles even goed hebben laten renderen. De cast is ondertussen een goed geoliede machine. Pine heeft in deze film wel wat meer de voorgrond door de interne strijd die Kirk met zichzelf voert. Dit maakt zijn karakter vele malen interessanter. Quinto en Urban, die Spock en Bones spelen, zijn in deze film ook wat meer met zijn tweeën en hun onderlinge relatie is door hun chemie leuk om naar te kijken. Daarnaast hebben we Zoe Saldana, waar we niet erg veel van te zien krijgen, die weer de stoere actie-chick speelt. Simon Pegg is ook weer een genot om naar te kijken, er zijn geen hardop lach momenten maar Pegg zorgt wel voor een gezonde lading aan humor. Dan hebben we John Cho: hetzelfde verhaal als bij Saldana. Niet lang in beeld maar ook niet storend. De pas overleden Yelchin heeft in deze film ook wat meer scènes die het niet verkeerd doen. Helaas is Anton Yelchin te vroeg heen gegaan. Daarnaast hebben we nieuwkomers Idris Elba als Krall, en Sofia Boutella als Jaylah. Beide hebben goed uitgewerkte karakters en hun puzzelstukjes komen gauw genoeg bij elkaar. Door de kleine emotionele scènes die ieder karakter heeft ziet de bemanning er wel meer uit als een eenheid en worden daardoor, voor de meeste, hun intenties snel duidelijk. De film zal je niet steil achterover slaan omdat het zo fantastisch is. De film heeft hier en daar wat gaten. Soms voelt het iets te langdradig maar het pakt zich meestal gauw op. Als een Trek- fan zal je jezelf vast vermaken. Daarnaast is het ook geen hersenloze actiefilm zoals de trailer doet denken. Nee, dit was een oké vervolg. Niet erg spannend of vernieuwend, maar alsnog vermakelijk om naar te kijken. | |
| 7 / 10 | |
Special thanks to: Melkunie
Vacation oftewel National Lampoon's Vacation is een reeks van komische films van National Lampoon met Chevy Chase, Beverly D'Angelo en Randy Quaid in de hoofdrollen. Het draait allemaal om het gezin Griswold dat een fijne vakantie probeert te hebben. Je kunt wel raden dat dit niet zonder slag of stoot lukt. De meeste films in deze reeks zijn zeer geslaagd, maar er zitten ook wat mindere films tussen. Als geheel zijn deze films beter dan veel andere comedyfilmreeksen met zoveel delen, waarbij het niveau vaak alleen nog naar beneden gaat. Dat heeft ongetwijfeld te maken met het komische talent van Chevy Chase, maar ook met de scriptschrijvers. (Waar Chevy trouwens ook aan meewerkte.) Ik zou een nieuwe deel in deze reeks die ondertussen al ruim 30 jaar omspant ook zeer toejuichen. Dat mag met de laatste cast zijn, zolang er maar een rol is weggelegd voor Chevy Chase, Beverly D'Angelo en Randy Quaid. Zij maken de reeks toch wel tot het succes dat het is, wat mij betreft. Om de recensies van de Vacation-reeks ook compleet te hebben, hieronder ook nogmaals mijn recensie van het laatste deel: Vacation. Ook nog het vermelden waard zijn de Truxter en de Prancer. 2 Niet bestaande auto's die de auto-industrie van dat moment op de hak nemen. Ik heb me prima vermaakt en ben al aan het kijken naar de volgende franchise die ik ga aanpakken.
website met blogje klik 1 klik 2 over de Truxter en de Prancer.
| National Lampoon's Vacation (1983) |  |
| IMDb: 7.4 | Genre: Adventure, Comedy | Runtime: 98 min | MPAA: R National Lampoon's Vacation is het eerste deel uit de Vacation-reeks. Meestal zie ik reeksen op volgorde van uitkomst of op chronologische volgorde van de tijd in de films (Zoals bijv. Star Wars of The Fast and the Furious). Hier heb ik eerst het laatste deel (Vacation) gezien en dat vond ik hartstikke leuk. Toen een paar dagen later deel 1: National Lampoon's Vacation. Wat wel opviel is dat het eerste en laatste deel eigenlijk kopieën zijn van elkaar. Alles uit National Lampoon's Vacation komt later bijna 1-op-1 terug in Vacation. Stoort dat? Nee helemaal niet. Wellicht omdat ik ze verkeerd om keek, of omdat het gewoon goed is uitgevoerd. Beide films zijn erg grappig. Leuk is ook dat de soundtrack hergebruikt wordt in de serie. Zo hoorde ik bij het starten van deel 2 ook meteen weer de bekende tonen. De originele familie Griswold uit het eerste deel bestaat uit Chevy Chase en Beverly D'Angelo. Zij spelen in het laatste deel de grootouders. De film is een aaneenschakeling van leuke momenten, grappen en grollen en rare situaties. Misschien net iets minder groot aangepakt dan de film uit 2016, maar dat is ook niet zo raar. Er zit 33 jaar tussen de films. Ik heb me er kostelijk mee vermaakt. | |
| 7 / 10 | |
| National Lampoon's European Vacation (1985) |  |
| IMDb: 6.1 | Genre: Comedy | Runtime: 95 min | MPAA: PG-13 Na het eerste en laatste deel gezien te hebben, had ik veel zin in de rest van de reeks. Met 2 goede films zou de volgende toch ook wel wat moeten zijn, toch? Helaas, het hoogtepunt van de film was de begintune en daarna is het eigenlijk nooit meer echt wat geworden. Alhoewel, de scène van de verkeerde slaap- en badkamers, die was best wel leuk, maar als de film het van 1 komisch moment en de herkenningsmelodie moet hebben, dan is het toch wel jammer. Ik kan er niet meer dan een 4 voor geven. | |
| 4 / 10 | |
| National Lampoon's Christmas Vacation (1989) |  |
| IMDb: 7.6 | Genre: Comedy | Runtime: 97 min | MPAA: PG-13 Dit derde deel is gelukkig weer beduidend leuker dan deel 2 in de reeks. Het is weer vakantie, maar in plaats van een bizarre road trip nodigt Clark Griswold zijn ouders en schoonouders uit om de Kerst bij hem thuis te vieren. Uiteindelijk komt er nog veel meer familie op bezoek en dat leidt tot een hoop spanning en gekke situaties. Ondanks de beperktheid in locaties, is er van alles te zien en gebeurt er genoeg om te lachen. Vooral het einde van de zolderscène was briljant. Ook het "akkefietje met de kerstverlichting" zorgde voor genoeg hilariteit. Ik heb meerdere keren hard moeten lachen, dus ik ben blij dat ik verder ben gaan kijken, want deze film was erg leuk. Ik realiseer me net pas dat het nu eind juli is, het on kwart voor één binnen nog steeds 25 graden Celsius is en ik een kerstfilm heb gekeken, maar dat mocht de pret niet deren. | |
| 7.5 / 10 | |
| Vegas Vacation (1997) |  |
| IMDb: 5.9 | Genre: Comedy | Runtime: 93 min | MPAA: PG Ondanks het lage cijfer op IMDB is ook dit deel heel goed te pruimen. Er zijn natuurlijk een hoop standaardgrappen die we al kennen uit de rest van de reeks (Randy Quaid als Cousin Eddie bijv.) maar het blijft een heel vermakelijke film. Ook dit keer geen road-trip, maar een hoop heisa en gedoe in Las Vegas. Mooie vrouwen, slapstick, onderbroekenlol, clichés, het wordt allemaal uit de kast getrokken, en wel degelijk tot een heel leuk geheel gesmeed. Ik denk dat ik deel 1 net is beter vond, maar aangezien ik geen 7- kan geven, dus een 7. | |
| 7 / 10 | |
| Christmas Vacation 2: Cousin Eddie's Island Adventure (2003) |  |
| IMDb: 2.7 | Genre: Comedy | Runtime: 83 min | MPAA: TV-14 Hoewel Randy Quaid als cousin Eddie een goede toevoeging is aan de main cast van de Vacationfilms, lukt het hem niet om een spin-off van de serie die om hem en zijn gezin draait, staande te houden. Ligt dat aan Eddie? Niet perse. De meeste grappen zijn niet leuk, de supportive characters stellen bijna allemaal teleur en sommige zijn gewoon bloedirritant. Jammer, want National Lampoon's Vacation is gewoon een leuke filmreeks en Eddie heeft daar absoluut zijn deel aan. Ik vond European Vacation helemaal niks op 1 grappige scène na en zo is het met Cousin Eddie's film ook. Hier en daar "een beetje grappig", maar het is nooit echt leuk geworden. Ik denk ook dat we vooral de wisselwerking tussen Chevy Chase en Randy Quaid missen in deze film. | |
| 3 / 10 | |
| Hotel Hell Vacation (2010) |  |
| IMDb: 6.0 | Genre: Short, Comedy | Runtime: 14 min | MPAA: NOT RATED Clark en Ellen Griswold zijn terug om hun honeymoon nog eens over te doen. In deze minifilm reizen we met ze mee naar een wel zeer ongastvrij hotel. In een klein kwartiertje zien we hoe ze compleet afgezet worden terwijl ze helemaal niks krijgen. Knap trouwens hoe de receptionist zijn gezicht zo in de plooi kan houden, terwijl hij ze een poot uitdraait en hondsonbeschoft behandeld. | |
| 6 / 10 | |
| Vacation (2015) | |
| IMDb: 6.2 | Genre: Adventure, Comedy | Runtime: 99 min | MPAA: R Vacation is het 5e deel in National Lampoon's Vacation serie. De film gaat over de familie Griswold: 2 ouders met een nogal saai huwelijk en hun 2 kinderen, waarvan 1 raar en 1 vervelend. Ze komen in allerlei vreemde en kolderieke situaties terecht, de één nog leuker dan de ander. Natuurlijk is niet elke grap geslaagd, maar de genante en lachwekkende momenten blijven elkaar in hoog tempo opvolgen. Leuk is dat Chevy Chase en Berveley D'Angelo terugkeren als de ouders van dit gezin en daarmee hun rol spelen uit de alle voorgaande films. Van te voren had ik niet het idee dat de film zo ontzettend grappig zou zijn. Ik heb dan ook in tijden niet zo hard gelachen om een komische film. Wat mij betreft is de 6,2 op IMDB dan ook te laag. Ik zou gaan voor een dikke 7,5. | |
| 7.5 / 10 | |
[ Voor 188% gewijzigd door Jorgen op 30-07-2016 00:07 ]
Your Friendly Neighborhood Moderator
| Jason Bourne (2016) |  |
| IMDb: N/A | Genre: Action, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Dit deel gaat verder waar deel 3 ophield. Deel 3 was mijn favoriet in de trilogy en met opnieuw Matt Damon en Paul Greengrass in de gelederen is de film in ieder geval weer in goede handen. De film slaat geen nieuwe weg in. Het verhaal gaat weer verder waar het is gebleven, alleen komen er wat meer details vrij over het verleden van Bourne en tevens zijn vader. Bourne komt hier achter en wil weten wat er precies speelt. Simpel gezegd zonder spoilers. De film kent uiteraard weer zijn 'assets' en deze keer zijn ze ook uit op wraak. De acties van Bourne in de vorige film hebben er namelijk voor gezorgd dat vele geheim agenten ineens bekend werden. Je ziet in dit deel weer de bekende actie met achtervolgingen en handgevechten, net als het bekende camerawerk. Het verhaal is weer duidelijk en is voor mij nu echt af. Er hoeft van mij geen vervolg meer te komen ondanks dat ze erg vermakelijk zijn. spoiler: Al met al genoten, maar is de film niet zo sterk als deel 3. De film kent hiervoor te weinig memorabele momenten.Wel jammer van Nicky's dood, maar dat maakte de film extra sterk. | |
| 7.5 / 10 | |
Tomorrow is not today!
Over Bourne:
Ik wil nog even benadrukken dat ik het camerawerk weer ouderswets irritant vond, stomme shakecam, nergens voor nodig. En dat absurde inzoomen op details tijdens een actiescene... komop zeg, hou een ander voor de gek.
Maar al met al ben ik het wel eens met bovenstaande 7.5.
Moet trouwens ook zeggen dat Matt Daemon me meermaals aan z'n personage van Private Ryan deed denken... maar dan aan het begin van die film
Ik wil nog even benadrukken dat ik het camerawerk weer ouderswets irritant vond, stomme shakecam, nergens voor nodig. En dat absurde inzoomen op details tijdens een actiescene... komop zeg, hou een ander voor de gek.
Maar al met al ben ik het wel eens met bovenstaande 7.5.
Moet trouwens ook zeggen dat Matt Daemon me meermaals aan z'n personage van Private Ryan deed denken... maar dan aan het begin van die film
[ Voor 20% gewijzigd door steveman op 28-07-2016 12:42 ]
"Take the risk of thinking for yourself. Much more happiness, truth, beauty, and wisdom will come to you that way." -Christopher Hitchens | In memoriam? 🏁 ipv kruis!
/u/116525/tweakicon.png?f=community)
![[afbeelding]](http://www.jeroensomhorst.eu/ubbgenerator/images/d97094210ba0d3a7420abea59f11b4c6.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://www.jeroensomhorst.eu/ubbgenerator/images/noimage.jpg){kind=link}
| John Wick (2014) |  |
| IMDb: 7.2 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 101 min | MPAA: R Neo heeft zijn baardje laten groeien Keanu Reeves speelt de rol van John Wick, een kerel die het liefst met zijn pony car gaat driften op een vliegveld. Theon Greyjoy Het zoontje van een Russische mafioso jat zijn auto en vermoordt zijn hond (zijn belangrijkste tastbare herinnering aan zijn net overleden vrouw) en dan blijkt dat hij fuckt met de verkeerde. Want John Wick was ooit een brute hitman, een lean mean killing machine waar de hele onderwereld bang voor was en is. En nou is 'ie boos. Dat gegeven wordt aangegrepen als aanleiding voor een 1 uur 40 minuten lange knokpartij waarbij John (met een beetje hulp maar niet eens veel) het opneemt tegen de hele lokale Russische onderwereld. Een vrij serieuze knokfilm met goeie actie, waarin het enige originele gegeven ongeveer is dat er een complete ondergrondse hitman-economie is met eigen clubs, een eigen munteenheid, eigen jargon etc. Vermakelijk om een keer te zien maar geen materiaal voor in je blu-ray-collectie ofzo. | |
| 7 / 10 | |
SuBBaSS: "SnoeiKoei, de topic-Freek"
| Mike and Dave Need Wedding Dates (2016) |  |
| IMDb: N/A | Genre: Comedy | Runtime: 98 min | MPAA: R Mike and Dave Need Wedding Dates is een komedie geregisseerd door Jake Szymanski. Met onder andere Zac Efron, Adam Devine en Anna Kendrick. Ieder familiefeest wordt door de broers Dave en Mike Strangle verknald omdat ze altijd achter de meiden aan zitten en er niet bij nadenken wat ze doen. Maar als hun zus gaat trouwen wordt hen opgedragen een date mee te nemen. Maar wel nette meiden natuurlijk. Daarom plaatsen ze online advertenties, die al snel viraal gaan. De advertenties worden gezien door Tatiana en Alice die zich voordoen als nette dames maar eenmaal op het eiland blijken ze alles behalve dat zijn. Weer een cliché komedie, die leuk wordt neergezet. Het verhaal is voorspelbaar maar door de leuke cast en de goede grappen, is dat niet storend. De humor is lekker donker. Daar moet je natuurlijk van houden, maar gezien de reactie van de volle bioscoopzaal zal er voor ieder wat wils zijn. Zac Efron zit in zijn komediejaartje. Heb ik geen problemen mee, de jongen heeft een goede komische timing en dat blijkt ook hier weer. Toch zou ik het wel leuk vinden om hem weer eens in een serieuze rol te zien. Zijn tegenspeler, Adam Devine, krijgt grotendeels de kleinere rollen. Hij is ook niet vreselijk door de chemie met zijn medespelers. Anna Kendrick en Aubrey Plaza spelen de ‘nette’ meiden. Ik vond Plaza iets beter dan Kendrick, maar door de vele gezamenlijke scènes die ze hadden valt dit snel weg. De cast eromheen is ook niks aan te merken. Iedereen heeft wel zijn momentjes. Ja, kort maar krachtig. Een leuke komedie. Naar mijn mening de beste van dit jaar tot nu toe. De cast is gewoon fantastisch en de grappen slaan goed aan. Ook kan ik van het algemene sfeertje wel genieten. Een aanrader voor een saaie zaterdagavond. | |
| 7 / 10 | |
| Star Trek Beyond (2016) | |
| IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: N/A We hebben hier te maken met een andere regisseur dan J.J. Abrams en dat is jammer want deze heeft het gepresteerd om door de hele film muziek te laten horen, een voorbeeld van gebrek aan vakmanschap. Het verhaal is fraai, visueel is de film fenomenaal en hier wordt de lat voor computergraphics weer wat hoger gelegd, want wat is de sneeuwbal fantastisch vormgegeven! Het budget van de film is dan ook voldoende om een hongersnood op te lossen. De karakters zijn goed maar wel plat want in deze film ligt de nadruk op de actie en snelle beeldwisselingen vliegen ons dan ook om de oren. De vraag is natuurlijk in hoeverre deze film überhaupt wat met star trek te maken heeft. De personages zijn hetzelfde, de vliegende schotel is nog steeds plat en rond, maar dit is toch vooral een actiefilm waarbij de toekomstige technologie niet echt relevant is. Wel is dat translatortje mooi aangepast aan de huidige stand van zaken van Google Translate, gecombineerd met wat spraakherkenning. Fijn, dat ze daar aan hebben gedacht. Het filmpje is wat aan de donkere kant, lamp aan graag. Ook mogen de scenes wat mij betreft wat langer duren, en had er meer diepgang in de film gemoeten, want nu is het een popcorn actiefilm bedoeld om een bak popcorn bij op te eten, of een flinke chocoladereep. Ook hadden ze meer van die geweldige computergraphics moeten laten zien want het is mooi maar erg kort in beeld. Toch wel hoor. Hoewel het kijken naar deze film een fijne ervaring is, is het toch wel een beetje een gemiste kans. Het editingwerk is ronduit slecht (veel teveel muziek, het is werkelijk nooit stil, en te snelle sceneovergangen), en van de acteurs wordt weinig meer gevraagd dan wat in de rondte te rennen en hier en daar een schop uit te delen. Het had beter gemoeten. | |
| 8 / 10 | |
Lucht en leegte, zegt Prediker, alles is leegte.
| The Huntsman: Winter's War (2016) |  |
| IMDb: 6.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 De film is een korte prequel, daarna wordt het een sequel. Hoewel gedurende de film er verschillende referenties zijn naar de vorige film uit 2012. Moest ik erg diep graven wat er in die gebeurt was. Van die was weinig bijgebleven en verwacht het zelfde voor deze film. Sommige scenes had ik het idee dat ik naar een Live-action zat te kijken van Disney's Frozen. Verhaal is simpel, en staightforward. Over het plot begin ik nog niet eens. Ik had minder actie verwacht omdat het vooral een film is met niet 20+ als doelgroep dit verbaasde mij positief. Het neppe accent van Chris Hemsworth is echt om te huilen... | |
| 6 / 10 | |
| Finding Dory (2016) |  |
| IMDb: 8.2 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 103 min | MPAA: PG Het heeft een tijdje geduurd, maar uiteindelijk dan toch gezien. Het voorfilmpje is inderdaad grappiger dan heel Finding Dory zelf. FD is een best leuke film, maar waarom deze in 3D moest is me een raadsel. Dat had voor mijn gevoel geen enkele toegevoegde waarde. Het short-term memory loss element begon me op 3/4 echt te irriteren. Het leukste aan de film zijn enkele verwijzingen, de schildpad uit deel 1 die nog heel ff langs komt bijvoorbeeld. De zeeleeuwen zijn ook een geinige aanvulling, maar niet meer dan dat. Ellen Degeneres doet het wederom uitstekend als de stem van de vergeetachtige happy-go-lucky neuroot. Een hele hoop andere stem acteurs die ik in de aftiteling zag, heb ik helaas niet herkend. Kortom: aardig om gezien te hebben, maar ik hoef hem geen tweede keer kijken. Vanavond eens kijken hoe het Jason Bourne vergaat in deel 4 van de Bourne serie. (Legacy reken ik niet mee) | |
| 6 / 10 | |
| Mike and Dave Need Wedding Dates (2016) |  |
| IMDb: N/A | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: R Komedie die nergens echt leuk is. Slecht acteerwerk, redelijk verhaal, dialogen die meestal oninteressant zijn. Soms kon ik nog wel met veel pijn en moeite een glimlachje opbrengen, voornamelijk omdat een aantal lieden naast me lachten om elke scene, bij wijze van spreken, en dan wordt ik aangestoken en lach ik ook een klein beetje met ze mee. Af en toe ben ik een beetje een meegaand typje, iemand die sociaal wenselijk gedrag vertoont, die lacht omdat er nu eenmaal gelachen moet worden en niet omdat er iets grappigs plaatsvindt. Maar ik lachte ook omdat ik zoveel mogelijk plezier van de film wilde hebben, op die manier hoopte ik de 0 eurocent eruit te halen die het me heeft gekost om deze film te zien. Was het het geld waard? Nee, ik had beter thuis kunnen blijven. De rol van de 2 vulgaire dames is niet zo goed, ze zijn gewoon niet vulgair genoeg om grappig te zijn. Af en toe was er nog wel een redelijke grap hoor, maar over het algemeen vond ik het gewoon niet grappig. | |
| 4 / 10 | |
Lucht en leegte, zegt Prediker, alles is leegte.