Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Salvatron]

echt goed / echt leuk
bios: the revenant, x men apocalypse, batman begins
thuis: sleeping with the enemy, james bond films

[Harribo]

Gisteren een half uur Deadpool gezien. Was er toen wel klaar mee. Allemaal van dat getapte Amerikaanse humor, heb geen 1x moeten lachen. Heel flauw allemaal vond ik. Film voor jonge pubers en kinderen, niet voor een veertigjarige.
Goede effecten maar dat was het enige goede wat mij betreft.

[ Voor 12% gewijzigd door Harribo op 31-07-2016 23:10 ]

[Stukfruit]

Harribo schreef op zondag 31 juli 2016 @ 23:10:
Gisteren een half uur Deadpool gezien. Was er toen wel klaar mee. Allemaal van dat getapte Amerikaanse humor, heb geen 1x moeten lachen. Heel flauw allemaal vond ik. Film voor jonge pubers en kinderen, niet voor een veertigjarige.

Grappig. in de groep waarmee ik ging vonden de personen (leeftijd: 30 tot 45) die normaal niets aan dit soort films vinden, en liever naar films met een goed verhaal en wat minder sfx gaan, het juist wel een leuke film

[Jorgen]

Salvatron schreef op zondag 31 juli 2016 @ 22:30:
echt goed / echt leuk
bios: the revenant, x men apocalypse, batman begins
thuis: sleeping with the enemy, james bond films

Top.

De eerste 2 van je bioslijst heb ik zelf nog niet gezien. Batman begins vond ik zelf ook erg goed. Wat mij betreft de leukste van Nolan's trilogie. Sleeping with the enemy ken ik geloof ik ook niet, maar James Bond is wel favoriet hier thuis.

[AcidBurn]

Jason Bourne (2016)
IMDb: N/A | Genre: Action, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Om maar met de deur in huis te vallen: Ik vond Jason Bourne een stuk beter dan Finding Dory Prima werk van Matt Damon, Tommy Lee Jones hoefde verdomd weinig te doen behalve nors kijken en dat doet ie standaard al. Vincent Kassel is uitstekend ge-typecast als undercover field-agent die t niet zo nauw meer neemt met de regels. Het objective is het enige dat telt, hoeveel collateral damage hij veroorzaakt zal hem worst wezen. Het enige dat aan te merken was op Bourne zelf, waren zijn acties in de laatste 15 min. Maar dat is puur het script, dat kun je de acteur niet kwalijk nemen. Uiteraard laat dit wel de deur open voor een volgend deel. spoiler: Wat ik al vaker gelezen heb: totale verkwisting van Julia Stiles' karaker Nicky Parsons. Dat was echt niet nodig geweest, Jason had zo al genoeg reden om tot het uiterste te gaan. Persoonlijker dan wraak voor zijn vader kon het al niet meer worden. Alles bij elkaar een prima actiefilm, zolang je niet al te lang na gaat denken over sommige zaken.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Edit: The Revenant vond ik mooi gefilmd, erg mooie sfeer opnames maar het verhaal vond ik niet denderend.
X-Men Apocalypse was goed, maar niet fantastisch. Uiteindelijk vond ik Days of Future Past toch wat beter. En ja, ik ben een Jennifer Lawrence fan....
Batman Begins: tja.... hoe zal ik dit zeggen: Ik weet niet eens zeker of ik The Dark Knight Rises af heb gekeken, zegt dat genoeg? Alle 3 films prima acteerwerk en goed realisme, maar ik werd er totaal niet ingezogen. Voor mijzelf staat nu in ieder geval Suicide Squad als eerstvolgende op het lijstje.

[ Voor 10% gewijzigd door AcidBurn op 01-08-2016 00:56 ]

[MrMonkE]

Murder, My Sweet (1944)
IMDb: 7.6 | Genre: Crime, Drama, Film-Noir | Runtime: 95 min | MPAA: APPROVED Een goeie film die rustig verloopt en waar het verhaal centraal staat. Toen films nog een verhaal hadden zal ik maar zeggen. Goed geacteerd en mooi gefilmd. Je moet het wel ook even in dat tijdsbeeld zien, dus lange shots en geen kleur. Maar alles in the best possible taste.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Jorgen schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 00:28:
[...]

Top.

De eerste 2 van je bioslijst heb ik zelf nog niet gezien. Batman begins vond ik zelf ook erg goed. Wat mij betreft de leukste van Nolan's trilogie. Sleeping with the enemy ken ik geloof ik ook niet, maar James Bond is wel favoriet hier thuis.

Oeps, ik bedoelde batman vs superman.
Batman begins was overigens ook goed, echter draaide die niet in de bios.

[Vitamine]

The BFG (2016)
IMDb: 7.2 | Genre: Adventure, Family, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: PG Afgelopen weekend met mijn vriendin, schoonzusje en vriendinnetje van zoonzusje naar the Big Friendly Giant / de GVR geweest in 3D. De laatste film die ik in 3D zag was Avatar en daar heb ik twee dagen hoofdpijn van gehad . Dus met bijzonder grote tegenzin toch naar de 3D-versie gegaan. Omdat deze film geregisseerd is door Steven Spielberg, had ik de stille hoop dat hij niet al te veel afbreuk zou doen aan de eerste tekenfilm uit 1989 (IMDB: The BFG (TV Movie 1989). Maar vooral het boek in ere zou houden. Van te voren had ik verwacht dat vanwege alle CGI dit één groot visueel spektakel zou worden, maar het was bijzonder subtiel gedaan. Het verhaal en personages worden niet bijzonder uitgediept maar doet, wat mij betreft, totaal geen afbreuk aan de film. De film heeft mij positief verbaast door het verhaal mooi te vertellen en je mee te nemen naar Reuzenland .
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Afvalzak]

Vitamine schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 09:36:

The BFG (2016)	[afbeelding]
IMDb: 7.2 | Genre: Adventure, Family, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: PG Afgelopen weekend met mijn vriendin, schoonzusje en vriendinnetje van zoonzusje naar the Big Friendly Giant / de GVR geweest in 3D. De laatste film die ik in 3D zag was Avatar en daar heb ik twee dagen hoofdpijn van gehad . Dus met bijzonder grote tegenzin toch naar de 3D-versie gegaan. Omdat deze film geregisseerd is door Steven Spielberg, had ik de stille hoop dat hij niet al te veel afbreuk zou doen aan de eerste tekenfilm uit 1989 (IMDB: The BFG (TV Movie 1989). Maar vooral het boek in ere zou houden. Van te voren had ik verwacht dat vanwege alle CGI dit één groot visueel spektakel zou worden, maar het was bijzonder subtiel gedaan. Het verhaal en personages worden niet bijzonder uitgediept maar doet, wat mij betreft, totaal geen afbreuk aan de film. De film heeft mij positief verbaast door het verhaal mooi te vertellen en je mee te nemen naar Reuzenland .
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Goed om te horen, ik weet nog niet of ik ervoor naar de bioscoop ga, maar ik heb het boek echt vaak gelezen vroeger (net als veel Roald Dahl boeken), dus ik ben blij dat de film geen afbreuk doet aan het boek.

[Vitamine]

Afvalzak schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 10:00:
[...]

Goed om te horen, ik weet nog niet of ik ervoor naar de bioscoop ga, maar ik heb het boek echt vaak gelezen vroeger (net als veel Roald Dahl boeken), dus ik ben blij dat de film geen afbreuk doet aan het boek.

Nu heb ik het boek welgeteld 1x gelezen, dus hoeverre dat betrouwbaar is .
Natuurlijk, er zijn hier en daar wat dingen weg gelaten/gewijzigd om het wat mooier in een film te gieten. Overall is het goed gelukt .

[swampy]

Spy Hard (1996)
IMDb: 5.2 | Genre: Comedy, Action | Runtime: 81 min | MPAA: PG-13 Netflix is weer eens waardeloos, enige redelijke film van Leslie Nielsen is deze. En als je weet in hoeveel films hij gespeelt heeft dan is het wel slapjes hoor. Dan maar deze, die ik hiervoor nooit gezien had dat wel. Leslie Nielsen met alweer een film uit de lijstje van gooi alles naar de camera en kijk wat er blijft plakken. In Airplane en The Naked Gun series was dat natuurlijk heerlijk maar ja je went eraan en de serie van soort films werd toch dunner van spoeling. Dus deze ook, verre van Scary Movie 50 slecht maar ook niet echt in het gebiedt van een Airplane! of The Naked Gun 2.5. Er zaten, voor mij dan, toch een grap of vier/vijf in die ik heel leuk vondt. Beetje een Heineken, goed genoeg maar daar heb je het dan ook.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

Net gezien, samen met vrienden:

Blended (2014)
IMDb: 6.5 | Genre: Comedy, Romance | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 Leuke, charmante komedie over een patchwork-gezin-in-wording. Twee ogenschijnlijke tegenpolen komen elkaar tegen op de slechtste date allertijden in de hoop hun gebroken harten weer te kunnen helen. Relatieproblemen zijn nooit makkelijk, zeker niet als het ene zin gebroken is door het vreemdgaan van vaderlief en het andere gezin het verdriet heeft van het overlijden van moeder. Tel daarbij op dat er 5 kinderen in het spel zijn, met elk hun eigen karakters en issues en de ellende kan beginnen. Het is in elk geval het startsein van een leuk verhaal. Voor de hand liggend, dat wel, maar leuk sowieso. Er zijn kennelijk hele volksstammen die niks hebben met meneer Sandler, dus dan kan je deze film beter links laten liggen. Hij doet namelijk zijn vertrouwde ding: een typetje neerzetten, dat wat sullig/knullig is, maar wel een heel goed hart heeft. Adam Sandler is daarin geslaagd, want hij zet een heel likeable vader neer. Tel daarbij op dat we ook nog een zingende Terry Crews te zien krijgen en dan heb je met de mooie Drew Barrymore toch wel het recept voor een leuke film.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

Ghostbusters (2016)
IMDb: 5.4 | Genre: Comedy, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Na de toch veelal positieve reviews op Rottentomatoes deze film gaan zien. Gelukkig niet teleurgesteld en een vermakelijke film gezien. Het is wat anders dan het origineel, maar met Kristen Wigg en Melissa McCarthy weet je precies wat je te wachten staat. Persoonlijk ligt mij hun humor wel. Het verhaal is bekend en dit in combinatie met de humor en nieuwe effecten zorgt voor een vermakelijke 2 uur.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}


Morgen gaan wij Suicide Squad kijken en daar kijk ik dit jaar toch wel het meeste naar uit.

[Piet_Piraat7]

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 151 min | MPAA: PG-13 Vermakelijke actiefilm die iets te lang duurt. Ik las in eerdere reviews dat het onrustig verfilmd was en het verhaal een beetje van de hak op de tak ging, maar dat vond ik wel meevallen. Batman en Superman worden vrij makkelijk tegen elkaar opgezet door de irritant gespeelde Lex Luthor. Verwacht niet het niveau van de eerdere batman films, maar een prima film voor een luie zondag waarbij je gerust af en toe naar de keuken op en neer kan lopen zonder te pauzeren. spoiler: Batman wint omdat Superman zich inhoudt blijkbaar (die kryptonite granaten kun je toch makkelijk ontwijken met zulke superpowers lijkt me) maar maakt het niet af omdat toevallig allebei hun moeders Martha heten. Oke.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Harribo]

Stukfruit schreef op zondag 31 juli 2016 @ 23:31:
[...]


Grappig. in de groep waarmee ik ging vonden de personen (leeftijd: 30 tot 45) die normaal niets aan dit soort films vinden, en liever naar films met een goed verhaal en wat minder sfx gaan, het juist wel een leuke film

Sommige veertigers ontstijgen het humor niveau van een puber niet

[Sinus_rhythm]

Eye in the Sky (2015)
IMDb: 7.4 | Genre: Drama, Thriller, War | Runtime: 102 min | MPAA: R Een film over moderne oorlogsvoering die een aantal ethische dilemma's aangaat. Het laat goed zien hoe de verdeeldheid van deze dilemma's in een (niet Amerikaans) land aanwezig is. Ook trekt het verhaal jezelf er in en begin je tegen en voorargumenten te verzinnen voor de situatie. Er zit een goede spanningsopbouw in en laat je over bepaalde zaken nadenken. Geluid, cast en acteerprestaties zijn goed. Ik wil er niet te veel overzeggen anders ga ik spoileren
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AW_Bos]

Date Movie (2006)
IMDb: 2.7 | Genre: Comedy, Romance | Runtime: 83 min | MPAA: PG-13 Ik had de film een jaar of 8 geleden wel eens eerder gezien, maar toen was hij vanwege de flauwe grappen al behoorlijk slecht. Ik wist dat hij anno 2016 nog steeds slecht zou zijn, maar het hele verhaal was me inmiddels ontgaan, dus heb ik hem vanmiddag opnieuw bekeken via Netflix. De eerste 20 minuten is best wel vol lol en humor, maar na verloop van tijd heb je die flauwe grappen wel gehad. Er zitten diverse onnodige scenes tussen die weinig tot geen bal met het verhaal hebben te maken. Met een paar biertjes en wat vrienden kan het best wel een leuke film zijn. Maar zonder bier krijg je hem moet moeite uitgekeken.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[corset]

Harribo schreef op zondag 31 juli 2016 @ 23:10:

Goede effecten maar dat was het enige goede wat mij betreft.

Net alsof je alle films van de afgelopen tijd beschrijft

[Harribo]

corset schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 16:51:
[...]


Net alsof je alle films van de afgelopen tijd beschrijft

Yup zo denk ik er ook over.

Nu was ik gisteren Taran en de toverketel aan het kijken met een vriendin voor wat nostalgie. ( Engelse titel: black cauldron).
Het is een kinderfilm maarrrrr er zat avontuur, afwisseling en verhaal in.
Dat kan je niet meer van de films van de afgelopen tijd zeggen, 13 in een dozijn zonder originaliteit of smaak. Gemaakt voor leeghoofden. En dat denken ze te compenseren met grafische 3d hoogstandjes

Ik dacht he...die Taran film...daar moeten ze eens een echte film van maken ala Lord of the Rings of iets in die geest. En dan meer voor volwassenen. Dan beleef je weer eens wat in een bios

<old grumpy mode off>

[ Voor 5% gewijzigd door Harribo op 02-08-2016 22:12 ]

[Stukfruit]

Harribo schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 22:10:
[...]

Yup zo denk ik er ook over.

Nu was ik gisteren Taran en de toverketel aan het kijken met een vriendin voor wat nostalgie. ( Engelse titel: black cauldron).
Het is een kinderfilm maarrrrr er zat avontuur, afwisseling en verhaal in.
Dat kan je niet meer van de films van de afgelopen tijd zeggen, 13 in een dozijn zonder originaliteit of smaak. Gemaakt voor leeghoofden. En dat denken ze te compenseren met grafische 3d hoogstandjes

Ik dacht he...die Taran film...daar moeten ze eens een echte film van maken ala Lord of the Rings of iets in die geest. En dan meer voor volwassenen. Dan beleef je weer eens wat in een bios

<old grumpy mode off>

The Black Cauldron was, zeker de versie die ze hadden voor de release, niet echt een kinderfilm hoor?

En ik stel voor dat je de makers van Deadpool een mailtje stuurt om ze te vragen of het mogelijk is om wat pratende bomen in de volgende film te stoppen. Liefst bomen die drie films lang niets doen, maar er wel mooi uitzien. En als ze dan toch bezig zijn: doe er ook een draak bij. Van goud. Geniaal. Kunnen ze op de effectenafdeling gelijk weer eens spelen met nieuwe trucjes in Houdini.

Je zou het toch bijna vergelijken met zo'n 13-in-een-dozij.. nee, wacht, not going there

spoiler: Het plot

Als je mensen leeghoofden noemt omdat ze kunnen lachen om een film met poep- en plashumor, kom dan niet zelf aan met Lord of the Rings

[Webgnome]

Finding Dory (2016)
IMDb: 7.8 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 97 min | MPAA: PG Afgelopen vrijdag deze film gezien. Toen we de zaal uit liepen had ik een gemengd gevoel. Aan de ene kant is het een feest der herkenning maar aan de andere kant is het ook een saaie Been there, Done That film. De film verteld het verhaal over Dory. Hoe ze geworden is zoals we haar kennen verteld een geheel nieuw verhaal. Net als Finding Nemo draait deze film over de band die je hebt met familie en vrienden. Er worden aardig wat nieuwe characters geintroduceerd met daarbij in ogenschouw nemende het verhaal uit de vorige film. spoiler: Er wordt bijvoorbeeld uit de doeken gedaan waarom Dory can speak wale . Het eerste deel van de film is een beetje een kennismakertje waarna er een lange stilte valt om het weer goed te maken aan het eind van de film. De nieuwe characters voegen zeker wat toe en maken het verhaal een stuk grappiger dan dat Dory in haar eentje kan. Na de zoveelste 'He waar ben ik, wat doe ik hier' scene is dat grapje namelijk wel uitgewerkt.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[corset]

Stukfruit schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 22:48:
[...]


The Black Cauldron was, zeker de versie die ze hadden voor de release, niet echt een kinderfilm hoor?

En ik stel voor dat je de makers van Deadpool een mailtje stuurt om ze te vragen of het mogelijk is om wat pratende bomen in de volgende film te stoppen. Liefst bomen die drie films lang niets doen, maar er wel mooi uitzien. En als ze dan toch bezig zijn: doe er ook een draak bij. Van goud. Geniaal. Kunnen ze op de effectenafdeling gelijk weer eens spelen met nieuwe trucjes in Houdini.

Je zou het toch bijna vergelijken met zo'n 13-in-een-dozij.. nee, wacht, not going there

spoiler: Het plot

Als je mensen leeghoofden noemt omdat ze kunnen lachen om een film met poep- en plashumor, kom dan niet zelf aan met Lord of the Rings

Gelukkig zijn de films dan ook gemaakt voor mensen die het geduld niet hebben voor een boek.
dat ze het dan bij de hobbit voor elkaar krijgen een dun rotboekje in 3 films te persen vind ik onzin. maar blijkbaar is dat volgens de fans geniaal en het beste wat ze ooit hebben gedaan.

beetje zelfde als Got. leuke serie maar echt voor de mensen die de boeken niet willen lezen. teveel weg gelaten en teveel bij verzonnen. (bij verzinnen was hobbit echt erg in overigens)

[Chrosser]

Jason Bourne (2016)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 (wordt mijn eerste review, dus niet te hard zijn voor me plz). Algemeen Het verhaal en de setting spreken mij persoonlijk nog steeds erg aan. Heb namelijk nog steeds niet het gevoel dat er delen ''aangeplakt'' worden om van de serie een cashcow te maken (al is dat natuurlijk wel een beetje het geval). Vond het verhaal wel weer goed in elkaar zitten behalve dat ik na 10 minuten wist hoe het verhaal zich zou ontwikkelen. Verder bevreemde wij ook nog een aantal keuzes enigzins, zie hieronder: Spoilers spoiler: De CIA zit al sinds jaar en dag achter Bourne aan, en dan laten ze een onervaren grietje die blijkbaar hoofd ICT is, achter topprioriteit 1 aangaan. Uiteindelijk wordt ze natuurlijk overruled, maar goed, ik vond het niet erg geloofwaardig Na 10 minuten lieten ze ook veel te duidelijk merken dat ze een dubbele agenda had, ik wist meteen dat ze dit aan het einde van de film ging uitspelen. Desondanks vond ik het einde wel goed. De score: Een 7 is voor mij te rechtvaardigen omdat de film lekker wegkijkt en redelijk goed in elkaar zit. Doordat de Bourne serie nu inmiddels een aantal delen omvat is de diepgang voor mij voldoende (geen platte actie), maar dan neem ik wel de hele serie in ogenschouw. Waarom niet hoger? Ik vind Jason Bourne steeds meer weg hebben van een Michael Bay productie. Bourne films hebben geen over de top actie en ontploffingen nodig, wat mij betreft te veel aanwezig dit keer.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

Suicide Squad (2016)
IMDb: N/A | Genre: Action, Crime, Fantasy | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Er waren 3 films waar ik aan het begin van het jaar erg naar uitkeek. Batman V Superman, Suicide Squad en de nieuwe Star Wars aan het eind van dit jaar. Batman V Superman viel helaas ietwat tegen. Vanavond was het echter tijd voor de 2e van de 3, namelijk Suicide Squad. Deze film wist mij gelukkig direct te pakken. Vanaf minuut 1 worden de karakters stuk voor stuk geïntroduceerd en de één is nog gekker dan de ander. Dit zorgt voor erg leuke scenes waarin ieder zijn eigenschappen goed kan laten zien. Mijn favoriet is Harley Quin, die wel erg onschuldig en sexy overkomt. Het verschil met Batman V Superman is de toon van de film. Daar waar de eerste film juist donker en serieus moest overkomen, is dat bij Suicide Squad absoluut niet het geval. Ja, de film speelt zich af in hetzelfde universum, maar dit betekent niet dat alles zo donker mogelijk moet zijn. Deze film is luchtig, actievol en erg grappig op zijn tijd. De film kent ook zijn minpunten, al zijn deze niet erg storend. Het verhaal is een beetje standaard en de 'bad guy' vond ik zelf niet heel overtuigend en interessant genoeg. Hier had meer uitgehaald kunnen worden. Gelukkig is de film gewoon ongelofelijk vermakelijk en dat is uiteindelijk toch het belangrijkste. Al met al was dit een zeer geslaagd bioscoopbezoekje. Ik twijfelde tussen het cijfer 8 of een 8,5 en ben toch voor de 8,5 gegaan. Dit voornamelijk door het vermaak en ook het feit dat iedereen in de bioscoop het naar zijn zin leek te hebben. De reviews die nu uit zijn doen mij denken aan die van Batman V Superman, echter zijn het 2 totaal verschillende films. Ik raad deze dan ook ten zeerste aan!
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[vanaalten]

Chrosser schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 11:07:
Een 7 is voor mij te rechtvaardigen omdat de film lekker wegkijkt en redelijk goed in elkaar zit. Doordat de Bourne serie nu inmiddels een aantal delen omvat is de diepgang voor mij voldoende (geen platte actie), maar dan neem ik wel de hele serie in ogenschouw.
Waarom niet hoger? Ik vind Jason Bourne steeds meer weg hebben van een Michael Bay productie. Bourne films hebben geen over de top actie en ontploffingen nodig, wat mij betreft te veel aanwezig dit keer.

Ben ik hier nou de enige die de originele mini-serie uit 1988, The Bourne Identity met Richard Chamberlain, stukken beter vind dan alle moderne Bourne-dingen uit deze eeuw?

Het ging voor mij al mis bij de keuze van Matt Damon als Jason Bourne. Komt over als een jong broekie in plaats van een ervaren meesterspion - dus Chamberlain is voor mij een veel betere keuze. Al is het wellicht ook een kwestie van welke film je als eerste gezien hebt, omdat dat het eerste beeld neerzet.

[yourmovieguy]

Jason Bourne (2016)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Jason Bourne is een actiefilm geregisseerd door Paul Greengrass. Met onder andere Matt Damon, Tommy Lee Jones en Alicia Vikander. Bond en Hunt kunnen hun spullen weer pakken: Bourne is terug! Het is 9 jaar geleden sinds we Matt Damon voor het laatst in zijn wereldberoemde rol als Jason Bourne zagen. Hij weet eindelijk weer wie hij is en houdt zichzelf daardoor in de schaduw. Maar helaas heeft het lot een andere plan met hem en wordt hij zo weer in het wereldje gezogen. De manier waarop dit gebeurde was wel interessant gedaan het is niet vaak dat we een emotionele reactie krijgen van Bourne. De film is daarna helaas niet echt heel interessant. Het verhaal is wel goed gedaan en de actie is weer als vanouds. Persoonlijk kan ik ook wel genieten van de manier waarop Greengrass actiescènes schiet. Beetje aan de shaky kant maar je kunt wel volgen wat er op het scherm gebeurt. Voor een Bourne film vielen de hoeveelheid actiescènes wel mee maar was het wel jammer dat sommige te lang duurden. De focus op de CIA vond ik ook een nadeel. Wat de vorige films goed deden was dat we als kijker alles samen met Bourne uitvogelde en de CIA een beetje op de achtergrond bleef. In dit deel is dit juist een beetje omgedraaid. Doordat de film Jason Bourne als titel heeft, verwacht ik meer van Bourne zelf te zien. Maar dat zijn dan eigenlijk ook alle nadelen. Het grootste voordeel is misschien wel de terugkeer van Matt Damon als Bourne. Ik heb zelf ook wel kunnen genieten van Jeremy Renner als Aaron Cross in Bourne Legacy en ben dan ook benieuwd welke kant ze opgaan met dit karakter. Niemand is echter zo iconisch als Matt Damon en hij heeft er dan ook niet veel voor nodig om weer in de huid van dit karakter te kruipen. Behalve Julia Stiles zijn er voor de rest wel allemaal nieuwe gezichten. Tommy Lee Jones speelt CIA Director Robert Dewey, een rol die hem goed past. Alicia Vikander speelt Heather Lee die zich langzaam naar boven probeert te werken binnen de CIA. Het is een interessant karakter, ook op de manier hoe zij het speelde. Gedurende de film is niet echt duidelijk aan welke kant ze staat. De rollen in deze film zijn niet slecht we hebben nog Vincent Cassel die ook een agent speelt en voor het eerst is het in een Bourne film zo dat de twee agenten die elkaar proberen uit te schakelen een verleden hebben met elkaar. Paul Greengrass keert weer terug op de regisseursstoel. Vandaar dat Damon natuurlijk weer terugkeert. Greengrass is nu wel gewend aan het onderwerp en het voelt dan ook als vanouds. Hij had sommige vechtscènes wel wat in kunnen korten. Voor de rest is het gewoon weer leuk om het werk van dit duo weer op het grote scherm te zien. The Bourne Ultimatum blijft toch wel de beste van de reeks. De film scoort sowieso beter dan Legacy, maar daar is dan ook niet veel voor nodig. Ik, als groot Bourne fan, heb alsnog wel kunnen genieten. Ik kijk dan ook zeker weer uit naar een vervolg. Ik heb niet vol met adrenaline gezeten maar ben wel voldaan naar huis gegaan.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[vanaalten]

vanaalten schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 18:23:
Ben ik hier nou de enige die de originele mini-serie uit 1988, The Bourne Identity met Richard Chamberlain, stukken beter vind dan alle moderne Bourne-dingen uit deze eeuw?

eh....

yourmovieguy schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 21:01:
Het grootste voordeel is misschien wel de terugkeer van Matt Damon als Bourne. (...) Niemand is echter zo iconisch als Matt Damon en hij heeft er dan ook niet veel voor nodig om weer in de huid van dit karakter te kruipen.

... wij zijn het dus al niet eens.

[AcidBurn]

Ik ben het met movie guy eens, voor mij is het ook: Matt Damon is Jason Bourne.
The Bourne Legacy heb ik niet eens een kans gegeven, omdat het een andere acteur betrof.
Overigens vind ik Jeremy Renner eigenlijk alleen interessant als supporting actor, vooral in Avengers/Cap Am.

Waarschijnlijk zijn de meesten hier net wat te jong om die miniserie te kennen, ik zat ook nog op de basisschool in 1988

[Vrijdag]

Harribo schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 22:10:
[...]

Yup zo denk ik er ook over.

Nu was ik gisteren Taran en de toverketel aan het kijken met een vriendin voor wat nostalgie. ( Engelse titel: black cauldron).
Het is een kinderfilm maarrrrr er zat avontuur, afwisseling en verhaal in.
Dat kan je niet meer van de films van de afgelopen tijd zeggen, 13 in een dozijn zonder originaliteit of smaak. Gemaakt voor leeghoofden. En dat denken ze te compenseren met grafische 3d hoogstandjes

Ik dacht he...die Taran film...daar moeten ze eens een echte film van maken ala Lord of the Rings of iets in die geest. En dan meer voor volwassenen. Dan beleef je weer eens wat in een bios

<old grumpy mode off>

Ook oud, maar kijk anders eens The Dark Chrystal of Labyrinth

[Chrosser]

vanaalten schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 21:31:
[...]


eh....

[...]

... wij zijn het dus al niet eens.

Ik snap heel goed wat je bedoelt. Niet zozeer het verschil tussen de acteurs, maar meer de diepgang. Zoals ik in mijn review aan probeerde te duiden vind ik veel films tegenwoordig teveel - braindead wegkijk materiaal - Dat is zeker ook leuk om te kijken. Ik vind echter dat Bourne daar in het verleden niet toe behoorde, en ze nu steeds meer die kan op gaan. Dat vind ik jammer.

Vandaar ook de 7, het kijkt lekker weg, zoals het gros van alle actiefilms, maar in deze film vond ik het too much.

Overigens wist ik na introductie van de CIA mensen (+- 10 / 15 min in de film) precies hoe de afloop zou zijn op de allerlaatste scene na. Ook mede daardoor vond ik het een te doorsnee film

[Harribo]

Mad Max 2: The Road Warrior (1981)
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 94 min | MPAA: R Nadat ik de laatste Mad Max had gekeken en die wonderbaarlijk leuk vond, dacht ik, dan kijk ik er meer van de serie Mad Max. Ik hou helemaal niet zo van actie maar het aantal typische malloten in zo'n film maakt veel goed Ok, deze Mad Max uit 1981 is ook weer een vermakelijke film. Tis wel wat voorspelbaar en ook de effecten zijn echt 80s. Verwacht geen gepolijste film wat dat betreft. De western muziek op de achtergrond geeft het ook wel zo'n 70s western sfeertje. Alleen ...elke niet-pratende scene weer dat heroische 70s western muziek op de achtergrond begint op den duur wel te irriteren. Tenminste, bij mij. Verder moeten volgens mij sommige gasten wat indruk maken in de film maar eerlijk gezegd werkt het op mijn lachspieren. Maar dat is ook een positief iets. Genoeg van dat soort halve garen in deze film en dat vind ik tof. Het einde is wat amateuristisch maar al met al prima vermaak deze film.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jeroenneman]

Suicide Squad (2016)
IMDb: N/A | Genre: Action, Crime, Fantasy | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Een van de weinige films waar ik bijna blanco naar toe ben geweest dit jaar. Op één korte trailer na wist ik bijna niks van het plot, de karakters, of had ik voorkennis over de comics. Misschien dat men het daarom nodig vond om de kijkers de eerste hele helft van de film te bombarderen met achtergrondkennis, in plaats van echte actie? Ik weet het niet, maar in mijn vriendenkring viel al snel op dat we het wel erg makkelijk vonden om de karakters zo te introduceren. En misschien zijn we na tig jaar van Marvel ook wel een beetje "superhelden" moe geworden. Even de checklist afwerken: - stoere actieheld - gekke heks met superpowers - gemuteerde freak - "vuur uit je handen" man - tough soldier guy - Aziatische katana chick blijven alleen Harley Quinn en de Boomerang man over (waarbij die laatste echt in het niet valt). Eigenlijk moeten Deadshot en Harley Quinn de hele film dragen. De rest van de karakters boeit simpelweg niet tot nauwelijks (alhoewel fireman in het laatste stukje toch nog een beetje lekker loskomt). De actie is redelijk in beeld gebracht, er zijn wat vette helikopterstukken en de humor is bij vlagen ook prima verwerkt in de film. Maar de competitie is gewoon te groot de afgelopen jaren. En daar kan deze film niet tegenop. Deadpool was leuker, Civil War bood meer actie, zelfs Ant-man had een boeiender verhaal. En Marvel heeft jaren de tijd genomen om karakters als Iron Man en Captain America op te bouwen! De Batman-trilogie was enorm succesvol, maar zowel die Joker, als The Batman zien we niet terug in deze nieuwe reeks (begrijpelijk van Ledger, spijtig van Christian Bale). In plaats daarvan krijgen we een (voor mij persoonlijk) ontzettend irritante Joker, een "meh" Batman, en een Harley Quinn die aan het aantal "ass" shots te tellen, waarschijnlijk is geselecteerd op meer dan alleen goede acteerprestaties. Ik klaag er niet over, maar ik vind het wel jammer dat er niet wat meer in zat voor Harley qua personage. All in all een vermakelijke film, maar niet een waarvoor ik nog snel naar de bioscoop zal rennen bij een deel 2. Daarvoor moet men terugkomen met een betere verhaallijn, meer karakter en en ietsie-pietsie geloofwaardigere schurk (seriously, wat was dat met die tentakels die alles opslokken, en de zombie soldaten die hersenloos bevelen volgen?). 5/10 voor het verhaal, 1/10 voor Deadshot en Harley, 1/10 voor de toch wel vette actie in het tweede deel.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[rimave]

Star Trek Beyond (2016)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 122 min | MPAA: PG-13 Ik zou hier samen met een goede vriend naar toe gaan en heb hem ervan kunnen overtuigen dat we deze in IMAX 3D moesten gaan zien. Toen was de vraag, welke bioscoop. Omdat Amsterdam, Hilversum en Arnhem allemaal 2 uur rijden is en Arnhem het grootste scherm heeft is het Arnhem geworden. Kuddo's voor die bioscoop. Hij is prachtig! Zo ook de film. Een gewone 3D film is bagger als je het naast IMAX 3D zet. Je kon de USS Enterprise bijna aanraken. Het was de 2 uur rijden meer dan waard. De film zelf inhoudelijk was ook prima. Ik had even niet door dat de witte dame in deze film dezelfde actrice is als de vrouw met stiletto benen in Kingsmen. Een puntje waar ik mij wel af en toe aan stoorde is de manier van filmen. Wanneer er wordt overgeschakeld tussen scenes dan heeft de regisseur heel mooi bedacht om bijv. op de kop de scene te starten en dan langzaam draaien zodat het beeld weer rechtop staat. Deze combi met IMAX 3D zorgt ervoor dat je het idee hebt dat de hele bioscoop draait en dat kijkt af en toe irritant. Mooi om te zien dat de dood van Spock ook meegenomen is in deze film.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Suicide Squad (2016)
IMDb: N/A | Genre: Action, Crime, Fantasy | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Ik keek al een tijdje naar deze film uit, maar kan helaas niet anders zeggen dan dat de kritieken kloppen: Hij valt tegen. Zoals hierboven al iemand vermeldt, wordt het grootste deel van de eerste helft gebruikt om karakters te introduceren. In eerste instantie logisch, maar met zoveel karakters wordt dat echt heel langdradig. Het gebeurt niet snel dat ik tijdens een film ga kijken hoelang het nog duurt, dat deed ik dus wel tijdens de eerste helft. De helft van het team is volkomen vervangbaar, de enige karakters die er echt toe doen zijn inderdaad Deadshot en Harley Quin. Nou doet Margot Robbie het heel leuk als Harley, maar Will Smith slaat de plank behoorlijk mis met Deadshot wat mij betreft. Hij komt teveel over als een enorm ego, wat Deadshot helemaal niet is. Bovendien is het geen teamplayer en neemt hij niet graag verantwoordelijkheid over anderen, wat hij hier dus wel doet. Graag even een aparte vermelding voor The Joker: Wat zet Jared Leto hem afgrijselijk neer, de meest idiote incarnatie die ik ooit heb gezien. Beter dan Heath Ledger kon niet, maar dit is naar mijn mening het andere uiterste. Harley zou echt volkomen idioot moeten zijn om ooit voor deze nutjob te vallen. Gelukkig is The Joker's rol in deze film redelijk klein. Naar mijn idee is er overigens nog een belangrijk punt wat deze film niet ten goede komt: De rating. Al deze bad guys bij elkaar, dat zou een slachtpartij moeten worden waarbij het bloed rijkelijk vloeit. Maar nee, ze houden zich in om PG13 te krijgen, waardoor je direct de kracht van de karakters teniet doet.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

Ik ben het niet eens met de meeste kritieken op Suicide Squad. De film doet precies wat het moet doen en dat is vermaken. De introducties vond ik juist één van de enorme pluspunten aan deze film. Ze nemen de tijd om de karakters te introduceren en hierdoor krijg je juist binding met ze. De karakters zijn mijn inziens ook stuk voor stuk interessant. Ze hebben allemaal hun eigen gebreken en kwaliteiten en die komen duidelijk naar voren.

De joker vond ik erg goed neergezet door Jaret Leto. Gelukkig kiest hij zijn eigen weg en volgt hij niet die van Heath Ledger. Deze was mijn inziens ook niet te overtreffen, dus pak het dan anders aan. Dit deed hij op een manier die ervoor zorgde dat Harley Quinn en de Joker juist goed bij elkaar pasten. Beiden gestoord, dus ook een gestoorde liefde.

Enig minpunt vond ik de Heks, zij acteerde niet al te sterk en ik vond haar karakter niet goed genoeg geschreven.

Wat betreft de rating, ja die mag van mij ook wel omhoog naar 16+. Neemt niet weg dat deze film ook sterk genoeg is zonder die 16+.

[Hogader]

Spacey23 schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 04:13:
Ik ben het niet eens met de meeste kritieken op Suicide Squad. De film doet precies wat het moet doen en dat is vermaken. De introducties vond ik juist één van de enorme pluspunten aan deze film. Ze nemen de tijd om de karakters te introduceren en hierdoor krijg je juist binding met ze. De karakters zijn mijn inziens ook stuk voor stuk interessant. Ze hebben allemaal hun eigen gebreken en kwaliteiten en die komen duidelijk naar voren.

De joker vond ik erg goed neergezet door Jaret Leto. Gelukkig kiest hij zijn eigen weg en volgt hij niet die van Heath Ledger. Deze was mijn inziens ook niet te overtreffen, dus pak het dan anders aan. Dit deed hij op een manier die ervoor zorgde dat Harley Quinn en de Joker juist goed bij elkaar pasten. Beiden gestoord, dus ook een gestoorde liefde.

Enig minpunt vond ik de Heks, zij acteerde niet al te sterk en ik vond haar karakter niet goed genoeg geschreven.

Wat betreft de rating, ja die mag van mij ook wel omhoog naar 16+. Neemt niet weg dat deze film ook sterk genoeg is zonder die 16+.

Volledig mee eens. Het enige minpuntje dat ik direct kan noemen is dat de beweegredenen van de "heks" niet goed genoeg uitgewerkt waren.

[Bokkie]

AcidBurn schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 01:33:


Naar mijn idee is er overigens nog een belangrijk punt wat deze film niet ten goede komt: De rating. Al deze bad guys bij elkaar, dat zou een slachtpartij moeten worden waarbij het bloed rijkelijk vloeit. Maar nee, ze houden zich in om PG13 te krijgen, waardoor je direct de kracht van de karakters teniet doet.

PG13 fucking up movies since 2004

Wat Bourne betreft. De Ludlum boeken vind ik zeer goed, de Miniserie was ook zeer sterk, maar het tempo ligt veel lager. Kijk bijvoorbeeld naar andere Ludlum verfilimingen zoals The Osterman weekend. Als die een remake zou krijgen zou dat ook veel meer een actiefilm worden. En dan zit er in het origneel al redelijk wat actie voor wat eigenlijk een thriller is.

Je moet je bedenken dat het uit een heel ander tijdsbeeld komt.De manier van storytelling is gewoon veranderd.

Kijk bijvoorbeeld naar "Jack Ryan Shadow recruit" en de oudere films over Jack Ryan de spanning van de koude oorlog en de romantisering van Spionnen in die tijd werkt niet echt meer.

Waar de oudere films als 'Thriller' te boek gaan, vallen alle nieuwe films onder de kop 'Actie'

[Cyphax]

Harribo schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 22:10:
[...]

Yup zo denk ik er ook over.

Nu was ik gisteren Taran en de toverketel aan het kijken met een vriendin voor wat nostalgie. ( Engelse titel: black cauldron).
Het is een kinderfilm maarrrrr er zat avontuur, afwisseling en verhaal in.
Dat kan je niet meer van de films van de afgelopen tijd zeggen, 13 in een dozijn zonder originaliteit of smaak. Gemaakt voor leeghoofden. En dat denken ze te compenseren met grafische 3d hoogstandjes

Ik dacht he...die Taran film...daar moeten ze eens een echte film van maken ala Lord of the Rings of iets in die geest. En dan meer voor volwassenen. Dan beleef je weer eens wat in een bios

<old grumpy mode off>

Misschien is The Secret of NIMH ook wel iets voor je dan? Niet zo episch, maar wel zo'n tekenfilm waarvan je denkt: is dit echt voor kinderen? Dat is wel een aanrader denk ik.

[steveman]

Jeroenneman schreef op donderdag 04 augustus 2016 @ 23:28:
1/10 voor de toch wel vette actie in het tweede deel.

Volgens mij bedoelde je wat anders te zeggen...

[enchion]

Bokkie schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 09:54:
[...]
PG13 fucking up movies since 2004

Is idd 1 van die ingredienten die stiekum heeft bijgedragen aan het gevoel van smakeloosheid tegenwoordig. (2000-nu)
1 van die dingen dat het idee geeft dat het "nep" is waar je naar zit te kijken. Zelfs met mindere effecten was het vroeger meer alsof je erbij was om het mee te maken.

Ik mis ook heel erg het "all-in/alles-uit-de-kast-halen" filmmaken wat je vroeger had, de techniek was toen nog niet zover als nu maar ze probeerden wel alle mogelijke huisjes die ze tegen kwwamen ermee om te schoppen.

Han should shoot first again.

[Sniffels]

Tallulah (2016)
IMDb: 6.9 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 111 min | MPAA: N/A Gekeken aangezien het een prima cijfer op imdb kreeg, en echt een leuke rol voor Ellen Page. Afentoe wel wat zweverige stukjes, maar gewoon leuk voor alleen of met een vriendin (dat laatste moet ik dan maar even aannemen;) )
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tijntje]

enchion schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 13:28:
[...]


Is idd 1 van die ingrediented die stiekum heeft bijgedragen aan het gevoel van smakeloosheid tegenwoordig. (2000-nu)
1 van die dingen dat het idee geeft dat het "nep" is waar je naar zit te kijken. Zelfs met mindere effecten was het vroeger meer alsof je erbij was om het mee te maken.

Ik mis ook heel erg het "all-in/alles-uit-de-kast-halen" filmmaken wat je vroeger had, de techniek was toen nog niet zover als nu maar ze probeerden wel alle mogelijke huisjes die ze tegen kwamen ermee om te schoppen.

Han should shoot first again.

Daarom vind ik tegenwoordig series van de betaal zenders tegenwoordig ook vaak veel beter.

[Jeroenneman]

Spacey23 schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 04:13:
Ik ben het niet eens met de meeste kritieken op Suicide Squad. De film doet precies wat het moet doen en dat is vermaken. De introducties vond ik juist één van de enorme pluspunten aan deze film. Ze nemen de tijd om de karakters te introduceren en hierdoor krijg je juist binding met ze. De karakters zijn mijn inziens ook stuk voor stuk interessant. Ze hebben allemaal hun eigen gebreken en kwaliteiten en die komen duidelijk naar voren.

De joker vond ik erg goed neergezet door Jaret Leto. Gelukkig kiest hij zijn eigen weg en volgt hij niet die van Heath Ledger. Deze was mijn inziens ook niet te overtreffen, dus pak het dan anders aan. Dit deed hij op een manier die ervoor zorgde dat Harley Quinn en de Joker juist goed bij elkaar pasten. Beiden gestoord, dus ook een gestoorde liefde.

Enig minpunt vond ik de Heks, zij acteerde niet al te sterk en ik vond haar karakter niet goed genoeg geschreven.

Wat betreft de rating, ja die mag van mij ook wel omhoog naar 16+. Neemt niet weg dat deze film ook sterk genoeg is zonder die 16+.

Tja, daarom zijn het meningen hé.

Van binding met de karakters was voor mij echt nul komma nul sprake. De achtergrondverhalen waren flinterdun.

spoiler: title

Deadshot heeft een dochtertje en een vrouw die niet voor zichzelf kan zorgen. Boohoo, uitgemolken verhaal 101. Harley Quinn die als psychiater valt op "zo gek als een deur" Joker? Really?

Om over Boomerang man en Alligator dude maar niet te spreken. Hadden die uberhaupt een achtergrond?

En Harley Quinn had ook zo'n identiteitscrisis midden in de film. Is ze nou gek, of wil ze wél dat huisje-boompje-beestje verhaal?

Nee, de film verdient de kritiek imho volledig. In Guardians of the Galaxy ken je de karakters ook niet vantevoren, maar het verhaal en de introductie is daarin wel een stuk beter gedaan. Het is gewoon te kort door de bocht, en te voorspelbaar.

[Sydney08]

Jeroenneman schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 15:45:
[...]


Tja, daarom zijn het meningen hé.

Van binding met de karakters was voor mij echt nul komma nul sprake. De achtergrondverhalen waren flinterdun.

spoiler: title

Deadshot heeft een dochtertje en een vrouw die niet voor zichzelf kan zorgen. Boohoo, uitgemolken verhaal 101. Harley Quinn die als psychiater valt op "zo gek als een deur" Joker? Really?

Om over Boomerang man en Alligator dude maar niet te spreken. Hadden die uberhaupt een achtergrond?

En Harley Quinn had ook zo'n identiteitscrisis midden in de film. Is ze nou gek, of wil ze wél dat huisje-boompje-beestje verhaal?

Nee, de film verdient de kritiek imho volledig. In Guardians of the Galaxy ken je de karakters ook niet vantevoren, maar het verhaal en de introductie is daarin wel een stuk beter gedaan. Het is gewoon te kort door de bocht, en te voorspelbaar.

Het zijn inderdaad meningen, vandaar dat ik die verkondig.

spoiler:

De verhaallijn van Deadshot was helemaal zo slecht niet. Dankzij zijn achtergrond weet je in ieder geval goed waar hij voor vecht. Dat zijn vrouw niet voor zichzelf kon zorgen kan ik mij niet herinneren. Wel dat ze uit elkaar zijn en dat zijn vrouw een ander heeft. Deadshot wilde haar dochter niet bij hem in de buurt hebben.

Harley Quinn die voor de Joker valt is ook zo gek niet. Hoevaak hoor je wel niet dat vrouwelijke cipiers voor gevangenen vallen. Tevens is dit gebaseerd op een strip. Je weet wel, zo'n boekje waar wel meer fantasiën in naar bovenkomen.

Boomerang had zeer zeker wel een achtergrond. Meerdere keren opgepakt en een veroordeling van 3 keer levenslang. Dit werd ook duidelijk in beeld gebracht. De achtergrond van Croc kan ik mij niet meer voor de geest halen. Kan zijn dat ze hier niet op ingegaan zijn. Sowieso lieten ze in tekst naast alle karakters zien wie ze waren.

De "identiteitscrisis" van Harley Quinn was aan het einde van de film. De Joker leek dood te zijn, dus nogal logisch dat ze gewoon bij hem wil zijn. Desnoods als huisje-boompje-beestje.

In mijn ogen zijn jouw kritiekpunten dus niet echt watervast. Het kan je smaak niet zijn, maar de punten die jij opnoemt zijn makkelijk te verklaren als je wat beter had opgelet

[LuNaTiC]

Dat het "makkelijk te verklaren was" wil nog niet zeggen dat zijn kritiek dat het flinterdunne achtergronden (en dus even zo flinterdunne verklaringen) niet terecht is.

Ik sluit me daar wel bij aan. Maar volgens mij is dat een beetje het hele probleem van DC: ze weten dat ze flink achterlopen in de wedloop met Marvel. Marvel heeft zeer succesvolle losse superheldenfilms gemaakt, waarin ze verschillende helden met een arc hebben weten te introduceren, en ze hebben al een hele roadmap in hun hoofd waar ze heen wilden met The Avengers. En dan krijg je films waarin je de karakters al goed kent en iets 'om ze geeft'. DC probeert krampachtig dit bij te halen, maar de tijd om dit voor elkaar te krijgen, hebben ze niet. Dus proberen ze de films maar zoveel mogelijk vol te stoppen met veel helden (Batman v Superman) en Villains (Suicide Squad).

Straks krijg je Justice League waarin ineens Aquaman, Wonderwoman, Flash en vast nog wat karakters in voorkomen, maar waar je ook compleet de achtergrond mist. Wonderwoman is dan al wel kort geïntroduceerd in Batman v Superman, en van Flash hebben we nog het voordeel dat er een serie van is. Maar verder had ik liever gezien dat de films wat langzamer werden opgebouwd. Tot nu toe blijven alleen de Batman-films van Nolan écht goed overeind als het gaat om DC imho. Verder vooral veel flops.

Suicide Squad was ook een tegenvaller imo. Ging er best blanco in, had wel een paar trailers gezien, maar uiteindelijk waren het Will Smith, Margot Robby en die Diablo-dude die de film echt droegen. The Joker kwam niet echt in het geheel voor ondanks dat deze redelijk van tevoren gehyped was en de hele Enchantress-verhaallijn was nieuw voor me en vond ik maar een beetje een vage bedoening in het stuk.

Ik wil écht heel graag ook DC leuk vinden, maar vooralsnog troeft Marvel ze met redelijk gemak af. Waar Marvel zijn 'groove' heeft gevonden, worstelt DC een beetje met wat ze willen naar mijn idee. Toch dat grauwe van de Nolan-batman-films, of het wat meer 'light-hearted' van Guardians of the Galaxy/Deadpool? Je krijgt nu al snel films die zichzelf te serieus nemen (Batman v Superman) vs de films waarin de grapjes niet echt landen (Suicide Squad).

DC is vooral een beetje de weg kwijt imho... (en helaas)...

[Jorgen]

Guardians en Deadpool zijn beide ook Marvel, maar ik snap wat je bedoeld. DC heeft met Arrow, Flash, Legends of Tomorrow, Supergirl, Constantine, Gotham, Superman (Man of Steel) en Batman (Nolan) eigenlijk al een compleet en succesvol arsenaal aan helden en schurken op zowel televisie en in de bios. Daar was prima op voort te borduren, maar nee, alles moet weer opnieuw en de mijns inziens goede mogelijkjheid tot een tie-in van tv en film wordt gewoon genegeerd. Zonde. Als ze dat wel doen dan krijgen herkenbare karakters en acteurs dus gewoon ook bioscoopfilms. Lijkt me geen enkel probleem. De kijkers hebben immers al een band met Arrow, Felicity en Diggle, bijv. Net als dat de 3 Nolanfilms over Batman hun fans al hebben. Ik vind Ben Affleck overigens een prima Batman, maar het was niet nodig geweest. Het mankeert DC aan continuïteit in wat ze doen. Bij Marvel zullen er ook dingen niet kloppen, maar het meeste past naadloos in het MCU en dat is bij DC helaas niet zo.

Kevin Feige (Marvel) heeft ooit eens uit de doeken gedaan wat hun plannen (zo ongeveer) zijn. Dan zie je gewoon dat er liefhebbers van het genre zijn die gewoon al verhaallijnen klaar hebben liggen en acteurs gecontracteerd hebben voor de komende jaren. Daarmee verzekeren ze zich van continuïteit. Bij DC moet je het altijd maar afwachten.

Doordat Man of Steel en Batman v Superman en Suicide Squad zich allemaal in het zelfde universum afspelen, ontstaat er al iets aan continuïteit, maar het had al zoveel meer kunnen zijn.

[LuNaTiC]

Ik weet dat GotG en Deadpool Marvel zijn, dat was mn punt: Marvel is er met die films in geslaagd twee films te maken die zichzelf niet al te serieus nemen, en die daardoor aanslaan. Naast hun normale arsenaal van films die wel iets serieuzer zijn (maar nog steess meer 'light hearted' dan de DC-films). Het was een een frisse wind die nodig was.

DC daarentegen moet m.i. doortastender zijn. De serieuze ondertoon in de Nolan-Batman films waren een voltreffer, maar met Batman v Superman en Suicide Squad hebben ze de plank weer misgeslagen. De eerste neemt zichzelf te serieus (wat niet hetzelfde is als een film die serieus bedoeld is) en de tweede dus iets wat er tussenin lijkt te zitten. Waardoor het net niets is.

Prima overigens dat DC flink wat series heeft lopen, dat werkt ook wel voor de diehard comic fans, maar er zijn ook flink wat casual fans die ze niet meepikken op die manier.

[Jeroenneman]

Spacey23 schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 16:40:
[...]


Het zijn inderdaad meningen, vandaar dat ik die verkondig.

spoiler:

De verhaallijn van Deadshot was helemaal zo slecht niet. Dankzij zijn achtergrond weet je in ieder geval goed waar hij voor vecht. Dat zijn vrouw niet voor zichzelf kon zorgen kan ik mij niet herinneren. Wel dat ze uit elkaar zijn en dat zijn vrouw een ander heeft. Deadshot wilde haar dochter niet bij hem in de buurt hebben.

Harley Quinn die voor de Joker valt is ook zo gek niet. Hoevaak hoor je wel niet dat vrouwelijke cipiers voor gevangenen vallen. Tevens is dit gebaseerd op een strip. Je weet wel, zo'n boekje waar wel meer fantasiën in naar bovenkomen.

Boomerang had zeer zeker wel een achtergrond. Meerdere keren opgepakt en een veroordeling van 3 keer levenslang. Dit werd ook duidelijk in beeld gebracht. De achtergrond van Croc kan ik mij niet meer voor de geest halen. Kan zijn dat ze hier niet op ingegaan zijn. Sowieso lieten ze in tekst naast alle karakters zien wie ze waren.

De "identiteitscrisis" van Harley Quinn was aan het einde van de film. De Joker leek dood te zijn, dus nogal logisch dat ze gewoon bij hem wil zijn. Desnoods als huisje-boompje-beestje.

In mijn ogen zijn jouw kritiekpunten dus niet echt watervast. Het kan je smaak niet zijn, maar de punten die jij opnoemt zijn makkelijk te verklaren als je wat beter had opgelet

Makkelijk te verklaren betekent niet dat het alsnog slecht bedacht kan zijn.

Dus Boomerang man is "gewoon" slecht?
Deadshots vrouw kwam overigens naar bij de scène met zijn dochtertje tijdens het shoppen. Als er iemand dus niet goed heeft opgelet....

[geert1]

enchion schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 13:28:
[...]


Is idd 1 van die ingrediented die stiekum heeft bijgedragen aan het gevoel van smakeloosheid tegenwoordig. (2000-nu)
1 van die dingen dat het idee geeft dat het "nep" is waar je naar zit te kijken. Zelfs met mindere effecten was het vroeger meer alsof je erbij was om het mee te maken.

Ik mis ook heel erg het "all-in/alles-uit-de-kast-halen" filmmaken wat je vroeger had, de techniek was toen nog niet zover als nu maar ze probeerden wel alle mogelijke huisjes die ze tegen kwwamen ermee om te schoppen.

Han should shoot first again.

Ik snap het gevoel, maar feitelijk klopt dit niet echt. Ook in de decennia vóór 2000 was het overgrote deel van de Hollywood-films namelijk al matig tot slecht. Ook toen waren er veel remakes, reboots, gemakkelijke sequels en films die puur voor 't geld gemaakt werden. De filmwereld is altijd al een stroom diarree geweest met hier en daar een parel erin. Elk jaar zijn er hooguit enkele tientallen grotere films die de moeite waard zijn; dat is amper veranderd sinds Hollywood groot is geworden sinds de jaren 1920. Qua kleinere indie-films is er zelfs een stijging te herkennen, in zowel het aantal als de kwaliteit ervan.

Volgens mij zit een belangrijk deel van het verschil in beleving erin dat je vóór 2000 vele jaren jonger was, met een stuk minder levenservaring en filmkijkervaring, waardoor je sneller onder de indruk was. We zagen de fouten toen minder. We kenden de formules nog niet. Het voelde allemaal frisser.

Ook blijven alleen de beste films van die eerdere decennia je bij, en zakken de matige en slechte naar het achterste van je geheugen. Daardoor lijkt het allemaal veel beter dan het was, zeker als het beste van toen vergeleken wordt met het slechtste van nu.

Alsnog mag je natuurlijk van mening zijn dat eerdere decennia beter waren, maar weeg bovenstaande daar a.u.b. wel realistisch in mee.

[M a r c o]

LuNaTiC schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 17:03:
Straks krijg je Justice League waarin ineens Aquaman, Wonderwoman, Flash en vast nog wat karakters in voorkomen, maar waar je ook compleet de achtergrond mist. Wonderwoman is dan al wel kort geïntroduceerd in Batman v Superman, ...

Solofilm van Wonderwoman komt nog voor Justice League.
daarna pas solofilm van flash, en dan aquaman.
Solofilm van Cyborg komt dan weer pas na justice league 2.

[Koos2009]

Spacey23 schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 04:13:
Suicide Squad.

Welk nummer van black sabbath draaide nu in het begin?
IMDB geeft geen nummers van die band aan

edit: Gevonden

[ Voor 20% gewijzigd door Koos2009 op 05-08-2016 23:06 ]

[Jorgen]

LuNaTiC schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 17:50:
Ik weet dat GotG en Deadpool Marvel zijn, dat was mn punt: Marvel is er met die films in geslaagd twee films te maken die zichzelf niet al te serieus nemen, en die daardoor aanslaan. Naast hun normale arsenaal van films die wel iets serieuzer zijn (maar nog steess meer 'light hearted' dan de DC-films). Het was een een frisse wind die nodig was.

DC daarentegen moet m.i. doortastender zijn. De serieuze ondertoon in de Nolan-Batman films waren een voltreffer, maar met Batman v Superman en Suicide Squad hebben ze de plank weer misgeslagen. De eerste neemt zichzelf te serieus (wat niet hetzelfde is als een film die serieus bedoeld is) en de tweede dus iets wat er tussenin lijkt te zitten. Waardoor het net niets is.

Prima overigens dat DC flink wat series heeft lopen, dat werkt ook wel voor de diehard comic fans, maar er zijn ook flink wat casual fans die ze niet meepikken op die manier.

OK, dat was me even ontgaan, dat je dat zo bedoelde enkel ter vergelijking

Je hebt gelijk dat misschien niet iedereen de series al kent en kijkt, maar ze hebben nu ook totaal geen reden meer. Bij Marvel is het leuk om Agent Carter en Agents of S H I E L D te gaan k i j k e n, omdat je weet dat die soms relevant zijn voor de filmcyclus en er anders op zijn minst zijdelings mee bezig zijn. Je weet ook dat Jessica Jones en Daredevil de opmaat zijn voor een gecombineerde serie en dat die misschien wel weer relevant kan worden in andere films en series binnen het universum. Er zit een idee achter. Zelfs de extra's op de dvd's (Marvel Shorts) en de tussen-de-credits of na-de-credits-scenes hebben importantie. Marvel heeft het voor elkaar gekregen dat ik in de bios ga zitten wachten totdat alle credits geweest zijn.

spoiler:

Zien we Thanos nog? Wijzen de hints echt op de infinity glove? Zegt Robert Downey jr nog iets grappigs dat ergens anders relevant blijkt te zijn? Enz.

Ik kijk graag naar Arrow (loop weliswaar 2 jaar achter, maar goed) en kijk er naar uit dat ik straks kan gaan afwisselen met The Flash en zelfs Supergirl. Toen Legends of Tomorrow werd aangekondigd, was ik heel blij, want "eindelijk had DC het begrepen" en waren ze bezig met het creëren van een gecombineerd DC Cinematic/TV Universe". En toen kwam de aankondiging dat Stephen Amell en co. niet gecast waren voor de gelijknamige rollen in de films. Een enorme domper. Waarom zou iemand die nieuw binnen stapt nu nog Batman Begins gaan kijken, of seizoen 1 van Arrow? Het heeft geen enkele invloed op de rest van de franchise en bestaat in de "canon" van de laatste films eigenlijk niet eens. Je kijkt dan alleen nog omdat je al fan/kijker was van de series, of, wanneer je de films leuk vindt, om gewoon meer van DC te zien. Niet omdat het verhaal wordt uitgebreid.

Dat is waar DC zo de plank misslaat. En waar ze alles te winnen hebben. DC barst namelijk van de interessante karakters. Dat hebben ze bewezen met de series. Dat ze dat weggooien is gewoon jammer.

[Piet_Piraat7]

The Huntsman: Winter's War (2016)
IMDb: 6.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Frozen voor tieners. Mevrouw loopt en blauwtje en besluit daarop een koninkrijk te stichten waar niemand meer liefde mag tonen en de ijskoningin wordt. De beelden zien er prima uit, maar het verhaal en het acteerwerk laten sterk te wensen over. Vrouwelijke hoofdrolspeelster die zo'n ongelooflijk nep Schots accent opzet dat het gewoon tenenkrommend is, die overigens ook bij vlagen ineens wegvalt. Goblins die worden neergezet als wilde chimpansees. Enigszins vermakelijk voor als je echt niks anders te kijken hebt en aardige CGI wil zien.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tk55]

enchion schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 13:28:
[...]


Is idd 1 van die ingrediented die stiekum heeft bijgedragen aan het gevoel van smakeloosheid tegenwoordig. (2000-nu)
1 van die dingen dat het idee geeft dat het "nep" is waar je naar zit te kijken. Zelfs met mindere effecten was het vroeger meer alsof je erbij was om het mee te maken.

Ik mis ook heel erg het "all-in/alles-uit-de-kast-halen" filmmaken wat je vroeger had, de techniek was toen nog niet zover als nu maar ze probeerden wel alle mogelijke huisjes die ze tegen kwwamen ermee om te schoppen.

Han should shoot first again.

Wat ik wel eens merk bij films van tegenwoordig en dan met name bij grote actiefilms (BvS bijvoorbeeld): Je zit prima in de film en het verhaal en dan komt er tegen het einde zo'n enorm CGI-fest waar alles kapot moet en gaat. Dat geeft je zo'n raar gevoel waardoor je opeens helemaal uit de film bent en gaat nadenken over wat je wel niet aan het kijken bent.

Wat zo mooi is bij oudere films (uiteraard degene die wij nu nog kijken!) is dat we ofwel geweldige decors hadden (neem een Blade Runner) of de special effects innovatief waren (Star Wars) of omdat bijna alles echt is (2001, Jurassic Park). Het voelt gewoon realistischer, zelfs al zie je tegenwoordig de gebreken. Het is een soort kunst waarbij je je verwondert over hoe ze het gemaakt hebben. Tegenwoordig voel je bij het kijken dat ze uit gemakzucht driekwart van alles in de computer hebben gemaakt terwijl dat niet altijd nodig is. Dat heeft een leuk resultaat, maar de kijker prikt daar (al dan niet bewust) doorheen en dat geeft toch een vervelende nasmaak. Ook krijg je dan snel van die CGI-legers, die door de helden verslaan moeten worden (Avengers). Dat zorgt voor een enorm gebrek aan spanning omdat er voor de helden zelf niks op het spel staat. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de bad guy of the week.

Juist de films die CGI relatief spaarzaam gebruiken (LOTR), doen veel meer met de kijker. De meeste decors zijn natuur, modellen of gebouwde sets en de kleding is realistisch / objecten zijn daadwerkelijk zwaar. De acteurs voelen dat aan maar dat vertaalt zich ook zeer goed naar de kijker.

[MrVegeta]

Zojuist Suicide Squad gezien. Saai. Geen sprankeltje originaliteit te vinden. De grappen werkten ook helemaal niet. Oef, wat een slechte film.

[Cyphax]

MrVegeta schreef op zaterdag 06 augustus 2016 @ 15:04:
Zojuist Suicide Squad gezien. Saai. Geen sprankeltje originaliteit te vinden. De grappen werkten ook helemaal niet. Oef, wat een slechte film.

Heb 'm niet gezien maar er zijn maar weinig mensen echt enthousiast over die film lijkt het, terwijl de marketingafdeling een 10 verdient. Dus A for marketing, maar verder...

Heb gisteren zelf Warcraft gezien. Ik wist vooraf dat het helpt als je de lore een beetje kent, en dat klopt ook wel want je wordt vrij snel in het diepe gegooid. Aan de andere kant zijn er niet al teveel elementen die echt uitleg nodig hebben dus het is wel te volgen allemaal.

Ik hink heel erg op twee gedachten met deze film. Als je Warcraft kent is deze film de moeite om te zien. De Orcs zijn best awesome, en het ziet er allemaal erg Warcraft-ig uit. Alsof de animators van Blizzard de film hebben gemaakt (die lui zijn gooooeeeeed). Maar het ziet er ook allemaal zeer kunstmatig uit. Is dat erg? Neuh, het is een fantasiewereld, dus de dingen zijn zoals ze zijn, maar het ziet er dus niet zo uit als bijvoorbeeld de Lord of the Rings-films, of Game of Thrones; daarvoor is het te kleurrijk. Ik ben een beetje bang dat de film door de mand valt op het gebied van de effecten als je de lore niet kent, maar de herkenbaarheid die er is als je de lore wél kent maakt wellicht een hoop goed. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de griffioenen, dan zie je duidelijk computergegenereerde beesten. De effecten zijn wat dat betreft niet heel geloofwaardig, zoals in Lord of the Rings Gollum dat was. Ik vond de Orcs beter geanimeerd, maar ook daarvoor geldt dat het er voornamelijk uitzag als een animatiefilm met echte acteurs erin.
Ik ben niet superbekend met alle lore van Warcraft, maar ook weer niet niks. Ik ken vooral Warcraft 3 goed. En dat geeft deze film toch die herkenbaarheid voor mij en dat maakte het een leuke film om te zien. Maar er is genoeg op aan te merken als je het helemaal objectief bekijkt.

Qua verhaal smaakt het overigens wel naar meer. Er is een hoop lore die het verfilmen waard is.

[ Voor 10% gewijzigd door Cyphax op 06-08-2016 17:05 ]

[Baserk]

Jason Bourne (2016)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Voor de liefhebbers van de 'Bourne trilogie' zoals ik, is de laatste een behoorlijke tegenvaller. De actiescènes zijn weliswaar redelijk entertaining maar vrijwel alles lijkt een herhalingsoefening. Matt Damon en vooral Tommy Lee Jones (Nee Tommy, het is niet 'The Fugutive 8') spelen behoorlijk op de automatische piloot, Alicia Vikander doet wel haar best overigens. De woorden 'voorspelbaar' en 'overbodig' kwamen regelmatig in me op. Daarnaast is vooral de 'IT-kant' super bedroevend; een USB stick met geencrypte data heeft een sticker met 'Encrypted' erop (voor alle duidelijkheid), deze data kan gelukkig weer wel in een minuutje of wat gekraakt worden op een non-air gapped laptop, door een 'hacker' die er vooral erg 'hacker' uitziet. Andere hackers dringen een CIA database binnen middels 'Let's do SQL!'. Data over 'Black ops' zit uiteraard in de map 'Black Ops' etc. Al dat soort info is echt niveautje laagste gemene deler/kijker. Pfff. The Bourne Legacy is wat dat betreft een veel leukere en gek genoeg, meer Bourne film.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 41% gewijzigd door Baserk op 06-08-2016 21:19 . Reden: UBB code... ]

[Cyberamp]

Suicide Squad (2016)
IMDb: N/A | Genre: Action, Crime, Fantasy | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Suicide Squad gezien op IMAX, had geen tijd eerder deze week. De film had de potentie om iets grootst neer te zetten. Je begon met een uur lang introducties en de achtergrond verhalen van de verschillende karakters. Dat was op zich vermakelijk. Batman af en toe was leuk. Maar tot daar aan toe had ik weinig te klagen. Het vervelende is tegenwoordig dat spektakel verwacht in een bepaalde manier, de PG13 helpt hier niet aan. Dit is een film die puur gemaakt is om te cashen en zet niets maar dan ook niets echt gedrufds neer. Alle conversaties, alle verhaallijnen en actie die je ziet zijn werkelijk copy-paste acties van eerdere films. Ik vind de Joker niet zo verkeerd overkomen vs.arme Health Ledger, maar dit is op zich nog origineel bedacht hoe deze Joker zich voordoet. De hele film is bedacht om de bad guys - have some good inside - te vertellen. Maar het kwam natuurlijk onrealistisch over. Het leken 9 van de 10 keer een stelletje bluffers die wachten tot ze weer een paycheck kunnen checken. De actie die er was te zien, was " so so " ...ondanks dat er flinke veel potentieel was. De heks en haar broer scene was mogelijk een verkeerde richting voor deze film... macabre en magie samen met " meta-humans" ... dat klikt gewoon niet. Waarom Hollywood?
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[JohnnieWbl]

Kung Fury (2015)
IMDb: 8.1 | Genre: Short, Action, Comedy | Runtime: 31 min | MPAA: NOT RATED Verrast dat deze op netflix te vinden was heb ik hem in een loos half uurtje even opgezet. Eerder al een klein stukje gezien van dit Zweedse kickstarter project, maar toen afgezet. Je moet wel een beetje open staan voor een gewelddadige nonsense film over een gemuteerde agent die het opneemt tegen iemand die Kung Fuhrer wil worden. De makers hebben zich waarschijnlijk prima vermaakt met dit project, en de film zelf zorgde bij mij op meerdere momenten voor een glimlach. Ik weet niet of ik volledige film (90+ min) net zo zou waarderen.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 0% gewijzigd door JohnnieWbl op 07-08-2016 11:22 . Reden: typo ]

[Stukfruit]

Suicide Squad (2016)
IMDb: N/A | Genre: Action, Crime, Fantasy | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Ja. Na mijn vorige trip naar een compleet lege bioscoopzaal voor Ghostbusters, maar wel met een leuke medewerkster erbij, zat ik deze keer dan toch weer eindelijk in een bizar volle zaal en werd de hele rij bezet door mij en de vriendengroep, waarbij de popcorn en frisdranken aan alle kanten te horen en ruiken waren. Dat was best een goede 3D-ervaring. Om maar snel tot een conclusie te komen: de "comic-groupies" onder ons vonden het een prachtige film. En dat is het voor hun ook zeker. Voor ons puny humans die wat meer verwachten dan een 1-dimensionale vijand is het wat minder tof. De eindbaas in kwestie is goed geheim gehouden, dat moet ik de heren van WB nageven, maar zegt uiteindelijk niets meer dan (letterlijk!) "ik wil over de wereld heersen: join me or die". Dit alles zonder enig achtergrondverhaal. Het is alsof we weer in de jaren '90 zijn aangekomen waarin Batman's vijanden gewoon haatten om het haten. Waarom? Geen idee. Blijkbaar een slechte jeugd gehad. De rest van de film laat in dezelfde stijl als Batman v Superman een aantal "promo's" zien waarin kort het verhaal van alle teamleden uit de doeken wordt gedaan. Wat bij sommige leden erg jammer is, want ik had zelf eigenlijk veel liever een volledige film gezien over Harley Quinn, June Moone (het begin) of El Diablo. Ook de visuele kant van de film is hetzelfde als bij Batman v Superman: het is prachtig om naar te kijken en daar houdt het gelijk op. Het maakt verder totaal geen indruk dat men de wereld voor de zoveelste keer wil vernietigen. Zodra de wereld gered is door een aantal heldhaftige acties van de teamleden blijf je met een ontevreden en leeg gevoel achter. Logisch, want de dreiging is volledig hol. Er gebeurt uiteindelijk helemaal niets en eigenlijk had het weinig te maken met de leden van de Suicide Squad. Ze hadden net zo goed een magisch smurfenleger in kunnen zetten. Het eindoordeel? Ghostbusters was beter.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[445033]

AcidBurn schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 23:29:
Ik ben het met movie guy eens, voor mij is het ook: Matt Damon is Jason Bourne.
The Bourne Legacy heb ik niet eens een kans gegeven, omdat het een andere acteur betrof.
Overigens vind ik Jeremy Renner eigenlijk alleen interessant als supporting actor, vooral in Avengers/Cap Am.

Waarschijnlijk zijn de meesten hier net wat te jong om die miniserie te kennen, ik zat ook nog op de basisschool in 1988

Eens Matt Damon = Bourne al vond ik Legacy echt niet slecht.

[Salvatron]

Suicide Squad (2016)
IMDb: N/A | Genre: Action, Crime, Fantasy | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Visueel is deze film erg goed. De karakters zijn redelijk plat, sommige karakters zijn wel aardig. De joker is goed, Harley Quinn is ook goed en die heks is ook wel goed. Harley Quinn heeft een redelijk kontje, echter ben ik zelf iemand die liever naar afgetrainde konten kijkt van vrouwen die flink hebben lopen squatten en dergelijke, hier is nog werk aan de winkel voor Margot Robbie, want met dit kleine kontje maakt ze niet veel indruk. Het verhaal is o-zo-slap. Het begint met introductie van de karakters, en na een tijd is die introductie nog steeds bezig. Eigenlijk lijkt de hele film een soort introductie, je vraagt je af wanneer de film nou eindelijk eens begint, en als ie dan eindelijk begonnen is, dan is hij al weer afgelopen. Er zitten wat grappen in die best redelijk zijn maar totale dijenkletsers zijn het niet. Hoewel de vrouwelijke heks goed is, is degene die de boel op stelten zet dat niet. Nogal onzinnig hoe de grote boef zijn tegenstanders verslaat en de omgeving in een puinhoop verandert. Ook het verhaal om de heks heen is eerder irritant dan interessant. Als geheel doet de film nogal slap aan, er kan met recht gezegd worden dat de trailer interessanter is dan de film. De film is te doen voor een keertje, maar maakt geen indruk. Nee, dit is geen hoogvlieger. Batman vs Superman was wat mij betreft toch een stuk beter, en dat ondanks het CGI-festijn op het eind en de dubieuze verhaallijn van die film. Kun je nagaan.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Snowpiercer (2013)
IMDb: 7.0 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 126 min | MPAA: R Zaterdag avond film avond. Ik werd in eerste instantie getriggerd door dat Michiel de Ruyter op netflix stond. Echter werdt mijn interesse gewekt door Snowpiercer. De film verteld het verhaal van een toekomst waarin de wereld is veranderd in een grote klomp ijs en er een trein, met de restanten van de mensheid, rondjes cirkelt over deze klomp. Je zou zeggen dat dit een mix is voor een ontzettende B film. Ik denk eerder dat het een A- film is. Dat er een trein rondjes aan het cirkelen is over de aarde, is natuurlijk niet zo super interessant. Dat er in die trein een klassen systeem werkende is en dat dit mis kan gaan wel. Er werkten een aantal goede acteurs aan mee zoals Chris Evans, John Hurt en anderen die ook nog eens de rol serieus nemen in een film waar ik dat eigenlijk niet verwacht. Na een korte introductie over het waarom van de trein wordt het al meteen duidelijk dat als je aan de verkeerde kant van deze trein zit je gewoon echt een dik probleem hebt. Je krijgt een inkijkje in hoe gemeen de mens kan zijn echter zal blijken dat niets is wat het lijkt. Mede door de interessante ontknoping (die je wel een heel klein beetje aan kon zien komen) en de mix van characters vond ik dit een leuke film om naar te kijken. De visuals zijn erg goed (voor zover je daarover kan spreken in een trein decor) en wat ook erg veel toevoegd is dat er niet alleen maar westerse acteurs aanwezig zijn. Dat maakt het iets geloofwaardiger dat we het hier hebben over het laatste restje van de mensheid.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Lights Out (2016)
IMDb: 7.0 | Genre: Horror | Runtime: 81 min | MPAA: PG-13 Een horrorfilmpje met een fraai monster en een fijn verhaaltje. Het acteerwerk is acceptabel en er zitten vele schrikmomenten in. Het is redelijk cliche en we hebben het allemaal al eerder gezien, en beter, desalniettemin leidt het kijken van deze film tot een aangename ervaring. De personages zijn wel goed, filmpje is nogal kort. Nu ik deze film gezien heb durf ik vanavond niet naar bed toe, zeker niet met de lampen uit. Misschien dat ik maar op blijf. Wel wil ik hierbij opmerken dat als ik in dezelfde situatie zou zitten als de hoofdpersonen ik niet weg zou rennen. In plaats daarvan zou ik dat monster wel eens eventjes te grazen nemen. Ik begrijp dat mensen in eerste instantie wegrennen, maar het is beter om je angsten onder ogen te zien en dan het gevecht aan te gaan, en ervoor te zorgen dat het monster banger is voor jou dan jij voor hem.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

Ik houd niet van horror, m.u.v. zombies enzo, maar je review is in elk geval wel leuk! Evengoed ga ik hem niet bekijken

[superwashandje]

Baserk schreef op zaterdag 06 augustus 2016 @ 17:31:

Jason Bourne (2016)	[afbeelding]
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Voor de liefhebbers van de 'Bourne trilogie' zoals ik, is de laatste een behoorlijke tegenvaller. De actiescènes zijn weliswaar redelijk entertaining maar vrijwel alles lijkt een herhalingsoefening. Matt Damon en vooral Tommy Lee Jones (Nee Tommy, het is niet 'The Fugutive 8') spelen behoorlijk op de automatische piloot, Alicia Vikander doet wel haar best overigens. De woorden 'voorspelbaar' en 'overbodig' kwamen regelmatig in me op. Daarnaast is vooral de 'IT-kant' super bedroevend; een USB stick met geencrypte data heeft een sticker met 'Encrypted' erop (voor alle duidelijkheid), deze data kan gelukkig weer wel in een minuutje of wat gekraakt worden op een non-air gapped laptop, door een 'hacker' die er vooral erg 'hacker' uitziet. Andere hackers dringen een CIA database binnen middels 'Let's do SQL!'. Data over 'Black ops' zit uiteraard in de map 'Black Ops' etc. Al dat soort info is echt niveautje laagste gemene deler/kijker. Pfff. The Bourne Legacy is wat dat betreft een veel leukere en gek genoeg, meer Bourne film.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

ik heb em gisteravond gezien en waar ik de eerste 3 films echt leuk vond (4e nooit gezien want leek me niets) vond ik deze ook veel minder bourne en veel meer hollywood. Vooral inderdaad de "IT" stukjes leken op geen enkel moment geloofwaardig...een gps transmitter ergens vandaan gappen en binnen 2 minuten de app werkend hebben op je gevonden iphone? que? en dat is maar een dingetje. er zijn er teveel om op te noemen. Andere films zou ik het vergeven en het gewoon een leuke film gevonden hebben maar in de paul greengrass bourne serie past het niet. jammer.

[Anoniem: 224360]

Salvatron schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 01:22:

Lights Out (2016)	[afbeelding]
IMDb: 7.0 | Genre: Horror | Runtime: 81 min | MPAA: PG-13 Een horrorfilmpje met een fraai monster en een fijn verhaaltje. Het acteerwerk is acceptabel en er zitten vele schrikmomenten in. Het is redelijk cliche en we hebben het allemaal al eerder gezien, en beter, desalniettemin leidt het kijken van deze film tot een aangename ervaring. De personages zijn wel goed, filmpje is nogal kort. Nu ik deze film gezien heb durf ik vanavond niet naar bed toe, zeker niet met de lampen uit. Misschien dat ik maar op blijf. Wel wil ik hierbij opmerken dat als ik in dezelfde situatie zou zitten als de hoofdpersonen ik niet weg zou rennen. In plaats daarvan zou ik dat monster wel eens eventjes te grazen nemen. Ik begrijp dat mensen in eerste instantie wegrennen, maar het is beter om je angsten onder ogen te zien en dan het gevecht aan te gaan, en ervoor te zorgen dat het monster banger is voor jou dan jij voor hem.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Je angsten wegschrijven , maar als je dat doet maakt het monster je natuurlijk snoeihard af.

[Mad-Matt]

Zaterdag The Legend of Tarzan gezien.
Ik had er weinig tot niets over gelezen, had absoluut geen hoge verwachtingen (Het originele Tarzan verhaal boeit mij niet heel erg), maar wat een aangename verrassing was deze film. Ik heb volop genoten van de visuele effecten en het verhaal vond ik ook erg boeiend.

Al met al zeker een aanrader.

[Salvatron]

Anoniem: 224360 schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 08:30:
[...]

Je angsten wegschrijven , maar als je dat doet maakt het monster je natuurlijk snoeihard af.

Misschien wel, maar ik kan je verzekeren dat dat monster aan mij een hele kluif zal hebben.

[Bigfoot]

Webgnome schreef op zondag 07 augustus 2016 @ 17:27:

Snowpiercer (2013)	[afbeelding]
IMDb: 7.0 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 126 min | MPAA: R Zaterdag avond film avond. Ik werd in eerste instantie getriggerd door dat Michiel de Ruyter op netflix stond. Echter werdt mijn interesse gewekt door Snowpiercer. De film verteld het verhaal van een toekomst waarin de wereld is veranderd in een grote klomp ijs en er een trein, met de restanten van de mensheid, rondjes cirkelt over deze klomp. Je zou zeggen dat dit een mix is voor een ontzettende B film. Ik denk eerder dat het een A- film is. Dat er een trein rondjes aan het cirkelen is over de aarde, is natuurlijk niet zo super interessant. Dat er in die trein een klassen systeem werkende is en dat dit mis kan gaan wel. Er werkten een aantal goede acteurs aan mee zoals Chris Evans, John Hurt en anderen die ook nog eens de rol serieus nemen in een film waar ik dat eigenlijk niet verwacht. Na een korte introductie over het waarom van de trein wordt het al meteen duidelijk dat als je aan de verkeerde kant van deze trein zit je gewoon echt een dik probleem hebt. Je krijgt een inkijkje in hoe gemeen de mens kan zijn echter zal blijken dat niets is wat het lijkt. Mede door de interessante ontknoping (die je wel een heel klein beetje aan kon zien komen) en de mix van characters vond ik dit een leuke film om naar te kijken. De visuals zijn erg goed (voor zover je daarover kan spreken in een trein decor) en wat ook erg veel toevoegd is dat er niet alleen maar westerse acteurs aanwezig zijn. Dat maakt het iets geloofwaardiger dat we het hier hebben over het laatste restje van de mensheid.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond het ook een erg goede film. Waarom geef je het een 7? Omdat IMDB ook een 7 geeft?

[RobPete89]

The Nice Guys (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 116 min | MPAA: R Vrijdagavond gezien. Wat een heerlijke film is dit zeg. Ik had wel meegekregen dat deze film bij veel mensen goed was bevallen maar verder niks over gezien of gelezen. Heerlijk jaren 70 film-noir achtige film met een goed verhaal.. Vooral de zwarte humor maakte de film zeer vermakelijk.
8 / 10

Suicide Squad (2016)
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Tja, al veel over geschreven. Ik ging er met lage verwachtingen naar toe. Hij viel me daarom ook best wel heel erg mee. De personages zijn goed van de squad. Vooral Harley Quinn is erg goed vertolkt door Margot Robbie. De Joker deed zijn naam eer aan en was echt een grap. Normaliter wel fan van Jared Leto maar deze joker weet echt nergens iets eng, intimiderend of iets boeiends neer te zetten. Uiteraard wel iets unieks met zijn verschijning maar dit is meer een negatief dan positief. Het verhaal is dunnetjes en de ooit zo realistische sfeer van Nolan-films zijn vervangen voor een slecht uit de computer getrokken bad guy die de wereld kapot wil maken. Ik snap wel dat ze met het hele Superman gebeuren het steeds groter willen opzoeken maar het kan mij tot nu toe nog niet zo boeien (met BvS en SS). Hopelijk leren ze van de fouten en komt dit goed in de komende films. De opbouw van de film was goed en chemie tussen de personages was ook prettig wegkijken. Al met al wel van kunnen genieten.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Bigfoot schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 08:54:
[...]


Ik vond het ook een erg goede film. Waarom geef je het een 7? Omdat IMDB ook een 7 geeft?

Nee hoor. Ik geef films die ik geef de film vooral een 7 omdat dat voor mij gelijk staat aan gewoon goed.

[Sniffels]

The Jungle Book (2016)
IMDb: 7.8 | Genre: Adventure, Drama, Family | Runtime: 106 min | MPAA: PG Zonder verwachtingspatroon erin gegaan, en moet zeggen: erg leuke film! met knipogen naar de oude, verder losjes erop gebaseerd. Visueel is het echt weer een hoger platform, en zeker lekker mee lopen gniffelen op de bank. Stemmen zijn prima gecast. Gewoon leuke film
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

Visueel is The Jungle Book echt een pareltje ja. Heb deze in de bioscoop gezien en dat was echt een genot. Niet alleen de visuals, maar alles klopt gewoon aan deze film.

[Niku]

Suicide Squad (2016)
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Veel over gezegd en geschreven, laat ik dus maar kort zijn. Voor mij maakt Margot Robbie de film, met in haar kielzog Will Smith. De verhalen van de andere personages zijn flinterdun en kunnen mij nauwelijks bekoren. Het 'kwaad' wat in de film verslagen moet worden heeft ook totaal geen verhaal en is ontzettend cliché. Eigenlijk is het gewoon een ontzettende matige film die dankzij de cast enigszins overeind blijft. Overigens kan ik wel wennen aan Jared Leto als Joker (gewoon accepteren dat het nooit meer beter wordt dan Heath Ledger), al was ook zijn verhaallijn te dun om echt tof te kunnen zijn. En oja. Ben Affleck. Zucht.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Hogader]

Niku schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 11:49:

Suicide Squad (2016)	[afbeelding]
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 En oja. Ben Affleck. Zucht.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik ben zeer benieuwd wat Ben Affleck hier fout doet? (vooral aangezien de delen met Batman net zo goed door de Stig gespeeld konden zijn)

[Niku]

Hogader schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 08:55:
[...]


Ik ben zeer benieuwd wat Ben Affleck hier fout doet? (vooral aangezien de delen met Batman net zo goed door de Stig gespeeld konden zijn)

Ik vind het een verschrikkelijk slechte casting voor Batman. Gaat niet zozeer specifiek om deze film.

[Bra-Jo]

Niku schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 12:18:
[...]

Ik vind het een verschrikkelijk slechte casting voor Batman. Gaat niet zozeer specifiek om deze film.

Ik neem aan dat je Batman v Superman ook gezien hebt? Als ik eerlijk ben, vond ik Affleck eigenlijk heel erg meevallen daarin, eigenlijk zelfs verrassend goed als een Batman op leeftijd.

[Afvalzak]

Salvatron schreef op zaterdag 06 augustus 2016 @ 18:42:

Suicide Squad (2016)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Action, Crime, Fantasy | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Visueel is deze film erg goed. De karakters zijn redelijk plat, sommige karakters zijn wel aardig. De joker is goed, Harley Quinn is ook goed en die heks is ook wel goed. Harley Quinn heeft een redelijk kontje, echter ben ik zelf iemand die liever naar afgetrainde konten kijkt van vrouwen die flink hebben lopen squatten en dergelijke, hier is nog werk aan de winkel voor Margot Robbie, want met dit kleine kontje maakt ze niet veel indruk. [..]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Fijn deze analyse van een kont.
http://www.cosmopolitan.c...ie-suicide-squad-workout/ Meisje heeft 3 uur per dag getraind maar het is nog te weinig omdat mensen alleen maar fitgirls op het internet zien

[Niku]

Bra-Jo schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 13:05:
[...]

Ik neem aan dat je Batman v Superman ook gezien hebt? Als ik eerlijk ben, vond ik Affleck eigenlijk heel erg meevallen daarin, eigenlijk zelfs verrassend goed als een Batman op leeftijd.

Is zeer persoonlijk natuurlijk, maar ik vind het helemaal niks. Mis Christian Bale

[Bra-Jo]

Dat dan weer wel, BA kan inderdaad niet tippen aan CB. Denk dat dat toch wel dé Batman-uitvoering is.

[Stukfruit]

Afvalzak schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 13:21:
[...]

Fijn deze analyse van een kont.
http://www.cosmopolitan.c...ie-suicide-squad-workout/ Meisje heeft 3 uur per dag getraind maar het is nog te weinig omdat mensen alleen maar fitgirls op het internet zien

14 dagen trainen zal vast niet genoeg zijn om bollere bips te kweken
Niet dat er iets mis is met de billen van Margot Robbie... Beter zo dan die van de gemiddelde Amerikaan!

---

Niku schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 14:00:
[...]

Is zeer persoonlijk natuurlijk, maar ik vind het helemaal niks. Mis Christian Bale

Ik mis scriptschrijvers #in #kopper

[Niku]

Bra-Jo schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 14:03:
Dat dan weer wel, BA kan inderdaad niet tippen aan CB. Denk dat dat toch wel dé Batman-uitvoering is.

Voor mij in ieder geval wel

[Tricto]

The Good Dinosaur (2015)
IMDb: 6.8 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 93 min | MPAA: PG Deze film al maanden geleden eens gedownload. Helaas nooit eerder de tijd genomen deze prachtfilm te bekijken. De film volgt de jonge dino Arlo die al snel zijn familie kwijt raakt. Tijdens zijn zoektocht komt hij een kleine jongen tegen. De rest van de film gaat eigenlijk over de band die ontstaat tussen deze twee uitzonderlijke vrienden. De film weet zoals het Pixar befaamd een aantal emotionele puntjes te raken. Mijn vriendin heeft zelfs een traantje gelaten tijdens de film. De manier van communiceren tussen dino en mens vind ik erg leuk gedaan. Dit gebeurd met handen en voeten omdat praten eigenlijk niet gaat tussen beiden. Maar waar ik eigenlijk het meest over te spreken ben zijn de kwaliteit van de animatiebeelden. De natuurgebieden zien er "mooier" uit als echte beelden. Ik heb echt een aantal keer met verbazing zitten kijken naar wat voor prachtbeelden Pixar op het scherm weet neer te zetten. Voor de animatiefilm-liefhebber zeker een aanrader. Al is het alleen al voor de mooie beelden.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jumpman]

Deadpool (2016)
IMDb: 8.1 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 108 min | MPAA: R Om mij heen hoorde ik dat Deadpool een Marval film was, anders dan andere. Na Captain America: The First Avenger eigenlijk geen Marval film meer gekeken. Zonder een trailer te kijken of mij in te lezen spontaan begonnen aan Deadpool. Het is makkelijk wegkijkende film met veel humor. Grafisch en wat betreft geluid is het ook prima in orde! Een leuke film om gezien te hebben, maar wat betreft verhaal en diepgang geen hoogvlieger.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Cyphax]

Transformers van Marvel? Hasbro is dat toch

[Stukfruit]

Jumpman schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 14:17:

Deadpool (2016)	[afbeelding]
IMDb: 8.1 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 108 min | MPAA: R Om mij heen hoorde ik dat Deadpool een Marval film was, anders dan andere. Na Transformers Revenge Of The Fallen eigenlijk geen Marval film meer gekeken. Zonder een trailer te kijken of mij in te lezen spontaan begonnen aan Deadpool. Het is makkelijk wegkijkende film met veel humor. Grafisch en wat betreft geluid is het ook prima in orde! Een leuke film om gezien te hebben, maar wat betreft verhaal en diepgang geen hoogvlieger.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Wat heeft Transformers met Marvel te maken? Of heb je sinds 2009 geen film meer gekeken?

[Sinus_rhythm]

We Are Your Friends (2015)
IMDb: 6.1 | Genre: Drama, Music, Romance | Runtime: 96 min | MPAA: R Film kijkt wel lekker weg. Leuk muziek je gedurende de film. Verhaal onorigineel en heeft veel losse draadjes. Typisch een film voor een ik-heb-geen-zin-om-het-huis-uit-te-gaan-dag en als je niet diep in een verhaal wilt klimmen.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Jungle Book (2016)
IMDb: 7.8 | Genre: Adventure, Drama, Family | Runtime: 106 min | MPAA: PG Visueel- en geluidstechnisch in prima in orde. Hier en daar wat kleine foutjes. Verhaal is natuurlijk op een jonger publiek afgestemd maar gelukkig ook humor voor oudere-jongeren er in verwerkt. Film wordt niet saai ook al weet je gewoon wat er gaat gebeuren. Mowgli kan wel irritant uit de hoek komen en heb weleens kinderen beter zien acteren. Film is een aanrader!
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Jason Bourne (2016)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Standaard actiefilmpje op de automatische piloot. Wat bezielt de makers toch om continu muziek bij een film te doen? Zeker als het zulke herrie is als hier maakt het de film nogal onrustig. Dit wordt gecombineerd met snelle scenewisselingen en een bewegende camera, kennelijk om de kijker een zo onrustig mogelijke ervaring te bezorgen. Dit is een zogenaamd 'snelle film'. Langzaamaan doen is er dan ook niet bij. Ook Jason Bourne zelf heeft een ontiechelijke haast, wat logisch is want de CIA zit achter hem aan en die hebben ook allemaal haast. Wanneer Jason iemand knock out slaat heeft hij hier weinig moeite mee want Jason Bourne is een professional, iemand die van wanten weet, iemand die de kneepjes van het vak kent, iemand die ze niet zomaar te pakken krijgen. Het verhaal is goed maar het draait allemaal toch vooral om de actie en die is niet al te best in beeld gebracht. Ook zijn de karakters nogal plat en echt goed acteren is nergens nodig. De nieuwe dame van de CIA kijkt de hele film nogal beteuterd uit haar ogen, een prozacpilletje zou 'r goed doen. Verder is de dame in kwestie nogal dun, wat meer eten zou haar eveneens goed doen. Daarnaast is ze nogal jong. Dit zijn toch zaken waardoor je je afvraagt hoe ze op een leidinggevende stoere positie bij de CIA terecht is gekomen. Al met al is dit een nogal standaard actiefilmpje, weinig bijzonders, goed te verteren zolang je over voldoende popcorn beschikt, maar zeker geen hoogvlieger.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

Dit is priceless. https://np.reddit.com/r/r...ed_suicide_squad_so_much/

[RobPete89]

Independence Day: Resurgence (2016)
IMDb: 5.5 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 120 min | MPAA: PG-13 Eigenlijk niet eens de moeite waard om er iets over te schrijven. Flinterdun verhaal, flinterdunne personages, slecht plot. De visuals waren oké. Ik snap niet dat deze film ooit groen licht heeft gekregen.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Conscience NL]

Stukfruit schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 14:04:
Ik mis scriptschrijvers #in #kopper

Eens... na Batman v Superman en nu Suicide Squad gezien te hebben vraag ik me af waarom DC dit heeft goedgekeurd en of ze zelf nou ook tevreden zijn met het resultaat. Vergeleken met dit zijn de Marvel-films een baken van rust en orde .

[Jumpman]

Stukfruit schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 14:21:
[...]


Wat heeft Transformers met Marvel te maken? Of heb je sinds 2009 geen film meer gekeken?

Correctie: Captain America: The First Avenger was de laatste Marvel film die ik had gezien.

[M a r c o]

Overigens, Deadpool is wel een Marvel karakter, maar GEEN Marvel film.
Althans, niet van Marvel Studios.

Deadpool komt van 20th Century Fox, de studio achter Fantastic four en X-Men.

[Sydney08]

The Shallows (2016)
IMDb: 6.8 | Genre: Drama, Horror, Thriller | Runtime: 86 min | MPAA: PG-13 Film over een surfer girl die aangevallen wordt door een haai. Ze overleefde de aanval, maar komt vast te zitten op een rots flink wat meters van het strand af. Na deze aanval laat de haai haar niet met rust en blijft in haar buurt. Het is nu aan haar om proberen te zwemmen richting het strand of te wachten op hulp. De film is best vermakelijk en ziet er cinematografisch vooral erg goed uit. De meeste films over haaien zijn goedkoop en een aftreksel van Jaws. Deze film trekt gelukkig zijn eigen pad en doet dat op een simpele, maar leuke manier. Zou de film niet direct aanraden voor in de bioscoop, maar eerder thuis lekker op de bank.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Hogader]

Spacey23 schreef op woensdag 10 augustus 2016 @ 10:10:

The Shallows (2016)	[afbeelding]
IMDb: 6.8 | Genre: Drama, Horror, Thriller | Runtime: 86 min | MPAA: PG-13 Film over een surfer girl die aangevallen wordt door een haai. Ze overleefde de aanval, maar komt vast te zitten op een rots flink wat meters van het strand af. Na deze aanval laat de haai haar niet met rust en blijft in haar buurt. Het is nu aan haar om proberen te zwemmen richting het strand of te wachten op hulp. De film is best vermakelijk en ziet er cinematografisch vooral erg goed uit. De meeste films over haaien zijn goedkoop en een aftreksel van Jaws. Deze film trekt gelukkig zijn eigen pad en doet dat op een simpele, maar leuke manier. Zou de film niet direct aanraden voor in de bioscoop, maar eerder thuis lekker op de bank.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb deze film gisteren ook gezien in de Sneak Preview van Pathe en was uitermate verrast. Het ziet er prachtig uit, de actie is lekker in beeld gebracht en laat soms ook wat over aan de fantasie. En natuurlijk Blake Lively die er niet alleen prachtig uitziet, maar ook nog eens goed spel neerzet.

Vond het echter zeer jammer hoe ze het einde hadden opgelost:

spoiler:

Het was iets te cheesy om de haai in de spijlers op de zeebodem te laten crashen.

[Sydney08]

Hogader schreef op woensdag 10 augustus 2016 @ 10:15:
[...]


Ik heb deze film gisteren ook gezien in de Sneak Preview van Pathe en was uitermate verrast. Het ziet er prachtig uit, de actie is lekker in beeld gebracht en laat soms ook wat over aan de fantasie. En natuurlijk Blake Lively die er niet alleen prachtig uitziet, maar ook nog eens goed spel neerzet.

Vond het echter zeer jammer hoe ze het einde hadden opgelost:

spoiler:

Het was iets te cheesy om de haai in de spijlers op de zeebodem te laten crashen.

Ik ben het eens met jouw spoiler. Het ging allemaal ook erg snel en het was ietwat onduidelijk

spoiler:

hoe zij ineens de haai ontweek. Misschien dat jij het antwoordt hierop weet? Zowel ik als mijn vriendin zagen niet goed hoe.

[Tk55]

Tricto schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 14:13:
The Good Dinosaur review

Je beschrijft exact mijn ervaring met deze film! Leuke film, af en toe erg grappig en het zag er allemaal prachtig uit! Leek soms net echt!

[Piet_Piraat7]

Tk55 schreef op woensdag 10 augustus 2016 @ 11:07:
[...]
Je beschrijft exact mijn ervaring met deze film! Leuke film, af en toe erg grappig en het zag er allemaal prachtig uit! Leek soms net echt!

Irriteerde je je niet kapot aan die dino? Wat ontzettend zeikerig en mieterig was die zeg. Snap dat dat het verhaal is, maar tering het irriteerde me echt.

[Tk55]

@Piet_Piraat7 Haha klopt, je denkt al vrij snel "man up!" maar uiteindelijk vond ik het niet zo'n probleem!