Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Malfunctions]

Spooksel schreef op maandag 10 juni 2024 @ 16:53:

Under Paris (2024)	[Afbeelding: Under Paris (2024)]
Tweakers: 3.0 | IMDb: 5.3 | Genre: Action, Drama, Horror | Runtime: 101 min | MPAA: TV-MA Under Paris, of 'Sous la Seine' als je het gewoon bij zijn originele titel wil zoeken. Tja, een haaienfilm. Een niet zo heel beste haaienfilm ook nog eens! Een film waarvan de makers misschien dachten 'Hey, Jaws is alweer zo lang geleden, dat weet vast niemand meer... laten we dat eens nadoen in Parijs!' En toen was er blijkbaar een producent die dacht 'Shut up and take my money!' Hoe dan ook, een flinterdun verhaal dat bol staat van de cliche's, karakters die spontaan hun hersens uitschakelen zodra er wat logica om de hoek komt kijken en de voorspelbaarheid van wat er gaat gebeuren is enorm. Omdat het zo dom was dat het wel weer een soort van grappig is een 4 voor de moeite.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Net even de trailer gekeken, maar de bad haai (pun intended) zwemt zigzaggend onderwater om kogels te ontwijken. Dan ben je een hele grote als regisseur..

[Superkiwi]

How I Fell in Love with a Gangster (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.0 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 185 min | MPAA: TV-MA Poole titel: Jak pokochalam gangstera Deze Poolse film had ik op mijn lijst gezet na het zien van het eveneens Poolse How I became a Gangster. Helaas haalt deze niet hetzelfde niveau. De film vertelt het verhaal van de opkomst en ondergang van Nikodem "Nikos" Skotarczak, één van Polen's grootste gangsters. De hoofdrol wordt vertolkt door Tomasz Wlosok. Bovengenoemde film gaat eveneens over één van Polen's grootste gangsters waardoor ik het idee dat de films een link zouden hebben maar die heb ik niet kunnen ontdekken. Wat het extra verwarrend maakt is dat Tomasz Wlosok daar ook één van de hoofdrollen vertolkt, namelijk het karakter 'Walden'. Misschien is het te lang geleden dat is de eerste heb gezien en zijn de films wel degelijk gelieerd aan elkaar. De eerste helft vliegt vrij vlotjes voorbij en zien we Nikos zich van klein kind opwerken naar kruimeldief om vervolgens echt naam te maken in de Poolse onderwereld. Alles lijkt hem voor de wind te gaan en de vergelijking met Scarface is snel gemaakt. Het camerawerk is vlotjes, de shots zijn fraai, er is af en toe interactie met de camera en de muziek is opzwepend waardoor het geheel lekker wegkijkt. Wat Nikos echter niet weet maar wij als volleerd gangsterfilm-kijker wel is dat het succes van een gangster nooit oneindig duurt. Het tweede deel van de film wordt dan ook aan besteed aan de teloorgang van deze eens zo succesvolle gangster. Daar het in dit tweede deel ontbreekt aan vlotte camerashots en scherpe dialogen kijkt de boel een pak trager weg. Is dat jammer? Jeej. Aan de ene kant voelt het zo als een iets te lang uitgerekte zit (de film is met zijn 3 uur al aan de lange kant), aan de andere kant wordt goed te tijd genomen om zijn onttroning op het gemak uit te beelden. Geen aspect blijft ongemoeid. Als je zowel deze als How I Became a Gangster niet gezien hebt zou ik aanraden om deze nog even in de ijskast te zetten; de eerste is beter en zeker de moeite waard. Een klein zeven minnetje voor deze.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LA-384]

Superkiwi schreef op maandag 10 juni 2024 @ 20:52:
Als je zowel deze als How I Became a Gangster gezien hebt zou ik aanraden om deze nog even in de ijskast te zetten; de eerste is beter en zeker de moeite waard.

Dat is een ware paradox

[Superkiwi]

Ah, het woordje 'niet' vergeten
Aangepast!

[Dr. Strangelove]

Presumed Innocent (1990)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Mystery, Thriller | Runtime: 127 min | MPAA: R Advocaten waren de superheroes van de 90s. Dure pakken en stropdassen waren hun uniform en alle bekende acteurs pikten hun graantjes mee van de hype. Een van de eerste daarvan was Harrison Ford; nog voor de hype als zodanig bekend werd (we kenden het woord hype ook niet, jongelui) leende hij zich voor de verfilming van Scott Turow's bestseller Presumed Innocent. Het was een interessante maar uiteindelijke slimme keuze voor Ford, die op dat moment op het toppunt van zijn carriere was en met name bekend was als koene actieheld. Deze week is een nieuwe adaptatie van Presumed Innocent uitgekomen in de vorm van een TV-serie met de in dit topic recent veel besproken Jake Gyllenhaal. Early buzz is goed, dus het leek me een goed moment om deze film weer eens van stal te halen. Rusty Sabich (Harrison Ford) is advocaat in het kantoor van District Attorney Raymond Horgan (de altijd markante Brian Dennehy). Hij krijgt een brute zaak toegeschoven als zijn volgende case: De verkrachting en moord op Carolyn Polhemus (Greta Scacchi), collega van Raymond en Rusty - en Rusty's voormalige minnares. Dan wordt Sabich zelf de hoofdverdachte. Onder regie van Alan Pakula is Presumed Innocent een slow burn; Pakula neemt zijn tijd om de karakters uit te werken en de film is met weinig contrast en veel gedekte tinten zeker geen looker. Maar het past bij dit verhaal, en de low-key maar boeiende performance van Ford, die ook hier laat zien veel meer te kunnen spelen dan alleen Jones, Ryan of Solo. Wat Presumed Innocent ook interessanter maakt dan veruit de meeste legal thrillers die volgden is de morele ambiguiteit bij bijna alle karakters. Dit is een film zonder extremen, maar grijstinten. Dat geeft je als kijker wat te doen en dat is leuk. Ik ben benieuwd naar de nieuwe adaptatie, maar het origineel staat nog steeds als een huis.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

The Northman (2022)
Tweakers: 5.8 | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 137 min | MPAA: R The Northman is de vertelling van een Viking legende, Amleth, waar Shakespeare later Hamlet van maakte. Pluspunten: De runen die de hoofdstukken omschrijven en op enkele voorwerpen te zien zijn Veel lange shots Af en toe (helaas maar kort) een glimp van het prachtige landschap (meestal overigens niet IJsland) Af en toe (helaas maar kort) een glimp van de taal die gesproken zou moeten worden Minpunten Het is net een toneelstuk en in de lange shots is iedereen nogal duidelijk aan het (over)acteren Ook de CGI haalt je uit het verhaal Dat ze meer dan 95% van de tijd Engels spreken, haalt je ook uit het verhaal (daar heb ik iig altijd last van) En het is sowieso al een wazig verhaal! RRRAAAAAHHHH!!! x100 (paar keer is leuk, maar op een gegeven moment gaat het vervelen) Anyway, het kijkt wel lekker weg, dus best goed te doen, maar verwacht niet de beste karakterontwikkeling aller tijden. Wat ook wel het vermelden waard is (en niet echt een plus of minpunt) zijn de vele rituelen. Ook had de film eigenlijk nogal wat weg van The Lighthouse, wat toch wel de betere film is van Robert Eggers. Ook is er veel geweld met afgehakte lichaamsdelen en redelijk wat naakt. Over Scandinavische rituelen gesproken, eerlijk gezegd vond ik Midsommar een stuk vermakelijker.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Arunia]

Chief schreef op maandag 10 juni 2024 @ 03:45:
[...]
(Dune 2)
Ik vind het juist actueel: er word nog steeds gevochten vanwege geloof en de film laat zien hoe kractig geloof kan zijn in dat opzicht.

Fair enough. Een heel goed punt! Zo diep had ik er nog niet over nagedacht.

Ghostbusters: Afterlife (2021)
Tweakers: 6.3 | IMDb: 7.0 | Genre: Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 124 min | MPAA: PG-13 We wilden eigenlijk Dungeons and Dragons: Honor Among Thieves gaan kijken, maar die is niet echt beschikbaar. Deze ook niet, maar had hem al staan. Allereerst is dit wel een vervolg op de oude reeks waar degene waar we niet over spreken, dat niet is. Een alleenstaande moeder die weinig te makken heeft vertrekt naar het bouwval in een nietszeggend dorpje welke haar vader heeft achtergelaten aan haar. Ik moet zeggen dat deze film me erg kan bekoren en een beetje hetzelfde effect heeft als Jurassic World. Het is een prima vervolg en reboot van de franchise. Echter wat mijn vrouw gisteren aangaf, als je de originelen niet kent, dan is het niet een reeks om opnieuw te beginnen. Ik raad hierbij dus wel aan om de originelen te kijken. En dat is voor ons dan ook meteen het nadeel van dit soort reboots. Er wordt te veel verwezen naar het origineel waardoor je het minder op zichzelf kan laten staan. Het verhaal was op zich wel onderhoudend, dus daar weinig over te klagen. Qua special effects zit het wel snor. Ik ben blij (maar wist dit al door het kijken van Corridor Crew) dat ze ook in de oude stijl met poppen hebben gewerkt. De special effects richting het einde spoiler: de scene met de overleden acteur zit erg goed in elkaar en komt goed over. Maar dat is ook makkelijker vanwege het spook effect . Nu even kijken wanneer we het volgende deel gaan bekijken.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Arunia schreef op dinsdag 11 juni 2024 @ 07:58:
[...]

We wilden eigenlijk Dungeons and Dragons: Honor Among Thieves gaan kijken, maar die is niet echt beschikbaar.

https://www.justwatch.com/nl/movie/dungeons-and-dragons

[ Voor 67% gewijzigd door josh-hill op 11-06-2024 09:35 ]

[Hahn]

josh-hill schreef op dinsdag 11 juni 2024 @ 09:11:
https://www.justwatch.com/nl/movie/dungeons-and-dragons

Vanwaar de linkdump?

[josh-hill]

Hahn schreef op dinsdag 11 juni 2024 @ 09:33:
[...]

Vanwaar de linkdump?

Sorry. Ik heb er nu quote bij gezet.

[Arunia]

josh-hill schreef op dinsdag 11 juni 2024 @ 09:11:
[...]

https://www.justwatch.com/nl/movie/dungeons-and-dragons

What the hey? Gisteren kreeg ik vanuit justwatch dat de film bij HBO Max niet te streamen was. Vaag.
Zie dat er wel een nieuwe app is voor HBO, maar als ik zoek, komt er niets op.
Er gaat ergens dan iets mis, of in NL is deze gewoon niet beschikbaar. Wel goed om te weten dat hij bij HBO komt.
Nvm, Sky, geen HBO. Laten we die nu net niet hebben.

[ Voor 6% gewijzigd door Arunia op 11-06-2024 09:43 ]

[Linksquest]

The Omen (2006)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.5 | Genre: Drama, Fantasy, Horror | Runtime: 110 min | MPAA: R Gisteren de remake film van The Omen gezien, het gaat om de 2006 versie. Ik heb het origineel uit 1976 nog niet gezien, maar die ga ik wel nog kijken. Had voor deze eerst gekozen omdat voor mijn gevoel die beter zou passen met The First Omen. Films is goed en heeft best wel leuke momenten erin zitten, ik vond de film niet slecht, maar hoor wel dat de 1976 film beter is. De film gaat over een Amerikaanse ambassadeur die samen met zijn vrouw een baby adopteren, dit na die van hun dood geboren zou. Tijdens zijn 5de verjaardag gebeurt er wat en san slaat Demian ook helemaal om met het gedrag. Leuk concept en kijkt lekker weg.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Chief]

Arunia schreef op dinsdag 11 juni 2024 @ 07:58:
[...]

Fair enough. Een heel goed punt! Zo diep had ik er nog niet over nagedacht.

Is mijn interpretatie hoor, geen idee of dat ook de bedoeling was van schrijver/producer

[Arunia]

Chief schreef op dinsdag 11 juni 2024 @ 09:45:
[...]

Is mijn interpretatie hoor, geen idee of dat ook de bedoeling was van schrijver/producer

Alles kan en dat is het mooie van interpretatie.

Denk dat het iets is vanuit die tijd en dat ze het mee hebben genomen in de films. Wat ook logisch is.

[Shadow_J]

Vrijdag schreef op donderdag 6 juni 2024 @ 10:40:

Civil War (2024)	[Afbeelding: Civil War (2024)]
Tweakers: 6.7 | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 109 min | MPAA: R Dude, where's my car? Maar dan zonder tieten. Of grappen. Wel met schieten en helicopters. Een vrij saaie roadtrip film waar we wat persmuskieten volgen die sensationele plaatjes willen schieten. Onderweg gebeuren er dingen en aan het eind ook. Dit was mijn spreekbeurt.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb eens door de revieuws van de laatste maand gegaan, zoals altijd heel wat inspiratie opgedaan wat te kijken en wat mij waarschijnlijk niks zal zeggen. Wat mij wel opviel is het gemis aan grappen & tieten films tegenwoordig. Daarbij ga ik 1 van komende weken de goed oude Porky's films eens opnieuw opzetten. Gewoon luchtige films met voldoende humor, tieten en sentiment aan een periode waar alles toch heel wat luchtiger was

[P-Rock]

Shadow_J schreef op dinsdag 11 juni 2024 @ 11:54:
[...]


Ik heb eens door de revieuws van de laatste maand gegaan, zoals altijd heel wat inspiratie opgedaan wat te kijken en wat mij waarschijnlijk niks zal zeggen. Wat mij wel opviel is het gemis aan grappen & tieten films tegenwoordig. Daarbij ga ik 1 van komende weken de goed oude Porky's films eens opnieuw opzetten. Gewoon luchtige films met voldoende humor, tieten en sentiment aan een periode waar alles toch heel wat luchtiger was

*knip* Dit soort commentaar hoeft hier niet

[ Voor 13% gewijzigd door Touchdomex op 12-06-2024 19:30 ]

[josh-hill]

Watcher (2022)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 6.3 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 96 min | MPAA: R In Watcher is Julie met haar man/vriend in Boekarest aanbeland. Hij kent de taal, zij nauwelijks. Hij is daar voor zijn werk en zij is meegekomen. Wat onder andere goed gedaan is, is dat al het Roemeens niet ondertiteld is EN dat er heel veel Roemeens wordt gesproken. Dat zouden meer films moeten doen. Je krijgt hier en daar wel wat woorden mee, o.a. vanwege de context, en dat werkt goed. De film is ook lekker langzaam en mysterieus en het verhaal wordt met aandacht uit de doeken gedaan. Julie's man/vriend is vooral veel afwezig, en Julie is dan ook vooral alleen in een vreemde wereld waarvan ze de taal niet spreekt. En tot overmaat van ramp lijkt er ook nog eens iemand vanaf de overkant van de straat haar aan te staren... Goede film wat mij betreft, met overtuigend acteerwerk van Maika Monroe. spoiler: Enige punt waar ik echt mijn twijfels bij had, was dat ze niet tegelijk met die man uit de metro stapte, maar in het volgende shot wel thuis was. En het einde.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door josh-hill op 12-06-2024 00:42 ]

[durian]

Shadow_J schreef op dinsdag 11 juni 2024 @ 11:54:
[...]
Daarbij ga ik 1 van komende weken de goed oude Porky's films eens opnieuw opzetten. Gewoon luchtige films met voldoende humor, tieten en sentiment aan een periode waar alles toch heel wat luchtiger was

*knip*Als je iets niet aan staat kun je er beter een TR voor indienen ipv te reageren

[ Voor 17% gewijzigd door Touchdomex op 12-06-2024 19:30 ]

[WoodyRS]

*knip* hiervoor is de TR-knop

[ Voor 87% gewijzigd door Touchdomex op 12-06-2024 19:31 ]

[franssie]

Times are changing, en op veel vlakken ten goede. Zo ga ik vanavond naar Goldfinger (1964) in Tuschinski.

Vele malen gezien op DVD, BlueRay etc maar nog nooit in een bioscoop (want ik bestond nog niet on 1964)

Tagline

James Bond is back in action! Everything he touches turns to excitement! Mixing business and girls! Mixing thrills and girls! Mixing danger and girls! Miss Honey and Miss Galore Have James Bond Back For More!

Dat is ook niet helemaal meer van deze tijd.

[ Voor 3% gewijzigd door franssie op 12-06-2024 19:29 ]

[AcidBurn]

The Marsh King's Daughter (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.9 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 109 min | MPAA: R Niet bepaald een blockbuster, wel goed acteerwerk van Daisy Ridley. Op Ben Mendelssohn na, komt de rest van de cast komt niet veel verder dan bordkarton. Heb me even ingelezen en het is dus een boekverflming, maar dat boek schijnt een stuk intenser en sadistischer te zijn dan deze film. Het thriller element wil niet echt lekker van de grond komen. Daisy en Ben's acteerwerk redt deze film wat mij betreft.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[apollo13]

franssie schreef op woensdag 12 juni 2024 @ 19:29:
Times are changing, en op veel vlakken ten goede. Zo ga ik vanavond naar Goldfinger (1964) in Tuschinski.

Vele malen gezien op DVD, BlueRay etc maar nog nooit in een bioscoop (want ik bestond nog niet on 1964)

Tagline

[...]


Dat is ook niet helemaal meer van deze tijd.

Mijn eerste 007 film in de bios, met mijn pa, was: The Spy who Loved me, 1977. Ik was toen 13 jaar jong, een hele belevenis kan ik je zeggen. Deze is daarom waarschijnlijk ook een van mijn favorieten uit de serie. Goede mix van actie en humor en een leuke romantische twist: Russian spy fals for british one.

[franssie]

apollo13 schreef op woensdag 12 juni 2024 @ 23:48:
[...]

Mijn eerste 007 film in de bios, met mijn pa, was: The Spy who Loved me, 1977. Ik was toen 13 jaar jong, een hele belevenis kan ik je zeggen. Deze is daarom waarschijnlijk ook een van mijn favorieten uit de serie. Goede mix van actie en humor en een leuke romantische twist: Russian spy fals for british one.

Vroeger, toen de Bond films nog in de zomer uitkwamen, gingen we met de zeilboot naar Sixhaven in amsterdam, met de pont naar Centraal en dan de film kijken als gezin in Tuchiinski - mooie herinneringen.

Ik zie dat morgen ' the spy who loved me draait' - misschien dat ik die ook mee pak, ook nooit in de bios gezien.
Wat apart was overigens bij Goldfinger - er was geen ondertitel. Zal eens navragen of dat de bedoeling was (ken iemand in die wereld die die files bakt voor bioscopen, als je het over verschillende formaten hebt in home cinema, dat speelt in zalen ook).

[Deezers]

franssie schreef op donderdag 13 juni 2024 @ 01:06:
[...]

Vroeger, toen de Bond films nog in de zomer uitkwamen, gingen we met de zeilboot naar Sixhaven in amsterdam, met de pont naar Centraal en dan de film kijken als gezin in Tuchiinski - mooie herinneringen.

Ik zie dat morgen ' the spy who loved me draait' - misschien dat ik die ook mee pak, ook nooit in de bios gezien.
Wat apart was overigens bij Goldfinger - er was geen ondertitel. Zal eens navragen of dat de bedoeling was (ken iemand in die wereld die die files bakt voor bioscopen, als je het over verschillende formaten hebt in home cinema, dat speelt in zalen ook).

Classics hebben vaak geen ondertiteling bij Pathè. Komt door rechten op ondertiteling (lees: geld). De Bond films draaien zonder ondertiteling.

[Linksquest]

Insidious (2010)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 103 min | MPAA: PG-13 Gisteren met het gezin Insidious gekeken, ik heb tot nu toe alle delen in de Bioscoop gezien, maar voor mijn dochter was dit de eerste keer. Kan me herinneren dat ik hem 14 jaar geleden toen hij uit kwam zo goed vond, en dat dit nu was minder was. Ja het blijft een geweldige film en vond hem zeker leuk om hem eens te zien. Het gaat om een jongetje die in zijn slaap met zijn Ziel uit zijn lichaam kan gaan, echter weet hij op een gegeven moment niet meer terug te komen, en lijkt het dat hij in een Coma zou zijn. Tijdens dit gebeuren, gebeurd er ook alles in de woning en zelfs het verhuizen helpt niet. Deze film staat op moment van schrijven op Amazon Prime.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dwarlorf]

Ik heb laatst ook Atlas gezien en vond het wel een vermakelijke film maar ook weer niet hoogstaand. Ik neig naar een 6,3.

[G_Dragon]

Ghostbusters: Frozen Empire (2024)
Tweakers: 4.6 | IMDb: 6.1 | Genre: Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: PG-13 Gisteravond met mijn vrouw en zwager samen deze nieuwe Ghostbusters film gekeken, had wel een bepaalde verwachting van de film (mede door de reviews in dit topic). Maar deze film viel mij echt heel erg mee, het verhaal is erg duidelijk en er zit veel leuke humor in! Het verhaal gaat over een eeuwen oud kwaad dat al jaren gevangen zit en nu weet te ontsnappen, wanneer dit ontsnapt weet het veel chaos te veroorzaken! De hele stad word bevroren en het is aan de vuurmeester om het nieuwe gevaar te stoppen. Voor wie de vorige films ook leuk vond, is dit nieuwe deel ook een aanrader! Ze laten zelfs de volledige oude cast van het eerste deel terugkomen met hier en daar wat flauwe humor.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 8% gewijzigd door G_Dragon op 13-06-2024 10:06 ]

[X-DraGoN]

*knip*
We schrijven hier zelf een review, niet door chatgpt.

[ Voor 98% gewijzigd door tweakduke op 14-06-2024 10:39 ]

[-pollem-]

G_Dragon schreef op donderdag 13 juni 2024 @ 09:00:

Ghostbusters: Afterlife (2021)	[Afbeelding: Ghostbusters: Afterlife (2021)] [Afbeelding]
Tweakers: 6.4 | IMDb: 7.0 | Genre: Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 124 min | MPAA: PG-13 Gisteravond met mijn vrouw en zwager samen deze nieuwe Ghostbusters film gekeken, had wel een bepaalde verwachting van de film (mede door de reviews in dit topic). Maar deze film viel mij echt heel erg mee, het verhaal is erg duidelijk en er zit veel leuke humor in! Het verhaal gaat over een eeuwen oud kwaad dat al jaren gevangen zit en nu weet te ontsnappen, wanneer dit ontsnapt weet het veel chaos te veroorzaken! De hele stad word bevroren en het is aan de vuurmeester om het nieuwe gevaar te stoppen. Voor wie de vorige films ook leuk vond, is dit nieuwe deel ook een aanrader! Ze laten zelfs de volledige oude cast van het eerste deel terugkomen met hier en daar wat flauwe humor.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Volgens mij klopt jouw verhaal niet met de titel van de film. Jij hebt het over Ghostbusters: Frozen Empire en niet over Ghostbusters: Afterlife.

[G_Dragon]

-pollem- schreef op donderdag 13 juni 2024 @ 09:29:
[...]


Volgens mij klopt jouw verhaal niet met de titel van de film. Jij hebt het over Ghostbusters: Frozen Empire en niet over Ghostbusters: Afterlife.

Aangepast

[P-Rock]

X-DraGoN schreef op donderdag 13 juni 2024 @ 09:06:

Hamburger Hill (1987)	[Afbeelding: Hamburger Hill (1987)]
Tweakers: 7.5 | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Hamburger Hill (1987) is een aangrijpend oorlogsdrama dat diep ingaat op de zinloosheid en de grimmige realiteit van oorlog. Onder regie van John Irvin biedt de film een indringende weergave van de Slag om Hamburger Hill in 1969, tijdens de Vietnamoorlog. Met een nietsontziende blik benadrukt de film de brute en onophoudelijke aard van gevechten, waardoor kijkers worden geconfronteerd met het ontmoedigende gevoel van uitzichtloosheid dat het slagveld doordringt. Vanaf het begin vermijd Hamburger Hill elke vorm van oorlogsglorificatie. Het verhaal is rauw en compromisloos, waarbij de strijd van de soldaten om een strategisch onbelangrijke heuvel in beeld wordt gebracht tegen een enorme menselijke kostprijs. De onverbiddelijke focus van de film op de harde realiteit van oorlogsvoering dient als een krachtige kritiek op de zinloosheid van conflicten. Elke scène is doordrenkt met een tastbaar gevoel van angst en wanhoop, wat de groeiende realisatie van de soldaten weerspiegelt dat hun offers uiteindelijk tevergeefs kunnen zijn. Een van de meest opvallende aspecten van Hamburger Hill is het vermogen om de soldaten te humaniseren. De film besteedt veel zorg aan het ontwikkelen van de relaties tussen de personages, waarbij de banden die gesmeed worden in de hitte van de strijd centraal staan. Deze connecties vormen een scherp contrast met de chaos die hen omringt en benadrukken de menselijkheid van degenen die gevangen zitten in de vernietigingsmachine. De kameraadschap onder de mannen wordt met grote gevoeligheid weergegeven, waarbij hun gedeelde angsten, hoop en momenten van lichtheid temidden van de allesoverheersende angst worden getoond. Het ensemble van acteurs levert krachtige prestaties, waarbij elk acteur diepte en nuance aan zijn rol geeft. De personages zijn niet louter archetypen, maar volledig uitgewerkte individuen met eigen persoonlijkheden en achtergronden. Deze karakter gedreven benadering geeft de film een diepe emotionele resonantie, waardoor de tragedie van hun lot des te schrijnender wordt. De relaties tussen de soldaten worden met authenticiteit weergegeven, wat de diepe broederschap illustreert die ontstaat in het gezicht van onvoorstelbare tegenspoed. Terwijl de soldaten de onophoudelijke aanval op Hamburger Hill doorstaan, wordt hun fysieke en psychologische aftakeling met nietsontziend realisme weergegeven. De film schuwt niet om de brute gevolgen van oorlog te laten zien, van de viscerale verschrikkingen van de strijd tot de emotionele littekens die lang na het gevecht blijven bestaan. Deze rauwe weergave benadrukt het vernietigende karakter van oorlog en versterkt de boodschap dat oorlog volledig zinloos is.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Sorry dat ik het zeg, maar dit leest echt als iets wat uit de ChatGTP is komen rollen en daarna door Google Translate is gehaald. But I could be wrong...

[Stukfruit]

P-Rock schreef op donderdag 13 juni 2024 @ 18:29:
[...]

Sorry dat ik het zeg, maar dit leest echt als iets wat uit de ChatGTP is komen rollen en daarna door Google Translate is gehaald. But I could be wrong...

Is het door ChatGPT gehaald, of is het model van ChatGPT er op gebaseerd?

[X-DraGoN]

P-Rock schreef op donderdag 13 juni 2024 @ 18:29:
[...]


Sorry dat ik het zeg, maar dit leest echt als iets wat uit de ChatGTP is komen rollen en daarna door Google Translate is gehaald. But I could be wrong...

Je bent niet fout, het is alleen niet door Google translate gehaald, puur uit Chatgpt gekomen.

[Haay]

X-DraGoN schreef op vrijdag 14 juni 2024 @ 09:19:
Je bent niet fout, het is alleen niet door Google translate gehaald, puur uit Chatgpt gekomen.

Sorry, maar ik kom hier om de meningen van mede-Tweakers over films te lezen, niet om slimme algoritme gegenereerde woordenbrij te lezen.

[Dr. Strangelove]

Moest even terugkijken naar je andere reviews om het verschil in stijl te zien

Ik heb de schurft aan AI maar waar haalt ChatGPT deze wijsheid vandaan? Het leest op een bepaalde manier heel generiek alsof het op elke andere oorlogsfilm van toepassing kan zijn.

Ik zie het al, hij laat zien welke websites hij raadpleegt. Het is dus een veredelde copy/paste automaton.

[ Voor 17% gewijzigd door Dr. Strangelove op 14-06-2024 10:16 ]

[Dr. Strangelove]

Haay schreef op vrijdag 14 juni 2024 @ 09:49:
[...]

Sorry, maar ik kom hier om de meningen van mede-Tweakers over films te lezen, niet om slimme algoritme gegenereerde woordenbrij te lezen.

Sssst, zo schrijf ik al mijn reviews ook

[Makaja]

X-DraGoN schreef op vrijdag 14 juni 2024 @ 09:19:
[...]

Je bent niet fout, het is alleen niet door Google translate gehaald, puur uit Chatgpt gekomen.

Dat is dan toch jammer, want het is niet je eigen mening, maar iets wat op basis van een aantal websites is bedacht, en dus weinig toegevoegde waarde heeft. Ik draag nog niet zo lang actief bij hier, maar lees wel al langer mee, puur vanwege de persoonlijke meningen. Die geven de meerwaarde.

Ik kan me voorstellen dat je voor een korte samenvatting even een chatbot gebruikt, maar niet voor je hele review van een film. Dat zou toch echt je persoonlijke verhaal moeten zijn, en niet iets dat gegenereerd is door een chatbot die dat allemaal bij elkaar 'gejat' heeft. Jammer. Misschien een disclaimer erbij zetten?

[Quicksilver]

Snap dan sowieso niet waarom je hier post, behalve om je postaantal op te krikken. Als je zelf niet eens de moeite kan nemen om je gedachte(n) in een of twee alinea (of zelf een zin) kan opschrijven, doe het dan niet.

[Stukfruit]

X-DraGoN schreef op vrijdag 14 juni 2024 @ 09:19:
[...]

Je bent niet fout, het is alleen niet door Google translate gehaald, puur uit Chatgpt gekomen.

Beetje jammer dan. Mensen doen hier hun best om er zelf iets van te maken he?

Als je generieke nepreviews (want dat is het zo, ook al zie je het zelf misschien als een grapje oid) wil lezen of posten dan kan dat ook op IMDb.

[tweakduke]

Modbreak:

Een topic report is voldoende mensen, we plaatsen inderdaad eigen geschreven reviews. Niet door chatgpt.

[jellybrah]

Shadow_J schreef op dinsdag 11 juni 2024 @ 11:54:
[...]


Ik heb eens door de revieuws van de laatste maand gegaan, zoals altijd heel wat inspiratie opgedaan wat te kijken en wat mij waarschijnlijk niks zal zeggen. Wat mij wel opviel is het gemis aan grappen & tieten films tegenwoordig. Daarbij ga ik 1 van komende weken de goed oude Porky's films eens opnieuw opzetten. Gewoon luchtige films met voldoende humor, tieten en sentiment aan een periode waar alles toch heel wat luchtiger was

American pie, road trip laatst nog gekeken. Blijft gewoon mooi werk, word inderdaad helaas niet meer gemaakt. Porky's heb ik nooit gezien, binnenkort maar eens aanzetten. Zou wel een cultfilm moeten zijn of niet?

[apollo13]

jellybrah schreef op vrijdag 14 juni 2024 @ 19:57:
[...]


American pie, road trip laatst nog gekeken. Blijft gewoon mooi werk, word inderdaad helaas niet meer gemaakt. Porky's heb ik nooit gezien, binnenkort maar eens aanzetten. Zou wel een cultfilm moeten zijn of niet?

Nog eentje in het genre van, onderbroekenlol: Revenge of the Nerds.
https://www.imdb.com/vide...d=tt0088000&ref_=tt_ov_vi
Biertje/wijntje en wat te snacken erbij en genieten maar. Verstand mag op nul.

[ Voor 8% gewijzigd door apollo13 op 14-06-2024 20:16 ]

[franssie]

apollo13 schreef op vrijdag 14 juni 2024 @ 20:15:
[...]

Nog eentje in het genre van, onderbroekenlol: Revenge of the Nerds.
https://www.imdb.com/vide...d=tt0088000&ref_=tt_ov_vi
Biertje/wijntje en wat te snacken erbij en genieten maar. Verstand mag op nul.

Dat is een aparte categorie, net zoals Animal House. Bizar slecht en toch geniaal.

[Vrijdag]

Revenge of the Nerds is gewoon jeugdsentiment . Poindexter en Lamar vond ik de leukste

"Are all nerds that good?"
"Yes!"
"How?"
"All we do is think about sex, all they do is think about sport"

The Force was with him

[AcidBurn]

The Watchers (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.8 | Genre: Fantasy, Horror, Mystery | Runtime: 102 min | MPAA: PG-13 Been there, seen it done better before. De eerste helft van de film is niet vooruit te branden. Ik snap dat het karakter ontwikkeling voor moet stellen en dat ze het mysterie gehalte nog willen behouden, maar kom op zeg. Beetje tempo graag. Ik kreeg het idee dat er geprobeerd werd een "The Others" achtig sfeertje neer te zetten, maar dan zul je de spanning een stuk beter moeten opbouwen. Die film was ook niet vlot te noemen, maar voerde de spanning uitstekend geleidelijk op. Dat heb ik nog slechts weinig films daarna zo goed zien doen. Sterker nog, The Others staat steevast in mijn top 5 van beste thrillers, samen met The Shining en Get Out. Het laatste halfuur gaat het verhaal van The Watchers alle kanten op, en lijkt het of de regisseur geen idee meer heeft hoe dit zooitje netjes af te ronden. Na wat speuren op internet, blijkt het boek waar dit op gebaseerd is, niet veel beter te zijn Over de personages kunnen we kort zijn, hadden ze geen namen gehad dan had het nog niks uitgemaakt. Het boeit je geen moer wat ermee gebeurd. Achteraf lees ik dat de script adaptatie en regie gedaan zijn door de dochter van M. Night Shyamalan. Laten we het erop houden dat de appel niet ver van de boom valt.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[franssie]

@AcidBurn Leest als een 4, waarom dan toch te de 5,5?

[AcidBurn]

franssie schreef op vrijdag 14 juni 2024 @ 23:33:
@AcidBurn Leest als een 4, waarom dan toch te de 5,5?

Omdat ik a: de film wel af heb gekeken, en b: hij ook weer niet zo slecht is als bijvoorbeeld Winnie the Pooh: Blood and Honey. Dat was echt de slechtste film die ik de afgelopen 5 jaar in de bios heb gezien. Momenteel draait deel 2 in de bios, die ga ik echt geen kans geven.

Wat ik overigens wel van mezelf merk: Mijn aandachts spanne wordt korter. Ben de afgelopen 2 jaar bij meer films weggelopen in de pauze omdat het me niet (genoeg) meer interesseerde, dan de 10 jaar ervoor bij elkaar.

En ik wordt steeds kritischer bij het kijken van nieuwe materiaal. Zet thuis ook eerder een "golden oldie" of een oude aflevering van een mij bekende tv serie op, dan iets nieuws waar ik niet direct enthousiast over ben.

[LA-384]

AcidBurn schreef op zaterdag 15 juni 2024 @ 07:38:
Wat ik overigens wel van mezelf merk: Mijn aandachts spanne wordt korter. Ben de afgelopen 2 jaar bij meer films weggelopen in de pauze omdat het me niet (genoeg) meer interesseerde, dan de 10 jaar ervoor bij elkaar.

En ik wordt steeds kritischer bij het kijken van nieuwe materiaal. Zet thuis ook eerder een "golden oldie" of een oude aflevering van een mij bekende tv serie op, dan iets nieuws waar ik niet direct enthousiast over ben.

Ik weet niet zo zeker of dat wel aan jou ligt. Er wordt veel simpele bagger gemaakt, vaak ook omdat de focus teveel ligt op zaken als inclusiviteit en vrouwelijke personages, ipv een goed doordacht verhaal. Andere films leunen weer veel teveel op cgi en hopen dat dat het flinterdunne plot goedmaakt.

[Vrijdag]

AcidBurn schreef op zaterdag 15 juni 2024 @ 07:38:
[...]


Wat ik overigens wel van mezelf merk: Mijn aandachts spanne wordt korter. Ben de afgelopen 2 jaar bij meer films weggelopen in de pauze omdat het me niet (genoeg) meer interesseerde, dan de 10 jaar ervoor bij elkaar.

Films worden ook steeds langer. Dat is soms helemaal prima omdat er dan tijd is voor karakter ontwikkeling en world building. Maar soms vraag ik mij oprecht af "waarom?".

Waarom duren de Disney "live action"/cgi films méér dan een half uur langer dan hun originele animatie bijvoorbeeld? Wat voegt het toe?

[josh-hill]

Hm ja. Ik kijk heel vaak juist films van 1.5 uur. Ok, soms wat kort, maar daarmee wel vaak krachtig.

Twee uur is soms toch wel wat beter, mits goed verhaal, maar drie uur is veel te lang, enkele uitzonderingen.

[Bor]

The Idea of You (2024)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 6.4 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 115 min | MPAA: R Prima romantische film met een leuke setting, prima acteerwerk, prima passende ondersteunende muziek. Anne Hathaway draag het verhaal prima. De iets langere lengte dan een "standaard" romantische film pakte hier goed uit. Leuk! Een 7.5
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Deezers]

AcidBurn schreef op zaterdag 15 juni 2024 @ 07:38:
[...]


Omdat ik a: de film wel af heb gekeken, en b: hij ook weer niet zo slecht is als bijvoorbeeld Winnie the Pooh: Blood and Honey. Dat was echt de slechtste film die ik de afgelopen 5 jaar in de bios heb gezien. Momenteel draait deel 2 in de bios, die ga ik echt geen kans geven.

Wat ik overigens wel van mezelf merk: Mijn aandachts spanne wordt korter. Ben de afgelopen 2 jaar bij meer films weggelopen in de pauze omdat het me niet (genoeg) meer interesseerde, dan de 10 jaar ervoor bij elkaar.

En ik wordt steeds kritischer bij het kijken van nieuwe materiaal. Zet thuis ook eerder een "golden oldie" of een oude aflevering van een mij bekende tv serie op, dan iets nieuws waar ik niet direct enthousiast over ben.

Ik heb al jarenlang een cineville en Pathe abonnement maar merk tegenwoordig ook dat sommige films echt tè lang duren en het aanbod ook gewoon niet heel sterk is. Als films niet binnen 20 minuten weten te boeien gaat het lastig worden. Sowieso zijn veel films hetzelfde alleen met andere acteurs. Komt misschien ook door alle streamingdiensten, daar hoef je geen moeite te doen om de deur uit te gaan en kan je na 30 minuten de film afzetten of een beetje op je telefoon klooien, al voelt dat wel incompleet aan. Een 5,5 film kan thuis beter aanvoelen dan een 6,5 in de bioscoop waar geen einde aan lijkt te komen.

[P-Rock]

House (1985)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Comedy, Fantasy, Horror | Runtime: 93 min | MPAA: R Schrijver en Vietnamveteraan Roger Cobb verhuist tijdelijk naar het huis van zijn tante, die zichzelf kort daarvoor heeft verhangen. Hij hoopt hier rust te vinden om aan een boek over zijn ervaringen in Vietnam te kunnen werken, en om de plotselinge verdwijning van zijn zoontje en de daarop volgende scheiding met zijn vrouw te kunnen verwerken. Hij komt er al snel achter dat er iets niet pluis is met het huis en dat zijn tante wellicht geen zelfmoord heeft gepleegd. Tot overmaat van ramp mengt zijn bemoeizieke buurman zich ook met de zaak. House is een aardige horrorkomedie van Steve Miner met redelijk acteerwerk van William Katt en George Wendt. De film is echter totaal niet spannend of eng, vrij voorspelbaar en we hebben zat van soortgelijke spookhuisfilms (Poltergeist, The Haunting, Amityville) die het beter doen. De practical effects zijn echter best aardig en de film doet af en toe enigszins aan het werk van regisseur Joe Dante (Gremlins, The Burbs) denken. Om de één of andere reden kreeg House drie vervolgen, waarvan alleen deel 4 voortborduurt op deze film.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Elvhenk]

The Fall Guy (2024)
Tweakers: 6.3 | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Comedy, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Stuntman Colt maakt akelige val en verprutst beginnende relatie. Een jaar later moet hij de film van zijn ex Jody redden en er zijn diverse complicaties en veel achtervolgingen. The Fall Guy combineert de actiefilm met iets van een romance. Het resultaat daarvan is een beetje meh, maar het levert grappige scènes op. Een paar keer is de vaart van de film eruit, maar de acteurs hebben er zichtbaar lol in. Hannah Waddingham is zo goed als onherkenbaar in eerste instantie. Het is een mooie hommage aan het werk van stuntmannen en al het werk in de achtergrond bij het maken van films. Ik heb me er goed mee vermaakt, en nog een pluspuntje voor de hond. (Een Aussie Kelpie)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Linksquest]

The Last Stand (2013)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Action, Thriller, Western | Runtime: 107 min | MPAA: R Gisteren nog een keer The Last Stand gekeken, de come back film van Arnold Schwarzenegger zeg maar. Ik heb die film toen die in 2013 in de bioscoop uitkwam in de Bioscoop gezien, en blijft het een hele leuke film vinden. Vind de opbouw en keuze van acteurs heel goed, maar ook het complot is heel erg leuk gedaan. Het verhaal gaat over een drug kartel die weet te ontsnappen en de grens tussen Amerika en Mexico wilt oversteken. Dit wilt hij doen in een klein dorpje waar je normaal niet de grens over kunt, hij laat daarvoor een nood brug bouwen. Arnold is de Sheriff van dat dorp en hij wilt kosten wat kost hem tegen houden. Erg leuk gedaan.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wauturr]

josh-hill schreef op zondag 9 juni 2024 @ 17:39:

Fires of Kuwait (1992)	[Afbeelding: Fires of Kuwait (1992)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Documentary, Short | Runtime: 36 min | MPAA: N/A Fires of Kuwait is een korte IMAX documentaire die beelden toont van het doven van de enorme branden van de olievelden in Koeweit, die waren aangestoken door het zich terugtrekkende leger van Saddam Hussein in 1991. De beelden zijn indrukwekkend. De cijfers ook. Midden op de dag keek je nog steeds tegen een pikzwarte lucht aan, vanwege de rook van al die brandende olievelden. Het blussen van een brandend olieveld is een behoorlijk specialistische klus en met zo'n gigantische hoeveelheid aan branden, was het een monsterklus om ze te doven. Teams van over de hele wereld waren overgevlogen om de klus te klaren, en ieder team had zo zijn eigen technieken, en elke brand had zo zijn eigenaardigheden, die net een wat andere aanpak vereist. De voiceover maakt het net wat minder indringend, maar "mooie" documentaire dus.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Volgens mij heeft Werner Herzog ook zoiets gemaakt, film over de oliebronnen die in de fik stonden.

[josh-hill]

wauturr schreef op maandag 17 juni 2024 @ 10:42:
[...]

Volgens mij heeft Werner Herzog ook zoiets gemaakt, film over de oliebronnen die in de fik stonden.

Klopt. Die heb ik nog steeds niet gezien.
https://letterboxd.com/film/lessons-of-darkness/

[Makaja]

The Mother (2023)
Tweakers: 5.0 | IMDb: 5.6 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Tja, wat zal ik hier eens over schrijven? Flinterdun verhaal, bordkartonnen hoofdpersonen, en een onzinnig plot. In het kort: Jennifer Lopez speelt een CIA/FBI/DEA(?) agente, die haar dochter moet afstaan voor adoptie. Er blijken echter een paar baddies te zijn, die het op haar gemunt hebben, en hun doel willen bereiken via die dochter. Het waarom wordt niet helemaal duidelijk, en ook de manier waarop zij achter haar aangaan is vrij ongeloofwaardig. spoiler: Zo moet de dochter op een gegeven moment naar de dokter, nadat ze is gebeten door een wolf. Daar geeft ze haar naam, die opgenomen wordt in een computersysteem. En vlak daarna staat ineens al een heel team soldaten met 3 auto's in het dorpje. Alsof iedereen altijd toegang heeft tot allerlei computersystemen, en met een half uurtje overal in Amerika kan zijn... Naast mooi beelden van Alaska (denk ik), stelt het allemaal niet zoveel voor. Het verhaal bevat aardig wat plotholes, en eigenlijk niets dat we niet eerder hebben gezien, en dat dan ook nog eens beter is gedaan. Het verloopt allemaal vrij voorspelbaar en eindigt dan ook zoals je verwacht. Ik vond er weinig aan...
3.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

Makaja schreef op maandag 17 juni 2024 @ 11:43:

The Mother (2023)	[Afbeelding: The Mother (2023)]
Tweakers: 5.0 | IMDb: 5.6 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Tja, wat zal ik hier eens over schrijven? Flinterdun verhaal, bordkartonnen hoofdpersonen, en een onzinnig plot. In het kort: Jennifer Lopez speelt een CIA/FBI/DEA(?) agente, die haar dochter moet afstaan voor adoptie. Er blijken echter een paar baddies te zijn, die het op haar gemunt hebben, en hun doel willen bereiken via die dochter. Het waarom wordt niet helemaal duidelijk, en ook de manier waarop zij achter haar aangaan is vrij ongeloofwaardig. spoiler: Zo moet de dochter op een gegeven moment naar de dokter, nadat ze is gebeten door een wolf. Daar geeft ze haar naam, die opgenomen wordt in een computersysteem. En vlak daarna staat ineens al een heel team soldaten met 3 auto's in het dorpje. Alsof iedereen altijd toegang heeft tot allerlei computersystemen, en met een half uurtje overal in Amerika kan zijn... Naast mooi beelden van Alaska (denk ik), stelt het allemaal niet zoveel voor. Het verhaal bevat aardig wat plotholes, en eigenlijk niets dat we niet eerder hebben gezien, en dat dan ook nog eens beter is gedaan. Het verloopt allemaal vrij voorspelbaar en eindigt dan ook zoals je verwacht. Ik vond er weinig aan...
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]3.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Haha zag er al slecht uit. Combinatie actrice <> poster <> beschrijving

[Vrijdag]

Cool World (1992)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 4.8 | Genre: Animation, Comedy, Fantasy | Runtime: 102 min | MPAA: PG-13 Terwijl hij in de gevangenis zit, creëert Jack Deebs de comic Cool World met daarin prominent de femme fatale Holli Would. Groot is zijn verbazing dat de wereld die hij gemaakt heeft echt blijkt te bestaan en dat je zelfs tussen de beide werelden kan reizen. Jack is echter niet de enige en eerste mens. Detective Frank Harris loopt er ook al enige tijd rond, en het is geimpliceerd dat dergelijke crossovers vaker voorkomen. Holli heeft een plan, en daarvoor is Jack nodig. De film is een mix van animatie, live action en een mix van beiden. Sommige scènes zijn compleet geanimeerd, anderen spelen zich in onze wereld af en weer anderen lijken meer op een toneelsetting. De toons gedragen zich vooral als Loony Tunes toons, ze zijn vrijwel nergens serieus. Ondanks hun gedrag is het niet echt een kinderfilm, zoals bijvoorbeeld Roger Rabbit. Dit is meer voor volwassenen en heeft eerder een film-noir sfeertje. Wat terug te zien is in de decors, de (jazz)muziek en de thema's. Ik vond de omgevingen erg gaaf qua stijl. De animatie van Holli is voor zover ik weet met rotoscopie gedaan, en dat geeft net een beetje meer een "menselijke" touch. Ik vond het wel vermakelijk, maar geen echte hoogvlieger. Het voelde meer als een experiment, bij gebrek aan een betere term. Af en toe kwam het ook wat traag over en ik denk dat als er zo'n 15 minuten was afgeschaafd, het een beter lopend geheel was. De film vind ik dan ook lastig te beoordelen. Als je geïnteresseerd bent in animatie en de stijl van Ralph Bakshi is het wel een aardige toevoeging. Wil je echter een animatie/crossover die leuk in elkaar zit, dan kan je beter Roger Rabbit kijken.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Ik moet zeggen dat ik films met een beetje animatie soms erg goed vind, zoals

The Diary of a Teenage Girl (2015) - https://letterboxd.com/jo...-diary-of-a-teenage-girl/
Ninjababy (2021) - https://letterboxd.com/film/ninjababy/
Playlist (2021) - https://letterboxd.com/film/playlist/

Dit zijn overigens ook wel redelijk vergelijkbare films qua thematiek.

[Tomba]

Vrijdag schreef op maandag 17 juni 2024 @ 15:08:

Cool World (1992)	[Afbeelding: Cool World (1992)]
Tweakers: 6.5 | IMDb: 4.8 | Genre: Animation, Comedy, Fantasy | Runtime: 102 min | MPAA: PG-13 Terwijl hij in de gevangenis zit, creëert Jack Deebs de comic Cool World met daarin prominent de femme fatale Holli Would. Groot is zijn verbazing dat de wereld die hij gemaakt heeft echt blijkt te bestaan en dat je zelfs tussen de beide werelden kan reizen. Jack is echter niet de enige en eerste mens. Detective Frank Harris loopt er ook al enige tijd rond, en het is geimpliceerd dat dergelijke crossovers vaker voorkomen. Holli heeft een plan, en daarvoor is Jack nodig. De film is een mix van animatie, live action en een mix van beiden. Sommige scènes zijn compleet geanimeerd, anderen spelen zich in onze wereld af en weer anderen lijken meer op een toneelsetting. De toons gedragen zich vooral als Loony Tunes toons, ze zijn vrijwel nergens serieus. Ondanks hun gedrag is het niet echt een kinderfilm, zoals bijvoorbeeld Roger Rabbit. Dit is meer voor volwassenen en heeft eerder een film-noir sfeertje. Wat terug te zien is in de decors, de (jazz)muziek en de thema's. Ik vond de omgevingen erg gaaf qua stijl. De animatie van Holli is voor zover ik weet met rotoscopie gedaan, en dat geeft net een beetje meer een "menselijke" touch. Ik vond het wel vermakelijk, maar geen echte hoogvlieer. Het voelde meer als een experiment, bij gebrek aan een betere term. Af en toe kwam het ook wat traag over en ik denk dat als er zo'n 15 minuten was afgeschaafd, het een beter lopend geheel was. De film vind ik dan ook lastig te beoordelen. Als je geïnteresseerd bent in animatie en de stijl van Ralph Bakshi is het wel een aardige toevoeging. Wil je echter een animatie/crossover die leuk in elkaar zit, dan kan je beter Roger Rabbit kijken.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Damn, die film moet eigenlijk toch eens kijken. Ralph Bakshi (van LOTR inclusief rotoscope en Wizards inclusief Nazi Propaganda films I sh.t you not) ligt mij wel en heb de C64 game grijs gespeeld als jonkie...

[josh-hill]

Supernova (2014)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Drama | Runtime: 90 min | MPAA: N/A Supernova (2014) is een Nederlandse film van Tamar van den Dop die zelf ook een belangrijke rol heeft. Het is een coming of age verhaal en ik zou het eigenlijk wel een beetje een exploitation movie noemen, maar de film heeft vele pluspunten, zoals een bizar plot, mooie beelden, zeer weinig dialoog, goede soundtrack, aparte humor, etc. Oh ja, en het opsommen van allemaal natuurwetten, haha. De film is lekker tegendraads en daarmee een stuk interessanter dan de eenheidsworst die vaak de bioscoop bereikt. Daar staat tegenover dat daarmee het verhaal dus niet helemaal de normale paden bewandelt, en dat je dat dus ook niet moet verwachten. De setting is een gezin bestaande uit een man en een vrouw, haar moeder en haar dochter (Gaite Jansen). Ze wonen in een scherpe bocht van een doodlopende weg en hopen dat er (weer) iemand de bocht mist... Nederlandse mainstream films ga ik altijd met een grote boog omheen, en het wat minder bekende werk is een beetje hit en miss, maar dit is naar mijn mening toch wel een aanrader als je eens een wat "andere" Nederlandse film wilt kijken. Lekker dromerig ook.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LA-384]

Elvhenk schreef op zondag 16 juni 2024 @ 22:23:

The Fall Guy (2024)	[Afbeelding: The Fall Guy (2024)]
Tweakers: 6.3 | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Comedy, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Stuntman Colt maakt akelige val en verprutst beginnende relatie. Een jaar later moet hij de film van zijn ex Jody redden en er zijn diverse complicaties en veel achtervolgingen. The Fall Guy combineert de actiefilm met iets van een romance. Het resultaat daarvan is een beetje meh, maar het levert grappige scènes op. Een paar keer is de vaart van de film eruit, maar de acteurs hebben er zichtbaar lol in. Hannah Waddingham is zo goed als onherkenbaar in eerste instantie. Het is een mooie hommage aan het werk van stuntmannen en al het werk in de achtergrond bij het maken van films. Ik heb me er goed mee vermaakt, en nog een pluspuntje voor de hond. (Een Aussie Kelpie)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[YouTube: THERE IS A DOG IN THE FALL GUY AND YOU NEED TO KNOW ABOUT IT #shorts #dog #animals #dogs #stunt]

Ik had er ook hogere verwachtingen van.
Wat ik overigens een beetje vreemd vond was

spoiler:

toen Gosling na zijn herstel van een gebroken rug, weer doodleuk keer op keer op keer tegen die rots gesmeten moest worden, omdat Blunt een punt wilde maken. Ik zat te wachten tot hij bewegingsloos op de grond bleef liggen omdat hij inmiddels een dwarslaesie had opgelopen.

[Elvhenk]

LA-384 schreef op maandag 17 juni 2024 @ 22:52:
[...]

spoiler

Zeg dat wel!

spoiler:

Natuurlijk zijn de actiescènes in elke film onrealistisch, maar dit was blijkbaar om het eens lekker te overdrijven. Kijk mij niet doodgaan/kasplantje worden. *oogrol* Het feit dat die evil acteur blijkbaar die val veroorzaakt had, bleef ook nogal onderbelicht. Van die vage losse eindjes/slordigheden hou ik nooit zo van.
Als je daar niet zo mee zit en denkt van: 'Wat hollen we lekker!' dan is het een leuke film.

[ Voor 10% gewijzigd door Elvhenk op 18-06-2024 08:14 ]

[Makaja]

Jack Reacher: Never Go Back (2016)
Tweakers: 5.6 | IMDb: 6.1 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Ik ben geen fan van Tom Cruise als persoon. Zijn connecties met Scientology, alsmede andere zaken uit zijn privé-leven maken hem voor mij een beetje een vreemde snuiter. Zijn films daarentegen zijn over het algemeen dan toch weer bovengemiddeld goed. Deze helaas niet zo. Het verhaal is een beetje een mengelmoes van allerlei andere films: een plotseling ouderschap, een (potentiele) liefdesrelatie, een groot bedrijf dat foute dingen doet, een samenzwering en een moordmachine bestaande uit één man. De film duurt 2 uur, en vertelt in die 2 uur een best lijvig verhaal. Er gebeurt genoeg, en je hoeft je niet te vervelen. Het is alleen allemaal niet zo heel spannend, en sommige zaken zijn eigenlijk best voor de hand liggend. De actie is prima. Tom Cruise en Coby Smulders hebben chemie, maar de tiener in het verhaal doet dingen, waar je toch vraagtekens bij zet, of iemand van 15 dat echt zou doen. Ik vond haar beetje irritant, als ik eerlijk ben. Dan wordt ook niet helemaal duidelijk waarom nou juist Smulders' beschuldigd wordt, en wat de achterliggende gedachte is, dat ook het karakter van Cruise daarbij betrokken raakt. De manier ook, waarop Reacher tot allerlei conclusies komt, doet ook een beetje denken aan Sherlock Holmes: in zijn hoofd verbindt hij diverse kleine details, en voilá: daar is de oplossing. Al met al vond ik het een redelijke film, maar zeker niet de beste uit de reeks. Laat ik het bij een zesje houden: voldoende maar geen hoogvlieger.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[hamsteg]

Makaja schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 09:21:

Jack Reacher: Never Go Back (2016)	[Afbeelding: Jack Reacher: Never Go Back (2016)]
Tweakers: 5.6 | IMDb: 6.1 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Ik ben geen fan van Tom Cruise als persoon. Zijn connecties met Scientology, alsmede andere zaken uit zijn privé-leven maken hem voor mij een beetje een vreemde snuiter. Zijn films daarentegen zijn over het algemeen dan toch weer bovengemiddeld goed. Deze helaas niet zo. Het verhaal is een beetje een mengelmoes van allerlei andere films: een plotseling ouderschap, een (potentiele) liefdesrelatie, een groot bedrijf dat foute dingen doet, een samenzwering en een moordmachine bestaande uit één man. De film duurt 2 uur, en vertelt in die 2 uur een best lijvig verhaal. Er gebeurt genoeg, en je hoeft je niet te vervelen. Het is alleen allemaal niet zo heel spannend, en sommige zaken zijn eigenlijk best voor de hand liggend. De actie is prima. Tom Cruise en Coby Smulders hebben chemie, maar de tiener in het verhaal doet dingen, waar je toch vraagtekens bij zet, of iemand van 15 dat echt zou doen. Ik vond haar beetje irritant, als ik eerlijk ben. Dan wordt ook niet helemaal duidelijk waarom nou juist Smulders' beschuldigd wordt, en wat de achterliggende gedachte is, dat ook het karakter van Cruise daarbij betrokken raakt. De manier ook, waarop Reacher tot allerlei conclusies komt, doet ook een beetje denken aan Sherlock Holmes: in zijn hoofd verbindt hij diverse kleine details, en voilá: daar is de oplossing. Al met al vond ik het een redelijke film, maar zeker niet de beste uit de reeks. Laat ik het bij een zesje houden: voldoende maar geen hoogvlieger.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

De verfilming mist het boek op cruciale punten en dat maakt de film echt een onvoldoende; ik vind dat je nog schappelijk bent met een 6 Daarnaast, Tom Cruise als hoofdpersoon (2.05 meter tegen 1,69).

Gelukkig zijn ze later naar een serie omgegaan met een andere acteur, Amazon dus nog niet in mijn huis zichtbaar helaas. Iemand feedback over deze serie?

[Tijntje]

hamsteg schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 10:15:
[...]
De verfilming mist het boek op cruciale punten en dat maakt de film echt een onvoldoende; ik vind dat je nog schappelijk bent met een 6 Daarnaast, Tom Cruise als hoofdpersoon (2.05 meter tegen 1,69).

Gelukkig zijn ze later naar een serie omgegaan met een andere acteur, Amazon dus nog niet in mijn huis zichtbaar helaas. Iemand feedback over deze serie?

Seizoen 1 van de serie is prima, ik vond zelf seizoen 2 iets minder

[Mad-Matt]

Tijntje schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 10:20:
[...]

Seizoen 1 van de serie is prima, ik vond zelf seizoen 2 iets minder

Precies dit, Seizoen 1 was erg leuk, 2 was nog steeds leuk, maar iets minder. (Wel meer grote actiescenes)

[Dr. Strangelove]

Wicked Little Letters (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Comedy, Crime, Drama | Runtime: 100 min | MPAA: R Engeland, de jaren ’20 van de vorige eeuw. Edith Swan (Olivia Colman) is als laatste kind van een groot gezin ongehuwd bij haar vader en moeder blijven wonen. Edith is een vrome dame maar sluit toch vriendschap met haar extraverte en ongepolijste nieuwe buurvrouw, Rose Gooding (Jessie Buckley), een Ierse immigrante die na de dood van haar echtgenoot in de oorlog met haar dochter naar Littlehampton is verhuisd, een klein dorpje aan de kust. De relatie tussen Edith en Rose verslechtert echter; niet lang daarna begint Edith brieven te ontvangen waarin zij de huid vol gescholden krijgt. Het leidt tot de arrestatie van Rose. Wicked Little Letters is gebaseerd op een vergeten maar waargebeurd verhaal, en het is te zien waarom het ontdekken van dit verhaal geleid heeft tot een film. In een tijd waarin het de rigeur geworden is om via internet vanuit de luie stoel lekker anoniem je onderbuik te ventileren voelt het verhaal van Edith en Rose erg contemporary aan. Daarnaast brengt de film wat relevant commentaar naar voren over hoe vrouwen in die tijd werden onderdrukt door mannen en monddood werden gemaakt, en de positie van Ierse immigranten in Engeland en het racisme dat zij moesten ondergaan. Het zijn allemaal goede punten maar ik vond dat Wicked Little Letters nu niet echt inzichten gaf die we allemaal al niet veel vaker hebben gehoord. Was dat het enige wat de film te bieden had gehad dan was het een mager zesje geworden. As it is, je hebt hier twee van de beste actrices die het Verenigd Koninkrijk kent tegenover elkaar en dat maakt dit toch wel een amusante film. Colman en Buckley zijn voortreffelijk; Colman die zoveel kan zeggen met een paar miniscule bewegingen van haar gezichtsspieren, en Buckley die heerlijk extravert, luid en fysiek een vrouw neerzet die geniet van het leven. Zoals een review het omschreef, ‘and how dare she’, alsof dat Rose Gooding’s grootste misdaad was. Een aardige film die vermaakt, met een heel dun donker randje.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

josh-hill schreef op maandag 17 juni 2024 @ 22:40:

Supernova (2014)	[Afbeelding: Supernova (2014)]
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Drama | Runtime: 90 min | MPAA: N/A Supernova (2014) is een Nederlandse film van Tamar van den Dop die zelf ook een belangrijke rol heeft. Het is een coming of age verhaal en ik zou het eigenlijk wel een beetje een exploitation movie noemen, maar de film heeft vele pluspunten, zoals een bizar plot, mooie beelden, zeer weinig dialoog, goede soundtrack, aparte humor, etc. Oh ja, en het opsommen van allemaal natuurwetten, haha. De film is lekker tegendraads en daarmee een stuk interessanter dan de eenheidsworst die vaak de bioscoop bereikt. Daar staat tegenover dat daarmee het verhaal dus niet helemaal de normale paden bewandelt, en dat je dat dus ook niet moet verwachten. De setting is een gezin bestaande uit een man en een vrouw, haar moeder en haar dochter (Gaite Jansen). Ze wonen in een scherpe bocht van een doodlopende weg en hopen dat er (weer) iemand de bocht mist... Nederlandse mainstream films ga ik altijd met een grote boog omheen, en het wat minder bekende werk is een beetje hit en miss, maar dit is naar mijn mening toch wel een aanrader als je eens een wat "andere" Nederlandse film wilt kijken. Lekker dromerig ook.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Had even nodig om door te hebben dat dit niet over Supernova ging

[Dr. Strangelove]

Vrijdag schreef op zaterdag 15 juni 2024 @ 22:46:
[...]


Waarom duren de Disney "live action"/cgi films méér dan een half uur langer dan hun originele animatie bijvoorbeeld? Wat voegt het toe?

De vraag is meer wat die films überhaupt toevoegen

[josh-hill]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 13:10:
[...]


Had even nodig om door te hebben dat dit niet over Supernova ging

Ja, dat is een heel andere film. Ook ooit gezien, overigens. Was zelf niet zo enthousiast als sommige anderen.
josh-hill in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

[ Voor 14% gewijzigd door josh-hill op 18-06-2024 13:45 ]

[_NooT_]

Top Gun: Maverick (2022)
Tweakers: 7.6 | IMDb: 8.2 | Genre: Action, Drama | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Heel erg Amerikaans dit. Alles is overdreven geacteerd, prodent lachjes, wij zijn cool gebaren en poses. En alles volledig volgens het cliché boekje. De dwarse, maar extreem getalenteerde piloot moet een stel getalenteerde ‘rookies’ voorbereiden op een praktisch onuitvoerbare en gevaarlijke missie. Prima en vermakelijke film, maar helaas ook gruwelijk voorspelbaar. Het verhaal is simpel, maar hierdoor heeft de film wel een goede focus. De spanning (die er eigenlijk praktisch niet is) wordt goed opgebouwd en ik denk dat de muziek daar een flinke rol in speelt. Als 10 jarig jongetje had ik de film vast een 9 of hoger gegeven, maar nu een bescheiden 6.5
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 13:14:
[...]


De vraag is meer wat die films überhaupt toevoegen

Heel veel youtuber reactie filmpjes in elk geval

[Dingdong]

_NooT_ schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 13:58:

Top Gun: Maverick (2022)	[Afbeelding: Top Gun: Maverick (2022)]
Tweakers: 7.6 | IMDb: 8.2 | Genre: Action, Drama | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Heel erg Amerikaans dit. Alles is overdreven geacteerd, prodent lachjes, wij zijn cool gebaren en poses. En alles volledig volgens het cliché boekje. De dwarse, maar extreem getalenteerde piloot moet een stel getalenteerde ‘rookies’ voorbereiden op een praktisch onuitvoerbare en gevaarlijke missie. Prima en vermakelijke film, maar helaas ook gruwelijk voorspelbaar. Het verhaal is simpel, maar hierdoor heeft de film wel een goede focus. De spanning (die er eigenlijk praktisch niet is) wordt goed opgebouwd en ik denk dat de muziek daar een flinke rol in speelt. Als 10 jarig jongetje had ik de film vast een 9 of hoger gegeven, maar nu een bescheiden 6.5
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hoe oud ben je nu dan, 12?

Zonder gekheid, iedereen zijn mening natuurlijk. Alleen al voor de manier waarop de acteurs zich moesten voorbereiden en hoe alles is gefilmd/gemaakt scoort deze film voor mij al een 8. Echt een voorbeeld van hoe het moet. En dus niet goedkoop zoals Marvel doet, alles met green screens.

[P-Rock]

josh-hill schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 13:36:
[...]

Ja, dat is een heel andere film. Ook ooit gezien, overigens. Was zelf niet zo enthousiast als sommige anderen.
josh-hill in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

Ik dacht gelijk aan deze Supernova.

[_NooT_]

Dingdong schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 17:02:
[...]


Hoe oud ben je nu dan, 12?

Zonder gekheid, iedereen zijn mening natuurlijk. Alleen al voor de manier waarop de acteurs zich moesten voorbereiden en hoe alles is gefilmd/gemaakt scoort deze film voor mij al een 8. Echt een voorbeeld van hoe het moet. En dus niet goedkoop zoals Marvel doet, alles met green screens.

Het is zeker goed gemaakt.
Vandaar ook dat ik er wel positief over ben.
Als verstand op nul actie film (niet denigrerend bedoeld) is het zeer geslaagd.
Zo vind ik Mad Max: Fury Road een heerlijke film om te kijken.

Voor mij had het gewoon een stuk beter gewerkt als het wat minder geforceerd had aangevoeld en niet zo ontzettend voorspelbaar was.

[AvK]

The First Omen (2024)
Tweakers: 3.3 | IMDb: 6.5 | Genre: Horror | Runtime: 119 min | MPAA: R Nou, had even niks te doen. Heb van KPN 3 maanden gratis Disney+ gekregen. En inderdaad allemaal shit films en series. Maar goed, The Omen (de originele) is een erg goede film. Dus ik zag The First Omen staan en dacht.... nou laat ik mezelf even verrassen. Dat was een grote vergissing. Echt geen moment spannend geweest. Laat staan griezelig. Met het woord griezelig geef ik al aan dat ik wat ouder ben...... Geen enkele vorm van horror of laat staan spanning. Toegegeven, er zitten best mooie beelden in en een aantal goed gemaakte verwijzingen naar het origineel. Het gespleten lichaam bijvoorbeeld. Er zit een scene in waarin de hoofdrolspeelster omringt wordt met kaarsen op een rij. Die vormden een soort van haaienbek. Erg creatief gevonden. Best goed bedacht en gedaan. Maar het redt de film niet natuurlijk. En de beruchte zelfmoord scene was nu wel errug aangedikt mbt het origineel. Spektakel heb je niet nodig bij zo'n scene. Dat bewijst het origineel wel. Betrapte me er op dat ik een beetje vooruit spoelde bij de vele saaie momenten. Als het iets serieuzer was aangepakt had het nog wel wat kunnen zijn. Maar helaas.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[heuveltje]

Hell or High Water (2016)
Tweakers: 7.7 | IMDb: 7.6 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 102 min | MPAA: R Als ik het in 1 regel moet omschrijven. gaan 2 broers op de bankroof toer, Terwijl 2 texas rangers proberen ze te onderscheppen. En in essentie is dat de film, maar het gaat meer om het drama en het neerzetten van de karakters dan de daadwerkelijke actie of het "kat en muis" gedeelte. Chris pine en Jeff bridges zetten hun rollen perfect neer, en het lege vervallen texaans landschap is een on-officieel 3e sterspeler. Ik dacht om een of andere reden dat het een film van de Coen brothers was toen ik hem opzetten, en hoewel het dat niet bleek te zijn, had het er zeker voor door kunnen gaan. Al blijf ik nog wel steeds met 1 vraag zitten. spoiler: dezelfde als die agent: als de 1 broer zo'n rechtschapen gast was, waarom dan toch banken beroven voor dat geld, terwijl dat ook een lening had kunnen zijn.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dwarlorf]

heuveltje schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 23:57:
Al blijf ik nog wel steeds met 1 vraag zitten.

spoiler:

dezelfde als die agent: als de 1 broer zo'n rechtschapen gast was, waarom dan toch banken beroven voor dat geld, terwijl dat ook een lening had kunnen zijn.

Klinkt als een goede manier om een plot hole legitiem te dempen.

[Dr. Strangelove]

Tijdje terug gezien maar het punt van de film was volgens mij dat de broer in de problemen zit door de cut throat praktijken rondom leningen van banken en dat ze daarom de bank terug willen betalen met hun eigen geld.

De film is een commentaar in die zin op de financiële crisis van 2008 waardoor velen in Amerika hun huis en livelihood verloren. Zie ook The Big Short.

[JanW]

Oppenheimer (2023)
Tweakers: 6.1 | IMDb: 8.3 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 180 min | MPAA: R Ontzettende gemengde gevoelens na het zien van de film. Aan de ene kant is 't een bijzonder mooi in beeld gebrachte biografie over J. Robert Oppenheimer. Voor mijn gevoel doet ook bijna ieder personage er toe in de film. De film is op te delen in twee delen. Het eerste deel, waarin de Amerikaanse regering bij Oppenheimer uitkomt en hem vraagt om de bom te maken. Dat deel is mij af en toe te traag en op sommige delen gaat 't weer te snel. Men wil te graag laten zien voor mijn gevoel hoe gevat Oppenheimer kan zijn. De uitstapjes naar Leiden, Duitsland en Engeland voegen niet veel toe, behalve de introductie van wetenschappers. Zo hop je in 't eerste uur van locatie naar locatie. Het tweede deel zit de vaart er wel meer in, maar het is wel opletten geblazen. Daar ga ik niet te veel over verklappen, dit was voor mij wel de verrassing in de film. Het werd meer een courtroom drama. Uiteindelijk in twee zittingen gekeken, maar wel zeker de moeite waard. Op het lijstje van Nolan films komt deze voor mij niet al te hoog te staan. Deze film kan niet tippen aan Interstellar, Memento en The Prestige om er maar een paar te noemen. Maar het genre, biografie, leent zich ook niet om er een heel Nolan-esque tijdlijn/plot drama van te maken. spoiler: Nog helemaal vergeten. Op een gegeven moment, richting het einde, wordt onthuld wie in Los Alamos de mogelijke connectie had met de Russen. Maar juist dat was een personage die we verder weinig hebben gezien. Het werd even tussen neus en lippen door vermeld.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 4% gewijzigd door JanW op 19-06-2024 10:21 ]

[heuveltje]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 19 juni 2024 @ 08:28:
Tijdje terug gezien maar het punt van de film was volgens mij dat de broer in de problemen zit door de cut throat praktijken rondom leningen van banken en dat ze daarom de bank terug willen betalen met hun eigen geld.

De film is een commentaar in die zin op de financiële crisis van 2008 waardoor velen in Amerika hun huis en livelihood verloren. Zie ook The Big Short.

Sja, dat punt vind ik dus zeer slecht gemaakt. Hij zit in "problemen" Omdat zijn moeder het huis verkocht (reverse mortage) heeft aan de bank. voor een bepaald bedrag.
en hij kan het contractueel voor 33K terugkopen. De bank heeft die waarde van dat huis bepaald. misschien inderdaad redelijk ge-lowballed. Maar het is op dat punt ook niet meer dan een noodleidende vervallen ranch met wat onverkoopbare koeien

Maar dat is niet IMHO zo moreel verwerpelijk dat je daarom opeens van "rechtschapen mens" een bankrover word. Want no way dat jij niet gewoon 40k kan lenen van een 3e partij, als het duidelijk is dat je over 6 maanden opeens 50K per maand meer gaat verdienen.

[Dr. Strangelove]

heuveltje schreef op woensdag 19 juni 2024 @ 10:33:
[...]


Sja, dat punt vind ik dus zeer slecht gemaakt. Hij zit in "problemen" Omdat zijn moeder het huis verkocht (reverse mortage) heeft aan de bank. voor een bepaald bedrag.
en hij kan het contractueel voor 33K terugkopen. De bank heeft die waarde van dat huis bepaald. misschien inderdaad redelijk ge-lowballed. Maar het is op dat punt ook niet meer dan een noodleidende vervallen ranch met wat onverkoopbare koeien

Maar dat is niet IMHO zo moreel verwerpelijk dat je daarom opeens van "rechtschapen mens" een bankrover word. Want no way dat jij niet gewoon 40k kan lenen van een 3e partij, als het duidelijk is dat je over 6 maanden opeens 50K per maand meer gaat verdienen.

Ik weet de details niet meer dus kan niet echt een inhoudelijke bijdrage aan de discussie over de moraliteit van de hoofdpersonen voeren

Ik vertel je alleen maar tegen welke achtergrond je de film kan bekijken. Esquire heeft een goed artikel erover.

In the film's final scene, after people have died and much pain has been inflicted, Jeff Bridges stands on Chris Pine's porch, staring at a man whose motivations were valid, and who achieved his goal, but at the severe cost of civility and perhaps the notion of civilization itself. There's a respect in Bridges' face, but also a disgust. It's the difference between mourning something lost and lashing out to retain it. Bridges is resigned to his fate. Pine isn't. Heroics are beside the point.

In that way, Hell or High Water presaged Trump's election. It was a film, in August, that imagined the destructive lengths to which a certain set of people would go to hold onto something they'd always felt was theirs. The racialized truth of this is clear, if not spelled out by the film. It's only two white characters left standing, after all.

https://www.esquire.com/e...or-high-water-2016-canon/

[AvK]

Max Payne (2008)
Tweakers: 5.5 | IMDb: 5.3 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 100 min | MPAA: PG-13 Nou, in navolging van mijn avontuur op Disney+ (gratis 3 maanden bij KPN) heb ik na de teleurstelling van The First Omen maar even wat anders aangezet. Max Payne. Die game MP1 heb ik tientallen malen gespeeld. Hoe oud is die game? Minimaal 20 jaar. Dat was destijds een revolutie. De story telling, de graphics de gameplay was echt helemaal anders en zeer populair. Dus heb de film aangezet. Zwaarder teleurgesteld dan over The First Omen kon ik toch niet zijn. Allereerst de complimenten aan de makers dat ze de groezeligheid, de vele regen, de constante sneeuw, de donkere straatjes, de grauwe metro stations enz. zeer goed hebben geprobeerd in de film mee te nemen. Daar zijn ze goed in geslaagd. Iets te veel uitgelicht, het had iets donkerder gemogen. En dan bedoel ik letterlijk donkerder. Het verhaal doet deels gestand aan de game. En dat is prima. Er komen veel herkenbare dingen voor, er zit zelfs een beetje bullit time in. Voor de jongeren onder ons.... Beetje The Matrix gecombineerd met Max Payne. Dat was leuk en een feest van de herkenning. Uiteraard veel schieten en vernieling. Allemaal mooi gefilmd. Toch had er meer in gezeten. Begrijp me niet verkeerd, dit keer heb ik niet vooruit gespoeld, heb lekker zitten kijken. En me goed vermaakt. Voor deze een 6,5. Ook vanwege de nostalgie.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Dream Scenario (2023)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 6.9 | Genre: Comedy, Drama, Fantasy | Runtime: 102 min | MPAA: R Dream Scenario is een behoorlijk absurde indie film met Nicolas Cage in de hoofdrol. Het personage van Nicolas Cage is een nogal onopvallend persoon, maar blijkt plots steeds terug te keren in de dromen van veel mensen. Hij geniet van alle aandacht die hij opeens krijgt, en iedereen (niet alleen hijzelf) lijkt er van te willen profiteren. Daarna gaat de film nog een paar kanten op en stipt daarbij nog wat meer idiote eigenschappen van de huidige tijd aan. Het doet daarmee erg denken aan Sick of Myself. Dit blijkt niet geheel toevallig, want beide films zijn van de hand van Kristoffer Borgli. Net als in die film, ontbreekt het in Dream Scenario niet aan een origineel verhaal dat onze maatschappij van verschillende kanten persifleert. Ergens midden in de film komt dit ook best goed uit de verf, maar vooral richting het einde wordt het allemaal een stuk minder sterk, en was ik toch wel redelijk teleurgesteld in het verloop van het verhaal. Nu was het einde van Sick of Myself ook niet zo sterk, maar ik vond dat toch wel de betere film.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Eensch. Film met een leuke premise die uiteindelijk niet echt ergens naartoe gaat.

Altijd lastig, die derde acte.

[josh-hill]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 19 juni 2024 @ 22:23:
Eensch. Film met een leuke premise die uiteindelijk niet echt ergens naartoe gaat.

Altijd lastig, die derde acte.

Ik was alweer vergeten dat ik deze wilde kijken door je review. Zat hem net weer te lezen. Klopt helemaal.

[Makaja]

Battleship (2012)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 5.8 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 131 min | MPAA: PG-13 Groots. Bombastisch. En veel, heel veel explosies. In het kort: vanaf de aarde worden signalen de ruimte ingestuurd, en wonder boven wonder worden die dit keer beantwoord. En dat antwoord komt in de vorm van een aantal ruimteschepen die in de buurt van Hawaï landen. En laat daar nu net ook een grote multi-nationale marine-oefening plaatsvinden! Het is al snel duidelijk dat de ruimtewezens geen goede bedoelingen hebben, en dus wordt de aanval ingezet. Daarbij is het dan wel heel toevallig dat de schepen die meedoen aan de oefening, geladen zijn met scherpe munitie, en niet zo'n beetje ook. Wat volgt is een combinatie tussen wat ik maar even een Michael Bay-film en een Roland Emmerich-film zal noemen: er gaat heel veel kapot, we zien grootse ontploffingen en aanvallen en het is allemaal best 'over de top'. Een rol voor Rihanna en een bijrol voor Liam Neesson, waarbij die laatst eigenlijk alleenin het begin en op het einde een functie heeft. Daar tussenin wordt de hoofdrol gespeeld door Taylor Kitsch, die ongewild de aanval moet leiden. In de omschrijving werd erover gerept dat het verhaal gebaseerd was op het spelletje Zeeslag, maar dat vond ik niet zo uit de verf komen. Ja, er zit een moment in, dat er raketten op coördinaten worden afgevoerd, maar dat noem ik nog geen Zeeslag. Ik vond het eerder een soort Independance Day, maar dan op zee, en met Rihanna in plaats van Will Smith. De CGI was over het algemeen goed gedaan, en uiteraard zit er nogal wat in, en de aliens waren ook aardig bedacht. Richting het einde voelt het dan toch weer echt als een Amerikaanse film, waarbij de veteranen nog even worden bedankt 'for your service', en krijgen we ook een typisch Amerikaans einde. Ach ja, het was zeker geen straf om deze uit te zitten, maar mede daardoor zakt hij voor mij toch wat in waardering. Ik hou nu eenmaal niet van dat opgedrongen effect. De score is dus wat mager. Maar goed, als test voor je geluidsinstallatie is het dan wel weer een goede keuze!
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

Makaja schreef op donderdag 20 juni 2024 @ 12:12:

Battleship (2012)	[Afbeelding: Battleship (2012)]
Tweakers: 7.0 | IMDb: 5.8 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 131 min | MPAA: PG-13 Groots. Bombastisch. En veel, heel veel explosies. In het kort: vanaf de aarde worden signalen de ruimte ingestuurd, en wonder boven wonder worden die dit keer beantwoord. En dat antwoord komt in de vorm van een aantal ruimteschepen die in de buurt van Hawaï landen. En laat daar nu net ook een grote multi-nationale marine-oefening plaatsvinden! Het is al snel duidelijk dat de ruimtewezens geen goede bedoelingen hebben, en dus wordt de aanval ingezet. Daarbij is het dan wel heel toevallig dat de schepen die meedoen aan de oefening, geladen zijn met scherpe munitie, en niet zo'n beetje ook. Wat volgt is een combinatie tussen wat ik maar even een Michael Bay-film en een Roland Emmerich-film zal noemen: er gaat heel veel kapot, we zien grootse ontploffingen en aanvallen en het is allemaal best 'over de top'. Een rol voor Rihanna en een bijrol voor Liam Neesson, waarbij die laatst eigenlijk alleenin het begin en op het einde een functie heeft. Daar tussenin wordt de hoofdrol gespeeld door Taylor Kitsch, die ongewild de aanval moet leiden. In de omschrijving werd erover gerept dat het verhaal gebaseerd was op het spelletje Zeeslag, maar dat vond ik niet zo uit de verf komen. Ja, er zit een moment in, dat er raketten op coördinaten worden afgevoerd, maar dat noem ik nog geen Zeeslag. Ik vond het eerder een soort Independance Day, maar dan op zee, en met Rihanna in plaats van Will Smith. De CGI was over het algemeen goed gedaan, en uiteraard zit er nogal wat in, en de aliens waren ook aardig bedacht. Richting het einde voelt het dan toch weer echt als een Amerikaanse film, waarbij de veteranen nog even worden bedankt 'for your service', en krijgen we ook een typisch Amerikaans einde. Ach ja, het was zeker geen straf om deze uit te zitten, maar mede daardoor zakt hij voor mij toch wat in waardering. Ik hou nu eenmaal niet van dat opgedrongen effect. De score is dus wat mager. Maar goed, als test voor je geluidsinstallatie is het dan wel weer een goede keuze!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze staat naast de transformer films ook op mijn lijst slechtste films ooit

[franssie]

jellybrah schreef op donderdag 20 juni 2024 @ 19:41:
[...]


Deze staat naast de transformer films ook op mijn lijst slechtste films ooit

lol ja, transformers is ook een klasse apart.
En toch, leuk behang voor een nutteloze avond. Dus die Battleship ga ik ook nog wel eens kijken.
Dat soort films hebben een soort binaire waardering bij mij: 0 is niet uitkijken of in slaap vallen, 1 is uitgekeken.

edit: en ik zie net dat ie nu op Prime schijnt te staan, had toch al geen plannen vanavond.

[ Voor 9% gewijzigd door franssie op 20-06-2024 19:58 ]

[franssie]

In other news


https://www.nu.nl/film/63...e-leeftijd-overleden.html

Sutherland speelde in talloze films, waaronder Animal House,

Wat ook een van mijn favoriete films is - en blijkbaar van de NU.nl redacteur ook. Voor mij mede ook door de veel te vroeg overleden John Belushi.

Maar wat een acteur was Sutherland, stem, gezichtsuitdrukking, alles kwam bij elkaar. Doet me terugdenken aan o.a, Kelly's heroes, maar hij had er ook wel wat mee https://www.warhistoryonline.com/guns/darne-machine-gun.html

[ Voor 26% gewijzigd door franssie op 20-06-2024 23:15 ]

[Dr. Strangelove]

Las het net. RIP, een groot acteur die veel uiteenlopende rollen heeft vertolkt.

Mijn favoriet blijft denk ik toch Mr. X in JFK.

[franssie]

https://www.imdb.com/name/nm0000661/ wat een lange lijst, zat zelfs in Buffy (mijn vriendin keek dat en kan me nog herinneren dat mij dat opviel nu).

edit, en dit naturrlijk ook voor de niet jongsten:

[ Voor 59% gewijzigd door franssie op 21-06-2024 00:33 ]

[Elvhenk]

franssie schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 00:24:

edit, en dit naturrlijk ook voor de niet jongsten:
[Afbeelding]

(Oud, oud? Wie noem je hier oud? )

[Elvhenk]

IF (2024)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.7 | Genre: Animation, Comedy, Drama | Runtime: 104 min | MPAA: PG Nou, als je toevallig zin hebt in een BLIJE film, moet je deze nemen. Al dan niet met kinderen te kijken. Het is natuurlijk een kinderfilm, maar ik had even geen zin in dark shit. Plot: meisje helpt denkbeeldige vriendjes (IF's, Imaginairy Friends) van kinderen weer te re-connecten met hun kinderen, die nu volwassen zijn. Toegegeven er gebeurt niet veel, het verhaal is erg overzichtelijk, maar ook grappig en het stikt werkelijk van de bekende acteurs, waarschijnlijk dankzij het feit dat John Krasinski de schrijver en producent is. O.a. Steve Carrell als Blue.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Haay]

My Name Is Vendetta (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.5 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 90 min | MPAA: TV-MA Met de Italiaanse Mafia (Cosa Nostra uit Sicilië en de 'Ndrangheta uit Calabrië) heeft Italië genoeg bronnen voor vetes, vendetta's en afrekeningen om uit te putten voor een wraakfilm. In deze Italiaanse Netflix film is een ex-hitman van de 'Ndrangheta van de radar verdwenen toen hij een vrouw en een baby kreeg. In de Noord-Italiaanse Alpen leeft hij gelukkig met z'n gezinnetje. Tot tiener dochter van bijna 18 het niet kan laten om met haar telefoon een foto van haar vader te maken en op haar Instagram te plaatsen. En wanneer zijn gezicht dan door een slim algoritme gematched wordt komt z'n oude vijand met hem afrekenen. Dat lukt natuurlijk niet, anders was de film al snel afgelopen, dus wordt de vendetta voortgezet. Hoewel het geen hoogstaande film is vond ik het interessant om eens een Italiaanse film in dit genre te zien, in plaats van de standaard Hollywood aanpak met de bekende Hollywood acteurs. De actie is behoorlijk strak en ziet er realistisch uit. Vader - dochter band is ook geloofwaardig. En mooi afgerond einde.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

IF (2024)
Tweakers: 6.8 | IMDb: 6.7 | Genre: Animation, Comedy, Drama | Runtime: 104 min | MPAA: PG Involuntary Flatulence? Ryan Reynolds is een acteur die na een serieus begin zijn acteerverleden heeft begraven om zichzelf opnieuw uit te vinden als een superheld. Zijn superkracht is doorgaans terug te leiden tot het bezit van een funny bone ipv blauwe laserstralen. Maar ook Reynolds is niet immuun voor ouderdom. En zo vinden we onszelf in een wereld waarin Ryan plotseling weer serieus en zelfs een beetje sikkeneurig is geworden. I'm mr. Fantastic? John Krasinski geeft tijdens het grootste deel van de film geen kik. Ook hij wordt oud en probeert zich krampachtig aan zijn innerlijke kind vast te klampen. Met humor geeft hij een grappige draai aan zijn karakter om een bepaald leed te verwerken. Impossible Future? Met een zeer zoet plot lijkt de film best leuk en vermakelijk, maar nergens wordt duidelijk wat het punt is. Krasinski valt imho te vaak terug op humor met gummyberen die zoete scheten laten en detectives die uit Who Framed Roger Rabbit ontsnapt lijken te zijn. Er zijn een aantal leuke sequenties en meer dan dat is het eigenlijk niet. De boodschap is er één die al veel vaker voorbij is gekomen: "embrace your inner child". Nergens wordt hier meer mee gedaan. International Film? Omdat IF internationaal één van de weinige films was om in andere landen te kijken was het een betere keuze dan een lokaal alternatief dat het niveau van een soap niet ontstijgt. Toch is het jammer dat een film met zoveel kansen die allemaal voor het oprapen liggen om de midlifecrisis van o.a. de genoemde heren op een leuke manier uit te werken dit eigenlijk niet doet. Kinderen zullen de boodschap niet (echt) kunnen begrijpen omdat ze nooit ouder zijn geweest, dus wat overblijft is een merkwaardige kinderfilm waar je alleen naar kunt kijken als je je ogen sluit en verstand op nul zet. Samen met een Imaginary Friend.
6.0 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Boy Kills World (2023)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 111 min | MPAA: R De film begint als een absurdere versie van Silent Night, een beetje het standaard revenge actiefilm idee maar meer zwartgallig dan serieus. Bill Skarsgard doet het overigens best leuk. Gedurende de tweede helft veranderen de zaken langzaam, en de overkill aan actie in de laatste act zou je Tarantino achtig kunnen noemen. Er zitten wat zaken in de film waarbij ik echt dacht: Seriously? You gotta be kidding me. Maar uiteindelijk toch wel een geinige film waar je duidelijk niet over na moet gaan denken. Conclusie: Volkomen absurde en ontspoorde kruising tussen Silent Night en Hunger games. Verstand op nul, actie en zwartgallige humor op overkill.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}